SOLUCIN FASE 3

AXIOMAS DE PROBABILIDAD

PRESENTADO POR:

DIANA C RAMIREZ FORERO

GRUPO: 301014_8

PRESENTADO A:

TUTORA: AZUCENA GIL

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS SOCIALES ARTES Y HUMANIDADES

PROGRAMA DE PSICOLOGA

MANIZALES

2017
 ESTUDIO DE CASO 21

Los jueces del condado Hamilton (E.E.U.U.) procesan

miles de casos al ao. En la gran mayora de los casos
presentados, la sentencia permanece como se present. Sin
embargo, algunos casos son apelados y en algunos de estos
se revoca la sentencia. Una periodista del diario Cincinnati Times realiz un estudio de los
casos manejados por los jueces del condado de Hamilton durante un periodo de tres aos
En la siguiente tabla se muestran los resultados de 182908 casos presentados a 38 jueces
del Tribunal Penal, del Tribunal de Familia y del Tribunal Civil. Dos de los jueces
(Dinkelacker y Hogan) no trabajaron en el mismo tribunal durante todo el periodo de tres
aos.

El propsito del estudio es evaluar el desempeo de los jueces. Las apelaciones con
frecuencia son resultado de errores cometidos por los jueces y el diario quera saber cules
jueces estaban haciendo un buen trabajo y cules cometan demasiados errores. A usted le
han llamado para que ayude en el anlisis de datos. Utilice su conocimiento de la
probabilidad y la probabilidad condicional para ayudar a calicar a los jueces. Tal vez
pueda analizar la probabilidad de los casos que se apelaron y revocaron manejados en los
diferentes tribunales.

Prepare un informe con las calificaciones de los jueces. Incluya tambin un anlisis de la
probabilidad de la apelacin y la revocacin de casos en los tres tribunales. Como mnimo,
su informe debe incluir lo siguiente:
1. La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tres tribunales
2. La probabilidad de que se apele un caso, por cada juez
3. La probabilidad de que se revoque un caso, por cada juez
4. La probabilidad de una revocacin dada una apelacin, por cada juez
5. Clasique a los jueces dentro de cada tribunal. Establezca los criterios que utiliz y d las
razones de su eleccin.

1
Tomado y adaptado de Anderson, D., Sweeney D., Estadstica para Negocios.Cengage Learning 2011
 CASOS PRESENTADOS, APELADOS Y REVOCADOS EN LOS TRIBUNALES
DEL CONDADO DE HAMILTON

1) La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tres tribunales

A
Casos
Juez Tribunal Penal total Casos Presentados Casos apelados Revocados
Fred Cartolano 3037 137 12
Thomas Crush 3372 119 10
Patrick Dinkelacker 1258 44 8
Timothy Hogan 1954 60 7
Robert Kraft 3138 127 7
William Mathews 2264 91 18
William Morrissey 3032 121 22
Norbert Nadel 2959 131 20
Arthur Ney, Jr. 3219 125 14
Richard Niehaus 3353 137 16
Thomas Nurre 3000 121 6
John OConnor 2969 129 12
Robert Ruehlman 3205 145 18
J. Howard Sundermann 955 60 10
Ann Marie Tracey 3141 127 13
Ralph Winkler 3089 88 6
TOTAL 43945 1762 199

Casos apelados

1762
= 0.04009 *100% =4,009%
43945

Casos Revocados

199
= 0.00453 100% = 0,453%
43945
2) La probabilidad de que se apele un caso, por cada juez

Para lograr la anterior tabla de resultados de probabilidad apelados se realiz la formula: =C3/B3; es decir:
60
= 0,062827225 *100% = 6,282% correspondiente a: J. Howard Sundermann.
955

El anterior procedimiento se aplica a cada juez por cada tribunal.

3) La probabilidad de que se revoque un caso, por cada juez

Para lograr la anterior tabla de resultados de probabilidad revocados se realiz la formula: =D3/B3; es decir:
10
= 0,0104712 *100% = 1,04712% correspondiente a: J. Howard Sundermann.
955

El anterior procedimiento se aplica a cada juez por cada tribunal.

4) La probabilidad de una revocacin dada una apelacin, por cada juez

Para lograr la anterior tabla de resultados de probabilidad revocados se realiz la formula:

==F3/E3; es decir:

0,002
= 0,0495868 *100% = 4,95868% correspondiente a: Thomas Nurre.
0,040333333

El anterior procedimiento se aplica a cada juez por cada tribunal.

1) La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tres tribunales

Juez Tribunal de Familia total Casos Presentados Casos apelados Casos Revocados

Penelope Cunningham 2729 7 1

Patrick Dinkelacker 6001 19 4

Deborah Gaines 8799 48 9

Ronald Panioto 2970 32 3

TOTAL 20499 106 17

Casos apelados

106
= 0,00517 100% =0,517%
20499

Casos Revocados

17
= 0,00082 100% =0,82%
20499
2) La probabilidad de que se apele un caso, por cada juez

Para lograr la anterior tabla de resultados de probabilidad apelados se realiz la formula: =C3/B3; es decir:
32
= 0,0107744 *100% = 1,07744% correspondiente a: Ronald Panioto.
2970

El anterior procedimiento se aplica a cada juez por cada tribunal.

3) La probabilidad de que se revoque un caso, por cada juez

Para lograr la anterior tabla de resultados de probabilidad revocados se realiz la formula: =D3/B3; es decir:

4
= 0,0006665 *100% = 0,06665% correspondiente a: Patrick Dinkelacker.
6001

El anterior procedimiento se aplica a cada juez por cada tribunal.

4) La probabilidad de una revocacin dada una apelacin, por cada juez

Para lograr la anterior tabla de resultados de probabilidad revocados se realiz la formula:

=F3/E3; es decir:

0,000666556
= 0,210526316 *100% = 21,05263% correspondiente a: Patrick Dinkelacker.
0,003166139

El anterior procedimiento se aplica a cada juez por cada tribunal.

1) La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tres tribunales
C
Juez Tribunal Civil total Casos Presentados Casos apelados Casos Revocados
Mike Allen 6149 43 4
Nadine Allen 7812 34 6
Timothy Black 7954 41 6
David Davis 7736 43 5
Leslie Isaiah Gaines 5282 35 13
Karla Grady 5253 6 0
Deidra Hair 2532 5 0
Dennis Helmick 7900 29 5
Timothy Hogan 2308 13 2
James Patrick Kenney 2798 6 1
Joseph Luebbers 4698 25 8
William Mallory 8277 38 9
Melba Marsh 8219 34 7
Beth Mattingly 2971 13 1
Albert Mestemaker 4975 28 9
Mark Painter 2239 7 3
Jack Rosen 7790 41 13
Mark Schweikert 5403 33 6
David Stockdale 5371 22 4
John A. West 2797 4 2
TOTAL 108464 500 104

Casos apelados

500
= 0,00460 100% =0,460%
108464

Casos Revocados

104
= 0,00095 100% =0,095%
108464
2) La probabilidad de que se apele un caso, por cada juez

Para lograr la anterior tabla de resultados de probabilidad apelados se realiz la formula: =C3/B3; es decir:
43
= 0,006993 *100% = 0,6993% correspondiente a: Mike Allen.
6149

El anterior procedimiento se aplica a cada juez por cada tribunal.

3) La probabilidad de que se revoque un caso, por cada juez

Para lograr la anterior tabla de resultados de probabilidad revocados se realiz la formula: =D3/B3; es decir:
13
= 0,0024611 *100% = 0,24611% correspondiente a: Leslie Isaiah Gaines.
5282

El anterior procedimiento se aplica a cada juez por cada tribunal.

4) La probabilidad de una revocacin dada una apelacin, por cada juez

Para

lograr la anterior tabla de resultados de probabilidad revocados se realiz la formula:

=F3/E3; es decir:

0,000715052
= 0,5 *100% = 50% correspondiente a: John A. West.
0,001430104

El anterior procedimiento se aplica a cada juez por cada tribuna

5) Clasique a los jueces dentro de cada tribunal. Establezca los criterios que utiliz y
d las razones de su eleccin.

El criterio seleccionado es por: Probabilidad que sea revocada dada la apelacin

Lo anterior, porque puede convertirse en indicador de qu tan eficiente puede ser un juzgado
al momento del tomar desiciones.

Juez Tribunal Penal

Thomas Nurre = 4,95868%

Juez Tribunal de Familia

Patrick Dinkelacker = 21,05263%

Juez Tribunal Civil

John A. West = 50%

0,000715052
= 0,5 *100% = 50% correspondiente a: John A. West.
0,001430104

VER TABLAS