Tesis Upao 2009 PDF

ANALISIS Y DISEO
ESTRUCTURAL
COMPARATIVO ENTRE LOS
SISTEMAS DE MUROS DE
DUCTILIDAD LIMITADA Y
ALBAILERIA CONFINADA
PARA EDIFICACIONES CON
PLATEAS DE CIMENTACION
Trujillo Per
2009
1
PROLOGO
El mercado de vivienda popular durante aos ha sido atendido principalmente por
el sector informal (autoconstruccin), lo que ha producido viviendas de baja calidad con
elevados costos financieros y sociales. Existe, en tanto, un severo dficit de ofertas
habitacionales de calidad y accesibles a los sectores mayoritarios de la poblacin, razn
por la cual debe de analizarse nuevos sistemas constructivos que garanticen menores
costos, tiempos de ejecucin y adecuada calidad de las viviendas.
En el presente estudio comparativo, se aborda como alternativa de solucin a los
problemas antes mencionados, las viviendas multifamiliares, ya sean construidas por los
sistemas convencionales (Albailera Confinada) o sistemas industrializados (Muros de
Ductilidad Limitada). A fin de obtener un comportamiento ms real, se ha considerado el
efecto de flexibilidad de la base de fundacin, denominado Interaccin Suelo-Estructura.
Los parmetros evaluados en la presente investigacin fueron los mismos en
ambos casos, partiendo de la premisa que toda estructura debe cumplir con las
exigencias de las normas de Diseo Sismorresistente y de Diseo Estructural vigentes.
En el anlisis estructural de edificios, es prctica comn especificar que las
aceleraciones ssmicas acten directamente en el nivel de la cimentacin, asumiendo que
la estructura yace sobre un semiespacio rgido sujeto a una carga ssmica. Este modelo
constituye una adecuada representacin del estado fsico en el caso de estructuras
regulares fundadas sobre macizo rocoso. En estas condiciones se ha comprobado que el
movimiento del campo libre, trmino que se refiere al movimiento que ocurrira en la
superficie del terreno si no existiese la estructura, pero pierde su validez cuando la
estructura est fundada sobre suelo flexible, puesto que el movimiento en la superficie del
suelo puede ser considerable.
Las caractersticas dinmicas del edificio, tales como modos y frecuencias de
vibracin son modificados, debido a la flexibilidad del apoyo, por lo tanto hay un flujo de
energa desde el suelo hacia la estructura y viceversa, en un proceso conocido como la
interaccin suelo-estructura.
2
Debe entenderse, que en el modelo de fundacin rgida, la energa recibida por la
estructura solo puede ser disipada por mecanismos de amortiguamiento interno tales
como deformaciones plsticas, amortiguamiento viscoso, energa de fractura y otros.
En cambio, para suelos de fundacin flexible parte de la energa es retornada hacia
el suelo y radia hacia fuera del sistema, dando lugar a un aumento de la energa disipada
por el conjunto.
La interaccin suelo-estructura, es un campo de la Ingeniera Civil, que une a la
Ingeniera Geotcnica con la Ingeniera Estructural. La necesidad de esta unificacin ha
sido evidente por el simple hecho de que ningn edificio al momento de su diseo podra
evitar la interaccin con el suelo de fundacin, existiendo muchos espectros y parmetros
a resolver. El cambio de las capacidades de los equipos computarizados, ha creado la
premisa para la realizacin de este clculo de interaccin suelo-cimentacin-
superestructura, mediante el uso del computador.
Los clculos de interaccin suelo-estructura han llegado a ser relevantes para los
edificios, debido a que el diseo estructural en condiciones de campo es muy complicado.
Las deformaciones diferenciadas del subsuelo afectan perceptiblemente en la distribucin
de las fuerzas por toda la estructura y de no considerarlo en el diseo, pone en riesgo la
seguridad de los edificios.
La presente investigacin consta de seis captulos, conclusiones,
recomendaciones, lneas futuras de investigacin y bibliografa.
En el primer captulo, se analiza el estado del arte de la interaccin suelo-
estructura, los avances en la ingeniera geotcnica ssmica y la problemtica de la
vivienda en nuestro pas.
En el segundo captulo se analiza el esquema de clculo de edificaciones,
considerando la flexibilidad del suelo de fundacin, as como los modelos dinmicos de
interaccin suelo-estructura.
En el tercer captulo se desarrollan el anlisis y diseo estructural. El primer caso
abarca los conceptos bsicos, requisitos, estructuracin y evaluacin por densidad de
muros; el segundo comprende los criterios, caractersticas del modelo matemtico y
3
empleo del programa ETABS. En el ltimo caso se presentan los diseos de muros, losas
macizas tanto de cimentacin como de entrepisos pertenecientes a la estructura.
En el cuarto captulo se evala el anlisis econmico, con el resumen de metrados,
anlisis de gastos generales, presupuesto y programacin de obra respectivamente para
ambos sistemas estructurales.
En el quinto captulo se evala el impacto socioeconmico y ambiental, medido
bajo diferentes factores, tales como el comportamiento acstico y trmico de los sistemas
en estudio.
En el sexto captulo se presenta el anlisis comparativo del comportamiento
ssmico considerando la interaccin suelo-estructura, hacindose tambin una
comparacin de la evaluacin econmica; asimismo de las ventajas y desventajas de los
sistemas mencionados.
Finalmente se presentan las conclusiones, se precisan algunas recomendaciones
para el anlisis y el diseo estructural, as como para el proceso constructivo. Adems se
plantean las Lneas Futuras de Investigacin a fin de promover y desarrollar la
investigacin cientfica
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca Dr. Genner Villarreal Castro
luiszavaletachumbiauca@gmail.com genner_vc@rambler.ru
AUTOR ASESOR
4
CAPITULO 1
ESTADO DEL ARTE DEL PROBLEMA DE INVESTIGACION
1.1 INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA
Aunque los efectos de interaccin suelo-estructura han sido el propsito de
numerosas investigaciones en el pasado, generalmente en ellas se ha excluido el
comportamiento no-lineal de la estructura. Jennings y Bielak (1973) y Veletsos y
Meek (1974) hicieron los primeros estudios de interaccin con sistemas elsticos,
usando una analoga con un oscilador simple equivalente. Ellos mostraron, que los
efectos de interaccin inercial pueden ser suficientemente aproximados, modificando
simplemente el perodo fundamental y el amortiguamiento asociado de la estructura
con base rgida. Despus de estas investigaciones, el incremento en el perodo
natural y el cambio en el amortiguamiento debidos a la flexibilidad del suelo y a la
radiacin de ondas, respectivamente, han sido extensamente estudiados por varios
autores (Bielak, 1975; Wolf, 1985; Avils y Prez-Rocha, 1996), empleando como
excitacin en la base un movimiento armnico de amplitud constante. Con la misma
analoga del oscilador equivalente, los efectos de interaccin cinemtica en las
propiedades dinmicas relevantes de la estructura se han evaluado para diferentes
tipos de ondas ssmicas incidentes (Todorovska y Trifunac, 1992; Avils y Prez-
Rocha, 1998; Avils et al., 2002).
En su forma actual, el enfoque del oscilador de reemplazo es estrictamente
aplicable slo para tomar en cuenta los efectos elsticos de interaccin. No obstante
que no se considera el comportamiento inelstico de la estructura, este enfoque ha
sido adoptado en normas de diseo ssmico avanzadas (ATC, 1984; FEMA, 1994) por
la conveniencia de usar espectros de respuesta de campo libre en combinacin con el
perodo y amortiguamiento efectivos del sistema. Puesto que los efectos de
interaccin pueden diferir apreciablemente entre sistemas elsticos e inelsticos, las
recomendaciones sobre interaccin que aparecen en la mayora de las actuales
5
normas, basados en estudios de respuesta elstica, podran no resultar apropiadas
para el diseo ssmico de edificios tpicos. Como se sabe, para estas estructuras se
espera la ocurrencia de deformaciones considerablemente mayores que el lmite de
fluencia durante sismos intensos.
Los primeros estudios de la respuesta inelstica de estructuras con apoyo
indeformable corresponden a Veletsos et al. (1965) y Veletsos (1969), quienes
examinaron osciladores de un grado de libertad, y a Veletsos y Vann (1971) que
analizaron sistemas de varios grados de libertad. Ellos obtuvieron reglas aproximadas
simples que relacionan la deformacin mxima y la resistencia de fluencia de
estructuras no-lineales con los valores correspondientes de la estructura lineal
asociada. Para ello, emplearon ondas sencillas y sismos de banda ancha como
excitacin. No existen relaciones similares que tomen en cuenta la flexibilidad del
suelo, mediante las cuales pueda estimarse la respuesta mxima de estructuras
inelsticas a partir de un anlisis lineal de interaccin. Se requiere de una
investigacin ms completa para mejorar el entendimiento de los efectos de
interaccin en sistemas no lineales. Los resultados pueden servir de base para la
formulacin de criterios de diseo ssmico para edificios apoyados flexiblemente.
Veletsos y Verbic (1974) examinaron brevemente la respuesta transitoria de
una estructura elastoplstica apoyada en la superficie de un semiespacio. Ellos
sugirieron que el comportamiento no-lineal reduce la rigidez de la estructura respecto
al suelo y, por tanto, decrecen los efectos de interaccin suelo-estructura. Basado en
la respuesta armnica de una estructura con comportamiento histertico bilineal
apoyada en la superficie de un semiespacio viscoelstico, Bielak (1978) mostr que la
deformacin estructural resonante puede ser significativamente ms grande que la
que resultara si el medio de soporte fuera rgido. Rodrguez y Montes (1998) han
sealado que los efectos de interaccin en la Ciudad de Mxico son en general ms
importantes para sistemas elsticos que para inelsticos, conclusin similar a la que
previamente haban llegado Bazn et al. (1992) para otros escenarios de interaccin.
Estos autores tambin han sugerido que la respuesta inelstica de edificios sobre
6
suelo blando puede aproximarse usando espectros de respuesta de base rgida junto
con el perodo efectivo del sistema suelo-estructura, despreciando con ello los efectos
de interaccin en el amortiguamiento y la ductilidad estructural. Para edificios
diseados de acuerdo a la Norma de Diseo Sismorresistente, hace falta desarrollar
reglas prcticas que permitan estimar fcilmente la resistencia requerida y el
desplazamiento esperado de estructuras inelsticas con base flexible a partir de los
valores correspondientes de estructuras elsticas con base rgida.
Los efectos de interaccin suelo-estructura en la ductilidad no han sido
suficientemente esclarecidos hasta el momento. Los principales objetivos que se
investigan son:
1. Formular un enfoque eficiente para tomar en cuenta los efectos inelsticos de
interaccin en sistemas simples excitados ssmicamente.
2. Evaluar la influencia de los principales parmetros involucrados y la importancia
relativa de los efectos elsticos e inelsticos de interaccin.
3. Desarrollar informacin que pueda ser usada para estimar la respuesta inelstica
de edificios tpicos excitados por el movimiento efectivo de la cimentacin, en
trminos de la respuesta inelstica de un oscilador de reemplazo excitado por el
movimiento de campo libre en la superficie.
En estudios recientes se usan como fuente el ruido cultural, investigadores
como Midorikawa (1990) relacion las frecuencias de vibracin forzada con la
frecuencia de vibracin ambiental. El cientfico Muri-Vila (1989), lleg a definir que el
perodo fundamental de un edificio puede ser mucho mayor que el obtenido usando
vibracin ambiental.
Savak y Selebi (1992), definen que la interaccin suelo-estructura y el
comportamiento no lineal del suelo y del sistema de cimentacin son determinantes
en el movimiento de la estructura durante un sismo.
Midorikawa (1990), afirma que el aumento de rigidez de los elementos no
estructurales contribuyen a la rigidez total del edificio a un nivel de amplitud de
vibracin ambiental, mientras que dichos elementos no intervienen en la rigidez de la
7
estructura a niveles de amplitudes mayores. Por consiguiente el anlisis elstico
usando el perodo de vibracin ambiental podra dar una buena aproximacin de la
respuesta cuando la aceleracin del edificio es ms pequea que 200cm/s2.
Al analizar una edificacin ante excitaciones dinmicas hay que tener en cuenta los
efectos de interaccin suelo-estructura, los efectos de torsin, la flexibilidad del
diafragma de piso, la efectividad de las juntas constructivas y la participacin de los
elementos no estructurales. Los parmetros predominantes en un diseo dinmico
son los perodos de vibracin y el amortiguamiento natural de los edificios.
Las fuerzas de inercia en la estructura originan cortantes en la base y
momentos de volteo, que se transforman en esfuerzos y deformaciones adicionales
en el suelo que modifican el movimiento en la base. Este efecto se denomina
Interaccin inercial (Scaletti, 1991 y Kramer, 1996).
La cimentacin restringe el movimiento de las ondas que se propagan
horizontalmente, lo que origina componentes rotacionales de movimiento en la base.
Un efecto de dispersin anlogo ocurre para cimentaciones profundas cuando solo se
consideran ondas propagndose verticalmente, conocido como Interaccin cinemtica
que son de menor importancia (Veletsos, 1988).
1.2 INGENIERIA GEOTECNICA SISMICA
Uno de los objetivos en la determinacin de las propiedades de esfuerzo-
deformacin de los suelos es el uso de propiedades mecnicas, para estimar
desplazamientos verticales y horizontales en la masa del suelo cuando ste se
somete a un incremento de esfuerzo. En la interfase de la estructura de cimentacin y
el suelo se originan desplazamientos debido a las cargas que transmite la
cimentacin dando lugar a desplazamientos totales y diferenciales. Los
desplazamientos diferenciales de la estructura debern ser iguales a los originados en
la superficie de apoyo de la cimentacin. As pues, la estructura de la cimentacin
junto con las cargas que obran sobre ella y las reacciones que se provocan en el
suelo se sujetar a una determinada configuracin, igual a la que el suelo adoptar
8
debido a las reacciones que ste aporta a la estructura de cimentacin para su
equilibrio. La configuracin de esfuerzos y deformaciones en la superficie de contacto
depender de la rigidez de la estructura de la cimentacin, de la deformabilidad del
subsuelo y de la distribucin de cargas que se apliquen sobre la estructura de la
cimentacin.
La interaccin entre la cimentacin y el suelo consistir en encontrar un sistema
de reacciones que aplicadas simultneamente a la cimentacin y a la masa del suelo
produzcan la misma configuracin de desplazamientos diferenciales entre los dos
elementos. Para lograr la interaccin suelo-estructura, ser necesario basarse por un
lado en las leyes fsicas que rigen el comportamiento de la masa del suelo y por el
otro, en los procedimientos nominales de clculo estructural en la determinacin de
fuerzas y deformaciones, tomando en cuenta las propiedades mecnicas del material
del cual ser construida la cimentacin.
Es obvio, que si se quiere obtener una buena precisin en los clculos, la masa
del subsuelo donde se apoya la cimentacin, no puede simplificarse suponindola
constituida de elementos aislados. Para ello, ser necesario tratar a la masa del suelo
como un medio continuo en donde la accin en un punto i de la masa ejerce su
influencia en otro punto j de ella. As pues, para el clculo de esfuerzos en la masa
del suelo hacemos uso de la Teora de Elasticidad o alguna de sus modificaciones,
an cuando sabemos que el suelo no es elstico sino ms bien es elstico-plstico y
viscoso. El cambio de esfuerzos dentro de cierto rango, en general, no es tan grande
que no se pueda operar con las propiedades secantes de esfuerzo-deformacin. Lo
anterior trae como consecuencia el tener que estimar de antemano el nivel de
esfuerzos y el cambio de stos para asignar las propiedades mecnicas del material
que debern ser utilizadas en el clculo. Desde el punto de vista de la ingeniera de
cimentaciones, en la mayora de los casos es suficiente estimar el nivel de esfuerzos
y los cambios probables de stos para elegir las propiedades mecnicas a usar para
el clculo de los esfuerzos de contacto.
9
La rigidez de la cimentacin y la contribucin que a sta le pueda aportar la
superestructura es importante. Lo cual implica tener que conocer de antemano la
geometra y propiedades de los elementos que la forman. La incertidumbre que existe
cuando las cimentaciones se construyen de concreto armado, es conocer su mdulo
de deformacin unitaria, el cual es conocido que aumenta con el tiempo. As pues,
podra aseverarse que para el clculo de los esfuerzos de contacto de una estructura
recin construida es diferente a medida que pasa el tiempo y no es sino hasta que ha
transcurrido un tiempo suficiente para el cual ya no aumentan las deformaciones
plasto-viscosas del concreto cuando la configuracin alcanzar una posicin estable.
En lo que respecta al suelo y principalmente a suelos arcillosos y saturados
donde se presentan propiedades dependientes del tiempo podr decirse que los
esfuerzos de contacto tambin varan en funcin del tiempo haciendo cambiar los
elementos de estabilidad de la estructura de cimentacin.
Tambin es necesario conocer la estratigrafa y las caractersticas de los
sedimentos en el rea de la cimentacin. El ingeniero geotcnico deber tener
conocimientos de las propiedades esfuerzo-deformacin-tiempo para cada uno de los
estratos que forman el subsuelo y hasta una profundidad a la cual ya no le afecten en
sus clculos la interaccin suelo-estructura.
En el caso de sismos, en donde el movimiento se transmite del suelo a la
cimentacin, ser necesario conocer las propiedades dinmicas de los sedimentos
para estimar el comportamiento del subsuelo y la forma en que el movimiento se
transmite a la cimentacin y los efectos de interaccin que se generan.
La Sociedad Internacional de Ingeniera Geotcnica y Mecnica de Suelos
(ISSMGE), cre en el ao 2005 el Comit Tcnico T-38 Interaccin Suelo-
Estructura, siendo elegido como Presidente el cientfico D.Sc. Ulitsky V.M., quien es
muy reconocido por ser el impulsor y creador de la metodologa de elementos slidos
como modelo de clculo de la interaccin suelo-estructura en edificaciones.
Las principales lneas de investigacin del Comit T-38 son:
1. Considerar al suelo como inelstico y disipador de energa.
10
2. Analizar el comportamiento del suelo en forma de elementos slidos, incorporando
el efecto de friccin interna, ngulo de cohesin y otras propiedades inerciales.
3. Utilizar la metodologa de los pasos como mtodo iterativo de clculo.
1.3 PROBLEMTICA DE LAS EDIFICACIONES EN EL PERU
Segn el INEI, en el ao 2003 el dficit habitacional en el Per era de 1 milln
233 mil unidades de vivienda, aumentando 110 mil por ao. Especficamente en el
departamento de La Libertad, el dficit es de 43543 unidades de las cuales el 63.8%
corresponde a un dficit cualitativo (viviendas construidas con materiales precarios,
ausencia de servicios bsicos o hacinamiento) y el 36.2% a un dficit cuantitativo
(ausencia total de viviendas).
El mercado de vivienda popular durante aos ha sido atendido principalmente
por el sector informal (autoconstruccin), lo que ha producido viviendas de baja
calidad, con elevados costos financieros y sociales. Existe en tanto un severo dficit
en la oferta de soluciones habitacionales de calidad, accesibles a sectores
mayoritarios de la poblacin (niveles C y D).
El dficit habitacional tanto cuantitativo como cualitativo, la carencia de
soluciones constructivas econmicas y las polticas de formalizacin de procesos
irregulares de ocupacin del suelo han generado un serio problema, el cual conlleva
al inadecuado desarrollo urbano y la baja calidad de vida.
La autoconstruccin informal, es uno de los motivos comunes observados en la
actualidad, porque no existe una oferta formal comercializable, concordante con los
niveles de ingreso de las personas para la construccin de edificios seguros.
En nuestro pas, el 62% de la poblacin vive en viviendas construidas con
sistemas que utilizan recursos locales de muy bajo costo (tierra, madera, caa, etc.) y
tecnologas tradicionales que posibilitan la autoconstruccin. Es un hecho innegable
que estas edificaciones no tienen un grado de seguridad aceptable.
Otro de los motivos, es que el 40% de las edificaciones en el Per se
encuentran en zonas altamente ssmicas, potencialmente de 9 grados en la escala de
11
Mercalli Modificada (MM). En varios casos, se tiene que adicionar problemas que
surgen por el terreno, como suelo de baja resistencia, cercana con cortes tectnicos,
relieves complejos, entre otros.
Algo importante de recalcar en la problemtica analizada, es que se considera
al suelo de fundacin como un parmetro de clculo, cuando en realidad, se debe
analizar el comportamiento real del suelo, es decir, calcular las edificaciones como un
trinomio suelo-cimentacin-superestructura.
Es por ello, que el rol de los Ingenieros Geotcnicos aumenta
exponencialmente, siendo la interaccin suelo-estructura el eje principal que
proporciona la exactitud de la prediccin de los clculos al momento de disear una
edificacin, ya que toda obra est construida sobre o en el terreno.
Que este acercamiento permita reunir a Ingenieros estructurales y geotcnicos
en las etapas iniciales y finales de los proyectos de construccin. Esperamos que
nuestra investigacin sirva para mejorar la Norma Peruana de Diseo
Sismorresistente y d el mpetu adicional para el desarrollo intensivo de esta nueva
rea de investigacin.
12
CAPITULO 2
MODELOS DINAMICOS DE INTERACCION SISMICA SUELO -
PLATEA DE CIMENTACION - SUPERESTRUCTURA
2.1 ESQUEMAS DE CALCULO DE EDIFICACIONES, CONSIDERANDO LA
FLEXIBILIDAD DE LA BASE DE FUNDACION
La informacin recogida en este acpite est contenida en el Libro Interaccin
Ssmica Suelo-Estructura en Edificaciones con Zapatas Aisladas del Dr. Genner
Villarreal Castro (2006), en donde se presentan dos tipos de modelos usados para
una zapata aislada, los cuales se detallan a continuacin.
En la figura 2.1 podremos observar el primer modelo propuesto, en el cual se
muestra el esquema espacial de la ubicacin de los coeficientes de rigidez de la
zapata aislada. Dicho modelo debe realizarse, analizando la cimentacin como un
cuerpo rgido, despreciando la flexibilidad de la zapata; para ello, se debe utilizar un
trecho rgido que vaya desde el eje de la columna hacia los bordes de la zapata para
cada direccin, colocando resortes y amortiguadores que idealiza el comportamiento
del suelo.
En la figura 2.2 se presenta el modelo de una zapata aislada donde en el
centroide de la misma se concentran las rigideces para cada grado de libertad con su
respectivo amortiguador. Estas rigideces deben estar en funcin del rea que se est
analizando y la malla, la cual es la idealizacin del rea de la zapata, debe ser rgida
despreciando la flexin en la misma.
Ambos modelos son vlidos, ya que tienen en cuenta las vibraciones verticales,
horizontales y rotacionales.
Para modelar la platea de cimentacin se usar el segundo modelo, teniendo
en cuenta las siguientes consideraciones:
13
- La platea de cimentacin estar representada por una malla rgida. La divisin de
la malla ser acorde a la estructuracin del proyecto.
- En el centroide de la platea de cimentacin se concentrarn las masas en todas
las direcciones obtenidas para el clculo.
- En el centroide de la platea de cimentacin se concentrarn los coeficientes de
rigidez del suelo.
Z
Rigidez
+
Amortiguador
Elemento
Rigido
kz kz
k z k x
k y
kx ky
kz kz
X Y
Fig. 2.1
k y
k z k x
kx ky
kz
X
Y
Fig. 2.2
14
Para el desarrollo del Anlisis Estructural de la presente investigacin, se han
elegido los modelos dinmicos de D.D. Barkan O.A. Savinov y de la Norma Rusa,
ya que en su Libro Interaccin Ssmica Suelo - Estructura en Edificaciones con
Zapatas Aisladas, el Dr. Genner Villarreal Casto recomienda el uso de dichos
modelos por no superar los valores admisibles de la comprobacin de
desplazamientos segn la Norma Peruana E030-2006, ni tampoco permitir la
concentracin de esfuerzos en elementos estructurales, lo cual es notorio con el uso
de otros modelos dinmicos donde si ocurren daos en la estructura.
2.2 MODELO DINAMICO D.D. BARKAN O.A. SAVINOV
El modelo dinmico analizado de D.D. Barkan - O.A. Savinov es terico-
experimental, basado en la interaccin de la cimentacin con la base de fundacin en
forma de proceso establecido de vibraciones forzadas.
Para determinar los coeficientes de rigidez de las cimentaciones, el cientfico
D.D. Barkan propuso colocarlas en funcin de los coeficientes de compresin y
desplazamiento elstico que operan sobre una inercia y un rea respectivamente.
Solo se calculan cinco coeficientes de rigidez de los seis grados de libertad
existentes, debido a que en este modelo se restringe el giro en el eje " z" , segn las
siguientes frmulas:
K x = C x .A
K y = C y .A
K z = C z .A (2.1)
K x = C x .I x
K y = C y .I y
Donde:
Cx ,Cy - coeficientes de desplazamiento elstico uniforme;
C z , C x , C y - coeficientes de compresin elstica uniforme y no uniforme;
A - rea de la base de la cimentacin;
15
Ix , Iy - momentos de inercia de la base de la cimentacin respecto a los ejes X
e Y, perpendiculares al plano de vibracin.
Para determinar los coeficientes de desplazamiento y de compresin elstica,
se deben de utilizar las frmulas 2.2
2( a + b )
C x = D 0 1 +
.A o
2( a + b )
C y = D 0 1 +
.A o
2( a + b )
C z = C 0 1 + (2.2)
.A o
2(a + 3b)
C x = C 0 1 +
.A o
2(3a + b)
C y = C 0 1 +
.A o
Donde:
C 0 , D 0 - coeficientes determinados a travs de experimentos para = 0
a, b - dimensiones de la platea de cimentacin en el plano
- coeficiente emprico, asumido para clculos prcticos igual a = 1m 1
- presin esttica
Para el coeficiente D 0 , como se mostraron en los experimentos, se puede
utilizar la dependencia emprica:
1
D0 = .C 0 (2.3)
1 0.5
El valor de C 0 cuando 0 = 0.2kg / cm 2 estar en funcin de acuerdo al tipo de
suelo de la base de fundacin, a travs de la Tabla 2.1
16
Tabla 2.1
Tipo de Caracterstica de la Suelo C 0 (kg / cm 3 )

perfil base de fundacin
Arcilla y arena arcillosa dura (I L < 0) 3,0
Arena compacta (I L < 0) 2,2

S1 Roca o suelos muy
Cascajo, grava, canto rodado, arena 2,6
rgidos
densa
Arcilla y arena arcillosa plstica 2,0
(0,25 < I L 0,5)
Arena plstica (0 < I L 0,5) 1,6
Arena polvorosa medio densa y 1,4

S2 Suelos intermedios
densa (e 0,80)
Arenas de grano fino, mediano y 1,8
grueso, independientes de su
densidad y humedad
Arcilla y arena arcillosa de baja 0,8
plasticidad (0,5 < I L 0,75)
S3 Suelos flexibles o con

Arena plstica (0,5 < I L 1) 1,0
estratos de gran
Arenas polvorosa, saturada, porosa 1,2
espesor
(e > 0,80)
Arcilla y arena arcillosa muy blanda 0,6
S4 Condiciones (I L > 0,75)

excepcionales 0,6
Arena movediza (I L > 1)
17
2.3 MODELO DINAMICO NORMA RUSA SNIP 2.02.05-87
En ste modelo de anlisis se consideran 6 grados de libertad en la interaccin
suelo-estructura, tal como se muestra en la figura 2.3. Los coeficientes de rigidez de
compresin elstica uniforme K z , de desplazamiento elstico uniforme K x , de
compresin elstica no uniforme K y de desplazamiento elstico no uniforme K ,
se calculan por las siguientes frmulas:
K x = C x .A
K y = C y .A
K z = C z .A
(2.4)
K x = C x .I x
K y = C y .I y
K z = C z .I z
Z Z Z
Y Y Y
Kx Ky Kz
X X X
Z Z Z
Y Y Y
Kx Ky Kz
X X X
Fig. 2.3
18
La principal caracterstica elstica de la cimentacin, es decir el coeficiente de
compresin elstica uniforme C z , se determina por medio de ensayos
experimentales. En caso que no exista dicha informacin se puede determinar por la
siguiente frmula:
A 10
C z = b 0 E 1 + (2.5)
A

Donde:
b0 - coeficiente (m 1 ) asumido mediante la tabla 2.2
E - mdulo de elasticidad del suelo en la base de la cimentacin.
A 10 = 10m 2
Tabla 2.2
Tipo de suelo de fundacin b0

Suelos arenosos 1
Arenas arcillosas 1.2
Arcillas, cascajos, gravas, cantos
1.5
rodados, arenas densas
Los coeficientes de desplazamiento elstico uniforme, compresin elstica no
uniforme y el de desplazamiento elstico no uniforme, se determinan por las
siguientes frmulas:
C x = C y = 0 .7 C z
C x = C y = 2C z (2.6)
C z = C z
19
CAPITULO 3
ANALISIS Y DISEO ESTRUCTURAL
3.1 OBJETO DE INVESTIGACION
Se eligi como modelo un edificio multifamiliar tpico del Proyecto Residencial
El Parque de Santa Mara, ubicado en la calle Pachactec Mz. F de la
Urbanizacin Santa Mara en el distrito y provincia de Trujillo, departamento de La
Libertad
Dicho edificio cumple con los requisitos arquitectnicos reglamentarios,
presentando las siguientes caractersticas: cuatro (04) niveles, dos (02)
departamentos por nivel, con un rea construida de aproximadamente 160m2 por
nivel, con 75m2 por departamento. Cada departamento cuenta con una (01) sala -
comedor, una (01) cocina lavandera, tres (03) dormitorios, un (01) hall, un (01)
bao completo en el dormitorio principal y un (01) bao completo para visitas (figura
3.1)
Se llevar a cabo el Anlisis y Diseo Estructural de la Edificacin con los
sistemas de Muros de Ductilidad Limitada y de Albailera Confinada, considerando
para ambos casos la Interaccin Ssmica Suelo Estructura.
Para el Anlisis Ssmico del edificio se cumplir con los requisitos establecidos
en la Norma E030 (Diseo Sismorresistente), tanto para el Sistema de Muros de
Ductilidad Limitada como para el de Albailera Confinada; as como el Diseo
Estructural se regir por la Norma E060 (Concreto Armado) para el caso de Muros
de Ductilidad Limitada y la Norma. E070 (Albailera) para el caso de Albailera
Confinada.
Tambin se elaborarn los Presupuestos de Obra para los Sistemas de Muros
de Ductilidad y de Albailera Confinada respectivamente, para ello slo se analizarn
las partidas de Estructuras y parte de las partidas de Arquitectura, es decir, a nivel de
cascarn estructural tarrajeado o solaqueado. No se incluyen instalaciones sanitarias,
20
elctricas, escaleras, cisterna, tanque elevado, pintura, carpintera de madera, vidrios,
cerrajera, etc., ya que representan costos fijos e igual proceso constructivo en ambos
casos, por lo que su incidencia es mnima en los resultados finales de la
investigacin.
Fig. 3.1 Planta tpica de edificio
21
Se evaluar el impacto socioeconmico y ambiental producido por la
construccin de viviendas con los dos sistemas: Muros de Ductilidad Limitada y
Albailera Confinada. Finalmente se realizar una comparacin del Anlisis obtenido
a fin de mostrar la factibilidad de los dos sistemas estructurales estudiados.
3.2 SISTEMA ESTRUCTURAL DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
Es un sistema estructural donde la resistencia en las dos direcciones ante
cargas ssmicas y cargas de gravedad, estn dadas por muros de concreto armado
que no pueden desarrollar desplazamientos inelsticos importantes. Los muros son
de espesores reducidos, se prescinde de extremos confinados y el refuerzo vertical se
dispone en una solo hilera. Los sistemas de piso son losas macizas o aligeradas que
cumplen la funcin de diafragma rgido.
El sistema de Muros de Ductilidad Limitada en la actualidad est siendo muy
utilizado en el Per, debido a la facilidad que la industrializacin ha trado para este
sistema, mediante el uso de encofrados metlicos estructurales y el uso de concreto
premezclado, haciendo ms gil y econmico el proceso constructivo de las obras.
La importancia estructural de este sistema radica en el uso de muros de
concreto, lo cual nos asegura que no se produzcan cambios bruscos de las
propiedades resistentes y principalmente de las rigideces. Su caracterstica principal
consiste en la alta resistencia que poseen debido a la significativa cantidad de reas
de muros estructurales.
Dada la gran rigidez lateral de los Muros de Ductilidad Limitada, estos
elementos absorben grandes cortantes, que a su vez producen grandes momentos.
Si los muros son esbeltos se comportan como elementos sometidos a
flexocompresin y cortante, pudiendo ser diseados bajo la hiptesis bsica de
flexin.
Si los muros son cortos o bajos el comportamiento a flexocompresin ya no
puede ser analizado por las hiptesis usuales de flexin, sino que al parecerse ms a
la denominada viga-pared, ya no cumplen la distribucin de deformaciones y
22
esfuerzos de Navier, por lo cual se debe hacer un anlisis aplicando la Teora de
Elasticidad.
3.2.1 CUANTIA MINIMA DE REFUERZO
De acuerdo a la Norma para Edificaciones con Muros de Ductilidad
Limitada, la cuanta mnima de refuerzo vertical y horizontal de los muros
deber cumplir con las siguientes limitaciones:
Vu > 0.5Vc h 0.0025 y v 0.0025
Vu < 0.5Vc h 0.0020 y v 0.0015
Si h m / L m 2 , la cuanta vertical del refuerzo no deber de ser menor
que la cuanta horizontal. Estas cuantas son indistintamente aplicables a la
resistencia del acero.
3.2.2 DISEO POR FLEXION O FLEXOCOMPRESION
Para muros esbeltos (H / L 1) , sern aplicables los lineamientos
generales establecidos para flexocompresin; investigndose la resistencia en
base a una relacin Carga Axial-Momento.
Teniendo dimensionadas las secciones del muro de corte, el clculo del
acero se efectuar simplemente haciendo una iteracin entre las siguientes
expresiones:
Mu
As = (3.1)
fy(d a / 2)
Asfy
a= (3.2)
0.85f c' b
Donde:
Mu - momento de diseo, calculado por carga muerta y carga de sismo.
- factor de reduccin de resistencia e igual a 0.90
fy - esfuerzo de fluencia del acero.
23
d - peralte efectivo.
a - profundidad del bloque equivalente en compresin del concreto.
As - rea de acero por flexin.
f c' - resistencia del concreto a la compresin.
b - espesor de la seccin.
Para muros de poca esbeltez ( H / L < 1) , y con cargas axiales no
significativas, no son vlidos los lineamientos establecidos para
flexocompresin, debindose calcular el rea del refuerzo del extremo en
traccin para el caso de secciones rectangulares de acuerdo a la Norma E.060
Mu = AsfyZ (3.3)
H H
Z = 0.4L 1 + ; si 0.5 < <1 (3.4)
L L
H
Z = 1 .2 H ; si 0 .5 (3.5)
L
El esfuerzo vertical deber distribuirse a lo largo de la longitud del muro,
debindose concentrar mayor esfuerzo en los extremos. Adicionalmente se
colocar refuerzo repartido a lo largo de la longitud de muro, cumpliendo con
el acero mnimo de refuerzo vertical.
El refuerzo vertical distribuido no necesita estar confinado por estribos a
menos que su cuanta exceda a 0.01 o que sea necesario por compresin
(Norma EMDL)
Si el refuerzo en la fibra en traccin calculado suponiendo
comportamiento lineal elstico (frmula 3.6), excede de 2 f c' , deber
verificarse que el refuerzo en traccin de los extremos provea un momento
resistente por lo menos igual a 1.2 veces el momento de agrietamiento (Mcr )
de la seccin (Especificaciones Normativas EMDL), calculado por la frmula
3.7
24
MuxYt Pu
u = (3.6)
Ig Ag
Pu Ig
Mcr = 2 f c' + (3.7)
Ag Yt
Donde:
Mcr - momento de agrietamiento.
Ig - momento de inercia bruta de la seccin.
f c' - resistencia del concreto a la compresin.
Pu - carga axial ltima.
Ag - rea bruta de la seccin.
Yt - distancia del eje centroidal de la seccin total a la fibra extrema en
traccin (sin considerar el refuerzo) o Lw / 2
Lw - longitud del alma de la seccin.
3.2.3 DISEO POR FUERZA CORTANTE
Los muros con refuerzos de corte debido a la accin de fuerzas
coplanares considerando Vu Vn , se aplicar la frmula 3.8
Vn = Vc + Vs = (A c f c' ) + (A c h fy) (3.8)
Donde:
= 0.85
A c - rea de corte en la direccin analizada.
h - cuanta horizontal del muro
- valor que depende del cociente entre la altura total del muro h m (del
suelo al nivel ms alto) y la longitud del muro en planta Lm .
25
h
Si : m 1.5 = 0.8
Lm
h
Si : m 2.5 = 0.53
Lm
h
Si : 1.5 < m < 2.5 se obtiene interpolando entre 0.8 y 0.53
lm
y Vn no deber exceder de 2.7 f c' td
Cuando un muro esta sujeto a esfuerzos de traccin axial significativa o
cuando los esfuerzos de compresin sean pequeos ( Nu / Ag < 0.10f c' ) ,
deber considerarse Vc = 0 .
La fuerza cortante ltima de diseo ( Vu ) debe ser mayor o igual que el
cortante ltimo proveniente del anlisis ( Vua ) amplificado por el cociente
entre el momento nominal asociado al acero colocado ( Mn ) y el momento
proveniente del anlisis ( Mua ) , es decir:
Mn
Vu Vua (3.9)
Mua
La distancia " d" de la fibra extrema en compresin al centroide de la

fuerzas en traccin del refuerzo se calcular con un anlisis basado en la
compatibilidad de deformaciones. La Norma permite usar un valor aproximado
de d = 0.8L
3.2.4 REFUERZO DE MUROS
Refuerzo horizontal por corte
Cuando Vu exceda a Vc , deber colocarse refuerzo horizontal por
corte. El rea de este esfuerzo se calcular con la siguiente frmula:
Avfyd
Vs = (3.10)
s
26
La cuanta h del refuerzo horizontal por corte (referida a la seccin
total vertical de concreto de la seccin en estudio), ser mayor o igual a
0.0025. El espaciamiento del refuerzo horizontal no exceder los siguientes
valores:
L/5
3t
45cm
El refuerzo vertical deber anclarse en los extremos confinado del muro
en forma que pueda desarrollar su esfuerzo de fluencia.
Refuerzo vertical por corte
La cuanta v del refuerzo vertical por corte (referida a la seccin total
horizontal del concreto), ser igual a:
v = [0.0025 + 0.5(2.5 H / L)( h 0.0025)] (3.11)
Pero necesitar ser mayor que el refuerzo horizontal requerido. El
espaciamiento del refuerzo vertical no deber ser mayor que los siguientes
valores:
L/3
3t
45cm
En caso que Vu sea menor que 0.5Vc , las cuantas de refuerzo
horizontal y vertical pueden reducirse a los siguientes valores:
h > 0,0020
v > 0,0015
Cuando el espesor del muro sea igual o mayor a 25cm el refuerzo por
corte vertical y horizontal tendr que distribuirse en dos caras.
27
El refuerzo vertical distribuido debe garantizar una adecuada resistencia
al corte friccin (Vn ) en la base de todos los muros. La resistencia a corte
friccin deber calcularse como:
Vn = (Nu + Avfy) (3.12)
Donde la fuerza normal ltima ( Nu ) se calcula en funcin de la carga
muerta ( Nm ) como Nu = 0.9 Nm , el coeficiente de friccin debe tomarse
como = 0 .6 y = 0.85 . Excepcionalmente cuando se prepare
adecuadamente la junta se tomar = 1.
3.2.5 CRITERIOS DE ESTRUCTURACION
La experiencia nos indica que un predimensionamiento adecuado
consiste en asegurar una densidad de muros en cada direccin de la planta de
50cm 2 por cada m 2 techado. Se considera el rea techada total y se evala

la densidad en el primer nivel.
Lo ideal es tener muros de longitudes similares, de tal manera que no
haya concentraciones de esfuerzos en algunos muros, en algunos casos se
recomienda hacer juntas en muros largos ( > 4.00 m ) para tener longitudes
similares.
Cuando se tienen edificios alargados, es conveniente hacer juntas de
separacin, las que tambin ayudan a disminuir los efectos de contraccin y
temperatura.
Cuando se tienen estacionamientos en el primer piso o en el stano no
es recomendable usar el sistema de Muros de Ductilidad Limitada pues se
tiene una discontinuidad y se crea en el primer nivel un piso blando que
requerir desarrollar mucha ductilidad, que no es fcil conseguir, a menos que
se cree algn otro mtodo o procedimiento a fin de evitar el llamado piso
blando.
28
3.2.6 CALCULO DE MASAS Y PESO DE LA EDIFICACION
Para el metrado de cargas de la estructura se consider los Pesos
Unitarios del Anexo 1 y cargas vivas mnimas repartidas (Tabla 1) de la Norma
E020.
A continuacin se muestra un cuadro con las masas de la estructura.
Tabla 3.1
PESO MASA
NIVEL
(T) (T.s2/m)
1ro 137.97 14.06
2do 134.20 13.68
3ro 134.20 13.68
4to 110.60 11.27
Peso de la Edificacin P = 516.97 T

El peso se calcul adicionando a la carga permanente y total de la
edificacin el 25% de la carga viva, considerando una edificacin de categora
C.
3.2.7 CONFIGURACION ESTRUCTURAL (REGULARIDAD) DE LA EDIFICACION
En la Tabla 3.2 se presentan las verificaciones de la regularidad de la
estructura en altura y en planta, segn lo indicado en el Art. 11 de la Norma
E030.
29
Tabla 3.2 CONFIGURACIN ESTRUCTURAL (MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA)
Nivel 1er 2do 3er 4to

Condicin Obs.
Irregularidades Est. en Altura Parmetros X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y
2
Irregularidades de Rigidez Total rea Sec.(m ) 3.71 6.39 3.71 6.39 3.71 6.39 3.71 6.39 A< 85% A' Cumple
Irregularidad de Masas Masas (T ) 14.06 13.68 13.68 11.27 M< 150%M' Cumple
2
Irregularidad Geomtrica vertical rea de planta (m ) 151.77 151.77 151.77 151.77 Ap<130%Ap' Cumple
Discontinuidad en los Sistemas R. Elemento verticales No No No No Desalineam. Cumple
Irregularidades Est. en Planta Nivel 1er 2do 3er 4to Condicin Obs.
Irregularidad Torsional Desplazamientos (m) 0.00218 0.00181 0.00179 0.00168 > 50% ' Cumple
Esquinas Entrantes Longitud (m) Lx esquina = 0.30m, Ly esquina = 1.30m, 0.20Lx = 2.40m, 0.20Ly = 2.90m L < 0.2Lt Cumple
2 2 2 2 2
Discontinuidad del Diafragma rea total =174.00m 22.23m 22.23m 22.23m 22.23m A <0.5 At Cumple
30
3.2.8 EVALUACION POR DENSIDAD DE MUROS
Se verificar que el cortante ssmico de la estructura sea menor al
cortante admisible del concreto, esto para garantizar que no ocurra falla por
corte en los muros ya que estos absorben gran cantidad de la fuerza ssmica.
Los muros han sido considerados con espesores de 10 y 12.5cm,
adecuadamente distribuidos en ambos sentidos para evitar una excentricidad
mayor a lo indicado en la Norma.
De la Norma de Diseo Sismorresistente E030 se tienen los siguientes
factores para la evaluacin de la cortante basal ssmica:
Factor de zona Z = 0 .4
Factor de uso o importancia U =1
Factor de suelo S = 1.4
Periodo T = h n / CT
Donde:
T - Perodo fundamental de la estructura (s)
h n = 10.40m - Altura total de la edificacin (m)
C T = 60 - Coeficiente del perodo predominante del edificio
De esta manera:
10.40
T= = 0.173s
60
Factor Amplificacin Ssmica C = 2.5(Tp / T ) , siendo C 2.5
C = 2.5(0.9 / 0.173) = 13.01 > 2.5 C = 2.5
Coeficiente de reduccin ssmica R = 4
Perodo predominante del suelo Tp = 0.9s
Fuerza cortante en la base
ZUSC 0.4 x1x1.4.x 2.5

V= (P) = x 516.97
R 4
V = 180.94T
31
Para cada una de las direcciones consideradas en el anlisis, la fuerza
cortante en la base del edificio no podr ser menor que el 80% del valor
calculado para estructuras regulares.
V = 0.80 (180.94) = 144.7T
Esfuerzo Cortante Admisible ( Va ) :
Sabemos que:
Va = 0.53 f c'
Va = 0.53 210
Va = 76.80T / m 2
Esfuerzo ltimo ( Vu ) :
Vu = 0.85Va
Vu = 0.85x 76.80
Vu = 65.28T / m 2
Determinacin de la fuerza resistente:
Debe cumplirse que Vresist > V
Donde:
Vresist : Cortante admisible del sistema
V : Cortante actuante
Finalmente se tiene:
Sentido X : (3.71) 65.28 = 242.47 > 144.75 OK!
Sentido Y : (6.39) 65.28 = 417.44 > 144.75 OK!
En la figura 3.2 se muestra la distribucin de los muros en X e Y,
codificndolos cada uno de ellos en concordancia con la tabla 3.3
32
Tabla 3.3 LONGITUD Y AREA DE MUROS
MUROS EN EL SENTIDO X
Lm t
MURO N veces
(m) (m)
M1X 0.85 0.125 2
M2X 0.84 0.125 2
M3X 1.55 0.125 2
M4X 2.50 0.10 2
M5X 1.20 0.10 2
M6X 1.19 0.10 2
M7X 0.30 0.10 2
M8X 1.19 0.10 2
M9X 2.50 0.10 2
M10X 5.65 0.10 2
rea Total 3.71m2
MUROS EN EL SENTIDO Y
Lm t
MURO N veces
(m) (m)
M1Y 4.34 0.10 2
M2Y 3.45 0.10 2
M3Y 2.70 0.10 2
M4Y 0.45 0.10 2
M5Y 1.05 0.10 2
M6Y 1.85 0.10 2
M7Y 0.75 0.10 2
M8Y 2.70 0.10 2
M9Y 4.33 0.10 2
M10Y 0.75 0.10 2
M11Y 2.95 0.125 2
M12Y 1.85 0.10 2
M13Y 4.15 0.10 1
M14Y 4.00 0.10 1
rea Total 6.39m2
33
Fig. 3.2 Distribucin de los muros en X e Y
3.2.9 ANALISIS ESTATICO
Se ha realizado el presente anlisis para comprobar que el cortante en
la base determinado por el Mtodo Dinmico no sea menor que el 80% del
cortante hallado por el Mtodo Esttico para estructuras regulares (Art. 18.2.d
- Norma E030). El cortante basal esttico se ha calculado en el tem 3.2.8
Vdinmico > 80%(Vesttico ) OK!
Sentido X : 172.42 > 144.75 OK!
Sentido Y : 184.43 > 144.75 OK!
34
Como puede observarse, las fuerzas cortantes dinmicas son en ambos
casos superiores al 80% Vesttico, por lo tanto no se requiere escalar las fuerzas
del Anlisis Ssmico en ETABS.
3.2.10 INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA
A fin de obtener un comportamiento ms cercano a la realidad, se ha
incluido la interaccin suelo-estructura en el Anlisis Estructural, para lo cual
detallaremos los parmetros necesarios para el desarrollo de esta teora.
Coeficientes de rigidez del suelo:
Para el caso del Modelo Dinmico de D.D. Barkan - O.A Savinov, el
procedimiento de clculo se muestra en la tabla 3.6
Para el caso del Modelo Dinmico de la Norma Rusa, el procedimiento
de clculo se muestra en la tabla 3.7
Los coeficientes de rigidez del suelo son los mostrados en la tabla 3.4
Tabla 3.4
Modelo K y (T / m) K x (T.m ) K y (T.m ) K z (T.m )

K x (T / m ) K z (T / m )
Dinmico
Barkan 303816.23 303816.23 362891.61 9286281.60 7141374.92 -
Norma Rusa 198920.17 198920.17 284171.67 9939670.22 6777836.65 8358753.44
Clculo de masas de la Platea de cimentacin:
Las masas de la platea de cimentacin son las mostradas en la tabla 3.5
Tabla 3.5
Mx My Mz I mx I my I mz
11.06 11.06 11.06 214.09 146.42 360.39
35
Tabla 3.6 CALCULO DE LOS COEFICIENTES DE RIGIDEZ DEL SUELO DE
FUNDACION PARA EL MODELO DE D.D. BARKAN - O.A. SAVINOV
CARACTERSTICAS FISICO-MECNICAS:
DE LA EDIFICACIN:
Resistencia a la Compresin del Concreto f'c 210 kg/cm

Mdulo de Elasticidad del Concreto Ec 217370.7 kg/cm
Peso Especfico del Concreto c 2400 kg/cm
Coeficiente de Poisson del Concreto c 0.20 adimensional
Frontera de la Edificacin a 12.00 m
Fondo de la Edificacin b 14.50 m
rea de la Edificacin de cada Entrepiso Ae 174.00 m
Espesor de la Platea de Cimentacin Hp 0.30 m
Niveles W. Entrepisos
PLATEA 108.46
4 111.85 T
3 140.64 T
2 140.64 T
1 140.64 T
W. Edificacin 642.23 T
DEL SUELO DE FUNDACIN:
Tipo de Suelo Arena Arcillo Limosa

Mdulo de Elasticidad del Suelo Es 125 kg/cm
Densidad del Suelo s 1.60 kg/cm
Coeficiente de Poisson del Suelo s 0.28 adimensional
ngulo de Friccin Interna del Suelo 28 grados ()
MODELO DINMICO D.D. BARKAN - O.A. SAVINOV
A) Asumimos el valor de Co (Tabla 2.1)
Co 0.80 kg/cm
B) Clculo de Presin Esttica del Suelo "" para la Platea de Cimentacin
0.426 kg/cm
C) Clculo de
Do 0.670 kg/cm
Tipo de Cimentacin: PLATEA RGIDA DE ESPESOR CONSTANTE
36
D) Clculo del Coeficiente de Rigidez de Desplazamiento Elstico Uniforme Kx = Ky
N PAO a (m) b (m) REA CANTIDAD A PARCIAL Cz Cz Kx = Ky

B-1 4.69 2.56 12.01 2.00 24.02 2.16 2158.35 51851.01 T/m
B-2 5.95 5.23 31.09 2.00 62.18 1.68 1680.90 104514.29 T/m
B-3 3.39 2.60 8.81 2.00 17.62 2.31 2307.46 40645.94 T/m
B-4 5.95 2.70 16.07 2.00 32.13 2.03 2030.95 65254.51 T/m
B-5 5.65 1.30 7.35 2.00 14.69 2.83 2828.49 41550.49 T/m
2
AREA T. PLATEA (m ) 150.64 Kx = Ky 303816.23 T/m
E) Clculo del Coeficiente de Rigidez de Compresin Elstica Uniforme Kz
N PAO a (m) b (m) REA CANTIDAD A PARCIAL Cz Cz Kz

B-1 4.69 2.56 12.01 2.00 24.02 2.58 2578.03 61933.16 T/m
B-2 5.95 5.23 31.09 2.00 62.18 2.01 2007.74 124836.51 T/m
B-3 3.39 2.60 8.81 2.00 17.62 2.76 2756.13 48549.32 T/m
B-4 5.95 2.70 16.07 2.00 32.13 2.43 2425.86 77942.88 T/m
B-5 5.65 1.30 7.35 2.00 14.69 3.38 3378.47 49629.75 T/m
2
AREA T. PLATEA (m ) 150.64 Kz 362891.61 T/m
37
F) Clculo del Coeficiente de Rigidez de Compresin No Uniforme Kx
FIGURA A en x B en y REA Yi AiYi Io di = (Yi-Ym) Ai(di)2 Iner. Figura Cx Cx Kx

1 - izq 4.69 2.56 12.01 1.28 15.39 6.57 -5.97 427.40 433.97 3.57 3574.75 1551346.23 T.m
2 - izq 5.95 5.23 31.09 5.18 160.88 70.73 -2.07 133.38 204.11 2.79 2792.98 570072.62 T.m
3 - izq 3.39 2.60 8.81 9.09 80.04 4.96 1.84 29.86 34.82 4.14 4135.36 143988.46 T.m
4 - izq 5.95 2.70 16.07 11.74 188.56 9.76 4.49 324.04 333.80 3.21 3211.09 1071873.11 T.m
5 - izq 5.65 1.30 7.35 13.74 100.90 1.03 6.49 309.49 310.52 4.21 4205.40 1305860.38 T.m
6 - der 4.69 2.56 12.01 1.28 15.39 6.57 -5.97 427.40 433.97 3.57 3574.75 1551346.23 T.m
7 - der 5.95 5.23 31.09 5.18 160.88 70.73 -2.07 133.38 204.11 2.79 2792.98 570072.62 T.m
8 - der 3.39 2.60 8.81 9.09 80.04 4.96 1.84 29.86 34.82 4.14 4135.36 143988.46 T.m
9 - der 5.95 2.70 16.07 11.74 188.56 9.76 4.49 324.04 333.80 3.21 3211.09 1071873.11 T.m
10 - der 5.65 1.30 7.35 13.74 100.90 1.03 6.49 309.49 310.52 4.21 4205.40 1305860.38 T.m
150.64 1091.55 186.11 2448.34 Kx 9286281.60 T.m
G) Clculo del Coeficiente de Rigidez de Compresin No Uniforme Ky
FIGURA A en y B en x REA Xi AiXi Io di = (Xi-Xm) Ai(di)2 Iner. Figura Cy Cy Ky

1 - izq 2.56 4.69 12.01 2.34 28.15 21.99 -3.61 156.21 178.21 4.40 4401.30 784342.85 T.m
2 - izq 5.23 5.95 31.09 2.98 92.49 91.72 -2.98 275.15 366.87 2.90 2901.93 1064641.14 T.m
3 - izq 2.60 3.39 8.81 2.99 26.37 8.42 -2.96 76.97 85.39 4.55 4553.11 388811.32 T.m
4 - izq 2.70 5.95 16.07 2.98 47.79 47.40 -2.98 142.19 189.58 4.16 4156.28 787949.19 T.m
5 - izq 1.30 5.65 7.35 3.13 22.95 19.54 -2.83 58.62 78.16 6.97 6972.42 544942.96 T.m
6 - der 2.56 4.69 12.01 9.56 114.79 21.99 3.61 156.21 178.21 4.40 4401.30 784342.85 T.m
7 - der 5.23 5.95 31.09 8.93 277.47 91.72 2.98 275.15 366.87 2.90 2901.93 1064641.14 T.m
8 - der 2.60 3.39 8.81 8.91 78.44 8.42 2.96 76.97 85.39 4.55 4553.11 388811.32 T.m
9 - der 2.70 5.95 16.07 8.93 143.38 47.40 2.98 142.19 189.58 4.16 4156.28 787949.19 T.m
10 - der 1.30 5.65 7.35 8.78 64.45 19.54 2.83 58.62 78.16 6.97 6972.42 544942.96 T.m
150.64 896.28 378.14 1418.29 Ky 7141374.92 T.m
38
Tabla 3.7 CALCULO DE LOS COEFICIENTES DE RIGIDEZ DEL SUELO PARA EL
MODELO DINAMICO DE LA NORMA RUSA SNIP 2.02.05-87
A) Asumimos el valor de b0 (Tabla 2.2)
b0 1,2
B) Clculo de los Coeficientes de Desplazamiento y

Compresin
Cz 1886.479944 T/m
Cx 1320.535961 T/m
Cy 1320.535961 T/m
Cx 3772.959888 T/m
Cy 3772.959888 T/m
Cz 1886.479944 T/m
C) Clculo de Coeficientes de Rigidez
Kx 198920.1725 T/m
Ky 198920.1725 T/m
Kz 284171.675 T/m
Kx 9939670.223 T.m
Ky 6777836.653 T.m
Kz 8358753.438 T.m
3.2.11 ANALISIS SISMICO EN ETABS
Criterios para el modelo matemtico:
Para modelar la estructura se tom en cuenta su geometra, es decir,
los planos de Arquitectura.
Para el modelamiento de los Muros de Ductilidad Limitada, de las losas
de entrepiso y de cimentacin; se consider el uso de elementos tipo SHELL,
los cuales combinan el comportamiento de un elemento PLATE (flexin, corte
y torsin que se producen fuera del plano) con un elemento MEMBRANE
(cargas axiales coplanares). Esto es posible, debido a que el programa
ETABS utiliza el mtodo matricial de rigidez por elementos finitos y considera
cada muro o losa como objetos conformados por elementos bidimensionales
de 4 nudos que son automticamente divididos en mallas definidas por el
mismo programa.
39
Las uniones entre los diferentes elementos estructurales se
consideraron rgidas.
En el centroide de la platea de cimentacin se concentraron todos los
coeficientes de rigidez del suelo, excepto el coeficiente Kz, el cual se tom
como repartido en toda el rea de la platea (medio continuo y elstico), para
as obtener valores necesarios en el diseo de la cimentacin.
Se considera a las losas de entrepiso y cimentacin como diafragmas
rgidos en cada nivel, lo que permite reducir un nmero considerable de
variables de clculo para el anlisis ssmico.
Para el Anlisis Ssmico se consider que las masas de la edificacin
estn concentradas en el centro de masas de cada losa de piso. El centro de
masas se considera desplazado una excentricidad de 5% de la dimensin
perpendicular a las direcciones de anlisis.
El Anlisis Ssmico empleado es el Anlisis de Superposicin Modal por
Respuesta Espectral.
Caractersticas del modelo matemtico:
Datos de Ingreso del Concreto (ton, m, C)
Mdulo de elasticidad E c = 2173706.51T / m 2
Coeficiente de Poisson c = 0 .2
Coeficiente de expansin trmica c = 9.9 x10 6 / o C
Resistencia a la compresin del concreto f c' = 2100T / m 2
Esfuerzo de fluencia del acero f y = 42000 T / m 2
Tipo de Material: Isotrpico
Cargas y pesos
Peso especfico del concreto c = 2.4T / m 3
Peso de acabados de piso y techo 0.10T / m 2
Sobrecargas en techos 0.20T / m 2
40
Combinaciones de carga
Combo 1 = 1.5 CM + 1.8 CV
Combo 2 = 1.25 CM + 1.25 CV + SIS X
Combo 3 = 1.25 CM + 1.25 CV + SIS Y
Combo 4 = 1.25 CM + 1.25 CV + SIS 45
Combo 5 = 0.90 CM + SIS X
Combo 6 = 0.90 CM + SIS Y
Combo 7 = 0.90 CM + SIS 45
Envolvente = Combo1 + Combo2 +Combo3 + Combo4 + Combo5 +
Combo6 + Combo7
Aceleracin espectral
Para cada una de las direcciones horizontales analizadas, se utilizar un
espectro inelstico de pseudo-aceleraciones definido por:
ZUSC
Sa = .g
R
Donde, para la estructura analizada se tiene:
- Factor de Zona Z = 0.4
- Factor de Uso U = 1.00
- Factor de Suelo S = 1.40
- Coeficiente de Reduccin de Fuerza Ssmica R = 4.00
- Aceleracin de la gravedad g = 9.81m / seg 2
- Factor de Amplificacin Ssmica (C) , definido en el siguiente tem.
Espectro de Respuesta
De acuerdo a las caractersticas del sitio, se define el Factor de
Amplificacin Ssmica (C) por la siguiente expresin:
C = 2.5( Tp / T ) , siendo C 2.5
Donde:
Tp - perodo que define la plataforma del espectro
41
T - perodo
Tabla 3.8
T (s) C
0.00 2.500
0.90 2.500
1.00 2.250
1.25 1.800
1.50 1.500
1.75 1.286
2.00 1.125
3.00 0.750
3.50 0.643
4.00 0.563
4.50 0.500
5.00 0.450
6.00 0.375
7.00 0.321
8.00 0.281
9.00 0.250
Se ha realizado un Anlisis de Superposicin Modal por Respuesta
Espectral para los modelos Convencional, de D.D. Barkan O.A. Savinov y
de la Norma Rusa.
En el caso de los muros, se modelaron como elementos tipo SHELL, los
cuales fueron divididos en elementos de un tamao mximo de
0.50 m 0.50 m , para as lograr una mejor distribucin de los esfuerzos

resultantes. Para ello se tuvo especial cuidado en asignar correctamente las
propiedades a los elementos estructurales (figura 3.1).
En el caso de la platea de cimentacin, al igual que para los muros, se
ha modelado como elementos SHELL de 0.50 m 0.50 m , adems se le

asign un comportamiento rgido.
En el caso de las losas de entrepiso, tambin se modelaron como
elementos SHELL con divisiones de 0.50 m 0.50 m

En la figura 3.3, se muestra la modelacin en 3D del edifico investigado,
mediante el programa ETABS.
42
Fig. 3.3 Modelacin estructural en 3D del edificio
En el caso de la Interaccin Suelo-Estructura, se ha modelado al suelo
como un medio elstico y continuo, distribuyendo el coeficiente K z en toda el
rea de la platea, con la finalidad de obtener datos para el diseo de la
cimentacin. Asimismo, los dems coeficientes de rigidez del suelo se han
concentrado en el centro de masas de la platea de cimentacin (figura 3.4)
43
Fig. 3.4 Coeficientes de rigidez del suelo de fundacin en el centroide de la
platea de cimentacin
Finalmente, despus de ingresar las caractersticas anteriormente
descritas, as como los coeficientes de la interaccin suelo-estructura, se tom
el Modelo Dinmico D.D. Barkan O.A. Savinov para desarrollar el Diseo
Estructural ya que presenta valores ms cercanos a los permitidos por el
Reglamento Nacional de Edificaciones vigente.
44
3.2.12 DISEO ESTRUCTURAL
De manera representativa se realizar el diseo del muro M9X,
disendose los dems muros por un procedimiento similar.
Determinacin de la cuanta mnima:
El muro M9X, presenta las siguientes caractersticas:
Tabla 3.9
Caractersticas del Elemento

Resistencia del Concreto (f'c) 210 kg/cm
Esfuerzo de fluencia del acero (fy) 4200 kg/cm
Longitud muro (Lm) 2.50 m
Altura del muro (hm) 10.40 m
Espesor del muro (t) 0.10 m
Inercia de la seccin (Ig) 0.130 m4
Relacin (hm/Lm) 4.16
El valor de Vc ser:
Vc = 13.06T
0,5Vc = 6.53T
Vu = 9.27T
Siendo Vu > Vc / 2 , la cuanta mnima a emplear ser de 0.0025 para
los refuerzos horizontal y vertical respectivamente, pero para la cuanta
mnima se obtendr de la siguiente manera:
Av Usar varilla de 8mm @ 0.20m

S=
0.0025t
Diseo por corte:
Se emple un concreto de f c' = 210kg / cm 2 , de acuerdo al
requerimiento mnimo de resistencia que han de tener los elementos
estructurales sometidos a flexocompresin que deben resistir sismo. De
acuerdo a la Norma Peruana, cuando los esfuerzos de compresin son
pequeos, es decir, Nu / Ag < 0.1f c' deber considerarse Vc = 0 . Para el caso
de los muros analizados, hemos considerado tambin el aporte del concreto
para la resistencia al corte.
45
Empleando un refuerzo por corte igual a 8mm @ 0.20m centrada, la
resistencia al corte del acero se calcular con un = 0.85 . Posteriormente se
har la verificacin de que el cortante ltimo del anlisis Vua amplificado con
el factor Mn / Mua no sea mayor al cortante Vn como se seala en la
Norma.
En estos muros se emple un acero de f y = 4200kg / cm 2 , tanto para el
refuerzo concentrado en los extremos como para el distribuido a lo largo del
muro. Aunque se podra emplear una malla electrosoldada con
f y = 5000kg / cm 2 como refuerzo distribuido, esto conducira a una menor
ductilidad de la estructura debido a que esta carece de escaln de fluencia; sin
embargo, con una adecuada densidad de muros es probable que no se
necesite desarrollar la ductilidad que se le asign en el diseo a la estructura,
pues de acuerdo a las Especificaciones Normativas de EMDL, los muros han
de disearse para un momento nominal no menor a 1.2 veces el Momento de
Agrietamiento, que en este caso, resulta siendo mayor al del Anlisis Ssmico.
Diseo por flexocompresin:
En las figuras 3.5 y 3.6, se presentan los diagramas de interaccin del
muro M9X, en el cual se observa que los valores de las diferentes
combinaciones de Carga Axial Momento, producto del anlisis, se
encuentran dentro del rea resistente de la seccin del muro. Este diagrama
se grafic suponiendo un acero vertical de 8mm con separacin de 0.20m
repartido al centro.
En la tabla figuras 3.5 y 3.6, A continuacin se muestra un cuadro
resumiendo el diseo del muro M9X.
46
DIAGRAMA M9X - 1 PISO
600
500
C arg a A xial (ton )

400
300 Curva de Diseo

Curva Nominal
200 Cargas Actuantes
100
0
-50 0 50 100 150 200
-100
Momentos (ton-m)
Fig. 3.5 Diagrama de interaccin del muro 9X del 1er piso
DIAGRAMA M9X - 3 PISO
500
400
C arga A xial (to n )
300
Curva de Diseo
200 Curva Nominal
Cargas Actuantes
100
0
-50 0 50 100 150 200
-100
Momentos (ton-m)
Fig. 3.6 Diagrama de interaccin del muro 9X del 3er piso
A continuacin, se muestra un cuadro resumen del diseo del muro 9X
para el 1er y 3er piso.
47
DISEO DEL MURO 9X DEL 1er PISO
Muro M9X Fuerzas ETABS

Vc 13.06T
L m (m) 2.50m Pu (T) 35.71T
t m (m) 0.10m
h m / Lm 4.16m Mu (T.m) 14.96T m
h 0.0025
v 0.0025 Vu (T) 9.27T
Malla 8mm @ 0.20m por Corte

Vs = 17.85T
Vn = 30.91T
1.2Mcr 54.08T m
Mu Asfy
As =
(
fy d a
2
) a=
0.85f c' b
para la primera aproximacin,

asumimos a = d/5
a = 40cm
As = 7.95cm a= 18.70cm
As = 7.50cm a= 17.66cm
As = 7.48cm a= 17.61cm
As min vertical = 7.48cm

Numero de barras de 8mm (As = 0.50cm) = 11 barras
Espaciamiento de cada barra = 0.20m
Acero colocado CANTIDAD TOTAL

Malla 8mm 7.48cm 13.42cm
Refuerzo
extremos 3.96cm
Malla Vertical de 8mm @ 0.20m + 2 5/8 (uno en cada extremo)
Mn Mua Mn / Mua Vua Vu

96.98T.m 54.08T.m 1.79 9.27T 16.62T
Vu < Vn OK!
Malla Horizontal de 8mm @ 0.20m
48
DISEO DEL MURO 9X DEL 3er PISO
Muro M9X Fuerzas ETABS

Vc 13.06T
L m (m) 2.50m Pu (T) 11.67T
t m (m) 0.10m
h m / Lm 4.16m Mu (T.m) 4.42T.m
h 0.0020
v 0.0015 Vu (T) 6.18T
Malla 8mm @ 0.30m por Corte

Vs = 14.28T
Vn = 27.34T
1.2Mcr 42.06T.m
Mu As fy
As =
(
fy d a
2
) a=
0.85 f c' b
para la primera aproximacin,
asumimos a = d/5
a = 40cm
As = 6.18cm a = 14.55cm
As = 5.77cm a = 13.59cm
As = 5.76cm a = 13.55cm
As min vertical = 5.76cm

Numero de barras de 8mm (As = 0.50cm) = 7 barras
Espaciamiento de cada barra = 0.30m
Acero colocado CANTIDAD TOTAL

Malla 8mm 5.76cm 8.58cm
Refuerzo
extremos 2.54cm
Malla Vertical de 8mm @ 0.30m + 2 1/2 (uno en cada extremo)
Mn Mua Mn / Mua Vua Vu

44.89T.m 42.06T m 1.07 6.18T 6.60T
Vu < Vn OK!
Malla Horizontal de 8mm @ 0.25m
49
Cuando se forma la rotula plstica en el primer piso (tal como se ha
idealizado la estructura considerando muros en voladizo), los momentos en los
pisos superiores ya no aumentarn, por lo que el factor Mn / Mua ya no
debera calcularse para cada piso sino que debera emplearse un valor
constante. Como lo especifica la Norma para EMDL, este valor constante
podra tomarse como 1.5 para la mitad superior del edificio, es por ello que se
asumi dicho valor para el clculo de Vu a partir del tercer piso, solo para
aquellos muros en los que Mn / Mua superaba el valor de 1.5
Diseo por corte friccin:
Con el acero distribuido por flexin se verific que el cortante ltimo es
menor que el cortante por friccin. De acuerdo a la Norma para EMDL,
considerando solo el refuerzo vertical de 8mm @ 0.20m centrada a la mitad de
la seccin del muro, en la seccin rectangular la fuerza cortante por friccin en
la junta de construccin es igual a 56.68T para una superficie
intencionalmente rugosa ( = 1) y a 34.01T para una superficie no
intencionalmente rugosa ( = 0.60) . En ambos casos, la resistencia a cortante
friccin es mayor que el cortante actuante del anlisis.
Vn = ( Nu + Av fy)
= 0.85
= 1.00 Cuando se prepare adecuadamente la junta
= 0.60 Cuando no se prepare adecuadamente la junta
Nm = 11.46T
Nu = 10.32T
Av = 13.42cm 2 Acero vertical
Vn = 56.68T con = 1.00
Vn = 34.01T con = 0.60
50
Se demuestra que la resistencia a la cortante friccin es mayor que el
Vu del anlisis.
3.3 SISTEMA ESTRUCTURAL DE ALBAILERIA CONFINADA
Es un sistema de construccin que resulta de la superposicin de unidades de
albailera unidas entre si por un mortero, formando un conjunto monoltico llamado
muro. La albailera confinada se origina cuando el muro est enmarcado en todo su
permetro por concreto armado vaciado con posterioridad a la construccin del muro.
En el Per este sistema es el que ms se emplea en la construccin de
viviendas y edificios multifamiliares de hasta cinco pisos. La razn de su popularidad
es que en estas construcciones, generalmente, se tienen ambientes con dimensiones
pequeas que varan entre 3.00 a 4.50 m; entonces resulta muy conveniente que los
elementos verticales que sirven para limitar los espacios tengan tambin funciones
estructurales y justamente, los muros de albailera cumplen con estos dos requisitos.
Adems, de encontrarse en nuestra medio una gran cantidad de materiales con los
que se elaboran sus unidades bsicas.
As lo demuestra el Estudio de Edificaciones Urbanas en Lima y Callao,
realizado en julio del 2003, por la Cmara Peruana de la Construccin (CAPECO), el
cual indica que del total de las edificaciones censadas, el 69.9% de las viviendas son
de albailera (ladrillo y concreto) y un 15.6 se utiliza el concreto armado; el cual tiene
un comportamiento ante eventos naturales que todava viene siendo estudiado para
lograr un ptimo comportamiento de los elementos que lo conforman.
3.3.1 REQUISITOS REGLAMENTARIOS (RNE)
Espesor efectivo t del muro:
El espesor mnimo efectivo ser:
h
t Para las Zonas Ssmicas 2 y 3
20
h
t Para las Zona Ssmica 1
20
51
Donde " h" es la altura libre entre los elementos de arriostre horizontales o la
altura efectiva de pandeo.
Esfuerzo axial mximo:
El esfuerzo axial mximo ( m ) producido por la carga de gravedad mxima
de servicio ( Pm ) , incluyendo el 100% de sobrecarga ser inferior a:
Pm h 2
m = Fa = 0.2f m 1
'
0.15f m
'
L.t 35 t
Donde:
L - Longitud total del muro, incluyendo el peralte de las columnas de
confinamiento
f m' - Resistencia caracterstica a la compresin de la albailera.
Muros a reforzar:
En las Zonas Ssmicas 2 y 3 se reforzar cualquier muro portante que lleve el
10% o ms de la fuerza ssmica, y a los muros perimetrales de cierre. En la
Zona Ssmica 1 se reforzarn como mnimo los muros perimetrales de cierre.
Densidad mnima de muros reforzados:
La densidad mnima de muros portantes a reforzar en cada direccin del
edificio se obtendr mediante la siguiente expresin:
rea de corte de muros reforzados L.t Z.U.S.N

=
rea de planta tpica Ap 56
Donde:
N - nmero de pisos de la edificacin
L - longitud total del muro incluyendo el peralte de columnas de
confinamiento.
t - espesor efectivo del muro.
52
Z, U, S - factores de zona ssmica, de importancia y de suelo, respectivamente.
Elementos de confinamiento:
El muro deber quedar enmarcado en sus cuatro lados por elementos de
concreto armado verticales (columnas) y horizontales (vigas), aceptndose
la cimentacin como elemento de confinamiento horizontal para los muros
del primer piso.
La distancia mxima centro a centro entre columnas de confinamiento ser
dos veces la distancia entre los elementos horizontales de refuerzo y no
mayor a 5m.
Todos los empalmes y anclajes debern desarrollar plena capacidad a
traccin.
Se utilizar concreto con f c' superior a 175kg / cm 2 .
El espesor mnimo de las columnas y vigas ser igual al espesor efectivo
del muro.
El peralte mnimo de las columnas ser de 15cm y el de las vigas ser
igual al espesor de la losa de techo.
3.3.2 CRITERIOS DE ESTRUCTURACION
Debe preferirse edificaciones con diafragma rgido y continuo, es decir,
edificaciones en las que las losas de piso, el techo y la cimentacin, acten
como elementos que integren a los muros portantes y compatibilicen sus
desplazamientos laterales.
La cimentacin debe constituir el primer diafragma rgido en la base de
los muros y deber tener la rigidez necesaria para evitar que asentamientos
diferenciales produzcan daos en los muros.
Prescindir de los muros con excesiva carga vertical, para evitar la
disminucin en la ductilidad del muro, que incluso puede llegar a flexionar las
53
columnas contenidas en el plano del muro, deteriorando as la unin muro-
columna.
Evitar la escasa densidad de muros en los dos sentidos, la falta de
continuidad vertical de los muros y la existencia de grandes ductos en la losa
del techo que atenten contra la continuidad del diafragma rgido.
Regularidad en planta y elevacin, evitando cambios bruscos de
rigideces, masas y discontinuidades en la transmisin de las fuerzas de
gravedad y horizontales a travs de los muros hacia la cimentacin.
Los diafragmas rgidos deben tener una conexin firme y permanente
con todos los muros para asegurar que cumplan con la funcin de distribuir las
fuerzas laterales en proporcin a la rigidez de los muros y servirles, adems,
como arriostres horizontales. Tambin contribuyen a incrementar la ductilidad
y la resistencia al corte de los muros. Es por ello que en este proyecto se ha
empleado losas macizas armadas en 2 direcciones tanto para las losas de
entrepisos como para la platea de cimentacin, esto contribuir a uniformizar
la comparacin del comportamiento entre ambos Sistemas Estructurales
(Albailera Confinada vs. Muros de Ductilidad Limitada)
3.3.3 CALCULO DE MASAS Y PESO DE LA EDIFICACION
Para el metrado de cargas de la estructura se consider los Pesos
Unitarios del Anexo 1 y cargas vivas mnimas repartidas (Tabla 1) de la Norma
E020. Las cargas vivas se detallan en la Norma de cargas.
En la tabla 3.10, se muestra un cuadro con las masas de la estructura.
Tabla 3.10
PESO MASA
NIVEL
(T) (T.s2/m)
1ro 141.97 14.47
2do 141.97 14.47
3ro 141.97 14.47
4to 112.49 11.47
Peso de la Edificacin P = 538.41T
54
El peso se calcul adicionando a la carga permanente y total de la
edificacin el 25% de la carga viva, considerando una edificacin de
categora C.
3.3.4 CONFIGURACION ESTRUCTURAL (REGULARIDAD) DE LA EDIFICACION
En la tabla 3.11 se presentan las verificaciones de la regularidad de la
estructura en altura y en planta, segn lo indicado en el Art. 11 de la Norma
E030.
55
Tabla 3.11 CONFIGURACIN ESTRUCTURAL ( ALBAILERA CONFINADA)
Nivel 1er 2do 3er 4to

Condicin Obs.
Irregularidades Est. en Altura Parmetros X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y
Irregularidades de Rigidez Total rea Sec.(m2) 7.11 8.12 7.11 8.12 7.11 8.12 7.11 8.12 A< 85% A' Cumple
Irregularidad de Masas Masas (T) 14.97 14.47 14.47 11.47 M< 150%M' Cumple
2
Irregularidad Geomtrica vertical rea de planta (m ) 159.16 159.16 159.16 159.16 Ap<130%Ap' Cumple
Discontinuidad en los Sistemas R. Elemento verticales No No No No Desalineam. Cumple
Irregularidades Est. en Planta Nivel 1er 2do 3er 4to Condicin Obs.
Irregularidad Torsional Desplazamientos (m) 0.00235 0.00224 0.00220 0.00198 > 50% ' Cumple
Esquinas Entrantes Longitud (m) Lx esquina = 0.30m, Ly esquina = 1.35m, 0.20Lx = 2.45m, 0.20Ly = 2.98m L < 0.2Lt Cumple
Discontinuidad del Diafragma rea total = 182.21m2 23.06 23.06 23.06 23.06 A <0.5At Cumple
56
3.3.5 EVALUACION POR DENSIDAD DE MUROS
La densidad mnima de muros reforzados (confinados) para cada
direccin de la edificacin se determina con la expresin:
L.t Z.U.S.N 0.40 1 1.40 4

= = 0.04000
Ap 56 56
Donde:
Factor de uso o importancia U = 1.00
N = nmero de pisos de la edificacin
Ap = 150 .64 m 2 (rea de la planta tpica)
L = longitud total del muro, incluye columnas
t = 0.13m (espesor efectivo del muro)
Tabla 3.12
DIRECCIN X
MURO LONGITUD ESPESOR CANTIDAD Ec/Em Ac
M1X 0.85 0.13 2 1 0.2210
M2X 0.84 0.13 2 1 0.2178
M3X 1.55 0.13 2 1 0.4030
M4X 2.50 0.13 2 1 0.6500
M5X 1.20 0.13 2 1 0.3120
M6X 1.19 0.13 2 1 0.3088
M7X 0.30 0.13 2 1 0.0780
M8X 1.19 0.13 2 1 0.3088
M9X 2.50 0.13 2 1 0.6500
M10X 2.20 0.13 2 1 0.5720
M11X 6.90 0.13 1 1 0.8970
L.t 4.61825
L.t/Ap 0.03066
57
Tabla 3.13
DIRECCIN Y
M1Y 7.79 0.13 2 1 2.0248
M2Y 2.70 0.13 2 1 0.7020
M3Y 0.45 0.13 2 1 0.1170
M4Y 1.05 0.13 2 1 0.2726
M5Y 1.85 0.13 2 1 0.4810
M6Y 0.75 0.13 2 1 0.1950
M7Y 2.70 0.13 2 1 0.7020
M8Y 4.33 0.13 2 1 1.1245
M9Y 0.75 0.13 2 1 0.1950
M10Y 2.95 0.13 2 1 0.7670
M11Y 1.85 0.13 2 1 0.4810
M12Y 4.15 0.13 1 1 0.5394
M13Y 4.00 0.13 1 1 0.5200
L.t 8.12125
L.t/Ap 0.05391
Como se puede apreciar la Direccin X no cumple la condicin
requerida, ya que L.t/Ap = 0.03066 es menor que 0.04000, por lo que se
opt por cambiar los muros M1X y M2X a muros de concreto armado P1 y P2
respectivamente, cuya verificacin se muestra en la tabla 3.14
Tabla 3.14
DIRECCIN X
M1X 0.85 0.13 2 6.69 1.4781
M2X 0.84 0.13 2 6.69 1.4564
M3X 1.55 0.13 2 1 0.4030
M4X 2.50 0.13 2 1 0.6500
M5X 1.20 0.13 2 1 0.3120
M6X 1.19 0.13 2 1 0.3088
M7X 0.30 0.13 2 1 0.0780
M8X 1.19 0.13 2 1 0.3088
M9X 2.50 0.13 2 1 0.6500
M10X 2.20 0.13 2 1 0.5720
M11X 6.90 0.13 1 1 0.8970
L.t 7.11400
L.t/Ap 0.04723
Ahora la Direccin X si cumple la condicin requerida, ya que L.t/Ap =
0.04723 es mayor que 0.04000, por lo que esta sera la configuracin
adecuada, pero estas placas son insuficientes para controlar los
desplazamientos de la estructura bajo los modelos dinmicos de D.D. Barkan
58
y de la Norma Rusa, razn por la cual se han transformado ms muros de
albailera en muros de concreto armado, obtenindose la configuracin
mostrada en la figura 3.7
Fig. 3.7
3.3.6 ANALISIS ESTATICO
Se ha realizado el presente anlisis para comprobar que el cortante en
la base determinado por el Mtodo Dinmico no sea menor que el 80% del
cortante hallado por el Mtodo Esttico para estructuras regulares (Art. 18.2.d
- Norma E030). Haciendo el clculo del cortante basal esttico se tiene:
59
Factor de uso o importancia U = 1.00
Perodo T = h n / CT
Donde:
T - perodo fundamental de la estructura.
h n = 10.40m - altura total de la edificacin.
C T = 60 - coeficiente del perodo predominante
10.40
T= = 0.173s
60
Factor de Amplificacin ssmica C = 2.5(Tp / T ) , siendo C 2.5
C = 2.5(0.9 / 0.173) = 13 .01 > 2.5 C = 2.5
Coeficiente de reduccin ssmica R = 6
Periodo predominante del suelo Tp = 0.9s
Fuerza cortante en la base:
ZUSC 0.4 x1x1.4.x 2.5

V= .P = x 538,41
R 6
V = 125.63T
Como: Vdinmico > 80%(Vesttico ) V = 0.80 (125.63) = 100.50T
Vdinmico > 80%(Vesttico ) OK!
Sentido X : 117.77 > 100.50 OK!
Sentido Y : 126.83 > 100.50 OK!
Como puede observarse, las fuerzas cortantes dinmicas son en ambos
casos superiores al 80%(Vesttico ) , por lo tanto no se requiere escalar las
fuerzas del Anlisis Ssmico en ETABS.
60
3.3.7 INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA
A fin de obtener un comportamiento ms cercano a la realidad, se ha
incluido la Interaccin Suelo-Estructura en el Anlisis Estructural, para lo cual
detallaremos los parmetros necesarios para el desarrollo de esta teora.
Clculo de coeficientes de rigidez del suelo:
Para el clculo de los coeficientes de rigidez del suelo de fundacin por
los modelos dinmicos de D.D. Barkan O.A. Savinov y la Norma Rusa, se
sigui un procedimiento similar al empleado en el acpite 3.210, obtenindose
los resultados mostrados en la tabla 3.15
Tabla 3.15
Modelo
K x (T / m ) K y (T / m ) K z (T / m ) K x (T.m ) K y (T.m ) K z (T.m )
Dinmico
Barkan 304911.47 304911.47 364199.81 9319758.07 7167119.13 -
Norma Rusa 198920.17 198920.17 284171.67 9939670.22 6777836.65 8358753.44
Clculo de masas de la Platea de cimentacin:
Las masas de la platea de cimentacin son las mostradas en la tabla
3.16
Tabla 3.16
Mx My Mz I mx I my I mz
11.06 11.06 11.06 214.09 146.42 360.39
3.3.8 ANALISIS SISMICO CON ETABS
Criterios para el modelo matemtico:
Para modelar la estructura se tom en cuenta su geometra, es decir, tal
como aparece en los planos de Arquitectura.
Para el modelamiento de los Muros de Albailera Confinada, de las
losas de entrepiso y de la platea de cimentacin; se consider el uso de
elementos tipo SHELL, los cuales combinan el comportamiento de un
elemento PLATE (flexin, corte y torsin que se producen fuera del plano) con
un elemento MEMBRANE (cargas axiales coplanares). Esto es posible gracias
a que el programa ETABS utiliza el mtodo matricial de rigidez por elementos

61
finitos y considera cada muro o losa como objetos conformados por elementos
bidimensionales de 4 nudos que son automticamente divididos con mallas
definidas por el mismo programa.
Las uniones entre los diferentes elementos estructurales se
consideraron rgidas.
En el centroide de la platea de cimentacin se concentraron todos los
coeficientes de rigidez del suelo, excepto el coeficiente KZ, el cual se tom
como repartido en toda el rea de la platea (medio continuo y elstico), para
as obtener valores necesarios en el diseo de la cimentacin.
Se considera a las losas de entrepiso y a la platea de cimentacin como
diafragmas rgidos en cada nivel, lo que permite reducir un nmero
considerable de variables de clculo para el anlisis ssmico.
Para el anlisis ssmico se consider que las masas de la edificacin
estn concentradas en el centro de masas de cada losa de piso. El centro de
masas se considera desplazado una excentricidad de 5% de la dimensin
perpendicular a las direcciones de anlisis.
El anlisis ssmico empleado es el Anlisis de Superposicin Modal por
Respuesta Espectral.
Caractersticas del modelo matemtico:
Datos de Ingreso del Concreto (T, m, C)
Mdulo de elasticidad E c = 2173706.51T / m 2
Coeficiente de Poisson c = 0 .2
Coeficiente de expansin trmica c = 9.9 x10 6 / o C
Resistencia a la compresin del concreto f c' = 2100 T / m 2
Esfuerzo de fluencia del acero f y = 42000 T / m 2
62
Datos de ingreso de Albailera
Mdulo de elasticidad E m = 325000T / m 2
Coeficiente de Poisson m = 0.3
Coeficiente de expansin trmica m = 9.9 x10 6 / o C
Resistencia a la compresin f m' = 650T / m 2
Tipo de Material: Istropo
Cargas y pesos
Peso especfico del concreto armado c = 2 .4 T / m 3
Peso especfico de la albailera m = 1.8T / m 3
Peso de acabados de piso y techo 0.10T / m 2
Sobrecargas en techos 0.20T / m 2
Combinaciones de carga
Combo 1 = 1.5 CM + 1.8 CV
Combo 2 = 1.25 CM + 1.25 CV + SIS X
Combo 3 = 1.25 CM + 1.25 CV + SIS Y
Combo 4 = 1.25 CM + 1.25 CV + SIS 45
Combo 5 = 0.90 CM + SIS X
Combo 6 = 0.90 CM + SIS Y
Combo 7 = 0.90 CM + SIS 45
Envolvente = Combo1 + Combo2 +Combo3 + Combo4 + Combo5 +
Combo6 + Combo7
Aceleracin espectral
Para cada una de las direcciones horizontales analizadas, se utilizar un
espectro inelstico de pseudo-aceleraciones definido por:

63
ZUSC
Sa = .g
R
Donde, para la estructura analizada se tiene:
- Factor de Zona Z = 0 .4
- Factor de Uso U = 1.00
- Factor de Suelo S = 1.40
- Coeficiente de Reduccin de Fuerza Ssmica R = 6.00
- Aceleracin de la gravedad g = 9.81m / s 2
Espectro de Respuesta
De acuerdo a las caractersticas del sitio, se define el Factor de
Amplificacin Ssmica (C) por la siguiente expresin:
C = 2.5( Tp / T ) , siendo C 2.5
Donde:
Tp - perodo que define la plataforma del espectro
T - perodo
Tabla 3.8
T (s) C
0.00 2.500
0.90 2.500
1.00 2.250
1.25 1.800
1.50 1.500
1.75 1.286
2.00 1.125
3.00 0.750
3.50 0.643
4.00 0.563
4.50 0.500
5.00 0.450
6.00 0.375
7.00 0.321
8.00 0.281
9.00 0.250
64
Se ha realizado un Anlisis de Superposicin Modal por Respuesta
Espectral para el modelo convencional y los modelos de interaccin suelo-
estructuras de D.D. Barkan O.A. Savinov y de la Norma Rusa.
En el caso de los muros, se modelaron como elementos tipo SHELL, los
cuales fueron divididos en elementos de un tamao mximo de
0.50m 0.50 m , para as lograr una mejor distribucin de los esfuerzos
resultantes. Para ello se tuvo especial cuidado en asignar correctamente las
propiedades a los elementos estructurales (figura 3.8)
Fig 3.8 Modelamiento de muros en ETABS
En el caso de la platea de cimentacin, al igual que para los muros, se
ha modelado con elementos SHELL de 0.50 m 0.50 m , adems se le asign
un comportamiento rgido.
65
En el caso de las losas de entrepiso, tambin se las ha modelado como
elementos SHELL con divisiones de 0.50m 0.50 m .
En el caso de la Interaccin Suelo-Estructura, se ha modelado al suelo
como un medio elstico y continuo, distribuyendo el coeficiente K z en todo el
rea de la platea, con la finalidad de obtener datos para el diseo de la
cimentacin. Asimismo, los dems coeficientes de rigidez del suelo se han
concentrado en el centro de masas de la platea de cimentacin.
Finalmente, despus de ingresar las caractersticas anteriormente
descritas, as como los Coeficientes de la Interaccin Suelo-Estructura, se
tom el Modelo Dinmico D.D. Barkan O.A. Savinov para desarrollar el
Diseo Estructural ya que presenta valores ms cercanos a los permitidos por
el RNE vigente.
3.3.9 DISEO ESTRUCTURAL
De manera representativa se realizar el diseo del muro M12Y, es
decir que para el diseo de los dems muros se sigui un procedimiento
similar al descrito a continuacin.
Verificacin del esfuerzo axial por cargas de gravedad:
Se deber cumplir la expresin:
Pm h 2
m = Fa = 0.2f m 1
'
0.15f m
'
L.t 35 t
Donde:
h 2 2.40 2
Fa = 0.2f 1
'
= 0.2 650 1 = 93.83T / m
2
35 0.13
m
35t
Fa = 93.83T / m 2 0.15f m' = 0.15x 650 = 97.5T / m 2
Del anlisis se determina que el muro M11X es el ms esforzado con
una carga axial de 29.03T, producindose un esfuerzo axial mximo:
66
Pm 29.03
m = = = 32.36T / m 2
L.t 6.90 0.13
Finalmente se tiene:
m (kg/cm2) Fa (kg/cm2) 0.15f m' (kg/cm2)

CUMPLE CONDICIN
3.24 9.38 9.75
Determinacin de las fuerzas de inercia (Fi):
De los datos usados en la verificacin de la Cortante basal, se obtienen
los valores del las Fuerzas de Inercia (Fi) para el caso del Sismo Moderado.
Para calcular las Fuerzas de Inercia ante el Sismo Severo se usar un
ZUSC
factor R=3 en la formula V = P . De esta manera se obtienen los datos
R
mostrados en la tabla 3.9
Tabla 3.9
FUERZAS DE INERCIA ANTE SISMO MODERADO Y SEVERO

hi hi acum Wi Wihi Sismo Moderado Sismo Severo
NIVEL
(m) (m) (T) (T.m) Fi (T) Hi (T) Vei (T) = 2 Hi (T)
4 2.50 10.40 112.49 1169.93 42.36 42.36 84.72
3 2.50 7.90 141.97 1121.58 40.61 82.97 165.94
2 2.50 5.40 141.97 766.65 27.76 110.72 221.44
1 2.90 2.90 141.97 411.72 14.91 125.63 251.26
538.41 3469.87 125.63
Fuerzas internas en muros:
En este acpite se detallan los valores de Ve y Me (fuerza cortante y
momento flector respectivamente), obtenidos del anlisis elstico; as como
los valores las cargas de gravedad acumuladas (Pg = PD + 0.25PL), cuyos
valores se muestran en la tabla 3.10
67
Tabla 3.10
FUERZAS INTERNAS Ve Y Me ANTE SISMO MODERADO X-X, Pg = PD+0.25PL

PISO 1 PISO 2 PISO 3 PISO 4
MURO
Ve Me Pg Ve Me Pg Ve Me Pg Ve Me Pg
M1X 3.38 8.31 13.33 1.69 1.96 10.38 1.32 1.70 7.07 0.40 0.93 3.50
M2X 3.56 8.80 17.28 3.29 3.82 13.86 3.29 3.82 9.58 2.34 3.37 4.70
M3X 11.19 28.38 31.85 8.33 11.85 24.25 7.30 11.15 16.19 6.64 11.15 7.84
M4X 20.77 59.96 41.01 18.34 28.22 31.53 10.42 13.06 21.26 2.62 6.10 10.38
M5X 3.30 8.12 20.57 1.77 2.35 16.25 1.29 1.86 11.08 0.35 0.88 5.61
M6X 2.26 1.70 6.03 2.26 1.43 4.11 1.93 1.18 2.59 1.64 1.11 1.14
M7X 0.21 0.32 10.80 0.16 0.22 8.31 0.13 0.18 5.43 0.11 0.18 2.49
M8X 0.92 1.30 7.51 0.70 0.75 5.11 0.61 0.64 3.24 0.51 0.60 1.56
M9X 2.38 3.50 9.74 2.25 1.93 7.58 1.46 0.96 5.23 0.62 0.43 2.84
M10X 7.56 16.52 22.83 5.58 5.63 20.04 3.63 4.23 14.12 0.74 2.56 6.71
M11X 17.68 11.22 25.58 17.68 11.22 16.14 15.21 11.22 10.36 10.82 8.13 5.23
FUERZAS INTERNAS Ve Y Me ANTE SISMO MODERADO Y-Y, Pg = PD+0.25PL

PISO 1 PISO 2 PISO 3 PISO 4
MURO
Ve Me Pg Ve Me Pg Ve Me Pg Ve Me Pg
M1Y 17.15 50.43 19.35 16.14 27.04 13.46 11.20 10.88 8.87 4.27 2.63 4.65
M2Y 4.73 9.18 10.78 2.26 2.11 7.55 1.14 1.35 4.95 0.46 1.07 2.37
M3Y 0.51 0.32 1.55 0.46 0.28 1.55 0.37 0.24 1.31 0.24 0.16 0.98
M4Y 1.23 1.38 3.42 0.48 0.43 2.44 0.47 0.43 1.77 0.34 0.40 1.03
M5Y 3.37 3.94 6.01 2.80 2.21 3.61 2.22 1.86 2.24 1.36 1.23 1.18
M6Y 0.81 0.72 2.00 0.78 0.58 1.44 0.64 0.48 1.07 0.47 0.36 0.89
M7Y 5.53 9.70 15.06 4.28 4.05 9.48 3.43 3.64 5.86 2.21 2.69 2.93
M8Y 11.01 25.34 19.86 9.72 13.63 14.46 7.53 9.68 9.75 4.66 7.41 5.11
M9Y 1.00 0.96 4.59 1.00 0.96 3.44 0.87 0.84 2.34 0.71 0.71 1.33
M10Y 3.83 6.82 8.57 3.30 3.41 5.30 2.40 3.19 3.20 0.96 1.84 1.72
M11Y 3.64 4.85 10.07 2.90 2.75 7.23 2.33 2.46 4.68 1.60 2.05 2.29
M12Y 9.90 25.03 21.97 8.07 11.98 15.12 6.09 8.34 9.91 3.54 5.76 5.36
M13Y 9.32 18.92 22.06 7.27 7.91 14.09 5.24 5.29 8.58 2.76 3.90 4.51
Verificacin del agrietamiento de muros ante el sismo moderado y
severo y de la resistencia global al corte:
Se debern cumplir las siguientes condiciones:
1. Ningn muro debe agrietarse ante el sismo moderado: Ve < 0.55Vm. De no
cumplirse esta expresin, donde puede aceptarse hasta 5% de error, deber
cambiarse la calidad de la albailera, el espesor del muro, o convertirlo en
placa de concreto armado; en los dos ltimos casos, deber reanalizarse el
edificio.
2. En cualquier piso, la resistencia global a fuerza cortante (Vm) deber ser
mayor o igual a la fuerza cortante producida por el sismo severo (VE). De no
cumplirse esta expresin, deber cambiarse en algunos muros la calidad de la

68
albailera, su espesor, o convertirlos en placas de concreto armado,
reanalizando al edificio en los 2 ltimos casos. Cuando se tenga exceso de
resistencia (Vm > VE) se podr dejar de confinar algunos muros internos.
Cuando Vm > 3VE = R Ve, culmina el diseo y se coloca refuerzo mnimo.
Esta expresin indica que todos los muros del edificio se comportarn
elsticamente ante el sismo severo.
3. Todo muro de un piso superior que tenga Vu Vm, se agrietar por corte, y
se disear como un muro del primer piso. En esta expresin puede admitirse
hasta 5% de error.
En las tablas 3.11 y 3.12, se muestran las comprobaciones realizadas para el
primer piso.
Tabla 3.11
SISMO X-X (VE=251.26)

Se agrieta
t L
Pg Ve Me Vm 0.55Vm por Vu Mu
MURO Vm1/Ve1
corte ante
(m) (m)
(T) (T) (T.m) (T) (T) SM (T) (T.m)
M1X 0.23 0.85 13.33 3.38 8.31 13.06 7.18 NO 1.00 3.38 8.31
M2X 0.23 0.84 17.28 3.56 8.80 12.86 7.08 NO 1.00 3.56 8.80
M3X 0.13 1.55 31.85 11.19 28.38 14.29 7.86 NO 1.00 11.19 28.38
M4X 0.13 2.50 41.01 20.77 59.96 23.04 12.67 NO 1.00 20.77 59.96
M5X 0.13 1.20 20.57 3.30 8.12 11.06 6.08 NO 1.00 3.30 8.12
M6X 0.13 1.19 6.03 2.26 1.70 1.00 7.64 4.20 NO 3.00 6.78 5.09
M7X 0.23 0.30 10.80 0.21 0.32 4.61 2.53 NO 1.00 0.21 0.32
M8X 0.13 1.19 7.51 0.92 1.30 0.84 6.97 3.84 NO 3.00 2.76 3.91
M9X 0.13 2.50 9.74 2.38 3.50 1.00 15.40 8.47 NO 3.00 7.14 10.49
M10X 0.13 2.20 22.83 7.56 16.52 20.28 11.15 NO 1.00 7.56 16.52
M11X 0.13 6.90 25.58 17.68 11.22 1.00 42.21 23.22 NO 2.39 42.21 26.79
Vm 300.63
3VE 753.77 Resistencia Global : CUMPLE
69
Tabla 3.12
SISMO Y-Y (VE=251.26)
Se agrieta
t L
Pg Ve Me Vm 0.55Vm por Vu Mu
MURO Vm1/Ve1
corte ante
(m) (m)
(T) (T) (T.m) (T) (T) SM (T) (T.m)
M1-2Y 0.13 7.79 19.35 17.15 50.43 1.00 45.45 25.00 NO 2.65 45.45 133.65
M3Y 0.13 2.70 10.78 4.73 9.18 1.00 16.69 9.18 NO 3.00 14.19 27.53
M4Y 0.13 0.45 1.55 0.51 0.32 0.72 2.06 1.13 NO 3.00 1.53 0.96
M5Y 0.13 1.05 3.42 1.23 1.38 0.94 5.96 3.28 NO 3.00 3.69 4.13
M6Y 0.13 1.85 6.01 3.37 3.94 1.00 11.12 6.12 NO 3.00 10.11 11.81
M7Y 0.13 0.75 2.00 0.81 0.72 0.85 3.81 2.10 NO 3.00 2.43 2.15
M8Y 0.13 2.70 15.06 5.53 9.70 1.00 17.68 9.72 NO 3.00 16.59 29.09
M9-
10Y 0.13 4.33 19.86 11.01 25.34 1.00 27.34 15.04 NO 2.48 27.34 62.92
M11Y 0.13 0.75 4.59 1.00 0.96 0.78 4.13 2.27 NO 3.00 3.00 2.89
M12Y 0.13 2.95 8.57 3.83 6.82 1.00 17.50 9.63 NO 3.00 11.49 20.45
M13Y 0.13 1.85 10.07 3.64 4.85 1.00 12.06 6.63 NO 3.00 10.92 14.56
M14Y 0.13 4.15 21.97 9.90 25.03 1.00 26.90 14.79 NO 2.72 26.90 68.00
M15Y 0.13 4.00 22.06 9.32 18.92 1.00 26.13 14.37 NO 2.80 26.13 53.05
Vm 380.66
3VE 753.77 Resistencia Global : CUMPLE
Se prosigui con las comprobaciones en los dems pisos, siendo los
resultados favorables a partir de los cuales se observ que:
a. Ningn muro se agrietar por corte ante sismo moderado.
b. Todos los pisos cumplen con la resistencia global al corte.
c. Ningn muro en los pisos superiores se agrieta por corte ante sismo
severo.
Diseo de muros agrietados por corte:
El mtodo supone que ante la accin del sismo severo, los muros del
primer piso fallan por corte, es decir, se agrietan diagonalmente. Adems,
cada direccin se disea en forma independiente y en la columna de la
interseccin entre 2 muros ortogonales, se utilizar el mayor refuerzo y la
mayor seccin proveniente del diseo de ambos muros.
70
Tabla 3.13
COLUMNA C25 C26

UBICACIN EXTREMA EXTREMA
1) Pg 21.97
2) Vm 26.90
3) Mu 68.00
4) L 4.15
Paos 1
5) Lm 4.15
6) Nc 2
7) M 34.38
8) F 8.28
9) Pc 10.99
Pg tran 0.00 0.00
10) Pt 0.00 0.00
11) T 2.70 2.70
12) C 19.27 19.27
13) Vc 13.45 13.45
14) As 4.52 4.52
As mn 2.85 2.85
Columnas
15) As 4 1/2 4 1/2
a usar 5.08 5.08
16) 0.8 0.8
17) An 48.5 48.45
18) Acf 377 377
19) Usar 13 x 30 13 x 30
20) Ac 390 390
21) An 225 225
22) As mn 1.95 1.95
Av 0.64 0.64
23) s1 6.45 6.45
24) s2 11.85 11.85
25) s3 8 8
26) s4 10 10
27) Zona c 45 45
28) s [ ] 1/4" 1@5 1@5
7 @ 6.5 7 @ 6.5
Soleras M14Y
29) Ts 13.45
30) As 3.56
As mn 2.85
31) As 4 12mm
a usar 4.52
Diseo de muros no agrietados por corte:
En esta etapa el diseo se facilita ya que la albailera absorber la
fuerza cortante, con lo cual, las columnas no necesitan disearse por corte
friccin. Slo se disean las columnas extremas a traccin y compresin,
mientras que las columnas internas llevan refuerzo mnimo (4 3/8)

71
Tabla 3.14
COLUMNA C25 C26

UBICACIN EXTREMA EXTREMA
1) Pg 15.12
2) Vu 24.21
3) Mu 35.94
4) L 4.15
Paos 1
5) Lm 4.15
6) Nc 2
7) F 8.66
8) Pc 7.56
Pg tran 0.00 0.00
9) Pt 0.00 0.00
10) T 1.10 1.10
11) C 16.22 16.22
12) As 0.29 0.29
As mn 2.85 2.85
Columnas
13) As 4 3/8 4 3/8
a usar 2.85 2.85
14) 0.8 0.8
15) An 81.31 81.31
16) Usar 13 x 15 13 x 15
17) Ac 195 195
18) An 99 99
19) As mn 0.98 0.98
Soleras M14Y
20) Ts 12.11
21) As 3.20
As mn 2.85
22) As 4 12mm
a usar 4.52
Diseo de refuerzo horizontal continuo en muros del 1er piso:
Para el presente caso, ningn muro presenta un cortante bajo sismo
severo mayor que su resistencia al corte (Vu Vm). Es por ello, que bajo el
criterio de la Norma E070 que pide reforzar todos los muros del 1er piso con
acero horizontal continuo en toda aquella edificacin con ms de 3 pisos, se
proveer una cuanta = As/(s.t) o 0.001 para cumplir con tal requerimiento.
Empleando 1 varilla de 1/4 (As = 0.32cm2), se obtiene un
espaciamiento s = 0.32/(0.001x13) = 24.62cm, con lo cual se utilizara 1 1/4
@ 2 hiladas (cada 20cm).
72
3.4 DISEO DE LOSAS MACIZAS
Como en ambos sistemas se us platea de cimentacin rgida y losas de
entrepiso macizas, se har el diseo de la platea de cimentacin y losa de entrepiso
para los sistemas de Muros de Ductilidad Limitada y de Albailera Confinada
respectivamente.
3.4.1 DISEO DE PLATEAS DE CIMENTACION
Se ha idealizado para la cimentacin de la estructura, una platea de
cimentacin que tiene la ventaja de permitir una distribucin uniforme de
esfuerzos al suelo de fundacin y a la vez permite un asentamiento uniforme
de toda la estructura.
Fig. 3.9 Momentos M11 en la platea de cimentacin
73
Como se explic anteriormente, para su modelacin por el programa
ETABS, se concentraron todos los coeficientes de rigidez del suelo en el
centroide de la platea de cimentacin, excepto el coeficiente KZ, el cual se
tom como distribuido en toda el rea de la platea (medio continuo y elstico),
con la finalidad de obtener los valores necesarios para el diseo de la
cimentacin.
Fig. 3.10 Momentos M22 en la platea de cimentacin
Para el refuerzo superior e inferior se coloc una malla de 12mm @
0.20m (5.65 cm/m) con un Mn = 5.45 T.m/m.
74
Se coloc adems bastones adicionales en la parte inferior de la platea,
por debajo de los muros, ya que en esos puntos se genera un mayor momento
que la malla no puede resistir, siendo el procedimiento de diseo el mismo que
el de las losas de entrepiso. As por ejemplo, para un Mu igual a 8.00T.m/m se
tendra que colocar acero adicional al principal, que se calcula tal como se
muestra en la tabla 3.15
Tabla 3.15
Mu total = 8.00T.m/m
Mu malla = 5.45T.m/m
Mu adicional = 2.55T.m/m
As = 2.94cm a= 0.510cm
As = 2.69cm a= 0.069cm
As = 2.68cm a= 0.063cm
Asumiendo 3/8 : 0.71cm
as x 100
S=
As
con varilla de 3/8 S = 26cm
Smax: el menor de 45cm
3h = 90cm
Separacin adecuada
S= 25cm
As = 2.84cm
a= 0.67cm
c= 0.77cm
d= 25.50cm
Mn = 2.74T.m
Cmax = 0.375(dt) Cmax = 9.56cm OK
Barras de 3/8" @ 0.25m
3.4.2 DISEO DE LOSAS DE ENTREPISO
Tanto para el Sistema de Muros de Ductilidad Limitada como para el
Sistema de Albailera Confinada, se consideraron losas macizas armadas en
2 direcciones como sistemas de entrepisos. Es por ello, que se realizar de
manera representativa el diseo de la losa maciza correspondiente al pao del

75
bao de visitas, vale decir que para el diseo de los dems paos de losa se
sigui un procedimiento similar al descrito en la tabla 3.16
Figura 3.9 Momentos en losa tpica de entrepiso
76
Tabla 3.16
M11 M22
M (T.m/m) M (T.m/m)
Mu (+) 0.31 Mu (+) 0.94
Mu (-) 0.88 Mu (-) 1.00
Mu Asfy
As = a=
fy (0.90 d ) 0.85f c' b h= 20cm
d= 16.5cm
= 0.90
Momento M11 (+)
As = 0.55cm a= 0.330cm
As = 0.51cm a= 0.013cm
As = 0.50cm a= 0.012cm
As min = 0.0018b w d
Asmin = 1.80cm (por capa)
Manda acero mnimo
Asumiendo 8mm : 0.50cm
as x 100
S=
As
con varilla de 8mm (0.50cm) S= 27cm
45cm
Smax: el menor de
3h = 60cm
Separacin adecuada
S= 25cm
As a usar = 2.00cm
a= 0.47cm
c= 0.55cm
d= 16.50cm
Mn = 1.25T.m
Momento M22 (+)
As = 1.67cm a= 0.330cm
As = 1.53cm a= 0.039cm
As = 1.52cm a= 0.036cm
As min = 0.0018b w d
Asmin = 1.80cm (por capa)

77
Manda acero mnimo
Asumiendo 8mm : 0.50cm

as x 100
S=
As
con varilla de 8mm (0.50cm) S= 27cm

30cm
Smax: el menor de
3h = 60cm
Separacin adecuada
S= 25cm
As = 2.00cm
a= 0.47cm
c= 0.55cm
d= 16.50cm
Mn = 1.25T.m
Finalmente: Malla superior 8mm @ 0.25m
Un procedimiento similar al descrito anteriormente se sigui para el
diseo de la malla superior.
Adicionalmente, en los bordes extremos de las losas macizas, en donde
se encuentran las aberturas de ventanas, se han colocado 2 varillas de 8mm
dentro del espesor de la misma losa, que se anclan 40cm a cada lado.
78
CAPITULO 4
ANALISIS ECONOMICO
4.1 SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
4.1.1 METRADO DE PARTIDAS
Se determinaron las partidas necesarias para la construccin de la
edificacin, de acuerdo a los lineamientos del Reglamento de Metrados para
Obras de Edificacin. En la tabla 4.1 se presenta la Planilla de Metrados.
4.1.2 ANALISIS DE COSTOS UNITARIOS DIRECTOS E INDIRECTOS
Se realizaron los Anlisis de Costos Unitarios dividindolos en dos
grupos: Anlisis de Costos Unitarios de Estructuras y Anlisis de Costos
Unitarios de Arquitectura. Cabe indicar que para obtener precios actualizados se
realiz una cotizacin en los principales proveedores del sector construccin en
la ciudad de Trujillo.
Los Costos Generales (Indirectos) se evaluaron segn el tiempo
requerido para la ejecucin de la obra, personal administrativo y tcnico
requerido. En la tabla 4.2 se presenta el Anlisis de Gastos Generales.
4.1.3 PRESUPUESTO DE OBRA
Se realizaron los Presupuestos para las partidas de Estructuras y de
Arquitectura respectivamente. Ntese que slo est presupuestada la estructura
(casco), puesto que las instalaciones sanitarias, elctricas y acabados no
inciden en el anlisis comparativo final de los Sistemas Constructivos
investigados. El presupuesto total de la obra, asciende a S/. 325934.35.
79
Tabla 4.1
PLANILLA DE METRADOS PARA EL SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD

LIMITADA
tem Descripcin Unid. Total
ESTRUCTURAS
01.00.00 OBRAS PROVISIONALES
01.01.00 Almacn y Caseta de guardiana Glb 1.00
01.02.00 Cartel de obra Pza 1.00
02.00.00 TRABAJOS PRELIMINARES

02.01.00 Movilizacin y desmovilizacin de equipos Glb 1.00
02.02.00 Trazo, nivelacin y replanteo preliminar s/equipo m2 179.51
03.00.00 MOVIMIENTO DE TIERRAS

Exc. Mec. de material suelto H= 0.70m c/
03.01.00 cargador m3 125.66
03.02.00 Relleno masivo de Hormign c/moton. y rodillo m2 359.03
03.03.00 Relleno masivo de Afirmado c/moton. y rodillo m2 179.51
03.04.00 Trazo, nivelacin y replanteo preliminar c/equipo m2 179.51
03.05.00 Excavacin de zanjas H = 0.70m m3 15.55
03.06.00 Elim. mat.carg. 125HP c/volquete 6m3, D = 5km m3 134.05
04.00.00 CONCRETO ARMADO

04.01.00 Platea de Cimentacin
04.01.01 Concreto premezclado fc = 210kg/cm2 m3 58.67
Encofrado y desencofrado de bordes de
04.01.02 cimentacin m2 16.51
04.01.03 Acero fy = 4200kg/cm2 kg 4680.68
04.02.00 Muros de ductilidad limitada

04.02.02 Encofrado y desencofrado de muros m2 2027.59
04.02.03 Acero fy=4200kg/cm2 kg 7914.94
04.03.00 Losas Macizas

04.03.02 Encofrado y desencofrado de Losas m2 611.08
04.03.03 Acero fy = 4200kg/cm2 kg 7607.67
05.00.00 EQUIPOS DE ENCOFRADOS METLICOS

05.01.00 Alquiler de encofrados metlicos (inc. Transporte) Glb 1.00
ARQUITECTURA
06.00.00 REVOQUES, ENLUCIDOS Y MOLDURAS
06.01.00 Solaqueo de muros en interiores m2 1462.15
06.02.00 Solaqueo de muros en exteriores m2 185.16
06.03.00 Solaqueo de Cielo raso m2 611.08
06.05.00 Tarrajeo de muros en interiores m2 94.50
06.06.00 Tarrajeo de muros en exteriores m2 81.60
Vestidura de derrames en puertas, ventanas y
06.07.00 vanos m2 253.51
07.00.00 PISOS Y PAVIMENTOS

07.01.00 Contrapiso de 25mm m2 606.39
80
Tabla 4.2
ANLISIS DE GASTOS GENERALES
COSTO DIRECTO: S/. 249928.01 DURACIN: 2 meses
I.- RELACIONADOS CON EL TIEMPO DE EJECUCIN DE LA OBRA 4.24 %
DESCRIPCIN MESES UNIT PARCIAL INCID. SUB-TOTAL TOTAL

ADMST. Y DIREC TCNICA
Obra :
Ing. Residente 2 3500 7000 1 7000
Maestro de Obra 1 2000 2000 1 2000
Administrador 2 1500 3000 1 3000
Almacenero 2 800 1600 1 1600
Guardin 2 600 1200 1 1200
Chofer 2 800 1600 1 1600
Gasto de ensayos tcnicos Estimado 1200 1200 1 1200
Seguros por accidentes 1 2000 2000 1 2000
Otros
Costos agua y luz 2 300 600 1 600
Gastos por traslado personal Estimado 500 500 1 500
Camioneta 2 1000 2000 0.25 500 S/. 10600.00
Monto total de gastos relacionados con el tiempo de ejecucin S/. 10600.00
II.- NO RELACIONADOS CON EL TIEMPO DE EJECUCIN DE LA OBRA 0.35 %
DESCRIPCIN MESES UNIT PARCIAL INCID. SUB-TOTAL TOTAL
Alquiler de local 1 500 500 1 500

Papelera y tiles de oficina Estimado 370 370 1 370 S/. 870.00
Monto total de gastos no relacionados con el tiempo de ejecucin S/. 870.00
MONTO TOTAL DE GASTOS GENERALES S/. 11470.00

I.- Gastos relacionados con el tiempo de ejecucin 4.24 %
II.- Gastos no relacionados con el tiempo de ejecucin 0.35 %
PORCENTAJE TOTAL DE GASTOS GENERALES : 4.59 %
PORCENTAJE TOTAL DE UTILIDAD 5 %

MONTO TOTAL DE UTILIDAD S/. 12496.40
PORCENTAJE DE GASTOS GENERALES Y UTILIDAD 9.59 %

MONTO TOTAL DE GASTOS GENERALES Y UTILIDAD S/. 23966.40
81
4.1.4 PROGRAMACION DE OBRA
Se determin la presente actividad partiendo de los lineamientos bsicos
de programacin y llevando un control efectivo (in situ) durante la ejecucin de
obras con el sistema de encofrado metlico, por ser ste un sistema nuevo en
nuestro medio y al no contar con rendimientos establecidos en algunas de sus
actividades. Adems se logr una adecuada planificacin y seguimiento de sus
tareas.
Esto est basado en la experiencia adquirida por los autores en
construcciones de diversos proyectos multifamiliares con el sistema de muros
de ductilidad limitada ejecutados en la ciudad de Trujillo.
El tiempo destinado para la obra a nivel de casco estructural, es de 2
meses.
4.2 SISTEMA DE ALBAILERIA CONFINADA
4.2.1 METRADO DE PARTIDAS
Se determinaron las partidas necesarias para la construccin de la
edificacin, de acuerdo a los lineamientos del Reglamento de Metrados para
Obras de Edificacin. En la tabla 4.3 se presenta la Planilla de Metrados.
4.2.2 ANALISIS DE COSTOS UNITARIO DIRECTOS E INDIRECTOS
Se realizaron los Anlisis de Costos Unitarios dividindolos en dos
grupos: Anlisis de Costos Unitarios de Estructuras y Anlisis de Costos
Unitarios de Arquitectura. Cabe indicar que para obtener precios actualizados se
realiz una cotizacin en los principales proveedores del sector construccin en
Los Costos Generales (Indirectos) se evaluaron segn el tiempo
requerido para la ejecucin de la obra, personal administrativo y tcnico
requerido. En la tabla 4.4 se presenta el Anlisis de Gastos Generales.
82
4.2.3 PRESUPUESTO DE OBRA
Se realizaron los Presupuestos para las partidas de Estructuras y de
Arquitectura respectivamente. Ntese que slo esta presupuestada la estructura
(casco) puesto que las instalaciones sanitarias, elctricas y acabados no inciden
en el anlisis comparativo final de los Sistemas Constructivos investigados. El
presupuesto total de la obra asciende a S/. 432215.99
4.2.4 PROGRAMACION DE OBRA
Se determin la presente actividad partiendo de los lineamientos bsicos
de programacin y llevando un control efectivo (in situ) durante la ejecucin de
obras con el Sistema de Albailera Confinada. Adems se logr una adecuada
planificacin y seguimiento de sus tareas.
Esto est basado en la experiencia adquirida por los autores en
construcciones de diversos proyectos multifamiliares con el sistema de
albailera confinada ejecutados en la ciudad de Trujillo.
El tiempo destinado para la obra a nivel de casco estructural, es de 4
meses.
83
Tabla 4.3
PLANILLA DE METRADOS PARA EL SISTEMA DE ALBAILERIA CONFINADA
tem Descripcin Unid. Total

ESTRUCTURAS
01.00.00 OBRAS PROVISIONALES
01.01.00 Almacn y Caseta de guardiana Glb 1.00
01.02.00 Cartel de Obra Pza 1.00
02.00.00 TRABAJOS PRELIMINARES

02.01.00 Movilizacin y Desmovilizacin de Equipos Glb 1.00
02.02.00 Trazo, nivelacin y replanteo preliminar s/equipo m2 187.85
02.03.00 Transporte vertical y horizontal de materiales Glb 1.00
03.00.00 MOVIMIENTO DE TIERRAS

03.01.00 Exc. Mec. de material suelto H= 0.70m c/ cargador m3 131.49
03.02.00 Relleno masivo de Hormign c/moton. y rodillo m2 375.69
03.03.00 Relleno masivo de Afirmado c/moton. y rodillo m2 187.85
03.04.00 Trazo, nivelacin y replanteo preliminar c/equipo m2 187.85
03.05.00 Excavacin de zanjas H = 0.70m m3 15.88
03.06.00 Elim. mat.carg. 125HP c/volquete 6m3, D = 5km m3 140.44
04.00.00 CONCRETO ARMADO

04.01.00 Platea de cimentacin
Encofrado y desencofrado normal de bordes
04.01.02 cimentacin m2 16.83
04.01.03 Acero fy = 4200kg/cm2 kg 4698.45
04.02.00 Muros de Corte (placas)

04.02.01 Concreto f'c = 210kg/cm2 para Muros de Corte m3 37.45
Encofrado y Desencofrado caravista en Muros de
04.02.02 Corte m2 467.55
04.02.03 Acero fy = 4200kg/cm2 kg 3993.57
04.03.00 Columnas
04.03.01 Concreto f'c = 210kg/cm2 para columnas m3 18.90
04.03.02 Encofrado y Desencofrado normal en columnas m2 258.09
04.03.03 Acero fy = 4200kg/cm2 kg 2624.68
04.04.00 Losas Macizas y Vigas

04.04.01 Concreto f'c = 210kg/cm2 m3 101.01
04.04.02 Encofrado y desencofrado en losas y vigas m2 638.24
04.04.03 Acero fy = 4200kg/cm2 kg 9147.58
05.00.00 ALBAILERA
05.01.00 Muros de ladrillo kk 18 huecos soga m2 732.67
05.02.00 Muros de ladrillo kk 18 huecos cabeza m2 20.41
ARQUITECTURA
06.00.00 REVOQUES, ENLUCIDOS Y MOLDURAS
06.01.00 Tarrajeo de muros en interiores m2 1597.25
06.02.00 Tarrajeo de muros en exteriores m2 285.28
Vestidura de derrames en Puertas, Ventanas y
06.03.00 Vanos m2 546.34
84
07.00.00 CIELO RASO
07.01.00 Cielo raso mezcla C:A 1:5 m2 638.24
08.00.00 PISOS Y PAVIMENTOS

08.01.00 Contrapiso de 48mm m2 632.66
Tabla 4.4
ANLISIS DE GASTOS GENERALES
COSTO DIRECTO: S/. 308701.63 DURACIN : 4 meses
I.- RELACIONADOS CON EL TIEMPO DE EJECUCIN DE LA OBRA 11.89 %
DESCRIPCION MESES UNIT PARCIAL INCID. SUB-TOTAL TOTAL

ADMST. Y DIREC TECNICA
Obra :
Ing. Residente 4 2500 10000 1 10000
Maestro de Obra 4 1500 6000 1 6000
Administrador 4 1500 6000 1 6000
Almacenero 4 800 3200 1 3200
Guardin 4 600 2400 1 2400
Chofer 4 800 3200 1 3200
Gasto de ensayos tcnicos Estimado 1200 1200 1 1200
Seguros por accidentes 1 2000 2000 1 2000
Otros
Costos de agua y luz 4 300 1200 1 1200
Gastos por traslado personal Estimado 500 500 1 500
Camioneta 4 1000 4000 0.25 1000 S/. 36700.00
Monto total de gastos relacionados con el tiempo de ejecucin S/. 36700.00
II.- NO RELACIONADOS CON EL TIEMPO DE EJECUCIN DE LA OBRA 0.77 %
DESCRIPCION MESES UNIT PARCIAL INCID. SUB-TOTAL TOTAL
Alquiler de local 4 500 2000 1 2000

Papelera y tiles de oficina Estimado 370 370 1 370 S/. 2370.00
Monto total de gastos no relacionados con el tiempo de ejecucin S/. 2370.00
MONTO TOTAL DE GASTOS GENERALES S/. 39070.00

I.- Gastos relacionados con el tiempo de ejecucin 11.89 %
II.- Gastos no relacionados con el tiempo de ejecucin 0.77 %
PORCENTAJE TOTAL DE GASTOS GENERALES : 12.66 %
PORCENTAJE TOTAL DE UTILIDAD 5 %

MONTO TOTAL DE UTILIDAD S/. 15435.08
PORCENTAJE DE GASTOS GENERALES Y UTILIDAD 17.66 %

MONTO TOTAL DE GASTOS GENERALES Y UTILIDAD S/. 54505.08
85
CAPITULO 5
EVALUACION DEL IMPACTO SOCIOECONOMICO Y AMBIENTAL
EN LA CONSTRUCCION MASIVA DE VIVIENDAS
5.1 IDENTIFICACION Y EVALUACION DE LOS IMPACTOS SOCIOECONOMICO Y
AMBIENTALES
5.1.1 DESCRIPCION DE LA SITUACION ACTUAL DEL SECTOR VIVIENDA
En nuestra ciudad, durante aos el mercado de vivienda popular ha sido
atendido principalmente por el sector informal (autoconstruccin), lo cual ha
producido viviendas de baja calidad con elevados costos financieros y sociales.
Adems, existe un severo dficit de oferta de soluciones habitacionales de
calidad y accesibles a los sectores mayoritarios de la poblacin. Las polticas de
formalizacin de procesos irregulares de ocupacin del suelo generan grandes
costos econmicos y sociales, adems implican la aceptacin no slo
irreversible de una baja calidad de vida en nuestra ciudad, sino tambin de una
situacin condenada al deterioro.
La Libertad, segn el INEI, alcanza un dficit habitacional de 43543
unidades, de las cuales el 63.8% es un dficit cualitativo (vivienda construidas
con materiales precarios, ausencia de servicios bsicos o hacinamiento), y el
36.2% es un dficit cuantitativo (ausencia total de viviendas). Para contrarrestar
est situacin el gobierno peruano viene poniendo en marcha numerosos
proyectos habitacionales que paulatinamente estn alcanzando xito, no
obstante an existe un trecho largo por recorrer. Se debe resaltar que el sector
construccin es el sector que presenta y seguir presentando un mayor
crecimiento en los prximos aos.
86
5.1.2 DESCRIPCION DEL MEDIO FISICO
Para la evaluacin del impacto socioeconmico y ambiental, es necesario
conocer la ubicacin geogrfica, las amenazas fsicas y las caractersticas del
clima de nuestra ciudad.
Ubicacin (8.08S - 79.1W - 33 msnm) :
La ciudad de Trujillo est ubicada en la franja litoral de la zona norte del
Per. La corriente marina de Von Humboldt baa sus costas originando un
clima seco, el cual se ve perturbado por el Fenmeno del Nio que en forma
peridica produce lluvias torrenciales con graves secuelas con magnitudes
catastrficas. La costa libertea esta cortada por valles y cuencas regadas por
ros que descienden de las alturas andinas para formar un verdadero oasis de
tierras frtiles y productivas como lo es el valle de Moche, en el cual se asienta
Amenazas:
Existen tres tipos de amenazas, los sismos que son pocos, existiendo solo
9 eventos ssmicos en la historia que han causado daos moderados con
magnitud promedio de 6 grados, los tsunamis, de los cuales han existido 5
alertas siendo slo 3 los que afectaron a nuestra ciudad; y la licuacin del suelo
que es un efecto secundario del sismo. Segn estudios del CISMID las zonas
costeras como Vctor Larco y Moche han sido calificadas como potencialmente
licuables, ya que estn asentadas bajo suelos arenosos, limosos y con finos
orgnicos saturados, encontrndose adems el nivel fretico muy elevado.
El clima:
Segn el Instituto Geofsico del Per (IGP) el clima de nuestra ciudad es
templado, desrtico y ocenico, la temperatura Media Anual Mxima Promedio
(MAMP) es 22.9C y la mnima 15.7C, con una variacin mxima de ms 5C.
Las precipitaciones mximas se registraron el ao de 1998 con el Fenmeno del
Nio llegando a 250 milmetros, la temperatura del mar alcanz ese mismo ao
87
el mximo de 27.1C y para los mismos perodos plurianuales la humedad
relativa fue de 86%.
En ciudades cercanas al Ecuador, caso Tumbes o Piura, la MAMP
alcanza los 30.0C, la cual comparada con la de nuestra ciudad presenta una
diferencia de hasta 7 grados, para el caso de Iquitos la diferencia aumenta a
10C; y la Media Anual Mnima, comparada con ciudades como Puno o Cerro de
Pasco, donde las temperaturas descienden a menos cero grados, la diferencia
es sustancial llegando a los 15C.
Uso de suelos:
La construccin de viviendas de albailera ha generado una demanda
importante en la fabricacin artesanal de unidades de albailera. sta actividad
viene generando un alarmante crecimiento en la depredacin de terrenos
agrcolas, especialmente en los valles de Moche y Vir por el uso de la arcilla
como materia prima. Existe tambin el problema de la contaminacin
atmosfrica por parte de las ladrilleras clandestinas que hacen uso de aceite
quemado, llantas, petrleo y briquetas de carbn como combustible para sus
hornos.
La extraccin de los agregados para la construccin mediante la
explotacin de canteras en los sectores El Milagro, Huanchaco y La Esperanza,
ha generado no slo la depredacin de los suelos, sino la acumulacin de
grandes pilas de piedras restantes de la explotacin. stos se estn
convirtiendo en un potencial peligro para posibles desbordes fluviales, ya que
estn siendo acumulados cerca de antiguos lechos de ros.
5.1.3 IDENTIFICACION DE LOS IMPACTOS
Es necesario identificar los componentes social, econmico y ambiental
donde la construccin masiva de viviendas presenta impactos, los cuales son
analizados a continuacin:
88
Componente Social:
Facilidades a los usuarios para el acceso al mercado formal y al sistema de
crdito para la adquisicin de vivienda.
Crecimiento ordenado y calidad urbanstica.
Eficiencia para el establecimiento y operacin de los servicios pblicos.
(agua, desage, energa, etc.)
Aumento en la calidad de vida de nuestra ciudad.
Demanda de profesionales, mano de obra y servicios relacionados con la
industria de la construccin.
Componente Econmico:
Demanda de materiales de construccin, mano de obra y servicios
profesionales.
Diseo estndar y dimensiones normalizadas permiten desarrollar
economas de escala a los constructores e inversionistas.
Amplia oferta de sistemas constructivos y acabados facilitan la actividad de
medianas y pequeas empresas (inversionistas), principalmente en nuestra
provincia.
Mecanismos para asegurar la conservacin o incremento del valor de
garanta para las instituciones financieras intermedias.
Relacin precio-valor actualmente inexistente en el mercado.
Durabilidad, calidad y valorizacin de la propiedad adquirida.
Acceso a posibles subsidios dirigidos a programas de vivienda de inters
social prioritario a favor de las clases sociales ms necesitadas.
Simplificacin administrativa y facilidades para la obtencin y pago de
licencias as como reduccin de costos de preinversin para los promotores.
89
Componente Ambiental:
Uso potencial y reduccin de suelos agrcolas.
Depredacin de bosques.
Calidad de aire (atmsfera).
5.1.4 EVALUACION DE LOS IMPACTOS
Para la evaluacin de los impactos es necesario determinar y predecir su
grado de incidencia generado por la construccin de viviendas en forma masiva.
Para esto se ha empleado parmetros que miden el efecto (positivo-negativo) y
su incidencia de orden (directa-indirecta). Esta evaluacin se presenta en las
tablas 5.1 y 5.2 para los Sistemas de Muros de Ductilidad Limitada y de
Albailera Confinada respectivamente.
90
Tabla 5.1
EVALUACION DE VIVIENDAS CON EL SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD

LIMITADA
FASES DEL PROYECTO

FACTORES A EVALUAR Diseo y
Planeamiento Construccin Materiales Comercializacin
FACTOR AMBIENTAL
A. SUELOS
1.- Uso potencial del suelo P p
2.- Depredacin de suelos P P
B. FLORA NATURAL
3.-Depredacin de bosques P
C. ATMOSFERA
4.- Calidad del aire n N
FACTOR SOCIAL
A.- DEMANDA O USUARIOS
5.- Acceso al mercado formal para
crditos P
6.-Calidad y valorizacin de la
propiedad p P
B.- CALIDAD DE VIDA
7.-Infraestructura y servicios bsicos p p
8.- Crecimiento ordenado y calidad
urbanstica P P P
FACTOR ECONMICO
9.-Acceso a vivienda propia
(subsidios) P
10. Relacin precio-valor actual
inexistente p P
11. Durabilidad y valorizacin de la
propiedad P P P P
B.- OFERTA
12.- Costos de preinversin P
13.- Oferta amplia de sistemas
constructivos P P
14.-Simplificacin administrativa y
facilidades P
C. ECONOMIA LOCAL
15.- Demanda servicios, mano de
obra y materiales P P P
16.- Inversin privada (mediana y
pequea empresa) P P p
SIMBOLOGIA: N : Impacto negativo significativo n : Impacto negativo no significativo

P : Impacto Positivo significativo p : Impacto Positivo no significativo
D : Directa
I : Indirecta
91
Tabla 5.2
EVALUACION DE VIVIENDAS CON EL SISTEMA DE ALBAILERIA CONFINADA
FASES DEL PROYECTO

FACTORES A EVALUAR Diseo y
Planeamiento Construccin Materiales Comercializacin
FACTOR AMBIENTAL
A. SUELOS
1.- Uso potencial del suelo P N
2.- Depredacin de suelos N
B. FLORA NATURAL
3.-Depredacin de bosques N
C. ATMSFERA
4.- Calidad del aire N
FACTOR SOCIAL
5.- Acceso al mercado formal para
crditos P
6.-Calidad y valorizacin de la
propiedad p p
B.- CALIDAD DE VIDA
7.-Infraestructura y servicios bsicos p p
8.- Crecimiento ordenado y calidad
urbanstica P P P
FACTOR ECONMICO
9.-Acceso a vivienda propia
(subsidios) p
10. Relacin precio-valor actual
inexistente p p
11. Durabilidad y valorizacin de la
propiedad P p p
B.- OFERTA
12.- Costos de preinversin P
13.- Oferta amplia de sistemas
constructivos p
14.-Diseo estndar y dimensiones
normalizadas p
C. ECONOMA LOCAL
15.- Demanda servicios, mano de
obra y materiales P P p
16.- Inversin privada ( mediana y
pequea empresas) p p p
SIMBOLOGA: N : Impacto negativo significativo n : Impacto negativo no significativo

P : Impacto Positivo significativo p : Impacto Positivo no significativo
D : Directa
I : Indirecta
92
5.2 EVALUACIN CUALITATIVA DE LAS VIVIENDAS
5.2.1 ANTECEDENTES
En nuestro pas, existen muy pocos estudios tcnicos relacionados con
los parmetros de aislamiento trmico y acstico en viviendas construidas con
los Sistemas de Muros de Ductilidad Limitada y de Albailera Confinada. Se
suma a esto el hecho de que existe un elevado nivel de contaminacin auditiva
ocasionada por ruidos molestos, los cuales se presentan en las ciudades como
consecuencia del crecimiento del parque automotor. Estos y otros problemas
atentan directamente contra el confort de los futuros habitantes de las viviendas,
y por ende disminuyen su calidad de vida.
Para el caso del aislamiento trmico existe en la mayora de pases
latinoamericanos la buena prctica de adherir lminas de poliestireno expandido
de 2" en muros y losa para contrarrestar el fro y el calor en el verano y en el
invierno respectivamente.
5.2.2 PROBLEMAS A PRESENTARSE EN LAS VIVIENDAS
Aparte del buen desempeo o comportamiento estructural, las viviendas
que poseen un alto grado aceptacin por parte de los usuarios son aquellas que
cumplen con ciertos factores como son el aislamiento trmico y aislamiento
acstico. Es necesario, entonces evaluar dichos parmetros por que estn
relacionados directamente con los materiales y tcnicas usadas en los sistemas
investigados, es decir, unidades de albailera, as como muros y losas de
concreto.
Aislamiento Trmico. Es la capacidad de un material de cumplir con tres
funciones: reducir la conduccin trmica en el material, que corresponde a la
transferencia de calor mediante electrones; reducir las corrientes de conveccin
trmica que pueden establecerse en espacios llenos de aire o lquido, y
finalmente reducir la transferencia de calor por radiacin, que corresponde al
transporte de energa trmica por ondas electromagnticas.
93
Aislamiento Acstico. El aislamiento del sonido consiste en impedir su
propagacin por medio de obstculos reflectores. En el presente estudio slo se
hace referencia al aislamiento de sonido transmitido por el aire, denominado
ruido areo. El mtodo habitual es el de colocar una barrera entre la fuente
emisora y el receptor.
5.2.3 EVALUACION DE PARAMETROS DE CALIDAD
Sistema de Muros de Ductilidad Limitada
Aislamiento Trmico: un estudio realizado en Colombia sobre las mediciones
de temperatura hechas en el ultimo piso de una vivienda construida con este
sistema, mostraron un incremento de 1.5C con respecto al sistema de
Albailera. Esta diferencia se mitiga mediante una barrera de calor provista por
la adhesin sobre la losa de una plancha de poliestireno expandido.
Aislamiento Acstico: para el caso de la transferencia de sonido de una
vivienda construida con este sistema, se cuenta con la siguiente informacin:
- Atenuacin de ruido por va area:
Un muro macizo de 8cm es capaz de atenuar hasta 40 decibeles
- Atenuacin de ruido por impacto:
Una losa maciza de 10cm de espesor es capaz de atenuar:
Con cermica: hasta 25 decibeles.
Con madera: hasta 45 decibeles.
Con alfombra: hasta 80 decibeles.
Sistema de Albailera Confinada
Aislamiento trmico: para el caso de transmisin trmica se tom como
referencia un estudio realizado por el departamento de Ingeniera Civil de la
Escuela Politcnica de Sao Paulo (Brasil) sobre las cualidades de la Albailera,
el cual indica que los valores de resistencia trmica oscilan entre los 22 a 31
m2.C / W, refirindose slo a paredes y no a losas aligeradas.
94
Aislamiento acstico: al igual que para el caso anterior, aqu tambin se tom
como referencia el estudio realizado por el departamento de Ingeniera Civil de
la Escuela Politcnica de Sao Paulo (Brasil), sobre la cualidades de la
Albailera, el cual muestra el ndice de atenuacin acstica (Ia) de las unidades
de albailera medido en decibeles (dB). Para el caso de ladrillo de arcilla
(9x13x23) el ndice de atenuacin acstica es 42dB, es decir ligeramente mayor
al del concreto.
95
CAPITULO 6
ANALISIS COMPARATIVO
6.1 ANALISIS COMPARATIVO DEL COMPORTAMIENTO SISMICO
6.1.1 SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
EFECTO DE INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA
Tal como se esperaba, la flexibilidad de la base de fundacin incrementa
los perodos de las formas de vibracin. El incremento ms notorio se da en la
primera forma de vibracin para el modelo dinmico de la Norma Rusa.
PERIODOS DE VIBRACION
0,30
Periodos de vibracin (s)
0,25
0,20
Comn
0,15 Barkan
Norma Rusa
0,10
0,05
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Formas de Vibracin
Fig. 6.1 Perodos de las 12 primeras formas de vibracin libre
En la figura 6.1 se muestra el grafico de los perodos de vibracin libre sin
la flexibilidad de la base de fundacin y considerando la flexibilidad para los
modelos dinmicos de D.D. Barkan O.A. Savinov y la Norma Rusa.
La flexibilidad de la base de fundacin disminuye las frecuencias de las
formas de vibracin libre, tal como se muestra en la figura 6.2. La disminucin
ms notoria se da en el modelo de la Norma Rusa.
96
FRECUENCIAS
350,00
Frecuencias (rad/s) 300,00

250,00
Comn
200,00
Barkan
150,00
Norma Rusa
100,00
50,00
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Formas de Vibracin
Fig. 6.2 Frecuencias de las 12 primeras formas de vibracin libre
En las figuras 6.3 y 6.4 se muestran los desplazamientos mximos de los
centros de masas en los ejes OX y OY, para los diversos modelos dinmicos y
bajo diferentes ngulos de inclinacin del sismo. Cabe indicar que el mayor
desplazamiento ocurre en el 4 piso.
DESPLAZAMIENTO MAXIMO EN EJE OX
8,00
Desplazamientos en el Eje
7,00
6,00
OX (mm)
5,00
4,00 Comn
3,00 Barkan
2,00 Norma Rusa
1,00
0,00
0 45 90
ngulo de inclinacin del sismo
Fig. 6.3. Desplazamientos mximos en el eje OX
97
DESPLAZAMIENTO MAXIMO EN EJE OY
6,00
Desplazamientos en Eje 5,00
4,00
OY (mm)
3,00 Comn
Barkan
2,00
Norma Rusa
1,00
0,00
0 45 90
Fig. 6.4 Desplazamientos mximos en el eje OY
Como era de esperarse, la flexibilidad en la base de fundacin incrementa
los desplazamientos mximos de los centros de masas en los ejes OX y OY,
siendo ms notorio en el modelo de la Norma Rusa.
En las figuras 6.5 y 6.6 se muestran los resultados de las fuerzas
normales mximas para los diversos modelos dinmicos y bajo sismos con
inclinacin de 0 y 90 respectivamente.
FUERZA AXIAL EN MURO M4X
16,00
14,00
12,00
10,00
N (ton)
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
Comn Barkan Norma Rusa
Modelos Dinmicos
Fig. 6.5 Fuerza axial mxima en el muro M4X
98
FUERZA AXIAL EN MURO M14Y
35
30
25
N (ton)
20
15
10
5
0
Modelos Dinmicos
Fig. 6.6 Fuerza axial mxima en el muro M14Y
Se puede notar que el modelo comn o empotrado permite obtener
mayores valores de fuerzas axiales. La flexibilidad de la base de fundacin
disminuye las fuerzas axiales mximas, este efecto es ms notorio en el modelo
de Barkan.
cortantes mximas para los diversos modelos dinmicos y bajo sismos con
FUERZA CORTANTE EN MURO M4X
31,50
31,00
30,50
30,00
29,50
V (ton)
29,00
28,50
28,00
27,50
27,00
26,50
Modelos Dinmicos
Fig 6.7 Fuerzas cortantes mximas en el muro M4X
99
FUERZA CORTANTE EN MURO M14Y
19,30
19,20
19,10
19,00
18,90
V (ton)
18,80
18,70
18,60
18,50
18,40
18,30
Modelos Dinmicos
Fig. 6.8 Fuerzas cortantes mximas en el muro M14Y
Se puede apreciar que el modelo comn o empotrado permite obtener
mayores valores de fuerzas cortantes. La flexibilidad de la base de fundacin
disminuye las fuerzas cortantes mximas, siendo ms notorio en el modelo de
Barkan.
En las figuras 6.9 y 6.10 se muestran los resultados de los momentos
flectores mximos para los diversos modelos dinmicos y bajo sismos con
MOMENTO FLECTOR EN MURO M4X
50,00
45,00
40,00
35,00
M (ton-m)
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
Modelos Dinmicos
Fig. 6.9 Momentos flectores mximos en el muro M4X
100
MOMENTO FLECTOR EN MURO M14Y
54,00
53,00
52,00
M (ton-m)
51,00
50,00
49,00
48,00
47,00
Modelos Dinmicos
6.10 Momentos flectores mximos en el muro M14Y
mayores valores de momentos flectores. La flexibilidad de la base de fundacin
disminuye los momentos flectores mximos, siendo ms notorio en el modelo de
Barkan.
MODELO DINAMICO USADO EN EL DISEO ESTRUCTURAL
Del anlisis realizado en el acpite anterior se opt por usar el Modelo
Dinmico de D.D. Barkan O.A. Savinov para desarrollar el Diseo Estructural
de la edificacin, ya que este modelo presenta perodos, desplazamientos y
fuerzas con un comportamiento promedio entre el modelo Comn Empotrado y
el Modelo Dinmico de la Norma Rusa.
En las Tablas 6.1 a 6.3 se presentan los resultados obtenidos en la
estructura para el Modelo Dinmico de D.D. Barkan O.A. Savinov , tanto para
el Anlisis Ssmico como para el Diseo Estructural comparados con las normas
E030 y E060 respectivamente, de estos resultados se precisan algunas
observaciones que se describen a continuacin:
101
Se debe cumplir con una densidad mnima de muros en las dos direcciones
de diseo, a fin de garantizar que estos resistan las cortantes en la base de
la estructura, es decir que al multiplicar el rea total de muros por el esfuerzo
ltimo del concreto, el valor obtenido debe ser mayor a 144.75T (V). En la
direccin XX este valor result 242.47T y en la direccin YY 417.44T, en
ambos casos es mayor al valor requerido.
En la Tabla 6.1 aparecen los esfuerzos axiales admisibles promedio (Fa)
que tienen un valor de 210kg/cm2, mientras que los esfuerzos axiales
actuantes (fa) son en XX = 30.14kg/cm2 y en YY = 28.94kg/cm2. Esto
representa slo el 13.78% del valor admisible, lo cual demuestra que la
mayora de los muros trabajan muy por debajo de su valor mximo.
En la Tabla 6.1 aparecen los esfuerzos cortantes admisibles promedio (va =
0.55vm) que tienen un valor de 65.28T, mientras que los esfuerzos
cortantes actuantes promedio (v) son en XX = 19.46T y en YY = 18.27T.
Esto representa el 29.81% del valor mximo, lo cual sigue indicando que la
mayora de los muros trabajan muy por debajo de su valor mximo.
En la Tabla 6.2 aparecen los perodos de vibracin obtenidos del Anlisis
Dinmico: Txx = 0.236s y Tyy = 0.182s, valores superiores (hasta en un
36%) a los obtenidos aplicando la frmula de aproximacin de la Norma: T =
hn / Ct (Txx = 0.173s y Tyy = 0.173s), pero ninguno de los anteriores
valores, T es mayor que Ts (Ts = perodo que define la plataforma del
espectro = 0.90s) perteneciente a los Suelos Flexibles S3.
En la tabla 6.3 aparecen los valores de masas participantes en los modos de
vibracin, los cuales son en la direccin XX = 75.17% y en YY = 82.00%,
estos valores se convierten con la aceleracin en fuerza cortante (V)
En la Tabla 6.4 aparecen los desplazamientos laterales () mximos de
entrepiso en cada direccin, para la direccin XX = 6.309mm y en YY =
4.548mm. De estos resultados se puede deducir que: la direccin XX (la
102
ms corta) es ms flexible que la direccin YY; esto justifica la razn por la
cual el porcentaje de masas participantes es mayor en la direccin YY.
103
TABLA 6.1 RESULTADOS OBTENIDOS DEL ANLISIS SSMICO COMPARADOS CON LA NORMA O CRITERIOS
SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA

PARAMETRO A EVALUAR: Norma o
Valores obtenidos Valor requerido Observaciones
DENSIDAD DE MUROS Criterio
Densidad disponible
Densidad de Muros (Am x Vu) mayor en 67.51% a la
242.47 144.75
Sentido XX mnima requerida ( F.S. =
Establecido 1.68)
en el Cap.III Densidad disponible
Densidad de Muros (Am x Vu) mayor en 188.39% a la
417.44 144.75
Sentido YY mnima requerida ( F.S. =
2.88)
PARAMETRO A EVALUAR: Valores actuantes Norma o

Valor admisible Observaciones
COMPRESIN AXIAL Mnimo Promedio Mximo Criterio
Esfuerzo admisible mayor
Esfuerzo axial en sentido XX 11.53kg/cm2 17.49kg/cm2 30.14kg/cm2 210kg/cm2 al esfuerzo axial actuante
Norma E 060, promedio (F.S. = 6.97)
Acpite 15.4 Esfuerzo admisible mayor
Esfuerzo axial en sentido YY 11.27kg/cm2 17.01kg/cm2 28.94kg/cm2 210kg/cm2 al esfuerzo axial actuante
promedio (F.S. = 7.26)
PARAMETRO A EVALUAR: Norma o

Valor promedio mximo actuante Esfuerzo ltimo Observaciones
FUERZA CORTANTE Criterio
Esfuerzo ultimo mayor al
Esfuerzo cortante en sentido
19.46T 65.28T/m2 esfuerzo cortante actuante
XX
Norma E-060 (F.S. = 3.36)
, Acpite 15.4 Esfuerzo ultimo mayor al
Esfuerzo cortantes en sentido
18.27T 65.28T/m2 esfuerzo cortante actuante
YY
(F.S. = 3.57)
104
SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
PARAMETROS A EVALUAR: DESPLAZAMIENTOS Valores obtenidos Valores permis. Norma o

Observaciones
LATERALES Direccin Direccin Criterio
X-X Y-Y Direc. X-X o YY
Desplazamiento del centro de gravedad(C.G) en la azotea (cm) 1.95 1.20 ------ El mx. Desp. alcanza
Mximo desplaz. de entrepiso medido en los CG (cm) 0.63 0.45 ------ slo el 44 % de su valor
mximo permisible
Mximo Distorsin angular de entrepiso en los C.G. ( /he) 0.0022 0.0016 0.005 E030, Art.15
TABLA 6.3 MASAS PARTICIPANTES
Modo Perodo UX UY
1 0.2360 75.1715 0.0000
2 0.1824 0.0000 82.0016
3 0.0984 4.3951 0.0000
4 0.0549 17.9321 0.0000
5 0.0486 0.0000 17.5963
6 0.0300 2.1737 0.0000
7 0.0214 0.0000 0.0000
8 0.0212 0.0000 0.0009
9 0.0208 0.0019 0.0000
10 0.0207 0.0000 0.0000
11 0.0207 0.0000 0.0000
12 0.0204 0.0014 0.0000
105
TABLA 6.4 DESPLAZAMIENTOS LATERALES DE ENTREPISO
DIRECCION X - X
Altura Despl Elst Despl Abs Inelst Des Relat Inel Distor Dist ang Cumple con
Piso
(cm) (cm) (cm) (cm) angular max permit deriva mx?
1 290 0.2103 0.63 0.63 0.0022 0.005 SI
2 250 0.3612 1.08 0.45 0.0018 0.005 SI
3 250 0.5101 1.53 0.45 0.0018 0.005 SI
4 250 0.6502 1.95 0.42 0.0017 0.005 SI
DIRECCION Y - Y
Altura Despl Elst Despl Abs Inelst Des Relat Inel Distor Dist ang Cumple con
Piso
(cm) (cm) (cm) (cm) angular max permit deriva mx?
1 290 0.1516 0.45 0.45 0.0016 0.005 SI
2 250 0.2353 0.71 0.25 0.0010 0.005 SI
3 250 0.3191 0.96 0.25 0.0010 0.005 SI
4 250 0.3995 1.20 0.24 0.0010 0.005 SI
106
6.1.2 SISTEMA DE ALBAILERIA CONFINADA
EFECTO DE INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA
Tal como se esperaba, la flexibilidad de la base de fundacin incrementa
los perodos de las formas de vibracin. El incremento ms notorio se da en la
primera forma de vibracin para el modelo dinmico de la Norma Rusa.
PERIODOS DE VIBRACION
0,30
Periodos de Vibracin (s)
0,25
0,20
Comn
0,15 Barkan
Norma Rusa
0,10
0,05
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Formas de Vibracin
Fig. 6.11 Perodos de las 12 primeras formas de vibracin libre
En la figura 6.11 se muestra el grfico de los perodos de vibracin libre
sin la flexibilidad de la base de fundacin y considerando la flexibilidad para los
modelos dinmicos de Barkan y la Norma Rusa.
La flexibilidad de la base de fundacin disminuye las frecuencias de las
formas de vibracin libre, tal como se muestra en la figura 6.12. La disminucin
ms notoria se da en el modelo de la Norma Rusa.
107
FRECUENCIAS
250,00
200,00
Frecuencias (rad/s)
150,00 Comn
Barkan
100,00 Norma Rusa
50,00
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Formas de Vibracin
Fig. 6.12 Frecuencias de las 12 primeras formas de vibracin libre
En las figuras 6.13 y 6.14 se muestran los desplazamientos mximos de
los centros de masas en los ejes OX y OY, para los diversos modelos dinmicos
y bajo diferentes ngulos de inclinacin del sismo. Cabe indicar que el mayor
desplazamiento ocurre en el 4 piso.
DESPLAZAMIENTO MAXIMO EN EJE OX
6,00
Desplazamientos en Eje
5,00
4,00
OX (mm)
3,00 Comn
Barkan
2,00
Norma Rusa
1,00
0,00
0 45 90
Fig. 6.13. Desplazamientos mximos en el eje OX
108
DESPLAZAMIENTO MAXIMO EN EJE OY
4,50
4,00
Desplazamientos en Eje 3,50
3,00
OY (mm)
2,50
Comn
2,00
Barkan
1,50
Norma Rusa
1,00
0,50
0,00
0 45 90
Fig. 6.14 Desplazamientos mximos en el eje OY
Como era de esperarse, la flexibilidad en la base de fundacin incrementa
los desplazamientos mximos de los centros de masas en los ejes OX y OY,
siendo ms notorio en el modelo de la Norma Rusa.
normales mximas para los diversos modelos dinmicos y bajo sismos con
FUERZA AXIAL EN MURO M11X
15,00
14,50
14,00
N (ton)
13,50
13,00
12,50
12,00
Modelos Dinmicos
Fig. 6.15 Fuerza axial mxima en el muro M11X
109
FUERZA AXIAL EN MURO M8Y
2,00
1,80
1,60
1,40
1,20
N (ton)
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
Modelos Dinmicos
Fig. 6.16 Fuerza axial mxima en el muro M8Y
Se puede notar que, el modelo comn o empotrado permite obtener
mayores valores de fuerzas axiales. La flexibilidad de la base de fundacin
disminuye las fuerzas axiales mximas, siendo ms notorio en el modelo de
Barkan.
cortantes mximas para los diversos modelos dinmicos y bajo sismos con
FUERZA CORTANTE EN MURO M11X
18
16
14
12
V (ton)
10
8
6
4
2
0
Modelos Dinmicos
Fig. 6.17 Fuerzas cortantes mximas en el muro M11X
110
FUERZA CORTANTE EN MURO M8Y
16
14
12
10
V (ton)
8
6
4
2
0
Modelos Dinmicos
Fig. 6.18 Fuerzas cortantes mximas en el muro M8Y
Se puede apreciar que, el modelo comn o empotrado permite obtener
mayores valores de fuerzas cortantes. La flexibilidad de la base de fundacin
disminuye las fuerzas cortantes mximas, siendo este efecto ms notorio en el
modelo de Barkan.
En las figuras 6.19 y 6.20 se muestran los resultados de los momentos
flectores mximos para los diversos modelos dinmicos y bajo sismos con
MOMENTO FLECTOR EN MURO M11X
5,00
4,50
4,00
3,50
M (ton-m)
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
Modelos Dinmicos
Fig. 6.19 Momentos flectores mximos en el muro M11X
111
MOMENTO FLECTOR EN MURO M8Y
35,00
30,00
25,00
M (ton-m)
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
Modelos Dinmicos
Fig. 6.20 Momentos flectores mximos en el muro M8Y
mayores valores de momentos flectores. La flexibilidad de la base de fundacin
disminuye los momentos flectores mximos, siendo ms notorio en el modelo de
Barkan.
MODELO DINAMICO USADO EN EL DISEO ESTRUCTURAL
Del anlisis realizado en el acpite anterior se opt por usar el Modelo
Dinmico de D.D. Barkan O.A. Savinov para desarrollar el Diseo Estructural
de la Edificacin, ya que este modelo presenta perodos, desplazamientos y
fuerzas con un comportamiento promedio entre el Modelo Comn empotrado y
el Modelo Dinmico de la Norma Rusa.
En las tablas 6.5 a 6.8 se presentan los resultados obtenidos en la
estructura para el Modelo Dinmico de D.D. Barkan O.A. Savinov , tanto para
el Anlisis Ssmico como para el Diseo Estructural comparados con las normas
E030 y E060 respectivamente, de estos resultados se precisan algunas
observaciones que se describen a continuacin:
112
Se debe cumplir con una densidad mnima de muros reforzados en las dos
direcciones de diseo a fin de garantizar su resistencia a las cortantes en la
base de la estructura, es decir que al dividir el rea total de muros entre el
rea en planta (L.t/Ap) el valor obtenido debe ser mayor a 0.040. En la
direccin XX este valor result 0.04723 y en la direccin YY result 0.05391.
En ambos casos es mayor al valor requerido, pero esta distribucin de
muros resulta insuficiente para controlar los desplazamientos de la
estructura bajo los modelos dinmicos de D.D. Barkan y de la Norma Rusa,
razn por la cual se han transformado ms muros de albailera en muros de
concreto armado, obtenindose la configuracin mostrada en la figura 3.7
En la tabla 6.5 aparecen los esfuerzos axiales admisibles promedio (Fa) que
tienen un valor de 9.75kg/cm2 (0.15f`m), mientras que los esfuerzos axiales
actuantes promedio (fa) son en XX = 4.19kg/cm2 y en YY = 3.66kg/cm2. Esto
representa slo el 37.54% del valor mximo, lo cual nos asegura que, al no
alcanzar su valor admisible, no se presentarn problemas de decrecimiento
en la ductilidad en los muros.
En la tabla 6.5 aparecen los esfuerzos cortantes admisibles promedio (va =
0.55vm) que tienen un valor en XX = 23.22T y en YY = 25T, mientras que
los esfuerzos cortantes actuantes promedio (v) son en XX = 17.68T y en YY
= 17.15T. Esto representa el 76.14% del valor mximo, lo cual indica que la
mayora de los muros trabajan cerca al lmite de su valor mximo, pero que
cumplen con los requisitos reglamentarios.
En la tabla 6.6 aparecen los perodos de vibracin obtenidos del anlisis
dinmico: Txx = 0.256s y Tyy = 0.222s., valores superiores (hasta en un
48%) a los obtenidos aplicando la frmula de aproximacin de la Norma: T =
hn / Ct (Txx = 0.173s y Tyy = 0.173s) pero, ninguno de los anteriores
valores, T es mayor que Ts (Ts = perodo que define la plataforma del
espectro= 0.9s) perteneciente a los Suelos Flexibles S3.
113
En la tabla 6.7 aparecen los valores de masas participantes en los modos de
vibracin, los cuales son en la direccin XX = 72.89% y en YY = 79.81%,
estos valores se convierten con la aceleracin en fuerza cortante (V)
En la Tabla 6.8 aparecen los desplazamientos laterales () mximos de
entrepiso en cada direccin, para la direccin XX = 6.818mm y en YY =
6.332mm. De estos resultados se puede deducir que: la direccin XX (la
ms corta) es ms flexible que la direccin YY; esto justifica la razn por la
cual el porcentaje de masas participantes es mayor en la direccin YY.
4.1.1 CUADRO COMPARATIVO
114
SISTEMA DE ALBAILERA CONFINADA

PARAMETRO A EVALUAR:
Valores obtenidos Valor requerido Norma o Criterio Observaciones
DENSIDAD DE MUROS
Densidad de Muros Densidad disponible mayor
(Am/Ap) 0.04723 0.04 en 18.08% a la mnima
Sentido XX Establecido en el requerida ( F.S. = 1.18)
Densidad de Muros Cap.III Densidad disponible mayor
(Am/Ap) 0.05391 0.04 en 34.78% a la mnima
Sentido YY requerida ( F.S. = 1.35)
PARAMETRO A EVALUAR: Valores actuantes Valor admisible

Norma o Criterio Observaciones
COMPRESIN AXIAL Mnimo Promedio Mximo Fa=0.15 f'm
Esfuerzo axial en sentido
3.24kg/cm2 4.19kg/cm2 5.64kg/cm2 9.75kg/cm2 al esfuerzo axial actuante
XX
Norma E 070, Acpite promedio (F.S. =2.33 )
12.2 Esfuerzo admisible mayor
Esfuerzo axial en sentido
2.12kg/cm2 3.66kg/cm2 5.47kg/cm2 9.75kg/cm2 al esfuerzo axial actuante
YY
promedio (F.S. = 2.66)
PARAMETRO A EVALUAR: Valor admisible

Valor promedio mximo actuante Norma o Criterio Observaciones
FUERZA CORTANTE va=0.55v'm
Esfuerzo cortante en al esfuerzo cortante
17.68T 23.22T
sentido XX actuante mximo (F.S. =
Norma E 070, Acpite
1.31)
12.2
Esfuerzo cortante en
17.15T 25.00T al esfuerzo cortante
sentido YY
actuante (F.S. = 1.46)
115
SISTEMA DE ALBAILERA CONFINADA

Valores
PARAMETROS A EVALUAR: DESPLAZAMIENTOS Valores obtenidos permis. Norma o
Observaciones
LATERALES Direccin Direccin Direc. Criterio
X-X Y-Y X-X o YY
Desplazamiento del centro de gravedad(C.G) en la azotea (cm) 2.28 1.75 ------ El mx. Despl. solo
Mximo desplaz. de entrepiso medido en los CG (cm) 0.68 0.63 ------ alcanza el 48% de su valor mx.
Mximo Distorsin angular de entrepiso en los C.G. ( /he) 0.0024 0.0022 0.005 NTE 03, Art.15 permisible
TABLA 6.7 MASAS PARTICIPANTES
Modo Perodo UX UY
1 0.2556 72.8906 0.0000
2 0.2222 0.0000 79.8054
3 0.1442 4.1148 0.0000
4 0.0643 17.7882 0.0000
5 0.0618 0.0000 15.9863
6 0.0407 2.4230 0.0000
7 0.0348 0.0232 0.0000
8 0.0343 0.0022 0.0000
9 0.0341 0.0460 0.0000
10 0.034 0.0000 0.0060
11 0.0331 0.0000 2.7359
12 0.032 0.0210 0.0000
116
TABLA 6.8 DESPLAZAMIENTOS LATERALES DE ENTREPISO
DIRECCION X - X6
Piso Altura Despl Elst Despl Abs Inelst Des Relat Inel Distor Dist ang Cumple con
(cm) (m) (cm) (cm) angular max permit deriva mx?
1 290 0.15 0.68 0.68 0.0024 0.005 SI
2 250 0.28 1.24 0.56 0.0022 0.005 SI
3 250 0.40 1.79 0.55 0.0022 0.005 SI
4 250 0.51 2.28 0.49 0.0020 0.005 SI
DIRECCION Y - Y
Piso Altura Despl Elst Despl Abs Inelst Des Relat Inel Distor Dist ang Cumple con
(cm) (m) (cm) (cm) angular max permit deriva mx?
1 290 0.14 0.63 0.63 0.0022 0.005 SI
2 250 0.23 1.05 0.41 0.0017 0.005 SI
3 250 0.32 1.43 0.38 0.0015 0.005 SI
4 250 0.39 1.75 0.32 0.0013 0.005 SI
117
TABLA 6.9 CUADRO COMPARATIVO
ALBAILERA MUROS DE DUCTILIDAD

PARMETROS CONFINADA LIMITADA COMENTARIOS
Coef. de Rig. Desplazamiento Elstico
304911.47T/m 303816.23T/m
Interaccin suelo-estructura
Uniforme (Kx)
Coef. de Rig. Desplazamiento Elstico Se ha tomado el Modelo Dinmico de D.D. Barkan
304911.47T/m 303816.23T/m O.A. Savinov para el anlisis. Los coeficientes de
Uniforme (Ky)
rigidez en el Sistema de Albailera Confinada son
Coef. de Rig. Compresin Elstica Uniforme
364199.81T/m 362891.61T/m mayores en un 0.36% a los coeficientes de rigidez
(Kz)
del sistema de Muros de Ductilidad Limitada
Coef. de Rig. Compresin No Uniforme Estos coeficientes influirn directamente en el
9319758.07T.m 9286281.60T.m
(Kx) comportamiento de la estructura, aumentando los
Coef. de Rig. Compresin No Uniforme desplazamientos y perodos, as como disminuyendo
7167119.13T.m 7141374.92T.m
(Ky) las frecuencias y fuerzas
Coef. de Rig. Desplazamiento No Uniforme
0.00T.m 0.00T.m
(Kz)
Direccin de Anlisis X-X Y-Y X-X Y-Y
Fuerza Cortante en la Base (Esttico) La fuerza Cortante en la base es mayor en el
V (T) 125.63 125.63 180.94 180.94 Sistema de MDL
Fuerza Cortante Mnima en la Base En ambos casos el V dinmico es mayor que el 80%
(Dinmico) V (T) 117.77 126.83 172.42 184.43 del V esttico
Anlisis Estructural
Desp. del centro de gravedad (C.G) en la

azotea (cm) 2.28 1.75 1.95 1.20 En la Albailera el mximo desplazamiento lateral
Mximo desplaz. de entrepiso medido en de entrepiso es el 47% del permisible, mientras que
los CG (cm) 0.68 0.63 0.63 0.45 en el Sistema MDL es el 44%. Estos incrementos
Mx. Distorsin angular de entrepiso en los son debido a la interaccin suelo-estructura
C.G. ( /he) 0.0024 0.0022 0.0022 0.0016
Perodo fundamental de Vibracin de la
En la Albailera el perodo fundamental de vibracin
Estructura en Seg. Tx = 0.256 Ty= 0.222 Tx = 0.236 Ty= 0.182
es mayor al de MDL; siendo la masa participante
Masa Participante Primer Perodo en X-X en X-X en Y-Y mayor en este ltimo caso.
(%) 72.89 en Y-Y 79.81 75.17 82.00
En ambos casos la direccin XX es la ms flexible.
ALBAILERA MUROS DE DUCTILIDAD
PARMETROS CONFINADA LIMITADA COMENTARIOS
118
Se presenta mayor peso en el Sistema de Albailera
Peso de la Estructura (T) 538.41 533.77
Confinada
Esto genera que: en el Anlisis Dinmico el valor de
Regularidad en Planta y Regularidad en Planta y
Configuracin Estructural R no se reduzca y la Cortante basal sea menor al
Elevacin Elevacin
80% del Cortante Esttico
Consideraciones de Diseo
Albailera diseada por esfuerzos admisibles.

Muros de ductilidad limitada diseados por
Factor de Reduccin (R) 6 4
resistencia ltima (fuerzas internas se combinan con
los factores de carga unitaria)
Compresin, Fuerza Fuerza cortante, Los Muros de Ductilidad Limitada requieren control
Requisitos para el Diseo de los Muros cortante, Traccin y Corte Flexocompresin (esbeltez) y de esbeltez para evaluar su resistencia en base a
Friccin Corte Friccin una relacin Carga Axial - Momento
2 2 El fm de la Albailera obliga a usar muros de corte
fm = 65kg/cm fc = 210kg/cm
o placas de concreto armado
Modulo de elasticidad Modulo de elasticidad
2 2 MDL con mayor resistencia y rigidez
Caractersticas de los Materiales 325000kg/cm 2173706.51kg/cm
Mallas poseen elongaciones a la rotura menores que
Acero corrugado Malla electrosoldada
2 2 las de acero de refuerzo convencional, por ende la
fy = 4200kg/cm fy = 5000kg/cm
ductilidad es menor
Se ha empleado muros de Se ha empleado muros de En el Sistema de MDL la densidad de muros supera

Diseo Estructural
Densidad de Muros en las dos direcciones albailera de 13cm y placas concreto de 10cm y 12.5cm de el 50% del mnimo requerido, mientras que en la
de concreto de 15cm espesor Albailera esta densidad es menor al 50%
Cortante actuante promedio

Cortante actuante promedio F.S Muros de Ductilidad Limitada = 3.22 es mayor al
Esfuerzo Cortante en los Muros 76.14% del cortante
29.81% del cortante admisible F.S Albailera Confinada = 1.78
admisible
Esfuerzo axial promedio Esfuerzo axial promedio
F.S Muros de Ductilidad Limitada = 7.26 es mayor al
Esfuerzo Axial en Muros actuante 37.54% del actuante 13.78% del esfuerzo
F.S Albailera Confinada = 2.33
esfuerzo admisible admisible
119
6.2 ANALISIS COMPARATIVO DE LA EVALUACION ECONOMICA
6.2.1 SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
De los resultados del Anlisis Econmico efectuado para el Sistema de
Muros de Ductilidad Limitada se precisan las siguientes observaciones:
En la figura 6.21 se observa la incidencia de las partidas en el Costo
Directo Total del Presupuesto de Obra. Ntese que la partida de Concreto
Armado con 72.17% representa el mayor porcentaje de incidencia, siguindole
las de Equipos de Encofrado Metlico con 10.00% y de Revoques con 8.07%.
INCIDENCIA DE PARTIDAS EN PRESUPUESTO
0,30% 0,57%
5,27% 3,63%
8,07%
OBRAS PROVISIONALES
TRABAJOS PRELIMINARES
10,00%
MOVIMIENTO DE TIERRAS
CONCRETO ARMADO
EQUIPO DE ENCOFRADOS
METLICOS
REVOQUES, ENLUCIDOS Y
MOLDURAS
PISOS Y PAVIMENTOS
72,17%
Fig. 6.21 Incidencia de partidas en los costos directos
En la figura 6.22 se observa que el mayor porcentaje de incidencia en el
Costo Directo Total del Presupuesto de Obra corresponde a la construccin de
los Muros de Ductilidad Limitada (47.83%), lo cual quiere decir que al disminuir
las fuerzas en los muros debido a la Interaccin Suelo-Estructura, disminuyen
los esfuerzos actuantes y consecuentemente el acero de refuerzo, abaratando
as el costo de la edificacin.
120
COSTOS DE CIMENTACIN, LOSAS DE ENTREPISO Y MUROS DE
DUCTILIDAD LIMITADA
3,17% 18,85%
CIMENTACIN
LOSAS DE ENTREPISO
47,83% MUROS DE DUCTILIDAD LTDA
DEMS ACTIVIDADES
30,15%
Fig. 6.22 Costos de cimentacin, losas de entrepiso y muros de ductilidad limitada
En la figura 6.23 se observa el porcentaje que ocupan las partidas de
Estructuras y Arquitectura en el Costo Directo Total del Presupuesto de Obra.
Ntese que la parte Estructural es aproximadamente 6.5 veces la parte de
Arquitectura.
ESTRUCTURAS Y ARQUITECTURA EN PRESUPUESTO
86,67%
ESTRUCTURAS
ARQUITECTURA
13,33%
Fig. 6.23 Partidas de Estructuras y Arquitectura en los costos directos totales
121
El tiempo de ejecucin de las partidas de Estructuras y Arquitectura para
el Sistema de Muros de Ductilidad Limitada es de 48 das, este lapso tiempo
est regido por la celeridad y el ritmo de llenado de muros y losas.
Asimismo, se observa que los muros ocupan un rea de 10.11m2, es decir
un 6.67% del rea bruta.
6.2.2 SISTEMA DE ALBAILERIA CONFINADA
De los resultados del Anlisis Econmico efectuado para el Sistema de
Albailera Confinada se precisan las siguientes observaciones:
En la figura 6.24 se observa la incidencia de las partidas en el Costo
Directo Total del Presupuesto de Obra. Ntese que la partida de Concreto
Armado con 62.11% representa el mayor porcentaje de incidencia, siguindole
las de Revoques con 14.93% y de Albailera con 10.63%.
INCIDENCIA DE PARTIDAS EN PRESUPUESTO
0,24% 0,58%
5,10% 3,07%
3,35% OBRAS PROVISIONALES
TRABAJOS PRELIMINARES
14,93%
MOVIMIENTO DE TIERRAS
CONCRETO ARMADO
ALBAILERIA
10,63%
REVOQUES ENLUCIDOS Y
MOLDURAS
62,11% CIELO RASO
PISOS Y PAVIMENTOS
Fig. 6.24 Incidencia de partidas en los costos directos
En la figura 6.25 se observa que el mayor porcentaje de incidencia en el
Costo Directo Total del Presupuesto de Obra corresponde a la construccin de
los Muros de Albailera Confinada y Placas (49.41%), lo cual quiere decir que
al disminuir las fuerzas en los muros debido a la Interaccin Suelo-Estructura,
122
disminuyen los esfuerzos actuantes y consecuentemente el acero de refuerzo,
abaratando as el costo de la edificacin.
COSTOS DE CIMENTACIN, LOSAS DE ENTREPISO, MUROS DE

ALBAILERA Y PLACAS
1,25% 14,75%
CIMENTACIN
LOSAS DE ENTREPISO
49,41% MUROS DE ALBAILERA Y

PLACAS
DEMAS ACTIVIDADES
34,59%
Fig. 6.25 Costos de cimentacin, losas de entrepiso, muros de albailera y de

corte
En la figura 6.26 se observa el porcentaje que ocupan las partidas de
Estructuras y Arquitectura en el Costo Directo Total del Presupuesto de Obra.
Ntese que la parte Estructural es aproximadamente 3.5 veces la parte de
Arquitectura.
ESTRUCTURAS Y ARQUITECTURA EN PRESUPUESTO
76,63%
ESTRUCTURAS
ARQUITECTURA
23,37%
Fig. 6.26 Partidas de Estructuras y Arquitectura en los costos directos totales

123
El tiempo de ejecucin de las partidas de Estructuras y Arquitectura para
el Sistema de Albailera Confinada es de 96 das, lapso tiempo que est regido
por la celeridad del levantamiento de muros y el vaciado de losas, as como por
los revoques.
Asimismo, se observa que los muros ocupan un rea de 13.51m2, es decir
un 8.90% del rea bruta.
6.3 CUADRO COMPARATIVO
En la tabla 6.10 se muestra en cuadro comparativo de reas en planta, costos
directos e indirectos del edificio, tiempo de ejecucin del edificio, costo total y costo
directo de un departamento de 75m2.
124
TABLA 6.10 CUADRO COMPARATIVO
COMPARATIVO DE REAS EN PLANTA
Muros de Ductilidad Albailera

PARMETROS Limitada Confinada
2
rea Neta (m ) 141.66 138.26
2
rea Bruta (m ) 151.77 151.77
rea que ocupan los Muros (%) 6.67 8.90
100.00% 133.50%
COMPARATIVO DE COSTOS DIRECTOS DEL EDIFICIO

2
Estructura US $ (m ) * 115.86 126.53
2
Arquitectura US $ (m ) * 17.83 38.59
2
Total $ (m ) 133.68 165.12
100.00% 123.52%
COMPARATIVO DE COSTOS INDIRECTOS DEL EDIFICIO

Relacionados con tiempo de ejecucin
* 4.24 11.89
No relacionados con tiempo de
ejecucin * 0.35 0.77
Total porcentaje de incidencia (%) 4.59 12.66
Monto total de gastos generales (S/.) 11470.00 39070.00
100.00% 240.63%
COMPARATIVO DEL TIEMPO DE EJECUCIN DEL EDIFICIO

Construccin del Edificio (das)** 48 96
100% 200%
COMPARATIVO DEL COSTO TOTAL DEL EDIFICIO

Costo Total del Edificio (US $)* 105140.11 139424.51
Costos de Construccin (%) 100.00 132.61
2
COMPARATIVO DEL COSTO DIRECTO DE UN DEPARTAMENTO (75m )

Costo Total del Edificio (US $)* 10077.74 12447.65
100.00 123.52
* Segn las delimitaciones del estudio
** Segn las delimitaciones del estudio y das hbiles de trabajo
Tipo de Cambio US $ 1.00 = S/.3.10
125
6.4 VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LOS SISTEMAS CONSTRUCTIVOS
En la tabla 6.11 se dan a conocer las ventajas y desventajas de usos de los
sistemas estructurales de muros de ductilidad limitada y el de albailera confinada.
TABLA 6.11 VENTAJAS Y DESVENTAJAS
MUROS DE DUCTILIDAD
ASPECTOS LIMITADA ALBAILERA CONFINADA
Se usa acero corrugado fy =
2
Acero de refuerzo 4200kg/cm , pudindose usar
Se usa Acero Corrugado fy =
en elementos malla electrosoldada fy = 2
2 4200kg/cm
verticales 5000kg/cm segn limitaciones del
ESTRUCTURAL
RNE
Comportamiento Mayor resistencia y rigidez, pero Adecuada resistencia, rigidez
de muros menor ductilidad y ductilidad
La longitud del muro est limitada La longitud del muro no est
por el uso de juntas por problemas limitada por los problemas de
de contraccin de fragua. fisuracin (no se usa juntas)
Estructuracin
Requiere una densidad
Requiere una densidad mnima
mnima, esta obliga muros de
(Muros 10cm)
cabeza y soga
Las fisuras se presentan por En Muros y losas las fisuras
cambios volumtricos o cuando el son mnimas por cambio
Acabados Finales
esfuerzo temprano es mayor al volumtrico o esfuerzos
admisible tempranos
No requieren de tarrajeo por ser Requieren de tarrajeo antes
CONSTRUCTIVO
Acabados de
caravista, slo de un solaqueado del pintado incrementando los
Muros
final costos
Se puede realizar cambios,
Requieren control, para evitar
Instalaciones despus de construidos los
posteriormente picar el muro
Sanitarias y muros
Elctricas Requiere de trabajos
Quedan embutidas en el muro
adicionales (picado de muros)
Menores, ya que el vaciado de Mayores, ya que muros y
Tiempo de
muros y losas es uno al siguiente losas son actividades
ejecucin
da del otro separadas
Presenta problemas por
No presenta problemas por
ARQUITECTURA
Acabados aislamiento acstico o trmico en

aislamiento acstico y trmico
altas o bajas temperaturas
Estandarizacin de las medidas Diversidad de medidas en
de los vanos vanos
Diseo Slo se puede disear un modelo Se adaptan a los diversos
Arquitectnico de vivienda modelos de vivienda
Se realizan cambios
No se pueden realizar cambios
posteriores a la construccin
Supervisin de
Requiere mayor control Requiere menor control
ADMINIST.
Obra
Programacin y Regida por el ritmo de vaciado deRegido por el levantamiento
Control losas y muros de muros y vaciado de losas
Mayor nmero, pero menos
Menor nmero, pero especializada
Mano de obra especializada
Costos de Menores costos y tiempo de Mayores costos y tiempo de
FINALES
viviendas entrega entrega

Es un sistema relativamente
Es el sistema ms usado y
Vigencia en el moderno, aun no ha sido lo
difundido en nuestro medio
Sector suficientemente ensayado
126
CONCLUSIONES
Habiendo cumplido con los objetivos planteados en sta investigacin, es decir,
realizar el anlisis y diseo estructural, la evaluacin econmica y el impacto
socioeconmico y ambiental de la edificacin en estudio (vivienda multifamiliar de cuatro
niveles) con los sistemas de Muros de Ductilidad Limitada (MDL) y de Albailera
Confinada (AC); y segn las delimitaciones establecidas; se concluye que tanto el
sistema de MDL como el de AC presentan un adecuado y real comportamiento
estructural ante la amenaza ssmica, ya que cumplen con los requisitos del Diseo
Sismorresistente y del Diseo Estructural que plantea el RNE del Per, as como incluyen
el efecto de la Interaccin Suelo-Estructura. A nivel de costos, tiempos de ejecucin e
impactos socioeconmicos, el sistema de MDL presenta mayores ventajas frente al
sistema de AC, pese a ello an no ha sido lo suficientemente ensayado como es el caso
del sistema de AC el cual ya ha sido probado y mejorado ampliamente a lo largo de los
aos. Queda a criterio del proyectista el utilizar el sistema que ms se ajuste a sus
necesidades, disponibilidades o requerimientos, sirvindole de base las ventajas y
desventajas de los dos sistemas estructurales expuestos en la presente investigacin.
A continuacin se presentan las conclusiones especficas que han llevado a la
conclusin final anteriormente expuesta:
1. DE LA INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA:
El lograr que el suelo de fundacin interacte en simultneo con la estructura, permite
obtener resultados que describen el verdadero comportamiento de este sistema frente
a un evento ssmico. Actualmente, el RNE del Per no contempla la Interaccin
Suelo-Estructura, esto conlleva a no tomar en cuenta algunos parmetros del EMS de
un proyecto, ya que en un Modelo Comn de Anlisis (empotrado en la base) dichos
parmetros no intervienen.
En los Coeficientes de Rigidez del Suelo del Modelo Dinmico de D.D. Barkan - O.A
Savinov, se han obtenido para el caso de AC valores ligeramente mayores (0.36%) al
caso de MDL, esto debido a que el peso de la estructura interviene directamente en el

127
clculo de dichos coeficientes, y como ya se ha visto, el peso de la edificacin con AC
es mayor en un 0.87% al de la estructura con MDL.
En los coeficientes de rigidez del suelo del Modelo Dinmico de la Norma Rusa, se
han obtenido los mismos valores tanto para el caso de AC como para el de MDL, esto
debido a que el peso de la estructura no interviene en el clculo de dichos
coeficientes, siendo solamente utilizados los valores de la geometra de la estructura
y los parmetros del EMS del proyecto.
Utilizando Modelos Dinmicos de Interaccin Suelo-Estructura se puede observar que
la flexibilidad de la base de fundacin influye directamente en la determinacin de los
parmetros de clculo. Un modelo considerando la Interaccin Suelo-Estructura en
comparacin con un Modelo Empotrado permite que:
El perodo de la primera forma de vibracin libre, para el caso de MDL aumente
hasta un 83.70% y para el caso de AC aumente hasta un 43.14%.
La frecuencia de la primera forma de vibracin libre, para el caso de MDL
disminuya hasta un 45.56% y para el caso de AC disminuya hasta un 30.14%.
Los desplazamientos mximos del centro de masas, para el caso de MDL
aumenten hasta 4 y 5 veces ms en OX y OY respectivamente, as como para el
caso de AC aumenten hasta el doble tanto en OX como en OY.
Las Fuerzas Axiales Mximas, para el caso de MDL disminuyan hasta un 26.92%
y para el caso de AC disminuyan hasta un 16.86%.
Las Fuerzas Cortantes Mximas, para el caso de MDL disminuyan hasta un
8.87% y para el caso de AC disminuyan hasta un 28.29%.
Los Momentos Flectores Mximos, para el caso de MDL disminuyan hasta un
20.44% y para el caso de AC disminuyan hasta un 20.29%.
Al considerar la flexibilidad de la base de fundacin tanto para el caso de MDL como
para el de AC, se puede notar disminucin de las fuerzas actuantes, lo cual es un
claro indicativo de que el suelo de fundacin absorbe parte de los esfuerzos en los
elementos estructurales.
128
La comparacin de los resultados de clculo obtenidos, permite indicar que el mayor
efecto de flexibilidad de la base de fundacin tanto para el Sistema de AC como para
el de MDL se da en el Modelo Dinmico de la Norma Rusa, siendo el modelo
dinmico de D.D. Barkan - O.A. Savinov el que presenta un comportamiento
intermedio entre los Modelos Convencional y de la Norma Rusa respectivamente,
razn por la cual fue elegido para realizar el Diseo Estructural de la Edificacin.
Por las conclusiones anteriormente expuestas, resulta notorio el efecto de la
flexibilidad de la base de fundacin en el Anlisis Ssmico, debindose incluir en la
Norma E030 del RNE de Per, ya que con la Interaccin Suelo-Estructura se describe
el comportamiento real de la edificacin ante solicitaciones ssmicas.
2. DEL DISEO ESTRUCTURAL:
A continuacin se presentan las conclusiones sobre el Diseo Estructural en
base al Modelo Dinmico elegido de D.D. Barkan - O.A. Savinov.
Las diferencias sustanciales entre las propiedades fsico-mecnicas de los
materiales usados en los Sistemas Estructurales estudiados como son: el
concreto armado y las unidades de albailera (mdulo de elasticidad, resistencia
a la compresin y al cortante) obligan en el caso de AC a usar muros de
espesores de 13cm, mientras que en el caso de MDL el espesor es de 10cm; para
as cumplir con los requisitos mnimos normativos del diseo estructural
(compresin, cortante, flexocompresin y esbeltez).
El valor del Cortante Dinmico en la base de la estructura con MDL, en las
direcciones de anlisis es: Vxx = 172.42T y Vyy = 184.43T, mientras que con AC
estos son: Vxx = 117.77T y Vyy = 126.83T, los cuales son mayores al 80% del
Cortante Esttico Basal, cuyos valores son: Vxx = Vyy = 144.75T y Vxx = Vyy =
100.50T para MDL y AC respectivamente; motivo por el cual no se tuvo que
amplificar las fuerzas internas (fuerza axial, cortante y momentos) para el diseo
de los elementos estructurales de acuerdo a la Norma E.030 (art. 18.2, c)
129
Para garantizar un comportamiento elstico de la estructura frente a sismos
moderados y que frente a la accin de sismos severos la estructura sea reparable,
es necesario que en cada direccin principal del edificio, la resistencia total a
cortante sea proporcionada por una adecuada densidad de muros. En el caso de
MDL la densidad proporcionada es mayor en un 188.39% a la mnima requerida,
mientras que en el caso de AC la densidad proporcionada es mayor en un 34.78%
a la mnima requerida; de ah se concluye que en AC los elementos estructurales
trabajan con valores cercanos a su capacidad mxima resistente.
El Perodo Fundamental de Vibracin de la estructura (T) en el sistema de MDL es
Tx = 0.236s y la Masa Participante en el primer modo de vibracin es en XX =
75.17% mientras que en AC el perodo fundamental es Tx = 0.256s y la masa
participante en el primer modo de vibracin es en XX = 72.89%. De lo anterior se
concluye que en el caso de MDL la estructura es mucho ms rgida que AC
(perodo 7.65% menor al de AC) y que el porcentaje de la masa que se convierte
con la aceleracin en fuerza cortante (V) en el primer modo de vibracin es menor
en AC (3.03% menor al de MDL). Adems se puede notar que tanto para MDL
como para AC la direccin XX es la ms flexible.
Los Desplazamientos Laterales Mximos de Entrepiso en la estructura analizada
con el sistema de MDL son en dxx = 0.63cm y en dyy = 0.45cm, mientras que con
AC son en dxx = 0.68cm y en dyy = 0.63cm, valores que son menores al
permisible en dxx = dyy = 1.25cm para ambos sistemas; esto quiere decir que en
el caso de MDL el dxx y el dyy son el 43.51% y el 31.37% del permisible
respectivamente, asimismo, para el caso de AC el dxx y el dyy son el 47.02% y el
43.67% del permisible respectivamente. De lo anterior se concluye que los
desplazamientos laterales mximos de entrepiso del sistema de MDL son
menores en un 3.51% y 12.3% a los de AC para las direcciones X e Y
respectivamente, indicndose as que la rigidez lateral de MDL es mayor a la de
AC.
130
Los factores de seguridad obtenidos del diseo estructural para el caso de MDL
arrojan valores que varan en un rango de 2 a 8, mientras que para el caso de AC
estos valores estn en un rango de 1 a 3, es decir, que para el sistema de MDL
los esfuerzos internos actuantes en los elementos estructurales son mucho
menores que los admisibles, cosa que no sucede con el de AC donde dichos
esfuerzos son cercanos a los admisibles. De lo anterior se concluye que pese a
que la estructura incluye el mismo nmero de muros y la misma disposicin de
stos, la diferencia sustancial entre las propiedades de los materiales y las
rigideces de los elementos es la que predomina en la resistencia de la estructura.
En el caso de MDL, para la configuracin estructural se debe considerar muros
con similar rigidez para permitir que la losa tenga un acortamiento uniforme y
evitar concentraciones de esfuerzos en muros, caso contrario se debe usar juntas
verticales que reduzcan la longitud del muro, como es el caso del edificio en
estudio, donde en los muros con longitudes mayores a 4.00m se usaron juntas
verticales. En el caso de AC no se usaron esas juntas, ya que solo hay que
cumplir con la separacin mxima (l > 2h) entre los elementos de arriostre vertical
del muro confinado.
3. DE LA EVALUACION ECONOMICA:
El porcentaje de rea que ocupan los muros respecto del rea bruta es de 6.67%
para el caso del sistema MDL, mientras que para AC es de 8.90%. Esto se
traduce en que para MDL se cuenta con un rea til de 141.66m2 y para AC se
cuenta con 138.26m2 tiles. De lo anterior se concluye que los muros del sistema
de MDL ocupan 25.10% menos rea que los muros de AC.
El Costo Directo Total en el sistema de MDL es de $80621.94 mientras que para
AC es de $99581.17, es decir el Costo Directo Promedio del m2 de construccin
del cascarn estructural incluyendo la cimentacin es de US $133.68 para el
sistema de MDL, y de US $165.12 para el de AC. Entonces se puede concluir que
131
el metro cuadrado en cascarn estructural del sistema de AC es 23.52% mayor al
sistema de MDL.
El Costo Directo Total que demanda la construccin de un departamento tpico de
75m2 es de US $10077.74 para el sistema de MDL mientras que para AC es de
US $12447.65. De lo anterior se concluye que el Costo Total de un departamento
de 75m2 con MDL es 19.04% menor que uno construido con AC.
Los Costos Indirectos en el sistema de MDL alcanzan un porcentaje de incidencia
con respecto al Costo Directo Total de 4.59% ($3700.00), mientras que para AC
este porcentaje es de 12.66% ($12603.23). De lo anterior se concluye que los
costos indirectos de AC son 3.40 veces los de MDL.
En cuanto al Total del Presupuesto, para el sistema de MDL este valor es de US
$105140.11 mientras que para AC es de US $139424.51, lo cual quiere decir que
el sistema de MDL es 24.59% ms econmico que el sistema de AC.
El tiempo requerido para la construccin de un edificio tpico (cascaron
estructural) con el sistema de MDL es de 48 das hbiles, mientras que construido
con AC requiere de 96 das hbiles para su construccin. De lo anterior se
concluye que existe un ahorro de 48 das a favor del sistema de MDL, esto influye
directamente en la disminucin de los costos directos, indirectos, costos
financieros y el tiempo de entrega de las viviendas. Adems se debe sealar que
con la misma cantidad de personal que se construyen 2 edificios con MDL, slo se
puede construir un edificio con AC.
Finalmente se evidencia la importancia de la Interaccin Suelo-Estructura en la
evaluacin econmica de la edificacin tanto para el sistema de MDL como para
el de AC, esto tiene su explicacin en el hecho de que al disminuir los esfuerzos
en los elementos estructurales con mayor incidencia en el presupuesto (muros de
ductilidad limitada y muros confinados), el rea de refuerzo de los mismos
disminuye notablemente y en consecuencia los costos tambin disminuyen.
132
4. DE LA EVALUACION DEL IMPACTO SOCIOECONOMICO Y AMBIENTAL:
La depredacin de suelos para la extraccin de arcilla y el funcionamiento de
fabricas clandestinas de ladrillos artesanales usados en la mayora de obras con
el sistema AC, vienen ocasionando un dao ambiental significativo en nuestro
pas.
Es importante el empleo de aditivos reductores de agua y plastificantes en la
elaboracin del concreto tanto en el sistema de MDL como en el de AC, para
hacer un uso racional del agua.
El sistema de MDL por ser un sistema industrializado presenta una ventaja ante el
sistema de AC, ya que nos asegura menores tiempos de ejecucin, costos
directos e indirectos, financieros y calidad en las viviendas, lo cual incrementara
la inversin privada y por ende seguira aumentando la actividad en el sector
construccin y sus impactos positivos en la economa local y regional.
Las viviendas construidas con el sistema de AC presentan mejor desempeo
acstico y trmico frente al de MDL, sta diferencia es notoria en ciudades de
temperaturas elevadas (MMA=30C), como Piura, Tumbes o Iquitos, caso
contrario al de Trujillo, donde el clima es templado (MMA= 22.9oC).
El sistema de MDL presenta una arquitectura limitada por la estandarizacin de
vanos lo cual genera modelos nicos de vivienda, esto est relacionado
directamente con la modulacin de los encofrados metlicos. En cambio, la AC no
presenta esta limitacin, ya que se pueden tomar diferentes distribuciones
arquitectnicas.
133
RECOMENDACIONES
Despus de haber concluido la investigacin, se pueden precisar algunas
recomendaciones:
1. PARA LA INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA:
Para el clculo de los Coeficientes de Rigidez del Suelo se recomienda considerar
la planta exacta de la platea de cimentacin ya que la geometra de esta es uno
de los factores determinantes en el clculo de dichos coeficientes, siendo esto
ms notorio cuando la platea presenta una planta irregular.
Se recomienda contar con un adecuado Estudio de Mecnica de Suelos con
parmetros de aceptable confiabilidad, siendo este el otro factor determinante en
el clculo de los Coeficientes de Rigidez del Suelo.
Se debe realizar un correcto ingreso de los Coeficientes de Rigidez del Suelo al
programa informtico de anlisis a emplear, especial cuidado se ha de tener en la
asignacin de restricciones y unidades de medida.
Se recomienda la inclusin de la Interaccin Suelo-Estructura en el RNE de Per,
ya que resulta notorio el efecto de flexibilidad de la base de fundacin en el
Anlisis Estructural, describindose as el comportamiento real de la edificacin
ante solicitaciones ssmicas.
2. PARA EL DISEO ESTRUCTURAL:
2.1 Sistema de Muros de Ductilidad Limitada
Cuando exista excesiva densidad de muros se debe considerar convertir
algunos muros portantes en tabiques (drywall, contraplacados, etc), ya que
esto permitira contar con mayor espacio en la construccin, de esta manera
se incrementaran los rendimientos y se reduciran los costos al construir
menos muros.
Se debe realizar un estudio de suelo completo para determinar el tipo de
suelo, su capacidad admisible y de ser el caso, detallar como mejorarlo;
134
tambin se debe descartar la presencia de sulfatos y otras sales que puedan
causar daos a la cimentacin.
Por presentarse en los muros de concreto problemas de fisuracin por
contraccin de fragua, es recomendable una buena configuracin estructural,
limitar la longitud de los muros a travs de juntas; las cuales deben ser
consideradas por el estructuralista y no en la construccin, ya que se estara
disminuyendo su rigidez.
A fin de controlar los desplazamientos laterales, se podr utilizar vigas de
acoplamiento, siendo diseadas bajo un comportamiento dctil y con espesor
mnimo de 15cm.
Utilizar losas macizas o aligeradas armadas en dos direcciones para distribuir
adecuadamente las cargas de gravedad y de sismo, as como para
compatibilizar los desplazamientos laterales.
Realizar una correcta distribucin tanto del refuerzo vertical como del
horizontal en el muro, adems de ser requerido, se proveer de acero
adicional por corte friccin, ya que la principal falla se da en la unin muro
losa (taln traccionado).
2.2 Sistema de Albailera Confinada
Proporcionar mayor rea de concreto y acero en los muros perimetrales del
edificio ya que estos estn sometidos a mayores cortantes.
Se debe emplear una adecuada separacin entre confinamientos verticales (l
< 2h), ya que una excesiva distancia hace perder el efecto de confinamiento
en la parte central del muro.
De preferencia debe emplearse una losa maciza o aligerada armada en dos
direcciones para que los muros no porten una excesiva carga vertical, para as
evitar la disminucin en la ductilidad del muro.
135
Dotar a la estructura de una adecuada densidad de muros en ambas
direcciones y una buena distribucin, evitando excentricidades que causen
problemas de torsin a la edificacin.
Las vigas aisladas y coplanares con los muros deben ser peraltadas para que
puedan aprovecharse como disipadores de energa antes que fallen los
muros, adems estas atenan las concentraciones de esfuerzos en la losa de
techo e incrementan la rigidez lateral del sistema.
3. PARA EL PROCESO CONSTRUCTIVO:
3.1 Sistema de Muros de Ductilidad Limitada
Se recomienda que los ductos subterrneos para las Instalaciones Sanitarias
sean ubicados debajo de la platea de cimentacin, que estn debidamente
reforzados y pasen la prueba hidrulica a 100psi para detectar alguna fuga.
Ubicar las Instalaciones Sanitarias y elctricas de tal manera que todas
lleguen a un ducto especial para no debilitar a los muros. Esto debe
concebirse desde el planeamiento y diseo de la estructura.
En el caso de losas macizas se debe tener cuidado con la armadura de
refuerzo y los separadores o espaciadores para garantizar un adecuado
recubrimiento.
El procedimiento de vaciado del concreto en los muros que se realiza desde
una altura de 2.4m debe mejorarse, ya que sta es una de las causas que
genera la segregacin de los agregados y el debilitamiento en la base de los
muros, ello implica la necesidad de vibrar el concreto.
Se deben curar los muros y losas despus del desencofrado. El curado por va
hmeda es el ms eficiente; el uso de membranas selladoras es necesario
para evitar perdidas de humedad.
El vendedor deber entregar a los propietarios los planos de ubicacin de las
Instalaciones Sanitarias y Elctricas para evitar que este tenga problemas al
clavar o golpear en los muros o losas; tambin es recomendable que el
136
vendedor elabore y entregue al usuario final un manual donde se indique la
forma adecuada de mantener el departamento y se le explique la posibilidad
que ocurran fisuras de carcter esttico a fin de evitar el posterior malestar del
propietario.
3.2 Sistema de Albailera Confinada
Con la finalidad de evitar excentricidades del tipo accidental y fallas
prematuras por aplastamiento del mortero, se recomienda construir los muros
a plomo y en lnea, no asentando mas de 1.20m en una jornada de trabajo.
Para evitar fallas por cizallamiento en las juntas de construccin, se
recomienda que al trmino de la primera jornada de trabajo se dejen libres las
juntas verticales correspondientes a 1/2 hilada superior, llenndolas al inicio
de la segunda jornada; y que todas las juntas de construccin entre elementos
de concreto sean rugosas y libres de grnulos sueltos.
Para evitar problemas de concentracin de esfuerzos y zonas de debilidad en
la albailera, se recomienda que los tubos para instalaciones tengan un
recorrido vertical y que se alojen en los muros solo cuando estos tengan un
dimetro menor a 1/5 del espesor del muro; de preferencia, los conductos
deben ir alojados en ductos especiales, falsas columnas o en tabiques.
Se recomienda el uso de cal hidratada en los morteros, ya que esta aumenta
la plasticidad de los mismos, permitiendo que la mezcla sea trabajable y de
fcil esparcimiento sobre la superficie de las unidades de albailera, para as
desarrollar la adhesin que confiere el monolitismo al muro confinado.
Se recomienda usar ladrillos maquinados. De ninguna manera debe permitirse
el uso de ladrillos artesanales ya que estos presentan salitre en su
composicin interna, adems de no cumplir con las normas establecidas para
su aceptacin.
Se recomienda humedecer las unidades de albailera de arcilla,
especialmente las que tienen elevada succin. Lo ideal es que estn
137
saturadas pero con sus superficies secas y libres de suciedad para su
posterior asentado.
4. PARA LA EVALUACION DEL IMPACTO SOCIOECONOMICO Y AMBIENTAL:
Creacin de plantas chancadoras para las pilas de material remanente producto
de la explotacin irracional en las canteras, a fin de que dicho material pueda ser
utilizado como agregado en la elaboracin del concreto premezclado (siempre y
cuando cumpla con las normas pertinentes) utilizado en la construccin masiva de
viviendas.
Promover por parte del Gobierno Regional y Local la generacin de polticas que
faciliten la inversin privada (mediana y pequeas empresas) en el sector
construccin mediante la simplificacin administrativa para la obtencin y pago de
licencias.
Las Instituciones Ambientales hagan respetar las normativas de uso racional del
suelo y contaminacin ambiental por parte de las fbricas de ladrillos artesanales
y canteras.
Promover la estandarizacin de los sistemas constructivos con el propsito de
abaratar el costo de las edificaciones sin deterioro de la calidad de vida.
5. RECOMENDACIONES GENERALES:
Sobre la elaboracin del concreto, es imperativo el empleo de aditivos reductores
de agua en la elaboracin del concreto a fin de hacer un uso racional del elemento
hdrico.
A las entidades pblicas y organismos comprometidos con el desarrollo urbano de
las ciudades, a plantear polticas que generen y faciliten el empleo tanto del
Sistema de Muros de Ductilidad Limitada como el de Albailera Confinada, para
as generar una mayor accesibilidad a un amplio sector de la poblacin en la
obtencin de una vivienda y a la vez generar menores impactos negativos en el
medio ambiente.
138
A las Universidades en la promocin de la Investigacin Cientfica en nuevos
sistemas constructivos y en el mejoramiento de los sistemas ya utilizados, para
as contar con mejores mecanismos que nos permitan solucionar las deficiencias
en la construccin de edificaciones.
A los Ingenieros Civiles en la utilizacin la Interaccin Suelo-Estructura en los
modelos de anlisis, a fin de obtener un comportamiento real de la edificacin y
con la consecuente disminucin de los costos en la ejecucin de los proyectos.
A los promotores e inversionistas pblicos y privados que opten tanto por el
Sistema de Muros de Ductilidad Limitada como por el de Albailera Confinada en
la construccin masiva de viviendas multifamiliares, puesto que sta investigacin
sustenta sus ventajas y permite obtener un mejor producto orientado hacia la
poblacin.
A la poblacin en la adquisicin de viviendas construidas tanto con el Sistema de
Muros de Ductilidad Limitada como con Albailera Confinada, ya que estas
ofrecen seguridad, calidad y costos asequibles, caractersticas esenciales las
cuales estn avaladas por el RNE del Per.
139
LINEAS FUTURAS DE INVESTIGACION
A fin de promover el desarrollo de la Investigacin Cientfica se plantean las siguientes
Lneas Futuras de Investigacin:
Incorporar la utilizacin de Disipadores de Energa en Edificaciones de tipo Esencial,
indicando su incidencia en el comportamiento estructural y en los costos.
Considerar el empleo de los estratos que conforman el suelo en el anlisis de la
Interaccin Suelo-Estructura, ya que el suelo es linealmente deformable.
Estudio de la degradacin de la resistencia del terreno y su influencia en el
comportamiento estructural del edificio.
Realizar un anlisis comparativo entre Elementos Slidos y Coeficientes de Rigidez
para la modelacin de la Interaccin Suelo-Estructura.
Estudio del efecto de la napa fretica en la Interaccin Suelo-Estructura.
Ampliar el efecto de la Interaccin Suelo-Estructura a Obras Hidrulicas de
abastecimiento de agua (presas, reservorios y otros), as como en redes de agua
potable y alcantarillado, debindose incluir tambin en Obras de Transporte, como
puentes, carreteras, tneles, aeropuertos y otros.
Estudio del comportamiento inelstico de los materiales en el desempeo de las
estructuras.
Determinacin de la Vida til de las edificaciones, mostrando cual es la influencia de
las patologas de los materiales en esta.
140
BIBLIOGRAFIA
1. Bozzo L., Barbat H. Diseo sismorresistente de estructuras. Instituto de la
Construccin y Gerencia. Lima Per, 2002.
2. Cominetti S., Cruz E. Elastic and inelastic response of three-dimensional buildings
models, a comparison of different models for analisys. 12th World Conference of
Earthquake Engineering. Auckland. New Zealand, 2000.
3. Edelstein R. Diseo estructural, no-linealidad y balance energtico. XVII Jornada
Argentina de Ingeniera Estructural. Rosario Santa Fe. Argentina, 2002.
4. ETABS. Structural and Earthquake Engineering Software. Computers and
Structures, Inc. University of California. Berkeley, California, 2009.
5. Lubliner J. Plasticity theory. Macmillan Publishing Company, New York. USA, 1990.
6. Nakano Y. Recent seismic retrofit techniques of existing RC buildings in Japan.
INCEDE Report 19, Kobe Earthquake, University of Tokyo. Japan, 1998.
7. Przemieniecki J. Theory of matrix structural analysis. Dover Publications, Inc, New
York. USA, 1985.
8. Reglamento Nacional de Edificaciones. Instituto de la Construccin y Gerencia.
Lima Per, 2009.
9. San Bartolom Angel. Construcciones de Albailera Confinada. Pontificia
Universidad Catlica del Per. Lima Per. 1998.
10. Ulitsky V.M. Soil Structure Interaction: Calculation Methods and Engineering
Practice. Volume I. Saint Petersburg Moscow. 2005.
11. Villarreal Castro Genner. Interaccin ssmica suelo-estructura en edificaciones con
zapatas aisladas. Asamblea Nacional de Rectores. Lima Per, 2006.
12. Villarreal Castro Genner. Anlisis de estructuras con el programa LIRA 9.0. Lima
Per. 2006.
13. Villarreal Castro Genner. Interaccin suelo-estructura en edificios altos. Asamblea
Nacional de Rectores. Lima Per, 2007.
14. Villarreal Castro Genner. Anlisis estructural. Lima Per, 2008.
141
15. Villarreal Castro Genner y Oviedo Sarmiento Ricardo. Edificaciones con
disipadores de energa. Asamblea Nacional de Rectores. Lima Per, 2009.
16. Villarreal Castro Genner. Resistencia de materiales. Lima Per. 2009.
17. Wilson E. Three dimensional static and dynamic analysis of structures. A Physical
Approach with Emphasis on Earthquake Engineering, Computer and Structures, Inc.
Berkeley, California. USA, 2002.
142
INDICE
PROLOGO ... 02
CAPITULO 1. ESTADO DEL ARTE DEL PROBLEMA DE INVESTIGACION
1.1. Interaccin suelo-estructura ... 05
1.2. Ingeniera geotcnica ssmica ... 08
1.3. Problemtica de las edificaciones en el Per ...... 11
CAPITULO 2. MODELOS DINAMICOS DE INTERACCION SISMICA SUELO - PLATEA
DE CIMENTACION - SUPERESTRUCTURA
2.1. Esquemas de clculo de edificaciones, considerando la
flexibilidad de la base de fundacin .. 13
2.2. Modelo dinmico D.D. Barkan O.A. Savinov ... 15
2.3. Modelo dinmico Norma Rusa SNIP 2.02.05-87 . 18
CAPITULO 3. ANALISIS Y DISEO ESTRUCTURAL
3.1. Objeto de investigacin 20
3.2. Sistema estructural de Muros de Ductilidad Limitada . 22
3.2.1. Cuanta mnima de refuerzo . 23
3.2.2. Diseo por flexin o flexocompresin .... 23
3.2.3. Diseo por fuerza cortante .. 25
3.2.4. Refuerzo de muros .. 26
3.2.5. Criterios de estructuracin 28
3.2.6. Clculo de masas y peso de la edificacin 29
3.2.7. Configuracin estructural (regularidad) de la edificacin . 29
3.2.8. Evaluacin por densidad de muros . 31
3.2.9. Anlisis esttico . 34
3.2.10. Interaccin suelo-estructura ... 35
3.2.11. Anlisis ssmico con ETABS .. 39

143
3.2.12 Diseo estructural .. 45
3.3. Sistema estructural de Albailera Confinada .... 51
3.3.1. Requisitos reglamentarios (RNE) .. 51
3.3.2. Criterios de estructuracin .. 53
3.3.3. Clculo de masas y peso de la edificacin .. 54
3.3.4. Configuracin estructural .... 55
3.3.5. Evaluacin por densidad de muros ... 57
3.3.6. Anlisis esttico .... 59
3.3.7. Interaccin suelo-estructura ... 61
3.3.8. Anlisis ssmico con ETABS .. 61
3.3.9. Diseo estructural .... 66
3.4. Diseo de losas macizas .... 73
3.4.1. Diseo de plateas de cimentacin . 73
3.4.2. Diseo de losas de entrepiso . 75
CAPITULO 4. ANALISIS ECONOMICO
4.1. Sistema de muros de ductilidad limitada .... 79
4.1.1. Metrado de partidas ....... 79
4.1.2. Anlisis de costos unitarios directos e indirectos .. 79
4.1.3. Presupuesto de obra .. 79
4.1.4. Programacin de obra 82
4.2. Sistema de albailera confinada ..... 82
4.2.1. Metrado de partidas ....... 82
4.2.2. Anlisis de costos unitarios directos e indirectos .. 82
4.2.3. Presupuesto de obra .. 83
4.2.4. Programacin de obra 83
CAPITULO 5. EVALUACION DEL IMPACTO SOCIOECONOMICO Y AMBIENTAL EN
LA CONSTRUCCION MASIVA DE VIVIENDAS
144
5.1. Identificacin y evaluacin de los impactos socioeconmico y
ambientales .... 86
5.1.1. Descripcin de la situacin actual del sector vivienda .. 86
5.1.2. Descripcin del medio fsico . 87
5.1.3. Identificacin de los impactos 88
5.1.4. Evaluacin de los impactos 90
5.2. Evaluacin cualitativa de las viviendas .... 93
5.2.1. Antecedentes ....... 93
5.2.2. Problemas a presentarse en las viviendas .... 93
5.2.3. Evaluacin de parmetros de calidad .. 94
CAPITULO 6. ANALISIS COMPARATIVO
6.1. Anlisis comparativo del comportamiento ssmico .... 96
6.1.1. Sistema de muros de ductilidad limitada ..... 96
6.1.2. Sistema de albailera confinada .. 107
6.2. Anlisis comparativo de la evaluacin econmica .... 120
6.2.1. Sistema de muros de ductilidad limitada ..... 120
6.2.2. Sistema de albailera confinada ... 122
6.3. Cuadro comparativo .... 124
6.4. Ventajas y desventajas de los sistemas constructivos ...... 126
CONCLUSIONES .. 127
RECOMENDACIONES . 134
LINEAS FUTURAS DE INVESTIGACION 140
BIBLIOGRAFIA .. 141
145

Tesis Upao 2009 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Upao 2009 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANALISIS Y DISEO

El mercado de vivienda popular durante aos ha sido atendido principalmente por

el sector informal (autoconstruccin), lo que ha producido viviendas de baja calidad con

elevados costos financieros y sociales. Existe, en tanto, un severo dficit de ofertas

habitacionales de calidad y accesibles a los sectores mayoritarios de la poblacin, razn

costos, tiempos de ejecucin y adecuada calidad de las viviendas.

En el presente estudio comparativo, se aborda como alternativa de solucin a los

sistemas convencionales (Albailera Confinada) o sistemas industrializados (Muros de

Ductilidad Limitada). A fin de obtener un comportamiento ms real, se ha considerado el

efecto de flexibilidad de la base de fundacin, denominado Interaccin Suelo-Estructura.

Los parmetros evaluados en la presente investigacin fueron los mismos en

exigencias de las normas de Diseo Sismorresistente y de Diseo Estructural vigentes.

En el anlisis estructural de edificios, es prctica comn especificar que las

aceleraciones ssmicas acten directamente en el nivel de la cimentacin, asumiendo que

constituye una adecuada representacin del estado fsico en el caso de estructuras

regulares fundadas sobre macizo rocoso. En estas condiciones se ha comprobado que el

superficie del terreno si no existiese la estructura, pero pierde su validez cuando la

suelo puede ser considerable.

Las caractersticas dinmicas del edificio, tales como modos y frecuencias de

energa desde el suelo hacia la estructura y viceversa, en un proceso conocido como la

como deformaciones plsticas, amortiguamiento viscoso, energa de fractura y otros.

En cambio, para suelos de fundacin flexible parte de la energa es retornada hacia

La interaccin suelo-estructura, es un campo de la Ingeniera Civil, que une a la

Ingeniera Geotcnica con la Ingeniera Estructural. La necesidad de esta unificacin ha

evitar la interaccin con el suelo de fundacin, existiendo muchos espectros y parmetros

a resolver. El cambio de las capacidades de los equipos computarizados, ha creado la

premisa para la realizacin de este clculo de interaccin suelo-cimentacin-

superestructura, mediante el uso del computador.

edificios, debido a que el diseo estructural en condiciones de campo es muy complicado.

Las deformaciones diferenciadas del subsuelo afectan perceptiblemente en la distribucin

de las fuerzas por toda la estructura y de no considerarlo en el diseo, pone en riesgo la

seguridad de los edificios.

La presente investigacin consta de seis captulos, conclusiones,

recomendaciones, lneas futuras de investigacin y bibliografa.

En el primer captulo, se analiza el estado del arte de la interaccin suelo-

estructura, los avances en la ingeniera geotcnica ssmica y la problemtica de la

vivienda en nuestro pas.

En el segundo captulo se analiza el esquema de clculo de edificaciones,

considerando la flexibilidad del suelo de fundacin, as como los modelos dinmicos de

En el tercer captulo se desarrollan el anlisis y diseo estructural. El primer caso

abarca los conceptos bsicos, requisitos, estructuracin y evaluacin por densidad de

muros; el segundo comprende los criterios, caractersticas del modelo matemtico y

macizas tanto de cimentacin como de entrepisos pertenecientes a la estructura.

En el cuarto captulo se evala el anlisis econmico, con el resumen de metrados,

anlisis de gastos generales, presupuesto y programacin de obra respectivamente para

ambos sistemas estructurales.

En el quinto captulo se evala el impacto socioeconmico y ambiental, medido

En el sexto captulo se presenta el anlisis comparativo del comportamiento

ssmico considerando la interaccin suelo-estructura, hacindose tambin una

comparacin de la evaluacin econmica; asimismo de las ventajas y desventajas de los

Finalmente se presentan las conclusiones, se precisan algunas recomendaciones

para el anlisis y el diseo estructural, as como para el proceso constructivo. Adems se

plantean las Lneas Futuras de Investigacin a fin de promover y desarrollar la

Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca Dr. Genner Villarreal Castro

ESTADO DEL ARTE DEL PROBLEMA DE INVESTIGACION

1.1 INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA

Aunque los efectos de interaccin suelo-estructura han sido el propsito de

numerosas investigaciones en el pasado, generalmente en ellas se ha excluido el

comportamiento no-lineal de la estructura. Jennings y Bielak (1973) y Veletsos y

efectos de interaccin inercial pueden ser suficientemente aproximados, modificando

simplemente el perodo fundamental y el amortiguamiento asociado de la estructura

con base rgida. Despus de estas investigaciones, el incremento en el perodo

natural y el cambio en el amortiguamiento debidos a la flexibilidad del suelo y a la