Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DOCTORANDO
Guido Angello Castro Ros
DIRECTORA
Francoise Contreras Torres, Ph.D.
Facultad de Administracin
Doctorado en Ciencias de la Direccin
Bogot, Octubre de 2012
TABLA DE CONTENIDO
Nombre del proyecto Efectos del liderazgo, poder e influencia sobre las
relaciones intra-especficas presentes en una
organizacin privada.
Grupo(s) de Investigacin GIPE
Lnea de Investigacin Liderazgo
Descriptores/palabras clave Procesos de liderazgo, poder formal e informal, tcticas
de influencia, relaciones intra-especficas, estilos de
direccin.
Investigador principal Doctorando: Guido Angello Castro Ros
Directora: Francoise Contreras
Contacto Direccin: Kra. 5 # 15-37 Ofc. 205, Bogot.
Telfono: (57+1) 2970200 Ext. 8038
Celular: (57) 300 2668098
Correo electrnico: guido.castro@urosario.edu.co
Correo electrnico: guancari@gmail.com
Coinvestigadores -
Duracin Dos aos
Fecha esperada de inicio y Inicio: Primer semestre de 2013
terminacin Terminacin: Segundo semestre de 2014
Clasificacin del rea cientfica Administracin
o disciplinar
Sector de aplicacin Aplicables a la administracin en todos los sectores
1
2. RESUMEN EJECUTIVO DEL PROYECTO
Por su parte las relaciones que se surten entre los agentes de una organizacin no
son procesos automticos y necesariamente efectivos, dado que en muchos casos las
mismas pueden promover o desarticular los propsitos para los cuales han sido constituidas
las organizaciones. Estas relaciones pueden asociarse con las interacciones intra-especificas
que son estudiadas desde la ecologa, en las cuales es posible identificar tres tipos de
interacciones que son de inters para los procesos organizacionales: 1) competencia, 2)
cooperacin y 3) depredacin; la presencia de este tipo de comportamientos podra
ocasionar, dependiendo de la profundidad y frecuencia con que se manifiesten, a que la
organizacin se movilice ya sea a estadios deseados o a escenarios donde se vea
comprometida la perdurabilidad de la organizacin.
2
3. DESCRIPCIN DEL PROYECTO
3
informacin requerida por los diferentes niveles de la organizacin. Desde esta concepcin,
este tipo de estructuras puede resultar ineficiente para dar respuesta a los cambios que se
suscitan en el entorno y en la organizacin misma.
Por el contrario, las organizaciones humanas tambin pueden ser concebidas como
sistemas complejos adaptativos (SCA), es decir, sistemas conformados por agentes
interrelacionados descritos en trminos de reglas, quienes se adaptan continuamente
modificando dichas reglas a partir de la acumulacin de experiencias (Holland, 2004). Este
abordaje de las organizaciones implica analizar no slo la adaptacin del sistema global
sino tambin estudiar las interacciones entre los agentes del sistema. Luego, resulta
pertinente prestar atencin a los procesos de liderazgo, que para este caso conciernen a las
interacciones continuas entre los agentes de una organizacin, quienes procuran hacer
frente a las mltiples contingencias del entorno, es decir, a las circunstancias emergentes.
Ahora bien, comprender las relaciones que se dan al interior de las organizaciones,
permitir explicar cmo los sistemas logran dar respuesta al entorno y adaptarse
(dinmicamente) a los permanentes cambios implica comprender de que manera los lideres
ejercen poder e influencia sobre los agentes del sistema y viceversa. En este caso el papel
del lder y los procesos de liderazgo resultan fundamentales, pues no cabe duda que el
ejercicio del liderazgo implica la capacidad potencial (poder) de ejercer influencia (uso del
poder), sobre todo el sistema, pues el poder y la influencia que se encuentran implcitos en
los procesos de liderazgo y que sumados a l configuran los estilos de direccin que se
manifiestan en la organizacin (figura 1), no slo en los niveles altos de la jerarqua, sino a
travs de toda la organizacin, tanto formal como informal.
4
Organizacin
Estilos de
Direccin Liderazgo
Poder Influencia
5
especialmente en lo que se refiere a las interacciones intra-especificas, entendidas estas
como las relaciones que se suscitan entre individuos de una misma especie, en donde los
esfuerzos se concentran en atender las necesidades de sobrevivencia, crecimiento y
reproduccin (Morse, 1980; Putman & Wratten, 1984; Begon et al, 2006; Dash & Dash,
2009). Entre estas interacciones intra-especificas la ecologa hace referencia a la
competencia, la cooperacin y la depredacin (canibalismo, en lo que respecta a una
misma especie), las cuales son del inters de este estudio.
6
Por otro lado, el tipo de competencia que determina el ganador que acceder a un
recurso especfico (alimento o pareja), es lo que la biologa denomina comportamiento
agonstico (Campbell & Reece 2007). Ambos fenmenos, las jerarquas de dominacin y el
comportamiento agonstico, tienen como consecuencia la instauracin de una figura de
poder en un grupo animal y a travs del uso de la fuerza, dicha figura podr determinar el
rumbo del grupo, incluso en aspectos relacionados con la forma de acceder a los recursos
que garanticen la supervivencia del mismo, lo cual no slo hace referencia al acceso a las
fuentes de energa, sino tambin a los procesos de prolongacin de la especie.
7
de sus propiedades, a pesar de su resistencia a los cambios del ambiente o a los que se
generan en su interior, al igual que ocurre en las poblaciones naturales.
Desde mediados del siglo pasado se ha discutido la distincin entre liderazgo, poder
e influencia (French & Raven, 1959), que suelen solaparse como si se aludiera al mismo
concepto (Lucas & Baxter, 2012). Actualmente es claro que la diferenciacin no es slo
semntica, sino que por el contrario, se trata de conceptos claramente dismiles (Yukl,
2009) que es preciso distinguir para lograr comprender un fenmeno tan complejo como lo
es el liderazgo. De hecho, la conjuncin de estos tres conceptos permite entender no slo el
ejercicio del liderazgo como proceso, sino tambin el comportamiento de los colaboradores
que son influidos por l, y que a su vez, moldean el comportamiento de los lderes en un
8
proceso de interaccin permanente entre unos y otros, cuyos efectos no siempre son
intencionales o dirigidos.
Los estudios de liderazgo se han visto afectados por la insuficiente claridad entre los
conceptos de liderazgo, poder e influencia, as como por diversas condiciones sociales y
culturales en los cuales han surgido. De acuerdo con la literatura, las investigaciones en
liderazgo han migrado desde aquellas que promovan la bsqueda de las caractersticas
universales que hacen que un lder sea exitoso, a estudios centrados en la identificacin de
los aspectos complejos en la organizacin (Marion & Uhl-Bien, 2001) as como al
reconocimiento de liderazgos no formales y sus implicaciones para el desarrollo o
detrimento de los sistemas sociales (Day, 2011; Grint, 2011) lo cual se manifiesta a travs
del uso de diferentes abordajes metodolgicos (Bryman, 2011).
9
otros (Yukl, 2009), mientras la influencia corresponde a la fuerza que posee el lder sobre
sus seguidores para inducir el cambio en ellos, incluyendo cambios en comportamientos,
actitudes y valores (Munduate & Medina, 2004). Sin embargo, esta posibilidad de influir va
de la mano de la legitimacin por parte de los seguidores del poder del lder, de tal manera
que acepten su influencia.
Para ilustrar de otra manera esta relacin entre liderazgo, poder e influencia, sera
posible realizar un paralelo entre la propuesta de Chemers (2004) y los planteamientos de
Munduate y Medina (2004). Chemers propone que para alcanzar un estadio de liderazgo
efectivo son necesarios tres momentos; inicialmente, el liderazgo requiere del surgimiento y
legitimacin de quien pretende asumir el rol de lder (primer momento), posteriormente, las
relaciones que desarrolla y la forma como el lder interacta con sus seguidores le imprime
un poder potencial a sus actos (segundo momento), lo anterior le otorga al lder la
capacidad de influenciar al grupo, logrando disponer de sus recursos y movilizarlo (tercer
momento). Este trnsito desde el reconocimiento hasta la posibilidad de influenciar da
forma al estilo de direccin del lder, el cual transmitir a toda la organizacin.
Cabe sealar que este trnsito, desde el reconocimiento del lder hasta la
configuracin de los estilos de direccin, no slo se articulan los tres fenmenos estudiados
sino que tambin en cada momento se evidencian efectos que repercuten en las
interacciones intra-especificas en la organizacin. Es decir, a medida que se configure el
10
estilo de direccin, se podrn identificar comportamientos de tipo competitivo, colaborativo
o incluso depredador en la organizacin. Cabe aclarar, que dichas conductas intra-
especificas nos son excluyentes entre s, pues seguramente primarn unas sobre otras,
conformando patrones de interaccin que en cierta forma pueden complementarse
Primer Momento
El posible lder debe ser
reconocido como una fuente
creble y legitima de
influencia.
Segundo Momento
El lder reconocido desarrolla
LIDERAZGO relaciones con los seguidores.
Tercer Momento
PODER El lder reconocido moviliza y
dirige los esfuerzos del grupo
haciendo uso de los recursos
disponibles.
INFLUENCIA
LIDERAZGO EFECTIVO
ESTILOS DE DIRECCIN
11
bases de la organizacin, donde su fuente es explcitamente informal. Esta propagacin del
poder permite tomar distancia de la visin clsica en la que las organizaciones funcionan
nicamente sobre la base de una jerarqua, se presenta una especializacin rigurosa del
trabajo en diferentes reas, y el poder slo recae en un grupo reducido de actores.
En suma, las diversas concepciones sobre poder tienen en comn que se trata de la
capacidad que poseen unos agentes de la organizacin para lograr controlar e influir de
alguna manera sobre los comportamientos de otros agentes (Shaw, 2004). No obstante, a
pesar de este aparente consenso conceptual, se observa que los agentes en una organizacin
pueden en ocasiones resistirse a dicho poder, de tal forma que algunos intentaran controlar
las organizaciones o como un todo o parte de ella (Perrow, 1990), con el nico propsito de
conseguir para s mismos parte del poder que otros ostentan e influir para lograr sus
objetivos, que no siempre coinciden con los que se ha trazado la organizacin.
Problema de investigacin
Lo anterior requiere indagar sobre las correlaciones que se surten entre los tipos de
liderazgo, los grados de poder y los patrones de influencia de los lderes sobre sus
colaboradores y a la inversa. De esta manera se podrn determinar los estilos de direccin
que caracterizan a la organizacin, lo que inevitablemente condicionar la forma como los
lideres (formales e informales) logren movilizarla, con intencionalidad o no, hacia
diferentes estadios. Finalmente, se determinar si las interacciones intra-especificas pueden
12
predecirse a partir del liderazgo, el poder y la influencia, y los estilos de direccin que estos
configuran.
Hiptesis de investigacin
General
13
Especficos
Diseo:
14
Organizacin
EFECTOS
Estrategia
Organizacional
(Pretexto)
Liderazgo Competencia
Estilos de
Direccin
Poder Influencia Depredacin Cooperacin
Etapa 4
Liderazgo Efectivo
EFECTOS
Participantes:
Desarrollo:
En cada una de las etapas se indagar por los elementos necesarios para el logro de
los objetivos propuestos. Durante la primera etapa, la investigacin se concentrar en
describir las caractersticas del liderazgo, el poder y la influencia en la organizacin, para
15
posteriormente observar la existencia de correlaciones -y en qu sentido se presentan- entre
ellos. Para este propositito se prev aplicar los siguientes de instrumentos:
16
Finalmente, las variables sern medidas a travs de las percepciones obtenidas con
base en los comportamientos y actitudes asumidos por el lder y de los efectos de
estos en los subordinados. El instrumento emplea una escala tipo Likert en la cual el
sujeto debe responder cual es su reaccin frente a lo expresado en cada tem, de
acuerdo con una escala numrica que va de 0 (nunca) a 4 (frecuentemente).
Los resultados obtenidos por Meli, Oliver y Toms (1993) sirvieron para recopilar
evidencia a favor de un de una concepcin bidimensional del poder
(formal/informal), la cual fue ratificada por Peir y Meli (2003), quienes
reconocieron que la propuesta es consistente con la literatura que aborda el
fenmeno del poder desde una relacin de posicin (jerarqua) y poder personal.
17
Influence Behavioral Questionnaire (IBQ). Desarrollado para abordar lo que Yukl
(2012) denomina Tcticas de Influencia la cuales corresponden a los
comportamientos utilizados de manera intencional para influenciar las actitudes y el
comportamiento de otras personas. El instrumento evala las relaciones entre once
tcticas identificadas (Yukl, Seifert & Chavez, 2008).
18
elementos que den cuenta de los tipos de comportamientos intra-especficos que se abordan
en la investigacin.
En ltimo lugar, con base en los resultados de las etapas anteriores, se buscar
establecer la efectividad de las tcticas de influencia y de los dems fenmenos, para ello se
utilizar la estrategia organizacional como pretexto, es decir, haciendo uso de las
propuestas estratgicas se evaluar si las mismas han sido impulsadas o no por los lderes
de la organizacin, de tal forma que sea posible evidenciar el quehacer de los lderes y
colaboradores de la organizacin en acciones tangibles encaminadas al logro de las metas
comunes en la organizacin.
19
El documento de investigacin de la lnea de Liderazgo del Doctorado en Ciencias
de la Direccin enuncia que los objetivos generales son:
20
5. REFERENCIAS
Avolio, B. & Bass, B. (2004). Multifactor leadership questionnaire (3ra Ed.). Palo Alto:
Mind Garden.
Begon, M., Townsend, C. & Harper, J. (2006). Ecology: From individulas to ecosystems.
Oxford: Blackwell Publishing.
Campbell, N. & Reece J. (2007). Biologa (7a Ed.). Madrid: Editorial Mdica
Panamericana.
Campos, S., Carro, R., Durn, C. & Fernndez, H. (2000). Un nuevo enfoque para el
anlisis de las organizaciones. FACES, 6, 9, 9-22.
21
Identity processes in groups and organizations (pp. 5-17). Londres: Sage
Publications.
Corts, I., Munduate, L. & Medina, F. (2008). Efectividad de los patrones de influencia.
Psicothema, 20, 3, 369-375.
Dash, M. & Dash, S. (2009). Fundamentals of ecology. Nueva Delhi: Tata McGraw-Hill.
Dawkins, R. (2002). El gen egosta: las bases biolgicas de nuestra conducta (10a Ed.).
Barcelona: Salvat Editores S.A.
French, J. & Raven, B. (1959). The bases of social power. En D. Cartwright (Ed.). Studies
in social power (pp. 150-167). Michigan: University of Michigan Press.
22
Hannan, M. y J. Freeman. 1993. Organizational ecology. Cambridge: Harvard University
Press.
Hinkin, T., & Schriesheim, C. (2008). A theoretical and empirical examination of the
transactional and non-leadership dimensions of the Multifactor Leadership
Questionnaire (MLQ). The Leadership Quarterly, 19, 501-513.
Lucas, J. & Baxter, A. (2012). Power, influence, and diversity in organizations. The
ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 639, 49-70.
Margalef, R. (1993). Teora de los sistemas ecolgicos (2a Ed.). Barcelona: Publicaciones
Universidad de Barcelona.
Marion, R., & Uhl-Bien, M. (2001). Leadership in complex organizations. The Leadership
Quarterly, 12, 4, 389-418.
Meli, J., Oliver, A. & Toms, J. (1993). El poder en las organizaciones y su medicin. El
cuestionario de poder formal e informal. Revista Latinoamericana de Psicologa,
25, 2, 139-155.
23
Molero, F; Recio, P. y Cuadrado, I. (2010). Liderazgo transformacional y liderazgo
transaccional: un anlisis de la estructura factorial del Multifactor Leadership
Questionnaire (MLQ) en una muestra espaola. Psicothema, 22, 495-501.
Munduate, L. & Medina, F. (2004). Power, authority, and leadership. En Ch. Spielberger
(Ed.). Encyclopedia of applied psychology (pp. 91-99). San Diego: Academic Press.
Oertel, S. y Walgenbach, P. (2009). How the organizational ecology approach can enrich
business research on small and medium-sized enterprises - three areas for future
research. Schmalenbach Business Review (SBR), 61, 3, 250-269.
Ortiz, E. (2010). Los ndices culturales de Hofstede y su impacto en los estilos de liderazgo
en empresas extranjeras que operan en Puerto Rico. Forum Empresarial, Diciembre,
59-81.
Peir, J. & Meli, J. (2003). Formal and informal interpersonal power in organizations:
testing a bifactorial model of power in role-sets. Applied psychology: An
International Review, 52, 1, 14-35.
24
Ruiz, J. (2004). Nuevas fronteras del poder en las organizaciones. Bogot: Centro Editorial
Universidad del Rosario.
Tejeda, M., Scandura, T. & Pillai, R. (2001). The MLQ revisited psychometric properties
and recommendations. The Leadership Quarterly, 12, 31-52.
Tilly, C. (2009). Power and democracy. En S. Clegg & M. Haugaard (Eds.). The Sage
handbook of power. (pp. 70-89). Londres: Sage Publications.
Vega, C.V. & Zavala, G. (2004). Adaptacin del Cuestionario Multifactorial de Liderazgo
(MLQ forma 5x corta) de B. Bass y B. Avolio al contexto organizacional chileno.
Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Sociales. Departamento de Psicologa.
Weber, M. (2007). La sociologa del poder: los tipos de dominacin. Madrid: Alianza
Editorial.
Yukl, G., Seifert, C. & Chavez, C. (2008). Validation of the extended Influence Behavior
Questionnaire. The Leadership Quarterly, 19, 609621.
Yukl, G. (2009). Power and the interpersonal influence of leaders. En D. Tjosvold & B.
Wisse (Eds.). Power and interdependence in organizations. (pp. 207-223). New
York: Cambridge Press.
25