CENTRO UNIVERSITARIO LUIS DONALDO COLOSIO

MURRIETA

MATERIA: DERECHO INDIVIDUAL

DEL TRABAJO

CUESTIONARIO.
PELICULA: FILADELFIA

LICENCIATURA: DERECHO

ALUMNO: MIGUEL ORTEGA GONZALEZ

TERCER SEMESTRE

HUAJUAPAN DE LEN, OAXACA

 DERECHO INDIVIDUAL DEL TRABAJO

INTRODUCCION

En este trabajo se presenta una serie de preguntas acerca de la pelcula filadelfia; una
pelcula estadounidense de 1993 dirigida por Jonathan Demme. Tom Hanks interpreta a
Andrew Beckett, un abogado, que trabaja para una firma de abogados en filadelfia: "wyant,
wheeler, hellerman, tetlow & brown". Andrew es elegido para representar a la firma, en un
caso. La noche que Andrew recibe la gran noticia, uno de sus socios, walter kenton, nota una
misteriosa mancha oscura en su frente, al concluir el trabajo Andrew deja un documento
sobre la mesa de su escritorio y una copia en el disco duro de su computadora.

Andrew sufre problemas de salud, en una de sus visitas al hospital, recibe una noticia: la
demanda haba desaparecido. Con angustia, todos en whyant wheeler intentan encontrarla.
Se encuentra una copia de la demanda, y whyant wheeler logra ganar el caso. Pero das ms
tarde, Andrew es llamado a oficina de sus jefes, donde estos le dicen que debido a su
"incompetencia", ser despedido.

2
 DERECHO INDIVIDUAL DEL TRABAJO

NDICE

PORTADA --------------------------------------------------------- 1
INTRODUCCIN ------------------------------------------------- 2
CONTENIDO ------------------------------------------------------ 4
BIBLIOGRAFA ---------------------------------------------------- 6

3
 DERECHO INDIVIDUAL DEL TRABAJO

CUESTIONARIO

1.-EXPLIQUE, BREVEMENTE, LA TRAMA DE LA PELICULA.

ANDREW BECKETT, UN JOVEN ABOGADO ES ELEGIDO PARA REPRESENTAR A LA

FIRMA WHEELEER EN UN IMPORTANTE CASO, SIN EMBARGO ES ATACADO POR
EL SIDA (UNA ENFERMEDAD MUY COMN EN ESA POCA, Y MS EN LOS
HOMOSEXUALES). SUS PATRONES AL DARSE CUENTA, FORMULAN UN
SABOTEO, HACIENDO VER QUE ANDY NO MOSTRABA COMPETENCIA PARA
DESEMPEAR SU TRABAJO Y LO DESPIDEN. CONTRATA UN ABOGADO PARA
QUE LO REPRESENTE E INICIAN UN JUICIO.

2.- CUL ES LA RAZON POR LA QUE RESCINDE LA RELACION LABORAL CON

ANDY BECKETT CON LA FIRMA DE ABOGADOS WYANT, WHEELER,
HELLERMAN, TETLOW & WROWN?
ES DISCRIMINADO POR LA ENFERMEDAD QUE TIENE. PERO SUS PATRONES
ALEGAN QUE ES INCOMPETENTE Y TIENE UN DECRECIENTE EMPEO LABORAL,
POR LA PRDIDA DE UNA DEMANDA SOBRE UN CASO IMPORTANTE PARA LA
FIRMA.
3.-COMENTE, BREVEMENTE, LAS RAZONES POR LAS CUALES EN UN INICIO EL
ABOGADO JOSEPH MILLER SE NEGO A LLEVAR EL CASO DE ANDY BECKETT.
EL ABOGADO JOE MILLER TIENE UNA MENTALIDAD HOMOFBICA(RECHAZO
OBSESIVA HACIA LOS HOMOSEXUALES), DISCRIMINATORIA Y MIEDO A LA
ENFERMEDAD (SIDA). ES POR ESO QUE AL PRINCIPIO SE ENCUENTRA ALTERADO
Y RECHAZA TODO TIPO DE VINCULACIN CON ANDREW BECKETT.
4.-EXPLIQUE, BREVEMENTE, CUAL FUE EL ARGUMENTO QUE UTILIZO JOSEPH
MILLER PARA DEMANDAR A WYANT, WHEELER, HELLERMAN, TETLOW &
BROWN.
ANDREW BECKETT FUE DESPEDIDO POR DISCRIMINACIN, SUS PATRONES AL
DARSE CUENTA DE LA ENFERMEDAD QUE TENA LO DESPIDEN CON EXCUSA DE
QUE ERA INCOMPETENTE PARA DESEMPEAR SU TRABAJO LABORAL. JOSEPH
MILLER AGREGA QUE SU DESPIDO FUE INJUSTIFICADO Y DISCRIMINATORIO.

4
 DERECHO INDIVIDUAL DEL TRABAJO

5.-COMENTE, BREVEMENTE, CUAL FUE EL ARGUMENTO QUE UTILIZO WYANT,

WHEELER, HELLERMAN, TETLOW & BROWN PARA DEFENDERSE DE LA
DEMANDA DE ANDY BECKETT.
ANDREW BECKETT CAMBIO SU COMPORTAMIENTO DE BUENO Y
COMPETENTE A INCOMPETENTE Y MEDIOCRE, AFIRMA TAMBIN QUE LA
FIRMA NO TENA IDEA QUE ANDY PORTABA LA ENFERMEDAD, Y QUE ADEMS
EST FURIOSO PORQUE SU PLAZO DE VIDA SE HA ACORTADO Y DECIDE CULPAR
A ALGUIEN.

6.- CUAL FUE EL FALLO FINAL?

ANDY BECKETT MUERE POR LA ENFERMEDAD PERO ANTES, JOSEPH MILLER
GANA EL JUICIO; ACUERDAN INDEMNIZAR EL DAO, POR SALARIOS
ATRASADOS Y PRDIDA DE BENEFICIOS, POR ANGUSTIA MENTAL Y
HUMILLACIN Y POR DAOS PUNITIVOS.

5
 DERECHO INDIVIDUAL DEL TRABAJO

BIBLIOGRAFA

Pelcula: Filadelfia presentada por el catedrtico de la materia de Derecho

Individual del Trabajo Lic. Jos Alberto Pacheco Mndez.