Pruebas Del Software PDF

Tema 9.
Pruebas del Software

1. Definiciones asociadas
2. El proceso de prueba
3. Tcnicas de diseo de casos de prueba
4. Pruebas estructurales
5. Pruebas funcionales
6. Pruebas aleatorias
7. Enfoque prctica de diseo de casos
8. Documentacin del diseo de pruebas
9. Ejecucin de pruebas
10. Estrategia de aplicacin de pruebas en el
ciclo de vida
PRUEBAS DEL SOFTWARE
12.005
Cuando ya dispongamos del

cdigo ejecutable de la
aplicacin
Ciclo de vida
software
Activid.
1
Activid.
2 ......... Activ.
N-1
Pruebas
.........
Controles
Todo Sistema debe haber sido probado

Pretenden una evaluacin de exhaustivamente a travs de una ejecucin
la calidad de los productos controlada antes de ser entregado al
generados cliente
12.010
Verificacin: El proceso de evaluacin de un

sistema (o de uno de sus componentes para determinar
si los productos de una fase dada satisfacen las
condiciones impuestas al comienzo de dicha fase
Estamos
construyendo
correctamente
Estamos
el producto?
construyendo el
producto correcto?
Validacin: El proceso de evaluacin de un sistema

o de uno de sus componentes durante o al final del
proceso de desarrollo para determinar si satisface los
requisitos marcados por el usuario
12.020
DEFINICIONES
Pruebas (test): una actividad en la cual un sistema o uno de sus
componentes se ejecuta en circunstancias previamente
Proceso de
ejecutar un
especificadas, los resultados se observan y registran y se realiza
programa una evaluacin de algn aspecto
con el fin de
encontrar
errores
Caso de prueba (test case): un conjunto de entradas, condiciones
de ejecucin y resultados esperados desarrollados para un objetivo
particular
Defecto (defect, fault, bug): un defecto en el software como,

por ejemplo, un proceso, una definicin de datos o un paso de
procesamiento incorrectos en un programa
Instruccin
incorrecta
12.030
DEFINICIONES
Fallo (failure): La incapacidad de un sistema o de alguno de sus

componentes para realizar las funciones requeridas dentro de los
requisitos de rendimiento especificados
Error (error): tiene varias acepciones:
Fallo La diferencia entre un valor calculado, observado o medio y
el valo verdadero, especificado o tericamente correcto.
Defecto Un defecto
Fallo Un resultado incorrecto
Error Una accin humana que conduce a un resultado incorrecto .
12.040
RELACION ENTRE ERROR, DEFECTO Y FALLO

Error Sistema de gestin de aeropuerto
Equivocacin
del programador
2+2=5
Accidente
(seguridad)
Defecto (calidad)
S.Aproximacin
Xyx//
???
Fallo (fiabilidad)
Se Plasma Da lugar a Fallo Que provoca
Error Defecto Efectos negativos
(del programador) (en el software) (el sistema no se (dependiendo de la
comporta como debera) criticidad del sistema)
12.045
IDEAS PARADGICAS DE LAS PRUEBAS
La prueba exhaustiva del software es impracticable (no se

pueden probar todas las posibilidades de su
funcionamiento ni siquiera en programas sencillos
El objetivo de las pruebas es la deteccin de defectos en el
software (descubrir un error es el xito de una prueba)
Mito un defecto implica que somos malos profesionales y que
debemos sentirnos culpables todo el mundo comete errores
El descubrimiento de un defecto significa un xito para la

mejora de la calidad
12.050
RECOMENDACIONES PARA UNAS PRUEBAS EXITOSAS
Cada caso de prueba debe definir el resultado de salida esperado que

se comparar con el realmente obtenido.
El programador debe evitar probar sus propios programas, ya que

desea (consciente o inconscientemente) demostrar que funcionan sin
problemas.
Adems, es normal que las situaciones que olvid considerar al crear el
programa queden de nuevo olvidados al crear los casos de prueba
Se debe inspeccionar a conciencia el resultado de cada prueba, as,

poder descubrir posibles sntomas de defectos.
Al generar casos de prueba, se deben incluir tanto datos de entrada

vlidos y esperados como no vlidos e inesperados.
12.060

Las pruebas deben centrarse en dos objetivos (es habitual olvidar
el segundo):
Probar si el software no hace lo que debe hacer
Probar si el software hace lo que debe hacer, es decir,

si provoca efectos secundarios adversos
Se deben evitar los casos desechables, es decir, los no documentados

ni diseados con cuidado.
Ya que suele ser necesario probar muchas veces el software y por tanto hay
que tener claro qu funciona y qu no
No deben hacerse planes de prueba suponiendo que, prcticamente,

no hay defectos en los programas y, por lo tanto, dedicando pocos
recursos a las pruebas siempre hay defectos
12.070
La experiencia parece indicar que donde hay un defecto hay otros,

es decir, la probabilidad de descubrir nuevos defectos en una parte
del software es proporcional al nmero de defectos ya descubierto.
Las pruebas son una tarea tanto o ms creativa que el desarrollo de

software. Siempre se han considerado las pruebas como una tarea
destructiva y rutinaria.
Es interesante planificar y disear las pruebas para poder detectar

el mximo nmero y variedad de defectos con el mnimo consumo
de tiempo y esfuerzo
12.080
CICLO COMPLETO DE LAS PRUEBAS

12.090
PROCESO DE PRUEBA
ACTIVIDADES
La depuracin (localizacin y correccin

de defectos)
El anlisis de la estadstica de errores

Sirve para realizar predicciones de la fiabilidad del
software y para detectar las causas ms habituales de
error y por tanto mejorar los procesos de desarrollo
12.100
ENFOQUES DE DISEO DE PRUEBAS
Existen tres enfoques principales para el diseo de casos:
1.- El enfoque estructural o de caja blanca. Se centra en la

estructura interna del programa (analiza los caminos de
ejecucin).
2.- El enfoque funcional o de caja negra. Se centra en las
funciones, entradas y salidas.
3.- El enfoque aleatorio consiste en utilizar modelos
(en muchas ocasiones estadsticos) que representen
las posibles entradas al programa para crear a partir
de ellos los casos de prueba
12.110
LOS ENFOQUES DE DISEO DE PRUEBAS

DE CAJA BLANCA Y DE CAJA NEGRA
Caja blanca
Entrada Salida
Estructural
Caja negra
Funcional Entrada Salida
Funciones
12.120
PRUEBAS ESTRUCTURALES
GRAFO DE FLUJO DE UN PROGRAMA (PSEUDOCODIGO)
1
Abrir archivos;
Leer archivo ventas, al final indicar no ms registros; 2
Limpiar lnea de impresin;
WHILE (haya registros ventas) DO
3
Total nacional = 0;
Total extranjero = 0; 4
WHILE (haya reg. ventas) y (mismo producto)
IF (nacional) THEN 5
El diseo de casos Sumar venta nacional a total nacional
de prueba tiene ELSE 6
que estar basado Sumar venta extranjero a total extranjero
en la eleccin de ENDIF; 7a 7b
caminos Leer archivo ventas, al final indicar no ms registros;
importantes que ENDWHILE; 8,9

Escribir lnea de listado;
ofrezcan una Limpiar rea de impresin;
seguridad 10,11
ENDWHILE;
aceptable Cerrar archivos.
12,13
de que se descubren defectos (un programa de 50 lneas con 25 sentencias if en serie da lugar a 33,5
millones de secuencias posibles), para lo que se usan los criterios de cobertura lgica.
12.130
GRAFO DE FLUJO DE LAS ESTRUCTURAS BASICAS DE PROGRAMA
x x
Secuencia Si x entonces... Hacer... hasta x

Mientras x hacer...
(If x then...else...) (Do...until x)
(While x do...)
Repetir
Consejos:
-Separar todas las condiciones
-Agrupar sentencias simples en bloques
-Numerar todos los bloques de sentencias y tambin las condiciones
12.140
Menos riguroso PRUEBAS ESTRUCTURALES

(ms barato) CRITERIOS DE COBERTURA LGICA
Cobertura de sentencias. Se trata de generar los casos de prueba necesarios para que
cada sentencia o instruccin del programa se ejecute al menos una vez.
Cobertura de decisiones. Consiste en escribir casos suficientes para que cada
decisin tenga, por lo menos una vez, un resultado verdadero y, al menos una vez, uno
falso. (Incluye a la cobertura de sentencias)
Cobertura de condiciones. Se trata de disear tantos casos como sea necesario para
que cada condicin de cada decisin adopte el valor verdadero al menos una vez y el
falso al menos una vez. (No incluye cobertura de condiciones)
Criterio de decisin/condicin. Consiste en exigir el criterio de cobertura de
condiciones obligando a que se cumpla tambin el criterio de decisiones.
Criterio de condicin mltiple. En el caso de que se considere que la evaluacin de
las condiciones de cada decisin no se realiza de forma simultnea, se puede
considerar que cada decisin multicondicional se descompone en varias condiciones
unicondicionales. Ejemplo en la siguiente diapositiva.
Criterio de cobertura de caminos. Se recorren todos los caminos (impracticable)
Ms riguroso
(ms caros)
12.150
EJEMPLO DE DESCOMPOSICION DE UNA

DECISION MULTICONDICIONAL
then then
(a=1) (c=4)
(a=1) and (c=4)
else
else
12.160
LA COMPLEJIDAD DE McCABE V(G) (COMPLEJIDAD CICLOMTICA)
La mtrica de McCabe ha sido muy popular en el diseo de pruebas

Es un indicador del nmero de caminos independientes que existen en un
grafo
1. V (G) = a - n + 2, siendo a el nmero de arcos o aristas

La complejidad de del grafo y n el nmero de nodos.
McCabe se puede
calcular de 2. V (G) = r, siendo r el nmero de regiones cerradas del
cualquiera de estas 3 grafo.
formas
3. V(G) = c + 1, siendo c el nmero de nodos de condicin.
12.165
LA COMPLEJIDAD DE McCABE V(G)
El criterio de prueba de McCabe es: Elegir tantos casos de prueba como

caminos independientes (calculados como V(G))
La experiencia en este campo asegura que:
V(G) marca el lmite mnimo de casos de prueba para un programa
Cuando V(G) > 10 la probabilidad de defectos en el mdulo o
programa crece mucho quizs sea interesante dividir el mdulo
1
a1
a2 a3
12.170
a4
3 Regin 1
a5
a6 a7
4
Regin 2
a8
a9
5 Regin 3
a10
6
a11 a12
Regin 4
7 8
a13
a14
9
10
Regin 5
11
CALCULO DE LA COMPLEJIDAD CICLOMATICA SOBRE UN GRAFO
a) V(G) = 14-11+2 = 5
b) V(G) = 5 regiones cerradas
c) V(G) = 5 condiciones
12.180
PRUEBAS FUNCIONALES
Se centran en las funciones, entradas y salidas Es impracticable probar el
software para todas las posibilidades. De nuevo hay que tener criterios para
elegir buenos casos de prueba
Un caso de prueba funcional es bien elegido si se cumple que:
Reduce el nmero de otros casos necesarios para que la prueba sea

razonable. Esto implica que el caso ejecute el mximo nmero de
posibilidades de entrada diferentes para as reducir el total de casos.
Cubre un conjunto extenso de otros casos posibles, es decir, no indica
algo acerca de la ausencia o la presencia de defectos en el conjunto
especfico de entradas que prueba, as como de otros conjuntos
similares.
12.190
PRUEBAS FUNCIONALES
TCNICA: PARTICIPACIONES O CLASES DE EQUIVALENCIA
Cualidades que definen un
Cada caso debe cubrir el mximo nmero de entradas

buen caso de prueba
Debe tratarse el dominio de valores de entrada dividido en un

nmero finito de clases de equivalencia que cumplan la siguiente
propiedad: la prueba de un valor representativo de una clase
permite suponer razonablemente que el resultado obtenido
(existan defectos o no) ser el mismo que el obtenido probando
cualquier otro valor de la clase
Identificar clases de equivalencia

Lo que hay que hacer es:
Crear casos de prueba correspondiente
12.200
PRUEBAS FUNCIONALES
PARTICIPACIONES O CLASES DE EQUIVALENCIA
PASOS PARA IDENTIFICAR CLASES DE EQUIVALENCIA
1. Identificacin de las condiciones de las entradas del programa, es decir,

restricciones de formato o contenido de los datos de entrada
2. A partir de ellas, se identifican clases de equivalencia que pueden ser:
a) De datos vlidos
b) De datos no vlidos o errneos
3. Existen algunas reglas que ayudan a identificar clase:
a) Si se especifica un rango de valores para los datos de entrada, secrear una clase vlida y
dos clases no vlidas
b) Si se especifica un nmero finito y consecutivo de valores, se crear una clase vlida y dos
no vlidas
12.210
PRUEBAS FUNCIONALES
PASOS PARA IDENTIFICAR CLASES DE EQUIVALENCIA
c) Si se especifica una situacin del tipo debe ser o booleana (por

ejemplo, el primer carcter debe ser una letra), se identifican una
clase vlida (es una letra) y una no vlida (no es una letra)
d) Si se especifica un conjunto de valores admitidos y se sabe que el
programa trata de forma diferente cada uno de ellos, se identifica una
clase vlida por cada valor y una no vlida
e) En cualquier caso, si se sospecha que ciertos elementos de una clase
no se tratan igual que el resto de la misma, deben dividirse en clases
menores
12.220
PRUEBAS FUNCIONALES
PASOS PARA IDENTIFICAR CASOS DE PRUEBA
El ltimo paso del mtodo es el uso de las clases de equivalencia para identificar los
casos de prueba correspondientes. Este proceso consta de las siguientes fases:
Asignacin de un nmero nico a cada clase de equivalencia

Hasta que todas las clases de equivalencia vlidas hayan sido cubiertas
por (incorporadas a) casos de prueba, se tratar de escribir un caso que
cubra tantas clases vlidas no incorporadas como sea posible
Hasta que todas las clases de equivalencia no vlidas hayan sido

cubiertas por casos de prueba, escribir un caso para una nica clase no
vlida sin cubrir
12.230
PRUEBAS FUNCIONALES
TABLA DE CLASES DE EQUIVALENCIA DEL EJEMPLO
Ejemplo: Aplicacin bancaria en la que el operador debe proporcionar un cdigo, un

nombre y una operacin
Condicin de entrada Clases vlidas Clases invlidas

Cdigo rea (1) 200 cdigo 999 (2) cdigo <200
N de 3 dgitos que no (3) cdigo >999
empieza con 0 ni 1) (4) no es nmero
Nombre para identificar la (5) seis caracteres (6) menos de 6 caracteres
operacin (7) ms de 6 caracteres
Orden (8) cheque (12) ninguna orden vlida
(9) depsito
Una de las siguientes
(10) pago factura
(11) retirada de fondos
Habra que disear casos de prueba que cubran todas las clases de equivalencia, tanto
vlidas como invlidas, y para las invlidas en casos de prueba distintos
12.240
PRUEBAS FUNCIONALES
TCNICA: ANALISIS DE VALORES LIMITE (AVL)
La experiencia indica que los casos de prueba que exploran las condiciones
lmite de un programa producen un mejor resultado para detectar defectos
El AVL es una tcnica de diseo de casos de prueba que complementa a la
de particiones de equivalencia. Las diferencias son las siguientes:
Ms que elegir cualquier elemento como representativo

de una clase de equivalencia, se requiere la seleccin de
uno o ms elementos tal que los mrgenes se sometan a
prueba
Ms que concentrarse nicamente en el dominio de entrada
(condiciones de entrada), los casos de prueba se generan
considerando tambin el espacio de salida
12.250
PRUEBAS FUNCIONALES
ANALISIS DE VALORES LIMITE (AVL)
LAS REGLAS PARA IDENTIFICAR CLASES SON:
1. Si una condicin de entrada especifica un rango de valores, se deben generar
casos para los extremos del rango y casos no vlidos para situaciones justo ms
all de los extremos
2. Si la condicin de entrada especifica un nmero finito y consecutivo de valores, hay que
escribir casos para los nmeros mximo, mnimo, uno ms del mximo y uno menos del
mnimo de valores
3. Usar la regla 1 para la condicin de salida
4. Usar la regla 2 para cada condicin de salida
Los valores lmite de entrada no generan necesariamente los valores

lmite de salida (recurdese la funcin seno, por ejemplo)
No siempre se pueden generar resultados fuera del rango de salida

(pero es interesante considerarlo)
5. Si la entrada o la salida de un programa es un conjunto ordenado, los

casos se deben concentrar en el primero y en el ltimo elemento
12.260
PRUEBAS FUNCIONALES
TCNICA: CONJETURA DE ERRORES
Se enumera una lista de posibles equivocaciones tpicas que pueden cometer los
desarrolladores y de situaciones propensas a ciertos errores
El valor cero es una situacin propensa a error tanto en la salida como

en la entrada
En situaciones en las que se introduce un nmero variable de valores,

conviene centrarse en el caso de no introducir ningn valor y en el de
un solo valor. Tambin puede ser interesante un lista que tiene todos
los valores iguales
Es recomendable imaginar que el programador pudiera haber interpretado
algo mal en la especificacin
Tambin interesa imaginar lo que el usuario puede introducir como entrada

a un programa
...
12.270
PRUEBAS ALEATORIAS
En las pruebas aleatorias simulamos la entrada habitual

del programa creando datos de entrada en la secuencia
y con la frecuencia con las que podran aparecer en la
Prctica (de manera repetitiva)
Para ello habitualmente se utilizan generadores automticos de

casos de prueba
12.280
ENFOQUE PRACTICO RECOMENDADO PARA

EL DISEO DE CASOS
Se propone un uso ms apropiado de cada tcnica (caja blanca y negra) para
obtener un conjunto de casos tiles:
Si la especificacin contiene combinaciones de condiciones

de entrada, comenzar formando sus grafos de causa-efecto
(ayudan a la comprensin de dichas combinaciones)
En todos los casos, usar el anlisis de valores lmites para

aadir casos de prueba: elegir lmites para dar valores a las
causas en los casos generados asumiendo que cada causa es
una clase de equivalencia
Identificar las clases vlidas y no vlidas de equivalencia
para la entrada y la salida, y aadir los casos no incluidos
anteriormente
12.290
ENFOQUE PRACTICO RECOMENDADO PARA

EL DISEO DE CASOS
Utilizar la tcnica de conjetura de errores para aadir

nuevos casos, referidos a valores especiales
Ejecutar los casos generados hasta el momento y analizar

la cobertura obtenida
Examinar la lgica del programa para aadir los casos

precisos (de caja blanca) para cumplir el criterio de
cobertura elegido si los resultados de la ejecucin del
punto anterior indican que no se ha satisfecho el criterio
de cobertura elegido
12.300
Una cuestin importante es por qu son necesarias las pruebas de caja blanca
si comprobamos que las funciones se realizan correctamente?
Los errores lgicos y las suposiciones incorrectas son inversamente

proporcionales a la probabilidad de que se ejecute un camino del programa ( a
menor probabilidad de ejecutarse un camino, mayor nmero de errores)
Se suele creer que un determinado camino lgico tiene pocas posibilidades de
ejecutarse cuando, de hecho, se puede ejecutar regularmente
Los errores tipogrficos son aleatorios; pueden aparecer en cualquier parte del
programa (sea muy usada o no)
La probabilidad y la importancia de un trozo de cdigo suele ser calculada de
forma muy subjetiva
No obstante las pruebas de caja blanca slas tampoco garantizan el xito:

if (x+y+z)/3=x then print (x,y y z son iguales) else print (x,y y z no son iguales)
Una prueba de caja blanca como esta
x=5 y=5 z=5 x=2 y=3 z=7^12
No detecta el error lgico, que si sera detectado con otro tipo de pruebas funcionales.
12.310
DOCUMENTOS RELACIONADOS CON EL DISEO

DE LAS PRUEBAS SEGUN EL ESTANDAR IEEE std. 829
Plan de
Documentacin Pruebas
Especificacin Especificacin
de diseo de diseo
de las pruebas ............... de las pruebas
Especificacin
de caso de
prueba
Especificacin
de procedimiento
de pruebas
EJECUCIN
Informes
12.320
PLAN DE PRUEBAS
Objetivo del documento
Sealar el enfoque, los recursos y el esquema de actividades

de prueba, as como los elementos a probar, las caractersticas,
las actividades de prueba, el personal responsable y los riesgos
asociados
12.330
PLAN DE PRUEBAS
Estructura fijada en el estndar
1. Identificador nico del documento
2. Introduccin y resumen de elementos y caractersticas a probar
3. Elementos software a probar
4. Caractersticas a probar
5. Caractersticas que no se probarn
6. Enfoque general de la prueba
7. Criterios de paso/fallo para cada elemento
8. Criterios de suspensin y requisitos de reanudacin
9. Documentos a entregar
10. Actividades de preparacin y ejecucin de pruebas
11. Necesidades de entorno
12. Responsabilidades en la organizacin y realizacin de las pruebas
13. Necesidades de personal y formacin
14. Esquema de tiempos
15. Riesgos asumidos por el plan y planes de contingencias
16. Aprobaciones y firmas con nombre y puesto desempeado
12.340
ESPECIFICACION DEL DISEO DE PRUEBAS
Especificar los refinamientos necesarios sobre el enfoque

general reflejado en el plan e identificar las caractersticas
que se deben probar con este diseo de pruebas
12.350
ESPECIFICACION DEL DISEO DE PRUEBAS

Identificador nico para la especificacin. Proporcionar tambin una
referencia del plan asociado (si existe)
Caractersticas a probar de los elementos software (y combinaciones
de caractersticas)
Detalles sobre el plan de pruebas del que surge este diseo, incluyendo
las tcnicas de prueba especfica y los mtodos de anlisis de resultados
Identificacin de cada prueba:
identificador
casos que se van a utilizar
procedimientos que se van a seguir
Criterios de paso/fallo de la prueba (criterios para determinar si una

caracterstica o combinacin de caractersticas ha pasado con xito
la prueba o no)
12.360
ESPECIFICACION DE CASO DE PRUEBA
Definir uno de los casos de prueba identificando

por una especificacin del diseo de las pruebas
12.370
ESPECIFICACION DE CASO DE PRUEBA

Identificador nico de la especificacin

Elementos software (por ejemplo, mdulos) que se van a probar:
definir dichos elementos y las caractersticas que ejercitar este caso
Especificaciones de cada entrada requerida para ejecutar el caso
(incluyendo las relaciones entre las diversas entradas; por ejemplo,
la sincronizacin de las mismas)
Especificaciones de todas las salidas y las caractersticas requeridas
(por ejemplo, el tiempo respuesta) para los elementos que se van a probar
Necesidades de entorno (hardware, software y otras como, por ejemplo,
el personal)
Requisitos especiales de procedimiento (o restricciones especiales en los
procedimientos para ejecutar este caso).
Dependencias entre casos (por ejemplo, listar los identificadores de los
casos que se van a ejecutar antes de este caso de prueba)
12.380
ESPECIFICACION DE PROCEDIMIENTO
DE PRUEBA
Especificar los pasos para la ejecucin de un conjunto

de casos de prueba o, ms generalmente, los pasos
utilizados para analizar un elemento software con el
propsito de evaluar un conjunto de caractersticas
del mismo
12.390
ESPECIFICACION DE PROCEDIMIENTO
DE PRUEBA
Identificador nico de la especificacin y referencia a la correspondiente

especificacin de diseo de prueba
Objetivo del procedimiento y lista de casos que se ejecutan con l
Requisitos especiales para la ejecucin (por ejemplo, entorno especial o
personal especial)
Pasos en el procedimiento. Adems de la manera de registrar los resultados
y los incidentes de la ejecucin, se debe especificar:
La secuencia necesaria de acciones para preparar la ejecucin
Acciones necesarias para empezar la ejecucin
Acciones necesarias durante la ejecucin
Cmo se realizarn las medidas ( por ejemplo, el tiempo de respuesta)
Acciones necesarias para suspender la prueba (cuando los acontecimientos no
previstos lo obliguen)
Puntos para reinicio de la ejecucin y acciones necesarias para el reinicio en estos puntos
Acciones necesarias para detener ordenadamente la ejecucin
Acciones necesarias para restaurar el entorno y dejarlo en la situacin existente antes
de las pruebas
Acciones necesarias para tratar los acontecimientos anmalos
12.400
PROCESO DE PRUEBAS, TRAS EL DISEO DE

CASOS, SEGUN EL ESTANDAR IEEE 1008
1.EJECUTAR
3.PRUEBAS
ADICIONALES
2.COMPROBAR
SI TERMIN
LA PRUEBA
3.EVALUAR
RESULTADOS
12.410
DETALLES DEL PROCESO EJECUTAR
EJECUTAR
PRUEBAS
DEPURAR
LAS DEPURACIN DEL
PRUEBAS CDIGO
Si ALGUN Si
FALLO? DEFECTOS
DEFECTOS
EN LAS SOFTWARE
No
PRUEBAS
COMPROBAR
TERMINACIN
12.420
DETALLES DEL PROCESO DE COMPROBACION

DE LA TERMINACION DE LAS PRUEBAS
PRUEBAS
ADICIONALES EJECUCIN
No Si Criterios de
CONDICIONES Pruebas complecin descritos
ANORMALES adicionales? en el plan de pruebas
No
TERMINACIN
NORMAL
EVALUACIN
TERMINACIN
ANORMAL
12.430
DOCUMENTACION RELACIONADA CON LA EJECUCION

DE LAS PRUEBAS SEGUN EL ESTANDAR IEEE 829
Especificacin Casos
de las pruebas procedimientos
EJECUCION
Se pueden
distinguir
histricos,
Histrico Informe Histrico Informe
de de de de incidencias y
pruebas incidente pruebas incidente
resmenes
Ejecucin
Ejecucin
Informe
Resmen
12.440
HISTORICO DE PRUEBAS
Objetivo
El histrico de pruebas (test log) documenta

todos los hechos relevantes ocurridos durante
la ejecucin de las pruebas
12.450
HISTORICO DE PRUEBAS
Estructura fijada en el estndar:
Identificador
Descripcin de la prueba: elementos probados y entorno de la prueba
Anotacin de datos sobre cada hecho ocurrido (incluido el comienzo

y el final de la prueba)
Fecha y hora
Identificador de informe de incidente
Otras informaciones
12.460
INFORME DE INCIDENTE
Objetivo:
El informe de incidente (test incident report) documenta

cada incidente (por ejemplo, una interrupcin en las
pruebas debido a un corte de electricidad, bloqueo del
teclado, etc.) ocurrido en la prueba y que requiera una
posterior investigacin.
12.470
INFORME DE INCIDENTE
Identificador
Resumen del incidente
Descripcin de datos objetivos (fecha/hora, entradas,

resultados esperados, etc)
Impacto que tendr sobre las pruebas

12.480
INFORME RESUMEN DE PRUEBAS
Objetivo:
El informe resumen (test summary report)

resume los resultados de las actividades
de prueba (las sealadas en el propio informe)
y aporta una evaluacin del software basada
en dichos resultados
12.490
INFORME RESUMEN DE LAS PRUEBAS
Identificador
Resumen de la evaluacin de los elementos probados
Variaciones del software respecto a su especificacin de diseo, as

como las variaciones en las pruebas
Valoracin de la extensin de la prueba (cobertura lgica, funcional,

de requisitos, etc.)
Resumen de los resultados obtenidos en las pruebas
Evaluacin de cada elemento software sometido a prueba (evaluacin

general del software incluyendo las limitaciones del mismo)
Firmas y aprobaciones de quienes deban supervisar el informe

12.500
RELACION ENTRE LAS PRUEBAS Y LA DEPURACION

Resultados
Casos
de
prueba
Ejecucin
Causas
ignoradas
Correcciones
Sntomas
de
Depuracin defectos
Causas (errores)
Depuracin: el proceso de analizar y corregir los defectos que

se sospecha que contiene el software
12.510
CONSEJOS PARA LA DEPURACION
Localizacin del error
Analizar la informacin y pensar (analizar bien, en lugar de aplicar un enfoque aleatorio

de bsqueda del defecto)
Al llegar a un punto muerto, pasar a otra cosa (refresca la mente)
Al llegar a un punto muerto, describir el problema a otra persona (el simple hecho de
describir el problema a alguien puede ayudar)
Usar herramientas de depuracin slo como recurso secundario (no sustituir el anlisis
mental)
No experimentar cambiando el programa (no s qu est mal, as que cambiar esto y
ver lo que sucede NO)
Se deben atacar los errores individualmente
Se debe fijar la atencin tambin en los datos (no slo en la lgica del programa)
12.520
CONSEJOS PARA LA DEPURACION
Correccin del error
Donde hay un defecto, suele haber ms (lo dice la experiencia)

Debe fijarse el defecto, no sus sntomas (no debemos enmascarar sntomas, sino corregir
el defecto)
La probabilidad de corregir perfectamente un defecto no es del 100% (cuando se corrige,
hay que probarlo)
Cuidado con crear nuevos defectos (al corregir defectos se producen otros nuevos)
La correccin debe situarnos temporalmente en la fase de diseo (hay que retocar desde
el comienzo, no slo el cdigo)
Cambiar el cdigo fuente, no el cdigo objeto
12.530
ANALISIS DE ERRORES O ANALISIS CAUSAL
El objetivo del anlisis causal es proporcionar informacin sobre la

naturaleza de los defectos. Para ello es fundamental recoger para cada
defecto detectado esta informacin:
Cundo se cometi?
Quin lo hizo
Qu se hizo mal?
Cmo se podra haber prevenido?
Por qu no se detect antes?
Cmo se podra haber detectado antes?
Cmo se encontr el error?
Esta informacin no debera ser usada para evaluar al personal, sino para la
formacin del mismo sobre cmo prevenir los errores. Tambin se utiliza para
predecir futuros fallos software
12.535
ESTRATEGIA DE APLICACIN DE LAS PRUEBAS
Se analiza cmo plantear las pruebas en el Ciclo de Vida.
La estrategia de pruebas suele seguir estas etapas
Comenzar pruebas a nivel de mdulo
Continuar hacia la integracin del sistema completo y a su

instalacin
Culminar con la aceptacin del producto por parte del cliente

12.540
ESTRATEGIA DE APLICACIN DE LAS PRUEBAS

Se comienza en la prueba de cada mdulo, que normalmente la realiza
el propio personal de desarrollo en su entorno
Con el esquema del diseo del software, los mdulos probados se integran
para comprobar sus interfaces en el trabajo conjunto (prueba de integracin)
Etapas tpicas ms en detalle
El software totalmente ensamblado se prueba como un conjunto para comprobar

si cumple o no tanto los requisitos funcionales como los requisitos de rendimientos,
seguridad, etc. (prueba funcional o de validacin).
El software ya validado se integra con el resto del sistema (por ejemplo, elementos
mecnicos, interfaces electrnicas, etc.) para probar su funcionamiento conjunto
(prueba del sistema)
Por ltimo, el producto final se pasa a la prueba de aceptacin para que el usuario
compruebe en su propio entorno de explotacin si lo acepta como est o no (prueba
de aceptacin)
12.550
RELACION ENTRE PRODUCTOS DE DESARROLLO

Y NIVELES DE PRUEBA
El usuario comprueba que el
Requisitos Pruebas de sistema hace lo especificado en
de usuario aceptacin el contrato
Sistema (cumplimiento de
objetivos)
Especificac. Pruebas de
de requisitos sistema Validacin (desajustes entre el
software y los requisitos)
Agrupacin de mdulos
Diseo Pruebas de
modular integracin Interfaces
Especific. y Pruebas de Lgica de mdulos (caja blanca)

lgica de unidad
mdulo
Funciones (caja negra)
Cdigo
Existe una correspondencia entre cada nivel de prueba y el trabajo realizado en

cada etapa del desarrollo
12.560
PRUEBA DE UNIDAD
Se trata de las pruebas formales que permiten declarar que un mdulo est listo y
terminado (no las informales que se realizan mientras se desarrollan los mdulos)
Hablamos de una unidad de prueba para referirnos a uno o ms mdulos

que cumplen las siguientes condiciones [IEEE, 1986a]:
Todos son del mismo programa

Al menos uno de ellos no ha sido probado
El conjunto de mdulos es el objeto de un proceso de prueba
La prueba de unidad puede abarcar desde un mdulo hasta un grupo de mdulos

(incluso un programa completo)
Estas pruebas suelen realizarlas el propio personal de desarrollo, pero evitando que
sea el propio programador del mdulo
12.570
PRUEBAS DE INTEGRACION
Implican una progresin ordenada de pruebas que van desde

los componentes o mdulos y que culminan en el sistema
completo
El orden de integracin elegido afecta a diversos factores,

como lo siguientes:
La forma de preparar casos

Las herramientas necesarias
El orden de codificar y probar los mdulos
El coste de la depuracin
El coste de preparacin de casos
12.580
PRUEBAS DE INTEGRACION
Tipos fundamentales de integracin
Integracin incremental. Se combina el siguiente mdulo

que se debe probar con el conjunto de mdulos que ya han
sido probados
ascendente. Se comienza por los mdulos hoja.
descendente. Se comienza por el mdulo raz.
Integracin no incremental. Se prueba cada mdulo por
separado y luego se integran todos de una vez y se prueba el
programa completo
Habitualmente las pruebas de unidad y de integracin se solapan y
mezclan en el tiempo.
12.580
INTEGRACIN INCREMENTAL ASCENDENTE

El proceso es el siguiente
Se combinan los mdulos de bajo nivel en grupos que realicen una funcin
o subfuncin especfica (o quizs si no es necesario, individualmente) de
este modo reducimos el nmero de pasos de integracin.
Se escribe para cada grupo un mdulo impulsor o conductor de este
modo permitimos simular la llamada a los mdulos, introducir datos de
prueba y recoger resultados.
Se prueba cada grupo mediante su impulsor
Se eliminan los mdulos impulsores y se sustituyen por los mdulos de
nivel superior en la jerarqua.
12.590
DISEO MODULAR SOBRE EL QUE SE REALIZA

LA INTEGRACION
Supongamos esta estructura de programa
B C D
E F G
12.600
PRIMERA FASE DE LA INTEGRACION

ASCENDENTE DEL EJEMPLO
Se definen los impulsores para nodos hoja y se

1 fase ejecutan
Impulsor de E Impulsor de F Impulsor de G Impulsor de D
E F G D
Pruebas de
Unidad
12.610
SEGUNDA Y TERCERA FASE DE LA INTEGRACION

ASCENDENTE DEL EJEMPLO
2 fase 3 fase
Impulsor de E Impulsor de F A
B C D
B C
E F G
E F G
Prueba de unidad de E
Prueba de integracin de B con E
12.615
INTEGRACIN INCREMENTAL DESCENDENTE

Comienza por el mdulo de control principal y va incorporando mdulos
subordinados progresivamente.
No hay un orden adecuado de integracin, pero unos consejos son los

siguientes:
-Si hay secciones crticas (especialmente complejas) se deben integrar lo antes

posible.
-El orden de integracin debe incorporar cuanto antes los mdulos de
entrada/salida para facilitar la ejecucin de puebas
Existen dos formas bsicas de hacer esta integracin:

-Primero en profundidad: Se van completando ramas del rbol (A B E C F G D)
-Primero en anchura: Se van completando niveles de jerarqua (A B C D E F G)
12.620
ETAPAS FUNDAMENTALES DE LA
INTEGRACION DESCENDENTE
El mdulo raz es el primero: Se escriben mdulos ficticios que simulan
los subordinados
Una vez probado el mdulo raz (sin detectarse ya ningn defecto),

se sustituye uno de los subordinados ficticios por el mdulo
correspondiente segn el orden elegido
Se ejecutan las correspondientes pruebas cada vez que se incorpora

un mdulo nuevo
Al terminar cada prueba, se sustituye un ficticio por su correspondiente

real
Conviene repetir algunos casos de prueba de ejecuciones anteriores para

asegurarse de que no se ha introducido ningn defecto nuevo
12.630
MDULOS FICTICIOS
La creacin de mdulos ficticios subordinados es ms complicada que

la creacin de impulsores
-Complejidad
Mdulos que slo muestran un mensaje de traza
Mdulos que muestran los parmetros que se les pasa
Mdulos que devuelven un valor que no depende de los

parmetros que se pasen como entrada
Mdulos que, en funcin de los parmetros pasados, devuelven

un valor de salida que ms o menos se corresponda con dicha
+Complejidad entrada
12.640
UNA POSIBLE CLASIFICACION DE

LOS MODULOS FICTICIOS
Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 Tipo 4
Muestra Muestra Devuelve Recibe y

mensaje param. de entrada valor devuelve valor
12.650
UN PASO INTERMEDIO EN LA INTEGRACION

DESCENDENTE PRIMERO EN LA PROFUNDIDAD
DEL EJEMPLO
B Ficticio C Ficticio D
Recordar el recorrido de
rboles en profundidad
12.660
UN PASO INTERMEDIO EN LA INTEGRACION

DESCENDENTE PRIMERO EN LA ANCHURA
DEL EJEMPLO
B C ficticio D
Recordar el recorrido de
Ficticio E rboles en anchura
12.670
INTEGRACION NO INCREMENTAL
Cada mdulo que tiene que ser probado necesita lo siguiente:
Un mdulo impulsor, que transmite o impulsa los datos

de prueba al mdulo y muestra los resultados de dichos
casos de prueba
Uno o ms mdulos ficticios que simulan la funcin
de cada mdulo subordinado llamado por el mdulo
que se va a probar
Una vez probado cada mdulo por separado, se ensamblan todos de una vez y
se prueban en conjunto
12.680
PRUEBA TIPICA DEL MODULO EN LA INTEGRACION

NO INCREMENTAL
Impulsor
Casos de Mdulo que se Resultados

prueba va a probar
ficticio 1 ficticio 2 ficticio 3

12.690
COMPARACION DE LOS DISTINTOS

TIPOS DE INTEGRACION
Ventajas de la no incremental:
Requiere menos tiempo de mquina para las pruebas, ya que

se prueba de una sola vez la combinacin de los mdulos
Existen ms oportunidades de probar mdulos en paralelo
Ventajas de la incremental:
Requiere menos trabajo, ya que se escriben menos mdulos impulsores

y ficticios
Los defectos y errores en las interfaces se detectan antes, ya que se
empieza antes a probar las uniones entre los mdulos
La depuracin es mucho ms fcil, ya que si se detectan los sntomas
de un defecto en un paso de la integracin hay que atribuirlo muy
probablemente al ltimo mdulo incorporado
Se examina con mayor detalle el programa, al ir comprobando cada
interfaz poco a poco
12.700
VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LAS

INTEGRACIONES ASCENDENTE Y DESCENDENTE
Ascendente Descendente
Ventajas Ventajas
Es un mtodo ventajoso si aparecen Es ventajosa si aparecen grandes
grandes fallos en la parte inferior del defectos en los niveles superiores del
programa, ya que se prueba antes. programa, ya que se prueban antes.
La entradas para las pruebas son ms Una vez incorporadas las funciones de
fciles de crear, puesto que los entrada/salida, es fcil manejar los
mdulos inferiores tienen funciones casos de prueba.
ms especficas. Permite ver antes una estructura previa
Es ms fcil observar los resultados de del programa, lo que facilita el hacer
la prueba, ya que es en los mdulos demostraciones y ayuda a mantener la
inferiores donde se elaboran los datos moral.
(los superiores suelen ser mdulos de
control).
Desventajas Desventajas
Se requieren mdulos impulsores, que Se requieren mdulos ficticios que
deben codificarse. suelen ser complejos de crear.
El programa, como entidad, slo Antes de incorporar la entrada/salida
aparece cuando se agrega el ltimo resulta complicado el manejo de los
mdulo. casos de prueba.
Las entradas para las pruebas pueden
ser difciles o imposibles de crear,
puesto que, a menudo, se carece de
los mdulos inferiores que
proporcionan los detalles de operacin.
Es ms difcil observar la salida, ya
que los resultados surgen de los
mdulos inferiores.
Pueden inducir a diferir la terminacin
de la prueba de ciertos mdulos.
12.710
PRUEBA DEL SISTEMA
Es el proceso de prueba de un sistema integrado de hardware y

software para comprobar lo siguiente:
Cumplimiento de todos los requisitos funcionales, considerando

el producto software final al completo en un entorno de sistema
El funcionamiento y rendimiento en las interfaces hardware,

software, de usuario y de operador
Adecuacin de la documentacin de usuario
Ejecucin y rendimiento en condiciones lmite y de sobrecarga

12.720
FUENTES DE DISEO DE CASOS DE PRUEBA DEL SISTEMA
Casos basados en los requisitos gracias a tcnicas de caja negra aplicadas

a las especificaciones
Casos necesarios para probar el rendimiento del sistema y de su capacidad

funcional (pruebas de volumen de datos, de lmites de procesamiento, etc.).
Este tipo de pruebas suelen llamarse pruebas de sobrecarga (stress testing)
Casos basados en el diseo de alto nivel aplicando tcnicas de caja blanca

a los flujos de datos de alto nivel (por ejemplo, de los diagramas de flujo
de datos)
12.730
PRUEBA DE ACEPTACION
Es la prueba planificada y organizada formalmente para
determinar si se cumplen los requisitos de aceptacin marcados
por el cliente.
Sus caractersticas principales son las siguientes:
Participacin del usuario

Est enfocada hacia la prueba de los requisitos de
usuario especificados.
Est considerada como la fase final del proceso
para crear una confianza en que el producto es el
apropiado para su uso en explotacin
12.740
RECOMENDACIONES GENERALES
Debe contarse con criterios de aceptacin

previamente aprobados por el usuario
No hay que olvidar validar tambin la

documentacin y los procedimientos de uso
(por ejemplo,mediante una auditora)
Las pruebas se deben realizar en el entorno

en el que se utilizar el sistema (lo que incluye
al personal que lo maneja)

Pruebas Del Software PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Pruebas Del Software PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 9.

Pruebas del Software

Cuando ya dispongamos del

Todo Sistema debe haber sido probado

Verificacin: El proceso de evaluacin de un

Validacin: El proceso de evaluacin de un sistema

Defecto (defect, fault, bug): un defecto en el software como,

Fallo (failure): La incapacidad de un sistema o de alguno de sus

RELACION ENTRE ERROR, DEFECTO Y FALLO

IDEAS PARADGICAS DE LAS PRUEBAS

La prueba exhaustiva del software es impracticable (no se

El descubrimiento de un defecto significa un xito para la

RECOMENDACIONES PARA UNAS PRUEBAS EXITOSAS

Cada caso de prueba debe definir el resultado de salida esperado que

El programador debe evitar probar sus propios programas, ya que

Se debe inspeccionar a conciencia el resultado de cada prueba, as,

Al generar casos de prueba, se deben incluir tanto datos de entrada

RECOMENDACIONES PARA UNAS PRUEBAS EXITOSAS

Probar si el software no hace lo que debe hacer

Probar si el software hace lo que debe hacer, es decir,

Se deben evitar los casos desechables, es decir, los no documentados

No deben hacerse planes de prueba suponiendo que, prcticamente,

RECOMENDACIONES PARA UNAS PRUEBAS EXITOSAS

La experiencia parece indicar que donde hay un defecto hay otros,

Las pruebas son una tarea tanto o ms creativa que el desarrollo de

Es interesante planificar y disear las pruebas para poder detectar

CICLO COMPLETO DE LAS PRUEBAS

La depuracin (localizacin y correccin

El anlisis de la estadstica de errores

ENFOQUES DE DISEO DE PRUEBAS

Existen tres enfoques principales para el diseo de casos:

1.- El enfoque estructural o de caja blanca. Se centra en la

LOS ENFOQUES DE DISEO DE PRUEBAS

Funcional Entrada Salida

importantes que ENDWHILE; 8,9

Secuencia Si x entonces... Hacer... hasta x

Menos riguroso PRUEBAS ESTRUCTURALES

EJEMPLO DE DESCOMPOSICION DE UNA

LA COMPLEJIDAD DE McCABE V(G) (COMPLEJIDAD CICLOMTICA)

La mtrica de McCabe ha sido muy popular en el diseo de pruebas

1. V (G) = a - n + 2, siendo a el nmero de arcos o aristas

LA COMPLEJIDAD DE McCABE V(G)

El criterio de prueba de McCabe es: Elegir tantos casos de prueba como

Un caso de prueba funcional es bien elegido si se cumple que:

Reduce el nmero de otros casos necesarios para que la prueba sea

Cada caso debe cubrir el mximo nmero de entradas

Debe tratarse el dominio de valores de entrada dividido en un

Identificar clases de equivalencia

PASOS PARA IDENTIFICAR CLASES DE EQUIVALENCIA

1. Identificacin de las condiciones de las entradas del programa, es decir,

PASOS PARA IDENTIFICAR CLASES DE EQUIVALENCIA

c) Si se especifica una situacin del tipo debe ser o booleana (por

PASOS PARA IDENTIFICAR CASOS DE PRUEBA

Asignacin de un nmero nico a cada clase de equivalencia

Hasta que todas las clases de equivalencia no vlidas hayan sido

Ejemplo: Aplicacin bancaria en la que el operador debe proporcionar un cdigo, un

Condicin de entrada Clases vlidas Clases invlidas

Ms que elegir cualquier elemento como representativo

Los valores lmite de entrada no generan necesariamente los valores

No siempre se pueden generar resultados fuera del rango de salida

5. Si la entrada o la salida de un programa es un conjunto ordenado, los

El valor cero es una situacin propensa a error tanto en la salida como

En situaciones en las que se introduce un nmero variable de valores,