Aspilcueta Imprimir

METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION CRIMINAL-LA PRUEBA
POLICIA NACIONAL DEL PER
DIRECCION EJECUTIVA DE EDUCACCION Y DOCTRINA
ESCUELA DE EDUCACION SUPERIOR TCNICO PROFECINAL PNP-PUNO
TEMA:
LA PRUEBA
DOCENTE:
CORONEL PNP: AZPILCUELA SANDOVAL Manuel
INTEGRANTES:
HUANCA LIPA FREDY

CHOQUE APAZA GIAM
COILA QUISPE EVELIN
ARQUE TITO LOURDES
TICONA MAMANI WILSON
HUARAZA PEREZ DIANA
SEMESTRE: Cuarto
SECCIN: Primera
PUNO-PER-2017
ESCUELA DE EDUCACION SUPERIOR TECNICO PROFESIONAL PNP PUNO 1

DEDICATORIA
Dedicamos este trabajo a nuestras familias, a quienes han estado
A nuestro lado en todo este tiempo
En el que hemos trabajado esta monografa
A nuestros amigos, promociones quienes nos
Han apoyado y a todos los que
Nos prestaron ayuda
A todos ellos dedicamos este trabajo
Con cario y muy grande agradecimiento.

AGRADECIMIENTO
El presente trabajo, agradecemos
A Dios por guiarnos por el buen camino,
A nuestros padres porque nos brindaron su apoyo incondicional
Tanto moral y econmico
Para seguir estudiando y lograr nuestro objetivo
GRACIAS

PRESENTACION
El presente trabajo forma parte del currculo de estudios de la escuela de

educacin superior tcnico profesional de la polica nacional del Per, siendo
naturaleza propedutica proporciona competencias sobre los aspectos de la
investigacin criminal, en casos especiales relacionados con la funcin policial.
El trabajo tambin acredita conocimientos actualizados sobre la actuacin efectiva

en el desarrollo de la investigacin policial, en casos especiales, demostrando la
efectividad en el ejercicio de las funciones que compete a la polica nacional como
uno de los actores procesales.

INDICE
LA PRUEBA 6
FUENTES DE PRUEBA 8
MEDIOS DE PRUEBA 8
CONFESION 9
TESTIMONIO 10
PERICIA 10
CAREO 11
PRUEBA DOCUMENTAL 11
OTROS MEDIOS DE PRUEBA 11
POR LAS FUENTES 12
POR RAZON DEL SUJETO 12
POR RESULTADOS 12
POR PRUEBAS INCULPATORIAS 12
ONUS PROBANDI-CARGO DE PRUEBA 13
OBJETO DE PRUEBA 14
VALORACION DE LA PRUEBA 14
ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA 15
PRINCIPIOS DE LA PRUEBA 16
SISTEMA DE VALORACION 16
PRUEBA Y RESTRICCION DE LOS DERECHOS 21
CONCLUSION 22
BIBLIOGRAFIA 23

LA PRUEBA
La prueba, en Derecho, es todo motivo o razn aportado al proceso por los medios y
procedimientos aceptados en la ley para llevarle al juez al convencimiento de la certeza
sobre los hechos1 discutidos en un proceso. Ciertos autores le asignan a la prueba el fin de
establecer la verdad de los hechos y no solamente el convencimiento al juez2 .
Desde un punto de vista procesal, la prueba se aprecia desde tres aspectos: desde su
manifestacin formal (medios de prueba), desde su manifestacin sustancial (los hechos
que se prueban) y desde el punto de vista del resultado subjetivo (el convencimiento en la
mente del juzgador)3 . En cuanto a la primera manifestacin los medios de prueba son los
vehculos a travs de los cuales probamos un hecho, objeto o circunstancia y estn
establecidos en la ley (testimonios, peritajes, inspecciones, etctera), mientras que la
manifestacin sustancial hace referencia a los hechos que se quieren probar a travs de
esos medios (existencia de un contrato, comisin de una infraccin, etctera).
Se pueden probar todos los hechos, a excepcin de los hechos negativos sustanciales y de
los hechos que son moral y fsicamente imposibles. En un proceso judicial se deben probar
los hechos que son objeto de litigio, teniendo generalmente la carga de la prueba aqul que
ha afirmado un hecho que no ha sido admitido por la contraparte
El primer principio resulta de suma importancia porque ha establecido que la prueba no

podr actuarse de cualquier modo, sino, que su actividad est limitada por la Constitucin y
los Tratados Internacionales; hay aqu una postura meridianamente clara del cdigo respecto
a la prueba que est lejos del legalismo; este principio es un indicador claro del tipo
de proceso penal garantista que se desea implementar en el Per. El Juez italiano Gustavo
Zagrebelski sealaba que: "toda concepcin de la Constitucin trae consigo una concepcin
de procedimiento, como toda concepcin del procedimiento trae consigo una concepcin de
Constitucin".[2] Existe entre ambos un implicacin recproca: proceso penal y Constitucin,
de tal forma, que la pertinencia de la prueba su admisin, actuacin, valoracin, etc., se tiene
que moldear conforme a los principios establecidos en la Constitucin que en nuestro pas,
como en todos los pases de nuestra cultura se encuentra conforme a la concepcin
del Estado de Derecho, Social y Democrtico, de tal forma, que la actividad probatoria
tambin tiene que reproducir y legitimar este tipo de concepcin de Estado.
En esta lnea garantista se ha consagrado tambin, en el numeral dos, como un precepto

general la exclusin de prueba prohibida, es decir, la invalidez en el proceso penal de la
prueba penal obtenida por mtodos ilcitos, Klaus Kiedemann precisa que "Todas
la pruebas obtenidas con violacin de un derecho fundamental, sin base legal explcita ser
nulas y no podrn considerarse en el momento de valorar la prueba"[3] incluso esta
disposicin abarca la doctrina de "los frutos del rbol envenenado", doctrina que excluye no
nicamente la prueba sino tambin las pruebas ulteriores derivadas de ella.
De otra parte, se advierte en los dispositivos legales que conforman estos principios
generales hay un nfasis en el rol del Juez en la actividad probatoria: en el numeral 2 se
menciona que el Juez tiene la facultad para admitir pruebas, luego la de poder realizar un
reexamen de la admisin de la prueba en el numeral 4 y lo que es grave para
el modelo acusatorio se le da facultades para admitir pruebas de oficio, conforme se puede
leer del numeral 3: "la Ley establecer, por excepcin, los casos en los cuales se admitan
pruebas de oficio" que concordado con lo establecido por el artculo 385 del texto legal en
comentario que dispone: "El Juez Penal, excepcionalmente, una vez culminada la recepcin
de pruebas podr disponer de oficio o a pedido de la parte, la actuacin de
nuevos medios probatorios si en el curso del debate resultasen indispensables o

manifiestamente tiles para esclarecer la verdad" queda meridianamente claro que con ello
se echa por tierra la imparcialidad del Juzgador, otros cdigos en Latinoamrica se han
adheridos totalmente con el modelo acusatorio como es el caso del cdigo procesal penal
colombiano y chileno que han descartado de plano que los jueces puedan decretar la
prctica de pruebas de oficio.
Finalmente se tiene que sealar que comparando estos preceptos generales de la prueba
del Nuevo Cdigo Procesal Penal con las caractersticas bsicas de la prueba en el proceso
penal acusatorio slo hay una adhesin parcial al modelo acusatorio. El profesor talo -
colombiano Martn Eduardo Botero indica que los caracteres bsicos de la prueba en el
proceso penal acusatorio son:
1. La carga material de la prueba corresponde a la parte acusadora.
2. Slo tiene el carcter de prueba las practicadas en el juicio oral, bajo los principios de
inmediacin, contradiccin, publicidad e igualdad.
3. Las pruebas deben haber sido obtenidas por medios lcitos.
4. Las pruebas requieren de cierta entidad, no bastando las conjeturas o las meras
sospechas.
5. Existe libertad en los medios de prueba.
6. Existe libre valoracin de la prueba.
De estas seis caractersticas de la prueba del proceso penal acusatorio, slo aparece entre
los preceptos generales de la prueba el sealado en el numeral 3 respecto a que las pruebas
deben haber sido obtenidas por medios lcitos y las mencionadas en el numeral 2,4,5 y 6 no
se encuentran taxativamente sealadas en estos preceptos generales, pero si encuentran
preceptuadas en esta seccin II en los artculos 156,157,158 y 159; mientras tanto, la
primera caracterstica sobre la carga de la prueba material de la prueba que corresponde a
la parte acusadora, es decir el Ministerio Pblico, se encuentra preceptuado en el artculo IV
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal, pero no est desarrollada en esta seccin,
siendo una de las caractersticas importantes del modelo acusatorio.

Fuentes de prueba
Existen dos concepciones sobre las fuentes de la prueba: la sostenida por Carnelutti y
Bentham quienes consideran que las fuentes de la prueba son los hechos percibidos por el
juez y que le sirven de deduccin del hecho que se va a probar; y la sostenida por Guasp,
quien ve tales fuentes en las operaciones mentales de donde se obtiene la conviccin
judicial11 que se distinguen en percepcin y deduccin. La doctrina ms autorizada en
Latinoamerica, entre las que destaca Hernando Devis Echanda12 est de acuerdo con la
primera concepcin, pues como dice el autor mencionado las operaciones mentales de que
habla GUASP sirven para saber cmo se obtiene la prueba, pero no de dnde se obtiene, y
que la fuente de esta consiste en lo segundo y no en lo primero12 .
En cuanto a las fuentes de la prueba, para deducir su significado debemos tener en cuenta
tres conceptos: el concepto de medio de prueba (que son aquellas formas autorizadas por
la ley para poder probar los hechos, como el testimonio, la confesin judicial, la inspeccin
judicial, etctera), el concepto de objeto de la prueba (que es el hecho, cosa o circunstancia
que se trata de probar) y el motivo o argumento de prueba (que es la inferencia lgica que
usar el juez para determinar cul es la prueba vlida y cual no). El conocimiento de estos
tres conceptos es importante para determinar cundo estamos frente a la fuente de la prueba
o a un medio de prueba. De ello deducimos que las fuentes de la prueba son los hechos,
objetos o circunstancias que se tratan de probar, teniendo en cuenta que no siempre el
objeto de prueba es la fuente de prueba, puesto que un objeto de prueba (por ejemplo, el
matrimonio entre dos personas) puede llevar a deducir a la fuente de la prueba (en el mismo
ejemplo, por medio del matrimonio probamos la presuncin legal de paternidad sobre el hijo
nacido dentro de esa relacin) y por lo tanto no son cosas iguales, aunque s pueden llegar
a confundirse.
MEDIOS DE PRUEBA
Los medios de prueba varan segn la legislacin de cada pas. En los pases con libertad
probatoria amplia, las leyes permiten que se pueda probar cualquier hecho a travs de
cualquier medio que est a su alcance, en cuyos casos las leyes no enumeran
exhaustivamente a los medios de prueba, pudiendo las partes procesales probar los hechos
de cualquier manera posible e idnea, mientras que en los pases con libertad probatoria
restringida se permite que se puedan probar los hechos solamente a travs de los medios
de prueba que estn expresamente establecidos en la ley.
En Ecuador y en la mayora de pases de Latinoamrica, la ley procesal enumera
exhaustivamente a los medios de prueba, y son los siguientes:
Materia civil
Declaracin de parte o confesin judicial: Consiste en la declaracin que hace el actor o

el demandado a pedido de la otra parte. Forma parte de este medio de prueba el
juramento decisorio que es la declaracin que hace el mismo requirente respecto de las
preguntas que hizo a la otra parte en la declaracin de parte.
Declaracin de testigos: Consiste en la declaracin que hace un tercero ajeno al litigio
sobre un hecho.
Prueba documental: Los documentos pueden ser pblicos cuando han sido emitidos o
autorizados por autoridad pblica en uso de sus funciones, o privados cuando han sido
suscritos por particulares o autoridad pblica que no haya estado en el uso de sus
funciones.

Inspeccin judicial: Consiste en la verificacin personal que hace el juez del bien materia
de litigio.
Dictamen de peritos: Consiste en la verificacin de los hechos, objeto o circunstancias
del litigio realizado por un experto en el tema.
Informes de traductores: Consiste en la traduccin de un documento o de un testimonio.
La prueba es aquella actividad de carcter procesal, cuya finalidad consiste en lograr

conviccin del Juez acerca de la exactitud de las afirmaciones de hecho operadas por los
sujetos procesales y los medios de prueba son los instrumentos para lograr esta conviccin,
estn regulados en los artculos 157 al 188 del Nuevo Cdigo Procesal Penal donde se
enumera todos los medios probatorios que pueden ser utilizados para acreditar los hechos
objeto de prueba.
El artculo 157 establece que los hechos objetos de prueba pueden ser acreditados por
cualquier medio de prueba permitido por ley y acorde con el modelo acusatorio admite
excepcionalmente, pueden utilizarse otros distintos medios de prueba siempre que no
vulneren los derechos y garantas de la persona, as como las facultades de los sujetos
procesales reconocidas por la Ley. En el Nuevo Cdigo Procesal Penal se admiten los
siguientes medios de prueba:
1. La Confesin
Es definido en el Artculo 160 del Nuevo Cdigo Procesal Penal cuando seala que la
confesin debe consistir en la admisin de los cargos o imputacin formulada en su
contra por el imputado. Es el primer medio probatorio que se regula en el Cdigo no es
coherente con el modelo acusatorio. La confesin es un medio probatorio que pertenece
propiamente al modelo inquisitivo, en muchos pases ya no es considerado como medio de
prueba, sin ir muy lejos en el Cdigo Procesal Penal de Colombia de 2005 no hay este medio
probatorio, segn lo establecido por el artculo 394 de dicho texto legal adjetivo colombiano,
el acusado y coacusado son considerados como testigos y en caso de que ofrecieren
declarar en su propio juicio, seala dicho artculo, comparecern como testigos.
La confesin es un medio probatorio si concurren con otros requisitos, "La confesin del
inculpado deber tambin estar sometido a un control judicial efectivo. Esto es lo que exigen
prcticamente todas las relaciones provenientes de pases con sistema inquisitivo, donde el
Tribunal debe buscar la verdad objetiva tambin en la confesin".[5] Es decir, que la
confesin debe estar acompaado de otras pruebas y no solo contentarse con la confesin
del imputado, esta es la posicin adoptada por el N.C.P.P. sealando que la confesin por
s mismo no es un medio probatorio, sino, cuando concurren los siguientes supuestos:
a) Est debidamente corroborada por otro u otros elementos de conviccin.
b) Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psquicas.
c) Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado.

Otra de las caractersticas importantes es que la confesin debe ser libre y acordes con los
principios constitucionales como es el de la dignidad de las personas se prohbe, aun con el
consentimiento del interesado, mtodos o tcnicas idneos para influir sobre su libertad de
autodeterminacin o para alterar la capacidad de recordar o valorar los hechos.
2. El Testimonio
Es el segundo medio probatorio establecido en el Nuevo Cdigo Procesal Penal. Se

denomina testigo, segn el procesalista Jos Mara Asencio Mellado, a: "la persona fsica,
nunca jurdica, tercero ajeno a los hechos, que presta una declaracin
de conocimiento acerca de aquellos elementos objeto de investigacin o enjuiciamiento".[6]
Estas terceras personas tienen que conocer los hechos objeto de prueba y poseer ciertas
cualidades.
Las cualidades estn sealadas en el Artculo 162 del Nuevo Cdigo Procesal Penal 2004
que en principio establece que toda persona es, en principio, hbil para prestar testimonio,
excepto el inhbil por razones naturales o por impedido por la Ley. El testigo
tiene obligaciones entre las cuales estn la de concurrir a las citaciones y de responder a la
verdad a las preguntas que se le hagan: Si el testigo no se presenta a la primera citacin se
le har comparecer compulsivamente por la fuerza pblica.
El artculo 166 del Nuevo Cdigo Procesal Penal establece las caractersticas de la
declaracin de los testigos tiene que versar sobre lo percibido en relacin con los hechos
objeto de prueba; si es un testigo indirecto debe sealar el momento, lugar, las personas y
medios por los cuales lo obtuvo. No se admite al testigo expresar los conceptos u opiniones
que personalmente tenga sobre los hechos.
3. La Pericia
Es otra de los medios probatorios que est regulado por el Nuevo Cdigo Procesal Penal es
definido por Asencio Mellado como: "un tercero ajeno al proceso que es llamado al mismo
para que aporte una declaracin de ciencia, que nos de conocimiento sobre los hechos - los
cuales no ha conocido directamente por no ser testigo acerca de materias propias de su
oficio, arte o profesin". En este mismo sentido est regulado en el Cdigo en el Artculo
172 que establece que proceder esta prueba siempre que, para la explicacin y mejor
comprensin de algn hecho, se requiera conocimiento especializado
de naturaleza cientfica, tcnica, artstica o de experiencia calificada.
Esta labor pericial se encomendar el Laboratorio de Criminalstica de la Polica Nacional, al
Instituto de Medicina Legal y al Sistema Nacional de Control, as como a los organismos del
Estado que desarrollan labor cientfica o tcnica, los que prestarn su auxilio gratuitamente.
Tambin podr encomendarse la labor pericial a Universidades, Institutos de Investigacin
o personas jurdicas en general siempre que renan las cualidades necesarias a tal fin, con
conocimiento de las partes.
Se conceden a las partes sealar sus peritos a lo que el artculo 177 denomina Perito de
parte; los sujetos procesales pueden designar, cada uno por su cuenta, los peritos que
considere necesarios. El perito de parte est facultado a presenciar
las operaciones periciales del perito oficial, hacer las observaciones y dejar las constancias
que su tcnica les aconseje.
1
ESCUELA DE EDUCACION SUPERIOR TECNICO PROFESIONAL PNP PUNO
0
4. El Careo
Conocido en el anterior cdigo como la confrontacin es un medio de prueba que procede

cuando entre lo declarado por el imputado y lo declarado por otro imputado, testigo o el
agraviado surjan contradicciones importantes, cuyo esclarecimiento requiera or a ambos.
De igual manera, procede el careo entre agraviados o entre testigos o stos con los primeros.
No procede el careo entre el imputado y la vctima menor de catorce aos de edad, salvo
que quien lo represente o su defensa lo solicite expresamente. Las reglas del careo estn
reguladas en el artculo 183 del N.C.P.P.
5. La Prueba Documental
Siempre siguiendo al maestro Asencio Mellado este define la prueba documental como:
"Toda representacin realizada por cualquier medio - escrito, hablado, visionado, etc. -, de
la realidad y que preexiste al proceso y es independiente de l, de manera que se aporta al
mismo con fines esencialmente probatorios". Esta prueba no tiene en materia penal la
relevancia que si tiene en el proceso civil donde es la prueba reina; en el proceso penal
los delitos se comenten buscando desde un principio impunidad, por lo que difcilmente
la accin punible se ve documentada de cualquier forma.
En el Artculo 184 del N.C.P.P. se establece que toda prueba documental se podr
incorporar al proceso y quien lo tenga en su poder est obligado a presentarlo, exhibirlo o
permitir su conocimiento, salvo dispensa, prohibicin legal o necesidad de previa orden
judicial. El Fiscal, durante la etapa de Investigacin Preparatoria, podr solicitar directamente
al tenedor del documento su presentacin, exhibicin voluntaria y, en caso de negativa,
solicitar al Juez la orden de incautacin correspondiente. Se distingue dos clases
de documentos: los documentos manuscritos, impresos, fotocopias, fax, disquetes,
pelculas, fotografas, radiografas, representaciones grficas, dibujos, grabaciones
magnetofnicas y los medios que contienen registro de sucesos, imgenes, voces; y, otros
similares.
LOS OTROS MEDIOS DE PRUEBA
Luego de establecido los medios de prueba que son los comunes, resulta novedoso en el
Nuevo Cdigo Procesal Penal el desarrollo de otros medios de prueba y los medios de
prueba que restringen derechos fundamentales. Entre los primeros tenemos a los siguientes:
El Reconocimiento.- Reconocimientos de personas que sirve para individualizar a

una persona, el reconocimiento de voces, sonidos y cuanto pueda ser objeto
de percepcin sensorial y el reconocimiento de cosas que sern exhibidas en la
misma forma que los documentos.
La Inspeccin Judicial y la Reconstruccin.- Que tiene por objeto comprobar las

huellas y otros efectos materiales que el delito haya dejado en los lugares y cosas o
en las personas.
Las Pruebas Especiales.- Entre las pruebas especiales que considera el cdigo se
describe el levantamiento de cadver y la preexistencia y valorizacin que resulta
importante en los delitos contra el patrimonio donde deber acreditarse la
preexistencia de la cosa materia del delito, con cualquier medio de prueba idneo.
1
1
La expresin fuente de prueba se refiere a un concepto extrajurdico, a una realidad anterior

al proceso: los medios de prueba aluden a conceptos jurdicos, y slo existen en el proceso,
en cuanto en l nacen y se desarrollan. Las fuentes de prueba son los elementos que existen
en la realidad, y los medios consisten en las actividades que es preciso desplegar para
incorporar las fuentes al proceso. La fuente es anterior al proceso y existen
independientemente de l, el medio se forma durante el proceso y pertenece a l. La fuente
es lo sustancial y material: el medio, lo adjetivo y formal.
Legalmente se pueden clasificar de la siguiente manera:

De al art. 236 CPC clasifica las pruebas como plenas y semiplenas, la prueba plena o
completa es aquella por la que el Juez queda bien instruido para dar la sentencia; y
semiplena o incompleta, la que por s sola no instruye lo bastante para decidir. En los arts.
Subsiguientes se muestran diversos tipos de pruebas:
Por Instrumentos (arts. 254-291 CPC)

Testimoniales (arts. 292-342 CPC)
Por Peritos (arts. 243-365 CPC)
Por inspeccin personal del juez (arts. 366-370 CPC)
Por Confesin (arts. 371-391 CPC)
Por Juramento (arts. 392-407 PC)
Por presuncin y semiplena (arts. 408-414 CPC)
Doctrinariamente se pueden clasificar de la siguiente manera:
POR LAS FUENTES:
Los medios de prueba directos o de percepcin. Son las propiamente dichas, pues se
refieren directamente al hecho.
Los medios de prueba indirectos o de deduccin. Generalmente no tienen una relacin con
el hecho que se discute, pero tienden a probar otro hecho por medio de la deduccin.
POR RAZON DE LOS SUJETOS:
De oficio, ordenadas por el Juez.

De las partes, ofrecidas por ellas.
POR LOS RESULTADOS:
Teniendo en cuenta el sistema de valoracin:

La prueba de apreciacin facultativa y la prueba tasada o de apreciacin taxativa.
La prueba preconstituida y constituyente. La primera se crea o prepara antes de la
existencia del proceso y con el fin de demostrar luego en l. V. gr.: La prueba documental.
Y la segunda viene a ser la que se produce cuando el proceso est en marcha (Las
pericias).
LAS PRUEBAS DE CARGO O INCULPATORIAS:
que son las que tienden a acreditar la responsabilidad penal del procesado, a vincularlo
con la comisin del delito. Y las pruebas de descargo o exculpatorias que son las que
vienen a desvirtuar la imputacin y a establecer la inocencia del inculpado.
1
2
ONUS PROBANDI (CARGA DE LA PRUEBA)
El onus probando es una expresin latina del principio jurdico que seala quin est
obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales.
El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que
"lo normal se presume, lo anormal se prueba". Por tanto, quien invoca algo que rompe el
estado de normalidad, debe probarlo ("affirmanti incumbit probatio": a quien afirma, incumbe
la prueba). Bsicamente, lo que se quiere decir con este aforismo es que la carga o el
trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad (el
que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema).
El onus probandi se manifiesta en diversas ramas del Derecho:
En el Derecho civil: se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia de una
obligacin (que corresponde al acreedor) y en la prueba de la extincin de la obligacin (que
corresponde al deudor).
En el Derecho tributario: la carga de la prueba recae exclusivamente en el contribuyente, l
es quien tiene que probar ante el fisco que no debe ningn tipo de tributos.
En el Derecho penal: el onus probandi es la base de la presuncin de inocencia de cualquier
sistema jurdico que respete los derechos humanos. Significa que para toda persona se
presume su inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad. Es IURIS TAMTUM (una
presuncin que admite prueba en contrario), pero en la cual lo relevante es que quien acusa
es quien tiene que demostrar la acusacin, es decir, el acusado no tiene que demostrar su
inocencia, ya que de ella se parte.
En el Derecho laboral: en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el
trabajador, quien tiene que probar que las causas del despido lesionan sus derechos, y
tambin en el empleador quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas.
En el Derecho procesal: se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la
parte que persigue los efectos jurdicos en funcin de los hechos que sustentan su
pretensin (Teora de Michelli - Teora de la Carga de la Prueba segn el efecto jurdico
perseguido por las partes); asimismo, dichos presupuestos deben estar contemplados en la
norma con la finalidad de que sean de apliacin en el proceso mismo. En caso contrario, la
misma no se le aplicar, quedando sin sustento su pretensin o defensa (Teora de
Rosemberg - Teora Normativa).
Determinacin de la carga de la prueba
Segn Percy Chocano Nez, la carga de la prueba no puede ser predeterminada por la ley,
sino que su distribucin se debe basar en dos principios: el principio ontolgico y el principio
lgico.
El principio ontolgico determina la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza de las
cosas de modo tal que se presumen determinados hechos sobre la base de las cualidades
que generalmente tienen las personas, cosas o fenmenos y en consecuencia debe
probarse lo contrario; por ejemplo, si se presume la inocencia de las personas es porque
estas generalmente no cometen delitos y en consecuencia lo extraordinario ser que s los
cometan, siendo lo extraordinario lo que debe probarse frente a lo ordinario, que es lo que
se presume.
El principio lgico, por su parte, considera que es ms fcil probar las afirmaciones positivas
que las afirmaciones negativas, de modo tal que quien hace una afirmacin positiva tiene
que probar frente al que hace una afirmacin negativa (proponer lo contrario es lo que se
denomina prueba inquisitorial o prueba diablica). Por ltimo, Chocano Nez considera
que, de haber una contradiccin entre el principio ontolgico y el principio lgico, debe
preferirse el primero.
1
3
OBJETO DE LA PRUEBA
Definicin:
Son las realidades que en general pueden ser probadas, con lo que se incluye todo lo que
las normas jurdicas pueden establecer como supuesto fctico, del que se deriva una
consecuencia tambin jurdica.
El tema del objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta: "qu se prueba, que
cosas deben probarse". Cabe ciertamente distinguir entre los juicios de hecho de los de puro
derecho. Los primeros dan lugar a la prueba; los segundos, no.
Esta divisin elemental suministra una primera nocin para el tema en estudio; regularmente,
el derecho no es objeto de prueba; slo lo es el hecho o conjunto de hechos alegados por
las partes en el juicio.
La prueba del derecho
Existe un estrecho vnculo entre la regla general de que el derecho no se prueba y el ppio.
Gral. Que consagra la presuncin de su conocimiento; no tendra sentido la prueba del
derecho, en un sistema en el cual ste se supone conocido. El conocimiento, se ha dicho,
trae la obligatoriedad de la aplicacin de la norma, como la luz proyecta la sombra del cuerpo
La regla a la inversa en el derecho griego primitivo, en el juez slo poda slo poda aplicar
la ley invocada y probada por las partes.
La prueba de los hechos

La regla de que solo los hechos son objetos de prueba tiene una serie de excepciones:
La primera excepcin consiste en que slo los hechos controvertidos son objeto de prueba.
Esta conclusin se apoya en la norma que establece que las pruebas deben ceirse al
asunto sobre el que se litiga, y las que no le pertenezcan sern irremisiblemente desechadas
de oficio, al dictarse la sentencia. Y los asuntos sobre que se litigan son, sin duda, aquellos
que han sido objeto de proposiciones contradictorias en los escritos de las partes.
LA VALORACIN DE LA PRUEBA
Respecto a la valoracin de la prueba no est consignada entre los preceptos generales de

la prueba, pero si se lo acoge en el artculo 158 del Nuevo Cdigo Procesal Penal que
seala: "En la valoracin de la prueba el Juez deber observar las reglas de la lgica, la
ciencia y las mximas de la experiencia y expondr los resultados obtenidos y los criterios
adoptados", de esta manera se adopta el sistema de libre valoracin de la prueba, pero con
restricciones.
Generalmente sobre la valoracin de las pruebas se registra dos modelos principales de
la teora de la prueba que indican cmo debe razonar el juez cuando valora las pruebas. El
primer modelo es el de la teora legal (o formal) y el segundo el de la teora de la libre
valoracin (ntima conviccin del juez). La teora legal se cifra en las disposiciones
procesales que prescriben las reglas para valorar las pruebas. Estas reglas aparecen pues
consignadas en los textos legislativos.
La teora de la libre valoracin ostenta una posicin dominante en los sistemas procesales
penales contemporneos acusatorios y es prcticamente exclusiva en lo que concierne al
proceso penal. Se denomina as "libre" porque los requisitos de aceptacin de las pruebas
1
4
no aparecen estipulados en disposiciones legales. La caracterizacin de la "libre valoracin"

no significa dar al juez facultades amplias para que falle de acuerdo a su libre conciencia,
sino de acuerdo a criterios menos ntimos e intransferibles, pero mas objetivos y vigentes
socialmente como la lgica, la ciencia o la experiencia comn.
Durante un tiempo considerable se hizo una interpretacin literal de la expresin libre
valoracin que magnificaba la libertad incontrolada del juez hasta extremos inauditos en el
que se le daba omnmoda y soberana facultad valorativa a las pruebas practicadas, en las
que no se admite jerarqua ni preeminencia de unos medios probatorios sobre otros, y
mediante la cual, el rgano jurisdiccional puede formar libremente su conviccin respecto a
los hechos objeto de prueba, sin supeditarla a criterios racionales de sana crtica, lgicos, o
cualquier otro que no sea el de su recta e imparcial conciencia.
Sobre la libre valoracin de la prueba que tambin se le conoce como de "ntima conviccin"
"apreciacin en conciencia" o con otra denominacin similar el filsofo Juan Igartua
Salaverria seala que para entender qu significa la libre valoracin de pruebas se tiene que
evocar que las normas jurdicas estn encuadradas en un contexto triple: lingstico,
sistmico y funcional. La norma es una entidad lingstica y se encuadran en un sistema
jurdico no se le puede dar otro sentido que la haga contradictoria o incoherente con otra u
otras normas del sistema; la pertinencia del contexto funcional viene de las relaciones de
interdependencia que el sistema jurdico mantiene con la sociedad. El derecho se crea, se
aplica y funciona en un entramado de hechos socio psquicos, de relaciones sociales, de
condicionamientos econmicos, polticos, culturales. Por ello, cuando se interpreta una
norma s tiene relevancia preguntar quin eman la norma, cundo, dnde, cmo, para qu,
etc. y cules son las circunstancias socio histricas en las que adviene su aplicacin.
ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA
La prueba se obtiene siempre por mediacin del juez. Al ser ofrecido un medio probatorio,
puede el tribunal vlidamente admitir, es decir, incorporar el procedimiento propuesto, o
rechazarlo (o sea negarse a la admisin.
Las razones para rechazar un medio propuesto son varias: La falta de idoneidad, falta de
adecuacin entre el medio o procedimiento propuesto y el dato o fuente que desea
corroborarse, la impertinencia (que no se relaciona con el objeto del proceso), la
extemporaneidad) ofrecimiento fuera del plazo.
Pertinencia
De acuerdo al art. 240 CPC, las pruebas deben ser pertinentes, cindose al asunto de
que se trata, ya en lo principal, ya en los incidentes, ya en las circunstancias importantes,
es decir que la prueba que se presente debe ser coherente con lo que se plantea en el
juicio.
Oportunidad
La prueba debe de ser oportuna, es decir, que debe ser presentada en el momento
adecuado, en el tiempo que ha sido establecido para presentar las pruebas, en el tiempo
pertinente.
Conducencia
1
5
PRINCIPIOS DE LA ACTIVIDAD DE LA PRUEBA
a) Principio de libertad de prueba.
Para alcanzar la verdad concreta no se requiere la utilizacin de un medio de prueba

determinado. Todos los medios de prueba son admisibles, es decir, se puede probar con
los medios de prueba tpicos como tambin con aquellos que no han sido contemplados en
la ley (atpicos) siempre y cuando no recaigan en la ilicitud.
b) Principio de pertinencia.
En virtud del cual debe existir relacin entre el hecho o circunstancia que se quiere
acreditar con el elemento de prueba que se pretende utilizar.
c) Principio de conducencia y utilidad.
Se refiere este principio a la relevancia que tienen los hechos probados, si estos van a ser
tiles para resolver el caso en particular. Una razn de inutilidad de la prueba es la
superabundancia, es decir, cantidad excesiva de elementos de prueba referidos al mismo
hecho.
d) Principio de legitimidad.
Tiene que ver con alguna prohibicin o impedimento que expresamente declare el
ordenamiento jurdico, procesal, respecto a un medio de prueba. Estn prohibidos aquellos
medios de prueba que van contra la dignidad o integridad de las personas, o que se
hubieren obtenido por medios ilcitos o que violente de alguna manera los derechos de
alguna de las partes.
SISTEMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA
Segn Cafferata la valoracin de la prueba es una operacin intelectual destinada a

establecer la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos.
Para Devis Echanda la valoracin o apreciacin de la prueba judicial es aquella operacin
que tiene como fin conocer el mrito o valor conviccional que pueda deducirse de su
contenido. Se trata de una actividad procesal exclusiva del juez. Es el momento culminante
y decisivo de la actividad probatoria. Su importancia es extraordinaria.
Por su parte Varela nos dice que la valoracin o evaluacin constituye un acto de
trascendental importancia dentro del proceso y de la etapa preparatoria, dado que el
resultado que se obtenga a travs de l depender la suerte del juicio que tanto se puede
traducir en la condena como en la absolucin del acusado en materia criminal, como en la
obtencin de una justa reparacin del dao sufrido o de prdida.
La valoracin de la prueba se puede definir como aquella operacin mental que realiza
la autoridad jurisdiccional con el objeto de obtener de cada elemento probatorio la suficiente
conviccin para determinar la culpabilidad o inocencia del imputado.
1
6
Prueba tasada o de la tarifa legal

Es aquel sistema de valoracin de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar
los elementos de prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas
por el legislador.
Segn Iglesias en este sistema es el legislador el que, partiendo de supuestos determinados,
fija de modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisin,
separando sta operacin lgica de aquellas que el juez deba realizar libremente por su
cuenta.
Caractersticas
Este sistema presenta las siguientes caractersticas:

Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba.
El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley, en forma permanente,
invariable e inalterable.
Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces.
Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso.
Desventajas
Se obtiene la verdad formal y no real. Le resta personalidad al juez, ya que le impone

aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento.
Sana crtica
Para Miranda este sistema de valoracin es aquel que exige que la sentencia se motive
expresamente el razonamiento realizado por el juzgador para obtener su convencimiento. El
juzgador deber ajustarse en todo momento a las reglas de la lgica, a las mximas de la
experiencia y a los conocimientos cientficos, de ah que necesariamente tenga la obligacin
de exteriorizar el razonamiento probatorio empleado, plasmndolo en el texto de la sentencia
como nica forma de controlar su racionalidad y coherencia. La motivacin fctica de la
sentencia permite constatar que la libertad de ponderacin de la prueba ha sido utilizada de
forma correcta, adecuada y que no ha generado en arbitrariedad. nicamente cuando la
conviccin sea fruto de un proceso mental razonado podr plasmarse dicho razonamiento
en la sentencia mediante motivacin.
Considero que la motivacin de la sentencia, permitir ejercer un control de logicidad y
racionalidad sobre la valoracin realizada por el juzgador, por medio de los medios de
impugnacin, como el recurso de casacin y el procedimiento de revisin de sentencia, caso
contrario el control sera ineficaz o intil.
La motivacin de la sentencia implica un procedimiento de exteriorizacin del razonamiento
sobre la eficacia o fuerza probatoria acreditada a cada elemento probatorio y su incidencia
en los hechos probados.
Este sistema est compuesto por las reglas de la lgica, la experiencia y la psicologa:
La lgica
Para Rodrguez la lgica se define como el estudio de las reglas y mtodos para distinguir
el razonamiento vlido del invlido. Un razonamiento viene a ser el producto de una
inferencia, pues puede ser entendido como un conjunto de proposiciones tal que una de
1
7
ellas (la conclusin) se afirma que se deriva de las otras (las premisas), las cuales son
consideradas como elementos explicativos de la primera
Asimismo se tiene cuatro tipos de relaciones entre proposiciones que son:
a) Implicacin
b) Equivalencia
c) Consistencia
d) Independencia
Implicacin:
La proposicin A implica la proposicin B, en consecuencia ambas son verdaderas.

Ej: A: Todos los jueces son abogados
B: Algunos abogados son jueces.
Equivalencia:
La proposicin A debe implicar a B y viceversa, en consecuencia ambas son verdaderas o

falsas en forma simultnea.
Ej: A: La Medicatura Forense se encuentra en Heredia.
B: En Heredia se encuentra la Medicatura Forense.
Consistencia:
La consistencia implica que ambas preposiciones pueden ser verdaderas al mismo tiempo.
Son inconsistentes si no pueden ser verdaderas al mismo tiempo.
Ej: A: Pedro mat a Juan con un arma de fuego.
B: Juan falleci producto de un disparo de un arma de fuego que le propin Pedro.
Independencia
La independencia se origina porque la falsedad o verdad de una proposicin no guarda
ninguna relacin con la verdad o falsedad de la otra proposicin.
Ej: A: Carlos mat a Jos.
B: Luis viol a Ana.
Las reglas de la lgica:
Para Varela la operacin lgica constituye un aspecto medular en la apreciacin de los

medios de prueba.
Dentro de las leyes de la lgica tenemos:
a) Ley de la identidad
b) Ley de la contradiccin
c) Ley del tercero excluido
d) Ley de la razn suficiente
Ley de la identidad:
Significa que si una proposicin es verdadera, siempre ser verdadera. La identidad de la

persona o cosa es la misma que se supone.
Ej: Luis es Luis
Luis es Carlos
En el segundo supuesto se produce la trasgresin a la ley de identidad, ya que una misma
identidad no puede calzar en dos personas.
Ley de la contradiccin
1
8
Una proposicin no puede ser verdadera y falsa al mismo tiempo. Dos juicios
contrapuestos o contradictorios se neutralizan o destruyen entre s.
Para de la Ra dos juicios opuestos entre si contradictoriamente, no pueden ser
verdaderos.
Ej: Pedro es culpable.
Pedro es inocente.
Ley de tercero excluido
Una proposicin no puede ser verdadera o falsa al mismo tiempo. Se presenta en los
casos en dnde un juicio de valor es verdadero y el otro es falso.
Ej: Carlos es un nio.
Carlos es un anciano.
Ley de la razn suficiente:
Cualquier afirmacin o proposicin que acredite la existencia o no de un hecho, tiene que

estar fundamentada o probada.
Ej: Pedro fue declarado culpable por homicidio.
En el juicio cinco testigos observaron que Pedro mat a Mara.
La falacia
Para Camacho la falacia es un razonamiento incorrecto o invlido que parece vlido.
Vemos a continuacin como se produce el razonamiento incorrecto:
Estructura del razonamiento:
PREMISA A + PRECISA B = CONCLUSIN
Razonamiento correcto:
CERTEZA + CERTEZA = CERTEZA(Premisa A) + (Premisa
A) = CONCLUSIN
CERTEZA + DUDA O PROBABILIDAD = NO CERTEZA(Premisa
A) + (Premisa A) = CONCLUSIN
Razonamiento incorrecto:
CERTEZA + CERTEZA = DUDA(Premisa A) + (Premisa
A) = CONCLUSIN
CERTEZA + DUDA = CERTEZA(Premisa A) + (Premisa
A) = CONCLUSIN
Con los anteriores ejemplos ha quedado claro cuando estamos en presenciad de

violaciones a las reglas de la lgica.
La psicologa:
La psicologa juega un papel muy importante en

los procesos de pensamiento del hombre y dems actividades psquicas, que nos
permitirn remitirnos al pasado para tener una visin ms clara de los hechos.
El factor psicolgico siempre debe estar unido al factor lgico en lo que respecta a la
formacin del juicio valorativo de las pruebas.
La experiencia:
Segn Gonzlez las reglas de la experiencia son nociones de dominio comn y que
integran el conjunto cognoscitivo de la sociedad sin necesidad de mayores
1
9
profundizaciones esto, las que cualquiera aprende en forma inmediata y espontnea como
verdades indiscutibles.
ntima conviccin:
Es aquel donde el juez goza de completa libertad para valorar la prueba.

La ley no le impone al juzgador ningn tipo de regla que debe aplicar en la apreciacin de
los diversos medios probatorios. La conviccin que logra obtener el juez no se encuentra
sujeta a ningn tipo de formalidad preestablecida.
Caractersticas.
El jurado resuelve de acuerdo con su libre albedro.

El juez valora la prueba de acuerdo a su leal entender y saber.
Desventajas
.
Es un sistema apto para generar injusticias y arbitrariedades.
La autoridad no tiene la obligacin ni el deber de razonar o fundamentar los motivos para
haber dictado la sentencia.
Robustez moral de la prueba
Segn el art. 415 CPC Cuando por ambas partes se produzca en juicio plena prueba, se
estar a la ms robusta segn el orden siguiente:
1 La presuncin de derecho;
2 El juramento decisorio;
3 La confesin judicial;
4 La inspeccin personal en los casos en que tiene lugar;
5 Los instrumentos pblicos y autnticos;
6 Los privados fehacientes;
7 La confesin extrajudicial escrita;
8 La confesin extrajudicial verbal con otra semiplena;
9 La prueba pericial en los casos que tiene lugar;
10 La prueba testimonial;
11 Las semiplenas pruebas de diverso gnero que hacen prueba perfecta;
12 Las presuncionescuando hacen plena prueba. La presuncin legal no tiene entonces

lugar, porque cede a la prueba contraria; salvo la presuncin de derecho de que habla el
nmeral 1.
Por robustez moral de la prueba se entiende que es el orden o jerarqua que han de poseer
las pruebas presentadas, de manera tal que a la hora de ser admitidas y valoradas se
podr tener una mejor de visin de cuales, de las pruebas, tienen mayor peso a la hora de
2
0
que se formule un juicio ya sea valorativo o de disvalor con respecto a la accin que se
pretende de probar.
LA PRUEBA Y RESTRICCIN DE DERECHOS
La descripcin de este tipo de pruebas que restringen derechos fundamentales est descrita
en el N.C.P.P. precedido de preceptos generales y se efecta en casos necesarios para
lograr los fines de esclarecimiento del proceso, debiendo procederse conforme a lo dispuesto
por la Ley y ejecutarse con las debidas garantas para el afectado. Estas pruebas son:
1. El control de identidad policial.
2. La Vdeo vigilancia
3. Las pesquisas
4. La intervencin corporal
5. El examen corporal del imputado
6. El examen corporal de otras personas
7. El examen corporal para prueba de alcoholemia
8. El allanamiento
9. La exhibicin forzada y la incautacin
10. La exhibicin e incautacin de actuaciones y documentos no privados
11. El control de comunicaciones y documentos privados
12. La interceptacin e incautacin postal
13. El aseguramiento e incautacin de documentos privados
14. El levantamiento del secreto bancario y de la reserva tributaria
15. La clausura o vigilancia de locales e inmovilizacin.
2
1
Conclusiones
La caracterstica principal de la prueba en el Nuevo Cdigo Procesal Penal es su carcter
garantista y una adhesin parcial al modelo acusatorio, esta caracterstica garantista se
encuentra expresada con meridiana claridad en numeral uno del artculo 155 del Nuevo
Cdigo Procesal Penal sobre los preceptos generales de la prueba, que dispone: "La
actividad probatoria en el proceso penal est regulado por la Constitucin, los Tratados
aprobados y ratificados por el Per y por ste Cdigo", de tal forma que el proceso
probatorio penal se desarrollar en una implicacin recproca de legalidad.
2
2
Bibliografa
Pginas web
http://www.monografias.com/trabajos47/prueba-civil/prueba-civil.shtml
http://www.monografias.com/trabajos16/pruebas-penal/pruebas-penal.shtml
http://es.wikipedia.org/wiki/Carga_de_la_prueba
http://www.rincondelvago.com
http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_(Derecho)
http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_(ciencia)
http://legaltrust.blogspot.com/2007/01/acepciones-legales-del-trmino-prueba.html
Libros
Bustos Ramrez, Juan. Manual de derecho procesal penal. Ariel, Barcelona, 1989.
Eduardo Couture. Fundamentos del derecho procesal civil. 1988. Buenos
Aires Argentina. 503 pgs. Pg. 219 par. 3.
Carnelutti, Ignorancia iuris, en "Riv. D.P. C.", 1926,I, 308.
Guillermo Cabanellas de Torres. Diccionario jurdico elemental. Undcima edicin,
Editorial Heliasta S.R.L.
Legislacin
Ministerio de justicia. Cdigo de procedimientos civiles. 31 de diciembre de 1881
2
3

Aspilcueta Imprimir

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Aspilcueta Imprimir

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION CRIMINAL-LA PRUEBA

POLICIA NACIONAL DEL PER

DIRECCION EJECUTIVA DE EDUCACCION Y DOCTRINA

ESCUELA DE EDUCACION SUPERIOR TCNICO PROFECINAL PNP-PUNO

CORONEL PNP: AZPILCUELA SANDOVAL Manuel

HUANCA LIPA FREDY

ESCUELA DE EDUCACION SUPERIOR TECNICO PROFESIONAL PNP PUNO 1

Dedicamos este trabajo a nuestras familias, a quienes han estado

A nuestro lado en todo este tiempo

En el que hemos trabajado esta monografa

A nuestros amigos, promociones quienes nos

Han apoyado y a todos los que

Nos prestaron ayuda

A todos ellos dedicamos este trabajo

Con cario y muy grande agradecimiento.

ESCUELA DE EDUCACION SUPERIOR TECNICO PROFESIONAL PNP PUNO 2

El presente trabajo, agradecemos

A Dios por guiarnos por el buen camino,

A nuestros padres porque nos brindaron su apoyo incondicional

Tanto moral y econmico

Para seguir estudiando y lograr nuestro objetivo

ESCUELA DE EDUCACION SUPERIOR TECNICO PROFESIONAL PNP PUNO 3

El presente trabajo forma parte del currculo de estudios de la escuela de

El trabajo tambin acredita conocimientos actualizados sobre la actuacin efectiva

ESCUELA DE EDUCACION SUPERIOR TECNICO PROFESIONAL PNP PUNO 4

OTROS MEDIOS DE PRUEBA 11

POR LAS FUENTES 12

POR RAZON DEL SUJETO 12

POR PRUEBAS INCULPATORIAS 12

ONUS PROBANDI-CARGO DE PRUEBA 13

PRUEBA Y RESTRICCION DE LOS DERECHOS 21

ESCUELA DE EDUCACION SUPERIOR TECNICO PROFESIONAL PNP PUNO 5

El primer principio resulta de suma importancia porque ha establecido que la prueba no

En esta lnea garantista se ha consagrado tambin, en el numeral dos, como un precepto

ESCUELA DE EDUCACION SUPERIOR TECNICO PROFESIONAL PNP PUNO 6

1. La carga material de la prueba corresponde a la parte acusadora.

3. Las pruebas deben haber sido obtenidas por medios lcitos.

5. Existe libertad en los medios de prueba.

6. Existe libre valoracin de la prueba.

ESCUELA DE EDUCACION SUPERIOR TECNICO PROFESIONAL PNP PUNO 7

Declaracin de parte o confesin judicial: Consiste en la declaracin que hace el actor o

ESCUELA DE EDUCACION SUPERIOR TECNICO PROFESIONAL PNP PUNO 8

La prueba es aquella actividad de carcter procesal, cuya finalidad consiste en lograr

a) Est debidamente corroborada por otro u otros elementos de conviccin.

b) Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psquicas.

c) Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado.

ESCUELA DE EDUCACION SUPERIOR TECNICO PROFESIONAL PNP PUNO 9

Es el segundo medio probatorio establecido en el Nuevo Cdigo Procesal Penal. Se

Conocido en el anterior cdigo como la confrontacin es un medio de prueba que procede

LOS OTROS MEDIOS DE PRUEBA

El Reconocimiento.- Reconocimientos de personas que sirve para individualizar a

La Inspeccin Judicial y la Reconstruccin.- Que tiene por objeto comprobar las

La expresin fuente de prueba se refiere a un concepto extrajurdico, a una realidad anterior

Legalmente se pueden clasificar de la siguiente manera:

Por Instrumentos (arts. 254-291 CPC)

POR LAS FUENTES:

POR RAZON DE LOS SUJETOS:

De oficio, ordenadas por el Juez.

POR LOS RESULTADOS:

Teniendo en cuenta el sistema de valoracin:

LAS PRUEBAS DE CARGO O INCULPATORIAS:

ONUS PROBANDI (CARGA DE LA PRUEBA)

La prueba del derecho