Está en la página 1de 10
240 ESCENARIOSYTENDENCHASDELA FCOLOGA SOCIAL Brown se pasta en mayor o menor medida dela picologia soci ‘aula dela personalidad, aungue cada uno mantenia en certa med Get petpectva sociopsicaldgiea, Esta division también condo a urueion del picoandiss como marco general La ifloenia ‘Je Freud ela pscologa socal es ain eatvamente fuerte exo no = th en ot teria de a socializacion, Suteocia de la agresin se men- (Sia con fecucncia junto con la teori el aprendizaje socal, su con ‘Sopeion de la identficacin puodetratarse como una forma especial de ‘BSlamieno,y aspects de storia general se ban empleado en lx ‘eora de Dollard y Mller, pero nunca harecuperado la psicin cen- teal que tuvo durant los aos teint 7. PROSESOS DE GRUPO En 1924, Floyd Allpon difeencié entre el enfoque dea psicologia social picogica ye ela sociol6gca, estblecendo que letaiodla gor eh, de bch, nt ovina esa pci Ulloa. Nenras rel plogo soe ino (Dupelsciogotnncnel pupocome oad Seopa des fam ‘bs ot cab En la mei en que s acta esta distinién, puede sevir como ua dvisign dtl de tabajo, pro las tendencas Sociales de los aos tenia colocaron ena vanguardiaal estudio dels pequefio grupos y prdeticamente dominaron la psicologia. Durante un breve peiodo de tiempo desputs dela Segunda Guerra Mundial, estudio dels gru- pos fue Ja mayor dra de a psicologia social, superando al estudio de Tas actindes como el tea mas investigsdo. 2 ‘Steiner (1974 ralizo un andlisis interesante de las diferencias centre orentacin inividuslisa yl de grup dela psicologia social Elenfoque inividualista pone que el organism eS una unidad el tivamente sutosuficente,dondela conductaesel resultado de los est dos procesosinteros. Elenfoque de grupo, por elconrario, presen- tua las personas como elementos de los grandes sistemas sociales, tomo los grupos, ls orgaizaciones a sciedad, que ayudan a dter- minae sv conducta. Hl enfoque individualista acentia las causes Piximas —acontecimientos que estin cercanos en el espacio y el tiempo, mientras qe el enfoque de grupo busca explicaciones mis tistantes, donde la conducta de la persona se expla por aconteci- ‘ents que ocurten deniro de un sistema social mayor. Estos enfo- ‘ques no son necsariamente incompatibes. Represenan diferentes ‘rordades de lo que se estudiay de como se interpreta los resultados ela investigaion. Durante os fos trent exit un gran interés entre los pscblogos por el estudio experimental de los pequeos “ampli su trabajo nical sobre facilitation soe en 242 EScENARIOSYTENDENCIASDELAFSICOLOGLA SOCIAL formidad, Muzafer Sherif realizsestudios de laboratorio sobre la for smacién de normas sociales. ¥ Kurt Lewin comenss su taba sine, imétio sobre dindmica de grupos con sus estudios experimentales de los estilos de liderazeo, sts studios experimental de grupos centraban sobre grupos sd Extras creados arificalmente, adhoc y reuids parla eeees {gacién experimenval, Es exactamente lo entrar alos procedimien. tosde campo desarrolldos porla Escuela de Chicago de socoloia en {osaos vente (ver Capitulo). Thrasher (1927), por ejemplo, etudis las bandas de muchichos en los barios de Chicago, y Zorbaugh (1925) describ los clubs selects de ia rca wGold Coss de Chine 80, Estos estudios de campo proporcionaron un medi de entender sind taney nganiactone, como laadinstaion de empress ¥ Ihadmstacon pubis, poporcond un esmulo mis l extdio de Ins grupos Hasta fost os exfcon para desarlar pinsipos A gst ignorronengraninedialncxisteciad os peau gr- os Loseatdie de Hawthorne sreron como wn cataizador pare ‘Si doe factoe soils dentro de as grandes ngnizaiones Ta esutins de la conducts organiza, como fos desarllads por Eon Maye ysuscalcpasmostson ql cones oils trode os coments de rabaopodian ner un ram impacto enn sa8- felony roost de rpo. PRIMEROS ESTUDIOS SOBRE INFLUENCIA DE GRUPO En ls fos vente, Floyd Allport (1924) habia estado los efee- tos de la nfluencia social, donde la presencia de otros oben ayudabe © bien difiealtaba la capcidad dela persona para realizar una area determinada, En estos estudios, Allport uiliz6 grupos de copartiipsr ‘cin eompuestos por indivduos gue trabajabun independientemente ‘ene s, Sin embargo, seal que las personas que abajaban en re- Sencia de otros estaban inconscientementeafectadas por las pautas de grupo como ttalidad y desoribié este tipo de inluenca de grupo ROCESOS DEGRUFO 245 como coaformidad. A prncipios de lo aos teinta, se metd en un ‘programa de invesigacion diseiado explictamente para estudiar la ‘conformidad. Aproximadamente por la misma época, Muzafr Sherif comenzi una serie de estos experimentales sobre el desarrollo de ‘normas scisles. Sherif al contrario que Allport, estudié grupos cara ‘Acar estaba interesadoenel desarrollo dels norms de grupo ua do as personas interacian realmente ene si. Estas dos personas us investigaciones conibuyeron a amplir el uso de los procedimienios ‘observacionalesyexperimentalesal estudio de los procesos de grup. INVESTIGACION SOBRE CONFORMIDAD DE FLOYD ALLPORT El trabajo de Allport sobre conformiad esti muy relacionado con ‘uibro Instaulonal Behavior (Allport, 1933). Como Gorman (1981) indica, esta monogafa de corte teérico expic la protensign de Al- ort de que las insttuciones y la sociedad tienen que ser reinterpreta- as en téminos del conducta de los individuos. Allport estaba preo- upado porque las personas estaban siendo agobiadas por una sociedad progresivament insiucionalizada, urocriticay mecancis- ‘a, Ensucapfulo final, lado «La esperanza de un nuevo individu lismon, leg a concisin de que eas instituciones, aunque pueden Series para cierto propésitos, nunca pueden ser capaces de conse- _uirtodas ls posibilidads de la vida, Un mundo mejor slo puede ser ‘un mundo de indivduos mejores y mis libres (Allport, 1933, p. 520). La investigacion de Allport sobre conformidad era parte de su ‘nfoque individualista ante la conducta en general. En una serie de «studios, sus discpulasobservaron stuaciones donde se producia

También podría gustarte