APELACIN DE SENTENCIA DE AMPARO

NATURALEZA DE LA PARTES EN CONFLICTO NORMA IMPUGNADA INTERPRETACION DE LA CORTE COMENTARIO PERSONAL SOBRE EL
SENTENCIA SUPREMA DE JUSTICIA FALLO
Los postulantes manifestaron su
disconformidad con la sentencia del
Tribunal de Amparo de primer grado.
Indicaron adems que tanto la autoridad
impugnada como el tribunal A comentario propio como bien se sabe el amparo
Constitucional de Primera Instancia no procede contra todo acto u omisin de autoridad
Principios Jurdicos de razonaron sus decisiones por lo que pblica o de un particular que de forma
Instituto Guatemalteco de impartir justicia de solo esa circunstancia motiva el manifiestamente arbitraria o ilegal, transgreda,
Seguridad Social, conformidad con la otorgamiento del amparo. Expresaron lesione o amenace, derechos reconocidos por la
Inspeccin General de Constitucin y las leyes y de tambin que la incongruencia de la constitucin poltica de la repblica los tratados
Trabajo. Congruencia. Artculos 203 decisin de la sala la transforma en una internacionales y las leyes, a la misma ves pude
de la Constitucin de la sentencia arbitraria. establecer que la autoridad impugnada vulnero los
Repblica de Guatemala, La corte ha establecido principios jurdicos de impartir justicia de
APELACIN DE 263, 266 literal a) del Cdigo jurisprudencialmente que no obstante conformidad con la constitucin y las leyes y el de
SENTENCIA DE de Trabajo; y 147 literal e) de existir la posibilidad legal de condenar congruencia a que no considero que en aplicacin
AMPARO la Ley del Organismo judicial. en costas a la autoridad impugnada, del artculo 266 literal a), del cdigo de trabajo
cuando dicha calidad recae en un interrumpieron la prescripcin al momento de
Sala Primera De La Corte Resolucin presentada el tres empleado o funcionario pblico o en una interponer la demanda, as como tambin que se
de Apelaciones de Trabajo de agosto de dos mil seis en institucin de carcter estatal, es por produjo una errnea aplicacin del artculo 263 del
y Previsin Social la corte suprema de justicia ello que los argumentos expuestos se cdigo de trabajo porque su reclamacin tenia origen
cmara de amparo y concluye que la autoridad impugnada ha en la ejecucin de un laudo arbitral y no en los
antejuicio. violado los derechos constitucionales contratos individuales de trabajo como interpreto la
denunciados por los postulantes por lo sala reclamada.
que se les debe otorgar proteccin Entonces concluyo que la corte de constitucionalidad
constitucional solicitad ay se les debe actu de la mejor forma posible y dicto el fallo
restablecer a los afectados en el goce correspondiente.
de los derechos que la constitucin , los
tratas internacionales y las leyes les
garantizan y para el efecto es
procedente revocar la sentencia venida
en grado y emitir la que n derecho
corresponde.