Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Manual de Anlcaje en Tierras PDF
Manual de Anlcaje en Tierras PDF
Facultad de Ingeniera
en Obras de Tierras
M rid a Venezuela R ob er toU
Roberto Ucar N avar r o, P
carNavarro, PhD.
h.D
Discontinuidades
Futura Edificacin
( X n +1 , Yn +1 ) = (Xm , Ym )
Zona de anclaje
X 10 n+1= m
Y m
Tnel n
X
n-1
g (x)
n-2
10
g (x ) = g 10
9
u (x) 7
8 10
5
6 8 (x) y (x 10 ) = y
4
O
1
2
3
6
4
0
2 X
y ( x)
Mrida, 2002
A la memoria de mis queridos padres
A mi esposa Damaris
y a mis hijos
CAPTULO I
CAPTULO II
CAPTULO III
CAPTULO IV
CAPTULO V
CAPTULO V I
CAPTULO VIII
MUROS ANCLADOS
CAPTULO IX
Todos estos temas son expuestos con singular maestra, con rigor
aplicacin.
procedimientos de estabilizacin.
Por otra parte, cabe destacar que al intentar elaborar y darle forma al libro,
anclados.
resueltas todas las dudas que le puedan surgir al ingeniero, sino ms bien
una exposicin con fundamentos tericos slidos sin perder de vista los
experiencia y conocimientos.
presente Manual.
andes venezolanos.
del terreno.
CAPITULO I
1.- INTRODUCCION
suelos anclados con elementos pretensados hasta alcanzar un campo muy amplio
de aplicacin.
Los anclajes pueden usarse en forma muy ventajosa en cualquier situacin en que se
tensiones o esfuerzos.
1
Roberto Ucar Navarro
En el caso de muros anclados, es muy comn observar este tipo de obra a lo largo y
muros atirantados.
En este sentido, cabe destacar que en las construcciones civiles se viene utilizando
cada vez con mayor frecuencia y xito los anclajes inyectados para sostener muros
y absorber momentos volcadores. Este ltimo como ocurre en las torres de alta
tensin y en las presas para resistir las fuerzas volcadoras debidas al agua, as como
transfiere las solicitaciones hasta una zona ms profunda y estable, y por tanto de
2
Roberto Ucar Navarro
por medio de anclajes, bien sea activos o pasivos, es cada vez de mayor utilizacin.
de gran altura.
concreto proyectado bien sea por va seca o hmeda. Por supuesto, al realizar este
tipo de obra deben tenerse en cuenta otros aspectos que sin lugar a dudas son de vital
importancia, tales como las construcciones vecinas y las redes de servicio. En este
Por otra parte, al disear un sistema de anclajes es fundamental no slo llevar a cabo
todas las comprobaciones de estabilidad , sino a la vez un anlisis detallado del tipo
metlico.
3
Roberto Ucar Navarro
De esta forma, se asegura que estos elementos que trabajan a traccin mejorarn las
Finalmente, las grficas que se adjuntan en las pginas siguientes muestran una
4
Roberto Ucar Navarro
N.F.
Tirante anclado
200 m
Caliza
Arenisca Amarilla
Arcilla
5
Roberto Ucar Navarro
difciles.
Como es bien conocido en los ltimos aos, se han llevado a cabo muchos
heterogneas.
empricas. La brecha entre estos dos extremos es todava muy real y las razones son
6
Roberto Ucar Navarro
estabilizador, cada uno de los modos de falla antes mencionados deben ser
siguientes.
Por otra parte , la funcin principal del anclaje es de reforzar y sostener suelos y
en dicha superficie.
7
Roberto Ucar Navarro
construccin
8
Roberto Ucar Navarro
Viga de concreto
Zona de anclaje
Superficie potencial
de deslizamiento
9
Roberto Ucar Navarro
Zona de anclaje
Futura Edificacin
As, un caso que presenta inters especial corresponde a la figura (1.4), en la cual
10
Roberto Ucar Navarro
Extracin de la barras de
perforacion e introduccin del
conjunto tensor del anclaje
7
2
8
1
Conjunto de apoyo
Vaina de proteccin
Puesta en tensin del anclaje
Elemento tensor de anclaje
a la carga deseada
Bulbo de inyeccin
Zona de anclaje
Figura 1.4 Diferentes etapas de la instalacin del anclaje segn Bauer [2]
11
Roberto Ucar Navarro
INYECTADOS
del tirante metlico colocado dentro del barreno, por lo tanto las fuerzas que actan
Cabe destacar que adicionalmente a los anclajes inyectados se emplean tambin los
pernos de anclaje puntuales, los cuales tienen un dispositivo para empotrar el sistema
expansin.
Este tipo de pernos se anclan debido a la apertura que se producen en dos valvas
12
Roberto Ucar Navarro
componentes.
En las resinas rpidas, el fraguado tiene lugar en un tiempo menor del minuto y en
Tambin se cementan los pernos mediante el denominado tipo Perfo, el cual consiste
salir por los agujeros de las chapas rellenando todo el volumen del barreno.
anclaje mecnico repartido que han sido doblados longitudinalmente para reducir su
Una vez colocado el buln en el taladro, se bombea agua a alta presin (unos 30
MPa) en su interior a travs del orificio de inyeccin del casquillo inferior. Como
resultado del proceso de bombeo, el buln Swellex se comprime contra las paredes
13
Roberto Ucar Navarro
En estas condiciones, una vez expandido el buln se produce una presin de contacto
entre el buln y la pared del barreno, en la cual actan dos tipos de fuerzas, una
Por otra parte, en los tirantes de anclaje se utilizan como miembro de traccin
exterior que aumenta la adherencia en la zona de anclaje y permite por otra parte la
El bloqueo de la barra sobre la placa de apoyo se hace por medio de una tuerca. Los
Con mayor frecuencia se utilizan los tirantes constituidos por un cierto nmero de
que sobrepasan los 3.000,00 kN. Para tirantes anclados en terrenos aluviones las
14
Roberto Ucar Navarro
Discontinuidades
Zona de Anclaje
Tnel
15
Roberto Ucar Navarro
esfuerzos al mismo.
independizada del terreno que la rodea, lo que permite deformarse con plena libertad
al ponerse en tensin.
lechada de cemento. El tirante tiene uno o dos tubos que sirven para la inyeccin y
Este ltimo sirve para indicar que el barreno ha sido totalmente inyectado y por
16
Roberto Ucar Navarro
Lon
gi tud
to tal
Zon
a Li
bre
Zon
Cabeza anc a de
laje
Lechada
de cemento
Armadura
Bulbo de
Tubo protector anclaje
Cabeza
Forro de protector
Placa
de apoyo
Zo
na
li b re Bulbo
Zo
na
d ea
ncl
a je
17
Roberto Ucar Navarro
siguiente:
otros elementos resistentes que los sustituyan. De acuerdo a Habib [5] la vida til
ejecutados para hacer frente a los efectos de la corrosin. Dichos anclajes estn
18
Roberto Ucar Navarro
suelo o roca.
19
Roberto Ucar Navarro
(ultimate tensile load), lo que conlleva a obtener finalmente que Ta 1/2 Fpu.
anclajes.
*
Se ha conservado el sistema tcnico de las unidades utilizado por el autor.
20
Roberto Ucar Navarro
TABLA 1-1
b Barras Dywidag
c Torones: 8T13 = 8 torones 13 mm
d Alambres
T a = Lmite elstico correspondiente al 0,1% de la deformacin
en el diagrama - Tg 0,85 Fpu
E s = Lmite elstico de proporcionalidad , T a = Traccin admisible
21
Roberto Ucar Navarro
( 32,00 ) 2
2 2
rea = mm 804 , 00 mm
4
fines prcticos)
Para el caso de un cable constituido por cuatro torones de 13,00 mm, 4T13
(cada torn est formado por siete hilos, seis de acero de 4,10 mm alrededor de
El dimetro del cable se mide sobre el resalte mximo de los torones o hilos, y no sobre los llanos. Es un dato nominal
puesto que cualquiera que sea el cuidado que se ponga en la fabricacin el dimetro del cable vara de forma sensible
de una a otra seccin, por lo tanto posee dos dimetros, siendo el dimetro prctico igual al terico ms o menos 5%.
22
Roberto Ucar Navarro
limite elstico.
23
Roberto Ucar Navarro
hasta llegar a la tensin real al final del bloqueo Tb ( lock-off load ).Debido a que la
traccin en el tirante decrece con el tiempo por prdidas por relajacin del acero, y
Grieta de traccin
Superficie de Deslizamiento
24
Roberto Ucar Navarro
Con el objeto de aclarar lo arriba indicado se lleva a cabo el siguiente ejemplo con
Cable de 7 torones de 13,00 mm con una carga de rotura por cordn de 167,00 kN,
siendo el valor de Ta = 1/2 Fpu = 584,50 kN. El rea total del anclaje por cable
constituido por los siete torones es A = 7 93,00 mm2 = 651,00 mm2 y el mdulo
milmetros y las prdidas diferidas a travs del tiempo por relajamiento del
25
Roberto Ucar Navarro
(L ) t . A. E 65, 00 10
3
651 , 00 10
6 2 6
m 197, 00.10 kN / m
2
Tb = =
L 12 , 00 m
26
Roberto Ucar Navarro
S (x+ x)
E (x+ x)
E (x)
S (x)
w
T
N
Fa
Na
Ta
en masa de suelos.
Discontinuidades
27
Roberto Ucar Navarro
28
Roberto Ucar Navarro
Alambres con un dimetro algo inferior (entre 2 y 4 mm) sirven para la fabricacin
En todos los casos los aceros empleados han de ser dctiles, con alargamientos de
anclaje por cables. Dicha armadura est formada por una serie de hilos paralelos
29
Roberto Ucar Navarro
Los bulones se caracterizan por su aplicacin como anclajes de baja capacidad, tanto
activos como pasivos. La carga admisible, suele fluctuar entre 60,00 y 100 kN por
Los anclajes por cable suelen tener una longitud mucho mayor, en ocasiones
anclaje pasivo. Los anclajes por cable se emplean para estabilizar grandes masas
a) Zona de Anclaje
para anclar en roca sana o estabilizar bloques y cuas de roca que se han
30
Roberto Ucar Navarro
Nariz Cnica
Separador
Tubo de inyeccin
Separador
Torones de alta
Resistencia
Figura 1.11 Algunos elementos del anclaje segn Coates y Sage [10].
31
Roberto Ucar Navarro
a) Anclaje de expansin
Tubo de
inyeccin
vibraciones por las voladuras. En muchos casos para evitar esta desventaja, el
32
Roberto Ucar Navarro
La lechada se inyecta por la boca del barreno y el tubo de regreso llega hasta el
emisin de lechada por el tubo de regreso (vase figura 1.12b). De esta forma el
simplicidad con las modernas unidades de perforacin tipo jumbo para bulonaje.
lateral del perno mediante el fraguado de un mortero que ocupa el espacio anular
libre entre el perno y las paredes del barreno (vase figura 1.13)
33
Roberto Ucar Navarro
costoso.
Barra de Anclaje
Tubos de Inyeccin
34
Roberto Ucar Navarro
a) Chapa Perforada
Mortero de
Cemento
b)
Placa de Perforacion
acero
Tuerca Barra de acero
Mortero
Tubo Perforado
Longi
tud Li
bre
Long
itud T Z ona d
otal emp o e
t rami
ento
Figura 1.14 Anclaje tipo perfo con longitud libre que permite ser tensado.
35
Roberto Ucar Navarro
Para colocar el mortero se utilizan dos semicilindros de chapa perforadas (ver figura
inadecuado.
Hoek y Brown [13] recomiendan los siguientes dimetros para el sistema perfo.
Desde luego, si nicamente en la parte extrema del barreno se coloca el mortero con
el tubo perforado, quedar una longitud libre, lo que permitir en este caso tensar el
36
Roberto Ucar Navarro
separar la zona de anclaje de la zona libre y evitar que sta se cemente con la
lechada.
retraccin.
37
Roberto Ucar Navarro
temporales.
mediante una pelcula pasiva formada por hidrxidos ferrosos [Fe(OH) ], que se
medio ideal alcalino para mantener la mencionada pelcula. (El acero se encuentra
Por otro lado el mencionado autor, ha investigado una gran cantidad de anclajes
mortero de cemento, sin que exista evidencia de que hallan fallado debido a la
38
Roberto Ucar Navarro
Tambin menciona, que aun cuando los criterios britnicos y franceses han tenido
Sin embargo, cabe destacar que hay evidencias que el mortero o lechada de cemento
que la inyeccin de cemento pueda proveer una garanta adecuada para una vida til
de 50 a 100 aos.
En este sentido Merrifield, Barley y Von Matt [14], reportan que de los millones de
tirantes anclados instalados alrededor del mundo, 35 casos de falla por corrosin han
sido sealados en los ltimos aos. Esto indica que los ingenieros deben aplicar
Por tal motivo Barley [15] menciona que el British Standard Institute de Inglaterra a
travs de un comit dirigido por G.S. Littlejohn en 1978, concluyen que la lechada de
39
Roberto Ucar Navarro
agresivos.
resistencia.
forma real del bulbo. En la Tabla anexa recomendada por Muzs Labad [8] se
40
Roberto Ucar Navarro
b) Zona Libre
Por razones constructivas, la zona libre debe tener una longitud mnima de 6m,
41
Roberto Ucar Navarro
La placa de apoyo suele situarse, a su vez, sobre un bloque de hormign armado que
anclaje.
Tomando en cuenta las grficas elaboradas por la empresa Williams [16], se obtiene
18,75
expresin F 315,00 M , para barras de 18,75 35 mm. La traccin
42
Roberto Ucar Navarro
Los anclajes activos ejercen una accin estabilizadora desde el mismo instante de
importantes ventajas de los anclajes activos sobre los pasivos. En los primeros se
la masa produce una disminucin de las propiedades resistentes. Por otro lado,
necesaria.
43
Roberto Ucar Navarro
anclaje carente de cualquier tipo de proteccin puede tener una duracin de pocos
meses.
longitud.
anclajes permanentes una vaina corrugada como elemento protector. Vase figura
44
Roberto Ucar Navarro
Zona de cabeza
Grasa protectora anticorrosin
Vlvula salida de grasa
[17].
El conducto de plstico o vaina exterior debe tener suficiente espacio anular para
permitir que penetre con facilidad la lechada de cemento entre ambos conductos y
45
Roberto Ucar Navarro
tiene que cumplir con los mimos requisitos de la vaina interior. A la vez, la distancia
adecuada entre el conducto externo y el barreno para que la lechada fluya con
facilidad es de 5,00 mm, sin embargo los cdigos especifican un mnimo de 10,00
mm.
Por otro lado, las grietas en la lechada de cemento no deben exceder de 0,10 mm de
ancho.
hay que estar seguro que la inyeccin de la lechada de cemento ha cubierto en toda
Hanna [18], destaca que es importante conocer los principales factores que
46
Roberto Ucar Navarro
incrementa.
b) Factores microbiolgicos.
c) Contenido de humedad.
corrosin bacterial.
Suelos orgnicos producen cidos orgnicos los cuales atacan a metales enterrados.
47
Roberto Ucar Navarro
En resumen, tomando en cuenta que el anclaje est constituido por varios torones, se
debindose a la vez instalar piezas centradoras para mantener el conjunto del anclaje
correctamente centrados (ver figura 1.16). Cuando los anclajes actan como una
la finalidad de obtener una proteccin segura contra la corrosin del tensor dentro del
Para garantizar y transmitir una carga efectiva, el paso del tubo corrugado debe ser
mm.
Los torones en el tramo libre del tensor deben ser recubiertos con grasa anticorrosiva,
Debe ser tambin estable a largo plazo, y no debe contener elementos que puedan
el tramo libre deber estar protegido mediante un tubo plstico liso, para lograr una
proteccin ptima.
48
Roberto Ucar Navarro
ibre
aL
Cable 0.6
ibre
autoprotegido
Zon
aL
Zon
Encintado
Centrador
Separador
te
ren
Vaina Corrugada
dhe
PEAD
aA
Zon
Centrador
te
ren
dhe
Cable 0.6
aA
Zon
Tubo inyeccin interior
Puntero de plstico
Puntero metlico
Con relacin a la inyeccin del bulbo, cabe mencionar que el cemento no debe
contener sulfatos en cantidades superiores al 4% (en peso del cemento). Por otro
lado es recomendable que los contenidos de cloruros totales se encuentren por debajo
49
Roberto Ucar Navarro
los tirantes anclados han cumplido correctamente con las pruebas de idoneidad
Tensor de acero
Vaina corrugada interior
barra o cordn (torn)
50
Roberto Ucar Navarro
REFERENCIAS
51
Roberto Ucar Navarro
16. WILLIAMS Rock & Concrete Anchors, Catlogo No. 728, pp. E2-H4.
52
Roberto Ucar Navarro
53
Roberto Ucar Navarro
CAPITULO II
2.1.- INTRODUCCION
anclados.
54
Roberto Ucar Navarro
Por otro lado, al utilizar esta tcnica es posible distinguir tres aspectos
previamente conocido.
3.- En el caso particular que el talud rocoso sea inestable o con un coeficiente
longitud de talud, tanto para el caso activo como pasivo, con la finalidad de
coeficiente que garantice la estabilidad del macizo rocoso, tal como se podr
55
Roberto Ucar Navarro
2.2.- GENERALIDADES
conjuntamente con las anteriores son las causantes de que existan deslizamientos
de vidas humanas, adems del costo horario adicional que representan las
56
Roberto Ucar Navarro
q
B C
n
Plano , C,
NF
potencial de falla
A
D
T
H WK h N H1
U
O u ( Presin de poro )
W ( 1+K v )
Figura 2.1 Geometra del talud mostrando las fuerzas y el plano potencial de
deslizamiento (mtodo bidimensional)
57
Roberto Ucar Navarro
c) Vuelco
Este tipo de rotura se caracteriza por una rotacin de la columna o bloque de roca
desarrolladas por las rocas adyacentes o en ciertos casos debido al empuje del
58
Roberto Ucar Navarro
Planos de talud
Plano 2
desfavorable.
Las condiciones geomtricas para la ocurrencia de la falla son las siguientes, tal
59
Roberto Ucar Navarro
1) <<
Donde:
de la discontinuidad)
deslizamiento.
Es importante indicar, tal como lo menciona Salcedo [2], que el trmino falla es
60
Roberto Ucar Navarro
e
tomar en cuenta = 0.
1
cos .sen( + 2 ) + tan .sen( ).sen . =0
K .
Siendo:
1 = 1/
61
Roberto Ucar Navarro
q = sobrecarga, kN/m2
1
k= [
k h2 + (1 + k v ) 2
] 2
kh
tan =
(1 + kv )
= peso unitario del macizo rocoso (condicin natural), kN/m3
vuelco, es decir no hay momentos que generen rotacin del bloque por cuanto
se considera que todas las fuerzas pasan por el centro de gravedad de la cua
potencial de falla. En este sentido Hoek y Bray [1] estiman que el error es
pequeo al ignorar los momentos, sin embargo los mencionados autores juzgan
62
Roberto Ucar Navarro
doblarse y caer por su propio peso, conjuntamente con los empujes debidos a
(ver figura 2.4), la cual se caracteriza por aproximarse bastante bien a una
discontinuidad.
Adicionalmente debe cumplirse que las partculas de suelo o roca deben tener
63
Roberto Ucar Navarro
R (Cos i ) = R Sen i
1
2
X = X i
Q (X) Q i
Q iv
Q ih
Wi
S (X + X)
y(+)
E (X + X)
b (X + X)
E ( X ) = Ei Li B
b (X)
S(X)
S i + S i = S( X+ X) C
Ti i
E i + Ei = E( X+ X)
i ai
Ni
64
Roberto Ucar Navarro
WT
Fuerza Ssmica Horizontal = Fh = m . ah = ah = WT . k h
g
(2.2)
Fuerza Ssmica Vertical = WT . kv
ah 1 3
Adicionalmente kh = y kv k h a k h (dependiendo de la distancia
g 2 4
epicentral)*
H 12
U= w (cot cot ) sec
2
sen( )
U = 1 (cot cot ) sec = 1 sec (2.3)
sen .sen
*
A. Malaver (1995), Sismos Destructores en Venezuela en el Perodo 1970-1990, Instituto de Materiales y
Modelos Estructurales, Universidad Central de Venezuela, Vol. 33, No. 3, pp. 25-34.
65
Roberto Ucar Navarro
w .H 1 2
Siendo 1 = (2.4)
2
sat
WT =
2
H12 (cot cot ) +
1
2
( )
AD + BC . (H H1 ) + q. H (cot cot )
(2.5)
sen( )
Sacando factor comn a (cot cot ) = , resulta:
sen .sen
1
( )
WT = (cot cot ) sat H12 + H 2 H12 + q H
2 2
(2.7)
WT =
sen( ) sat
sen .sen 2
1
( )
H 12 + H 2 H 12 + q H
2
Es decir:
sen ( )
WT = (2.8)
sen .sen
66
Roberto Ucar Navarro
Siendo:
=
sat
2
H 12 +
1
2
( )
H 2 H12 + q H , kN/ m (Factor de peso) (2.9)
Fn =0 N + U Rcos ( + ) = 0 (2.10)
Ft = 0 T Rsen( + ) = 0 (2.11)
kh
tan = (2.12)
(1 + kv )
A la vez, la expresin que define el coeficiente de seguridad al aplicar el criterio
C .H
+ N . tan
sen Fuerza mxima resistente 1
FS = = = (2.13)
T Fuerza movilizada 3
67
Roberto Ucar Navarro
C .H
+ [R cos ( + ) U ] tan
sen
FS = = 1 (2.14)
R sen( + ) 3
[
R 2 = WT 2 k h 2 (1 + kv )2 ] (2.15)
R = WT k h 2 + (1 + k v )2 = WT .k (2.16)
[
k = k h 2 + (1 + k v )2 ] 1/ 2
(2.17)
C .H U
+ cos( + ) tan
R sen R
FS = (2.18)
sen( + )
68
Roberto Ucar Navarro
) K h W T
+
n
e n(
S R
R R T
Co
R
s (
+
) N WT ( 1 + K V )
U
R WT (1+K v )
Kh
K h WT
tan (1 + K v )
69
Roberto Ucar Navarro
sen ( )
R= .k (2.19)
sen .sen
corresponde:
sen ( )
U = sec 1 (2.20)
sen .sen
w H 12
1 = (Factor debido al agua) (2.21)
2
C.H sen
+ cos ( + ) sec 1 tan
sen( ) k k
FS = (2.22)
sen( + )
Llamando:
70
Roberto Ucar Navarro
1 C .H
k1 = y k2 = sen
k .k
k2
+ [cos( + ) k1 . sec ] tan
sen ( )
FS = (2.23)
sen ( + )
En este punto es importante resaltar, tal como lo menciona Salcedo [6], que al
de campo conjuntamente con los ensayos de laboratorio, tales como las pruebas
71
Roberto Ucar Navarro
determinar.
fallados.
Por otro lado, existen tambin procedimientos que permiten cuantificar en una
72
Roberto Ucar Navarro
Bieniawski [7], del South Council for Scientific and Industrial Research, y el
Recientemente Hoek y Brown [9] han desarrollado una metodologa para calcular
finalidad de obtener con mayor exactitud los parmetros equivalentes y por ende
73
Roberto Ucar Navarro
En este sentido, se recomienda leer los libros Discontinuity Analysis for Rock
Engineering por S. Priest [13] y Mohr Circles, Stress Paths and Geotechnics por
R. Parry [14].
de macizos rocosos empleando el ndice de masa rocosa RMi (The Rock Mass
[
k = k h 2 + (1 + kv ) 2 ] 1/ 2
, R = WT .k
w H12 sen ( ) 1
1 = , WT = , k1 =
2 sen sen k .
=
sat
2
1
2
(
H12 + H 2 H12 + q.H ,
) k2 =
C.H
k
sen
kh
tan = , K = negativo cuando la fuerza ssmica es hacia arriba
(1 + kv ) v
74
Roberto Ucar Navarro
k2 tan sec
FS = + k1. tan (2.24)
sen( ) sen( + ) tan ( + ) sen( + )
FS
El mnimo factor de seguridad se obtendr al considerar = 0 , es decir:
Resulta:
k 2 . sen .( 2 ) tan
sen 2
( ) sen ( + )
2
cos 2 ( + )
sen ( + )
2
cos 2 ( + )
75
Roberto Ucar Navarro
k 2 . sen( 2 ) sen
tan k1. tan sec sen ( + ) cos ( + ) = 0
sen ( )
2
cos
(2.27)
Quedando finalmente:
k2 .sen( 2 )
+ k1. tan .sec 2 .[sen( + ).sen cos( + ). cos ] + tan = 0
sen ( )
2
(2.28)
k 2 sen( 2 )
+ tan k1 tan sec 2 cos(2 + ) = 0 (2.29)
sen ( )
2
Ejemplo No. 1
H = 30,00 m
H1 = 20,00 m
= 76
= j = 30
Parmetros de corte minorados
2
C = Cj = 295 kN/m
76
Roberto Ucar Navarro
= 24 kN/m3
sat = 25 kN/m3
q = 300 kN/m2
Kh = 0,20 y Kv = 0,10
obras de tierra es prctica comn que los parmetros de corte deben ser reducidos
Clouterre[16].
C tan
= +n
c
c = 1,50
= 1,30
77
Roberto Ucar Navarro
K = 1.1180, 00 K1 = 0,0894
(2.23) es FS=1,22.
seguridad en funcin del ngulo potencial de falla , utilizando los par metros
Por otro lado las figuras (2.7) y (2.8) muestran la variacin de FS en funcin de
permanece constante.
78
Roberto Ucar Navarro
FS
1,8
1,6
1,4
1,2
1,0
15 30 45 60 75 90
79
Roberto Ucar Navarro
FS
1,2
1,1
1,0
0,9
0,8
30 40 50 60 70 80 90 100 H (m)
Figura 2.7 Variacin del factor de seguridad (FS) en funcin de la altura del
80
Roberto Ucar Navarro
FS
1.6
1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
1.0
0.9
60 65 70 75 80 85 90
81
Roberto Ucar Navarro
Ejemplo No. 2
aflora una roca arenisca la cual se caracteriza por presentar los siguientes valores:
H = 30,00 m , H1 = 0,00 m
= 25,00 kN/m3
q=0
C = Cj = 200,00 KN/m2
= j = 35,00
Kh = 0,30 y
falla, es decir est dirigida hacia arriba en el sentido positivo del eje de las
ordenadas).
resulta:
[
K = K h 2 + (1 + K v )2 ]1/ 2 = [0,32 + 0,85 2 ]= 0,90
H2
= = 11.250,00 kN / m
2
82
Roberto Ucar Navarro
w H 12
1 = =0
2
1
k1 = =0
K
C .H 200,00 kN / m 2 30,00m
k2 = sen = sen76 = 0,5750
K 11.250,00 kN / m 0,90
Utilizando las ecuaciones (2.29) y (2.24) los valores de la inclinacin del plano
= crtico = 40,44
83
Roberto Ucar Navarro
H, , C, K y H1, ver figuras (2.9), (2.10), (2.11), (2.12), (2.13) y (2.14) en donde
a la estabilidad del macizo rocoso, notndose una mayor sensibilidad del factor
de seguridad ante la variacin de la altura del talud (H), de la cohesin del macizo
Tambin otra de las acotaciones que podemos hacer en relacin con los
coeficiente de seguridad.
84
Roberto Ucar Navarro
FS
25 1,77
30 1,65
FS
35 1,58
1,90 40,44 1,55
45 1,57
50 1,66
1,85
55 1,86
1,80
1,75
1,70
1,65
1,60
FS = 1,55
(4 0 ,4 4 )
20 25 30 35 40 45 50 55
(grados)
Figura 2.9 Variacin del factor de seguridad en funcin del ngulo potencial de
deslizamiento.
85
Roberto Ucar Navarro
H(m) FS (mnimo)
30 1,55
FS 35 1,38
40 1,26
1,6
45 1,16
= 40,44 50 1,07
55 1,00
1,5
60 0,95
65 0,90
70 0,85
1,4
= 41,00 75 0,82
1,3
= 43,86
1,2
= 44,80
1,1
= 45,66
1,0
= 46,46
0,9 = 47,20
= 47,88
0,8
= 48,52
30 40 50 60 70 80
H(m)
Figura 2.10 Variacin del mnimo factor de seguridad en funcin de la altura del
talud.
86
Roberto Ucar Navarro
FS (min)
60 1,95
FS 65 1,85
70 1,69
2,0
75 1,57
= 3,00 80 1,46
85 1,35
1,9
90 1,25
1,8
= 8,00
1,7
= 36,5
1,6
= 40,79
1,5 FS 3,445 - 0.025
= 43,11
1,4
= 46,49
1,3
= 50,00
60 70 80 90
(grados)
Figura 2.11 Variacin del mnimo factor de seguridad en funcin del ngulo de
inclinacin de la cara del talud .
87
Roberto Ucar Navarro
Figura 2.12 Variacin del mnimo factor de seguridad respecto a al cohesin del
macizo rocoso
88
Roberto Ucar Navarro
Figura 2.13 Variacin del mnimo factor de seguridad en funcin de la altura del
nivel fretico H 1.
89
Roberto Ucar Navarro
FS
2,2 Kh 0,10 0,20 0,30 0,40 0,10 0,20 0,30 0,40
Kv -0,05 -0,10 -0,15 -0,20 0,05 0,10 0,15 0,20
K 0,96 0,92 0,90 0,89 1,05 1,12 1,19 1,26
2,1
45,01 42,74 40,55 38,22 45,84 44,81 44,06 43,54
FS 1,92 1,73 1,55 1,38 1,81 1,58 1,39 1,24
2,0
Kv (negativo)
= 45.01
1,9
Kv (positivo)
= 45.84
1,6
= 42.74
1,7
1,.6
= 40.55
= 44.81
1,5
1,4 = 44.06
= 38.22
1,3
= 43.54
1,2
0,9 0,95 1 1,05 1,10 1,15 1,20 1,25 1,30
2
K= K2h +(1+Kv)
Figura 2.15 Variacin del mnimo factor de seguridad en funcin del factor del
sismo.
90
Roberto Ucar Navarro
d) A travs del grfico (2.13) se puede distinguir que no hay una variacin
altura del nivel fretico H1. Sin embargo, el coeficiente de seguridad decrece en
alcanza la altura del talud, es decir H1 = H, y por lo tanto la fuerza U debida a las
sen( )
el ngulo , el cual forma dicha resultante R = k , con la
sen sen
vertical.
ecuacin (2.14).
vertical (Kv) est dirigida en el mismo sentido que el peso de la masa potencial
negativo.
91
Roberto Ucar Navarro
Brown
Coulomb.
cual la superficie potencial de deslizamiento est constituida por dos bloques con
92
Roberto Ucar Navarro
que actan sobre el macizo rocoso. Esto permitir analizar y tomar las medidas
ssmico.
93
Roberto Ucar Navarro
C H sen
+ K cos ( + ) 1 tan
1 sen ( ) .K
(FS )d = (2.30)
K sen cos (1 + cot tan )
C H sen
+ cos 1 sec tan
1 sen( )
(FS ) d =
K cos (1 + cot . tan ) sen
+
[K cos ( + ) cos ] tan (2.31)
sen
94
Roberto Ucar Navarro
1/ 2
Kh2 (1 + K v )
K = (1 + K v )2 + 1 = (2.33)
(1 + K v ) cos
2
transforma:
1
(FS )d = { (FS )e + tan [cot (K cos 1) K sen ] }
(1 + K v ) . (1 + cot . tan )
(2.34)
1
(FS )d = { (FS )e + tan [cot (K v tan )(1 + K v )] }
(1 + K v )(1 + cot . cot )
constante.
95
Roberto Ucar Navarro
1
(cot ) promedio = cot d
2 1 1
Resultando finalmente:
1
(FS )d {(FS )e tan [K h K v ] } (2.35)
(1 + K h + K v )
96
Roberto Ucar Navarro
La tabla No. 2.2 muestra los resultados utilizando la ecuacin (2.35), los cuales se
Los anclajes pueden ser activos, es decir se someten a traccin antes de que ocurra
traccin.
97
Roberto Ucar Navarro
Lo anterior indica que la fuerza del tirante Fa reduce las fuerzas perturbadoras
de su puesta en tensin.
roca.
98
Roberto Ucar Navarro
ventajas de los anclajes activos con relacin a los pasivos, tal como lo menciona
Ayala et al [5].
a) Los anclajes activos permiten utilizar la resistencia intacta del terreno, por
parmetros de corte.
durezas de las rugosidades. Esto implica que en taludes constituidos por rocas
99
Roberto Ucar Navarro
comentarios sobre estos conceptos, que tuvieron lugar en la sesin No. 1, Design
[17].
Reinforced Rock Slopes", del excelente libro Rock Slope Engineering por Hoek
y Bray [1], conjuntamente con Seegmiller, B. [18] a travs del artculo "Artificial
Siendo:
100
Roberto Ucar Navarro
k
a je
J Zona d e an cl
P Fa
I
0,15 H(mnimo)
H Na Ta
h S
Yo
OP = S
Figura 2.15
discontinuidad
101
Roberto Ucar Navarro
C.H
+ [ R cos ( + ) U + Fa.sen ( ) ] tan
(FS )a = sen (2.38)
R sen( + ) Fa cos ( )
Por otro lado en la frmula (2.14) se aprecia que el factor de seguridad previo al
refuerzo es:
C .H
+ [R cos ( + ) U ] tan
1 sen
FS = =
3 R sen ( + )
102
Roberto Ucar Navarro
3 [ (FS )a 1 / 3 ] [ (FS )a FS ]
Fa = = 3 (2.40)
(FS )a cos ( ) + sen ( ) tan f ( )
Siendo:
Fa (FS )
= (2.42)
R sen( + ) f ( )
df ( )
Efectuando = f ' ( ) = 0 , y considerando a la vez que , y (FS)a son
d
constantes resulta:
103
Roberto Ucar Navarro
Al simplificar se obtiene:
tan
tan ( ) = (2.44)
(FS )a
tan
que > , por lo tanto el valor de = arctan siempre ser
(FS )a
positivo, lo que indica que la inclinacin ptima del anclaje est dirigida hacia
obstculo es colocar el anclaje buzando hacia abajo (down dip) con valores del
104
Roberto Ucar Navarro
ptimo = a.
f ( ) =
[(FS )a + tan ( ) tan ]
(2.46)
[1 + tan 2
( )]
1/ 2
Por otro lado a travs de la ecuacin (2.44), se aprecia que el valor ptimo de
tanto:
tan 2
(FS )a +
(FS )a
[ (FS )a ]
1
[ f ( a )] max imo = 1/2
= 2 2
+ tan 2 (2.47)
tan 2
1 +
(FS )a 2
105
Roberto Ucar Navarro
= critico = 45
sen( ) sen31
R= .K = 20.000,00kN / m .1,118
sen .sen sen 76 .sen 45
R = 16.785,02 kN/m
reparto de tensiones que se generan a travs del tirante anclado dentro del macizo
tangenciales actuantes.
106
Roberto Ucar Navarro
2
(Fa)x10 ,KN/m
33
FUERZA DE ANCLAJE
32
31
30
29
28
27
26
25
24
(-ve) -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 (+v e )
Angulo de inclinacin
107
Roberto Ucar Navarro
tan 30
tan (45 ) = = 0,385
1,50
= a = 24
siguiente:
Fa 0,28
= = 0,174
R sen( + ) 1,5. cos 21 + sen21 tan 30
Es decir, se requiere una mnima fuerza del tirante para alcanzar un (FS)a=1,50 ,
se resta a las fuerzas que tienden a provocarlo, y por otra parte, la componente
discontinuidad.
108
Roberto Ucar Navarro
numerador.
TABLA 2.3
-5 2.741,00 1,142
-10 2.897,00 1,100
-15 3.091,00 1,288
-20 3.331,00 1,388
109
Roberto Ucar Navarro
Garantizar la Estabilidad.
estabilizar la masa rocosa, se determinan partiendo del hecho que se conocen las
caractersticas del anclaje tales como dimetro, tipo de acero, carga admisible o
Para Fa en kN/m , Lt en m y Ta en kN
F L
N = a t (2.50)
Ta
110
Roberto Ucar Navarro
Al mismo tiempo, es posible escribir en funcin del rea del talud a estabilizar,
la expresin:
resulta:
F L H
S 2 a t = Lt (2.52)
Ta sen
Por tanto:
H Ta
S = (2.53)
sen Fa
111
Roberto Ucar Navarro
=76, Fa = 2.400,00 kN/m y sabiendo adems que Ta = 410 kN, barra 32DY,
ST 85/105, se obtiene:
1/ 2
30,00m 410,00 kN
S= = 2,30m
sen76 2.400,00 kN / m
De dicho resultado y anlisis se aprecia que los anclajes deben colocarse sobre
una cuadrcula de 2,30 m por 2,30 m, con una carga admisible de trabajo
superficie.
112
Roberto Ucar Navarro
rugosidades.
1 + T p + N p tan
(FS ) p = (2.54)
3
Fp =
[
3 (FS ) p 1 / 3 ] =
[
3 (FS ) p FS ] (2.56)
cos( ) + sen( ) tan f ( )
Siendo:
113
Roberto Ucar Navarro
Fp (FS )
= (2.58)
R sen( + ) f ( )
df ( )
Nuevamente el mnimo valor de Fp se obtendr al considerar = 0 , es
d
Por lo tanto,
( - ) = (2.61)
= p = ( - ) (2.62)
sen 2
[ f ( p ) ] mximo = f ( ) = cos + =
1
cos cos
114
Roberto Ucar Navarro
Esto implica que la mnima fuerza a desarrollarse en el anclaje para el caso pasivo
decir:
(Fp )minima
= cos (FS ) (2.63)
R sen ( + )
ejemplo No. 1, para determinar la mnima fuerza para el caso pasivo Fp.
Esto implica, al compararse con el caso activo que la fuerza requerida es 1,39
veces mayor.
115
Roberto Ucar Navarro
=
( ) ( ) (
Fa f p cos p + sen p tan
=
)
(2.64)
Fp f ( a ) (FS )a cos( a ) + sen( a ) tan
que f(a) >f(p), y por lo tanto Fa ser menor que Fp, lo que resulta en una
en la discontinuidad.
(CANMET) en el captulo 6 del Pit Slope Manual [19] explica que la fuerza
e
al utilizar la conocida Ley de Hooke es Fp = E A , siendo A, el rea de
L
dilatancia.
116
Roberto Ucar Navarro
Por el contrario la resistencia suministrada por los anclajes activos est mucho
seguro y eficaz.
longitud debe quedar por detrs de la zona potencial de rotura. Esta condicin es
( )
En base a lo previamente indicado la longitud LL = PI + I J corresponde a la
terreno que la rodea, de forma que pueda deformarse con plena libertad al
ponerse en tensin.
117
Roberto Ucar Navarro
Por otro lado a travs de la figura (2.15) se observa que la longitud libre del
inyectado.
PI OP
= (2.65)
sen ( ) sen ( )
OP sen = h
Es decir:
h sen ( )
PI = sen ( ) (2.66)
sen
118
Roberto Ucar Navarro
h sen ( )
L = (LL + LS ) = + 0,15H + LS (2.67)
sen sen ( )
Siendo h, la cota del anclaje en metros, medida a partir del pie del talud, ver figura
(2.15).
Como se sabe la longitud de la zona del anclaje viene definida por la adherencia
q F
LS =
p u / r
(2.68)
Siendo:
119
Roberto Ucar Navarro
admisible).
MPa.
ingls).
(temporal o permanente).
1
u = c o f c ' (el que resulte menor), siendo c y f c ' la resistencia a la
10
respectivamente.
Considerando que la roca del ejemplo No. 1, se encuentra muy diaclasada (con
120
Roberto Ucar Navarro
1,80 410,00 kN
LS = = 5,87 ( 6,00m )
8,00 3 2
0,075 m 10 kN / m
15,00
121
Roberto Ucar Navarro
REFERENCIAS
122
Roberto Ucar Navarro
18.- SEEGMILLER, B. L., 1982, "Artificial Support of Rock Slopes". 3rd Int.
Conf. on Stability in Surface Mining, Soc. of Mining Engineers, AIME,
pp 249-288.
123
Roberto Ucar Navarro
APNDICES
124
Roberto Ucar Navarro
APENDICE A
HOEK Y BROWN
Hoek y Brown [1], hallaron una nueva hiptesis emprica de rotura estableciendo
1/ 2
1 = 3 + c m 3 + s
c
1/ 2
1 3 3
= + m + s
c c c
125
Roberto Ucar Navarro
Donde:
ms adelante.
126
Roberto Ucar Navarro
3 = 1 +
m
2
1
(
c m 2 c2 + 4 m 1 c + 4 s c2
2
) 1/ 2
(A.2)
3 = 1 +
m
2
1
(
c m 2 c2 + 4 m 1 c + 4 s c2
2
) 1/ 2
(A.3)
2
(
3 = t = c m m 2 + 4 s
1/ 2
)
(A.4)
s = 1, 1 = c roca intacta
De lo anterior resulta, que para otros estados intermedios del macizo rocoso, (s) se
127
Roberto Ucar Navarro
siguiente expresin:
1/ 2
1/2
m
tan = 1 = 1 +
3
1/ 2 (A.5)
3
2 m + s
c
Considerando que:
Resulta:
m
tan 2 = 1 + (A.6)
2
m = 2 (tan2-1) (A.7)
Por otra parte, Ucar [2] aplicando dicho criterio, determin analticamente la
128
Roberto Ucar Navarro
a continuacin:
m 1 seni
= c (A.8)
8 tan i
= + i = ngulo entre la superficie de falla y la direccin del esfuerzo
4 2
principal menos 3.
m 1 3 m s
n = c + seni c + (A.9)
8 2 16 m
2 sen i
perturbada.
129
Roberto Ucar Navarro
RMR 100
m = mi exp Im = (A10)
14 I m
2,00 (roca no perturbada)
GSI 100
m = mi . exp
28
(A.12)
GSI 100
s = exp
9
130
Roberto Ucar Navarro
las ecuaciones derivadas por Ucar en este apndice los valores equivalentes de
Cabe destacar que los grficos obtenidos por Hoek y Brown para determinar los
3/c = 0 a 3/c = .
(Geological Strength Index ) GSI = RMR76, para valores de RMR76 > 18 y por
otra parte ,GSI = (RMR89 5), cuando la calidad del macizo rocoso RMR89 > 23.
131
Roberto Ucar Navarro
Hoek y Brown.
132
Roberto Ucar Navarro
1
1= 3 + m 3 + S
C
C
3 3
ESFUERZO PRINCIPAL MAYOR
t 1 m m
2
4S
1 2
C 2
t t
133
Roberto Ucar Navarro
134
Roberto Ucar Navarro
Tabla A.2 ndice de Resistencia Geolgica GSI, segn Hoek y Brown [4]
CONDICION DE LA SUPERFICIE
apropiado de esta grfica. Estimar el valor promedio del
Geological Strength Index (GSI) de dicho intervalo. No
intentar ser tan preciso. Escoger un rango de GSI de 36 a 42
es ms aceptable que fijar un GSI = 38. Tambin es
teidas de xido
de los bloques individuales es aproximadamente mayor
MUY BUENA
MUY MALA
a un cuarto de la dimensin de la excavacin, generalmente
alteradas
BUENA
la falla estara controlada por la estructura y el criterio de
MEDIA
MALA
Hoek-Brown no debera ser utilizado
135
Roberto Ucar Navarro
55 mi
35
30
50
25
20
Angulo de friccin interna, grados
45 16
13
40 10
35 7
30 5
25
20
15
10
10 20 30 40 50 60 70 80 90
136
Roberto Ucar Navarro
0.20
0.08
0.06
0.05
0.04
0.03
mi
35 0.02
30
25
20
16
13
10
7 0.01
5
0.008
10 20 30 40 50 60 70 80 90
137
Roberto Ucar Navarro
1 m
= 1 + (A.13)
3
1/ 2
3
2 m + s
c
1 1
2
0,5.m
= 1 + d (A.14)
3 promedio ( 2 1 ) 1 m + s
s m 2
tan = 1 + 1 + (A.15)
( 2 1 ) s
1
138
Roberto Ucar Navarro
Por lo tanto:
s m
tan = 1 + 1 + 2 1 (A.16)
2 s
m
tan = 1 + 4 s + s (A.17)
4
1 = 3 . K + c (A.18)
Siendo:
1 + sen
K = tan 2 (45 + / 2 ) = = pendiente de la lnea de resistencia intrnseca.
1 sen
139
Roberto Ucar Navarro
m
tan 2 (45 + / 2) = 1 + 4 s + s (A.19)
4
considerando que:
1 1
C = 1 3 1 (A.20)
3 2 3
Utilizando (A.1) y su derivada 1 , el valor promedio de la cohesin
3
equivalente es:
tan 2 . tan 2 45 + 1
C 180 m 2 s m cos 2
= ln + ln
c ( 2 1 ) 16 tan . tan 2 45 + 2 m 16 cos1
2
1
(A.21)
140
Roberto Ucar Navarro
1/ 2
1/ 2
m
tan = 1 = 1 + 1/ 2
(A.22)
3 2 m 3 + s
c
Siendo:
= (45 + i/2) = ngulo que forma el plano de falla con la direccin del esfuerzo
principal menor 3.
Por tanto:
m
tan 2 (45 + i ) = 1 + (A.23)
2 (m + s ) 1 / 2
En estas circunstancias si = 1 = 3 = 0 y = 2 = 3 se obtiene:
c c
141
Roberto Ucar Navarro
m
tan 2 (45 + 1 / 2) = 1 + , cuando 1 = 3/c = 0
2 s
(A.24)
m
tan 2 (45 + 2 / 2) = 1 +
2 m 2 + s
m
tan 2 (45 + 2 / 2 ) = 1 +
m + 4s
( 1 3 ) = 2 1 + '2
(A.25)
d
que ' = = tan i , resulta:
d n
3 m 1 seni
c m + s = 2 seci (A.26)
c 8 tan i
142
Roberto Ucar Navarro
m
sen = seni = (A.27)
4 3
m +s +m
c
Por tanto:
1
Si 1 = 3 = 0 y 2 = 3 =
c c 4
Resulta:
m
sen 1 =
4 s + m
(A.28)
m
sen 2 =
2 m + 4s + m
Siendo adems:
3 1 m 1
2
= 1 s (A.29)
c m 4 sen
143
Roberto Ucar Navarro
de la conocida expresin:
cm = 2 C tan(45 + /2)
cm C
= 2 tan(45 + / 2)
c c
cm
= 0,022 e 0,038.GSI (A.31)
c
a
1 3 3
= + m + s (A.32)
c c c
Siendo:
GSI
a = 0,65 , si GSI 30 (A.33)
200
144
Roberto Ucar Navarro
m
a
K = tan (45 + / 2) = 1 + 4 + s s a
2
(A.34)
4
Si GSI = 20 s = 0
Por otro lado, un procedimiento aproximado para obtener la cohesin dentro del
a +1
C 2 (1 K ) 1 m
+ + s s a +1 (A.35)
c K 32
m (a + 1) 4
Si a = 1/2, se obtiene:
2 (1 K ) 2 m
3/ 2
C 3/ 2
+ + s s (A.36)
c K
32 3 m 4
145
Roberto Ucar Navarro
o normal n.
Tomando en cuenta por ejemplo que se conoce (n/c) los pasos a seguir para
indica:
1
sen 3 i sen 2 i + =0 (A.37)
2
8 n 3
= m + s + (A.38)
m2 c 2
1 27 4
seni = 2 cos arccos 1 3 + + 1 (A.39)
3 3 4 3
(A.29).
146
Roberto Ucar Navarro
3 1 m 1
2
2 = = 1 s (A.40)
c m 4 sen 2
tensiones.
tipo de macizo rocoso aflora en las zonas de cimentacin de los puentes sobre el
147
Roberto Ucar Navarro
GSI = 34
m = 1,70
mi = 18
s = 0,00065
c = 18,50 MPa
= 20,00 KN/m3
a) 1 = 3 = 0 (cresta del talud)
c
m 1,70
sen 1 = =
4 s + m 4 0,00065 + 1,70
n
b) 0,40 (base del talud) n= 0,40 . 0,020MN/m3 . 50,00 m
H
n
n = 0,40 MPa y = 0,022
c
148
Roberto Ucar Navarro
1 1,70
2
3 1
2 = = 1 0, 00065
c 1,70 4 sen 50,97
2 = 0,00838
0,00065 1,70
tan 2 (45 + / 2 ) = 1 + 1+ (0,00838) 1
0,00838 0,00065
149
Roberto Ucar Navarro
C 180
= { 0,106250 (0,626100) 0,106632(0,641155) }
c (19,66)
C
= 0,00537 C = 0,00537 . 18,50 MPa 0,10 MPa
c
En esta seccin se desea encontrar la mejor recta, es decir la mejor funcin con la
C n
forma = + tan que se ajuste a una coleccin de datos dentro de
c c c
m 1 sen
un conocido intervalo a travs de la resistencia al corte = .
c 8 tan
tensiones (n/c).
150
Roberto Ucar Navarro
obtenindose:
n sen( ) H 2
2
sat H1
= + 1 1 +
H 2sen H H
2q H
2
+ cos ( + ) K w 1 sec
H H
n sen( ) 1 q
H
=
sen 2
+
. H cos ( + ) K
151
Roberto Ucar Navarro
deslizamiento .
152
Roberto Ucar Navarro
Por otro lado, se ha considerado como una primera aproximacin que el esfuerzo
dicho valor en la cresta del talud (n/.H) z =0 relativamente bajo* , y en el pie del
intervalo de tensiones:
tensiones que est actuando sobre el medio rocoso. Por lo tanto, al tomar en
resulta:
*
La aplicacin del clculo variacional a la estabilidad de taludes ha demostrado que en la zona
cercana a la cresta del talud es usual en ciertos casos obtener un campo de esfuerzos a traccin.
153
Roberto Ucar Navarro
n 0,40
= = 0,022
c 18,5
m
sen = sen i = (A.42)
4 s + m
= i = 70,63 (70)
n 1
= 0,2125 + sen 70,00 0,319132
c 2 sen 2
70,00
n
= 0,00088 , (3/c = 0, = i 70, z = 0 (cresta del talud)
c
154
Roberto Ucar Navarro
= 1,605329
Tabla A.2
Resistencia al corte de la roca en funcin de un conocido rango de tensiones
normales
155
Roberto Ucar Navarro
C n
= + tan (A.43)
c c c
C
= 0,00475 C = 0,00475 . 18,50 MPa = 0,088 MPa
c
156
Roberto Ucar Navarro
decir = (b + i).
Por otro lado, de acuerdo al modelo propuesto por Barton [7] y ms recientemente
i = JRC log10 d (A.44)
'n
Donde:
MPa
diferentes ensayos de corte han arrojado resultados del ngulo de rugosidad entre
157
Roberto Ucar Navarro
Esto demuestra claramente que los valores instantneos del ngulo de friccin
interna son muy altos cuando el campo de tensiones normales efectivas es bajo,
Este ltimo efecto se debe como resultado del aumento progresivo de la tensin
normal, lo que genera que las asperezas sean cortadas o cizalladas y por ende se
(FS)min = 2,23
= crtico = 45,14
cm = 2.C.tan(45 + /2)
158
Roberto Ucar Navarro
cm 1
= 0,033 ( c ), c = 18,50 MPa
c 30
1 b
= K 3 + (A.45)
3 c c
Cuando 3 = 0 1 = b = cm
1 + sen
K = = tan 2 (45 + / 2)
1 sen
cm
= 0,034
c
Como puede apreciarse los coeficientes que gobiernan la resistencia al corte son
(A.44). Por supuesto desde el punto de vista terico no deben existir diferencias,
algebraicas.
159
Roberto Ucar Navarro
son independientes del estado tensional que est actuando sobre el macizo rocoso.
160
Roberto Ucar Navarro
refiere para el caso particular en el cual se conoce un solo punto del estado
Por otro lado, al tomar en cuenta los grficos anexos propuestos por Hoek y
equivalentes:
GSI = 34 = 33
mi = 18 C/c = 0,037, C = 0,68 MPa, (c = 18,50 MPa)
161
Roberto Ucar Navarro
1
sen = seni = = 0,394
1,70
4 + 0,00065 + 1,70
4
= i = 23,30
elevadas para que existan dentro del entorno 0 z 50,00 m, siendo la altura del
talud H = 50,00 m.
de valores.
162
Roberto Ucar Navarro
superiores y por ende una resistencia al corte mayor al compararse con los
163
Roberto Ucar Navarro
REFERENCIAS
164
Roberto Ucar Navarro
APENDICE B
1. Introduccin
planar.
165
Roberto Ucar Navarro
anclados.
2. Generalidades
Cabe destacar que el plano de falla debe interceptar el plano del talud
vuelco, es decir no hay momentos que generen rotacin del bloque por cuanto
se considera que todas las fuerzas pasan por el centro de gravedad de la cua
potencial de falla. En este sentido Hoek y Bray [2] estiman que el error es
pequeo al ignorar los momentos, sin embargo los referidos autores juzgan
166
Roberto Ucar Navarro
geometra del talud, las fuerzas ssmicas Fh y Fv, el peso de la cua WT, la
captulo dos.
167
Roberto Ucar Navarro
WT
Fuerza ssmica horizontal Fh = m a h a h = WT .k h
g
(B.1)
Fuerza ssmica vertical = WT.kv
a
Por otra parte, kh = h , y kv kh/2 a 3/4 kh (para efectos prcticos)
g
H 12
U= w (cot cot ) sec = Fuerza total debida al agua actuando
2
sobre el plano de discontinuidad.
sen( )
U = 1 .(cot cot ) sec = 1 sec (B.2)
sen . sen
w H 12
Siendo 1 = (B.3)
2
El peso total de la cua de falla de acuerdo a la mencionada figura (2.1) es:
1
WT = sat H 12 (cot cot ) + ( AD + BC )( H H 1 ) +
2 2
q.H (cot cot )
(B.4)
Se observa igualmente que:
168
Roberto Ucar Navarro
sen( )
Sacando factor comn a (cot cot ) = , resulta:
sen .sen
1
(
WT = (cot cot ) sat H 12 + H 2 H 12 . + q.H
2 2
) (B.6)
WT =
sen( )
sen . sen
sat
2
1
( )
H 12 + H 2 H 12 + q.H
2
Es decir:
sen( )
WT = . (B.7)
sen .sen
talud.
Donde:
1
= sat H12 + ( H 2 H12 ). + q.H , kN/m (Factor de peso) (B.8)
2 2
F = 0 N + U R cos( + ) = 0
n (B.9)
Ft = 0 T R sen( + ) = 0 (B.10)
169
Roberto Ucar Navarro
kh
tan = (B.11)
(1 + kv )
m c 1 seni
8 tan H
FS = i
(B.12)
T sen
Es decir:
Fuerza mxima resistente 1
FS = = (B.13)
Fuerza movilizada 2
Al determinar FS, se considera que permanece constante a travs de toda la
170
Roberto Ucar Navarro
esfuerzo cortante obtenida por Ucar [3] puede escribirse como sigue:
m c 1 sen i
= f = (B.14)
8 tan i
m C 1
3 m s
n = 2
+ sen i c + (B.15)
8 2 sen i 16 m
promedio, esto indica por supuesto que i y por ende , representan las mismas
condiciones que n.
171
Roberto Ucar Navarro
traccin.
falla).
resulta:
m c (1 sen i )
FS = (B.16)
8 tan i R sen( + ) sen
R = WT . K h 2 + (1 + K v ) 2 (B.17)
queda:
172
Roberto Ucar Navarro
sen( )
R= . K h 2 + (1 + K v ) 2 (B.18)
sen .sen
K = K h2 + (1 + K v )2 (B.19)
sen( )
R= .K (B.20)
sen .sen
m. c .H .sen (1 sen i )
FS =
8. .K tan i sen( ) sen( + )
(B.21)
(1 sen i )
FS = K1
tan i sen( ) sen( + )
Siendo la constante:
m. c .H .sen
K1 = (B.22)
8 . . K
173
Roberto Ucar Navarro
(B.9) es:
N = Rcos( + ) U (B.23)
N R cos( + ) U
= n = sen (B.24)
H H
sen
Sustituyendo R y U en (B.24) queda:
sen( ) 1
'n = K cos( + ) sec (B.25)
sen H
K 2 =
H .sen
(B.27)
1 = 1
174
Roberto Ucar Navarro
1
'n = K 3 2
+ sen i K1 (B.28)
2 sen i
Siendo:
m c
K3 =
8
(B.29)
3 m s
K4 = c +
16 m
1
K 2 sen( )[K cos( + ) 1.sec ] K 3 2
+ sen i + K4 = 0
2.sen i
(B.30)
175
Roberto Ucar Navarro
(1 sen i )
f = K1 +
tan i . sen( 1 ). sen( + )
(B.31)
1
+ K 2 sen( )[K cos( + ) 1 sec ] K 3 + sen1 + K 4
2 sen 2 1
Siendo:
= el multiplicador de Lagrange
f
= f = 0 (B.32)
i i
f
= f = 0
f
=0
K1 ( 1 sen i ) sen ( 2 )
+
tani sen2 ( ) sen2 ( )
K2{ [K cos ( + ) 1 sec ] cos ( ) + sen ( ) [K .sen ( + ) + 1 sec tan ] } = 0
(B.33)
f
=0
i
176
Roberto Ucar Navarro
f
=0
1
2K sen( )[K cos( + ) 1 sec ] K 3
2
+ K 4= 0
2 sen i
3. Aplicacin Prctica Ejemplo N 1
Con el objeto de comparar resultados, se han empleado los mismos datos del
H = 50,00 m
m = 1,70
Parmetros que gobiernan la resistencia y corte aplicando
el criterio de rotura de Hoek y Brown
s = 0,00065
= 20,00 kN/m3
c = 18,50 MPa
q = 400,00 kN/m2 (sobrecarga)
H 2
= + q H = 45,00 MN/m
2
1 = 0 , 1 = 0 , = 0 (no se considera el efecto ssmico)
177
Roberto Ucar Navarro
w 1
1 = H1
2
R = WT.K 1 =
2
Kh
tan =
2
K = K h + (1 + K v ) 2
(1 + K v )
m c RMR 100
K3 = s = exp onencial
8 6I s
GSI 100
m = mi exp onencial
28
GSI 100
s = exp onencial
9
GSI = RMR76 , para RMR76 > 18
GSI = RMR89 5 para RMR89 > 23
178
Roberto Ucar Navarro
Kh = 0, Kv = 0 K = 1
45,00MN/m
K 2 = = = 1,098MPa
H sen 50,00m . sen55
3 .1,70 0,00065
K 4 = 18,50 MPa + = 5,903MPa
16 2,70
(FS)min = 2,39
= crtico = 45,16
i = 59,58
= 12,78
179
Roberto Ucar Navarro
Al observar los resultados, cabe destacar que dichos valores son muy parecidos
con los obtenidos en la seccin 2.1.1. del Apndice A, en el cual:
(FS)min = 2,23
= crtico = 45,14
Siendo adems el ngulo de friccin interna equivalente = 57,63
Ejemplo No. 2
.H
= 2 C tan (45 + / 2 ) (B.36)
2
4.C
H = tan(45 + / 2 )
180
Roberto Ucar Navarro
.H
=c s (B.38)
2
2. c
H= s (B.39)
GSI 100
m = mi exp onencial = 10 e 2,50 = 0,82085
28
GSI 100
s = exp onencial = e 7,78 = 0,00042
9
2 15,00MPa
H= 0,00042 = 25,62m
0,024MPa
181
Roberto Ucar Navarro
=
.H 2
= 0,024
MN
(25,62 )2 m 2
= 7,876MN / m
2 m3 2
Kh = Kv = 0 K = K h2 + (1 + K v )2 = 1
K1 = 5,0065
7,876MN / m
K 2 = = = 0,30742MPa
H sen 25, 62 m 1
K4 = 2,31632 MPa
182
Roberto Ucar Navarro
= ( + ), si = 90 = (45 + /2)
Por tanto:
= (45 + 65,19/2) = 77,59
n 0,82085 1
= + sen 65,19 0,15442
c 8 2 sen 2 65,19
n
= 0,00098 (valor promedio)
c
Por otro lado, la resistencia al corte utilizando (A.8) se expresa como sigue:
183
Roberto Ucar Navarro
= 0,00438
c
C n
= + tan
c c c
C
= 0,00438 0,00098 tan65,19 = 0,00226
c
4 0,0339MN / m 2
H= tan(45 + 65,19 / 2)
0,024 MN / m 3
5. CONCLUSIONES
184
Roberto Ucar Navarro
previamente establecido.
requerida, tanto para el caso activo como pasivo con la finalidad de elevar el
185
Roberto Ucar Navarro
REFERENCIAS
186
Roberto Ucar Navarro
APENDICE C
RESUMEN
diferentes. La parte superior adyacente a la cresta del talud est limitada por una
problema; y la parte inferior cuya geometra est formada por una falla de
por un campo de los esfuerzos normales de traccin que actan sobre la grieta,
187
Roberto Ucar Navarro
1. INTRODUCCION
como en macizos rocosos, es dividirla en dos planos de falla, Gadehus [1], Kranz
Una parte superior colindante con la cresta del talud al cual est sometido a
traccin (grieta aproximadamente vertical) y una zona inferior la cual falla por
corte.
esttico, para el caso particular que el efecto del agua y ssmico no existe se ha
desarrollado una simple ecuacin para determinar el factor de seguridad del talud.
188
Roberto Ucar Navarro
C D 1
,C,
Z= H
K hW
A
NF
H
sat
W( 1+KV )
H1
189
Roberto Ucar Navarro
2C (1 ) tan tan
FS =
[( ) ]
H 1 2 cot sen 2
+
tan
(C.2)
Donde:
C = cohesin, kN/m2
= z/H
FS FS
=0 y =0 (C.3)
2
(1 )(
2 2
)
2 cos2 tan H tan cos2
1 2 cos +
tan
2 C (1 ) (1 )
tan
tan =0
(C.4)
1/ 2
tan
+ 1= 0
tan
190
Roberto Ucar Navarro
Siendo:
H tan
= (Factor adimensional)
2C
crtica entre la grieta de traccin y el borde superior de la cara del talud es:
Dicha distancia concuerda bastante bien con los valores reportados de acuerdo a
Coats [5] la cual vara entre 0,20 a 0,50H, tal como se indica en la figura C.2.
PRESION INTERSTICIAL.
pero incluyendo la sobrecarga, las fuerzas ssmicas y el empuje del agua para el
traccin.
191
Roberto Ucar Navarro
(0,20 - 0,50 H)
Figura C.2 Zona probable de la superficie potencial de falla segn Cotas [5]
192
Roberto Ucar Navarro
(C.5)
especifica:
sen( ) sat H1 1
2 2
2 2 H1
W= H (1 ) + + (1 )
sen sen 2 H 2 H
(1 ) z cot q + z
q
+ (C.6)
H 2
sen ( )
U = w H1 sec (C.7)
2 sen sen
Siendo adems:
193
Roberto Ucar Navarro
W=
.H 2 sen( )
2 sen sen
{ [ ]
2 (1 ) + K 2 + (1 )2 K 32 + K 4 (1 )
[
cot K 4 + 2 ]
sen sen
sen( )
(C.8)
U K1 sec
=
W
[ ] (
2 (1 ) + K 2 + (1 ) K3 + K 4 (1 ) K 4 +
2
)
2 sen . sen
sen ( )
cot
(C.9)
2
H
K1 = 1 w (C.10)
H
2
H1
K 2 = sat (C.11)
H
H
K3 = 1 (C.12)
H
2q
K 4 = (C.13)
.H
194
Roberto Ucar Navarro
2C
K 5 = sen (C.14)
H
K 6 = (1 + K v ) (C.15)
De donde:
q = sobrecarga, kN/m2
195
Roberto Ucar Navarro
{ [
f ( , ) = 2 (1 ) + K 2 + (1 )2 K 3 ]
( ) sen
+ K 4 (1 ) K 4 + 2
. sen
sen . sen
cot (C.18)
FS
=0
(C.19)
FS
=0
196
Roberto Ucar Navarro
( k 5 / cos( ) ( 2 * + k 4 + ( k 4 + 2 * ) * cos( ) *
sen ( ) / sen ( )) * ( k 6 k h ) * tan( ) * sen ( )) *
(( 2 * * (1 ) + k 2 + ((1 ) 2 k 3 ) + k 4 * (1 )
( k 4 * + 2 ) * cos( ) * sen ( ) / sen ( )) * (( k 6 * tan( ) + k h ) *
sen ( ))) + ( k 5 * (1 ) / cos( ) + ( 2 * * (1 ) +
k 2 + (1 ) 2 k 3 + k 4 * (1 ) ( k 4 * + 2 ) * cos( ) *
sen ( ) / sen ( )) * (tan( ) * ( k 6 k h * tan( )) * sen ( ))
k 1 / cos2 ( ) * sen ( ) * tan( )) * (( 2 * * + k 4 + ( k 4 +
2 * ) * cos( ) * sen ( ) / sen ( )) * (( k 6 * tan( ) +
k h ) * sen ( ))) = 0
(C.20)
197
Roberto Ucar Navarro
( k 5 * ta n ( ) * ( 1 ) / c o s ( ) + ta n ( ) * ( s e n ( ) * ( ( k 4 * + 2
)*
( k h * ta n ( ) k 6 ) * 0 .5 0 * s e n ( 2 * ) / s e n ( ) 2
2 * k 1 * ta n ( ) / c o s 2 ( ) k h / c o s 2 ( ) * ( 2 * * ( 1 ) +
k 2 + (1 ) 2 k 3 + k 4 * (1 ) ( k 4 * + 2
) * cos( ) *
s e n ( ) / s e n ( ) ) ) + ( 2 * * (1 ) + k 2 + ( (1 ) 2 k 3 ) +
k 4 * (1 ) ( k 4 * + 2
) * c o s ( ) * s e n ( ) / s e n ( )) *
( k h * ta n ( ) k 6 ) * c o s ( ) + k 1 * c o s ( ) / c o s 2 ( ) ) ) *
( s e n ( ) * k 6 * ta n ( ) + k h ) ) * ( 2 * * ( 1 ) + k 2 +
(1 ) 2 k 3 + k 4 * (1 ) ( k 4 * + 2
) * c o s ( ) * s e n ( ) /
s e n ( ) ) ( k 5 * ( 1 ) / c o s ( ) + s e n ( ) * ta n ( ) *
( 2 * * (1 ) + k 2 + (1 ) 2 k 3 + k 4 * (1 ) ( k 4 * +
2
) * c o s ( ) * s e n ( ) / s e n ( ) ) * ( k 6 k h * ta n ( ) )
k 1 * s e n ( ) * ta n ( ) / c o s 2 ( ) ) * ( ( k 6 ta n ( ) + k h ) *
(( k 4 * + 2
) * 0 .5 0 * s e n ( 2 * ) / s e n ( ) + c o s ( ) *
( 2 * * (1 ) + k 2 + ( (1 ) 2 k 3 ) + k 4 * (1 )
( k 4 * + 2
) * c o s ( ) * s e n ( ) / s e n ( ))) + ( k 6 * s e n ( ) /
c o s ( ) ) * ( 2 * * (1 ) + k 2 + ( (1 ) 2 k 3 ) + ( k 4 * (1 )
2
(k4 * + 2
) * s e n ( ) * c o s ( ) / s e n ( ))) = 0
(C.21)
198
Roberto Ucar Navarro
APLICACIN PRCTICA
H = 20,00 m
= 30
C = 0,060 MPa
= crtico = 49,52
z
= = 0,459
H
talud:
199
Roberto Ucar Navarro
3. CONCLUSIONES
Esto implica, por lo tanto, en el caso de estructuras prximas al pie del talud,
etc., por cuanto, la parte superior del bloque se encuentra ms cerca de la cara del
200
Roberto Ucar Navarro
REFERENCIAS
201