TEORIA DE CONFLICTOS Hacia un nuevo paradigma Remo F. Entelman gedisa econPrefacio Este ibro trata de sintetizar los eeslados de estudloge vest gaciomes que comencé ena esac dle 1970, Aquellos qe conocer Imi actividad academica se cxtranaran de su publicacon. Ellossi- ben de mi reticencia, que mais de uno ha criicado, a publicar nada ‘que no consttuya realmente una noveded y un aporteterminudo y Sustantivo al eonocimiento. He eroido siempre que cada estudioso ‘esta sometic @ una oferta tal de publicaciones que lees diel dis tinguir lo importante de lo aecesorio y que la decisi ele ubrarmar- Jcon una nueva oferta de lecura, debi ser adoptada con re=pom sahildad, Durante los quince afios en que enseté Teora General del Derecho en la Universidad de Bucnos Aires, escrb dos tomas des- tinados expla La tora pura del Derec cle Kelsen. Siempre vi ‘est obra como na simple eetura expcrta del maestr vienés, con unas pocas hetcrodovias que alcancé a diseuir con él. Pero nunc ime parecidjustlicado publicar el lbro, del cul varios miles de . Se dirge al puerta de entrada y ao~ un internuptor. Se oe el sonido tpico de un propulsor de aire fonado. Reacciona una vor enérsica que pide: «modérelo favor esta muy friow. El disertante agradece y continia. Todos tenes las ejecutaronteniendo en cuenta la anterior de otro de los ‘miembros del grupo define la existeneia dona relacicn social en ”tre ellos. Mientras, algunos de los asistentesrealizan conducts in- dependents ajenas a la relacién. Alguien permanece atento, muy frguido, en una actitud com, cesta, Ottos apoyan un codo en una "olla ye! menton en la palma de su mano, pata extender con mas ‘omodidad su eahera, en una posien de escucha, Han decidido esta conducta frente al que delante de ellos habla, porqueles es mais ccémoda, pero no porgue deseen denotar mayor interés. Estas con- dductas son, en cambio, indiferentes para determinar la existencia do una relacin social. El grupo continua su intercambio de actitu- {es reciprocas. Sus miembros ienen una rlacion socal que, por ‘guchasta ahora hemos visto que haeian, parece una selec de eo ‘peraciéns, como la llamaremos mis adelante. ‘La relacion social es, pues, el género proximo que buscdbamos, pera distinguir dentro ded, por su diferencia espocifia, a la rel in social «de conllcio» © sconlictiva». Pero geusl es, entonces, cea diferencia? ‘Como todo universo de objtos, las milkiples relaciones sociales posibles pueden agruparse dentro de un proceso clasficatoro, api ‘ando erteros para distingur a los individuos que se inclirén en ‘eda grupo. Podemos distingui dversos grupos, tipos clases de re- Inciones sociales, recurrent divers criterion casficatorio. Hie ‘laremos asf de relaciones permanentes, como ls familiares en ge- eral, © transtorias, como la que mantenemos con un conductor {que contratams para que nos transporte una soa vera urna cud “Tambien nos referiemos a relaciones sociales continuas, como las de ls tres miembros que integran un cuerpo estable que dura alos fen sus fonciones sn alterar si integracidn y serine semanalmente ‘oaccidentales, como la que uno mantiene con el pasajero que ocupa ¢lasiento contiguo en un vuelo de varias horas de duracion. Cuando Ime diijo.a dl, me atiende y me respond, o gira su cabeza comun ccando su desco de permanecer aislado.Y cuando dl eoloca un dedo ‘en posicion vertical sobre sus labios, yo mantengo silencio. Lucy incina su cabeza sobre la palma de si mao, indica s volun de dormir y yo le ofrezco apagar mi limpara inva. Distingule mos las relaciones ostensibles (pablicas), como el matrimonio, ‘otras que se conservan ocultas 0 secreias ose interpretan como pi ‘vadas, como ocure con la asoclackan ii. Las hay vrtuosas © pe ‘caminosas, y buenas 0 malas, inferesada 0 cesinieresidas, ali tas 0 egoistas, homosexuals y heteroseales yal cast al init, 4“ ~*~ tteros com qi separar Jos indvie Yagrparlo entre ellos por sus similis au enfatiad, po -conlaceionar nuevos grupos 0 especies. oro $i esto es a, qué criterio distinguimos ls relaciones de conficto 0 conic: de otra que no To son? cY edo lamamos a ésasiltimas? ‘que propongo es que el eritero a utilizar ea la indole de los tvos que cada micmbro de la relacin intentaaleanzar con las rcfprocas que realiza 0 se propone realizar: Sern rela- de conlicto cuando sus objetives seam incompatibes 0, como = despus, todos o algunos membros de la relcién los peci- ‘como incompatibles. Cuando los objetivos no sean total 0 par ente incompatibles, sino comunes o coincidentes,tendremos ciones de xacuerdo» que, en lugar de conductasconiictivas, zo- ‘sconductas cooperativass 0 sconductas coincidentase que den ser individuals 0 colectivas (Elster, 1997, 199). Estamos ast en presencia de tna imagen precienifica de nues- 9 objeto, sin haber utlizado definiciones so vaidas para algu- de sus especies. Algo asi como si estuviéramos escuchando una olevendo un tatado de zoogia, (asumiendo que tenemos ex- encia de Io que es un animal), y aceptéramos que un cuadrtpe ‘del que nada sabemos, <, sin dada para nosotros, un animal antes aprendimos a amar asf por lo animado, con la caracte- diferencal de tener cuatro patas.Y que, por lo tanto, pade- distinguir de otro que también reconocemes como animal, que se apova sobre dos patas yal que se nos propone lamar bt- _ Pedo, Podemos en efecto predicar de nuestro abjeto, el econficto | Rnigenerals, que es una especie o clase de relacin socal en que hay cos de distintos miembros de Ta relacién que son Incompati- es entre si. Mas adelante precisaré los trminos de esta descrip- al encarar otras mds detalladas y profundas, "Alora bien, zno es esto una definiion de nuestro objeto? Y, shes (por qué entonces nos rchusamos antes a recurir a definlelones ‘estaban disponibles? La respuesta es sencilla. Porque, en efee- podemos valernos de esta definicion de conflict para tratar guier especie que nos interes, sea éte un conflicto internacio- | familiar laboral o uno que tiene solucién juridica. ¥ esto es po- “dlble porque esta definicion solo denota las caractristicas dal géne- “to supremo «conflico en generale sin Inclulr las notas definitorias de ninguna clase, especie 0 subespecie de conficto.” °