GUNTHER JAKOBS DERECHO PENAL PARTE GENERAL Fundamentos y teorja de Ja imputacién Traduscién: JOAQUIN CUELLO CONTRERAS JOSE LUIS SERRANO GONZA DE MURILi.O (Universidad de Extremadura) MARCIAL PONS, EDICIONES JURIDICAS. §. AL MADRID, 1995rade financiegs de INTER La edicion de esta obra se ha venefiginda de ts NATIONES, de Buen, es Queda nyurosamente prohibivias, sie Ia autocizacidn eserita de tos titsdares det «Copyright», Bijo fas sunciones establecidits en lus leyes, la reproduccidn totul o pareitl de esta obra por cualyuier medio o prucedimiento, cumprendilas ly reprografia y el tra- tamniento informstico, ¥ fa distribucién de ejemplares de ella medsance siquiler © pres: tang piblicos. © Ginther Jakobs, Sreafrecke sllgemeiner Feil, Die Greuiugen und die Zurechnungsielee (2. eaisién, 1991) © Waker de Gruyter & Co., Be © MARCIAL PONS EDICIONES JURIDICAS, 5. A. San Sotere, 6 - 2805? MADRID ISBN: $2-7244-30L-9 Depisito legal: M. 32.957-1995 Forncomposicion e impresién. Closas-Orcoyen, SL. iby Paligom MADRIO, 1995PRESENTACION Siguiendo ta tradicién existente en nuestro pais de ofrecer ala generalidad de los lectores espaioles las grandes obras de Iu dogmitica juridico-penal ale- mana, presentamos hoy la traduccidn del Tratado de Derecho penal Afemdn del Profesor Jakobs, sin duda del maximo interés para la Ciencia del Derecho Penal. Solo me resta felicitar, muy cordialmente, a los traductores por el ingente esfuerzo realizado, asi como agradecer a la Editorial Marcial Pons la amabili- dad con que ha acogido esta publicacion. Manuel Cobo de! Rosal Abogado, Caredraticn de Derecho Penal y Presidente det Institulo Universitario de Criminologia, de fa Universidad de Madnd NOTA DE LOS TRADUCTORES Hemos prescindido de incorporar ¢ la obra anotaciones del Derecho penal espaol, como asimismo de traducic, para informacion del lector, los pardgr fos de los texios tegales alemanes sélo citados por el Profesor Jakobs; lo pr mero es ya innecesario, debido al altisimo nivel de ta Ciencia penal espafola, lo segundo habria aumeniado aun més el volumen de ia obvi En nombre propio, y en el del autor, queremos expresar la més profunda gratitud ai Profesor Cobo del Rosal, cuvo prestigio y mediacién hicieron posi- bie que la Editorial Marcial Pons decidiera publicar e! libro.PROLOGO Se ho proseguido, sin modificarto, el programa de la primera edicién: El mundo conceptual juridica-penat ha de organizarse con arregla a la misibn so- cial de! Derecko penal y no conforme @ datos previos naturales o de cualquier otra clase ajenos a la sociedad. El prélogo a ta primera edicion —reimpreso en lo principal~ esbora lo que se quiere decir con este plarieamiento de ordenacion. La presente edicién tiene en cuenta la docirine y la jurisprudencia eparecida asia el primero de octubre de 1990, Cuando en tas publicaciones he encontrado el inicio de nuevos caminos, me he esforzado por analizarles en el texto y én las noias a pie de pagina, es decir, no limiténdome a citas meramente de referencia (para los que estudian, téngase en cuenta que ésta es le sarea més secundaria de! Tratado}, sino entrando en el debate. Tat modo de proceder cuesia espacio, Ta- char una linea antigua por cada una nueva introducida habric orientado ia obra en excesa hacia la actualidad, de modo gue silo queds le posibilidad de eumen- tar Ja extension. Agradezco cordialmente los ayudas recibidas, Al manuscrito, con algunos mi- les de modificeciones con respecio a ia primere edicién, le ha dado con pericia su forma correcta mi secretaria, ic Sra. H. Getharz. Mi colaboradora cientifica, la Sre. B, Dalbkermeyer, asi como mis coleboradores cientificos, los Sres. A. Gobel, U. Mertin, B. Missig, M. Pawlik y ef Dr. K.-H. Vehling han favoreci- do ef trabajo de fa nueva edicidn con inieligentes aportaciones al debate, y han ayudado con empeio en las correcciones. El Sr, Consejero del Gobierno (ofici- na central) H. Lesch he suscitado numeroses modificaciones en ia exposicién de la teoria de la participacién. Le Sra. Dre. D, Walther, de fe editorial Walter de Gruyter, dio muestras de sobreda comprensién por los ciudados propios de autor. Bonn, abril de 199) JakobsDEL PROLOGO A LA PRIMERA EDICION La obra comienza... aludiendo a Welzel, es decir, « su teoria de que el De- recho penal tiene el valor de xasegurar los valores de accidn ético-sociales» (Tra- tado p. 2). Asi hay que comenzar si no se quiere entender los efectos del Dere- cho penal —al igual que el invierno y el verano— como sucesos de la naturaleza, sino —al igual que el enunciado y la respuesta— como hechos sociales. Desde esta perspectiva, la misin de la Dogmética penal reside en desarrollar las pro- posiciones que se necesitan para reaccionar ante la infraccién penal como acto con significado (acto con contenido expresivo) mediante un acio con significa- do. Al igual que una lesién externa es la manifestacion de la vulneracion de le norma, también la pena es la monifestacion en que tiene lugar la estabilizacion de la norma. Agué se apartan los caminos. La Dogmética penal ontologisia se quiebra, y ello mds radicalmente de lo que nunca se ha‘ constatado conscientemente. No solo los conceptos de culpabilidad y accién (y muchos otros siruados a inferior nivel de abstraccién), a los que le Dogmética penal ha atribuido siempre expre- samente una esencia 0 —mds descoloridamente— una estructura (logica-objeti- va, prejuridica), se convierten en conceptos de los que no cabe decir sencilla- mente nada sin tener en cuenta la mision del Derecho penal, sino que incluso el concepto de sujeto al que se le imputa se manifiesta como un concepto funcio- nal. Con ello no ha de afirmarse que ahora, con la misin del Derecho penal, se haya encontrado un punto con cuya ayuda se pudieran fijar proposiciones dog- méticas de una vez por todas. Al contrario, cada proposicién dogmiético-penal adolece de las mismas incertidumbres de que adolece el esclarecimiento de la mi- sién del Derecho penal. La dependencia, obviamente, no es unilateral: Del es- clarecimiento de proposiciones dogméticas cabe inferir la misién del Derecho pe- nal. La gran solidez de la conexién del concepto de culpabilidad con la teoria de los fines de pena (prevencién general positiva) puede servir como prueba de esta reciprocidad. Si se parte de la misién del Derecho penal y no de la esencia (0 de las es- tructuras) de objetos de la Dogmética penal, ello conduce a una (re)normativi- zacién de los conceptos. En esa concepcién, un sujeto no es aguel que puede acasioner o impedir un suceso, sino aquel que puede ser responsable por éste. Igualmente, los conceptos de cautalidad, poder, capacidad, culpabilidad, erc., pierden su contenido prejuridico y se convierten en conceptos que designan gra-DEL PROLOGO A LA PRIMERA EDICION dos de responsabilidad 0 incumbencia, Estos conceptos no ofrecen al Derecho penal modelos de regulacién, sino que sélo surgen en el contexto de las regula- ciones de Derecho penal. La propia suposicién cle que al menos wras haber sur- gido asi, el concepto ha de referirse a un sustrato prejuridico homogeneo (al oca- sionar, al querer, al conocimiento, etc.), se revela como un malentendido (na- luralistico). Al (rejnormativizar, no se trata de pergeriar sistemas normativos al ‘margen del contexto social (lo que desde luego tumbién puede intentarse), sino que los esfuerzos se orientan a un Derecho penal en el seno de una sociedad de estructura dada, sin que evidentemente haya que renunciar a formular aspiracio- nes frente a la realidad, El objetivo es la sistematizacion dptima (no que estésien:- pre completamente conseguida) del Derecho penul vigente. Por eso no se en- cuentra aqui propuest: de solucion aluna que no sea viable. Desde el punto de vista normativo, desaparecen algunos problemas que hi creado la Dogmédtica por no apartar la vista de ta relacién‘omolégica (0 de la relacion estructural). Junio a numerosas armonizaciones en el concepio de cul- pabilidad, sobre todo la oposicién de delitos de comision y de omisidn se hace menos tajante; ambos se basan en responsabilidad por organizacién o en res- ponsabilidud instiucional. En este planteamiento, del estado efectivo de organi- zacién del sujeto como sistema psicofisico (aciuar « omitir) sélo dependen pro- blemas més bien secundarios. Ademds, surgen notables reordenaciones en mut chos otros lugares, p. ej. en 1a impuacion objetiva, en la woria de la partcipa- cidn 0 en cwesiiones singulares de ia justficacién. La obra (Buch) constituye un Trasado (Lelirbuch) en el sentido de que en ella se desarrolle una doctrina (Lehre). Aqui no se recoge de inmediato la co- secha, sino que solo se realizan las labores de cultivo. Dado que tomar parte en el desarrollo de una docirina es la tinica posibilidad de aprender Ciencia del De- recho penal, la obra se dirige también a estudiantes, a pesar de su grado de di- ficultad nowablemente elevado para principiantes. A veces les sera necesurio leer algunas cosas tres 0 més veces. En compensacion, despues sabrin algo mus que cdmo llevar al granero doctrinas wafianzadas» 0 incluso «dominantes». Las teo- ras existentes no se pasan agui por alto, sino que el gran volumen del libro obe- dece también al esfuerzo intenso por referir y considerar el estado de la discu- sién. Y ello no s6lo para informar al lector, sino también —més alin porque la opiniones propias surgen precisamente en la controversia con las teorias existentes.INDICE Pag. INDICE DE ABREVIATURAS, INCLUIDA LA BIBLIOGRAFIA CITADA ABREVIADAMENTE. LIBRO PRIMERO Fundamentos CAPITULO PRIMERO Le punicion estatal APARTADO 1. CONTENIDO Y MISION DE LA PUNICION ESTATAL. 3 1. Concepto de pens... 8 Il. La teoria de la prevencién general positiva .... 9 ( A. La necesidad de vigencia segura de la norma 9 4 B. El cardcter piblico del conflicto.. 2 C. El significado de la pena . 2 D. La solucién de conflictos sin pen: 4 E. Resultado. 18 IHL. Las teorias absolutas.. 2 A. Las teorias de la reribucién 2 B. La teoria de la expizcidn.. 25 IV. Las teorias felativas (teorfas de la prevencin)... a 6 ‘A. Las teorias de las prevencién general % B. Las teorias de la prevencién especial 2 1. La problematica general... » 2. La vulneraci6n del principio del hecho 31 3. Modelos recientes... 3B V. Las teorias de Ja unidad... ao_--+---7e VT ORBESBSULEB!I Xl Vi. INDICE ‘Apéndice: Funciones de las medidas de seguridad y correccién. A. Teorias acerca de las medidas de seguridau! B. La diferenciacién de la funcidn de las medidas de segurid APARTADO 2. LA LEGITIMACION MATERIAL DEL DERECHO PE- NAL. L A. Iv. v. El nivel de referencia de la proteccién juridico-penul: Las normas como bienes juridico-penales.. Legitimacién materia! del Derecho penal por medio de la proteccion de bienes juridicos? . A. Problemas generale B. El concepto de bien jurivico CC. Normas no referidas 2 bienes juridicos.. Critica de la teoria de la proteccién de bienes juridicos... Casos de anticipacién. {Subsidiariedad de la punicién estatal?.. APARTADO 3. DELIMITACION DE LA PUNICION ESTATAL CON RESPECTO A OTRAS REACCIONES DE DERECHO PUBLICO Las infracciones administrativas (Ordnungswidrigkeite A. Evolucién historica B. Estado actual... Las medidas disciplinarias.. A. La necesidad de medidas di B. Delimitacién y tratamiento de las zonas de interseccién .. Los medios para mantener el orden, y de apremio, de ia regulacién procesal . CAPITULO II El principio de sujecién a ley y la validez del Derecho penal APARTADO 4. LA SUJECION A LEY Y LA VALIDEZ TEMPORAL..... Funcidn de! principio de sujecién a le A. Estado de ty cuestion ., B. La sujecién a ley como antia de abjetivids 62 cya 63 9 7” 75INDICE xl Pag, Ti, Efectos del principio de sujecién a ley. a ‘A. La legatidad de la determinecign 88 B. La taxatividad de la ley.. . 89 1. El cardcter relativo de ta taxatividad con respecto al objeto de regulacién.. 9 2. La necesidad de hipdtesis previas de! intérprete relativas al ob- jeto de la regulacién ... fa 3. Consecuencias para el legislado: 35 4. Consecvencias para quien ha de aplicat la ley 9 2) El problema de la prohibicién de generalizacién 98 b) Necesidad de ta formactén de sistema 103 5. {Derecho consuetudinario? 108 II}. La validez temporal; en especial, Ia prohibicign de retroactividad ....... 109 A. Aleance de ta valider requerida nt B. La configuracién de ia valider temporal y de la prohibicion de te- troactividad con arreglo al Derecho positive 13 1. El momento del hecho v.... 13 2. Penas y consecuencias aecesorias contra medidas ce seguridad? 14 3. {Sélo el Derecho sustantive”......... 15 4. Et cambio legislative coineidente con e! momento cei hecho... 116 5. Las leyes temporales... C. La ley més favorable... 120 1. Determinacién de la vigencia continuada 120 2. Determinacion de la variante mas favorable 125 D. {Prohibicton de retroactividad de los cambios jurisprudenciales? ... 126 APARTADO 5. LA VALIDEZ ESPACIAL Y PERSONAL 19 I. Principios y posicién dogmatica ... 130 A. Principios de la validee ... 130 1. El tenor literal de fa ley en la Parte Especial. 130 2. Los principics timitadores de ia valider........ 133 B. La posicion dogmatica ... 135 Il, La conformacion en el Derecho vigente 137 A. La aplicaci6n de los distintos principios 137 B. Problemas relativos al jugar del hecho , 12 C. Panticularidades pracesales .... 135 D. ElDerecho penal inteslocel.. . 346 E, La antigua relacién con la Repablica Democratica Alemana ..... 187xvi vi INDICE 1 Regla basics 2. Rilesgos en supuestos de incunthencia de varios 4. Resultides hipercondicionsdas .. E, Cuestiunes particutares acercy de fa realizacion dei riesgo. F. La consideracioa de lay hiputéticay causas del resultado ea La deter: minacidn de la pena. ... 1 Principio gen 2 La posiiida’ de atenoar ef mateo pena! por hipotticaycsusas del resuliado (semejaniis con ta puesta en peligro sbstracia « con ta tentativa) . G. {lncremento del riesgo? La imputarién objetiva del resultado, 6.* continuacién: La exclasion de is imputacidn en casos de acuerdo, consentumienio que exctuye et tipo y actuation a riesgo propio (auf eigene Gefakr} . A, Elacuerdo . UE canseatimieato exclayente del tipo ¥ el obrar a rieseo propio i Detiminacion enUE consentimiemio exchayente del tipo y consen- timiento justificante .... oan El avlorizado @ consentir... La odjetivacisn det consentan oe Eliconsemimiento mediando fuerza y error... Centranedtad a Derecho y a 4s buenas costumbres se hecho y y det consentimiento. 6. El objeto y la intensidad det consentinieato riesgo. ; 7. Otros ponmenores . 10... obras af propio APARTADG 8. PORMENORES DE LA REALIZACION DEL TH'O ME- DIANEER ACCION; 2° PARTE L ii iis THEO SUILITIVO COMO DOLE El momento decisive para el dolo, Gereralidudes ... El dole como conocimiento. nee - A. El fundamenio de ia separacion de dato ¢ imprudencia y el probie- ma de ha ceguera amte ios hechos B. La distincisn entee consecuenciss principales y seeundarias.. C. La intensidad del conoeimiento Formas del duto...., A. Eldolo ep relacisn con las eonsceuencias principales... RB. Ef doto en telacidn con las comsceurncias secundarias. 1. La constancia (Wissenifichaert) en fay conscementias secundarias 2. Dolo eventual 0 condiciaade. CDs Her ee ee . . = BD. La forma del doin necesasia pats la twalizaciein dei apo. Pig 27 28 278 2a. 203INDICE XVI Pag, TV. Objeto del dolo y problemas de desvio .... 0 A. Generalidade: MI B. Ei dolo en las leyes penaies en blance ......... 35 1. El problema... 345 2. La solucién MS C. Los elementos normativos del tipe como objeto del doto... Mw 1. El problema. at 2 La solucién 350 a} La diferenciacién de los elementos... 350 1b) Las consecuencias para la separacisn de dolo y consciencia de la antijuricidad feccectetnnienienscovens 384 Gf Problemas relatives al ertor...... ce 354 D. La eausaiidad como objeto del dot... 356 356 1. La realizacién del riesgo percibida ......0e cesses a) Principio: Trastado de las reglas de la imputacién objetiva 356 4) Pormenores.... 358 2. 1a consumscisn prema y & do generate cocci 2 3. Etertor en ef objeto... pee 365 4. Exerror en Ia individualizacioa y el error en el motivo. 367 368 E. Los elementos tipicos atenuantes como objeto de! doio... V. Los elementos de tendencia y demds elementos sudjetivos det injusto Vi. EI tipo subjetivo desde el punto de vista psicolégica APARTADO 9. PARTICULARIDADES DE LA REALIZACION TIPO MEDIANTE ACCION; 3." PARTE: EL TIPO SUBJETIVO COMO IMPRUDENCIA Y COMO COMBINACION DOLO-IMPRUDENCIA 38 I, La imprudencia individual... 380 A. Generalidades.. 380 B, La imprudencia como cogroscvildad de la realzacion del tipo 383 IL. Critica de ia imprudencia odjetiva 385 IIL. Problemas particulares de la imprudencia . 389 ‘A. La imprudencia por lo emprendido 389 B. La teievancia para la decision del riesgo cognoscible 390 C. La cognoscibilidad del riesgo objetivamente impusabl 390 D. La imprudencia temeraria {Leichifertigkeit) bone 392 E. La imprudencia aparente........ - 394 F, Imprudencia y resultado (tentativa imprudente?}... 398 TV. Los detitos compuestos de dolo ¢ imprudencia (las Mursadas combinaci 395 nes dolo-imprudencia).xvi INDICE ’ APARTADO 10. LAS CONDICIONES OWJETIVAS (DE EXCLUSION) DEL INJUSTO O DE SU TIPICIDAD PENAL. 1. Las condiciones exclusivamente objetivas det injusto 0 de su tipicidad pe- nal (Jas llamadas condiciones objetivas de punibilivau..... A. Elproblema - BL La dogmtica de las vonaiciones del inyusto y de fa picidad pera. IL. Las condiciones, referidas 4 roles, de li exclusion del injusto 0 de su ti picidad penal (las ltamadas excepeiones personales de la punibilidad) A. La delimitacion con respecto a tos obsticulus procesules. B. Las condiciones referidas v roles. : CC. Lauelimitacion con respecte otrus obstaculos 2 ly punicion de De- echo sustantive © COMPLE]... evecare CAPITULO It La justificacion APARTADO 11. TEORIA GENERAL... 1. Pringipios de ia justificacién. 1S. El postulado de la «unidad del ordenamiento juriicax . TIL La determinacién de los elementas de justificacién prospectivos y Vusa+ dos en sospecha IV. Laconcurtencia de causas de justficacién ¥. El aspecto subjenvo de la justificacién... A. La llamada tendencia a {a justificacion y ef conocumicita de los ele- mentos del tipo de jusiiticacidn B. Acerca det deber de comprubaciia . CC. Larepresemtacion no segura de uns siluacion jushficamte D. Lo justificacién en los hechos imprudentes EE error de subsuncién en ios elementos del tipo de justificacivn y el error sobre {a existencia de éste (error de prohibicién indizecio). F. Las singuluridades en les elementos normativos uel tipo de jus- fificacion .. G. La suposicién errénea de lit ealizacicn de un lipo de justlicacion VI. La justificacién £elstiva ee cee he APARTADO 12. LA LEGITIMA DEFENSA...... |. Observaciones preliminares... 1. Los bienes susceptibies de leg! eb auxilio necesario del Estade. MI, La agresion anuijuridica.. IV, La actualitad del ataque . Vv. La repulsion de! atuque VIL La nvcesidaid de VIL. Limitaciones del ds Jha a fa hegttinta deletys A. cLimituciones por el Convenia de derechos humanes? Pie 403, 403 4s ws, 10 au 413 ald a7 41g 422 a4 430 aut 431 a aa 438, ag) aan oH 453 357 458 463 368 a7 47 Vo a6INDICE, UX, Pag. Las normas especiales para ef actuar de la autoridad . La limitaciOn de la legtima defensa junto al acuer de la autoridad, 8] La limitacién por Ia garantia de la solidaridad minima. La limitaci6n por provocatién previa... : La imitacién por los deberes derivados de la tesponsabiiéad ins- titucional. eccteeetneietcesse >moow ‘VIS. Particularidades de la legitima defensa de terceros (auxilio necesario)... 489 TX. Efectos de la tegitima defensa ... 49) APARTADO 13, EL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE .... 492 1. Panoramica de las clases de estado de necesidad.... 493 Il, El estado de necesidad agresivo del § 34 SIGB... 497 A. Los bienes susceptibies de preservacién mediante estado de necesi- dad; el auxilio al estado de necesidad de! Estado . B. El peligro actuad... C. Lanecesidad.... D. La ponderacion de intereses contrapuestes . E. La cldusula del medio adecuado Sid M1. Particularidades dei estado de necesidad defensive .....--e-oe 520 APARTADO 14. EL CONSENTIMIENTO JUSTIFICANTE .. 522 J. Fundamemo de fa impunidad 53 Ii. Pormenores . $27 APARTADO 1S. AMBITOS PROXIMOS A LA LEGITIMA DEFENSA, AL ESTADO DE NECESIDAD Y AL CONSENTIMIENTO.......... 532 I. EJ derecho de resistencia con arteglo al articulo 20.4 GG... 52 Il. (Derecho a la desobediencia civil? . . Su ILL. El conflicto de deberes... 536 IV. Le actuacion en interés del lesionado 9 coa su consentimiento presetto S41 APARTADO 16. EL EJERCICIO DE CARGO Y OTRAS CAUSAS DE JUSTIFICACION PROPIAS DE ESPECIALES AMBITOS DE REGU- LACION .. se 1. El ejercicio de cargo (Die Amusrechie) .. co S88 IL. La actuacién bajo mandato (¢! mandato oficial y fa orden militar) ........_ 551 HL. El ejercicio de potestad delegada (ef obrar pro megistraiu}.. vee 58S IV. El permiso de Ja autoridad (inciuide el permiso orcuyee det ‘nl $81 V. Las noticias parlamentarias 561 Vi. El derecho de correction... sot VII. La salvaguardia de intereses legitimos $63XX APARTADO I?. TEORIA GENERAL... Wn WM ty, v1 Los conceptos de eulpabilaad poicotogwa y normative. ‘A. El punto We pastida psicoldgice BL Nosmauvizecion C. La teoria de fy culpubitidad det finalisme D. Elestado actuat ... Concepiy funcional de culpubitidud. Fundumentacivn .. A B Cc. D. E. Estructura del coucepto de culpybilida .. AL B, Funcién del concepio de culpabilidad La irrelevancia uel libre albediio Grupos de supuestos ejemplificadores.... INDICE CAPITULO HI Lu evtpabitidadt Significado ue! principio de calpabiidad paca Ts fundamentacion y su medida .. Culpabitidad por eb heebo y cuipabitidad por fa vendoccion Ue vida {Distincidn entre eulpabataiad y responsabilidad? Ey tipo de culpabilidadl, i Necesidad de un tipo de culpabiindad . 7 Panorama de ios elementos del tipo otal abe ean 8 Uupe positive de culpabilidad Panorama, continuzci6n: Lit we culpabilidad) ibillad (el tipo negative La dependencia det instante de la cutpabiiidad y del baremo de ls culpa- bifidad con respecto at compontamiento previo... A Ei proviema . La embriaguer pleny (Vollrausch) Activ libera in cause (ALIC) La causa bibera como acvidn ejecutiva (Tuthondtung) ... La dificltad, por Ja que se na de responder, de ebececer 8 la nor ma; exigibilidad. 1 4 Exigibilitad como sesponsabilidad... Distiaes responsabilida! det autor yet benefieisdo par el hecha El error sobre presupuestus y consecucncias del tipo de culpabilidad; en pasticul de exculpucisn... A. Ef ertur sobre la comecuencia jarthea 8, El eran Sobre lus presupuestas, 1 error sobre los presupuesios dy la exculpacien come causa Pag. 58 593 596 596 598 02 oud 1 ots 65 618 oy om) enINDICE xt Pag. APARTADO 18. LA INIMPUTABILIDAD Y LOS SUPUESTOS DE INEXIGIBILIDAD REGULADOS EN RELACION CON ELLA (§§ 19 20 y 21 SiGB) 1. La inimputabilidad de los niios y en los adolescentes, 65 IL La ncapasdes de expabitad (aimpuabide e neigiisd en de terminados ambitos) segin el § 20 SIGB .......... 630 A. Panorama .... 636 B. El trastomo psico-patolégic ex C. Laoligotrenia . 66 D. La alteracién ce la consciencia y Ja anomalia.. 636 1. De weve sobre le distincién entre inimputabilidad inexigibi- lidad en el § 20 SiGB 2. La alteracion profunda de la conscien 638 3. La anomalia psiquica erave.. 641 E. La consecuencia rormatva (le capacidad de comprender y de obedecer). ane ou TH. Le llamads capaci de cupabiloe 6 disminvida 2 neg pari del § 21 SIGB.. 67 APARTADO 19. LA CONSCIENCIA DE LO JLICITO Y EL ERROR DE PROHIBICION .oosccceccsearsenunesunsannnsentnneree 653 1. Panorama ¢e Jos modelos de repulsion La wayettoria de ta ju: misprudencia .. pcveateene¢eessersceantiseoeesseseetensytnesgaaecconeceeers 656 A. Conceptos bisicos yevlucién historice 656 B. Bosguejo dela tors del error de prohibicion en un coneepto fea ional de culpabilicad.... : 69 I. Gritica de jos modelos rigidos y de los modelos propios de Ja teoria det doio . a 668 HI, La teoria eldstics de la culpabitidad 665 IV, La consciencia de lo ilicitc..... 6 V. La auseneia de consciencia del injusto (error de prohibicign), formas de €11OF oe . 63 VI. Etconcepio de evntabilidad del error de pronibicién 6a A. La evitabilidad come responsabilidad por € defecco.. 67a B. Pormenores ... 677 VIL. Consecuencias juridicas del errar de prahibécién 0 6 VIIL El error exculpante sobre el cardcter vinculante de una orden 683 APARTADO 20. LA INEXIGIBILIDAD esr 1. Elestado de necesidad exeulpante (§ 35 StGB) 638 ‘A. Teorias sobre el estado de necesida 688 B. Requisitas de la exculpacion a C. Impedimento a la exceipacion en caso de responbicad del autor por el conflicto . see 698 D. La atenuacién de fa pena... 696XX INDICE 1 Pig 11, La exigibitidad en el autor por conviccion (autor por motivos ée conciencia) ..... ee teetaetecenenes renee tad ce aes see 697 A. Las formas de la convicci6n....... 698 B. Los requisites de ta exculpacisn.... - m2 UL El exceso en Ja legitima defenss. 704 A, La teoria que lo considers causa de exculpitiOn ce cence TOS B. Requisitos de Is exculpacion “ ta 106 IV. Purticutaridades de la exigibilidad en et delito inprudemte .... 19 VW, La exculpacin en el conflicto de intereses (el llamado estado de necesi- dad suprategal exculpante). see serene TUL VI cL inexigibilidad inespecificu como causa de ‘exculpacion? line 74 CAPITULG IV if Complenenio a ta realizacion dei upa: Le panicipacién APARTADO 21. LA AUTORIA ™ 1. {Distincion de los intervinientes o autoria unitaria? ny? Ui. Presupuestos de ta auloria en supuesios especiales (los elementos de la aytoria especificos ue determinados delitas y Ia responsabilidad del representante)........ cccesvetesnsvneenecesseey TOR It A. Los elementos de la autoria especificos de determinados deities... 723 ‘ B. La responsabilidad del representante .... eee 74 IL. Tipos de autoria en los delitos de dominic... ns ' ‘A. Panorama de las formas de avioria cece 130 B. La problematica de los defitus de propia mano m1 C. Teosias sobre la autoria .... m3 1. La teoria objetivo-formal..... Te 2. Primeras teosias snatesiates. 5 3. La teoria subjetiva 738 4. La teoria del dominio de] hecho. 70 1V. Los tipos de auloria en los delitos de dominio, 1.° continuucidn: La co- misién por uno mismo, § 25, pirrafe 1, 1." grupo de supuestos, StGB.. 742 V. El tipo de lz autoria en tos delitos de dominio, 2." continuacién: La co mision en comin (la cosutoria), § 28.2 SGD oo. cseccneeeenecnteenne 745 A. La decisién comtin det hecho se 745 B. El aspecto objetivo de ix comisién en comun Ty 1, Determinacion del dominio eompartida vac cscsessesnnns 9 2. Grupos de supuestos problensiticns 753 3. La purticipacion y titulo de yuiue en ha aittolesion 755 C. Consecueneiss de lu coautoriz .... 00. oa see THYVIL. Vill. APARTADO 22: LA PARTICIPACION .. I I ML 1Y. INDICE XXL Pag, 3." continuacién: La comisién por medio de otro (auterfa mediata), § 25, pérrafo 1, 2.* grupo de supuestos, StGB ve A. Fundamentacién de la responsabilidad predominante del autor me- diato (superior dominio de ta decision). B. Grupos de casos de autoria mediata 1. La autoria mediata 2 través de instrumento sin dolo de tipo... 2. La autoria mediata en la actuacidn cuasi-dolosa; en especial, la autolesién del instrument... 3. La avtoria mediata 2 través de un instrumento que actis justificadamente.... 4. La autoria mediata a aves de un instrumento que sciGa cuasi-justificadamente 5. La autoria mediate a través de un instrumente que actéa sin culpabilidad 6. La autoria mediata en la autoiesiGn de vn instrumento eves inculpable .. 7. {Otros grupos de casos’ C. Consecuencias de ta autoria mediata. Les tipes de autoria en los delitos de dominic, conclusion .. A, La autoria simuttdnea (Nebencaterschefi? . B. Las formas de intervenci6n de la partiipacién . C. La intervencidn en la imprudencia La autoria en los delitos de infraccion de deber...... Fundamento del castigo ce la participacion A. Teoria de le corrupcién B. Teoria de Ja participacion en el injusio C. Teoria de ta causacion .. D. Teoria de la partcipacion en el injusto referida al resultado La dependencia de la participacién con respecto al hecho principal ... ‘A. Los requisitos del hecho principal. B. La participacién externa (cuantitativa). Lainduccign _. ‘A. La especificidad de Ia participacién mediante induccién B. Pormenores Lacomplicidad. A. La causalidod de 1a complicidad B. El momento de la complicidad ... CC. Otras cuestiones .... 761 763 183 767 768 nh 1S 7m 780 782 785, 787 78? 788 788 WB 193 793 798 795, 310 Bul 815 s17XXIV INDICE » Pog APARTADO 23. LA ACCESORIEDAD INTERNA (CUALITATIVA) EN LA INTERYENCION ACCESORIA (COAUTORIA Y PARTICIPACION) 819 1, Problema que se plantea . 820 11, Via de solucion... 823 A. Critica a las propuestas de solucién doctrimales .......0..--. $23 B. Solucidn que se propugna: Limitar los especiales clementos perso- nales a los deberes especiales ya ly necesidud de ejecueion ve pro: vs aa pia mano. oven L Contreposicion de elementos subjetives y Ueberes especiales... B24 2 La naturaleza personatisima de los elementos subjetives 826 | 3. La accesoriedad limitada de los deberes especiales y de la nece- sidad de ejécucién de propia mano; delimituciones ....... 530 Il, Resutiade 832 A. Elementos que fundamentaa la punibilidad B.Elementos que modifican ts punibilidad APARTADO 24, REGLAS COMUNES PARA LA AUTORIA Y LA PAR “TICIPACION... 836 1, La realizacidn del riesgo de Ia intervencidn dolosa. Especial referencia al ersor sobre el papel de los intervinientes 37 Tl. La llamada participacién necesaria (Ia intervencisn sin responsi} a0 41. La prohibieién de regreso (la participucian aparente}... aD A. Estado de la cuestion ... Ri? B. Fundamentacion de la prohibicidn de regreso. Geupos de e3i0s.... B43, CAPITULO V Complemente a ia realizacién del tipo y @ ta culpobitidad: Le tentative y la tensativa de intervencion APARTADO 25, LA TENTATIVA.... 1, Limites de la amticipacion de 1a punibilidad. 11. Fases det detito.. ‘A. Conceptos bisicas. La tentative como concepta formal. 885 B. Los delitos de emprendimicnto,........000. 856 1. Los delitos de emprendimiento propies 856 2. Los delitos de emprendinienta impropios . 857 CC. La preparation... 858 D. La terminacién 459 U1. Fuudamenty de puuicion de ly tentativa (forma 899 A. Estado de Ta cvestiin o.oo. - nS) ! BK. La tentativa como infraccidn aormativa puesis de manifesto y priate : ma al tipo. sasINDICE IV. El tipo subjetivo en la tentativa .. A. La limitacién a bos delitas dolosos B. La resolucién de cometer el hecho......... C. Elhecho como objeto del estar resueito 1. La idoneidad 2. Delimitacién entre tentativa y delito putative a5 2) Principio 333 b) Los elementos normatives del tipo... Bn ¢) La suposicion errénes de deberes especiales . 516 d) Resumen... 8 V. Ettipo objetive en la tentativa inacabada; la delimitacion entre prepara- cin y tentativa. 880 A. Elcomienzo de la realizacion del tipo 840 B. Lainmediatez.. esse a 38 C. Trascendencia de la representacién ¢el autor de le tentative 382 De Comeresiones..secenceeeeeenenentn tenet 882 V1. ET sipd objetivo en la tentativa acabada... 289 ‘A. Problema que se plantea.. 889 B. Sclucién... 39 VII. Punicién de la tentativa.. 2: ‘A. Etaleance de la punibilidad y le atenuacién facultativa.... 891 B. La tentative burdamente insenata . 394 APARTADO 26, EL DESISTIMIENTO....... 296 898 1. Posicién dogmatica y fundamento de Ja impunidad... Il, El tipo de desistimiento en e! autor ejecutor A. La tentativa inacabada, B. El limice entre la tentative acabada y la inacabada 96 C. La tentativa acabada esse me UL, El tipo de desistimiento en ta participacién... 9S IV. La imputabilidad de la conducta de desistimiento: ‘La voluntariedad . oT A. Estado de la cuestién OT B. Sotucion de la problem: m0 V. Efectos del desistimiento.. 6 APARTADO 27. LA TENTATIVA DE INTERVENCIO m3 1. Fundamento de punicién de la teniativa de intervencién.. 98 T1._Les tipes de tentativa de intervencién en particulat.. 99 29 A. La llamada induccién intentads, § 30.1 StGB... B. La aceptacion del ofrecerse, § 30, parcafo 2, 2" grupo de cascs. SiGB snnesnentnens ocsesietinteinsnnisntene orXXVE INDICE Pig. C. Elmanifestarse dispuesio, § 30, pirrafc 2, 1." grupo de casos, S1GB, 933 D. La conspiracion, § 36, pirrafo 2, 3.7 grupo de casos, SGB .... 933 UL. Us punibifidad de Ia intervencion segin vl § 30 SIGE . 93a SV, Ei desistimmiemto de fa tentativa de mtervencion .. 935 TITULO H Conenido y esiucture de fa inpuiacion, principabnense en ef delito de oxnsisn CAPITULO Vi La impuracion en el delua de onusion APARSADO 28, ACCION Y OMISION oc 939 1. Lacistincion entre accién y omision .. gan, A. Principios de 2 distincidn.. out) B. Grupos de supuestos We? IL. Los tipos (Farbestande) legales de los Uclitos she omision wi IIL, El problema del deber especial en Je omision eyuiparable ala comisién 946 APARTADO 29. EL DELITO DE OMISION IMPROPIA........ 930 1. Aleance de Ja regutacién del § 13.1 SiGI.. 950 iI, La impuiaciéa objetiva .. 955 A. Ej hecho det resultado. aeseseerineteeses pete 955, B. Las posiciones de autor...... 85h CC. La cupacidad de evnacién. 986 4 D. La eausslidad hipotética... a 980 E. Riesgo permitido, contexte del fin ve la novia» vot Hi, La imputacion objetiva: 1.7 continuacion: Las posiciones ue parame... 965 A. Panoramica 968 B. Los deberes en virtud de responsabilidad por OFgaMIZZCIOR on suue. 92 1. Los deberes de aseguramiento ea los deberes de relacion y en Ia injerencia....... een 97 6} Fundamentacién de estos deberss. 972 >) Cuestiones proaimss .. - 978, 2. Los deberes de salvacdn en fos deberes de te injecencia. 8h 3. La asuncion de deberes, obligaeiones y Usposiciones 3 avtwar, asi como is lideracién de! primtariamente aba mediante i asuncién ws? ' 4. Los deberes cn virtud de cesponsabitia 5 par orgunzacion pars | impedi autotesanes ....... . ML SoINDICE C. Los deberes en virtud de responssbilidad institucional £1 problema... La relecién paterno-filiai.. E! matrimonio Las relaciones sustitutivas La confianza especial Los deberes genuinamente estatales.. a) Relaciones estatales de poder. 6) Fines estaral ey een IV. Laimputacién objetiva; 2.*continuaciéa: La cléusula de correspondencie V._ Eltipo subjetivo ..... 5 A. Eldoio de omitir B. La imprudencia omisiva VI. Laantijaricidad Vil. Laculpabilidad VIII. Complemento a ta zealizacién det tipo: Las peculiaridades ce Ia inter- vencién por omisién .. esseesee A. Debetes en virtud de responsabilidad por organizacién...... B. Deberes en virtud de responsabilidad institucional IX. Comptemento a la realizaci6n del tipo: La intervencién en la omusiOn... X. Compiemento a la realizacién del tipo y a ta culpabilidad: La tentaiva y la tentativa de intervencion mediante omisi¢n . A. Latentativa. B, El desistiment CC. Latentativa de intervencidn. IX. La atenuacién facultativa de la pena... APARTADO 30. EL DELITO DE OMISION PROPIA .. A. Laconsumacién se B. Tentativa y desistimiente... TITULO Ill El concurso CAPITULO VIL Concurso aparente y cancurso auténtico APARTADO 31. EL CONCURSO APARENTE (EL LLAMADO CON- CURSO DE LEYES) 1. Conceptos y modelos basicos de la docinna de! concurse.... HL. Principios del concurso de leyes.... eevee A. La especialidad como forma dei concurso de leyes, 1. Principe .. XXVIL Pig 993 983 995, 996 998 1004 1004 1005 1009 1012 1012 1018 1019 1020 1022 1023 1027 1028 1031 103 +1035 1036 1036 1040 1040 1081 1083 1087 1048 THE annda ada HAR BA KAA AM G& A OOOO OKO HEHE BASfXXViIL INDICE 2. La fimulacién del concurso de ieves grupos de casur de un delito 1050 B. Fundamemos puta ls apreciacion de cancursa de eyes. . 1052 JUL. Gropos de casos. en particular, del concursu de Keyes .. 1083 A. La especialidad on virtud da intensidad de te description .... 133 B. La especialidad en viriud de eoncrecian de fe Consumacién v te in- Aensidad de fa intervencidn o def resultado (subsidranedad} 0... MISE C. La especialidad relativa ai heeko concomitance (ronsuacian) 161 D. La especizlidad en virtud de imterscacion previa (hecho posterior COPEMIO) sere corse steer en soe $064 JV. Efectos del concurso de leyes.... 1067 APARTADO 32. LA UNIDAD DEL COMPURTAMIENTO EW EL CON- CURSO AUTENTICO Y EN LA REALIZACION DEL THD SINGULAR. AMPLIADA CUANTITATIVAMENTE . 1072 J. La unidud de aecion en el sentido del § $2 SIGE wr A. La unidad de accién en sentido enututals... 107 B, ba unida!jsiiea de asian come impasion dels unio! ens Fabs de acci6n... pean . 1076 11, La relacion del nomero de acciones con el numero de elites... 1079 A. Teoria de la plurabdad . . . 1079 B. No hay infraccion plural de ia ley ev ly mera dniensifeacion cuan- titativa 1081 Ti. Los upos que enlazan acciones . Wss. IV. La anidad de) comportomiente eu el éelito Ue omision.. cece WONT V. (tras manifestaciones de 1a unsdad juridica de acci6n? te A. La infraccién penat conjunta.. cece cence 1089 B. La unidad natural de accion... nee pecs TOK) C. La relacién de comtinuidod . foe 3091 APARTADO 33, EL CONCURSO IDEAL ¥ EL CONCURSO REAL... 1100 J. Elconcusso real... 1100 A. Le imputacign conjunia.. 1300 B. Grupos de casos del concursu ide! - naz C. Critica del efecio de enlace... 11U5 3. E) coneurso rea. . 10? A. Fl prineipiv de furmacion de pen globsl N98 8. Procedimiento de formucion de la pert global. eens TECINDICE DE LAS ABREVJATURAS, INCLUIDA LA BIBLIOGRAFIA CITADA ABREVIADAMENTE En las publicaciones periédicas, tas cifras de cuatro digitos indican el ano, tas de menos digitos e! numero de voiumen o el niimero del afi. Las referen- cias a eyes, cuando es indispensable, se mencionan en las notas a pie de pagi- na. Las citas de Comentarios figuran en les notas sin indicacidn de tule, por lo dems, los titulos de libros se reproducen abreviados. Las citas sin afiadido especial $e refieren a la ditima edicién indicada del la obra. Abegg Lehrbuch: J. F. Abegg, Lehrbuch der Strafrechts-Wissenschaft, 1836. AcP. Archiv fir die zivilistische Praxis. AE: J. Baumonn et al., Alternativentwurt eines Strafgesetabuches, AT (Pro- yecto Alternativo de Cédigo Penal, Parte General}, 1966. AE Sterbebilte: J. Baumann et ai., Alternativentwurt eines Gesetzes dber Ster- dehilfe (Proyecto Alternativo de Ley de Eutanasia}, 1986. AE Wirschattsstratrecht: E. J. Lampe et al., Alternativentwurf eines Strafge- setzbuches BT, Straftaten gegen die Wirtschaft (Proyecto Alternativo de Cédigo Penal, Parte Especial. Delitos Econémicos), i977. AG: Amtsgericht. AIFO: AIDS-Forschung (revista). a.lic: Actio libera in causa, ALR: Allgemeine Lancsrecht fiir die PreuBischen Staaten 1794) (Derecho territorial general de los Estados prusianos} AK-Colaborador: Kommentar zum Strafgesetzbuch, t. 1, elaborado por W. Hossemer ef al., 1990; t. Ill, elaborado por H. Jung et al., 1986 (Serie Altemativkommentare) AO: Ley Triburaria. A@R: Archiv des dffentlichen Rechts. Archiv fur Strafrecht: Archiv far preuBisches Recht, vid. GA. Arndi-Festschrift: H. Ehmke etal. (editores), Festschrift fur Adolf Arndt, 1969 ARSP: Archiv fiir Recht- und Sozialphilosophie art.: articulo. Arzt und Krankenhaus: Arzt und Krankenhaus, Fachzeitschrift fir das Kran- kenhauswesen. Arzt-Weber BT: G. Arzi, U. Weber, Strairecht Besonderer Teil, t. 1, 3" ed., 1988; 1. 11, 1983; t. HI, 2* ed. 1986, t. IV, 2.* ed,, 1989; 1, V, 1982. AT: Aligemeiner Teit (Parte General).XXX INDICE DE LAS ABREVIATURAS, AtomG: Ley de energia atémica. Birmann-Festschrift: M. Luiter ef af. (cditores), Festschrift fir Johannes Bir mann, 1975. Baurann-Weber AT: J. Baumann, U. Weber, Strafrecht Allgemeiner Teil, 9 ed, 1985, BayObLG: Bayerisches Oberstes Landesgericht; sentencius del Bayerisches Oberstes Landesgericht en materia penal, nueva serie euitada por miem- bros de! Tribunal. BayPAG: Ley sobre funciones y competencius de ta policis del Estady de Baviera. BBG: Ley Federal de fancionarios BDG; Tribunal Federal Disciplinario; sentencias del Tribunal Federal Discipli nario, editadas por miembros de este Tribunal Beling Grundaiige: E. Beling, Grundzige des Strafrecits, 2+ ed., 1902; 10 ed., 1928; 11 ed., 1930, Bengel-Fesischrift: A. R. Lang (editor), Festschrift far Karl Benmgel, 1984. Berner Stratrecht: A. F. Berner, Lehrbuch des Strafrechis, 18 ed., 1898. BGB: Codigo Civil. BGBI. J, Il: Boletin Federal Oficial, parte 1, parte If. BGB-RGRK-Bearheiter: Das Bargerliche Gesetzbuch, comentarios editados pot miembros del Bundesgerichtshof, t. 1, 12 ed., 1982. BGH: Bundesgerichtshof (Tribunal Supremo), en materia penal; sentencias de! Bundesgerichishof editadas en materia penal, editadas por miembros de ese Tribunal y de la Fiscalia Federal BGHI bei Daltinger, Holrz et. af.: Sentencias del Bundesyericinshof en materia penal, reefiadas por los autores citadas en cada caso. BGii-Festschrift: G. Kriger-Nietond (editor), 25. Jahre Bundesgerichtshof, 1975. BGHZ: Bundesgerichishof en materia civil; sentencias del Bundesgerichtsho! editadas en materia civil, editadas por miembros de ese Tribunal y de bo Fis- calia Federal BierStG: Ley sobre tributacién de Ja cerveza Binding-Festschrift: Festschrift fir Karl Binding, 1, 11, 191. Bindug Handbuch: K. Binding, Handbuch des Sirafechts, 1. 1, 1985. Binding Lehrbuch: K. Binding, Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechis, Besonderer Teil, t. I, 2." ed., 1902, t. Il (1), 1904; 1f 2), 1908. Binding Normen; X. Binding, Die Normen und inre Ubertretung, ¢. 1, JST2; red, 19225 11, 1877; 2 eu. (1), 1914 (2), 1926; TH, 1988; 1, 1919. BlagdG: Ley Federal de Caza. Btau-Festsehrift: H,-D. Schwind et al, (editores), Fe 1985. Btei AT, BT: H. Biei Strafrecht, t. 1, Allgemeiner Teil, 18." ed., 1983; © Il, Besonderes Teil, 12." ed., 1953. Blutalkohot: Blutalkohol. Alcohol, Drugs and Behaviour (revista), Gockelinann-Votk, AT, Bockelmann, BT: P. Bockelmann, K. Voik, Swrafcechs Aligemeiner Teil, 4.*ed., 1987; P. Bockelmann, Strairecht Besonderer Teil, 1,2. ed,, 1982; t. 11, 1977, v1, 1980. Bockelmann-Fesischrift: Artiur Kaufmann et ui. (editores), Festschrift fur Paut Bockehmann, 1979. UR: Bundesrat. rit for Ginter Blav,INDICE DE LAS ABREVIATURAS XXXL BRAO; Reglamento de la Fiscalia Federal BRRG: Ley-marco de Derecho Funcionarial. Bruns-Festschrift: W. Frisch eval (editores), Festschrift fur Hans-Jurgen Bruns, 1978. R. Bruns-Gedachtnisschift: J. Bafizer et al, (edisores}, Gedachtmisschnift fir Ru- dotf Bruns, 1980. BScheuG: Ley Federal de Epidemias BSHG: Ley Federal de Asistencia Social BT, Parte Especial; Bundestag. BIMG: Ley sobre Trafic de Estupetacientes Bund -gegen-Alkohol-im-StraBenverkebr-Fesischrift: D. Schultz et al. (edite res), Festschrift zum 15jahrigen Besiehen des Bundes gegen Alkohol im StraBenverkebr, 1982 BVertG: Tribunal Constitucional Federal; sentencias del Tribunal Consatucio nal, editadas por membros de esie Tribunal. Carstens-Festschrit: P, Bérner et a!, (editores}, Einig heit, Festschnist Fur Kar! Cartsens, 1984, Coing-Fesisehrift: A. Horn (editor). Buropaisches Rechisdenken in Geschichte und Gegenwart, Festschrift fir Helmut Coing, t. 1. 1982 D.: Digesta DAR: Deutsches Autorecht. Diss.: Tesis doctorai. DJ: Justicia Alemana, Administracion de Justicia y Politica Juridica, éreano de] Ministerio Imperial de Justicia DIT: Deuischer juristentag, Congreso de Juristas Alemanes, DIT-Festschrift: E. v. Caemmerer et al. (editores), Hundert Jahre Deutschess Rechisleben, Festschrift 2um huadersjahrigen Besiehen des Deutscner ju- ristentages, t. 1, II, 1960. 41, DJT-Festschnift: Festschsift der Junistische. Fakultét de: Freien Universitat Berlin zum 41. Deutschen Juristentag, 1955 DOV: La Administracién Publica Dokna Aulbay; A. Graf zu Dohna, Der Aufbau der Verbrechensiehre, 4." ¢d., 1980. DR: Deutsches Recht Dreher-Festschrift: H.-H, Jescheck et ai. (editores), Festschrift fir Eduard Dre- her, 1977 Dreher Trondle: E. Dreker, H. Trondle, Strafgset: sated., 1988. DRiG: Ley alemana de Ja Jugicatura DRiZ: Deutsche Richterzeitung. DR2: Deutsche Rechis-zeitsct rift DStr,; Devisches Strafrecht (revista} Damnebier-Fescschritt: £.-W. Hanack ef ai. (editores), Fesischrift fii: Hanns Dannedies, 1982. DVB: Deutsches Verwaltungsbiatt, E 1962: Resierungsentwurt eines Sirafgese:zbuches mit Begrindune (Proyecto de Ley de Cédigo Penal, con Fundameniscion), BT-Drucksache 1V/650, BR-Drucksache 200/62 it und Recht und Frei. woh und NebengesetzeXNXH INDICE DE LAS aliih SATURAS Ebert, ATU, Ebert, Strafrech Allgenezct Pel, {98S ) ed. Edicibr, editor EGGVG: Ley intraduerania de fa Ley sobre organizucion Ue tos tribunaies EGMA: Tribonal Earopea de Derechos bumunos EGSIGE: Ley introductoria det Codigo Pent Eichenherger-Festsctis G, Auier ev ul. (editurgs), Sluutsorgunisaion und Stwaistunkiionen im Wandel, Festsehuifl fur Kuri Eichenberger, 1982 Emfuhruay. © Koxis, W. Sue, Ho Zapj, 12. Jung, Eiofiiarung ia dus newe Sea tree, 27 ed, WITS. kwsenterg. J isenberg, Jugend Empe-Pustschrti: U. Niug (euor). F ge. 1901, Enguch-Fesnehnilt: P. Beckelmana et af (edsores}, Pestschritt Sir Karl En isch, 1A, Episstosis (C. Schmitt-Festgebe) #4, Bariow et ai. (edivores), Epirshosts, Pest gabe fur Karl Schmitt, 1968: ES1G. Ley del Jnipuesto sobre la Re Failer-festsenedtt Wo Zecdler et at (eduares), Festschott fer Huns daachiar fier, 1994 FumR2Z: Ehe wit Pumilie im private und offentiichen Rech, Zeltsehift far Vas gesunuie Faontiensecht Feuerbach Lenrouch: A, Ritter 9. Fewerbaci, Lehibuch des gemeinen a8 Deutschland giltigen Peintichen Recints. 14 ed, editada por C. 4. 8, Mae termaier, 154) Foreasa: Forensia. Interdiseipimare Zectsehuitt fier Psyctnatsie, Psyehoingie Knminologie und Recht, Fromk: R. Frank, Diss Strafgesetabuch fur das Deutsche Reiet ec. 10; Bb ed, 153 Frank-Festgabe: al. Hegler (editor), Beitr gobe fur Reinhard Fromk, 6. 1, If, 130 neen-GaseSarwson: K Frenzen, BC recht mut Steuerortinungswidrigkeiten, 3.* ed G. Ges: Lev GA: Archiv far Sirafrectit, fondads por Th, Gotalanines: Goutdanuner's chiv fir Strsirecht erichtsgeretz, 3 ed. 98K ischestt zum 70. Geburtstag vor Carl schalt, Fest ¢ cunt Suratrechtiwisse Samsun, Steuer ie Haine, 198: Gaillas-Festsebrift, A. Lackier et ad. (edrtores}, Pestsclirift hes Willicl Galics, 1973. Geller, NE: C, Gelfen Stratvecht Migemsiner Teli. 4 ed, GG: Ley Fundamenis. (Coustituoon) de ly Republica Feur‘el Aiensn Gleispucit Festseh itl: G. Bakes, Wo Gata, F. Schafistein, Fo Schine Siegert, L, Zummer!, Gegenwartstiagen cer Stralrechiswissenschalt, Fesischnft zum 60. Gehutiatag von Graf W. Gloispact, 130. GmbHG. Ley dz socicdaces de respunsatailielud ler Goppinger-Fesischrif: HL Kerner erat (editores), keit, Lebenspescnichie und Werhylicn. Fesisehirift fur the 4590, Gruattus-Erinnergungepabe. Arter Kasten fersonlicte Goppiryer tes ius (oviinds|, Eavmierang be fur Max Grinhut, sin iudewerin de cidINDICE DE LAS ABREVIATURAS XXXII GrixenerGeburtstapsgabe: D. Oehler e: al, (editores). Aktuelle Probleme des Intemationaten Strairechts, Heinrich Griszner zum... 68, Geburtstag. 1570 GS: Der Gerichtsaa!; GroBer Senet Giterbock-Festgabe: Fesigabe fur Dr. Karl Gaterbock, 1810 GVBI.: Geseiz- und Verordaungsbiatt GVG: Ley ospinica de los Tribunates GWB. Ley contre limitaciones de Is libre competencia Haischnes, Stratrecht: H. Haischner, Das gemeine deutsche Straitecht, t. 1, 7881; ¢. 11 (1), 1884, (2). 1887 Hal, AT, BY: F. Half Stratrecht Allgemeines Teis. 4 e6., 1991, Besonderes Teil, Bed, 1988 Hiilermann-Fesisehrif: . Gerchow (editor), An den Grenzen von Medizin und Reeh:, Festschniit zum 68. Geduristag ven... Withelm Hutlesmana. 1 HansCHLG: Hanseausches Oberlandesgencht assemer EunfShrong: W. Hassemer Einiuhrung on die Grundiagen des Stra- frechss, 1988 Heinitr-Fesichnit: H. Litnger er av, (ecitores}. Festschrift {ur Erenst Heine 1972 Henkei-Festsehniti: C. Romn et ai. (editores), Grundiragea der gesamten Siri isechisunssenschaft, Festschrift for Heinrichs Henkel, 15° HESt.: Sentencias de altos tripunales, coleccion ce sentencias de Oderianies gerichte y Tribungles soperiores en materia penal v. Gc. Heydie-Fesischrils: H Kipp er af (ediores), Um Recht und Freiheit, Festschrift fur Friedrich August Freiterr von Ger Hevdre, 1.1L 197 HGB. Codigo de Comercio 4. Hipoe Swrattech:. & ¥. Hippel Deussches Strairecnt ( J, 1928: 1. 11, 193 E. Harsch Festschrift: Berlinez Festschrtt for Ernst E. Hirsch, 1968 Honig-Festschnyfi: Festschrift fir Richard M Honig. 197¢ ERR. A. Feisenberger (editor), Héctisinchterlicne Rechssprechung auf dem Gebiete des Strafrechts Hruschka, AT: J, inschke, Sivafrecht nach iogisch-ana! ed., 1988 Habner-Festschrifs. C. Baumgérsel ec ai, (editores}, Festschsift fe Heinz Hub- ner, 1484 jee iS est IRV. Asoeiacion Cris, TRG: Ley soe SA: Jursusche Ar descheck AT BE Dred. 1972, Bed Jesche vusehier Mechode, 2. Jescheck, Lehrbuch des Strairechis Allgemeine: Tei! 1949, 1978: 8 *ed., 1985 -Fesischeitt ler etal Lediser 1995 (t. U hasta pigina 772, 1. U desde pogine 779) IGG: Ley sobre Tribunales de Menores Jnerings Erbe: F, Wieacker er al {editores), Jnerings Erbe, Gartinger Sompo- sium zar 130. Wiederkehs des Gebertstags von Rudolph von Jheris FR: Junstische Rundschaw Jura: durstische Ausbiidung. Juri Jucscische Blaser JeS. Jurisnschy Schwerg bY titi H.-H Jescheck,XAXIV INDICE DE LAS ABREVIATURAD JW: Juristische Wochenschrife , JWG: Ley de Bienesta: Juvenil IZ; Juristenzenung. Kaiser, Xrimmologie: G. Kaiser, Kriminologie. 8." ed. 1989 Kastr Ges: Ley sobre castructan consentidit y otros meyodos terapeutices Armin Kaufmann-Gedachinisscinift, G, Dornseifer et al. dedniores), Gedicht- pissebift fur Acinin Kaufmann, 1989 Arthur Kautmann-Festschrilt: £ Philipps eral (ediores), Jenveitys des Puak donulismus. Arbus Kaulmana am 6, Geburistas. 198% UL Kaulmann-Cicdiictnussencife 1. £, Hirsch ot ul. (editures), Geduchimasch nilt far H. Kaufmann, 1996, Kern-Festschrift; Puinnger Festschrift fur Eduard Kesn, 1968 KO(Z}: Kummergericht (en materia civil) Kiesselbach-Festochrifi, Festschrift far Withelm Kuesselbach, 1 Kk-Coluborador G Pfeiffer (editer), Kaslsruher Kemimentar aur Strafpro- zelividnung, 27 ed. 1987 KKOWIG-Colaborador K. Boujung (editor), Kurltuher Kommentar 2um Gee setz uber Ordmcngswidrigxeiten, 1999) Kleinkneciit-Fesiscbrift: KH. Gossel et a2. (editures), Festschrift fur Theodor Bleovknecht, 1985 Kieinkneche-Mever: Th, Kleinknecht, Ko Mever, Strafpiozetordnung, 37 ed, byes Kh ‘estsenriti: G, Kostlnann (editor), Festschrift [Gr Unich King, 1983 (1. [ pp. ba Zit tH ese p. 285} KO: Ordenanzs sobre quieras Kolner Zeitschrift: Kolner Zeitschrift fur Soziotogie und Soaiuipsychetogie Kerlin, System: GR. Késilin, Sysiem des deutschen Surafrechts, 1 Kohlrausch-Pestschrift) P. Bockelmann, Co Balun er ai, Probi Strulrcchiserneuceung, 1944, Kolilrausch-Laage: &. Kohlrousch, #. Longe, Sirafyesetztuct. #3. ed., 14l, Krey, BTV, Arey, Stralrecht Bevonderer Teli, t. 1, 77 ed, 1989.1 HL T.ted., ' 1938 KRG: Ley del Consejo de Control Krimunalisti&: Krimuialistik, Zeitschrift ter che is y sobre Control de Armas de Guesia und: Keiminotogisches Journat KYS: Konkurs-, Treuls Lackwer K. Lac sarite keeantalshstische Wisse: schatt und Pr KiiegswatfenG 1+ und Schiedsgerichiswesen (rev1sta) , Strafgesetzbuch, 18.ted , 1988 Lackner-Festscisift: WV. Kaper et al. (edisunes), Festsehsilt fir Karl Lackner, 1987 estschrifi: G > Warda et al. Cedioies), Pestscluiit fac Richart Li 986 Langenbecks Archiv: Lusngenbecks Archiv flr klinuehe Chiswy Larena-Festsebritt: C.-W. Cananiy et al, (edianes), Festschrift for Ka 183 i eferenePestschritt: J Kerner erat (editiees |, Kriatinek iveht. Festsehai ivr 1]. Lelerenz. ivha 1G: Linidgericht Pes shiners: Sigil:INDICE DE LAS ABREVIATURAS XXX v, Lisst(-Schmidi), Strafrecht: F. v, Liszt, Lehrbuch des Deutsches Strafrechts, 2 ed., 1884; 5." ed., 1892; 21." y 22." eds., 1919. 25." ed., a cargo de Ep. Schmids, 1927; 26. ed., a cargo de Eb. Schmidt, 1952. LK-Colaborador: Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar, 8.’ ed.. editada por H, Jagusch, E. Mezger, A. Schaefer, W. Werner, t. 1, 1957; t. II, 1958, 9 ed,, editads por P. Baldus, G. Willms, t. 1, 1, 19744. I, 1 editada por H.-H. Jescheck, W. Rug, G. Willms, 1. 1a III, 1985; 4, V, 1989; 1. VI, VIE, 1988. LM: F. Lindenmaier, Ph. Mdkring (editores), Entscheiduagen des Bundesge- richtshofes im Nachschlagewerk des Bundesgerichtshofes Loc. cit. : lugar citado. LR-Colaborador: P. Ried (editor), Lowe-Rosenberg. Die StrafprozeBordnune und das Genchtsvertassungsgesetz, 24* ed, t. 1, 1988; t. IJ, 1985 LZ. Leipziger Zeitschrift fur Deutsches Re Maiholer-Festschritt: Arthur Keufmann et al. (editores), Rechistaat uad Mens- cheawirde, Festschrift far Werner Maiholer, 1988 Mallmana-Festschrift: ©. Triffrerer e el, (editoves), Festschrift fOr Walter Mal! mann, 1976. Martens-Gediichtnisschnft: 1 v. Miinch et al, (edito-es), Gedichinisschrift far Wolfgang Martens, 1987. Matenahen: Materialien zur Suafrechtsreform, 1. a XV, 19 Maunz-Ditrig-Herzog-Schulz. Th, Maunz. G. Durig, RH Grundgeseiz. a diciembre de 1989. Maurack, AT: R. Maurach, Deuisches Sirafrecht Allgemeines Tei:. 3.7 ed. 1965; 4.0 ed., 1971 Maurach-Festschrift: F.-C. Sckroeder ei al. (editores), Festschnft fir Reinhart Maurach, 1972 Maurach-Gossel, AT I]; Maurech-Zipf, AT J, 1 R. Maurach, H. Zipf, Sural- recht Aligemeiner Teil. t. I, 7." ed.. 1988; R. Maurach, K. H. Gasset. #. Zipf, Strafrecht Allgemeiner Teil, t. 1, 7 ed., 1989. Maurach-Schroeder-Maiwaid, BT 1: Maurack-Schroeder, BT Ik: R. Maurack, EC. Schroeder, M. Maiwald, Stratrecht Besonderer Teil, t. 1, 7.ted., 1988; R. Maurack, F.-C. Schroeder, t. II, 6." e¢., 1981 H. Mayer, AT: H. Mayer, Strafrecht Aligemeiner Teil, 1953 H, Mayer-Festsebvift: F. Geerds er ai, (editores), Beitrige zum gesamten Siraf- rechtswissenschaft, Festschrift fur Hellmuth Mayer, i966 H. Maver, Strafrecnt des deusschen Volkes: MH Mayer, Des Stretrecht des deutschen Volxes, 1936. H, Mayer, Studenbuch: H. Mayer, Strafrecht Aligemeiner Teil, 1987 M, E. Mayer, AT: M. E, Mayer, Der allgemeine Teil des deutschen Strafrechts, 1915 MDR, Monatschriit fitr deutsehes Recht. MedR: Medizinrecht (revista) Meisner-Festscheift: G. Brunner et al. (ed:tores}, Sowjetsysiem und Cistre: Fesischrift flr Boris Meisner, 1985. Merkel, Lehryuch: A. Merkel, Lehrbuch des deuischen Strafrechts, 1889 Mezger-Biei, AT: E. Merger, H. Blei, Stratrecht i Alleemeiner Teit. 13 * ed, 3 (vid. ssimismo Blet} Mezger Strafrecht: E. Mezper Stratrecht, 1931 (3." ed., con el misme titule, 1939) 1% g eeerrerceererregel CPR OE Lh HEH HhXNNVE INDICE DE LAS ABRLYIAT LNA MonSchriiem Manatseteite tir Kemuuiuipsychologic und Swateectuacetorn, fir Kriminaltiviogic und Strafseentsretorm. fur Keionnoiwgnd und Stes freemisceforin MouSchrPsychiairNeurol., Monatselirift fut Psychiatrie und Neurglogie MRK: Cunvenie sobre proteccion de lus dereciuus humans y de lev koertades fund.inentales MStGEB. Couigo Venat Miluar Mustcrenourl Go Hetse, R. Riegel (editores), Mustereateutt eines embedtl: ches Polzeigesetzes. 2° ed., 1978 NaArenCrolt: Neues Archis des Crintiucirechts Nascke, Siratrecl! W. Newcke, Strafeeit, Eine Emtubrecy Nervenarzt: Der Nezvenara: (te! Nipperdey, AT: L. Enaveccerns, 1, C. Nippendey, Allvemeine: perbenen Reehis, than, )S sed, 108) NAW. Neue Juristische Wochenschntt Noll, Sastre AL: # Ne [age Nali-Ccdichtnisschtt & Hauser eral (editoney). Ligdacktansehedtt tur Cotes of, 1986 Sowesowsk:, Grundzigt seinen Grunziigen, 1953 (2, Neve Zetscheilt fis Stu NstWeir Neue Zeitschrift fur Webrrecli numero masginal sla} fel des Bi Sclwewersches Stauiveht Allgernemner ‘Lefl, Nowakowské, Das Osterreickische Surafrecht i nudaey tna Ovhier-Festschnilis 2. D. Herthery gi et fudbtoies$, Pestechrilt § Jietrels Gehler, 185 0. 1 pp La 30,1 Ti desde OJZ: Omerreichische Huristenzeitung Osterr25ir.; Gsterreschische Zertse: OGH: Tribunal Supremy de ia Zona niu de le Zone Betéaice en meric penal, cditudos por los waconases det ‘Tribunal y pos ts Fiscalia de este OLGiZ): Oberkanuesgeaich (en materia civ) LG en Junssenune ef ad: Seateacios del Oberinndespensit que se rwigee, t fur Soalte pie: semencits, 44 con arreglo a le reseiw dei auior mentwonade OLG Colle-Festsensift’ Gottinger Fesiseinccit fur das Gherkaicescentni Cet, Le OLGSi: M. Kofthans ef ef fouktores}, Sentenctin de oy Obs ch materia procesal-peas! Olsausen: Jv, Qishausen, Konumenter 2 pur Ht, Freiessteben eto! J. 19a Owe, Grundhurs AT, IE 4 te, Gaungkury Str feechislehre, 3* ec , (SS€, Bie ciazelusn Delite, OWAG: Ley de Contravensiones po pp paying, pilymas, Potln-Fesischeift, W Mein tad Krimmologic. Festseheist fiir Fane poh: Por ejemple. Peters Ko Worwrhnieg et al (eds vay Stualverfulien Pestgabe pur Kaa) Peters, WNSt aucesgenchts a Straiveselstinc:, puestoy af clit freon oWodidice era GeresitieaceINDICE E LAS ABKEVIATURAS XAXV I Pfeiffer-Festschrift; O. F. Freiherr v. Gamum et al. (editores), Scrafrecht, Un temehmensrecht, Anwaltsrecht. Festsc! far G. Pfeiffer, 1988 ProdHaftG: Ley sodre responsabilidad por productos cefeccuesos. PStG: Ley Ge estado civii, Psychiat. Prax.: Psychiatrische Praxis (revista). Radbruch-Gedachtnissehrift: Arthur Kaufmann (editor), Gedachinisschrift fur Gustav Radruch , 1968. recht: recht. Zeitschrift fOr juristische Ausbildung und Praxis (Suiza) Rebmann-Festschrift: H. Eyrich et ai (editores), Festsebnift fir Kurt Rebmat 1989 j Rechistheorie Rechtstherore, Zeitschritt fiir Logik, Methodenienre netik und Soziologie des Kechts. RG: Reichsgerich: en materia penal; s as ae] Reichsgericht en materia penal, editadas por los miembros del Triounal v de le Fiscatfa RGBI 1, 1: Reichsgesetzblat: parte 1, parte Il RG-Fesigabe: GO. Schreier (edivor), Die Reichsgericatsprayis im deutscher Rechtsleben t. VW. Strafrecht une StrafprozeBreent. 1¥. RGZ, Reichsgericht en materia cit Reichsgericht en materia civil, edicadas por les miembros del Tribunal v de Ja Fiscaila Riuler, Lehrbuch: Ta. Rinier, Lehrbuch des Osterreichischen Stratrectts, tI einer Teit. 2.4 ed. 195¢. stler-Festschrift: §. Hohemetner et al. (eduores}, Festschrtft tur Theados Rittler, 1957 Richrecakademie- Festschrift, W. Schr, Recht, Festschrift aus Anlo& des 10) Richterasademie, 1983. ROW? Recht an Ost und West. Zeuschii deutsche Rechtsprodieme Roan, Suafverfahrensrecht: C. Roxin, Stratverfahrenscecht, 217 ed, 1089. RuSiG: Ley de nacionalidad def impeno y estado aleman, Sarstedt-Festschnft: R. Harm (editor), Festschrift far Werner Surstedt, 1982 Saver, Allgemeine Sirafrechislehre: W, Scuer, Allgemeine Stesirechislenre Br ed., 1949. Sauer-Fesischrift: Festschrift fiir Wilhelm Sauer, 1949. Schafistein-Festschnift; G, Griinweid et ai. (ecitores), Festschnift fur Friedrich Scheffstein, 1 -Fesischrifi mift far Heln eT Mice es at. feditorest, fustiz in Bestehers der Deussch fur Rechisvereleichung und inner Keulback ex el, (edivores), Rech und Gese! 1 Schelsky, 1078 Schimidhéuser, Studienbuch. £. Schmidheuser, Strafrecht Aligeingisier Te) Studienduch (con ja colaboracién de #7, Alwar), Lt ed hard Schaudt, 1961 £0. Scamics, Lehrkomme: zeordaung und tum Ge Kurt Schnetde:-Festschrift nft far Kurt Schneider, |XSKVULI INDICE DE LAS AWRENTATURAS Sehtnke-Scitradert-colaboradory A Schanke, Ho Schrader esetzbuch: V5.0 ed, 1970, 37.1 ed. Wd ed. puesta ai dia por Th. Leackner, P Cramer, A. Eser, W. Siree, 1988 Schsdder-Gedachtusschnit: Wo Seee ef al Cedunees), Gedichtaissciunift far Horst Schrader, 1678, Sehuliz, AT (Suiza): 4H, Schuisz, Eintih rechts, 34 ed 1977. Schult-Fesigabe: H. Wadder et ai. (eduores), Levendiges Strafrecht, # num 6§. Geburtstag von Hans Schulte, 187 YD. Srimlte-Gednehinissehits G date (eaitur}, Ged ehinissehiist fur Dietach Schule, 198 Schweizer jurisientags Festgube: Rechtsquellenprobleme im Schweizerische Recht, Festeabe... tur den schwelzerischen Jurstenveren, [935 SchwZStr. Schwerzctsche Zeusehrift for Stratiech! seis seilicet [es Gee. & suber). Scupimbesischnit: N, Acterbere ef af, (editores). Recht wad Staal a sazialen Wandel, Festscinili fur Hans Uirich Scupin, 1983 SeemannsG: Ley de la macunerta. SGB b: Cédigo Laboral. Parte Gener: SIZ: Suddeutsche Juristenzeitung Sk-Colaboradur. HJ. Rudoiphi, £. Hom £. Sanson, H.-L. Schreiber, Syste: mauscher Kommentar zum Sualgesctzuueh. 11, 2 ed. 1977, Hod Ree delphi, E. Horn. E. Samson, Systemauscier Kommieniat 2un Strafgeset uch, 1 a june de 198%, C1), 47 ed, a vetabre de Sy Smens-Festgabe: K. Hesse ec al, (editures), Stautsverfassuny und Kieieaard: nung, Fesizede fur Kadolph Smead, 19st Soergei-Colabocauor Sovrgel, W. Sieber, Burgeriwhes Geseatoueh, 1, Tet ed. E987. SolustenG: Ley sobre li situation yuridica Je ios scldacs SondcraussehuB Ws Sesinnes te la Comin Cspeciol de is destay alenian, $7 legislatwra SprengsiG: Ley sodie sustancias explost as Sto En matera penal Staudviger Culuborador: J. ¥. Stuudingers Rossa setshuch, 11, 1980, SiG. Cadigo Penal (ve. Linvta 2) SPO) Osdenanca Fiecesal Stock Festschrift: O. Spence? (editor), Sidi Bestsclirift fur Ulrich Stack, B06 SuAndG: Ley de relorma penal StrandungsO Ordenants ce Seainwers, AT. G. Strienw Dred. 1976. Fred. 108) Sirarenwerti:, Schwetrerisenes Si Strairech! ATF Die Strsfiat, SRG. Ley de reforma de} D St¥: Abouaue defense: SUVG: Ley de kt Creulacidn SiVolleG: Ley penitemears (sobre eyeew ion ale bes pen. tad y de las medidas de seguruind voanejna gon den Allpenicinen Teil des Straf- sigabe yrs Penal, Lune sunt Burgerticier: Cre gud Strafrechtgwisserscba iragios Strefrechs paris 1, 1971 sentences Teil, g oh, Schwererisches weeny Gi. Star 1982 chy peraINDICE Dé LAS ABREVIATURAS XXXIN, t.; tomo, tomos (numeracidn ardbiga entre paréntesis: mmero del volumen} TierschutzG: Ley sobre proteccién de fos animaics. Tjong-Gecachinisschnitt: H.-H. Jescheck er al. (editores), Gedichtnisschnt fur Zong Uk Tiong, 1985 Trager-Festschrift: Festschrift fir Ludwig Traeger, 1526 Trechsel, SchwStGB: Si. Trechsel, Schweizenssches Strafgesetzbuch, 1980 Triffterer, AT: O. Triffterer, Osterrichisches Steafrecht, Allgerneiner Tei, Cor la colaboracién de K. Schmolier, 1985 Trandle-Festschrift: H.-H. Jescheck et a! (editores). Festschrift fur Herbert Trondie. 1989 Universitat Heicelbers-Festschrift: Richterliche Fortbuildung. Fests Junsnscken Fekultst rur 6XJahre-Feier der Rurrecht-Kerls-Unsve Heidetberg, 1986 Un.versitat zu Kolu-Fesischrift: Festschrift der Rechtowissenschafthchen Fakul tat tur 6O¢-Jabre-Feler der Universitat 2 Koln, 1988 UPR: Umwelt. und Planungsrecht (revista) "ZwG: Ley sobre uso directo ce fa violencia en ejercicio de cargo por tos ezer- tes ce la F VDAT, ¥DBT: & Ger lirkmever et af. (edstores), Verpleichende Darsteltung des deutschen und auslandischen Swefrechts, Allgemeiner Teil, Pa Vi, Be- sondeser Teal. tba 1965 2 1909 lail-Festschrift: H. Poimeier ec a! (ed: U. Venzisfl... gewidmes, 198 Vers: Ley reguladars cel cerecko de reuni VGS: Gran Senada (Piero) VO: Regiamento VOR: Zetischrift fir Verkehss- VRS: Verkehrrechtssammlung VS: Senado penal (Pieno). VVDSIL: Publicaciones de la Asceiacion Alemana ¢e Profesores de Derecho: Penai. VwArch.: Verwsaltungsarchiv WaliG: Ley de armas Wassermana-Festschift: Chr. Brod Wassermann, 1983 WDO. Regiment vy Weher-Festeciintt , Forensische Psvchicirie heute vad Ordnungswidrigkestenreckt eel (editores), Festschrift for Rudolph ciphnario del Eército, Hi Welzes ev al, (ecitores), Festschrift fur Hellimth von dri: Hv. Weber, Grurdri des deutschen Strafrechts, 21 ec, r, Suraisecht, A.V , Abhandlungen: # ispiulosaphie, 19 Allgemeiner Teil, 1951 phardlungen zum Strafrecht und 2 evel, [editores}, Fesischeift fur Hans Wel- ulsche StrafreciAL bon ELAS ABREVIATOR AS, Wiener Kommentar-Coladurado:” £. Foregger et «, (egisores), Weener Kame mentur zum Sirafgeseizbuch 7¥ ss, (hasta bi 38. entreg, 1889) WISIG: Ley de Simphiiesein éel Derecho Penat Eeonurace wistra wistra, Zeitsciisift fur Wortsenutt, Steuer und Sunire E. Wolf Festschrift, Th, Wustenderrer e: a Leduores}, Existenz upd Grdnuny Fesischnift fur Erk Wol!, 1902 Ernst Woll-Fesischrit! D. Biche! er ef (cduores!, Recht une! Rechtserkentt- nis Festschnft fur Ernst Wol!, 1985 WStG: Ley penal militar WortenberserFestsehinft: Ro Herren Strultechi, Fe Z En materia civ AAD: Zenschnkt der Anademie for Dewsches Recks ZG Zeityehrits fUr Beamtenreeat ZDG: Ley sobre prestaciin sucial sustinuoria Zing Mtiminalpolitk: H Zip f Keimensipoliik, 22 ed. 19s!) ZPO. Ordenanza protesal civil ERP: Zeuischeitt fdr Rechispoliuk EKV: Zevischrift fer Keenssvereleichuag EdchwR: Zeusohaitt fur schwewevusches Recht SeW: Zeitscheite fier die gesamte Sirafrecluswissensehait i ad. (euitures}, Kulror, Krumonalitat fusiit fur Thomas Wastenber ger, 1po LIBRO PRIMERO FundamentosCAPITULO PRIMERO La punicion estatal APARTADO | Contenido y misién de ja punicion estatai BIBLIOGRAFIA SOBRE 1A V: V. Achter, Geburt der § Skavel!, Zur Strafoarkeit des Versuch. GA, 19% pa Halpravention angesichts neuer Taiergruppen, Z5 lich onentiecten Strulrechts, en: W. Hasserer e1ar (eu) Foetschritce ins Strafsectit durch die Soztatwissenschafien?, 1983, pp. ass. l) Newmune, Die Sactiung des On fers im Strufreek!, en: Hh. Masserner {ed i, Sisafeebtspoink. L987, pp Ts ss Ut Neumann y U. Senreity, Neuere Theorien soon Kurumiswistart end Sera Not Die ethische Begrunduny dec Strate, 192, ef mist veil p, Schule und Pravemtign ates dem Gesichispunk: der Rationalsicruay ces Suwtirecho, TH Mave -Bestscan pp. 21955. F. Nowokowsik:, Preiton,, Semuin, Wergedarp, Kutthes-Fesschert, op $s. J!, Osrendors, Auf Gencratpeaventien aii ool ait versie bie? jeu ERD 1976, pp. 281 ss, ef mused, Alternatives: vor scstveriuteiienven Koubik:seredi- gung, ZRP, AYES, pp. 30238. K Peters, Ure etiusclicn Voraussetzargen des Bear aaalsiciugs: und Ereichungsvoileeys, Heinte-Festachnlt, pp. Sis ff Mander Der ceatiiie Bepnfi «Straten, Schw2Su. 61 (GN). po. [3 88 FE Pupits, List dhe Proventivw:rkung des Nickivessens, 1956; W) Prewer, Das Reet 1. sit gerFestsctiill, pp, 71 s3.: ¢f mismo, Vergeliung und Subme itp aiiseteitise? = feecht, Eb. Schunek-Fesischnlt, pp 788, 4. Pranaraiz, Bangues Geit. Hepes bes Theone der Sirale, 1880; G. Redivach, Paul Jonas Anselin Feuerbuet. Ein lars tenleben, Jt ed., sin fecha, A. Riey, Die viadernes Tendenven des Funtvaachien Stralrechts, ZSUW, 8, pp. 411 a5. OL Hosener y 8. Wulf, Oplertezagene Sire freentspflege, sia fecha (1984); C Rurin, Sana unt Grenzen stauttiches Stroie, su, 1966, pp 377 35.2 ef musmo, Franz von List! und die Keminelpoitinche Kune Ues Allernauiveniwuris, ZS¢W, Bl, pp. O23 5. el a: Feurietsnng im Locke der Suratiweelelite, Sehulit-Festgabe, pp. $63 sy. ef usisino, Die Wiewergus: chung im Systein der Siulewerks, ein Hi, SuAdci fej, Wiedecgutniachesr Strafrecht, 1987, pp. 37 se. F Schujfareun, Spieinanm-Theore, Sebcubeerlt wil Sirafzumessung nach den St Fi monte, Uberieguage Saviake unid ¢ freebtsrefumeesctzen, GallassFesiseiuti, pp 8 ss wor Diversion, Jescnecs-Prstohrlt, pp. Wstgs. 1h. So Tice Yerunbwortunen, JZ, WuNapy M9736 eh nse, Strate Gnade, Senw# S17. 89 CIUS2). yp Mel ssc ef mse, Eile une a: #1984, pe To as. et mates, Pax Verstantdbas aes Bl otLIBRO! CAP 1 —LA PUNICION ESTATAL seiaters im normativen Wandei des Politischen, en: £, ¥. Heyer (2¢.}, Vern ner- mativen Wande] des Poliuschen, i984, pp. 117 s5.; ef musmo, Entschuldigungen ene Rechtferueungen im Ailtag, en: B.-O. Bryce (ed.}, Rechisprodukton und Rechts bewubisein, 1988, pp. 195 ss., E. Schtuchter, De nihiic nihil oder. Der Erziehungs gedanke im Jugendstrafrech:, GA. 1986, pp 106 ss.: E. Schmighduser, Vom Sinn der Strafe, 1863, £8. Sckmua:, Zur Theorie ces unbesimmten Strafuriels, Schw2Scr., 48 (193;). pp. 200 ss.: ef mismo, Stratzweck une Strafrumessung in ¢ nem kinftigen Strafgeserzbuch, Maseriatien, t 1, pp. 9 ss.; ef mismo Vergelten: Sihne und Speziatpravention, ZS:\9, 4° pp 177 ss «! mame, Krminaipolitsc und strafrechtsdogmatische Probleme is der deutschen Scrafrechisreform, ZS 68, op. 35955 ; ef mismo, Esnfenrung in die Geschichie der deutschen Siraftech:sp fiege, 31 ed., 1965: K. Schmoiier, Tergarten cer strafrechtiiones Gewinnabseaon fang, OFZ. 1980, pp DET ss. 3 6s.. H Sckocd, Stzatzumessungsoravis une Ver kekrscelinguenz, 1973, ef mama. Empinsche Grunclages c Jescheck-Fesischrift, pp. 1081 $5.; Al+L. Schreiver. Widerspritche und Briiche ss heutigen Siralwonzeptionen, Z2S:W. 94, pp, 279 55.2 8. Sendnemnana. Das strotrech’ liche Dankelfelc- Stanuisator der Rechs:reve?, en M frie, fed 1, Durchsetzung des Rechts. 954, pp. 39 ss, ef puime, Die Funkuon des Setuloprinzins im Fravenuionssiratrecn!, ear ef musmo (e6.). Grandiragen des medecnen Siru- frechissysterss, 2984, pp 153 ss., ef mame, Due ceutschaprachige Strafrechists senschait nocn der Straftechtsreiorn im So:egel ces Leintiger Kommentars und ces Wiener Kommentars, GA, 1985, pp. HIS. GA, 198e, po 26355... Schult, AbS chied vom Strafrechi?, ZSiW. 82, pp. 631 ss., Mo Scact y $1. Lymans, Veran two: Genecalpraventicn iwngen, en. H. Sueineri (ed ), Symbelische Inceruation, IWS. pp THsss 2. F. Se mane, Positive Generatpravention, 1984; K. Seelmear, Hepe's Saaliheorse in se ner «Grendlinien Ger Poisosophie Ges Rechise, Jus, 1979, op. 687 s., rime, Fe sadamien der Upferonenuerurg sm Stralzec Censwiedergutmachens is eter KEN pp. 145 560° R. Sieveris, Warde sich fur en neues Suaigesetzbuch die Esntubrus Ger unbestimmien Verurteliung emplenlen unc in weicsem Umtange” Wie ware auszugestalten? Matenahien. 1, pp. 107 55.: G, Smeas. Technokratische Leriimie rungen des Siratrechts, Zeitschn{s flr Rechissozolosie, 1985, pp. Hl ss.: P, Sires str, Verbreche nserklirungen und 1879. 9p. 19s., 6. Sta tenwerth, Leitpnnzipten der Sualrechtsrefovm, en: L Brarat (ed.), Arteksgemeins- chat: fur Forschung des Landes Nazdrhein-Westfaien sswissenseheft, nomero 1E2, 1976, pp. 7 ss. ef msmo, Tatschuld und Straftumeseung, 1972 F. Strene, rhe, JZ, 1982. pp Sessar. Sche a Keimanaipolick, Leferens-Festsehrst is Schuld, Vergeltung, Generalcavention, ZStW, 92, op, 657 ss. e! memo, Tiefenpsy chologe und Generalpelivention, Kom! 1987, pp. 48 ss. K. Tiedemann, Die For lennwickiung Cer Methoden and Mittel des Straftechs anter hesoncere: Hericksich ngung : esetuzebung, ZstW, BS, po. 3D st. ei mesmo, Co- na BGH, JZ, 1975, pp. 123 ss. toe cit, pp. BS ss. V. Farhere Verb then, Sirafe und Abschreckung, 1982, Th Vogler, Mogiichkeiten une Wepe Encknminalssierung, 25:8, ), pp. 13258; Ko Volk, Der Begriff éer Strafe in aes Kecnuprechung des Bundesverfassungsgenichss, ZS¢W. 82, pp. #66 s6° Mi. Wek: Franglungen sa der Reaktion auf Krimuaetitas, Z$1W, $ fimo, Une? Alemativen tun Sisafreeht, Universita: 29 Kéln-Festschzi%, pp Uber die Bedeutung des Exiehungssedanseas tir dat Jutendstcats me (28.), Bensoge 2uc Ermehung im Jegendariaunsieech: 1984. op. te eb music ten. ef mr fG45. MWe ber, Wirtschafi tnd Geselischait, 5 e¢., 1976; Th. Gpierschatzre setzkleine Schritte zu welchem Zie!*, NEW. ESET pp. LITE sa, K Wee, Staatiches Suafea. Markerungen, Degradierangen und Rituale auf einer Rese ohne Wiecer kent, Blao-Festschatt, pp. a5 96.2 2. Wesipralen, Kor] Binding, 1989, £, 4. Wolf, Bas neue Versivadns von Generalpraveritor wad cir: fer ene AM wort au Kemenslisat. 268, 97. pp. 7ST ss: tno o BOH, SCPERERP RE LE KOE EF OC L Rf eK HK HP SREP KT SC8 ONTHER JARUBS NSIZ. L982, op Hi2 os em. pp. HPs Me Warenberger, Dre unbestunmite Ve rurtellung, Maternsiien, t 1. 9p. $8 ss.0 A Zing, Keunuuaipaiiiik, 2 os, &. éuczyk, Dav Unsecht der versusitien ‘Tat, E8° 1, CONCEPTO DY. PENA A. J, Ebeontenida y iv foncins de ki pena a0 se pucden configurar [nt siywera hitindose 2 Ja pena estat} con mdependenciz ae Ja enistencia de orden cH el gue se pune, ni de hu comprension de su sentido. As!, pore que s€ tehiers a la existencia del orden, un Ustad que debe concentzar sus {eras pura ef asegurumento ge su existedtia (p. e}., en guerra) empicard kt pena de rape que al menus core plazo paruniice te vficuca (p. €)., intmidacion por medio de penas severas). mienitres ave un Estado sin problemas agudos de ears. tencil pucde asumir lu inefectividad & curt plag, pus cunseyurt con lurguees dv bras la paz mierna (p. €)., eviands fas pena: severas para no embotar ta sensibiidad ante le viotencia}. Por Jo que sc rehee a ia comprension del sen- tude de} urden, de ésta depende que se enticnds a le nena, p. ej . desde hi reo. ria de conilictos, come meche de lucha de ki chase doiminante &, en wenoral, de gsupos Uomminantes en la sociedad. © cone meviv de defensa frente w preten siotes de Gomung ilegitimas (0 interpestivas), que hier ly wespadan de la «su perioridud guradk sepun ideas regions, © que el 2ULGr sea castigude por su propia voluniad, porque tambain éf ex parte ene: contrate soci, ete 2, Las notus comunes, que existen a pesar de coves las €) petmiten hablar unitaramente de pene, temscrce 1c nes y Sus diversos emendimientos, son las siguient cide anie la ifraceién de una nora Medadrite Sh, ¥ ge ve ios distintos érde © Lat pena es siempre reac Crd Sreempre sé pane de sie gue fe de observarse fe ages Y fe vee lon eines: ene lugar & costs det responsable por inher taftsagite ti sorte (po Sen se entiende eu este contexte l2 pérdica de eusiyuier bien’. Se Wa probigma sormative: de Ja asignasion de un sucest! pesturoucer # ques ba oe sopurtar aguetlOs coBLeS que son ne rw semgne cost Set 108 pan chimtia: le perturbodion Los conceptos empleados pars caracter 0, especialmente los de einfraccton de fa nutmar ¢ eregponsattindadn. Ejeet thos: En qué medida se sujeta ung iatroteidn de te norms © conhgusacion extema (el resultado) de una comducsa y hasta gus punt hay que sener cn cuenta | consimuciés subyeliva del autor depends de ba nicdide en que para la emstencia de Ie sociedad bascen pocus contactos, ucunables prevee Tente, 0 en que pura posibilitar contactos diferentes huve que ced a ly pera Gepeneen del conten elarmeme e 2 Su OU " Aciser (Geburt, pp. 9 45.,13 6] eonsich Hoiente este buble! de penu eusade na aslo se seaccivns pure #ispar uns figura en el uneverse (Wehpehdute}e Lop 6 Yu eM 1a FeBELiON sue el autor $e reuhise us reproche 6 coitsuis Sit EMBul 1h 8), sien evar We citer 9 igndram eb necestiis devcamense cisamde e. reso de Ly Fence Ly AAG J ngting, 3296 flene lugar en e eunrserso. nef concept Ue anleaceiin de ba metry f sine cui la mente def autor (se podriy reservar cas va sebjctrvan, Dre tales ants, vin femohsions yd no ceprobatnria saree elec [encwomalmuenty us mexls eqns slerte, 85 Yen satcenaide fs eciprucili, y elie a custa de algwicu veqsaisii issonuniiy) Aveta He bs sviow de iy poms eon el Irucajue ¥ si fa vaca, cH sl elute ug be ceeipegsdlad tae! Felon, Hooch pp ASS gSLIBRO 1. CAP, 1—LA PUNICION ESTATAL ° formacion al miembro individual. Para une sociedad que se agota en el inter cambio de objetos estanderes y en el ejercicio ritualizedo de 2 religign rigen reglas distintas que para una sociedad con compieyas conexiones de comporta- miento entre sus miembros. Cuando hoy se considere evidente gue sdio puede hacerse responsable de una infraccidn normativa a quien por si mismo ha par ucipado en elia. activamente 0 no impidiendo, este punto de vista presupone junto 2 otras numerosas candiciones— que Jos miembros de la sonedad per tenecen ¢ ella directameme (y no mediatamente, como p. e}., a traves de una estirpe 0 clan} B. Este contorao, que er: lo sucesivo debe completarse respecto al Dere- 3 cho vigenie ~el Cécigo penal— *, se distineue de una imagen de la pena tro pada cominmente: El snjusto es un mal vel deber de carpar con los costes tar bien es un ml, pero a pesar ce ello no cabe definir Ix pena come infigir ua mal a causa del mai cometido >: Seris ansurdo «querer un mel porgue ya se ha dado otto maln, y este segue un mal 2 otro descrite a le pena Soio segin su acaracter superiicialy ©. La pena nay que definicta postinvamente: Es una mues- ica de le vigencis de ic norma a costa de un responsabie De ahi surge un mal, pero la pena no ha cumpindo ye su comendo can tal efecto, sine sola con la estabilwzcion de la norms lesionade, I. LA TEORIA DE LA PREVENCION GENERAL POSITIVA ¢ A. La necesidad de vigencia segura de ta norma. i. Asi como los hombres en sv reiaeién con la naturaleza sale se orientan 4 en la medida en cue pueden encontrar regularidades, del m'sme modo en lus contactos sociales —los tinicas que aqui interesan— ** sdie resulza posible 1 orientacién si no hay que contar 2 cade momento con cuclguier compartamien to imprevisible de la otca persone De lo contrario cada contacto socizi se con- vertiria en un nespo impredecible ®, El mero hecho de iniciar un contacto so. cial es ya una sesial de que na se espera aingin desenlace indeterminado. Si se p.227, en la redacciéin de Js pubicacién de Lice mare Wo | ce Ia 258 ScAndG de de 1985, BOBL, !, pp. $45, 41 To de agasio de HM, EGE, Lp. 4 ass la detemicin de Grncre Possions, quad infigitu: prepter malom attionise jeer! Grundiaiea cer Philosapis des Reckis. Reslin yas | modelo wasipusenie Ce 22.36" de fa corns ¥ afanzani ma por medio Ce ks pena se comps Sepenic. pero si sus resges principaes «Nas se t:0%3 ¢@ conisctas ne gsnades de ig sociedad: turspuce se Inara act # Origen Ge 12 soCiaN SS, sino LAB Canes mene, Kenrtncuses, GA. I88%. pp 268 8 $08 meme modilcsda por ¢ a De poems -Poena est de 10838 14s varia no sociales con solvales premoralas ¢ we ytros mas Jn de 5a ” Abi ne se esiaolece por anncinads ¢* Hmite eaite el Gare cor [a nate por wna porte, v lot sonsactos suciales, por otra Stn gue se cespiozs en favor del anbile social. 2% came que # concise te natura’ wat fer y gevhuly agazal, en Wate gue He Ceaube 3 fay personas pur donde yasust process ni uraies 22 como algn que neta come Pe: SB Ga AMO MOA HSK HBR BSKKekK Ae eeeer Cee ane of10 GUNTHER JAKOBS decepciona esa expectativa ”, pura cl decepcionade surge una corfilicto frente al que debe reaccionar ®, pues con |2 decepcion se pone de manifiesto que el balance entre Jos sucesos en cuya produccién esta interesado y aquellos otros que se realizan ya no cuadra: ef modelo de orientacién del decepcionado debe someterse a revision, 2. a) Ahora bien, en los contactos sociales pueden surgir decepciones también del mismo modo que en lu relacion con la naturaleza. Toda persona sube que su semejante es también ade carne y hueso» y por tanto esté someti- do a leyes naturales, es decir, que se ahoga en el agua si es profunda cuando no sabe nadar, que cae cuando se le golpea enérgicamente, 0 que es presa de convulsiones cuando sufre un ataque epiléptico. En ese ambito solo se espera de la otra parte en el contacto social que su estado o situacion siga las reglas de la naturaleza, pero no que respete las normas juridicas. Estas expectativas son de curacter cognoscitive, lo que quiere decir que en caso de decepeidn se ha errado el cdiculo y hay que volver a aprender, o sea culewiar mejor pro fuu- lure —liegar a ser juicioso por medio de la experiencis—, 2 menos que la de- cepcidn pueda considerarse quantité négligeable. Pero no se debe afirmar que el Derecho nunca pueda, 0 nunca le esté permitido, ordenar a quien no sabe nadar medidas de salvacién donde cubre el agua, 0 a personas que se tamba- lean violentamente prohibitles caer sobre vitrinas de cristal, 0 a quienes son sor- prendidos por un ataque espasmédico el dar goipes en torno a si mismos; lo nico que se afirma es que en una sociedad moderna estes situaciones se tratan como algo natural (no excluyéndose que en su caso hayan de adoptarse pre- cauciones juridicamente impuestas part no caer en tales estados). El tratamien- to de estas situaciones como algo natural ocurre porque la imputacién de di- chas situaciones podria convertir potenciaimente a cuaiquiera en autor en sen- tido penal, sin posibilidad de revisién, y consiguientemente anularia tanta se- guridad en las expectutivas como la que pucde gurantizar. Por dénde discurren {os limites de esta clase de expectativa con la siguiente es el problema del con- cepto de accion (infra 6/1 ss.), y cn parte tambien un problema de la culpabi- lidad (infra 17/1 ss.). b) Una decepcién especifica en el Ambito de tos contactos sociales afecta a aquellas expectativas que se derivan de 1a pretensiOn frente a ta otra parte de que respetard las normas vigentes, pudicndo la pretensién contradecir al jui- cio cognitive. Ejemplo: Tampoco quien ve como ¢l conductor bebe renuncia & su pretensién a un viaje seguro. A una expectativa normativa no se ha de re- nunciar ni siquivra en casos de decepcidn, sino que ésia puede mantenerse (con- trafdcticamente), si como fallo decisivo no se define la expectativa del decep- cionado, sino la infraccién de 1a norma por parle del que decepciona. Ejem- ? Se da una defraudacién o frustracién cuando no se cumple una expectativa; el que ocurra sorprendentemente o se hubicse previsto es irrelevante para el concepto. * En relacién con el texto siguiente, vit. Lidimann, Rechtssozioi0g! Festinger, Theorie der kogeitiven Dissonanz. pp. 15 ss., 177 ss. ypussinr; ademas, Schild, JZ, 198. pp. 597 ss.; Killias, Sebw pp. 31 ss.:Jukabs, Schuld und Prdveution. pp. 8 ss.sel mo, eh: Aspekte det Freiheit, pp. 69 s5,. 7238.; vid. asimismo von der Lavde. Rechte ppp. 219 ss, En relacin con las téenicas de sniucida de conflicies. vi. sulentas Seure y Lyman, en Sumbobsche Interaktion, pp. 294 s8., 295 s9.; Sele, ent: Kecktsprunluktion, pp. 195 ss.5 48 Seluld, nin, mrarg, 110 s8., 124 58, ante § 13; menos freetifers Messe ia perspectiva juridiea, Ase tin, on: Anaiptische Handlungstheorie, pp. $s. cot 1, pp. al ss., 106 $8.5LIBRO. CAP. .—LA PUNICION ESTATAL n plo: Se encierra al malhechor para poner de manifiesto lo incorrecto de su conducta. c) Dado que las personas pueden conformar (organizar) el mundo, pero 7 con todo viven en un mundo ya conformado (en un mundo con instituciones), las expectativas normativas estables, imprescindibles para posibilitar los con- tactos sociales —con independencia de los diversos contenidos de las normas— pueden referirse a dos distintos ambitos de objetos. Por una parte es necesaria una expectativa de que todos mantengan en orden su circulo de organizacién, para que no se produzcan efectos exteriores mediante los que podrian resultar daftados otros. La estabilidad de esta expectativa no es imprescindiole sdlo por- que nadie puede dominar todos los circulos de organizacién en conjunto, sino también porque, debido al derecho a la propia organizacion respectiva, a nadie le estd permitido juridicamente dominar de una manera tan amplia. Esta expec- tativa tiene un contenido exclusivamente negativo: Los circulos de organizacién deben permanecer separados. La decepcidn de la expectativa conduce a delitos que sé denominan delitos de dominio (Herrschafisdelikte) 0 delitos en virtud de la responsabilidad por organizacién (infra 7/56 ss.; 21/16 ss.; 28/14 ss.; 29/29 ss.). Por otra parte, es necesaria una expectativa de que las instituciones elementales funcionen ordenadamente. Esta expectativa tiene un contenido po- sitivo, es decir, que las instituciones estén en armonia con las esferas de orga- nizaci6n de los individuos singulares. La decepcidn de esta expectative condu- ce 2 delitos que se denominan delitos de infraccién de un deber (Pflichdelikre) 0 delitos en virtud de la responsabilidad institucional (infra 7/70 ss.; 21/115 ss.; 25/43 ss.; 28/15 ss.; 29/57 ss. 3. Lassola expectativa consistente en que quien participa en el contacto so- 72 cial va a querer respetar las normas no hace planificables tales contactos, ya que la otra parte no sélo debe tener la buena voluntad de respetar e] orden, sino que debe también saber cudndo est ante el comportamiento normativa- mente regulado, Ejemplo: Quien quiere no poner en peligro a otros sélo pue~ de comportarse no peligrosamente si ademés sabe qué modos de comporta- miento son peligrosos. No es posible respetar la norma sin el conocimiento de como esté conformado el mundo y de segiin qué reglas estén interrelacionados los cambios, a pesar de lo cual sdlo esté gerantizada juridicamente la voluntad de respetar la norma, pero no asi el conocimiento pertinente para considerar aplicable la norma. Esta limitacién tiene el siguiente fundamento §*: Sin el co- nocimiento necesario para orientarse en el mundo nadie puede vivir metédica- mente; el esforzarse suficientemente por conseguir este conocimiento viene ya garantizado por el hecho de que en caso contrario amenaza producirse un fra- caso vita] como poena naturalis. A la disposicién a observar la norma le falta una garantia «natural» de ese tipo; tal es €) motivo de que sea necesaria una sancién. Por poner un ejemplo: A quien no sigue las normas elementales de las Matematicas se le considerard tonto, pero no asi al que descuida las reglas elementales de Ja convivencia: 2 este ultimo sélo mediante la pena se le decla- raré incompetente (vid. infra 8/5) * Con més detalle, Jokobs, en: Sachverstandige, pp. 271 s8., 277 s.; ef mismo, ZSiW, 101 pp. 516 ss., 22 38 noereeo URCPREPRAELKKHEKHKPKHPP eH Pee teevea GONTHER JA R085, B. Ebcaricter pablico det confiicio Evidentemente tas decepeiones exclusivamente indsiduates de alguna de Jas purtes cn los contactas sociales no constituyen asunivy publices y por clio no represeatan Motive pura reacciones estatules. Locluso si cf Estado asumicra persecucion del infractor de la norma “ en representucida del individue de- cepeionads, p) ¢f., pier evitar ta fustivie a? este de Lynch, ello daria lugar a un interés piblico scl inuirecto en ta decepeide, Pero no hace Filta ese rodeo, pucs de fa infruccion de las normas jutidico-pensimerte gatantizatias surge tam bién un conflicto publics", sies que se traty de norms legitimas Ue Derecho penal. Juridico-penalmente s6lo se garantizan aquellas normas a cuys obser- vuncia general no s¢ puede renunciar pura el mamenimiento de hi configure cidn sociat basice, La decepcidn, el canflicto y Li exigencia de una reaction & ja infraceion de Ju nurmy, por ello, No purden interprelarse comv ane vivencia del sistema individual «persona singalam, sino que har de ipterpreturse camo sucesos en ef sistema de relacién social, Eyempie: La propiedad ene para mu- cho el valor propio de los bienes existenciales, mientras que por ef contrzrio la respetan muy poco algunas personus, naturalmente menos numerosas; no obsamte, ly proteccidn juridica-penal de fa propicdasd Gene Jogar sin atencler precis:imente al propictaric, y desde luego no solo por le necesidad, ineludible en In prictica, de generatitar al concebir lis nornvus juridicas, sino tambiéa y previamente por la orientacion de le proteccidn al significado de Ia propiedad pure [a sociedad en su Conjunto. Esta perspcelive pobliva no exciuye que se con- sidere, en un delito conira fa propiedad, fa afeccicin individual de la vietiona, pero esta afeccidn debe ser Uemostrabie a su vex come esunto publico [como el efecto coactivo de) hurto). si es que ha de infia's ai menos ea Ja medida Je Ja pena C. El signifieady de Ia pena 1. La infraccidn de ta norma no representa un cut ame por sus COnsecuencias externas, ya gue ef Derecho penal au puccte su tales consccuencias. La pen no determing unt reparaciéa det dio; ademas inuchiis infreceipnes Ue la norma se complstan antes de que se produzcy on Uaho exterior, como sucede con los delitos que tienes carcter material de ten y. por lo demis, siempre en !a tentutiva y ty preparacion (infra 25/4 ss.) Argo, UN CoMPortamiento humane no es sie aA suceso que surta efec- tos en el mundo extenor, sino gue en la medida en que la persona Comins © > penamente rel > Ad sespeeto, Arte, Rud, pp #9 38., Os. ™ Lo cual no significa gue ta unfeavcidn sea plies ani Acerca de la nevesidad ds gue hay? inlraeciones, bine Birk ven (INU 1 ahora ee Keansinalse neice Pp. Jos duns sie’ en la ye lis nora comune, gotantradas [uTidau-psnstnieate pono se amb ingieran, conus que proden, ¥ lo aria. sentinienis ele et as mens hush ef pa route cn sy eahdad de conflicts: Earadg gig elas evay sen picts, se gicwardat eons cs iveicy Neco te healed anv oe mene, Giphur, Stale isegs HiDGE ies Gu Muvionnl ¥ Seheotle “Vicente, sth inodscitides guns rinwgdbsles, u pik my) porinenosis pr BESS flsinbeen FEE as fo wera [teh el HAwerncs, hin aang. SZ ante gbLIBRO! CAP] —LA PUNICION ESTATAL B puede dominar su comportamiento, éste significa también algo. ai igual que una frase dicha significa algo (acerca de lz necesidad de tener en cuenta el po- der de dominio por parte del sujet al dererminar el significado, vid infra 624 ss.). A un autor que acta de determinado mado ¥ que conoce, 0 al menos pue- de conocer, los elementos de su comportamiento, se le imputa que considere a su comportamiento como le conformacién normative. Este imputacién tiene lugar a través de la responsabilidad por la propia motivacion: si el auzor hubie- ta sido motivado predominantemente por los elementos relevantes pare evitar un comportamiento, se habria comportado de otro modo; asi pues. ef compor- tamiento ejecutado pone de manifiesto que al autor en ese momento ng le im: portaba ta evitacién predominantemente. Ejemplo: Quien conduce un vehicw lo sabiendo que esid bebido y no tiene en cventa las consecuencias perjudicia- les —cognascibles nor él. p. e).. para ta vida de otros participanies ene!

También podría gustarte

• Francisco Muñoz Conde - Impuar Autores y Coautores

  

  Documento11 páginas

  Francisco Muñoz Conde - Impuar Autores y Coautores

  micnous

  Aún no hay calificaciones
• Historia de La Iglesia en El Peru Vol. V Ruben Vargas Ugarte

  

  Documento382 páginas

  Historia de La Iglesia en El Peru Vol. V Ruben Vargas Ugarte

  micnous

  Aún no hay calificaciones
• Casación Laboral #17821-2019 Moquegua

  

  Documento4 páginas

  Casación Laboral #17821-2019 Moquegua

  micnous

  Aún no hay calificaciones
• • Revistas
  • Podcasts
  • Partituras
• LaTeoriaDelDerecho Gelmut Nicolai

  

  Documento128 páginas

  LaTeoriaDelDerecho Gelmut Nicolai

  jose luis

  Aún no hay calificaciones
• Gramatica Hebrea de J J Braun

  

  Documento264 páginas

  Gramatica Hebrea de J J Braun

  micnous

  Aún no hay calificaciones
• CAJ - Del Golpe de Estado A La Nueva Constitución

  

  Documento266 páginas

  CAJ - Del Golpe de Estado A La Nueva Constitución

  micnous

  Aún no hay calificaciones
• Revista TARIPAÑA Noviembre 2011

  

  Documento24 páginas

  Revista TARIPAÑA Noviembre 2011

  micnous

  Aún no hay calificaciones
• Acuerdo Plenario 02-2006 CJ 116

  

  Documento6 páginas

  Acuerdo Plenario 02-2006 CJ 116

  micnous

  Aún no hay calificaciones
• Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones Entre Autoridades Del Ministerio Público de Perú 2014

  

  Documento26 páginas

  Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones Entre Autoridades Del Ministerio Público de Perú 2014

  micnous

  Aún no hay calificaciones
• Resolución Administrativa #260-2015-Ce-Pj

  

  Documento93 páginas

  Resolución Administrativa #260-2015-Ce-Pj

  José R. Nina Cuentas

  Aún no hay calificaciones
• Bodas de Oro de Reapertura Del Glorioso Colegio Nacional de San Carlos

  

  Documento116 páginas

  Bodas de Oro de Reapertura Del Glorioso Colegio Nacional de San Carlos

  micnous

  Aún no hay calificaciones
• Relación de Papas

  

  Documento11 páginas

  Relación de Papas

  micnous

  Aún no hay calificaciones
• El Carolino 2008

  

  Documento52 páginas

  El Carolino 2008

  micnous

  100% (1)
• Fichaninozaffaroni

  

  Documento55 páginas

  Fichaninozaffaroni

  Natalia Silveira

  Aún no hay calificaciones
• Codigo Etica Abogado

  

  Documento22 páginas

  Codigo Etica Abogado

  Gaviotalok

  Aún no hay calificaciones
• Zaffaroni - Estructuras Judiciales

  

  Documento224 páginas

  Zaffaroni - Estructuras Judiciales

  Diana Brettas

  Aún no hay calificaciones
• Apuntes de Un Preuniversitario: Comunicación

  

  Documento108 páginas

  Apuntes de Un Preuniversitario: Comunicación

  micnous

  100% (1)
• Reglamento de Grados 10157-2009 Unfv

  

  Documento20 páginas

  Reglamento de Grados 10157-2009 Unfv

  micnous

  Aún no hay calificaciones
• Riesgo de La Cosa Vendida

  

  Documento139 páginas

  Riesgo de La Cosa Vendida

  Thrillerbarking

  Aún no hay calificaciones
• Conclusiones Generales I Congreso Bolivariano

  

  Documento12 páginas

  Conclusiones Generales I Congreso Bolivariano

  micnous

  Aún no hay calificaciones