Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Método CIA PDF

    Cargado por

    Carlos Alexis Bonilla Granados
    20 vistas15 páginas

    Título original

    Método CIA.pdf

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    20 vistas15 páginas

    Método CIA PDF

    Cargado por

    Carlos Alexis Bonilla Granados

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 15
    II, DESCRIPCION DEL METODO RACIONAL IL1. Origen del método. La relacién entre precipitacin y escurrimiento pico ha sido representada por muchas formulas cempiricas y semiempiricas. La formula racional puede tomarse como una representacién de tales férmulas, Aunque esta formula esta basada en un nimero de suposiciones las cuales se desconocen con facilidad bajo circunstancias actuales, ésta simplemente ha ganado popularidad El origen de esta formula es algo oscuro. En la literatura americana, la formula ha sido ‘mencionada primero en 1889 por Emil Kuichling para una determinacién de escurrimiento pico para el disefio de una alvantavilla en Ronchester, Nueva York, durante el periodo de 1877 a 1888 La recomendacién de Kuichling ha sido aceptada por la comunidad profesional, y sirve hasta nuestros dias como el método lider para el disefio de alcantarillas pluviales, asi como para la prediccion del gasto maximo de cuencas rurales pequefias, debido a la simplicidad y a la ficil preparacién de la informacién requerida para su aplicacién La base de la técnica es la ecuacién Op = O278C1A en donde Qp = gasto de diseito (ms) C= coeficiente de escurrimiento i= intensidad de llavia de disefio (m/hr) ‘A= firea de la cuenca (Km) 0.278= factor de conversion EI razonamiento que llevé a establecer la Ec. (2.1) es el hecho de que, la descarga maxima en tuna cuenca de poca extensién, se dard cuando la totalidad de la superficie esté drenando, esto es, cuando el escurrimiento tanto de la parte baja de la cuenca, como el de la parte media asi como el proveniente de la mas lejana, se acumulan simulténeamente en la salida, estableciendo la maxima suma posible de volumen de agua Intensidad de disefio (i). La intensidad de la lluvia de disefto (i) es la tasa promedio de lluvia en milimetros por hora para una cuenca o subcuenca de drenaje en particular. La intensidad se selecciona con base en la duracion de la lia de disefo y el periodo de retorno, de tal manera que: Pr, D (2.2) donde: i= intensidad de la llavia de disefio (mm/hr) recipitacion de disesto (mm) D = duracién de disefo (hr) La duracién de disefio es igual al tiempo de concentracion para el area de drenaje en consideracién, El periodo de retomo se establece utilizando estindares de diseio o es scleccionade por el hidrélogo como un parametro de diseiiv, Se supone que el escurrimiento alcanza su pico en el tiempo de concentracién [ te ] cuando toda la cuenca esta contribuyendo al flujo en su salida, El tiempo de concentracién es el tiempo requerido por una gota de agua para fluir desde el punto mas remoto en la cuenca hasta el punto de interés 0 de diseno, 6 las curvas Para la determinacién de la precipitacién de disefio frecuentemente se u precipitacion—duracién-tiempo de retomo (P-D-Tr), curvas que representan las caracteristicas de una zona o regién para las que son construidas, cominmente utilizadas como apoyo en el disefto de estructuras hidraulicas en donde son de interés la duracién, lémina y frecuencia de la precipitacién. EI fundamento més fuerte de esta metodologia, segin F. C. Bell, es que la magnitud ( P ) de tuna lamina de precipitacién en el periodo de retorno ( Tr ) y la duracién de la tormenta (t ) de la misma, estin relacionados con la Ilwvia de duracién de 1 hora y periodo de retorno de 2 afios ( P )y propone la siguiente relacion: 2, =[035Ln(7r) + 076054 — 05] 23) Coeficiente de escurrimiento (C). El coeficiente de escurrimiento ( C ) es Ia variable menos precisa del método racional. Su uso cen Ia formula implica una relacién fija entre la tasa de escurrimiento fjo y la tasa de Iluvia para la cuenca de drenaje lo cual no es cierto en realidad. Una seleccién apropiada del coeficiente de escurrimiento requiere del conocimiento y de la experiencia por parte del hidrélogo. La proporcién de la lluvia total que aleanzaré los drenajes de tormenta depende del porcentaje de permeabilidad, de la pendiente y del almacenamiento por depresion, El coeficiente de escurrimiento también depende de las caractersticas y las condiciones del suelo, La tasa de infiltracion disminuye a medida que la Iluvia continda y también es influida por las condiciones de humedad antecedente en el suelo. Otros factores que influyen en el coeficiente de escurtimiento son k tensidad de lluvia, la proximidad del nivel fredtico, el grado de compactacion del suelo, 1a porosidad del subsuelo y la vegetacién, Debe escogerse un coeficiente razonable para representar los efectos integrados de todos estos factores. 11.2. Procedimiento para la estimacién del coeficiente de escurrimiento (C) en cuencas rurales. 1. Para conocer el valor de C es necesario utilizar una serie de tabulaciones, incluyendo éstas Jos diversos factores que influyen en el coeficiente de escurrimiento, Se estiman tres valores de C, uitizando para el andliss el valor promedi entre ellos. 2. De la tabla 2.1.1, utilizando factores de clasificacién (Topogratig, Tipos de Suelo y Cobertura Vegetal ), se calcula el primer coeficiente de excurrimiento (Cy ) de la siguiente ‘manera: Ci=1-(Cov + Cor + Coa) ea) 3. kn la tabla 2.1.2, empleando al mismo tiempo la topografia, tipo de suelo y cobertura, se obtiene el segundo valor de C ( C: ). 4, En Ia tabla 2.1.3, empleando el tipo de suelo, el area de la cuenca y la precipitacién con duracién de 24 horas y un periodo de retorno de 100 altos, se estima el tercer valor de C (Cs), 5. Por tltimo, se calcula el valor promedio necesario para el andisi, FACTORES DE CLASIFICACION VALOR DEG, TOPOGRAFIA Terreno plano, con pendiente de 0.15% 030 Terreno ondulado, con pendiente de 0.20% 0.20 Terreno accidentado con pendiente de 4% 0.10 SUELO Arcilloso firme. 0.10 Arcilloso-arenoso 0.20 Arcilloso-arenoso suelto 0.40 COBERTURA Terrenos cultivados 0.10 Bosques 0.20 4 Tabla 2.1.1 TOPOGRAFIA | TIPODESUELODEL SS ‘VALORES DE CSEGUN ‘LA CUBIERTA VEGETAL CULTIVO BOSQUE LLANA Arcilloso firme impenetrable ( D ) 0.50 0.40 Arcillo-arenoso firme (C y B ) 0.40 030 Arcillo-arenoso abierto (A ) 0.20 0.10 ONDULADA _| Arcilloso firme impenetrable ( D ) 0.60 0.50 Arcillo-arenoso firme (C y B ) 0.50 0.40 Arcillo-arenoso abierto (A) 0.30 0.20 ACCIDENTADA | Arcilloso firme impenetrable ( D ) 0.70 0.60 Arcillo-arenoso firme (C y B ) 0.60 0.50 Arcillo-arenoso abierto (A ) 0.40 0.30 Tabla 2.1.2 Tipe de suelo]. Pat® E (Cpara areas, en Kim (SCS): (mm) JF S01 J 01-1 [7 1-10: [210-100] 5.100 Tipo(D) <80 0.80 0.70 | 0.65 | 0.65 | 0.60 81-150 0.90 08s | 080 | 080 | 080 151-200 | 0.95 0.90 | 0.90 | 090 | 0.90 > 200 0.95 095 | 095 | 090 | 090 Tipo (C) $80 0.70 060 | 055 | 050 | 045 81-150 0.85 080 | 0.75 | 065 | 0.65 151-200 | 0.85 08s | 080 | 0.70 | 0.70 > 200 0.90 090 | 080 | 075 | 075 Tipo.(B ) < 80 0.55 055 | 045 | 035 | 020 81-150 0.65 0.63 | 056 | 045 | 0,30 151-200 | 0.75, 070 | 065 | oss | 040 > 200 0.80 073 | 070 | 065 | 050 Tipo (A) <80 035 028 | 020 | 020 | 015 81-150 0.45 035 | 025 | 0.25 | 0.20 151-200 | 0.55 045 | 040 | 035 | 030 > 200 0.60 oss | 050 | 045 | 040 Tabla 2.1.3, 11.3. Procedimiento para la estimacién del coeficiente de escurrimiento ( C ) en cuencas urbanas. En el caso de cuencas urbanas es necesario conocer las caracteristicas de la superficie del proyecto (tipo de suelo y pendiente del terreno) y el periodo de retorno para la obra en particular [Rétfodo de retorno (afios) Caracteristica de la superficie 2S 10 2550 100 500 ‘Areas desarrolladas + Asfiltco 0.73 0.77 081 086 0.90 0.95 1.00 Concreto/techo 0.75 080 0.83 088 092 097 1.00 Zonas verdes (jardines, parques, etc.) CCondici6n pobre (cubierta de pasto menor del 50% del érea) Plano, 0-2% 0.32 034 037 0.40 044 0.47 0.58 Promedio, 2-7% 037 040 043 0.46 049 053 0.61 Pendiente, superior a 7% 0.40 043 045 049 052 0.55 0.62 Condicin promedio (cubierta de pasto del 50 al 75% del érea) Plano, 0-2% 0.25 0.28 030 034 037 041 053 Promedio, 2-7% 0.33 036 038 042 045 049 058 Pendiente, superior a 7% 0.37 0.40 0.42 0.46 0.49 0.53 0.60 ‘Condicién buena (cubierta de pasto mayor al 75% del dea) Plano, 0-2% 021 0.23 0.25 029 032 036 0.49 Promedio, 2-7% 0.29 032 035 039 0.42 0.46 0.56 Pendiente, superior a 7% 034 037 040 044 0.47 051 058 ‘Areas no desarrolladas ‘Area de cultivos Plano, 0-2% 031 034 036 0.40 043 0.47 0.57 Promedio, 2-7% 035 038 041 044 0.48 051 0.60 Pendiente, superior a 7% 039 042 044 0.48 O51 054 061 Pastizales Plano, 0-2% 0.25 028 030 034 037 041 053 Promedio, 2-7% 033 036 038 0.42 045 049 0.58 Pendiente, superior a 7% 037 040 042 0.46 0.49 053 0.60. Bosques Plano, 0-2% 0.22 025 028 031 035 039 0.48 Promedio, 2-7% 031 034 036 0.40 043 0.47 056 Pendiente, superior a 7% 0.35 039 041 0.45 048 0.52 0.58 ‘Tabla 2.2. Coeficientes de escursimientoutilizados en cucncas urbanas, os valores de la tabla son los ‘esténdares uilizados en la ed, de Austin, Texas. b), Estimacién del Coeficiente de escurrimiento “ C ”, (Empleando cartas de DETENAL para conocer las condiciones fisiograficas de la cuenca). b.1), Determinacién de C: (Coe +Cuw+ Coa) C,,, = 0.30 ( Topografia: terreno plano, con pendiente de 0.15 %) G Cy = 0:10 (Suelo: arcilloso firme ) Cg, = 0.20 (Cobertura : bosques) ‘ , = 0.40 b.2), Determinacién de C2 C2 = 0.30 (Topografiatlana, suelo arcllo-arenoso firme (C y B ), cobertura de bosque ) 3), Determinacién de Cs A® 128.775 Km? PEP — 295.04 u La cuenca cuenta con un 33% del drea con suelo tipo C y el 67% del area restante es de suelo tipo D, ‘Tipo de Suelo ade trea c c 033, 0.75" D 0.67 0.90" *Valores tomados de la tabla 2.1.3 C= Ca(% Ae) +C5(% 45) 078,038) +090 (067) oasi ©). Valor promedio de C c=0s17 B 4). Estimacion del gasto de disefio Qp: Op = O278Ci4 Qp = 0.278 (0.517) (9.37) (128.775) Qp = 173.42 m'/ seg Ejemplo 2.2, Se requiere proteger un pequetio puente que se encuentra ubicado sobre la carretera estatal No. 64 que une a los poblados de Atil y Tubutama, Este puente permite ¢l drenaje del arroyo “Suarez” que desemboca en la presa “Cuauhtémoc”, Datos del proyecto A= 88.575 Km? L=22.000 km Le= 11.000 Km Sc O15 Pe =18.54 mm D=24hrs Pig = 124.29 mm Tr= 50 aos a). Caleulo de la intensidad de diseft. P, “Dp Utilizando la formula de F.C. Bell para obtener la precipitacion de diseto: Pig =94.77mm entonces i-94,77/24 =3.95mm/ hr ») Estimacién del Coeficiente de escurrimiento “ C”. b.1), Determinacién de Cy C= 1+ (Cort Cor + Con) c, c sor = 0.20 ( Topografia: terreno ondulado, con pendiente de 0.20%) xn = 0.20 (Suelo: arcillo-arenoso ) C..,, = 0.20 (Cobertura : bosques) c,=0.40 .2), Determinacion de C C2= 0.40 (Topografia ondulada, suelo arcillo-arenoso firme (C y B ), cobertura de bosque ) b.3). Determinacién de Cs A= 88.575Km* Pig = 124.29mm La cuenca cuenta con un 100% del area con suelo tipo C, por lo tanto C, = 0.65 ©). Valor promedio de C: C= 0.483 4), Estimacién del gasto de diseBio Qp: Qp = 0278CiA Qp = 0.279(0.483)(3.95)88.575) Qp = 46 98m" /seg 1s Ejemplo 2.3. En Ia figura 2.3.1 se muestra una cuenca de drenaje hipotética compuesta por 7 subcuencas. Determinar la capacidad requerida por el alcantarillado de aguas Pluviales EB que drena la subérea IIT para una tormenta con cinco aiios de periodo de retorno, asi como la pens ite en este tramo, Esta subcuenca tiene un Area de 4 acres, un coeficiente de escurrimi to de 0.6 y un tiempo de entrada de 10 minutos, La intensidad ide disefto para este lugar esta dada por i= 1201r**"/(T +27), donde i de precipitaci es In intensidad dada en pulgadas por hora, Tr es el periodo de retorno y Td es la duraci6n en minutos. Las elevaciones del terreno en los puntos E y B son 498.43 y 495.55 pies por encima del nivel medio del mar, respectivamente, y la longitud del tubo EB es 450 pies. Fig. 2.3.1. Cuenca de drenaje y sistema de alcantarillado de aguas pluviales. 6 Solucién. El tiempo de concentracién para el flujo en el alcantarllado EB es simplemente el tiempo de entrada de 10 minutos para el flujo desde la subcuenca III hasta el punto E, Luego, ‘Td = 10 min y la intensidad de tluvia de diseiio con Tr = 5 afios es 1207r°"* (ta+27) = fs)” ~(0+27) = 430pulg/h El gasto de disefio esta dado por la ecuacidn 2.1 Q=CiA = 0.6(430)(4) =10.30f La pendiente del tubo EB es la la Jongitud del tubo rencia entre las elevaciones de los puntos E y B dividida por sp = (29848-49555) 450 = 0.0064 ILS. Criticas del método. Debe notarse que la aplicacién del método implica una serie de suposiciones: a La tasa de escurrimiento de una cuenca dada alcanza un méximo cuando la duracién de la lluvia es tan larga como el tiempo de flujo de la cuenca. b= La tasa de escurrimiento méxima es una fraccién simple de la tasa de lluvia = Cuando la duracion de la lluvia es igual al tiempo de concentracién, las probabilidades de ‘ocurrencia de las intensidades de lluvie y del gasto méximo son iguales, 4.- Para una probabilidad dada, la tasa de decremento de la descarga pico con el ineremento de la longitud del flujo de la cuenca es igual a la velocidad de decremento de la intensidad de la Iuvia con el incremento en la duracién de la lluvia, = El coeficiente C es el mismo para eventos de diferentes probabilidades. (Una dependencia de con la probabilidad fue propuesta por Bernard, pero se practica solo en un pequefio nimero de paises) f.- El coeficiente C es el mismo para lluvias diferentes. A pesar de las simplicidades del método racional y de la familiaridad de la comunidad Profesional con él, diferencias muy amplias se encuentran en los cilculos de diferentes practicantes para los gastos de disefio. La fuente de estas diferencias reeae en la diversidad de los métodos para determinar los pardmetros C y tc. IL6. Invalida n de las suposiciones, Arie Ben-Zvi cree que la fuente de la inconsistencia anteriormente mencionada recae enla inaplicabilidad de la definicién del tiempo de concentraci6n, Desde los tiempos de Kuichling, el tiempo de concentracién se define generalmente como el tiempo de flujo de la cuenca. An asi ‘8 pesar de la popularidad del método, muy poco se ha hecho en los iltimos alos para

    También podría gustarte