ACTA N® 32-2016 En Santiago, a cuatro de abril de dos mil dieciséis, se deja constancia de que con fecha uno de este mismo mes y afio se reunié el Tribunal Pleno bajo la Presidencia de su titular sefior Hugo Dolmesteh Urra y con la asistencia de los Ministros sefiores Juica, Mufioz, Valdés, Carrefto, Pierry, Brito y Silva, sefioras Maggi, Egnem y Sandoval, sefiores Fuentes y Cisternas, sefiora Chevesich, sefior Aranguiz, sefiora Mufioz y sefiores Valderrama y Dahm y, acordé: MODIFICA EL ACTA N° 192-2015 INSTRUCTIVO PARA LA. TRAMITACION DE EXPEDIENTES DE JURAMENTO DE ABOGADAS Y ABOGADOS Teniendo presente: ‘Que se ha hecho manifiesta la necesidad de ajustar los alcances del Instructivo para la Tramitacién de Expedientes de Juramento de Abogadas y Abogados contenido en el Acta N° 192-2015 de 9 de noviembre de 2015, en lo concemiente a la procedencia del dictamen del Comité de Comunicaciones de esta Corte y del conocimiento y resolucién por el Tribunal Pleno de aquellos expedientes en que el extracto de filiacién y antecedentes del solicitante del titulo de abogado registre alguna anotacién. Y de conformidad a lo establecido en los articulos 82 de la Constitucién Politica de la Republica y 96 numero 4 del Cédigo Orgénico de Tribunales, se acordé introducir la siguiente modificacion al instructivo para la tramitacion de expedientes de juramento de abogadas y abogados: 1.- Se elimina el segundo parrafo de la letra a) del articulo 10°, disposicién que, en consecuencia, queda redactada en los siguientes téminos: “Articulo 10°. Remision del expediente al Comité de Comunicaciones. el expediente de titulacién al Comité de Comunicaciones de la CorteSuprema, @ objeto de que proponga al Tribunal Pleno si, en su opinién, la solicitud del postulante debe ser acogida o rechazada, en los siguientes casos: a) Si de los documentos recopilados se desprenden antecedentes de mala conducta del postulante o si de su extracto de filiacién consta un antecedente penal distinto al establecido en el numeral 3° del articulo 523 del Cédigo Organico de Tribunales. En este caso, el expediente sera remitido al Comité una vez evacuado el informe del Fiscal Judicial b) Side los antecedentes de convalidacién se observa alguna situacién que amerite un estudio mas acabado.”, 2. En el inciso primero del articulo 13°, a continuacién del punto aparte que pasa a ser un signo *,” se agrega: “salvo que el solicitante registre alguna anotacién en su extracto de filiacién y antecedentes, caso en el que siempre pasara a conocimiento y resolucién del Tribunal Pleno”. Por lo tanto, el tenor de esta norma queda redactado como sigue: “Articulo 13°. De la resolucién de la solicitud de titulacién. En conformidad al acuerdo adoptado en su oportunidad por el Pleno de la Corte Suprema, las solicitudes de titulacién seran resueltas por el Presidente de este Tribunal, recabado que sea el informe del fiscal judicial y/o del Comité de Comunicaciones, segén corresponda, quien acogeré o denegara la solicitud luego de verificar si el postulante cumple o no con los requisitos que exigen los articulos 523 y 526 del Cédigo Orgénico de Tribunales, salvo que el solicitante registre alguna anotacién en su extracto de filiacién y antecedentes, caso en el que siempre pasara a conocimiento y resolucién del Tribunal Pleno No obstante lo anterior, el Presidente podré disponer la remision de los antecedentes al Tribunal Pleno para su resolucién en los casos que lo estime pertinente.”. El presente acuerdo regira a contar de esta fecha. Inclayase en la pagina web del Poder Judicial y fijese un cartel en la Oficina de Titulos de esta Corte Suprema Para constancia se levanta la presente acta. Nn { 4 Snes St. Doimestonae I 4 Le) _—) J oe / \ Ss i) Ky ,wats Meas ‘Sra. Mutoz ACTAN' 2.2016