Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ao 1 Volumen 3
IMPUGNATORIO
Actualidad
rea
Civil Impugnatorio
Impugnatorio
Contenido
DOCTRINA PRCTICA KARLA VILELA CARBAJAL: Acciones de impugnacin y medios de gravamen 290
NOS PREGUNTAN Y CONSULTA: Para interponer el recurso de apelacin solo se requiere encon-
CONTESTAMOS
300
trarse agraviado con lo decidido por el rgano jurisdiccional.
RESEA DE La falta de pronunciamiento sobre apelacin sin efecto suspensivo y con
JURISPRUDENCIA
302
calidad de diferida acarrea nulidad [Casacin N 2599-2012-Tacna]
DOCTRINA PRCTICA
Doctrina prctica
Acciones de impugnacin
y medios de gravamen
Karla Vilela Carbajal*
Profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Piura
Civil Impugnatorio
que une a estas acciones con el objeto de la la peculiaridad de las impugnaciones de
relacin procesal precedente, ya que a travs la sentencia nace del hecho de que esta se
de la anulacin de lo fallado se proponen una inserta en un proceso, y por consiguiente, las
nueva decisin sobre el mismo objeto. Son impugnaciones aparecen como elementos del
procesos sobre un proceso, y la ley les exige proceso mismo, carentes de una verdadera
como requisitos muchos de los del proceso ter- autonoma.
minado. De esta suerte, la autonoma de estos
procesos se atena aunque sin desaparecer.
SABA USTED QUE?
Desde una perspectiva diferente, pero conclu-
yendo igualmente sobre que la regulacin de
Si la nulidad y la apelacin tuvie-
las acciones de impugnacin y de los medios
ron en teora campos de eficiencia
de gravamen se da tambin por razones diferentes, en la prctica, como el
de oportunidad prctica, Satta1 afirma que efecto ltimo de los dos institutos
era en parte idntico.Tal influjo se
1 Cfr. SATTA, Salvatore, Manual de Derecho procesal hizo sentir en dos direcciones: 1)
civil, Volumen I, Traduccin Santiago Sents Melendo,
Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, Buenos Aires,
La nulidad de la sentencia, adems
1971, pp. 399-402. Se debe a esta observacin la de por vicios procesales, poda pro-
diferencia establecida por la doctrina entre impug- ducirse, en virtud de consideracio-
naciones verdaderas y medios de gravamen. Esta nes polticas, tambin por algunos
diferenciacin, que se reconduce a la que existe entre errores de juicio cometidos en la
errores in procedendo y errores in iudicando, se funda
en el doble carcter que tendra la sentencia: de acto resolucin de la cuestin de de-
jurdico y de juicio. Como acto jurdico, la sentencia, recho. 2) Si bien queda en vigor
a la par de cualquier otro acto, puede presentar sin excepcin el principio de que
defectos de construccin, debidos a violaciones de contra la sentencia nula no es ne-
reglas procesales; y errores de juicio, tanto de hecho
como de derecho, esto es, errores en la que es la
cesario apelar, se comienza a admi-
funcin propia y exclusiva del juez. Estos errores no tir que contra la sentencia nula es
tienen correspondencia con los de algn otro acto, y posible la apelacin.
por eso no pueden dar lugar a impugnaciones, sino
a remedios internos al proceso, a los cuales se da el
nombre de medios de gravamen. Pertenecen a las im-
pugnaciones la revocacin y la oposicin de terceros; 2. Sentencia nula y sentencia apelable
seran medios de gravamen la apelacin y la casacin.
La diferenciacin tiene una cierta justificacin lgica, La nulidad de la sentencia y la apelacin
porque el juicio como tal, en su carcter discrecional, contra la misma forman pues, dos institutos
no es susceptible de valoracin ms que con otro diferentes. La nulidad opera ipso iure en el
juicio; y por otra parte, los errores in procedendo no
son considerados como errores de juicio. Pero con
caso de defectos cometidos en la construc-
esto, la diferenciacin no puede ser acogida en la cin procesal del proceso y de la sentencia y
sistemtica del proceso, porque la norma (sustancial)
que el juez debe aplicar en su juicio no es extraa
al proceso, que es unitario en su esencia. Proceso nulidades deben ser postuladas como injusticia, no
significa precisamente que el juicio y la sentencia existe una accin autnoma de nulidad. Esta regla
que contiene deben ser fieles a ciertas normas, que tiene sin embargo un lmite: la existencia del juicio.
son las normas de su formacin. La infidelidad deter- Si este no existe, es decir, si faltan las condiciones
mina la injusticia, y hasta se identifica con esta, que para la formacin del fallo, de la cosa juzgada, la
viene a ser el nico verdadero vicio de la sentencia, absorcin no existe. Sobrevive entonces una excepcin
fundamento de la impugnacin. Esta unidad esencial o, si es el caso, una accin autnoma de nulidad.
de la impugnacin no impide, sin embargo, que la Es necesario sealar, sin embargo, que en caso de
ley diferencie, por razones de oportunidad, distintas existir nulidades estas no excluyen la impugnacin,
posibles infidelidades al proceso, y con relacin a ellas no la hacen a priori inadmisible. Y un ejemplo de
concrete la impugnacin en determinados medios, ello lo tenemos en el Cdice di Procedura Italiano de
como veremos prximamente. En la actualidad, y 1942, que en su artculo 354, prev la impugnacin
siguiendo la doctrina, las nulidades son absorbidas por aquel defecto de firma del juez que el art. 161
en los medios de gravamen. Esto significa que las excluye de la absorcin.
Civil Impugnatorio
no se puede decir que siempre haya alcanzado pasa a exponer brevemente5: Al establecer
dicha finalidad, y aunque no lo podamos des- que el medio de gravamen es cosa absoluta-
conocer, s se debe admitir que este principio mente diferente de las acciones que pueden
general de saneabilidad no puede exceder darse contra los vicios de la sentencia, no
los lmites de la posibilidad jurdica y que no parecera irracional un sistema procesal en
es procedente atribuir a la preclusin de los el que el medio de gravamen se considerase
medios de impugnacin efectos ms amplios como un instituto enteramente separado de
de los que la naturaleza de esta preclusin y tales acciones y paralelo a ellas; de modo que
de estos medios lleva consigo4. mientras estas acciones deberan servir como
remedios excepcionales para establecer la cer-
3.1. Planteamiento del problema teza de la invalidez o para destruir la validez
Se llega as a una cuestin fundamental: si de las sentencias viciadas por ciertos defectos,
entre los vicios de la sentencia y el medio de el medio de gravamen sera el instituto normal
gravamen existe un vnculo de perfecta cone- con el que se pasara de una fase anterior del
xin al extremo que, una vez que precluyen proceso a la sucesiva, al objeto de obtener una
los medios de gravamen, dejan de existir al decisin presumiblemente ms justa.
mismo tiempo los vicios del fallo. Pero aun cuando el derecho positivo, en la
El problema podr resolverse solamente cuan- tradicional divisin de los medios de im-
do se haya puesto en claro, por una parte, pugnacin en ordinarios y extraordinarios,
el efecto intrnseco que sobre la validez de contenga una distincin casi coincidente con
una sentencia puedan tener sus vicios, y por la que se puede hacer entre los medios de
otra parte, la naturaleza propia del medio de gravamen y las acciones de impugnacin;
gravamen. y aun cuando las legislaciones procesales
ms modernas hayan tratado de acentuar
Considerar inseparables estas dos investi-
cada vez ms la separacin entre estos dos
gaciones y querer deducir, a toda costa, de
conceptos, lo cierto es que en la prctica el
la falta de medios de impugnacin la falta
medio de gravamen ha absorbido en s el
de defectos de la sentencia, constituye una
ejercicio de las acciones de impugnacin, o
peticin de principio y una confusin entre la
las ha revestido de sus caractersticas formas
naturaleza de cosa juzgada formal (preclusin
procesales. A quien se preocupa de poner en
de impugnaciones) y la cosa juzgada material
claro el esqueleto conceptual del sistema de
(fuerza de impedir todo juicio ulterior distinto
los medios para impugnar las sentencias, se
sobre el punto decidido); cuestiones que ya
le presenta una mezcla de diversa ndole. Tal
se han visto preliminarmente.
situacin se manifiesta:
El problema se puede plantear de esta for-
a) En el hecho de que cuando contra una
ma: si alcanzar la categora de cosa juzgada
sentencia se admite el ejercicio de un
formal lleva siempre consigo la cosa juzgada
medio de gravamen, el cual como se sabe
material. Calamandrei, despus de analizar
tiene la nica finalidad de alejar la proba-
principalmente los vicios in procedendo y sus
bilidad de sentencias injustas, cualquier
correspondientes acciones de impugnacin,
vicio de dicha sentencia, an diverso de
sin dejar de lado a los vicios in iudicando con
la injusticia (inexistencia, nulidad, anula-
sus medios de gravamen, llega a la conclusin
bilidad, revocabilidad), puede ser hecho
negativa, opinin que se comparte y que se
valer a travs de l, que viene as a servir
a una finalidad diversa de aquella para la
4 CALAMANDREI, Piero, Vicios de la sentencia...,
cual haba sido creado.
En Estudios sobre el proceso civil. Traduccin de SENTIS
MELENDO, Santiago, Editorial bibliogrfica argentina,
Buenos Aires, 1945, pp. 424-425. 5 Ibdem, pp. 45 y ss.
Civil Impugnatorio
y propias acciones, admite que la misma sea impugnacin concedida por un vicio, que
atacada incluso utilizando medios de ndole lgicamente pertenecera a la categora de
hbrida, que participan de los caracteres de vicios (defectos de juicio) para reprimir los
la simple accin y del verdadero medio de cuales es remedio adecuado el medio de
gravamen. gravamen; esto es, la ley, con una falta de
lgica justificada por razones prcticas, admite
Dejando de lado la oposicin de tercero, ins-
que tambin la injusticia que normalmente no
tituto de carcter especialsimo y muy afn a
tiene efectos sobre la validez de la sentencia,
la accin revocatoria del derecho sustantivo,
pueda, cuando reviste caracteres de especial
la mezcla de principios se manifiesta en los
gravedad, hacer surgir el derecho de impug-
dos remedios de la revocacin y la casacin.
nacin contra la sentencia.
La primera es una verdadera y propia accin
Igual confusin de nociones heterogneas
de impugnacin. Pero sobre esta, la nocin
tiene lugar en el recurso de casacin italiano.
de gravamen deja sentir sus influjos en dos
Por lo que se refiere al recurso motivado en
sentidos: en uno, porque mientras las simples
defectos de actividad (arts. 517 incs. 1-2, 4-6
acciones que dan lugar a un nuevo proceso
Codice di procedura civile8), el mismo consti-
se ejercitan ante el juez ordinario de primer
tuye una accin de impugnacin, esto es, el
grado, la revocacin, a semejanza de la opo-
ejercicio del derecho a obtener la anulacin
sicin del rebelde, se lleva ante la autoridad
de una sentencia por determinados vicios
judicial que ha pronunciado la sentencia
procesales; puede tambin funcionar como
impugnada (art. 498 Codice di procedura
accin de declaracin negativa de certeza,
civile7); en otro sentido, porque no todos los
cuando el vicio que se hace valer por medio
motivos en virtud de los cuales puede pedirse
del recurso ha producido la inexistencia o la
la revocacin corresponden a su naturaleza
nulidad inicial, no la sola anulabilidad de la
de accin de impugnacin, sino que hay uno
sentencia. Pero la sustancia de la accin de
especialmente (art. 395. Inc. 4 CPCI: error de
impugnacin aparece exteriormente revestida
hecho que resulte de los actos y documentos
con la forma de un medio de gravamen, ya
de la causa) que, produciendo solamente una
que el recurso de casacin se propone, como
injusticia en la decisin de fondo, correspon-
la apelacin, ante el juez superior9.
dera mejor a la naturaleza de un verdadero
medio de gravamen. La misma situacin la podemos encontrar en
la regulacin peruana (art. 386 inc. 3 CPC) y
Pero esto no significa, en opinin de Cala-
en la espaola (art. 360 incs. 1, 2, 4 y 5 de
mandrei, que la demanda de revocacin se
la LEC10).
convierta, en este caso, en un verdadero y pro-
pio medio de gravamen; en efecto, tambin 3.3. Solucin de la cuestin
cuando se pide la revocacin de acuerdo con
Puesto que la existencia del medio de grava-
el art. 395.4 CPCI se hace valer el derecho a
men hace sentir su influjo sobre las acciones
obtener la destruccin de la sentencia, esto
derivadas de los vicios de la sentencia, Ca-
es, un derecho de impugnacin, que da lugar
lamandrei tiene especial inters en estudiar
a un iudicium rescidens sobre la existencia de
si el hecho de que el medio de gravamen
este derecho, no a una nueva decisin de la
relacin controvertida.
En lugar de ver en la revocacin del art. 8 Actual art. 360 inc. 1,2, 4 y 5 del Codice vigente.
395 inc. 4 un verdadero y propio medio de 9 Cfr. CALAMANDREI, Piero, Estudios sobre el proceso
civil, Traduccin de SENTIS MELENDO, Santiago,
gravamen, Calamandrei ve una accin de Editorial bibliogrfica argentina, Buenos Aires, 1945,
pp. 450-454.
10 Situacin que en la antigua LEC se regulaba en el art.
7 Actual art. 398 del codice di procedura civile. 1692 incisos del 1 al 3.
Civil Impugnatorio
certeza del derecho: en el primer caso el clusin, y no son ya utilizables por transcurso
plazo se establece a fin de que las partes del plazo, se debe entender inexorablemente
no puedan retardar perpetuamente la for- cerrada la posibilidad de hacer declarar que la
macin de la cosa juzgada; en el segundo sentencia no impugnada dentro de los plazos,
caso, a fin de que las partes no puedan no tiene y no ha tenido nunca existencia y
producir perpetuamente una variacin validez de derecho.
en la cosa juzgada ya formada. Se ha visto que la limitacin dentro de un
As, pues, cuando el legislador ha que- plazo perentorio de las acciones de impug-
rido limitar dentro de confines breves nacin, conduce a la consecuencia de que al
el ejercicio de acciones de impugnacin transcurrir el plazo, la sentencia llegue a ser
contra la sentencia, ha pretendido con invariable. Pero qu efecto, prctico y til,
ello que los vicios de la sentencia que tendra el limitar dentro de un plazo peren-
fundamentan tales acciones se entiendan, torio la accin de declaracin de certeza?
una vez transcurrido el breve plazo para Obviamente no sera el dar a la sentencia, al
su ejercicio, definitivamente sanados. transcurrir el plazo, la existencia o la validez
jurdica que no ha tenido nunca.
2) Frente a las acciones de impugnacin
que tienen naturaleza constitutiva, las Por ello sera un contrasentido jurdico some-
acciones de certeza tienen naturaleza ter la accin de declaracin de certeza contra
puramente declarativa, en cuanto no se la sentencia a un plazo perentorio, ya que
dirigen a introducir una variacin en el esta limitacin no tendra el efecto prctico
mundo jurdico, sino a eliminar la falta de hacer definitiva e irrevocable la sentencia
de certeza. La accin de declaracin de inexistente o nula.
certeza trata de poner en claro lo que As el plazo frente a la accin de declaracin
jurdicamente es o no es, pero no de crear de certeza no significa ms que la prohibicin
o destruir relaciones jurdicas. intil de establecer la certeza sobre la inexis-
Estas simples consideraciones demuestran la tencia del fallo, seguida de la prolongacin en
imposibilidad jurdica de limitar dentro de un el mundo jurdico de este estado de inexisten-
plazo perentorio la accin de declaracin de cia, perpetuamente insanable.
certeza contra la sentencia. Puesto que, como Con ello, Calamandrei concluye en el siguiente
se ha dicho, esta accin puede ser hecha valer principio que nosotros compartimos: la ley
tambin por va de gravamen, es indudable puede establecer que dentro de un plazo bre-
que, cuando se quiera ejercitarla por tal ve, similar al fijado para el ejercicio del medio
medio, ser necesario seguir las formas y los de gravamen, se sanen definitivamente los
trminos del medio de gravamen mismo; se vicios de la sentencia que fundamentan una
trata aqu, por el contrario, de decidir si desde accin de impugnacin (accin constitutiva),
el momento en que sobre todos los medios de no aquellos a los cuales corresponde una
gravamen contra la sentencia pesa una pre- accin de declaracin de certeza.
Civil Impugnatorio
Contenido
CONSULTA N 1
Para interponer el recurso de apelacin solo se requiere encontrarse agraviado con lo decidido
por el rgano jurisdiccional.
CONSULTA N 1
Si Carlos demanda a Mara por la deuda que contrajo con l hace dos
aos, la cual no cumple desde hace seis meses. Iniciado el proceso, Carlos
decidi embargar el auto de Mara para poder garantizar su crdito; el
juzgado ampara el pedido de embargo, y Mara solicita al juzgado que
se levante dicha medida cautelar porque el auto es su herramienta de
trabajo y manutencin de su menor hija, pero el auto no se encontraba a
nombre de Mara sino del padre de los hijos de ella; sin embargo, dicho
pedido fue desestimado, y en sentencia, se decidi estimar la demanda
de Carlos; ante ello, Mara se encuentra conforme con la demanda por-
que reconoce la deuda con Carlos, pero el padre de los hijos de Mara
no se encuentra conforme con lo decidido, por lo que nos pregunta si
puede interponer el recurso de apelacin en este proceso de obligacin
de dar suma de dinero.
En el presente caso, podemos apreciar que o parcial por un presunto error o vicio en la
existe una deuda pecuniaria entre Carlos y decisin contenida sea en un acto procesal,
Mara, que ante el incumplimiento de las de conformidad con el artculo 355 del C-
prestaciones de Mara se inicia un proceso de digo Procesal Civil. No obstante, se requiere
obligacin de dar suma de dinero. para la procedencia de la apelacin que sea
interpuesto contra las sentencias, autos o casos
Sin embargo, el demandante logr garanti-
expresamente establecidos en el artculo 365
zar su deuda por medio del embargo sobre
del Cdigo Procesal Civil.
el auto que se encuentra en posesin de la
demandada; no obstante, dicho bien es el De esa manera, como presupuestos para in-
instrumento de trabajo de la demandada que terponer el recurso de apelacin, se estaran
tiene la obligacin de la manutencin de sus configurando en el presente caso propuesto;
hijos; pero lo relevante de estos hechos es que sin embargo, encontramos como detalle que
la titularidad del auto recae sobre el padre de la demandada se encuentra conforme con lo
los menores; y que ante el fallo emitido por el resuelto por el juzgado, y quien tiene inters
juzgado la demandada se encuentra confor- en formular el cuestionamiento es el padre
me, pero el padre sus hijos quiere interponer de los hijos de la demanda, quien no es parte
algn recurso contra dicha decisin. en el proceso.
Dentro de los medios impugnatorios se re- Si el interesado en formular la apelacin es
conoce a la apelacin como el recurso que una persona ajena a la relacin jurdica pro-
permite el cuestionamiento de manera total cesal, su intervencin se encuentra limitada al
Civil Impugnatorio
RESEA DE JURISPRUDENCIA
Resea de jurisprudencia
CAS. N.
2599-2012-Tacna
La falta de pronunciamiento sobre
apelacin sin efecto suspensivo
y con calidad de diferida acarrea
nulidad
CASACIN N. 2599-2012-TACNA
Publicado en Sentencias en Casacin, Ao XVIII, N 694
(El Peruano, 30 de julio de 2014, p. 54298)
Proceso Reconocimiento de unin de hecho
Decisin FUNDADO
Normas aplicables Cdigo Procesal Civil: Artculo 396
Fundamentos jurdicos Se concedi la apelacin sin efecto suspensivo y con calidad de diferida contra la reso-
relevantes lucin nmero cincuenta y dos emitida en la Audiencia de Saneamiento y Conciliacin
de fecha doce de enero de dos mil once, que resolvi admitir como medio probatorio
extemporneo los acompaados presentados por la demandante en su escrito de
fecha once de enero de dos mil once, obrante a fojas ciento ochenta, que al analizar
la resolucin recurrida se advierte que la Sala Superior ha omitido pronunciarse sobre
la apelacin concedida sin efecto suspensivo y con calidad diferida mencionada en
el considerando anterior, en tal sentido se ha congurado la afectacin del derecho
al debido proceso, lo que determina la nulidad insubsanable a tenor de lo dispuesto
en el artculo 171 del Cdigo Procesal Civil.
TEXTO DE LA CASACIN
Civil Impugnatorio
el mismo que ha sido calicado mediante resolucin de fecha uno de agosto de dos mil doce,
declarndose procedente por la causal de infraccin normativa de los artculos I y X del
Ttulo Preliminar y 122 inciso 4 del Cdigo Procesal Civil, por supuesta vulneracin del
derecho al debido proceso, pluralidad de instancia y tutela jurisdiccional efectiva, en razn a
que Sala Superior no se ha pronunciado respecto a la apelacin que interpuso contra la reso-
lucin nmero cincuenta y dos, expedida en la audiencia de saneamiento y conciliacin de
fecha doce de enero de dos mil once, en el extremo que resuelve admitir los medios probato-
rios extemporneos ofrecidos por la demandante, mxime an cuando la Sala Superior
conrma la sentencia de primera instancia sustentando su decisin en los medios probatorios
extemporneos, cuya admisibilidad como se ha indicado se encuentran cuestionados. III.
MATERIA JURDICA EN DEBATE: Es necesario establecer que la materia en discusin estriba
en determinar si la resolucin impugnada adolece de una debida motivacin, en razn a que
ha omitido pronunciarse como rgano de segundo grado apelaciones que han sido concedi-
das sin efecto suspensivo y con calidad de diferida, vulnerando con ello su derecho a un de-
bido proceso. IV. FUNDAMENTOS: 1. Ante todo, en materia de casacin es factible ejercer el
control de las decisiones jurisdiccionales, para determinar si en ellas se han infringido o no las
normas que garantizan el derecho al debido proceso, tomndose en consideracin que ste
supone el cumplimiento de los principios y de las garantas que regulan el proceso como
instrumento judicial, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de
las partes en litigio. 2. Que, respecto a la denuncia formulada, es pertinente sealar que El
Derecho al Debido Proceso, previsto en el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica
del Estado, comprende -entre otros derechos - el de obtener una resolucin fundada en dere-
cho y mediante sentencias en las que los jueces y tribunales, expliciten en forma suciente las
razones de sus fallos, con mencin expresa de los elementos fcticos y jurdicos que los deter-
minaron, dispositivo que resulta concordante con lo preceptuado el inciso 3 del artculo 122
del Cdigo Procesal Civil y el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Del mismo
modo no puede dejarse de anotar la exigencia de la motivacin suciente prevista en el inci-
so 5 del artculo constitucional antes citado, por la cual el justiciable puede comprobar que la
solucin del caso en concreto viene dada por una valoracin racional de los elementos fcticos
y jurdicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del juez, de all que una
resolucin que carezca de motivacin suciente no solo vulnera las normas legales 1
citadas,
sino tambin los principios de rango constitucional. 3. El jurista Devis Echandia , arma res-
pecto a la motivacin de las resoluciones judiciales que: (...) de sta manera se evitan arbitra-
riedades y se permite a las partes usar adecuadamente el derecho a la impugnacin contra la sen-
tencia para los efectos de segunda instancia, plantendole al superior las razones legales y jurdicas
que desvirtan los errores que conducen al Juez a su decisin; porque la resolucin de toda senten-
cia es el resultado de las razones o motivaciones que en ella se explican (...). 4. Una defectuosa
motivacin puede expresarse en: a) Falta de Motivacin propiamente dicha.- Cuando se
advierte una total ausencia de motivacin en cuanto a la decisin jurisdiccional emitida en el
caso materia de controversia ya sea fctica o jurdica; b) Motivacin aparente.- En el sentido
de que el razonamiento esbozado en la sentencia sea inconsistente, sustentado en conclusio-
nes vacas que no guardan relacin con el real contenido del proceso; c) Motivacin
insuciente.- Cuando se transgrede el principio lgico de la razn suciente; es decir el sen-
tido de las conclusiones arribadas por el juzgador no se sustentan en pruebas fundamentales
y relevantes de las cuales ste debe partir en su razonamiento para asumir conviccin de lo-
que es materia de la controversia y d) Motivacin defectuosa en sentido estricto.- cuando
se violan las leyes del pensar tales como la contradiccin (nada puede ser y no ser al mismo
tiempo), identidad (correspondencia de la conclusiones a las pruebas),Tercero Excluido entre
otros, omitiendo los principios elementales de la lgica y la experiencia comn. 5. En princi-
pio se debe considerar que el recurso de apelacin responde a la necesidad del doble grado
de la jurisdiccin, en el sentido que lo resuelto en una primera instancia no es denitivo, sino
es necesario recorrer un segundo grado a n de que se realice un nuevo examen de lo resuel-
to y se obtenga una nueva decisin; siendo ello as nuestro Cdigo Procesal Civil en sus art-
culos 368 y 369 ha clasicado las apelaciones atendiendo principalmente a los efectos que
produce frente a la resolucin impugnada y determinados al momento de concederse el re-
curso, as la apelacin con efecto suspensivo priva temporalmente de ecacia a la resolu-
cin impugnada hasta que sea resuelta por el superior jerrquico, en cambio la apelacin sin
efecto suspensivo no limita o suspende la ejecucin de la resolucin impugnada, la cual se
ejecuta provisionalmente condicionada para que sea denitiva a que el superior la conrme,
sta clase de apelacin puede ser a su vez sin la calidad de diferida, es decir una vez conce-
dido el recurso de apelacin se formar un cuaderno con las copias certicadas necesarias, el
cual luego se remitir al Superior Jerrquico, mientras el principal contina su trmite; asimis-
mo, puede concederse apelacin con la calidad de diferida, esto implica que su trmite
queda reservado por el juez para que sea resuelta por el Superior Jerrquico conjuntamente
con la apelacin de la sentencia o auto denitivo que ponga n a la instancia procesal; en esta
apelacin se concede el recurso, pero su tramitacin y resolucin queda supeditada a otra
apelacin que puede ser interpuesta contra la sentencia o un autointerlocutorio, si se apela las
citadas resoluciones, los autos principales son sometidos al fuero del Superior Jerrquico para
que emita pronunciamiento previamente, siendo ello as, a decir de Hinostroza Minguez, ci-
tando a Loutayf Ranea respecto a la apelacin diferida sealan que el fundamento de la
misma reside en la conveniencia de evitar las frecuentes interrupciones que en desmedro de
la celeridad procesal, sufre el procedimiento de primera instancia sometido exclusivamente a
un rgimen de apelacin inmediata; en consecuencia podemos sealar que ste tipo de ape-
laciones se sustenta en razones de economa procesal1. Es as que nuestro Cdigo Procesal
respecto a los efectos de la apelacin en su artculo 369 ha establecido que Adems de los
casos de que ste Cdigo lo disponga, de ocio o a pedido de parte, el juez puede ordenar que se
reserve el trmite de una apelacin sin efecto suspensivo, a n de que sea resuelta por el superior,
conjuntamente con la sentencia u otra resolucin que el juez seale(...); en tal sentido, queda
claro que es un deber procesal que el Superior Jerrquico absuelva la apelacin (concedida
con la calidad de diferida) al momento de absolver el grado de la decisin denitiva, de no
ser as se contravendra lo dispuesto por el artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, as
como lo dispuesto por el inciso 14 del artculo 139 de la Constitucin Poltica, que consagran
los derechos a la motivacin de las resoluciones judiciales y el derecho a de defensa, respec-
tivamente2. De los actuados, se verica que mediante resolucin nmero cincuenta y tres
obrante a fojas seiscientos ochenta y cinco, se concedi la apelacin sin efecto suspensivo y
con calidad de diferida contra la resolucin nmero cincuenta y dos emitida en la Audiencia
de Saneamiento y Conciliacin de fecha doce de enero de dos mil once que resolvi admitir
como medio probatorio extemporneo los acompaados presentados por la demandante en
su escrito de fecha once de enero de dos mil once, obrante a fojas ciento ochenta. 8. Proce-
diendo a analizar la resolucin recurrida se advierte que la Sala Superior ha omitido pronun-
ciarse sobre la apelacin concedida sin efecto suspensivo y con calidad diferida mencionada
en el considerando anterior, en tal sentido se ha congurado la afectacin del derecho al de-
bido proceso, lo que determina la nulidad insubsanable a tenor de lo dispuesto en el artculo
171 del Cdigo Procesal Civil. V. DECISIN: Esta Sala Suprema, en aplicacin de lo sealado
por el artculo 396 tercer prrafo, numeral 1 del Cdigo Procesal Civil; declararon: a) FUN-
DADO el recurso de casacin de fojas ochocientos ochenta y dos, interpuesto por Luz Marina
Limache Mamani; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fecha cuatro de mayo de
dos mil doce, obrante a folios ochocientos sesenta y ocho, expedida por la Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Tacna. b) ORDENARON a la Sala Superior emita nueva resolu-
cin teniendo en cuenta las consideraciones expuestas por este Supremo Tribunal. c)DISPU-
SIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario ocial El Peruano, bajo responsa-
bilidad, y los devolvieron; en los seguidos por Carmen Ccosi Gallegos con la Sucesin de David
Wilson Limache Huarcusi y otro, sobre reconocimiento de unin de hecho; intervino como
ponente, el Juez Supremo seor Caldern Castillo.-
SS.
Almenara Bryson / Huaman Llamas / Estrella Cama / Caldern Castillo / Caldern Puertas