Guía Buenas Practicas de La Pericia Civil Union Europea

Gua de buenas prcticas de la pericia judicial civil en la Unin Europea
2015
Gua
de buenas prcticas
de
la pericia judicial civil
en la Unin Europea
EGLE
European Guide for Legal Expertise
ES
EGLE European Guide for Legal Expertise Co-funded by the Civil

Justice Programme of the
EEEI, octubre 2015 European Union
JUST/2013/JCIV/AG/4664
Gua
de buenas prcticas
de
la pericia judicial civil
en la Unin Europea
EGLE
European Guide for Legal Expertise
Prembulo
En mi calidad de presidente del Instituto Europeo de Pericia Judicial y en mi condicin
de perito, me enorgullece presentar esta Gua de buenas prcticas de la pericia
judicial civil en la Unin Europea.
Esta Gua es el fruto de ms de diez aos de investigacin, de debates y de intercambios

entre las partes interesadas en Europa en la mejora de los procedimientos judiciales y
en el incremento de la confianza de los ciudadanos y de las empresas en la Justicia,
tanto en su propio Estado miembro como cuando viven o trabajan en un pas de acogida
y han de tratar con cuestiones transfronterizas.
Bajo la denominacin de EGLE European Guide for Legal Expertise y con el apoyo
econmico de la Direccin General de Justicia de la Comisin Europea, una comunidad
de jueces, abogados, peritos judiciales, universitarios y estudiantes de Derecho se ha
venido reuniendo peridicamente durante dos aos para debatir aspectos esenciales de
la pericia judicial civil, para encontrar mecanismos para armonizar y mejorar los
diferentes sistemas vigentes y para proponer una base de trabajo formada por las
mejores prcticas europeas.
La herramienta empleada, la conferencia de consenso, se ha revelado extremadamente

eficaz para visibilizar las convergencias a partir de realidades heterogneas de la pericia
judicial y de los peritos judiciales. El mtodo de organizacin, basado en la conferencia
ha permitido reunir de un modo participativo las diferentes prcticas y experiencias,
nacidas de sistemas muy diferentes, el common law y el Derecho civil, y extraer lo
mejor de tales prcticas para as proponer una base comn para la mejora de la pericia
judicial civil.
El proyecto EGLE se ha desarrollado a lo largo de ms de 25 reuniones organizadas en

10 ciudades europeas, pero tambin a travs de correos electrnicos, conferencias
telefnicas e intercambios de documentacin. De manera informal, los debates que se
han desarrollado fuera de las sesiones han abierto la va a la reflexin, al descubrimiento
de otros sistemas, de otras experiencias y de otras prcticas.
El proyecto ha sido llevado por los miembros de los grupos de trabajo, por los
participantes, al plenario de la conferencia, organizada en el Tribunal de Casacin
italiano en Roma el da 29 de mayo de 2015, en la que se compartieron reacciones y
sugerencias y finalmente al jurado, formado por nueve personalidades europeas, que
ha discutido, debatido y ha conseguido sacar, de todos estos intercambios, lo esencial
de las prcticas de cada pas y de cada experiencia.
Este Jurado, reunido a puerta cerrada por primera vez en Roma y que seguidamente
tuvo otras dos intensas sesiones de trabajo, la ltima en septiembre en Lisboa, ha
puesto de manifiesto lo mejor de los diferentes sistemas de pericia judicial civil y
propone, como conclusin de sus trabajos, la convergencia entre los diferentes
procedimientos de pericia, en especial los de la common law y el Derecho civil, de los
Estados de la Unin Europea, tanto de los ms antiguos como de los de ms reciente
incorporacin.
Sus conclusiones, que se presentan en este documento, contienen numerosas

recomendaciones e ideas, tanto para aquellos pases que mantienen unos
procedimientos de seleccin, de designacin y de control de la calidad de los peritos
muy estructurados como para aquellos que todava no se hallan en esa situacin.
Estas conclusiones ofrecen, adems, pistas reales de convergencia entre los peritos de
designa judicial y los designados por las partes, aportacin imprevista pero muy
importante del proyecto. En conclusin, la Gua de buenas prcticas de la pericia judicial

civil en la Unin Europea es el resultado de un trabajo dirigido por profesionales
europeos que ha tenido como objetivo la mejora y la armonizacin de prcticas muy
distintas, todo ello animado por una voluntad de definir un modelo europeo fuerte,
democrtico y al servicio de los ciudadanos y de las empresas europeas. Este consenso
ha sido posible a pesar de las actuales diferencias procedimentales y culturales y de las
desconfianzas residuales.
Los participantes han aprendido a conocerse y se ha instalado la confianza. Este ha sido

uno de los xitos de este proyecto, y no el menor.
Agradecimientos particulares
Deseamos expresar nuestro caluroso agradecimiento a todos los miembros del jurado,
con una mencin especial para su presidente, Alain Nue, as como para los miembros
de los grupos de trabajo, nuestros socios, los intrpretes y los traductores, y para los
anfitriones de las reuniones celebradas en Europa, por su tiempo y por su intenso
compromiso, por su trabajo y por el respaldo que han prestado al proyecto.
Nuestro ms respetuoso agradecimiento va dirigido tambin al Presidente Giorgio

Santacroce, Primer Presidente del Tribunal de Casacin italiano, que nos ha apoyado y
nos ha acogido en el seno de la institucin que preside. Tambin tenemos que expresar
nuestro agradecimiento a la Direccin General de Justicia de la Comisin Europea, por
su apoyo econmico y tambin por sus valiosos consejos y por su estmulo a lo largo de
todo el proyecto.
Jean-Raymond LEMAIRE,
Presidente
Presentacin del Jurado
Simona Cristea
Magistrada, Profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de
Bucarest
Rumana
Christiane Fral-Schuhl
Socia fundadora de Feral-Schuhl/Sainte-Marie y antigua decana del Colegio
de Abogados de Pars
Francia
Eugenio Gay Montalvo
Vicepresidente emrito del Tribunal Constitucional espaol. Acadmico
Espaa
Alain Nue, Presidente del Jurado EGLE y del comit de organizacin

Primer presidente honorario de la AudienciaProvincial de Versailles,
presidente del Comit de Orientacin del EEEI
Francia
Anne Sanders
Profesora agregada de Derecho civil y comparado de la Universidad de Bonn
Alemania
Daniele Santossuosso
Profesora de Derecho mercantil de la Universidad de la Sapienza de Roma
Italia
Jacques Sluysmans
Socio fundador de Van der Feltz advocaten, La Haya, y profesor de Derecho
de expropiacin en la Universidad Radboud, en Nimega
Pases Bajos
Duarte Nuno Vieira
Profesor titular de Medicina legal, tica y Derecho mdico, Universidad de
Combra Presidente del Consejo Europeo de Medicina Legal
Portugal
Thomas Walford
Gobernador del Expert Witness Institute y Director General de Expert
Evidence Limited
Reino Unido
Co-funded by the Civil
Justice Programmeof
the EuropeanUnion
ndice
Gua de buenas prcticas de la pericia judicial civil en la Unin Europea .3

Captulo I Definiciones y lmites.......................................................................................4
Captulo II Condiciones que rigen el recurso a la pericia judicial...................7
Captulo III Nombramiento del perito...........................................................................8
Seccin I Criterios de elegibilidad para el nombramiento ..........................8
1 Inscripcin en un listado nacional, regional y/o en un listado de
peritos europeos ...............................................................................................................8
2 Juramento y adhesin a la Gua de buenas prcticas......................10
Seccin II Proceso de designacin........................................................................11
Seccin III Oposicin a la designacin de los peritos.................................12
Captulo IV El procedimiento de la pericia ................................................................13
Seccin I Los principios directores del procedimiento y la funcin del
juez ............................................................................................................................................13
1 El principio de contradiccin ..............................................................................13
2 El control judicial del perito designado por el juez ................................13
Seccin II Desarrollo del procedimiento ............................................................14
1 Definicin y duracin de la misin del perito ............................................14
2 Prolongacin de la misin ..............................................................................14
3- Reuniones de pericia e informes complementarios ............................15
4- La restitucin y la conservacin de los documentos que el perito
ha tenido en su poder durante su intervencin ..............................................15
Seccin III Audiencia ...................................................................................................15
Seccin IV Procedimientos simplificados............................................................15
Captulo V Informe pericial ..............................................................................................17
Seccin I Informe preliminar ...................................................................................17
Seccin II Estructura del informe ..........................................................................17
Seccin III - Efecto ...........................................................................................................19
Captulo VI Retribucin del perito ................................................................................20
Captulo VII Estatuto de los peritos .........................................................................21
Seccin I - Los derechos del perito ...........................................................................21
Justice Programmeof
the EuropeanUnion
Seccin II La tica del perito ...................................................................................21

Seccin III Garanta de calidad ..............................................................................23
1 Principios generales ..............................................................................................23
2 Organismos nacionales de certificacin .....................................................24
3 Lista de peritos europeos y rgano europeo responsable dela
elaboracin de esa lista...............................................................................................25
Conclusiones .............................................................................................................................27
Anexo............................................................................................................................................28
CDIGO DEONTOLGICO DEL PERITO JUDICIAL EUROPEO (Borrador) ...29
Bibliografa ............................................................................................................................37
Miembros de los grupos de trabajo ..............................................................................38
Socios ...........................................................................................................................................41
Nota informativa sobre el EEEI .......................................................................................42
Formulario de afiliacin ......................................................................................................43
El apoyo facilitado por la Comisin Europea para la elaboracin de la presente

publicacin en modo alguno significa una aprobacin del contenido de la misma, que
refleja nicamente el punto de vista de sus autores; la Comisin no es responsable en
modo alguno de ninguna utilizacin que pudiera hacerse de las informaciones
contenidas en la presente publicacin.
2
Gua de buenas prcticas

de
la pericia judicial civil en la Unin Europea
Objeto
01- Las recomendaciones de buenas prcticas que se recogen en la presente gua estn
dirigidas a reforzar la confianza de jueces, de las partes y de sus letrados y, con
carcter ms general, de los ciudadanos de la Unin Europea en los informes que
emiten los peritos judiciales europeos, a mejorar la calidad de las resoluciones
judiciales y a garantizar la interoperabilidad entre los diferentes pases miembros,
en especial en los procedimientos transfronterizos. Para alcanzar estos objetivos,
estas recomendaciones tienden a garantizar el reconocimiento, en el conjunto de
la Unin Europea, de las pericias judiciales realizadas por peritos judiciales
pertenecientes a los diferentes Estados miembro, as como la armonizacin de las
normas aplicables a la pericia judicial y al estatuto del perito.
02- La mayora de las recomendaciones formuladas se pueden aplicar de manera

inmediata, si bien otras exigen la constitucin de rganos ad hoc y otras incluso,
en determinados Estados miembro, la adaptacin de las normas procedimentales
civiles.
03- Su rpida generalizacin en todos los Estados miembro se vera sin duda facilitada
por la creacin de un procedimiento civil autnomo propio para las pericias
transfronterizas que, al igual que sucede con el proceso monitorio europeo, se
aplicara paralelamente a las normas de procedimiento ya existentes en los
Estados miembro. Ello facilitara adems el recurso a cualquier perito de la Unin,
imponiendo a aquellos peritos que desearan trabajar fuera de las fronteras de su
pas tan solo el conocimiento de dos procedimientos, el propio de su pas de origen
y este procedimiento pericial que denominamos europeo
3
Justice Programmeof
the EuropeanUnion
Captulo I
Definiciones y lmites
1.1 Los principios directores que se sealan ms adelante se aplican a todos los peritos
judiciales, con independencia de que se trate de peritos designados por el juez,
conjuntamente por las partes o, incluso, los designados individualmente por
cualquiera de las partes, con la finalidad de informar al juez sobre determinados
aspectos tcnicos.
1.2 As pues, se aplican, en determinadas condiciones, a los tres grupos de peritos que
se indican ms adelante y cuya existencia ha sido sealada por la Comisin Europea
para la Eficacia de la Justicia (CEPEJ)1
los peritos de designa judicial, que ponen a disposicin del tribunal sus
conocimientos cientficos y tcnicos sobre cuestiones de hecho;
los peritos designado por cualquier de las partes, que aportan su pericia para
respaldar, desde un punto de vista tcnico, sus respectivas argumentaciones;
los peritos juristas, a los que se puede consultar para aportar al juez
informacin sobre las reglas, la prctica y los derechos en vigor en un pas
extranjero, especialmente en un pas que no forme parte de la Unin Europea.
1.3 Los peritos designados por las partes, y retribuidos por stas, debieran ser
especialmente invitados a seguir las buenas prcticas que se definen ms adelante,
teniendo en cuenta adems que, como sucede en Espaa2o en el Reino Unido3, estn
obligados, legalmente o en razn del juramento que prestan, a una serie de deberes
frente al juez superiores a los que tienen frente a las partes por las que han sido
designados.
1.4 En ausencia de juramento o de disposicin legal que haga prevalecer el inters de
la justicia sobre el de la parte, cuando es sta la que designa al perito, los peritos
designados por la parte, denominados tambin peritos privados y no peritos
designados por el tribunal, no se ven afectados por las disposiciones del presente
texto. Ciertamente, como quiera que la nica finalidad existente es la de facilitar
una colaboracin tcnica a las partes que les consultan, las pericias que pueden
1
CEPEJ Informe de 2014 sobre los sistemas judiciales europeos: eficacia y calidad de la justicia , pgina 459
2
El artculo 335-2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil espaola establece que al emitir el dictamen, todo perito
deber manifestar, bajo juramento o promesa de decir verdad, que ha actuado y, en su caso, actuar con la
mayor objetividad posible, tomando en consideracin tanto lo que pueda favorecer como lo que sea susceptible
de causar perjuicio a cualquiera de las partes, y que conoce las sanciones penales en las que podra incurrir si
incumpliere su deber como perito .
3
En el Reino Unido las reglas vienen definidas por referencia a las normas de procedimiento civil (CPR) 35, PD
35 y al Protocolo para la designacin de peritos (Protocol for the instruction of experts) en los procedimientos
civiles y Crim PR 33, en los penales.
4
Justice Programmeof
the EuropeanUnion
aportar al procedimiento, como cualquier otro documento del procedimiento, estn,

cuando menos, tachadas de una falta de imparcialidad objetiva que impide cualquier
equiparacin con los peritos designados por el tribunal.
5
1.5 En cualquier caso, cuando estos peritos designados por la parte estn inscritos en
la lista de peritos judiciales y han prestado juramento como consecuencia de su
inclusin en la citada lista, o en razn de la misma, vienen obligados a ajustarse al
deber que tienen frente al juez y al tribunal, debiendo tener en todo momento en
cuenta aquellos elementos de prueba de los que tengan conocimiento. No podran
apartarse de la verdad que deben a la justicia y debieran, por lo tanto, venir
obligados a observar las reglas de buena prctica de la presente gua.
1.6 Los peritos pueden ser tanto personas fsicas como personas jurdicas (laboratorios
pblicos o privados, universidades, etctera, denominados en lo sucesivo como
Prestadores de Servicios Periciales) siempre a condicin, en este ltimo supuesto,
de que al menos una persona fsica ostente la condicin de perito judicial en la
correspondiente persona jurdica y que sta garantice personalmente la
independencia del perito firmante del dictamen.
1.7 La misin del perito de designa judicial y del perito designado por las partes se limita
a la determinacin de los hechos y a las conclusiones tcnicas y/o a la opinin
profesional emanada de sus conocimientos y/o de sus investigaciones. Nunca
ninguno de ellos formular una opinin jurdica. Un perito jurista puede, cuando as
lo autorice la legislacin interna del Estado miembro, ayudar al juez en la
determinacin del derecho.
1.8 Por comodidad, en lo sucesivo se utilizar el trmino perito en lugar del de perito
judicial, tal como el mismo se acaba de definir.
6
Captulo II
Condiciones que rigen el recurso a la pericia judicial
2.1 El dictamen de un perito se precisa cuando el juez -a reserva de que goce de esta
facultad en aplicacin de la ley del Estado miembro- no est en condiciones de
adoptar una decisin justa y detallada nicamente sobre la base de los elementos
aportados por las partes, o cuando el mismo precise de algn tipo de aclaracin
tcnica (cientfica, mdica, artstica, lingstica, etc.).
2.2 Sobre las cuestiones de Derecho nicamente los peritos juristas pueden informar
al juez, y siempre que as lo autorice la ley del Estado miembro. Incluso en estos
casos, la facultad de decidir e interpretar el Derecho no deja nunca de ser
competencia exclusiva del juez.
2.3 nicamente puede ordenarse la pericia cuando no existan medios de prueba ms
sencillos o ms rpidos para la resolucin del litigio.
2.4 El coste de la medida no debe constituir un obstculo para su adopcin. No
obstante, tanto el juez como el perito deben procurar en todo momento que este
coste resulte proporcional al inters del litigio.
2.5 A este respecto procede sealar que el inters del litigio puede venir dado no
solamente por la cuanta monetaria del caso, atendiendo al importe de la demanda
y de las posibles indemnizaciones por daos y perjuicios, sino tambin a la
importancia que la causa en cuestin pudiera tener para una comunidad ms
amplia, para el sector afectado, o incluso para la interpretacin de la ley, en la
medida en que pudiera dar lugar al nacimiento de un precedente o de una nueva
jurisprudencia.
7
Captulo III
Nombramiento del perito
Seccin I Criterios de elegibilidad para el nombramiento
1 Inscripcin en un listado nacional, regional y/o en un listado de peritos

europeos
3.1 Idealmente, la preocupacin por la transparencia as como por la eficacia de la justicia
en un espacio judicial europeo unificado, y la preocupacin por la calidad de las
pericias, llevan a la elaboracin en todos los Estados miembro de listas de peritos
judiciales de fcil acceso para los ciudadanos a travs de internet, as como la
elaboracin de una lista de peritos europeos, principalmente para los pleitos
transfronterizos, que permitan a los jueces de la Unin Europea encontrar fcilmente
al perito idneo para un determinado asunto. Estas listas deberan elaborarse
siguiendo una nomenclatura armonizada de mbitos de competencia y bajo unos
criterios idnticos.
3.2 Estas listas, habida cuenta de su carcter pblico, lejos de dificultar la libre
competencia y el libre ejercicio de la actividad de los peritos que las componen en el
seno de la UE facilitaran su nombramiento tanto por parte de jueces como de partes
extranjeras respecto del Estado en el que habitualmente ejercen, poniendo fin al
obstculo que constituye la prctica de los nombramientos discrecionales a partir de
listas ocultas elaboradas conforme a criterios desconocidos cuya existencia ha sido
constatada en numerosos Estados miembro.
3.3 Gracias a las garantas de calidad que van aparejadas a estas listas, concebidas no
como mero anuario sino como reconocimiento pblico de una capacidad, de una
moralidad y de un prestigio, el juez, que goza de plena libertad de eleccin, deber
motivar su eleccin cuando designe a un perito no incluido en tales listas, cuando
haya de entender de un pleito transfronterizo que tenga incidencias transfronterizos.
3.4 Estas listas, y en concreto la lista de peritos europeos en la que estaran incluidas los
peritos ya inscritos en una lista nacional, deberan incluir datos sobre la experiencia
del perito y sus idiomas de trabajo. En ocasiones, tambin podran indicarse aquellos
pases en los que el candidato cuenta con una experiencia complementaria que le
permita ejercer de manera ms til. Ciertamente, en un reducido nmero de reas,
como la psiquiatra o la psicologa, el conocimiento de las especificidades culturales
de la poblacin de la que procede la persona objeto de pericia puede resultar til
para emitir un dictamen adecuado.
3.5 Tambin cabe la posibilidad de elaborar un anuario europeo de todos los peritos
mediante la fusin de las listas nacionales, con sujecin a determinadas condiciones
de armonizacin. De este modo, y al permitirse la publicacin de las listas
existentes, se podra conformar una base de datos con entre 85.000 y 120.000
peritos, que una vez elaborada y dotada de un potente motor de bsqueda, podra
resultar una herramienta til para los jueces y los ciudadanos de la Unin Europea.
No obstante, no conviene perder de vista que el grueso de las pericias versa sobre
litigios locales o regionales y no justifica que se busque a un perito ms alejado
8
geogrficamente cuyo coste de intervencin se vera incrementado por unos

mayores gastos de desplazamiento.
3.6 La elaboracin, bajo el control de los Estados miembro, de una lista de peritos
europeos ms restringida, formada por peritos nacionales dispuestos a trabajar en
pleitos transfronterizos y que ya cuenten con una prctica de la pericia adecuada
a los requisitos nacionales, puede favorecer la aparicin de una nomenclatura
nica y de criterios de inscripcin comunes para la elaboracin de las listas
nacionales.
3.7 Esta lista de peritos europeos, destinada a los litigios transfronterizos podra
utilizarse, por supuesto, para los litigios que se den en el interior de un Estado
miembro. Y podra serlo especialmente cuando el juez nacional no cuente en su
territorio con un perito suficientemente cualificado en razn del carcter
extremadamente tcnico del litigio o cuando, ante el temor de una posible falta de
objetividad de los peritos nacionales directa o indirectamente vinculados a las
partes o a los rganos de la Administracin responsables del control de la aplicacin
de las normas reguladoras de la actividad sobre la que versa el litigio, el juez
desee, mediante la designacin de un perito extranjero, garantizar la imparcialidad
dela organizacin de peritos constituida o, cuando frente a unas investigaciones
de coste considerable, desee llevar a cabo un procedimiento de adjudicacin entre
diferentes peritos para obtener el precio ms justo.
3.8 En cualquier caso, vistos los posibles costes de la elaboracin de un lista de
expertos europeos, parece necesario llevar a cabo un anlisis previo de
oportunidad. En caso de que quedara ampliamente acreditada su utilidad en
materia transfronteriza, mediante estudios y estadsticas que permitan definir con
ms precisin las necesidades y determinar mejor el nmero de peritos necesarios,
seran entonces de aplicacin los siguientes apartados 3.9 a 3.16.
3.9 La creacin de una lista de peritos europeos exigir probablemente la constitucin,

a nivel europeo, de un organismo para su gestin. La organizacin y las
caractersticas de este organismo mereceran un debate ms amplio. Las
autoridades responsables de la elaboracin de las listas nacionales podran estar
representadas en ese organismo.
3.10 Este organismo responsable de las inscripciones y reinscripciones en la lista de
peritos europeos podr estar investido de la facultad de verificar la correcta
aplicacin de los criterios de inscripcin en los Estados miembro.
3.11 Para su inscripcin en estas listas, por un perodo mximo de cinco aos renovable,
el perito deber estar en condiciones de acreditar que satisface determinados
criterios que constan definidos con mayor detalle en el Captulo VI, dedicado al
estatuto del perito, y que pueden ser verificados bien por una autoridad
administrativa nacional, bien por entidades privadas especficas que se ajusten a
la legislacin y la reglamentacin nacional (como por ejemplo los colegios
profesionales, cuando proceda) o bien por un organismo europeo en caso de que
se creara.
3.12 Por lo que se refiere a la inscripcin en las listas, el organismo competente a nivel
europeo, y los organismos nacionales en lo que les afecte, debern al menos
comprobar la competencia tcnica del perito a la vista de (i) sus ttulos y de las
cualificaciones que acredite, (ii) de su trayectoria profesional, (iii) de su
9
conocimiento de las tcnicas de investigacin, (iv) de sus conocimientos jurdicos

tanto sobre las normas que regulan el ejercicio de su actividad profesional como
de las normas relativas a los derechos y obligaciones de los peritos y sobre los
principios rectores del proceso equitativo. Estos organismos tambin tienen que
garantizar la contratacin de un seguro de responsabilidad civil suficiente como
para cubrir, sin limitacin territorial, su actividad de perito judicial. Esta pliza
podr suscribirse con cualquier compaa solvente.
3.13 Si bien el organismo competente para la elaboracin de la lista de peritos europeos,
y ms concretamente cuando se trata de una jurisdiccin, no puede ocupar el lugar
de las universidades en la valoracin de la cualificacin de un perito, lo que s
puede es, cuanto menos, llevar a cabo una comprobacin de los conocimientos y
de las facultades del perito haciendo referencia, al menos, a los siguientes
elementos:
- ttulos universitarios,
- experiencias profesionales incluidas en su CV,
- reputacin profesional,
- adscripcin a asociaciones profesionales,
- referencias,
- ttulos profesionales y de formacin, inicial y continua del perito,
- publicaciones pertinentes,
- premios obtenidos,
- cursos y experiencia docente.
3.14 Estos organismos debern comprobar peridicamente, por ejemplo cada cinco aos,
que el perito inscrito sigue cumpliendo los criterios que posibilitaron su inscripcin,
as como garantizar que el mismo ha cumplido su obligacin de formacin continua,
tanto a nivel de su profesin bsica como en trminos del ejercicio de la actividad
pericial y de sus conocimientos jurdicos en el mbito procesal.
3.15 La inscripcin en la lista, y las ulteriores reinscripciones en las mismas, deberan
quedar sujetas a la adhesin y el cumplimiento de un Cdigo Deontolgico del perito
europeo, del que se adjunta como anexo un borrador, y que garantiza, en concreto,
pero no solo, la imparcialidad y la objetividad del perito, la ausencia de antecedentes
penales y de infracciones profesionales...
3.16 El perito que hubiera visto rechazada su candidatura por parte del organismo
responsable de la elaboracin de la lista, bien en su primera solicitud o bien con
ocasin de una renovacin de la misma, deber poder contar con vas de recurso
ante una autoridad independiente cuyas decisiones quedarn sujetas al control
jurisdiccional.
2 Juramento y adhesin a la Gua de buenas prcticas
3.17 El perito debera venir obligado a prestar juramento ante la autoridad judicial
competente en el momento de su inscripcin en la lista nacional y/o en la lista de
peritos europeos. Si el juez llamado a entender de un asunto decide designar a un
perito no inscrito en ninguna de estas listas, le tomar juramento directamente.
3.18 En virtud de este juramento, el perito se comprometera a poner sus competencias
al servicio de la Justicia con probidad, objetividad, lealtad, independencia e
imparcialidad as como a respetar las recomendaciones de la presente Gua de
buenas prcticas.
10
3.19 Si fuera designado por una de las partes, el perito vendra obligado, adems, a jurar
que tanto durante la preparacin como durante la vista oral, ha hecho prevalecer,
o har prevalecer su deber frente al juez y frente a la Justicia sobre cualquier otra
obligacin frente a la parte que le hubiera encargado y/o pagado, que cumple con
este deber y que seguir cumplindolo.
Seccin II Proceso de designacin
3.20 Lo ideal sera que el perito fuera elegido, o autorizado a deponer, directamente por
el juez que entiende del pleito y dirige el procedimiento, odas las partes, ms que
por cualquier otro organismo. Sin embargo, cuando las partes alcanzaran un
acuerdo sobre la eleccin del perito o peritos, el juez debera respetar esta decisin.
3.21 Correspondera al juez asegurarse de la existencia de un nmero adecuado de
peritos de cada especialidad y evitar nombrar nuevamente a un mismo perito
excluyendo a otros que gozan de la misma cualificacin. En todos los casos, el juez
debe nombrar al mejor perito atendiendo al caso en cuestin.
3.22 El juez, o la parte que lo designe, debe poder llamar o comunicarse con un perito
antes de proceder a su designacin, al objeto de comprobar su competencia para
llevar a cabo la misin para la que se le ha contactado, as como su disponibilidad
y la inexistencia de cualquier tipo de conflicto de intereses o, en caso de que pudiera
darse ste, asegurarse de que el mismo sea debidamente expuesto.
3.23 El perito, por su parte, nicamente podr aceptar el encargo despus de haber
facilitado toda informacin que permita descartar, o identificar, un conflicto de
intereses y, con carcter general, despus de haber confirmado que su designacin
no provoca en l ningn tipo de conflicto de intereses. A este respecto, debe aportar
de manera espontnea una declaracin de independencia y advertir, en su caso, de
cualquier vnculo que pudiera haber tenido, o que pudiera tener, con una o varias
de las partes en litigio y que pudiera arrojar algn tipo de duda sobre su
imparcialidad. En caso de que durante las operaciones de la pericia surgiera algn
conflicto de intereses, especialmente cuando se amplen estas operaciones a una
parte distinta de las presentes en el momento de la designacin, deber notificarlo
al juez o a la parte que lo hubiera designado al objeto de que puedan bien cesarle
o bien autorizar la continuacin de las operaciones una vez obtenida la conformidad
de todas las partes afectadas.
3.24 Por ltimo, el perito deber facilitar un certificado de seguro que cubra su
responsabilidad especfica vinculada a su actividad de perito.
11
Seccin III Oposicin a la designacin de los peritos
3.25 En todo caso, las partes deben poder solicitar en todo momento la recusacin del
perito por falta de independencia, por defecto de imparcialidad o por cualquier otro
de los motivos previstos en el Derecho del pas del procedimiento, as como por falta
de competencia en el mbito cuyo conocimiento resulte necesario para la correcta
informacin del juez.
3.26 Ante una peticin de recusacin, el juez deber adoptar su decisin en un plazo
razonable, una vez odo el experto.
3.27 El juez debe tambin poder, por propia iniciativa, o a instancia de las partes o incluso
ante una peticin motivada del perito, proceder a la sustitucin de ste,
especialmente en los casos de retrasos en el ejercicio de su funcin, nicamente
tras haber odo a las partes y, si fuera necesario, al perito.
3.28 En todos los supuestos, las decisiones relativas a la recusacin y a la sustitucin del
perito debern ser motivadas y poder ser objeto de recurso.
12
Captulo IV
El procedimiento de la pericia
Seccin I Los principios directores del procedimiento y la funcin del juez
1 El principio de contradiccin
4.1 Las pruebas sometidas a pericia y las hiptesis sobre las cuales se fundamentan las
conclusiones del perito deben comunicarse a todas las partes salvo que el juez,
odas las partes, resolviera de otro modo o cuando existiera acuerdo entre las partes
en cuanto a la existencia de razones suficientes para que se mantenga la
confidencialidad de las mismas. En este caso, corresponde al juez definir las
condiciones en las que el perito podr llevar a cabo su intervencin pericial de
manera no contradictoria.
4.2 En todos los dems casos, el perito, bajo el control del juez, debe asegurarse de
que los documentos de la pericia se pongan a disposicin de todas las partes,
respetando de este modo el principio de igualdad de armas.
4.3 Posteriormente delante del juez, y salvo decisin en contrario de ste o prohibicin
legal, el perito designado por el juez comunicar a las partes un pre-informe que
recoger sus conclusiones tcnicas, cuidando de que las mismas resulten
comprensibles para una persona no especializada, de modo que stas puedan
debatirlas de un modo adecuado y plantear al perito cuantas cuestiones resulten de
utilidad para la comprensin y la utilizacin del informe. La simple enumeracin de
las constataciones realizadas no puede considerarse suficiente a este respecto. El
perito designado por una de las partes tendr idntica obligacin, si bien nicamente
respecto de la parte de la que hubiera recibido el mandato.
4.4 En caso de que no se acordara la elaboracin de pre-informe alguno, las partes

debern, no obstante, poder hacer llegar en todo momento al perito sus preguntas
y sus observaciones tcnicas sobre las conclusiones del mismo y ello antes de ser
odas por el juez.
2 El control judicial del perito designado por el juez
4.5 La independencia del perito no excluye el control judicial del desarrollo del
procedimiento, al objeto de garantizar la rapidez y eficacia del mismo.
4.6 El juez que designa al perito debe poder controlar el desarrollo de la pericia
(incluyendo la posibilidad de resolver cualquier posible incidente relativo a la
persona del perito por l designado o a posibles modificaciones de su misin) y
garantizar un proceso equitativo durante el desarrollo de la misma (ejemplos:
aprobar un calendario adecuado, verificar el acceso contradictorio a los elementos
sometidos al perito y velar por el coste razonable).
4.7 De este modo, el juez debe poder, de oficio o a instancia de parte, una vez odas
las partes y el perito si lo estimara necesario, restringir o ampliar la misin del
perito, modificar el plazo fijado para la realizacin de la pericia y proceder a la
sustitucin del perito, motivando su decisin.
4.8 Por lo que se refiere al perito, ste debe poder, manteniendo informadas a las
partes, recabar instrucciones escritas del juez respecto de cualquier cuestin
procedimental que pudiera resultarle de utilidad para el cumplimiento de su misin.
13
4.9 Salvo que la ley local o el juez formalmente lo establecieran de otro modo, el juez
debe velar a que el perito elabore un pre-informe que se comunicar, en funcin del
caso, bien a todas las partes de la instancia, bien a la parte que hubiera designado
al perito, concediendo a las partes un plazo suficiente para formular sus
observaciones antes de redactar el informe definitivo.
Seccin II Desarrollo del procedimiento
1 Definicin y duracin de la misin del perito

4.10 La misin debe quedar definida con la mayor precisin posible y ajustada a lo que
resulte necesario para resolver la cuestin litigiosa, bien por el juez tras un
intercambio con las partes, bien por el letrado de la parte. En la medida en que
resulte posible, el encargo se redactar en forma de una o varias preguntas.
4.11 En ningn caso la misin del perito debe incluir conciliar a las partes ni a realizar
negociacin alguna, y muy especialmente con el perito de la otra parte cuando cada
una de ellas hubiera designado a un perito.
4.12 Antes de dar inicio a sus operaciones, el perito designado por el juez tendr, si fuera
necesario, la oportunidad de conversar con el juez sobre la definicin de su misin.
Las partes deben ser informadas de estos intercambios y, llegado el caso, podra
celebrarse una vista para recoger sus observaciones. La versin final del encargo
quedar definida tras estos intercambios.
4.13 Cuando se designe como perito a una persona jurdica, tal como se ha sealado en
el anterior punto 1.6, es preciso asegurar que:
la misma gestione ntegramente las operaciones de la pericia,
una persona fsica del propio organismo, que a ttulo individual tenga la
condicin de perito, asuma personalmente la responsabilidad de las pruebas
orales y escritas practicadas as como de las conclusiones formuladas y de la
redaccin del dictamen que se remita al juez.
4.14 El juez establecer los plazos de la misin y controlar estrechamente la observancia
de los plazos fijados.
4.15 El perito designado debe, desde el inicio de la pericia, asegurarse de que su carga
de trabajo le permite respetar los plazos fijados, aprobar el calendario provisional
fijado por el juez y/o las diferentes etapas para llevar a cabo su informe.
2 Prolongacin de la misin
4.16 Como quiera que el juez est facultado para ampliar o reducir los plazos as como
para reducir o ampliar el alcance de la misin, incluso de oficio tras haber odo a las
partes, el perito debe poder solicitar al juez una prrroga del plazo para la ejecucin
de su misin cuando entienda que (i) los plazos con los que cuenta resultan
insuficientes y/o (ii) cuando, por razones tcnicas, resultaran necesarias
investigaciones complementarias o fuera necesario estudiar cuestiones tcnicas
suplementarias.
4.17 Las partes deben ser informadas de cualquier posible peticin de prrroga del
encargo pericial, debiendo poder ser odas al respecto cuando as lo soliciten.
4.18 Adems, las partes tambin pueden solicitar una prrroga de la misin del perito
para as cubrir posibles cuestiones suplementarias.
14
3- Reuniones de pericia e informes complementarios

4.19 El coste de las reuniones de pericia a las que todas las partes deban poder asistir
mover al perito designado por el juez, o conjuntamente por las partes, a limitar el
nmero de las mismas a lo estrictamente necesario, y a todos los que intervengan
en el procedimiento a recurrir a todos los recursos que brindan las nuevas
tecnologas, tras la debida adaptacin, en su caso, de las normas procesales
(videoconferencia, convocatorias por va electrnica, traslado de documentos y del
informe por va electrnica).
4.20 Adems, en aquellas instancias en las que sean varios los peritos designados por
las partes, el juez puede ordenar a los peritos que se renan con el objeto de
identificar los puntos de acuerdo y de desacuerdo as como, bajo todas las reservas,
los motivos de sus desacuerdos.
4.21 En caso de que surgieran nuevos argumentos o cuando se aportaran nuevas
pruebas ante el juez o ante el perito, puede resultar necesario proceder a la
redaccin de un informe complementario. La redaccin de este informe
complementario puede ser acordada por el juez o decidida por una parte o por el
perito, correspondiendo en todo caso al juez resolver sobre la admisibilidad del
mismo. Cuando todos los elementos del informe pericial estn relacionados en el
primer informe, o en el informe principal, no hay necesidad de reiterarlos, bastando
tan solo una referencia al informe principal. No obstante, cuando el informe haga
referencia a una documentacin o a una prueba suplementaria, deber hacerse
constar estas nuevas fuentes.
4- La restitucin y la conservacin de los documentos que el perito ha
tenido en su poder durante su intervencin
4.22 El perito, al finalizar su misin y en caso de transaccin entre las partes o de
destitucin por parte del juez o de la parte que lo hubiera nombrado, deber estar
preparado para devolver a todas las partes los documentos que no fueran pblicos
y confidenciales que las mismas le hubieran sido confiado.
4.23 El perito conservar personalmente, durante todo el tiempo en que pudiera incurrir
en responsabilidad, todos los dems documentos que hubiera debido obtener o
mantener en su poder durante el transcurso de sus operaciones.
Seccin III Audiencia
4.24 El perito, tras haber presentado su informe, podr ser odo por el juez en una vista,
bien de oficio o bien a instancia de las partes, para defender y explicar sus
conclusiones y responder a las preguntas de las partes y del juez. Esta vista puede
celebrarse por videoconferencia conforme a la legislacin de cada pas.
Seccin IV Procedimientos simplificados
4.25 Para los asuntos de escasa cuanta (a adaptar en consonancia con el Reglamento
CE 861/2007) o para cuestiones tcnicas simples, el juez puede solicitar al perito
que responda a una o dos preguntas en el marco de un procedimiento pericial
simplificado (plazos abreviados, intercambios de escritos solamente, costes
reducidos, oralidad en una simple comparecencia, etc.). En estos casos, puede
resultar ms apropiado para la causa que el perito exprese verbalmente sus
conclusiones.
15
4.26 Tambin podr acordarse, en los pleitos pequeos, que el perito sea designado
conjuntamente por las partes y, a falta de acuerdo de stas sobre el nombre del
perito, por el propio juez.
4.27 Tambin el perito puede sugerir un procedimiento simplificado durante una cita de
toma de contacto encaminado, si las partes prestan su conformidad, a limitar o
suprimir las reuniones de carcter contradictorio. De todos los contactos o
comunicaciones mantenidos con las partes durante su intervencin, el perito deber
dejar constancia en el pre-informe escrito, o debern indicarse en el pre-informe
verbal.
16
Captulo V
Informe pericial
Seccin I Informe preliminar
5.1 Tal como ya se indic en el anterior apartado 4.3, se debera redactar un informe
preliminar, tambin denominado pre-informe, salvo que el juez o la legislacin
dispusieran otra cosa.
5.2 Cuando se aporte un pre-informe, el informe final debe tener la misma estructura
y mostrar los cambios introducidos tras el informe preliminar.
5.3 Cuando el pre-informe sea verbal, ste deber mantener la misma estructura e
incluir los mismos elementos informativos que el informe escrito a que se hace
referencia a continuacin.
Seccin II Estructura del informe
5.4 El informe debera estar formado por apartados presentados en un orden

especfico, que facilite el trabajo de anlisis del juez de los informes procedentes
de diferentes fuentes. En cualquier informe pericial debe quedar claramente
establecida la diferencia entre los hechos y las hiptesis, debiendo exponerse las
opiniones del perito de manera clara y concisa.
5.5 El informe debe incluir obligatoriamente las siguientes informaciones:
I - INTRODUCCIN:
a) el nombre del juzgado y el nmero de procedimiento;
b) indicacin de la autoridad que ordena la pericia o de la parte que formula el
encargo al perito;
c) fecha del informe, fecha del nombramiento o del mandato y fecha fijada para
la presentacin del informe;
d) partes implicadas, sus abogados y/u otros representantes, con indicacin de
las partes que se hubieran hallado presentes o representadas durante las
operaciones periciales;
e) perito(s) responsable(s), con indicacin de su titulacin, cualificacin y
experiencia;
f) declaracin de independencia y de imparcialidad;
g) certificado del seguro del perito;
h) nombre y funcin especfica de cualquier ayudante o perito tcnico que
hubiera colaborado;
i) lista de documentos recibidos y utilizados como base para el informe pericial
o para responder a las preguntas, diferenciando entre los documentos
recibidos de las partes y los recogidos por el perito, as como la bibliografa
relativa al tema tratado;
j) preguntas planteadas por el juez o por la parte que hubiera designado al perito
as como las instrucciones que, en su caso, se le hubieran dado;
17
k) peculiaridades de las operaciones periciales y de las acciones llevadas a cabo;

l) elementos relativos al procedimiento (por ejemplo, los lmites establecidos al
derecho de prueba en determinados mbitos, como el mdico);
m) procedimiento aplicado para garantizar la observancia del principio de
contradiccin durante toda la duracin de la pericia.
II - CUERPO DEL INFORME:

Investigacin, debate y anlisis del perito
a) elementos del contexto;

b) los hechos, su origen, las causas probadas y la declaracin de las partes en
aquello que les afecte;
c) cualquier hecho cientfico o prctico pertinente vinculado al litigio y a las
cuestiones planteadas, con referencia a la correspondiente literatura
cientfica;
d) el resultado de las investigaciones del perito;
e) las observaciones u objeciones formuladas por las partes con relacin al
informe preliminar (cuando proceda);
f) en presencia de un abanico de opiniones posibles, deber precisarse el alcance
y las fuentes de cada una de ellas;
g) la reaccin del perito a cualquier requerimiento as como las respuestas a
cualquier pregunta formulada por las partes;
h) transcripcin de los debates habidos con las partes.
5.6 El informe puede tambin incluir otros aspectos especficos del procedimiento de
aplicacin conforme a la legislacin local, de la deontologa especfica del mbito
pericial correspondiente o de cualquier otra norma profesional del perito.
III - CONCLUSIONES:
a) Una opinin y/o una respuesta a las preguntas formuladas, motivadas ambas
y presentadas de una forma lgica;
b) Precisiones en cuanto al grado de fiabilidad de las conclusiones formuladas;
Firma del perito, precedida de una declaracin de veracidad similar a la siguiente:
Confirmo haber indicado claramente qu hechos y cuestiones del

presente informe se encuadran dentro de mi saber personal y
cules no. Certifico que las opiniones formuladas sobre la base de
mis conocimientos son sinceras. Las opiniones emitidas por m
representan mis opiniones autnticas y completas, como
profesional, sobre las cuestiones a las que las mismas se refieren.
18
ANEXOS
- documentos que no estaban incluidos en el sumario pero que han sido
utilizados por el perito;
- documentos a que se ha hecho referencia en el Informe.
Seccin III - Efecto
5.7 El juez, al dictar su sentencia, decidir siempre libremente si toma en cuenta o no

el dictamen del perito
19
Captulo VI
Retribucin del perito
6.1 El perito tiene derecho a una retribucin justa que, aun cuando el mismo hubiera
sido designado por una de las partes, ha de ser controlada por el juez y contra la
que cabr recurso.
6.2 Tal como se seal en el anterior apartado 2.4, el perito y el juez debern velar
por que el coste de la pericia sea proporcional al inters del pleito.
6.3 La retribucin deber fijarse en funcin de la dificultad y de la duracin del trabajo
realizado, de la calidad del experto y de la responsabilidad moral, profesional y
material en que se hubiera incurrido. Estos honorarios no podrn en ningn caso
evaluarse y fijarse en funcin de las cuanta del litigio ni del resultado del proceso
para alguna de las partes.
6.4 El perito debe informar al juez y a las partes, tan pronto como le resulte posible,
del sistema de clculo de sus honorarios as como trasladarles una estimacin lo
ms precisa posible de la cuanta previsible de sus gastos y honorarios.
6.5 A tal fin, cuando el perito hubiera sido designado por el juez, salvo en los supuestos
de urgencia apreciados por el juez, se debera aplicar el siguiente procedimiento.
- El juez fija la cuanta de una provisin de fondos destinada a financiar el
estudio del proceso y la estimacin del coste de la prueba pericial (honorarios
de clculo/honorarios de inscripcin). El juez determinar igualmente qu
parte debe consignar esta provisin.
- Tras haber recibido el expediente, el perito realizar una primera estimacin
de sus gastos y honorarios antes de comenzar la pericia. Esta estimacin
deber aproximarse lo mximo posible al coste final de las operaciones y
estar sujeta a la aprobacin del juez quien, sobre esta base, fijar la cuanta
de una provisin global que habr de ser realizada por la parte o las partes
sealadas a tal fin.
- El perito, tan pronto como entienda que pudiera superarse su estimacin de

gastos y honorarios, deber ponerlo en conocimiento de las partes y del juez,
correspondiendo a ste aprobar la solicitud complementaria que le fuera
presentada antes de ordenar la consignacin de una cantidad complementaria.
6.6 El perito nicamente remitir su informe a reserva de la consignacin efectiva del
importe de las consignaciones fijadas por el juez. El resto de los honorarios del
experto nicamente se abonar tras la entrega efectiva del informe del mismo. No
obstante, en caso de que el mismo hubiera incurrido en gastos o hubiera tenido
que retribuir a un tercero durante el transcurso de la pericia (como, por ejemplo,
un laboratorio o un especialista) o cuando la pericia se desarrollara durante un
perodo superior a tres meses, el perito podr recibir un anticipo detrayndolo de
las cantidades consignadas, como reembolso, contra la presentacin de
documentacin acreditativa de los gastos en que hubiera incurrido y como
retribucin de su intervencin, siempre a condicin de que en las facturas se
indique con precisin el perodo respecto del cual se solicita la retribucin.
6.7 En caso de urgencia el juez podr obviar el anterior procedimiento.
20
Captulo VII
Estatuto de los peritos
Seccin I - Los derechos del perito
7.1 Adems del derecho a una retribucin justa anteriormente detallada, el perito debe
tener derecho a aceptar o rechazar el encargo. No obstante, cuando se hallara
incluido en una lista, deber justificar su rechazo ante quien le hubiera designado
como perito o le hubiera encargado un mandato, por una razn objetiva.
7.2 Tiene adems derecho a ser informado de un modo completo sobre su misin.
7.3 Debe poder dirigirse al juez y/o a la parte que le hubiera designado para obtener
aclaraciones sobre su misin y, durante el desarrollo de la misma, obtener la ayuda
del juez para superar cualquier dificultad con la que se pudiera encontrar. A este fin
debe poder solicitar la convocatoria de las partes ante el juez. Debe tambin gozar
de un derecho a conocer, ulteriormente, el destino que las partes o el juez en su fallo
han dado a su informe, as como sobre las apreciaciones que sobre la calidad de sus
informes hubieran podido formularse durante la vista.
7.4 Atendiendo a las presiones que pueden ejercerse sobre el mismo en razn de la
importancia de su dictamen para la solucin del litigio, deber ser objeto de una
proteccin especial por parte de los Estados miembro, proteccin que puede llegar
hasta la creacin de un tipo penal especfico o de una circunstancia agravante para
determinados delitos de los que el mismo pudiera ser vctima a causa de su funcin
(chantaje, amenazas, violencia, tentativas de soborno).
Seccin II La tica del perito
7.5 Al perito judicial europeo debieran serle de aplicacin normas deontolgicas idnticas
cualquiera que hubiera sido su forma de designacin: perito designado por el juez o
perito designado, y retribuido, por una o varias de las partes, y sujeto a obligaciones
frente al juez a partir del momento en que est facultado para expresar su opinin
ante una jurisdiccin.
7.6 Las normas deontolgicas del perito europeo deben versar sobre los grandes
principios sobre los que se asientan la legitimidad y la autoridad del perito, a saber,
competencia, probidad, objetividad, lealtad, independencia e imparcialidad.
7.7 El perito, incluso cuando hubiera sido designado por una de las partes, deber
mostrarse leal tanto con el juez como con las partes en la medida en que al expresar
su parecer en el marco de una instancia judicial, participa en la exposicin de la
verdad y en la realizacin de la Justicia. Esta lealtad para con el juez debe llevarle a
no ocultar, ni siquiera por omisin, ninguno de los elementos que pudieran resultar
desfavorables para la parte que le hubiera designado y le retribuya.
7.8 El perito de parte deber estar en disposicin de jurar:
1. que su primer deber lo es para con el tribunal tanto durante la
preparacin como durante su deposicin oral, y que este deber prima
sobre cualquier otra obligacin que tuviera frente a la parte que le
hubiera mandatado y/o pagado; que cumple con este deber y que
seguir cumplindolo
2. que conoce las exigencias del procedimiento civil vigente ante el tribunal
21
en lo relativo al desarrollo de las pericias;

3. que ha hecho constar en su informe que ha comprendido lo indicado por
su mandante en lo que hace referencia a las cuestiones respecto de las
cuales se precisaba su opinin en su condicin de perito;
4. que ha informado al tribunal todos los hechos y todas las cuestiones de
las que ha tenido conocimiento y que podran tener una influencia
negativa sobre su opinin;
5. que en aquellas cuestiones de las que no tena conocimiento personal
ha sealado la fuente de sus informaciones fcticas;
6. que se ha esforzado para tomar en consideracin todos los hechos
importantes as como para incluir en su informe aquellos de los que ya
tena un conocimiento previo o que han sido puestos en su conocimiento
y que podran debilitar su opinin definitiva, pero que ha constatado
claramente que no haba ninguna reserva en relacin con sus
conclusiones;
7. que no ha incluido en su informe nada que nadie le hubiera propuesto,
incluidos los letrados de su mandante, sin formarse su propia opinin
de manera plenamente independiente;
8. que en caso de que, a su juicio, existiera una gama de opiniones
razonables, ha realizado en su informe una valoracin de las mismas;
9. que en el momento de firmar el informe, ha entendido que ste era
completo y exacto, as como que informar a quien le hubiera
mandatado si, por cualquier causa, apreciara tras la firma la necesidad
de introducir alguna correccin o formular alguna reserva en el mismo;
10. que entiende que este informe constituir la opinin que el mismo
prestar, bajo juramento, a reserva de cualquier posible correccin o
reserva que pudiera verse obligado a hacer antes de declarar bajo
juramento la veracidad del mismo;
11. que adjunto al presente informe consta una nota en la que se resumen
todos los hechos y las instrucciones que ha recibido y que tienen
carcter esencial para las opiniones vertidas en el informe o sobre los
cuales se basan sus conclusiones.
El anterior juramento puede modificarse para ajustarse a las legislaciones
nacionales, siempre que las mismas no reduzcan las garantas prestadas.
7.9 Designado por el juez o mandatado por una parte, el perito debe llevar a cabo su
misin personalmente aun cuando estuviera autorizado, bajo su exclusiva
responsabilidad, a rodearse de colaboradores para su realizacin o a solicitar la
opinin de otro experto de una especialidad distinta de la suya. Esta exigencia, que
tiene como corolario una responsabilidad plena e ntegra de todos los actos llevados
a cabo por el mismo, o por cuenta de ste, durante la misin as como sobre las
conclusiones formuladas, resulta esencial para garantizar la observancia de una tica
slida y de la credibilidad del dictamen.
7.10 Las normas deontolgicas del perito europeo deberan estar recopiladas en un Cdigo
Deontolgico, y el perito debera obligarse a respetarlo.
22
7.11 La Gua de buenas prcticas del perito europeo exige al perito que formule una
declaracin sobre sus posibles vnculos con las partes que fueran susceptibles de
arrojar algn tipo de duda sobre su independencia y su objetividad.
7.12 En ausencia de adhesin al Cdigo Deontolgico y a la Gua de buenas prcticas, y
ms concretamente en relacin con la declaracin de independencia a que antes se
ha hecho referencia, no resultara admisible el dictamen del perito.
7.13 El rgimen sancionador para los supuestos de inobservancia de las normas
deontolgicas debera de adaptarse por parte de cada pas en funcin de su tradicin
jurdica y de sus normas procesales, a condicin de que la resolucin disciplinaria
proceda de (sea tramitada por) un rgano jurisdiccional o un organismo
independiente, y salvaguardando siempre el principio de contradiccin.
7.14 La valoracin y el control son indispensables. Las modalidades de los mismos se
dejan al mbito de las legislaciones nacionales.
Seccin III Garanta de calidad
1 Principios generales
7.15 La designacin de un perito judicial, y ya se trate de una persona fsica o jurdica
(denominada en lo sucesivo un Prestador de Servicios Periciales), debera depender
de un marco jurdico que incluyera un sistema de control de calidad que comportara
unas reglas uniformes y compartidas que incluyeran una acreditacin y una
certificacin.
7.16 El sistema de control de calidad debera incluir un procedimiento judicial que
permitiera al candidato recurrir la resolucin de denegacin de la acreditacin, para
las personas jurdicas, o de la certificacin, para las personas fsicas.
7.17 El sistema de control de calidad debera incluir un determinado nmero de elementos
esenciales: competencia, titulacin y formacin profesional y judicial, as como un
sistema permanente de verificaciones y evaluaciones peridicas de calidad.
7.18 El sistema de control de calidad debera aportar los criterios relativos a la certificacin
y la acreditacin4, en la medida en que el perito debe satisfacer las siguientes
exigencias.
1 Conocimientos y competencias en el mbito de la pericia
Un perito debe contar con los conocimientos necesarios y la experiencia deseable
en el mbito de su pericia. Debe mantener estas competencias a travs de una
formacin continuada.
2 Conocimientos y competencias prcticas

Un perito debe tener la capacidad de comprender la misin que le ha sido
confiada por el juez o por la parte que le designa, as como de comunicarse con
el juez y la parte en cuestin sobre la misin en cuestin y sobre los aspectos
jurdicos relativos a la misma.
El perito debe contar igualmente con la capacidad de transmitir sus conclusiones

(tanto oralmente como por escrito) en un informe bien argumentado y
4
Vase EEEI, EGLE, Informe final del Grupo de Trabajo 3 (GT3) sobre el control de calidad, 2015
23
verificable, comprensible por el juez y por las partes. Tambin se valorarn las
competencias lingsticas y el conocimiento del Derecho y del procedimiento de
los diferentes sistemas jurdicos.
3 tica y actitud profesional

El perito debe poder actuar de manera independiente, imparcial y ajustada a
las normas establecidas en materia de conducta tica y profesional.
4 Eficacia
El perito debe trabajar eficazmente y entregar el informe solicitado respetando
los plazos y el presupuesto convenidos.
7.19 El sistema de control de calidad debera facilitar un sistema de retroalimentacin de

los tribunales sobre los peritos judiciales, tal como propuso un Grupo de Trabajo
sobre control de calidad5. De este modo, el juez que ha resuelto el litigio podra
elaborar una breve ficha de valoracin del trabajo del perito. En su valoracin, el juez
podra expresar su opinin sobre los conocimientos del perito, su aptitud, el grado de
observancia de este ltimo de las normas ticas y profesionales as como sobre la
eficacia del mismo. El perito, informado de tal valoracin, podra explicarse mediante
sus comentarios .
7.20 El sistema de control de calidad debera prever un mecanismo de financiacin que
garantizara la independencia de los organismos creados para su implantacin.
7.21 Los peritos judiciales deberan estar certificados y los Prestadores de Servicios
Periciales judiciales deberan estar acreditados por uno o varios organismos judiciales
o administrativos, incluso privados, financiados y estructurados en unas condiciones
que no permitan dudar de la independencia de los mismos.
7.22 Las autoridades nacionales de los Estados miembro de la Unin Europea deberan
desarrollar un mecanismo de acreditacin de las personas fsicas admitidas como
peritos. Por el contrario, y para evitar que personas fsicas a las que la autoridad
competente les hubiera negado la certificacin pudieran esquivar la misma buscando
una certificacin por parte de una persona jurdica que tuviera la condicin de perito,
no parece oportuno delegar en las mismas la facultad de certificacin.
2 Organismos nacionales de certificacin
7.23 Cada Estado miembro de la Unin Europea deber constituir o designar uno o varios
organismos judiciales, administrativos o privados, que respondan a los criterios de
independencia anteriormente sealados , y que seran los encargados de gestionar
la transparencia, la admisin, la formacin y la calidad tanto de los peritos judiciales
como de la pericia judicial.
7.24 Cada Estado, o cualquier organismo constituido o designado por ese Estado, podra
en su caso delegar parte de sus atribuciones a otras entidades ya existentes, como
las asociaciones de peritos, por cuanto las mismas ya estn suficientemente
estructuradas. Cada Estado o cualquier organismo constituido o designado por ese
Estado, controlara el trabajo de esa entidad de un modo efectivo y apropiado.
7.25 Las decisiones de inadmisin de las candidaturas presentadas ante estos organismos
nacionales o regionales, a las cuales resultara aconsejable asociar los jueces
5
Ibid.
24
destinatarios finales de los dictmenes de los peritos, podran ser susceptibles de

recurso en va judicial.
7.26 Sera funcin de estos organismos:
- promover la calidad de las pruebas de pericia judicial;

- establecer normas de calidad bsicas de aplicacin a todos los peritos
judiciales;
- establecer normas bsicas para la certificacin de los peritos judiciales;
- establecer normas bsicas para la acreditacin de los prestadores de
servicios periciales judiciales;
- establecer normas de calidad para los diferentes mbitos periciales
especficos;
- elaborar y mantener un listado de peritos judiciales certificados y de
prestadores de servicios periciales judiciales acreditados;
- adems de las normas CEN/ISO6 generales, en la medida de lo posible,
establecer normas de calidad que recojan las mejores prcticas y
competencias especficas exigibles en cada uno de los diferentes mbitos
periciales;
- establecer el programa bsico para la formacin jurdica de los peritos
judiciales;
- poner en marcha procedimientos de evaluacin y re-evaluacin de los
peritos judiciales y de los prestadores de servicios periciales judiciales;
- establecer una deontologa de aplicacin a todos los peritos judiciales.
7.27 Los organismos de control deberan implicar en su trabajo a los peritos judiciales, los
Prestadores de Servicios Periciales judiciales, a los organismos profesionales, jueces,
abogados y dems actores directamente implicados, como las Universidades o los
investigadores.
7.28 La Unin Europea debera promover la armonizacin de las listas nacionales de
peritos judiciales en lo relativo a:
- la informacin disponible y anotada en las citadas listas nacionales;

- las normas de calidad bsicas de aplicacin a todos los peritos;
- las normas bsicas para la certificacin de peritos judiciales y para la
acreditacin de Prestadores de Servicios Periciales judiciales;
- las normas de calidad para los diferentes mbitos periciales especficos;
- el programa bsico para la formacin jurdica de los peritos judiciales;
- la deontologa de aplicacin a todos los peritos judiciales.
3Lista de peritos europeos y rgano europeo responsable dela elaboracin
de esa lista
7.29 Podra crearse y mantenerse una lista de peritos europeos en la medida en que la
necesidad y el alcance de la misma queden claramente establecidos por una reflexin
6
CEN (Comit Europeo de Normalizacin) / ISO (Organizacin internacional de normalizacin)
25
y unos estudios estadsticos complementarios que permitan fijar la necesidad de la

misma.
7.30 La lista de peritos europeos debera estar abierta a los peritos judiciales certificados
as como a las personas jurdicas acreditadas que trabajaran, o desearan trabajar,
en litigios transfronterizos.
7.31 La inscripcin en esta lista no constituira un obstculo para el ejercicio de la actividad

de perito judicial en el mbito nacional o internacional (Tribunal Penal Internacional,
Tribunal Internacional de Justicia, etctera).
7.32 Ser responsabilidad de la Unin Europea proponer las referencias adecuadas a los
peritos judiciales y a los Prestadores de Servicios Periciales judiciales que desearan
inscribirse en la lista de peritos europeos.
7.33 El organismo creado y financiado por la Unin Europea para la gestin de la lista de
peritos europeos ( 3.9, 3.10 y 3.11) ser responsable de:
desarrollar la lista europea de peritos judiciales y de armonizar las listas
nacionales de peritos judiciales;
promover en el seno de la Unin Europea el reconocimiento de formaciones
para los peritos judiciales, as como cursos de actualizacin y cursos de revisin
en general;
mejorar la calidad de las pericias;
desarrollar una herramienta estadstica para tener un mejor conocimiento de
la actividad de los peritos y poder comparar plazos entre los distintos sistemas
judiciales.
26
Conclusiones
La presente gua de buenas prcticas est llamada a evolucionar en especial al ritmo

de los futuros desarrollos sociales, econmicos y jurdicos y, en concreto, al de la
armonizacin jurdica en curso. Responder a estas exigencias ser esencial para el
perfeccionamiento de la interoperabilidad entre los diferentes sistemas judiciales y
para reforzar la confianza de los jueces, de las partes y de sus letrados, y en un
sentido ms amplio de los ciudadanos, en el valor de los peritos designados en
cualquiera de los sistemas judiciales de la Unin Europea.
Desde este momento, y sin necesidad de esperar a un texto emanado de la Unin

Europa, y salvo disposicin en contrario de la legislacin procesal de los Estados
miembro, los peritos pueden poner ya en marcha la declaracin de independencia al
inicio de cada operacin pericial, la formalizacin de un seguro que garantice la
responsabilidad especfica del perito, la prctica de la elaboracin de un pre-informe
en el que se sometan las conclusiones del perito, con carcter provisional, al examen
crtico de las partes antes de la vista judicial, as como la elaboracin de un informe
estructurado de acuerdo con las recomendaciones del presente texto.
A largo plazo, la creacin en cada Estado miembro de rganos nacionales o regionales

independientes de certificacin y de acreditacin, encargados de la elaboracin de
listas pblicas de peritos judiciales, tras la debida comprobacin de la competencia y
probidad de los candidatos, constituira sin duda alguna la piedra angular de un
sistema de control de calidad destinado a reforzar la recproca confianza en el valor
de los peritos designados en cada uno de los Estados miembro y ello reteniendo al
tiempo los jueces la plena libertad para designar como perito a una persona no
inscrita en tales listas, siempre a condicin de que tal eleccin est motivada.
En este contexto, el jurado considera, sin por ello menoscabar los trabajos llevados
a cabo a este respecto por un grupo de trabajo sobre el control de calidad, que los
potenciales costes de la elaboracin de una lista de expertos europeos exigen
estudios complementarios, especialmente de carcter estadstico, sobre el volumen
y la probable evolucin de los litigios transfronterizos. Estos estudios permitiran
determinar claramente el inters econmico de tales listas as como definir el alcance
de las mismas en funcin de las necesidades.
En cualquier caso, el jurado entiende que la observancia de un cdigo deontolgico

comn por parte de los peritos contribuira de un modo sustancial a mejorar los
procedimientos judiciales y ayudara a los jueces a dictar resoluciones de calidad en
todos los litigios transfronterizos.
27
Anexo
28
Introduccin
El cdigo deontolgico de los peritos judiciales europeos, del que se presenta un
borrador a continuacin, establecen las obligaciones que pesan sobre cualquier perito
judicial llamado a dar un parecer en un procedimiento judicial, cualquiera que fuera
el procedimiento de designacin del mismo.
Este cdigo enumera las obligaciones del perito judicial frente al juez, las partes, los
poderes pblicos y frente a otros peritos.
De carcter ms restringido que la gua de buenas prcticas, en la que tambin se

formulan recomendaciones dirigidas a los jueces, a los legisladores de los Estados
miembro y a la Unin Europea, el cdigo retoma con una forma diferente los trminos
relativos a los peritos judiciales para darles un carcter ms restrictivo en la medida
en que, al prestar juramento ante el juez, el perito se compromete a observar el
cdigo so pena de sanciones que quedan a la apreciacin de los Estados miembros y
so pena de inadmisibilidad de su dictamen.
CDIGO DEONTOLGICO DEL PERITO JUDICIAL EUROPEO

(Borrador)
Artculo 1 :
El presente cdigo se aplica a todos los peritos llamados a expresar su parecer en un
procedimiento judicial y a asistir al juez en la resolucin de un litigio, con
independencia de que hubieran sido designados por el juez, por cada una de las
partes o conjuntamente por las partes.
Se aplica de la misma manera a los peritos de designa judicial que ponen a disposicin
del tribunal sus conocimientos cientficos sobre cuestiones de hecho, a los peritos
designados por la parte que aportan su pericia para esclarecer la argumentacin de
las partes y, en aquellos pases donde existe esta figura, a los peritos juristas que
pueden ser consultados para aportar al juez su conocimiento del Derecho extranjero.
Es de aplicacin igualmente a las personas jurdicas cuando stas ostentan la

condicin de perito.
Los peritos designados por las partes, y retribuidos por stas, estn especialmente
sujetos a las siguientes reglas, teniendo en cuenta adems que estn obligados,
legalmente o en razn del juramento que prestan, a una serie de deberes frente al
juez superiores a los que tienen frente a las partes por las que han sido designados.
En ausencia de juramento o de disposicin legal que haga prevalecer el inters de la
justicia sobre el de la parte que les designa, y que normalmente les retribuye, los
peritos de parte no se ven afectados por las disposiciones del presente texto.
No obstante, cuando estos peritos privados o peritos de parte constan inscritos en
listas de peritos judiciales y han jurado observar el presente cdigo para su inclusin
en tales listas o en razn de la misma, vienen obligados a seguir las reglas del mismo,
no pudiendo salirse de los lmites de la verdad que deben al tribunal y a la Justicia,
debiendo dejar constancia de ello mediante una mencin expresa que preceda a la
29
firma del informe que los mismos realicen para su aportacin al procedimiento.
TTULO I: MISIN DEL PERITO JUDICIAL
Artculo 2.
El perito tiene como misin aportar su ayuda al juez, cuando ste no est en
condiciones de adoptar una decisin a la vista de los elementos de prueba aportados
sin solicitar un parecer sobre una cuestin tcnica (cientfica, mdica, artstica,
lingstica, etctera) que le permita realizar una interpretacin exacta de los hechos.
En los casos que as lo prevea la legislacin interna de los Estados miembro, el perito
podr aportar al juez el conocimiento de un determinado Derecho extranjero, cuya
interpretacin ser competencia exclusiva del juez.
En ningn caso la misin del perito ser la de conciliar a las partes ni a fortiori
negociar con el perito de la otra parte cuando cada una de ellas hubiera designado a
un perito.
Artculo 3.
El perito deber elaborar un informe de su actuacin en el que responder a las
preguntas planteadas.
TTULO II: DEBERES DEL PERITO
CAPTULO 1: Reglas generales
Seccin 1: Reglas personales
Artculo4.
El perito, cualquiera que fuera su forma de designacin, deber dar pruebas de
competencia, probidad, lealtad, independencia e imparcialidad.
Artculo 5.
El perito debe mantener y mejorar su competencia siguiendo una formacin
relacionada con su profesin, sobre la tcnica pericial, sobre el derecho que regule
su actividad profesional y sobre el procedimiento pericial.
Artculo 6.
Todos los peritos deben participaren las acciones de inters general encaminadas a
la mejora de la calidad y la eficacia de los procedimientos periciales y de la Justicia.
Artculo 7.
El perito deber llevar a cabo personalmente la misin que le hubieran confiado el
juez o las partes. No obstante lo anterior, el perito puede, cuando ello resulte
necesario, rodearse de colaboradores o recabar la opinin de otro perito de una
especialidad distinta de la suya, si bien seguir siendo en ese caso el nico y
completo responsable del desarrollo de las operaciones periciales y del dictamen
que se emita en base a stas.
Artculo 8.
El perito que no hubiera participado en las operaciones de la pericia no podr en
ningn caso firmar ningn informe ni pretender retribucin alguna por tal concepto.
Queda prohibida la firma de complacencia.
Artculo 9.
Cuando el perito lleve a cabo diferentes actividades, stas debern quedar
perfectamente diferenciadas e independientes, y que sea de conocimiento pblico.
Est prohibida cualquier posible confusin de actividades, de funciones o de
responsabilidades cuya ambigedad pudiera comportar desatencin, engao o mera
duda sobre la independencia e imparcialidad del perito. Est prohibido cualquier tipo
de connivencia entre el perito y cualquier otra persona.
Artculo 10.
El perito no puede en ningn caso ejecutar las medidas de solucin que el mismo
hubiera indicado en el dictamen formulado como consecuencia de las operaciones
periciales que haya llevado a cabo.
Artculo 11.
El perito nicamente podr aceptar el caso cuando se haya asegurado de que su
designacin no le har incurrir en ningn conflicto de intereses, o que ya se ha
declarado, o cuando su designacin contravenga el cdigo tico de su profesin. El
perito debe rellenar una declaracin de independencia para cada asunto y
comunicar, en ese momento, cualquier informacin que pudiera dar lugar a un
conflicto de intereses, en concreto de cualquier vnculo que pudiera haber tenido, o
que pudiera tener, con una o varias de las partes en litigio y que pudiera arrojar
algn tipo de duda sobre su imparcialidad. Si durante las operaciones de la pericia
se pusiera de manifiesto algn posible conflicto de intereses, especialmente cuando
se amplen a otras partes, el perito deber notificarlo sin dilacin al juez o a la parte
que le hubiera designado quien podr, en ese momento, proceder a su sustitucin
o autorizarla continuacin de las operaciones. En todo caso, la continuacin de las
operaciones solo podr llevarse a cabo con el acuerdo del juez, una vez obtenida la
conformidad de todas las partes afectadas.
Seccin 2: Deberes frente al juez y las partes

Artculo12.
El perito, incluso cuando hubiera sido designado por una de las partes, deber
mostrarse leal tanto con el juez como con las partes en la medida en que al expresar
su parecer en el marco de una instancia judicial, participa en la exposicin de la
verdad y en la realizacin de la Justicia. No debe ocultar nada al juez, ni tan siquiera
por omisin, sobre aquellos elementos que pudieran resultar desfavorables para la
parte que le hubiera designado y que le retribuye.
Artculo 13.
Todos los peritos, cualquiera que hubiera sido su forma de designacin, debern
prestar juramento en el momento de su inscripcin en una lista oficial y pblica o,
en ausencia de inscripcin, en el momento de su designacin por el juez o de su
comparecencia ante el mismo, en el sentido de respetar las obligaciones
enumeradas en el anterior artculo 4 y de aquellas otras ms genricas que constan
en el presente cdigo.
El perito que hubiera sido designado por una parte deber, adems, jurar ante el
juez que haya de recibir su estudio:
1 que su primer deber lo es para con el tribunal tanto durante la

preparacin como durante su deposicin oral, y que este deber prima
31
sobre cualquier otra obligacin que tuviera frente a la parte que le hubiera
mandatado y/o pagado; que cumple con este deber y que seguir
cumplindolo;
2 que conoce las exigencias del procedimiento civil vigente ante el tribunal
en lo relativo al desarrollo de las pericias;
3 que ha hecho constar en su informe que ha comprendido de lo indicado

por su mandante cules son las cuestiones respecto de las cuales se
precisaba su opinin en su condicin de perito;
4 que ha puesto en conocimiento del tribunal todos los hechos y todas las
cuestiones de que ha tenido conocimiento y que podran tener una
influencia negativa sobre su opinin;
5 que en aquellas cuestiones de las que no tena conocimiento personal
ha sealado la fuente de sus informaciones fcticas;
6 que se ha esforzado para tomar en consideracin todos los hechos
importantes as como para incluir en su informe aquellos de los cuales el
mismo ya tena un conocimiento previo o que han sido puestos en su
conocimiento y que podran debilitar su opinin definitiva, pero que ha
constatado claramente que no haba ninguna reserva en relacin con sus
conclusiones;
7 que no ha incluido en su informe nada que nadie le hubiera propuesto,
incluidos los letrados de su mandante, sin formarse su propia opinin de
manera plenamente independiente;
8 que en caso de que, a su juicio, existiera una gama de opiniones
razonables, ha realizado en su informe una valoracin de las mismas;
9 que en el momento de firmar el informe, ha entendido que ste era
completo y exacto, as como que informar a quien le hubiera mandatado
si, por cualquier causa, apreciara tras la firma la necesidad de introducir
alguna correccin o formular alguna reserva en el mismo;
10 que entiende que este informe constituir la opinin que el mismo
prestar, bajo juramento, a reserva de cualquier posible correccin o
reserva que pudiera verse obligado a hacer antes de declarar bajo
juramento la veracidad del mismo;
11 que adjunto al presente informe consta una nota en la que se resumen
todos los hechos y las instrucciones que ha recibido y que tienen carcter
esencial para las opiniones vertidas en el informe o sobre los cuales se
basan sus conclusiones.
Artculo 14.
El perito, desde el momento de su designacin deber garantizar sin dilacin alguna
que dispone de la competencia, los medios y el tiempo necesarios para llevar a cabo
en los plazos fijados la misin que le ha sido confiada. Evitar cualquier negligencia y
har todo lo necesario para presentar su dictamen en un plazo de tiempo razonable,
debiendo informar sin dilacin al juez o a la parte que lo hubiera designado de
cualquier dificultad que pudiera alterar el normal desarrollo de sus operaciones.
Artculo 15.
El perito inscrito en una lista que se negara a ejecutar una misin que le hubiera
sido encomendada por un juez deber motivar su negativa, debiendo poder
justificar la misma por razones objetivas.
Artculo 16.
El perito debe respetar los trminos de la misin que se le hubiera encargado as
como responder con precisin a las cuestiones que se le planteen.
Artculo 17.
El perito debe contar con un seguro que cubra su responsabilidad relacionada con
los riesgos especficos vinculados a su actividad de perito as como acreditar que la
misma cubre el riesgo vinculado a la pericia para la que ha sido designado.
Artculo 18.
Durante todo el procedimiento pericial, el perito velar por la correcta aplicacin del
principio de contradiccin, de conformidad con la gua de buenas prcticas.
Artculo 19.
Deber velar por no llevar a cabo ms investigaciones que las necesarias para la
resolucin del litigio.
Artculo 20.
El perito, durante el transcurso de las operaciones, y sobre todo cuando se trate de
un perito designado por el juez, dar muestras de la autoridad necesaria para que
las diligencias que afecten a las partes se realicen sin demora y que los debates
resulten constructivos y ordenados. Mantendr una actitud digna y evitar, en su
relacin con las partes o con los letrados de stas, cualquier comportamiento que
pudiera arrojar alguna duda sobre su imparcialidad. Deber escuchar con atencin
y comprensin a las partes, en especial en su relacin con aquellas cuyo nivel de
conocimientos tcnicos fuera inferior al suyo.
Artculo 21.
El perito, obligado por el secreto profesional, no deber divulgar nada de las
informaciones confidenciales de que hubiera tenido conocimiento en razn de su
actividad.
Artculo 22.
El perito conservar personalmente los documentos relativos a la pericia que no
hubiera podido devolver a las partes a la conclusin de su intervencin y ello durante
un perodo igual, al menos, al perodo en que pudiera exigrsele alguna
responsabilidad al mismo.
33
Seccin 3: Deberes frente a los otros peritos

Artculo 23.
Los peritos vienen obligados a expresarse respecto de sus colegas con moderacin.
Artculo 24.
La competencia entre peritos debe basarse nicamente en la competencia
profesional y la calidad de los servicios ofrecidos a la Justicia y en el respeto de la
tica profesional.
Artculo 25.
El perito debe abstenerse de participar en cualquier pericia cuyas condiciones
resultaran contrarias al presente cdigo.
Artculo 26.
En caso de que un perito fuera llamado a suceder en las operaciones periciales a un
perito fallecido, deber salvaguardar los intereses de los que tengan algn derecho
respecto de las operaciones ya comprometidas y que el mismo hubiera de continuar.
Artculo 27.
El perito que tuviera que formular una apreciacin sobre otro perito, o sobre el
trabajo de ste, nicamente deber pronunciarse con pleno conocimiento de causa
y con imparcialidad. Las misiones de control deben excluir cualquier actitud
arbitraria. Las opiniones o apreciaciones deben expresarse siempre con claridad y
estar motivadas, debiendo sustraerse su autor a sus propias concepciones
personales.
Seccin 4: Deberes frente a los poderes pblicos

Artculo 28.
El perito deber ajustarse a la legislacin y la reglamentacin en vigor en la Unin
Europea y al cdigo deontolgico de la asociacin profesional que, en su caso,
pertenezca.
Artculo 29.
El perito debe informar sin dilacin a las autoridades pblicas competentes de
cualquier riesgo grave para las personas que pudiera apreciar con ocasin de las
operaciones periciales.
Artculo 30.
El perito debe someterse a los procedimientos de evaluacin previos a su seleccin.
Deber en especial facilitar motu proprio todos aquellos elementos que permitan
comprobar su capacidad tcnica en razn de los ttulos que ostente, su trayectoria
profesional y su experiencia (de campo), su conocimiento de las tcnicas de
investigacin, su conocimiento de las normas que regulan el ejercicio de su actividad
principal, de las normas relativas a los derechos y obligaciones de los peritos as
como de los principios rectores del proceso equitativo.
Artculo 31.
El perito, cuando figure inscrito en una lista pblica, deber someterse igualmente
al procedimiento de evaluacin con ocasin de cada renovacin de la misma,
debiendo acreditar la realizacin de la formacin continua que le haya permitido
actualizar sus conocimientos en su profesin bsica, en su tcnica pericial as como
en las materias jurdicas que regulan su actividad profesional y su actividad de

perito. Salvo cuando la ley interna del Estado miembro prevea unos plazos ms
cortos, el perito deber en ese momento rendir cuentas de su actividad como perito
haciendo constar el nmero de asuntos para los que haya sido designado, el nmero
de informes presentados as como los asuntos pendientes de conclusin, con
indicacin de las dificultades a que hubiera tenido que hacer frente.
CAPTULO II: Reglas particulares de cada modalidad de ejercicio

Artculo 32.
Cuando el perito sea una persona fsica, asumir en exclusiva la responsabilidad de
las operaciones periciales y del parecer que expresa en razn de las mismas,
debiendo disponer, en consecuencia, de un seguro para los daos y perjuicios que
pudiera causar a las partes con ocasin del desempeo de esta actividad especfica.
Artculo 33.
Cuando el perito sea una persona jurdica, sta deber gestionar en su integridad
las operaciones periciales. Deber contar en su seno con una o varias personas
fsicas que, a ttulo individual, tengan la condicin de perito y que asuman
personalmente la responsabilidad de las pruebas orales y escritas presentadas as
como de las conclusiones que se formulen y de la redaccin del informe que se
remita al juez.
CAPTULO III: Reglas relativas a la retribucin
Artculo 34.
El perito tiene derecho a una retribucin justa que, aun cuando el mismo hubiera
sido designado por una de las partes, ser controlada por el juez y contra cuya
resolucin cabr recurso.
Artculo 35.
La retribucin debera fijarse en funcin de la dificultad y la duracin del trabajo
realizado, de la calidad del experto y de la responsabilidad moral, profesional y
material en que se hubiera incurrido. Estos honorarios no podrn en ningn caso
evaluarse y fijarse en funcin de las cantidades en litigio ni del resultado del proceso
para alguna de las partes.
Artculo 36.
El perito debe informar al juez y a las partes, tan pronto como resulte posible, del
sistema de clculo de sus honorarios.
Artculo 37.
Una vez recibido el expediente, el perito, antes de dar comienzo a la pericia,
realizar una estimacin de los honorarios y los gastos, que deber aproximarse lo
mximo posible al coste final. El perito, tan pronto como entienda que pudiera
superarse su estimacin de gastos, deber ponerlo en conocimiento de las partes y
del juez, quien podr ordenar el pago de una consignacin suplementaria.
Artculo 38.
El perito no remitir su informe en tanto que las partes no hayan satisfecho las
consignaciones ordenadas por el juez.
35
Artculo 39.
Los honorarios del perito solo se le abonarn despus de haber presentado su
informe. No obstante, si ste hubiera tenido que retribuir a un tercero durante la
pericia (como, por ejemplo, un laboratorio o un especialista) o cuando la pericia se
desarrollara durante un perodo superior a tres meses, el perito podr recibir un
anticipo detrayndolo de las cantidades consignadas, como reembolso, contra la
presentacin de documentacin acreditativa de los gastos en que hubiera incurrido
y como retribucin de su intervencin, a condicin de que en las facturas se indique
con precisin el perodo respecto del que se solicita la retribucin.
DISPOSICIONES FINALES
ARTCULO 40.
Para todo lo dems y para las cuestiones prcticas, los peritos estarn a lo dispuesto
en la legislacin nacional, siempre que la misma no reduzca las obligaciones que el
presente cdigo impone y que son garantas que se ofrecen a jueces y justiciables
de la Unin Europea.
En ausencia de adhesin del perito al presente cdigo deontolgico y en ausencia

de formulacin de la declaracin de independencia prevista en el artculo 11, no
resultar admisible el dictamen del perito.
El rgimen sancionador para los supuestos de inobservancia de las normas del

presente cdigo ser adaptado por parte de cada pas en funcin de su tradicin
jurdica y de sus normas procesales, a condicin de que la resolucin disciplinaria
recaiga sobre un rgano jurisdiccional o un organismo independiente, y
salvaguardando siempre el principio de contradiccin.
La evaluacin a la que debe someterse el perito as como el control de la

competencia de los mismos y de la calidad de las pericias son indispensables. Las
modalidades de los mismos se remiten a las legislaciones nacionales, a la espera de
la creacin de un organismo ad hoc a nivel de la Unin Europea.
Bibliografa
Artculos
Drfl, Lubo
Judicial expertise in the Czech Republic, and its possible way towards the euro
judicial expertise , 16 pginas.
(En ingls, traducido del checo)
Giard, Raimond
La mission d'un expert: l'importance des questions ouvertes
Les erreurs des experts: qui se cache derrire l'expertise?
(En francs e ingls)
Keijser, Nico and Van Spaendonck, Flip

Quality assurance of experts reports in civil law / Assurance qualit des rapports
dexperts dans le droit civil, 7 pginas
Publicado previamente en Trema, Diario de los Tribunales de los Pases Bajos
(original en neerlands, ingls y francs)
Smithuis, M.M.A., Van Ruth, E.M. y Wieles, E.

Quality control of forensic experts: the complementary role of accreditation and
certification, Expertise & Recht 2012-6, p. 220-224
(En ingls)
Smithius, M.M.A., EM van Ruth
Forensic science service expertise not as solid as it seems, NRGD, 9 pginas
Smithuis, M.M.A.
Safeguarding the quality of forensic experts: the current position, Expertise&Recht

2014-2, p. 57-60
(En ingls)
Revue Expert (ed.), Acceptation ou refus de la mission 2011, p. 1-2
- en materia civil, mercantil y laboral. Octubre.

- en materia penal. Octubre.
- en materia contencioso-administrativa.
Noviembre.
Unachukwu, Anayo
Expert Witness: How Safe is Safety in Numbers? Blue Harp, 18 de marzo de

2014 (http://ssrn.com/abstract=2411082)
37
Leyes y normas de procedimiento
BLGICA: PASES BAJOS:

Moniteur Belge, Registre des experts, Book of Guidance Netherlands, Dutch
Ed.2, 104479, Practice directions for experts in Dutch
civil law cases, Council for the
Leyes, decretos, disposiciones y Judiciary,rechtspraak, Netherlands,
reglamentos, 19.12 2014, Edicin 2008, 52 pginas (en ingls)
Ley por la que se modifican diferentes Decreto de 18 de julio de 2009, por el que
disposiciones a efectos de la creacin de un se crea el Registro de Peritos Judiciales de
registro nacional de peritos y se establece los Pases Bajos y se incluyen requisitos
un registro nacional de traductores, de calidad para los peritos de
intrpretes y traductores-intrpretes procedimientos penales (Decreto sobre
jurados. registro de peritos judiciales en
procedimientos penales), 18 de julio de
KRID vzw Kamer van Geregistreerde
2009, 7 pginas
Ingenieur-Deskundigen KVIV, 2011
(En neerlands e ingls)
ESPAA: PORTUGAL:
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Experts on Trial Courts Portuguese
Enjuiciamiento Civil (ingls)
System, Note, 2 pginas
Sobre normas procesales y su aplicacin Ley
de Enjuiciamiento Civil REINO UNIDO:
Protocol for the Instruction of Experts
Ley de enjuiciamiento civil, / Boletn Oficial
to give Evidence in Civil Claims, Civil
del Estado, nm. 7, de 8 de enero de 2000;
Justice Council; junio de 2005,
correccin de errores en el B.O.E. nmero
90, de 14 de abril de 2000, y 180, de 28 de modificado en octubre de 2009, 25
julio de 2001, 375 pginas (en ingls, pginas
traducido del espaol)
Civil Procedure Rules Part 35 (CPR
Ley de Enjuiciamiento Civil, 2000
35) Experts and Assessors, UK 4
Libro II, Ttulo I, Captulo VI, Seccin 5 Del pginas
dictamen de los peritos, 31 pginas (en http://www.justice.gov.uk/courts/pr
francs)
ocedure-rules/civil/rules/part35
EUROPA:
Forensic Science Regulator, Legal
Reglamento (CE) n 861/2007, por el que se Obligations, I-400 Issue 2, 2013, 125
establece un proceso europeo de escasa pginas, Crown Copyright.
cuanta
Forensic Science Regulator, Overseeing
FRANCIA: Quality, Codes of Practice and Conduct for
Art. 232 y siguientes del Cdigo de forensic science providers and
Procedimiento Civil practitioners in the Criminal Justice
http://www.legifrance.gouv.fr/ system; agosto de 2014.
Recomendaciones de buenas prcticas

judiciales relativas a la pericia judicial CPS (Crown Prosecution Service):
civil, a raz de la conferencia de Guidance on Expert Evidence, 1st
consenso celebrada en 2007 Edition 2014, 70 pginas (en ingls)
https://www.courdecassation.fr/
38
Boletines oficiales
Mair, Patrick
Loi Professions: les modifications apportes au statut des experts
judiciaires, Gazette du Palais, 2004, GP20040615002 n 167, p.7, 8
pginas
Sen, Louis
Lexcution de lexpertise judiciaire en matire civile, Gazette du Palais,
2007, GP20070901001 n 244, p.2, 6 pginas
Cdigos de buena conducta, modelos de dictamen, buenas prcticas
ALEMANIA:
EuroExpert, Lexpertise judiciaire, du bon usage
Association des articles 275 276, Conseil national
Standards, 2 pginas
des Barreaux, CNCEJ, 42 pginas
Code of Practice for Experts, 1 pgina
PASES BAJOS:
Curriculum expert training, 1
Model expert opinion pertaining to the
Definitions, mayo de 2012, 3 pginas Practice direction for experts in Dutch
civil law cases Fuente:
Standard for mediation Training, 1 www.rechtspraak.nl, 10 pginas
pgina
Code of Conduct Dutch experts, Pases
Report Standards, septiembre de Bajos: www.rechtspraak.nl(en ingls)
2006, 2 pginas
(En ingls) DNA analysis and interpretation, version
FRANCIA: 2.1, NRGD, (Marzo 2014 Marzo 2018)
19 pginas
Rapport dexpertise plan type, Cour
dappel de Versailles, 6 pginas NRGD, Netherlands Register Court
Experts: www.english.nrgd.nl
Recueil des obligations - Register of Court Experts in criminal
dontologiques des magistrats 2010, cases Decree
Conseil Suprieur de la magistrature,
- Standards DNA-Source level
Dalloz, 82 pginas
REINO UNIDO:
Collection Guide des Bonnes
Pratiques, Recommandations Example report with Experts declaration
Articles 275 276, edicin mayo and Statement of Truth, n.d., 6 pginas
2011, CNCEJ
Expert Witness Institute (EWI) Guidance
Conseil National des Compagnies on Professional Conduct,
dExperts de Justice, 15 pginas 2 pginaswww.ewi.org.uk
Informes, investigaciones y estudios

CEPEJ European Commission for the Efficiency of Justice, 2014 Report
on European Judicial Systems, Edition 2014, (2012 Data): efficiency and
quality of justice, 2014
http://www.coe.int/t/dghl/cooperation/cepej/evaluation/2014/Rapport_201
4_fr.pdf
EEEI EUREXPERTISE Etude 2012 et rponses complmentaires, mise
jour 2014
Expert Witness Survey, The Bond Solon Annual Expert Witness Survey,
7 de noviembre de 2013, Reino Unido.
39
Miembros de los grupos de trabajo
Grupo de Trabajo 1 Grupo de Trabajo 2

Designacin del perito y definicin de su misin Desarrollo de las operaciones periciales y
redaccin del dictamen
Batrice Abogada alemana y francesa DE Galina Jueza BG

DESHAYES (Colegios de Colonia y Pars), ARNAUDOVA
socia del despachos HW&H,
Relator
Pars
(Comit de organizacin)
Lubos Magistrado del Tribunal CZ Michel Juez FR

DORFL Superior de Praga BEAUDOUT
Sylvain Perito de la Audiencia FR Carlo Juez IT

ELOIT Territorial de Pars y de los BIANCHETTI
juzgados de lo Contencioso
de Pars y Versalles, Francia
Gianfranco Magistrado de la Audiencia IT Anne Jueza BE

GALLO Territorial de Brescia / Fiscal DEMOULIN
de la Fiscala de Menores de
Brescia, Italia.
Alain Abogado del Colegio BE Patricia Jueza

Francfono de Bruselas,
FR
HENDERICKX GRANDJEAN
Blgica
Jacques Perito, rbitro y mediador en NL Allen HIRSON Perito, profesor titular
conflictos de Tecnologa de la de Fontica y Ciencia Reino
HONKOOP
Informacin y la
Relator
Forense del Habla Unido
Comunicacin (ICT), Pases
City University Londres
Bajos
Nico Secretario del Consejo

Norbert Juez de la Audiencia DE NL
KEIJSER Administrativo del
KOSTER Territorial de Hamm,
Landelijk Register van
Alemania Relator Gerechtelijke
Deskundigen (LRGD)
Hans Doctor ingeniero, profesor de la NL Julie Abogada BE

Universidad de Amberes y de la
MULDER LODOMEZ
Escuela de Direccin, director
gerente de Viagroep nv,
mediador, rbitro y perito
(LRGD), Blgica y Pases Bajos
Representante para asuntos

Rafael internacionales del Consejo ES Franklin Acadmico y perito BE
ORELLANA General de Peritos Judiciales y SIMAIN
DE CASTRO Colaboradores con la
Administracin de Justicia.
Relator Presidente de la Asociacin
Catalana de Peritos
Assya SUBEVA Jueza BG
Alfonso Acadmico Reino

VALERO Unido
38
Grupo de Trabajo 3 Grupo de Trabajo 4

Formacin, competencias y Estatuto y deontologa de los peritos /
evaluacin de peritos libre ejercicio y responsabilidad
William Licenciado en Ingeniera BE Sergio Magistrado de la IT
BUYSE CivilConsejero Delegado CASSIA Audiencia Territorial
de C.E.M. Consulting de Brescia
Maria Grazia Magistrada de la Audiencia IT Daniel Abogado, antiguo BE

CASSIA Territorial de Brescia DESSARD miembro del Consejo del
Colegio de Abogados.
Colaborador cientfico de
la Universidad de Lieja.
Etienne Contable, Asesor fiscal BE

Pierre Juez honorfico Ex FR
CLAES GARBIT Presidente del Tribunal
Relator
Superior de Lyon
Solange Abogado del Colegio de FR Dominique Socio de HW&H FR

GOVINDAMA Abogados de Pars,
HEINTZ
Mediador
Relatora
Robert Perito FR Philippe Perito judicial FR

HAZAN Vicepresidente del
JACQUEMIN
EEEI
Kay Perito contable, Perito Reino Viviane Presidenta honorfica BE

LINNELL judicial Unido LEBE- del Juzgado de lo
Social de Lieja
DESSARD
Relatora
Perito arquitecto
Nienke D Nienke M. Mulder, NL Alexander Director del Expert Reino
Licenciada en Derecho
MULDER MACKAY Witness Institute Unido
Directora de Polticas, NRGD.
Relatora NRGD, Registro de Peritos
Judiciales de los Pases Bajos
Gilles Perito habilitado por la FR Eduardo Perito ES

PERRAULT Audiencia Territorial MARTIN
Director de la publicacin
Revue Experts
Johannes Ex Presidente de la Audiencia DE Franois Auditor de la Audiencia FR

Territorial de Colonia Ex Territorial
RIEDEL Vicepresidente, Tribunal NIVET
(Comit de organizacin) Constitucional de Renania del
Norte-Westphalia, Munster
Barry Abogado, Profesor titular Reino Pol Juez BE

TURNER de Universidad Unido VAN ISEGHEM
Director de StAB,
Grard Abogado, ex Juez, NL
WUISMAN Mediador
Miembro habilitado junta de
supervisin
Grupo de anlisis de textos
Batrice Jueza FR
BLANC
Gilles Acadmico LU
CUNIBERTI
Georges Acadmico BE
De LEVAL
Beatriz Abogada ES
GIL
Alix Doctorando en Derecho Fr

LOUBEYRE europeo
Alice En prcticas, Audiencia IT

MARCOTULLI Territorial de Brescia
Vincent Juez FR
VIGNEAU
Socios
CNEJ BE LRGD NL SEFITA BG ACPJ - ES Cjo Gral. Peritos Judiciales ES
41
Nota informativa sobre el EEEI
Creado en 2006, el Instituto Europeo de Pericias y Peritos (Institut europen de

l'expertise et de l'expert - EEEI) tiene como misin contribuir, mediante sus trabajos, a la
convergencia de los sistemas nacionales de pericia judicial y garantizar, en el conjunto del
espacio judicial europeo, la seguridad jurdica de las decisiones judiciales sobre la base de la
calidad de las pericias llevadas a cabo por orden judicial.
El EEEI acoge en su seno a representante de los ms altos rganos jurisdiccionales, de los

colegios de abogados, de las empresas de pericias as como a profesores universitarios y otras
personalidades de los diferentes Estados de la Unin afectados por estas cuestiones. Centro de
reflexin del mbito judicial europeo, el EEEI es igualmente una plataforma de intercambio
interdisciplinario y transfronterizo, independiente de todo poder poltico, colaborando con sus
trabajos al surgimiento de soluciones comunes y consensuadas susceptibles de aplicacin con
el tiempo en los diferentes sistemas jurdicos europeos.

Con la aportacin de la Red de Presidentes de Tribunales Supremos de los Estados miembro
de la Unin Europea, y con el apoyo econmico de la Comisin Europea, el EEEI ha realizado
en el perodo 2010-2012 un detallado inventario comparado de los diferentes procedimientos
existentes en materia de pericias en el orden civil, as como otros trabajos relativos a la pericia
judicial. Este estudio, EUREXPERTISE, concluy con un coloquio internacional organizado en
Bruselas los das 1617 de marzo de 2012 bajo el ttulo El futuro de la pericia judicial civil
en la Unin Europea.
Posteriormente, el EEEI ha proseguido sus trabajos en su condicin de actor ya imprescindible

en este mbito, convirtindose en 2013 en miembro observador del Grupo de Trabajo sobre
la Calidad de la Justicia (CEPEJ GT-QUAL).

En 2014, el renovado apoyo de la DG de Justicia de la Comisin Europea ha permitido al EEEI
poner en marcha nuevos trabajos cofinanciados por la Comisin Europea y destinados a la
elaboracin de una gua de buenas prcticas de la pericia judicial en materia civil en Europa,
en el marco de un proyecto titulado EGLE - European Guide for Legal Expertise.
El mtodo elegido para el proyecto EGLE fue el de la conferencia de consenso, que se basa
en la competencia y la colaboracin de los profesionales de los Estados miembro y la puesta
en comn de experiencias. Este mtodo se entendi como el ms apto para dar forma a una
prctica comn directamente inspirada en las reglas del proceso equitativo surgidas de la
legislacin y la jurisprudencia europeas.
Los trabajos de los grupos de trabajo, integrados por miembros de numerosos pases de la
Unin, fueron debatidos durante una conferencia plenaria celebrada el da 29 de mayo
de 2015 en el Saln Principal del Tribunal de Casacin italiano en Roma. Magistrados,
abogados, peritos, universitarios, representantes de los diferentes tribunales supremos y de
instituciones europeas y mundiales, en total 160 personas participaron en los trabajos, en
representacin de veintids pases.
A partir de esa fecha, se ha reunido peridicamente un Jurado integrado por personalidades

europeas para, tomando como punto de partida los debates habidos en la conferencia plenaria
y en los trabajos preparatorios, elaborar la presente Gua de Buenas Prcticas.
Formulario de afiliacin
SOLICITUD DE CUOTA DE 2016
A devolver debidamente cumplimentado a Jean-Raymond Lemaire (EEEI),

92 rue Anatole France, 92300 Levallois-Perret
AO 2016 COLEGIOS 1 Miembro activo institucional O 4 Miembro persona jurdica O

2 Miembro institucional O 5 Miembro socio O
3 Miembro persona fsica O Observador O
Datos del miembro:
Institucin o persona jurdica
Denominacin:
Persona fsica o representante legal de la institucin o persona jurdica:
Tratamiento: Seor - Seora
Apellido Nombre
Direccin
Pas Cdigo postal Localidad

Correo electrnico Telfono Mvil
Actividad (para personas fsicas)
Segundo representante (cuando proceda en caso de instituciones y personas jurdicas):
CUOTA ANUAL 2016
1 Colegio Miembro activo institucional (

2 Colegio Miembro institucional *) Ninguno
3 Colegio Miembro persona fsica 100
(salvo para magistrados, universitarios, estudiantes a ttulo individual: 20 )
4 Colegio Miembro persona jurdica (
5 Colegio Miembro socio *)
Ninguno
Observador Ninguno
(*) Importe fijado conforme a los estatutos por el Comit Ejecutivo Importe
abona:
Cuota a pagar en recepcin:

Por transferencia bancaria: Referencia: ADH16 + APELLIDO (del socio).
(CIC LAGNIEU 46 rue Pasteur 01150 LAGNIEU / IBAN FR76 1009 6181 8200 0589 0020 130 BIC CMCIFRPP)
El presente formulario de adhesin sirve como comprobante de pago para su contabilidad
Dado en A Nombre del firmante Firma
La adhesin inicial surte efecto a partir de la resolucin de la Asamblea General.

Se renueva anualmente por el mero pago de la cuota anual. Los miembros
declaran conocer plenamente los estatutos y el reglamento de rgimen interno.
43
EEEI - EUROPEAN EXPERTISE & EXPERT INSTITUTE
Direccin para la correspondencia

92, rue Anatole France 92300 Levallois-Perret France
Tel: +33 (1) 41 49 07 60 Fax: +33 (1) 41 49 02 89
www.experts-institute.eu - contact@experts-institute.eu
s/c Cour dAppel de Versailles

5, rue Carnot 78000 Versailles Francia
Organizaciofit organisationxt-a

Guía Buenas Practicas de La Pericia Civil Union Europea

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Guía Buenas Practicas de La Pericia Civil Union Europea

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Gua de buenas prcticas de la pericia judicial civil en la Unin Europea

la pericia judicial civil

EGLE European Guide for Legal Expertise Co-funded by the Civil

la pericia judicial civil

Esta Gua es el fruto de ms de diez aos de investigacin, de debates y de intercambios

La herramienta empleada, la conferencia de consenso, se ha revelado extremadamente

El proyecto EGLE se ha desarrollado a lo largo de ms de 25 reuniones organizadas en

Sus conclusiones, que se presentan en este documento, contienen numerosas

importante del proyecto. En conclusin, la Gua de buenas prcticas de la pericia judicial

Los participantes han aprendido a conocerse y se ha instalado la confianza. Este ha sido

Nuestro ms respetuoso agradecimiento va dirigido tambin al Presidente Giorgio

Alain Nue, Presidente del Jurado EGLE y del comit de organizacin

Gua de buenas prcticas de la pericia judicial civil en la Unin Europea .3

Seccin II La tica del perito ...................................................................................21

El apoyo facilitado por la Comisin Europea para la elaboracin de la presente

Gua de buenas prcticas

02- La mayora de las recomendaciones formuladas se pueden aplicar de manera

aportar al procedimiento, como cualquier otro documento del procedimiento, estn,

Seccin I Criterios de elegibilidad para el nombramiento

1 Inscripcin en un listado nacional, regional y/o en un listado de peritos

geogrficamente cuyo coste de intervencin se vera incrementado por unos

3.9 La creacin de una lista de peritos europeos exigir probablemente la constitucin,

conocimiento de las tcnicas de investigacin, (iv) de sus conocimientos jurdicos

Seccin II Proceso de designacin

Seccin III Oposicin a la designacin de los peritos

Seccin I Los principios directores del procedimiento y la funcin del juez

4.4 En caso de que no se acordara la elaboracin de pre-informe alguno, las partes

Seccin II Desarrollo del procedimiento

1 Definicin y duracin de la misin del perito

3- Reuniones de pericia e informes complementarios

Seccin I Informe preliminar

Seccin II Estructura del informe

5.4 El informe debera estar formado por apartados presentados en un orden

k) peculiaridades de las operaciones periciales y de las acciones llevadas a cabo;

II - CUERPO DEL INFORME:

a) elementos del contexto;

Firma del perito, precedida de una declaracin de veracidad similar a la siguiente:

Confirmo haber indicado claramente qu hechos y cuestiones del

5.7 El juez, al dictar su sentencia, decidir siempre libremente si toma en cuenta o no

- El perito, tan pronto como entienda que pudiera superarse su estimacin de

Seccin II La tica del perito

en lo relativo al desarrollo de las pericias;

Seccin III Garanta de calidad

2 Conocimientos y competencias prcticas

El perito debe contar igualmente con la capacidad de transmitir sus conclusiones

3 tica y actitud profesional

7.19 El sistema de control de calidad debera facilitar un sistema de retroalimentacin de

destinatarios finales de los dictmenes de los peritos, podran ser susceptibles de

- promover la calidad de las pruebas de pericia judicial;

- la informacin disponible y anotada en las citadas listas nacionales;

y unos estudios estadsticos complementarios que permitan fijar la necesidad de la

7.31 La inscripcin en esta lista no constituira un obstculo para el ejercicio de la actividad

La presente gua de buenas prcticas est llamada a evolucionar en especial al ritmo

Desde este momento, y sin necesidad de esperar a un texto emanado de la Unin

A largo plazo, la creacin en cada Estado miembro de rganos nacionales o regionales

En cualquier caso, el jurado entiende que la observancia de un cdigo deontolgico

De carcter ms restringido que la gua de buenas prcticas, en la que tambin se

CDIGO DEONTOLGICO DEL PERITO JUDICIAL EUROPEO

Es de aplicacin igualmente a las personas jurdicas cuando stas ostentan la

TTULO I: MISIN DEL PERITO JUDICIAL

CAPTULO 1: Reglas generales

Seccin 1: Reglas personales

Seccin 2: Deberes frente al juez y las partes

1 que su primer deber lo es para con el tribunal tanto durante la