El seor Carlos Mmoli es mdico pediatra y en 1990 era miembro de la Comisin

Directiva de la Asociacin Italiana de Socorros Mutuos, Cultural y Creativa Porvenir

de Italia. Pablo Carlos Mmoli, hijo de Carlos Mmoli, es un periodista y abogado,
Director responsable de La Libertad, un peridico fundado en 1945 y de circulacin
quincenal en San Andrs de Giles, una ciudad a 100 kilmetros de Buenos Aires.
En 1984 la Municipalidad de San Andrs de Giles otorg a la Asociacin Italiana una
fraccin de terreno en el Cementerio Municipal en arrendamiento para la construccin
de nichos, y], mediante, un pago en cuotas, ofrecerlos a los socios. La Asociacin
Italiana ofreci a sus socios los referidos nichos, construidos en lo que se denomin el
Panten Italiano, bajo la forma de contratos de compra-venta.
El 11 de abril de 1990 el seor Carlos Mmoli denunci penalmente a Antonio
Guarracino, Humberto Romanello y Juan Bernardo Piriz, miembros de la Comisin
Directiva de la Sociedad Italiana, ante el Juez en lo Criminal de la Provincia de Buenos
Aires, indicando que el ofrecimiento de los nichos constitua el delito de estafa porque
los terrenos donde se asienta el panten de [la Sociedad Italiana] se encuentran
ubicados en terrenos pertenecientes al dominio pblico. De acuerdo a las versiones de
Carlos y Pablo Mmoli, dicha denuncia la realizaron a solicitud de varios socios de la
Asociacin.
El 6 de junio de 1990 el Juez encargado de la denuncia por estafa en el caso de los
nichos resolvi sobreseer provisionalmente la causa, debido a que del conjunto de las
constancias se presume que [los imputados] incurrieron en error jurdico excusable al
instrumentar la entrega de nichos ( a travs de contratos de compra-venta) a causa de
un asesoramiento equivocado. De esta forma, consider que los imputados actuaron
de buena fe, o sea, sin que mediara ardid o engao o cualquier otra maquinacin
fraudulenta.
Durante y despus de estos hechos, Carlos Mmoli envi una serie de cartas
documentos a los miembros de la Comisin Directiva de la Sociedad Italiana, as
como, junto con su hijo Pablo Mmoli, realizaron varias publicaciones en el peridico
La Libertad y participaron de emisiones radiales, denunciando estas situaciones y otras,
que calificaron como irregularidades o incumplimientos de la normativa vigente por
parte de dicha directiva.
Proceso penal contra Carlos y Pablo Mmoli
En abril de 1992, los seores Antonio Guarracino, Humberto Romanello y Juan
Bernardo Piriz (en adelante los querellantes o los demandantes, en lo que se refiere
al proceso civil) promovieron una querella por calumnias e injurias contra Pablo
Mmoli y Carlos Mmoli.
Los querellantes expusieron que tras no incluir a la Sra. Daisy Sulich de Mmoli
(esposa de Carlos Mmoli) como profesora de la Escuela de Italiano, [], se inici por
parte de [Carlos Mmoli y Pablo Mmoli] una campaa de desprestigio contra [los
querellantes]. En particular, los querellantes denunciaron a las presuntas vctimas por
sus expresiones en alrededor de veinte documentos o intervenciones, entre artculos de
peridico, cartas documento y solicitadas, as como intervenciones radiales, donde las
presuntas vctimas se haban referido al manejo de la Asociacin Italiana y al caso de
los nichos[1].

Decisin de Primera Instancia

El 29 de diciembre de 1994 el Juzgado en lo Criminal y Correccional No. 7 del
Departamento Judicial de Mercedes dict sentencia de primera instancia estableciendo
que Pablo Mmoli haba incurrido en el delito de injurias por algunas frases expuestas
en artculos periodsticos y emisiones radiales. Ej Que los miembros de la Comisin
Directiva de la Asoc Italiana seran encubridores del delito de estafa.
Asimismo, el Juzgado determin que ciertas frases expresadas por Pablo Mmoli en el
programa de radio de 4 de mayo de 1990 constituan el delito de injurias..
Por todas las consideraciones anteriores, el Juzgado de primera instancia conden a
Carlos Mmoli a la pena de un mes de prisin en suspenso, con costas, mientras que a
Pablo Mmoli lo conden a la pena de cinco meses de prisin en suspenso, con
costas. Con respecto a la peticin de resarcimiento de daos y perjuicios el Juzgado
determin que no corresponda hacer lugar a la misma por no haberse presentado como
actores civiles. El Juzgado orden publicar la sentencia en La Libertad y en Radio Vall
en un solo programa de frecuencia modulada.

Decisin de segunda instancia

El 28 de diciembre de 1995 la Sala Segunda de la Cmara en lo Criminal y Correccional
del Departamento Judicial de Mercedes, Provincia de Buenos Aires dict sentencia en
segunda instancia, confirmando en todos sus trminos lo resuelto por el tribunal de
primera instancia. Asimismo, indic que:
El primer deber de la prensa es la objetividad y ese derecho de publicar sus ideas
debe hacerse dentro de los lmites de la razonabilidad y se excede
innecesariamente esa responsabilidad, cuando no solamente no se es objetivo,
sino cuando innecesariamente se emplean expresiones agraviantes, afectando el
buen nombre o derechos de terceros
Asimismo, la Sala expresamente rechaz el alegado carcter de inters pblico de las
expresiones de los seores Mmoli. Al respecto, en dicha decisin indic que
[t]ampoco puede prosperar la invocacin [realizada por las presuntas vctimas] de
defender o garantizar el inters pblico actual, porque cuando la ley (C.P. 111)[4]
alude a inters pblico, fundamentalmente se refiere a la utilidad de todo el pueblo o
de todos los componentes de un grupo social y ello esencialmente en vinculacin con el
inters del Estado, con el inters jurdico del mismo, visto todo ello en oposicin con un
inters ms o menos generalizado, pero solo de personas o asociaciones.

Recursos posteriores
Las presuntas vctimas interpusieron un recurso extraordinario de nulidad e
inconstitucionalidad de la ley ante la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires.
El 10 de septiembre de 1996 la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos
Aires declar inadmisible el recurso extraordinario de inconstitucionalidad

Tras la denegacin de dicho recurso extraordinario, las presuntas vctimas interpusieron

un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, el cual fue
considerado inadmisible el 3 de octubre de 1997. Tras dicha decisin la sentencia penal
qued firme.

Hechos posteriores al proceso penal

El 18 de noviembre de 2009 se sancion la Ley 26.551, mediante la cual se reformaron
los artculos del Cdigo Penal de la Nacin, relativos a los delitos de injurias y
calumnias. Por medio de dicha Ley se modific el tipo penal de injurias, por el cual
fueron condenadas las presuntas vctimas de este caso[5]. Dicha Ley fue promulgada el
26 de noviembre de 2009.
El 23 de noviembre de 2009 las presuntas vctimas plantearon un recurso de
inconstitucionalidad ante la Cmara de Apelaciones y Garantas Penales solicitando que
se absolviera a ambos condenados.
El 9 de diciembre de 2009 la referida Cmara rechaz la accin de inconstitucionalidad
in limine. La Cmara indic que para aplicar retroactivamente una ley penal ms
benigna es menester que la ley ms benigna haya sido dictada durante la condena
[], an cuando ella fuera en suspenso.
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires confirm tal decisin al
rechazar el recurso extraordinario de inconstitucionalidad el 4 de julio de 2012.

Proceso civil contra Carlos y Pablo Mmoli

En diciembre de 1997 los demandantes, (Antonio Guarracino, Humberto Romanello y
Juan Bernardo Piriz) iniciaron un proceso civil por daos y perjuicios contra Carlos y
Pablo Mmoli, con base en las condenas penales firmes establecidas en su contra.
En septiembre de 2001 las presuntas vctimas (los Sres Mmoli) llegaron a un acuerdo
extrajudicial con dos de los demandantes (Antonio Guarracino y Humberto Romanello),
por lo cual desde dicha fecha el proceso civil abarc solamente al reclamo de un
demandante (el tesorero Juan Bernardo Piriz).
Al momento en que la Corte Interamericana dict sentencia en este caso, el proceso
civil an se encuentra pendiente de la decisin de primera instancia en Argentina.

..

1. El sistema interamericano de proteccin de derechos fundamentales ha manifestado

desde sus inicios la estrecha vinculacin que existe entre un estado democrtico y el
respeto a la libertad de expresin y pensamiento.

2. Si bien la Corte calific el caso como un supuesto conflicto entre

libertad de expresin y derecho a la honra, lo que ella termin
analizando fue la necesidad de la medida impuesta a las vctimas,
sin presentar un desarrollo jurdico-dogmtico del derecho a la
honra.
3. La Corte se apoy excesivamente en lo reflexionado y resuelto
por los tribunales argentinos. Esta delegacin le impidi ana
-
lizar en detalle los requisitos del test de proporcionalidad (en
particular el requisito de necesidad); fue un obstculo a que
RDPI N4 final.indd 309
21-04-14 11:01
310
J
AIME
E
LGUETA
DPI N 4 Comentarios de jurisprudencia
la Corte analizara el asunto a la luz de la propia Convencin; y
la imposibilit de incorporar otro tipo de consideraciones a su
razonamiento.
4. La Corte realiz una interpretacin restrictiva de lo que debe
entenderse por inters pblico. En efecto, y contrariando su
propia jurisprudencia al respecto, en este caso entendi que
slo existe inters pblico cuando est comprometido alguna
institucin o agente del Estado.
5. La Corte acert en distinguir entre este caso y el juicio Kimel en
algunos puntos. Sin embargo, en esta sentencia omiti importantes
consideraciones que s aparecen en dicho fallo, y que posiblemente
podran haber cambiado el modo de razonar del tribunal.
6. El voto de disidencia es doblemente importante: en primer lugar,
porque es suscrito por cuatro jueces, lo que determina que la
mayora se impuso por la ms estrecha de las votaciones; y en
segundo lugar, porque ah aparecen consignadas importantes
observaciones al voto de la mayora, lo que justifica varias de las
crticas que se le han formulado a la sentencia.

Por otra parte

(iii) ciertas expresiones y calificaciones utilizadas por los seores Mmoli
previsiblemente podran dar lugar a una accin judicial por la afectacin al honor o la
reputacin de los afectados; (iv) constituye una medida vlida y legtima bajo la
Convencin Americana el recurso a medidas judiciales para la proteccin contra ataques
a la honra y la reputacin de las personas; (v) las autoridades judiciales argentinas
actuantes en el caso hicieron una ponderacin razonable y suficiente entre el derecho a
la libertad de expresin y el derecho al honor y la reputacin de terceras personas; (vi)
de los hechos del presente caso, no se desprenda que las expresiones de los seores
Mmoli hayan sido un asunto de inters pblico, lo cual adems haba sido analizado y
rechazado por dos instancias judiciales internas, y (vii) las sanciones impuestas a los
seores Mmoli no fueron desmedidas ni manifiestamente desproporcionadas de
manera que se afectara su derecho a la libertad de expresin.

Teniendo en cuenta que las autoridades judiciales internas concluyeron que ciertos
calificativos empleados por los seores Mmoli lesionaron innecesariamente la
reputacin de los querellantes, la Corte consider que el establecimiento de
responsabilidades ulteriores en el presente caso constituy el cumplimiento por parte del
Estado de la obligacin establecida en el artculo 11.3 de la Convencin, por la cual
debe proteger a las personas contra ataques
abusivos a su honra y su reputacin. Por consiguiente, de acuerdo con las circunstancias
del presente caso, la proteccin del derecho a la honra y reputacin de los querellantes
constituy
un marco legtimo para el proceso en el que comparecieron los seores Mmoli y la
Corte no encontr atentatorio a la Convencin Americana el razonamiento expuesto por
las autoridades judiciales argentinas en sus decisiones para establecer las
responsabilidades ulteriores de los seores Mmoli.
En virtud de lo anterior, la Corte concluy que el Estado no viol el artculo 13 de la
Convencin Americana, en relacin con los artculos 1.1 y 2 de la misma.