UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, FACULTAD DE HUMANIDADES.Y EDUCACION ESCUELA PSICOLOGIA DEPARTAMENTO DE PSICOLOGIA CLINICA DINAMICA. ESTUDIO NORMATIVO DE LAS VARIABLES ESTRUCTURALES DEL SISTEMA COMPREHENSIVO DE EXNER PARA LA POBLACION ADULTA DE LA CIUDAD DE MARACAIBO ‘Trabajo presentado para Optar al Titulo de Licenciatura en Psicologia Tutor: Autoras: Francis, Krivoy Egui, Maria Teresa Laguado, Arianna Caracas, Julio de 200837 ntativa de la poblacién Para la investigacién se ineluyé una mu stra repre’ conformada por 111 adultos no pacientes de la Ciudad Maracaibo de ambos sexos, con edades comprendidas entre los 20 y los 55 aftos, ubicados en las diversas Parroquias y de diferentes niveles socioeconémicos. El muestreo es no probabilistico (Kerlinger y Lee, 2002) tomando como criterios de inclusién los siguientes: Y Procedencia: sujetos venezolanos de nacimiento, con 10 altos de residencia por lo menos en Ia Ciudad de Maracaibo, habitantes de las Parroquias: Chiquinquiré, Antonio Borjas Romero, Bolivar, Cacique Mara, Caracciolo Parra Pérez, Cecilio Acosta, Cristo de Aranza, Coquivacoa, Francisco Eugenio Bustamante, Idelfonso Vasquez, Juana de Avila, Luis Hurtado Higuera, Daniel Dagnino, Olegario Villalobos, Raiil Leoni, Santa Lucia, Venancio Pulgar y San Isidro (véase Anexo A, Tabla 1). Y Edad: sujetos con edades comprendidas entre los 20 y los 55 distribuidos en los siguientes rangos: Grupo 1 (20-31 afios); Grupo 2 (32-43 aiios); y Grupo 3 (44-55 afios) (véase Tabla 2). VY Género: 59 sujetos del sexo femenino y 52 sujetos del sexo masculino. Y Ausencia de antecedentes psiquiduricos: sujetos adultos no pacientes, sin hospitalizacién psiquiaitrica asociada a trastornos mentales. Y Ausencia de trastornos neurolégicos: sujetos con ausencia de antecedentes clinicos de trastornos neurolégicos. Y Ausencia de abuso de sustancias: sujetos sin historial de farmacodependencia. Y Conocimiento de la prueba: sujetos que no poseen informacién significativa acerca del Test de Rorschach en cuanto a su aplicacién, correccién y/o interpretacion. 5.4.3, Distribucién de la muestra Se desarrollé una distribuci n tedrica para la muestra de 100. sujetos, considerando las variables seleccionadas para el estudio. No obstante, al finalizar el proceso de aplicacién, resultaron casillas con un mayor o menor nimeto de sujetos que otras, por Jo que fue necesario equiparar las frecuencias de las mismas, resultando una58 ‘muestra total de 111 sujetos. Por otra parte, en relacién al Nivel Socioeconémico (NSE), se realiz6 la encuesta de Graffar adaptada por Méndez-Castellano (1985) a los 111 adultos no pacientes de la poblacién de Maracaibo, resultando la clase media (C) la de mayor prevalencii sobre las demas representando el 53% de la muestra, y el estrato mas Pobre (£) nulo. Se obtuvo las siguientes distribuciones: Tabla 2 Distribucién de la Muestra de acuerdo a edad y género. Range d6 Edad | Woribres_[ Mueres | TOTAL 27 4 20-31 19 32-43 15 15 30, 44 = 55 18 47 35, TOTAL 52 59 414 Distribucion de la Muestra de acuerdo al NSE Figura 2 Distribucién de la Muestra de acuerdo al NSE.62 VI. RESULTADOS Para describir la muestra de 111 adultos no pacientes residentes de la Ciudad de Maracaibo, Estado Zulia, se obtuvieron los estadisticos descriptivos para cada variable evaluada, realizindose un anilisis de los datos obtenidos segiin el Sumario Estructural y Ja Hoja de Constelaciones. Posteriormente, se establecieron los valores caracteristicos de la muestra estudiada y se les comparé con los datos normativos més recientes para la poblacién del area Metropolitana de Caracas, tomados en el afio 2006. Asimismo, se han definido las diferencias estadisticamente fcativas entre cada grupo comparado, a través de los estadisticos descriptivos: media, desviacién tipica, valor minimo y valor maximo, frecuencia, mediana y moda. A continuacién se exponen los resultados: Tabla 3 Estadisticos Descriptivos de la muestra de 111 sujetos marabinos. Rains CCC VERS Cc OC |Age 34.56 11.49 10.00 55.00 MW 32.00 32.00 yrs. Ed. 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0.00 0.00 R 23.72 829 15.00 61.00 = 111._—21.00-— 16.00 Ww 5.99 3.70 0.00 2500 110 6.00 D 942 5.25 0.00 31.00 1109.00 Da 831 5.24 1.00 25.00 1117.00 = is 1.79 2.01 0.00 15.00 80 1.00 0.00 © DQt 530 4.14 0.00 27.00 108 4.00 3.50 DQo 1654 7.08 5.00 161 1.60 0.00 0.27 © 0.66 = (0.00 . FQx+ 0.02 0.13 0.00 1.00 2 0.00 0.00 FQxo 967 3.35: 300 2200 111 9.00 «7.00 FQxu 5.67 3.03 1.00 23.00 «111. 5.00 4.00 FQx- 825 4.98 0.00 26.00 © 1097.00 6.00 FQx_none 0.12. 0.48 0.00 4.00 9 0.00 0.00 MQual+ 0.02.13. 0.00——‘1.00 2 0.00 0.00 MQual 0 180 1.35 0.00 6.00 94 200 1.00 MQualu___0.50__0.82_—0.00__—4.00 380.00 0.00SA IM 23 0.00 MQual none 0,00 0.00 0,000.00 0 0.00 S- Gee 12 O00 7.00 37 0.00 IM 354 3.22 0.00 21.00 104 2.00 FM 2.95 231 0.00 15.00 102 1.00 Im 11) 128 | 0006.00 66 0.00 FM +m 406 280 0.00 17.00 «108 3.00 FC 1.38 1.81 0.00 9.00 62 0.00 CF 117 131 0.00 6.00 66 0.00 Ic 0.08 —0.36=— 0.00 3.00 7 0.00 cn 0.03 «0.21 = 0.00 2.00 2 0.00 FC+CF+C+Cn2.66 244 0.00 11.00 82 0.00 Wsum C 198 185 0.00 7.50 81 0.00 Sum C’ 0.99 1,56 0.00 8.00 52 0.00 Sum T 038 = =©—-0.82 «0.00 4.00 26 0.00 Sum V 035 © 0.74 = 0.00 3.00 26 0.00 Sum Y 117 2.09 0.00 ‘11.00 52 0.00 Sum Shading 2.89 3,38 0.00 ‘15.00, 82 0.00 Fr+rF 032° 0.81 = 0.00 4.00 20 0.00. FD 0.45 0.61 0.00 2.00 43 0.00 IF 12.59 641 «2.00 45.00 II _ Pair 814 4471.00 2800 6.00 Sr+(2VR O38 01s 003 095) 100 0.50 Lambda 205 3.200.124.0011 1.00 EA 5.52 417 0.00 24.50 106 4.00 es 695 4.99 0.00 25.00 109 5.00 D Score 041 1.20 2001 1 0.00" Adj D Score -0.04 0.96 400 td 0.00 la(active) «4.03 «3.35 «0.00 20.00 103 3.00 Ip (passive) 3.66 2.95 0.00 17.00 103 2.00 Ma 192 1.99 0.00 12.00 83 1.00 Mp 168 1.95 0.00 -—‘10.00 81 1.00 lintellectualization!.15 140 0.00 9.00111 1.00 ze 10.25 487 2.00 30.00 III 9.00 Izd 031 4.39 10.00 «1750111 1.50 Blends 242 2.95 0.00 14.00 4 0.00 Blendy/R 0.10.11 (0.00 0.45 4 0.00 ICol. Shading Blends 0.45 0.94 0.00 6.00 0.00 0.00 Afr O50 «(O15 6 O90 ti) 047 080) Popular 423 159 0.00 9.00 1104.00 4.00 XA% (es ee a re _ WDA% 0.76 «(0.14 033° 1.00, M077 = X+% 042 0.13 0.17 080 0.41039 63Xu% 0.24 0.08 = 0.05047 0.27 Isolate/R 0.17 0.13 0.00 0.61 101 0.06 HH 2.76 2.65 0.00 18.00 93 2.00" (A) 0.90 ul 0.00 6.00 63 0.00 Hd 230 216 0.00 9.00 86 0.50 (Hd) 0.76 091 0.00 5.00 58 0.00 Hx 0.43 0.98 0.00 7.00 28 0.00 All H Contents 7.14 4.65 0.00 27.00 109 5.00 A 863 4.28 = 1.00 30.00 7.00 KA) 020 044 «©0000 =—-2.00 20 0.00 Ad 212 1.92 0.00 9.00 90 1.00 (Ad) 0.05 0.23 0.00 1.00 6 0.00 |An 177191 0.00 9.00 16 0.00 Art 095 1.28 = 0.00 9.00 65 0.00 Ay O11 034 = 0.00 2.00 ul 0.00 BI 013 0.43 0.00 3.00 uw 0.00 Bt 129° 1.42 0.00 6.00 70 0.00 Ce 137° 1.66 0,001.00 68 0.00 cl 0.10 030 = 0.00 1.00 ul 0.00 0.20 053° 0.00 3.00 16 0.00 Fi 0.29 058 = 0.00 3.00 26 0.00 Fd 0.24 0.62 «0.00 3.00 18 0.00 Ge 043° 0.78 0.00 4.00 3 0.00 Hh 051 0.85 0.00 4.00 39 0.00 Ls 140 1.60 0.00 7.00 67 0.00, Na 034 0.64 = -0.00-—3.00 29 0.00 Se 0.76 = 1.12 0.00 7.00 53 0.00 Sx 065 = 1.23 :0.00~—-6.00 36 0.00 xy 022 0.56 = 0.00 3.00 7 0.00 Id 115 138 0.00 7.00 63 0.00 DV 024 «0.54 = 0.00 3.00 2 0.00 INCOM 102 130 © 0.00 6.00 56 0.00 DR 110-131 0007.00 65 0.00: FABCOM. 0.13 0.49 0.00 4.00 10 0.00 IDv2 0.03 «0.21 = 0.00 2.00 2 0.00 INCOM2 0.29 0.59 0.00 3.00 25 0.00 DR2 014 043 0.00 2.00 W 0.00 FABCOM2 0.26 0.58 0.00 3.00 23 0.00 |ALOG 0.26 056 = 0003.00 23 0.00 ICONTAM 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0.00 Sum6 Sp. Scores3.46 2.89 0.00 14,00 96 1.00 LvI-2 Sp. Scores0.71 1.07 0.00 4.00 45 0.00 [WSum6 11.23 10.18 0.00 __53.00 96 0.0065 Mean SD. [VME a cc