SEOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL ARBITRAL DEL CENTRO DE ARBITRAJE DE LA CAMARA

DE COMERCIO INDUSTRIA Y TURISMO DE LORETO:

CONSORCIO CENTRAL, debidamente representado por don. PEDRO ALFONSO MEDINA

CENTURION, identificado con DN N 05326471 conforme al contrato de Consorcio que adjunto, con
domicilio real y procesal en calle. Echeriique N 273 - Iquitos, a Ud.; atentamente digo:

I. DEMANDADO.
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE IVIAYNAS, con domicilio en caile. Echenique N 350 - Iquitos.
II. PETITORIO:
V"
Que, con el objeto de precisar los alcances de la demanda y fijar los puntos controvertidos de la accin, procedo
a plantear las pretensiones principales de la demanda Arbitral la que se sustenta en la Clausula Decima Octava
del Contrato de Obra N 006-2013 de fecha 11 de Enero de 2013. para la ejecucin de la obra:
MEJORAMIENTO DE LAS CUADRAS 8 AL 16 DEL JIRON TAVARA WEST (AV. AUGUSTO FREYRE ICA. LAS
CASTAAS) - DISTRITO DE IQUITOS, PROVINCIA DE MAY AS - LORETO, la misma que regula el convenio
arbitral y el sometimiento de los conflicto y controversias que surjan del contrato, la cual se sujeta a la
Jurisdiccin Arbitral de Loreto, debindose sustanciar las mismas conforme a su naturaleza y con expresa
condena de pago de costos y costas del presente "IxjxjueTormulamo^ni.iestras'pretensiories

2.1 PRIMERA PRETENSION PRINCIPAL:

Que, el Tribunal Arbitral, Declare Nulo y/o sin efecto legal el acto administrativo contenido en la
Resolucin Gerenciai N 0S1-2014-GOI--MPM de fecha 30 de julio de 2014, por e! cual la
demandada Municipalidad Provincial de Maynas, resolvi: DECLARAR IMPROCEDENTE la
solicitud tic Ampliacin de Plazo, por
 haberse supuestamente solicitado fuera del plazo de vigente de ejecucin de obra

2.2 SEGUNDA PRETENSIN PRINCIPAL:

Que, el Tribunal Arbitral, Declare Nulo y/o sin efecto legal el acto administrativo
contenido en la Resolucin Gerencial N 092-2014-GOI-MPM de fecha 30 de julio de
2014, por el cual la demandada Municipalidad Provincial de Maynas, resolvi:
DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de Ampliacin de Plazo, por haberse
supuestamente solicitado fuera del plazo de vigente de ejecucin de obra

2.3 TERCERA PRETENSIN PRINCIPAL:

:
Que, el Tribunal Arbitral, declare Procedente nuestra solicitud de ampliacin de plazo
N 25 por veinticinco (25) das calendarios, solicitado mediante Carta N 051/2014-
CC de fecha 08 de julio de 2014, recepcionado por el Inspector de Obra el 09 de julio
de 2014, por haberse solicitado dentro del plazo de ejecucin de obra y por haberse
afectado el cronograma de ejecucin de obra; disponiendo el pago de gastos
generales, por la suma de Veinticuatro Mil Ochocientos Setenta y Cinco con
00/100 (S/.24,875.00) Nuevos Soles, a razn de Novecientos Noventa y Cinco
(S/.995.00) Nuevos Soles, por da.

2.4 CUARTA PRETENSIN PRINCIPAL:

Que, el Tribunal Arbitral, declare Procedente nuestra solicitud de ampliacin de plazo N

26 por cuarenta y cinco (45) das calendarios, solicitado mediante Carta N 053/2014-CC
de fecha 10 de julio de 2014, recepcionado por el Inspector de Obra el 12 de julio de
2014, por haberse solicitado dentro del plazo de ejecucin de obra y por haberse
afectado el cronograma de ejecucin de obra; disponiendo el pago de gastos generales
por la suma de Cuarenta y Cuatro Mil Setecientos Setenta y cinco con 00/100
(S/.44,775.00) Nuevos Soles, a razn de Novecientos Noventa y Cinco (S/.995.00)
Nuevos Soles, por da.

2.5 QUINTA PRETENSIN PRINCIPAL:

i
 Que, el Tribunal Arbitral, ordene a la demandada cumpla con devolver el integro de
los costos y costas que genere el presente proceso arbitral.

III. FUNDAMENTOS DE HECHOS:

Amparo la presente demanda en razn a los fundamentos de hechos que

continuacin paso a exponer:

DEL CONTRATO:

PRIMERO: Con fecha 11 de enero de 2013, se firmo el contrato de obra:

MEJORAMIENTO DE LAS CUADRAS 8 AL 16 DEL JR. TAVARA WEST (AV. AUGUSTO
FREYRE/CA. LAS CASTAAS) - DISTRITO DE IQUITOS, PROVINCIA DE MAYANS -
LORETO, entre la Municipalidad Provincial de Maynas y mi representada, por un
monto de S/.3275,030.18, sin incluir el IGV.

DE LA PRIMERA PRETENSION:
Que, el Tribunal Arbitral. Declare Nulo y/o sin efecto legal el acto administrativo contenido en
la Resolucin Gerencial N 091-2014-GQI-MPM de fecha 30 de julio de 2014, por el cual la
demandada Municipalidad Provincial de Maynas, resolvi: DECLARAR
IMPROCEDENTE la solicitud de Ampliacin de Plazo, por haberse supuestamente
solicitado fuera del plazo de vigente de ejecucin de obra.

SEGUNDO: Que, conforme es de conocimiento de la Entidad, se solicit Ampliacin de Plazo

N 25 por veinticinco (25) dias calendarios, por demora de la Entidad en pronunciarse respecto al
impedimento existente en los tramos entre las progresivas 0+875 a 0+921, parte final de la Cuadra 16
del Jirn Tvara West, entendindose que no puede precisar la fecha de nuestro ingreso al
tramo menciona, por lo que la causa! se mantiene abierta.

r.TERCERO: Que, la Causal invocada contina-abierta, por lo que a la fecha de solicitud de

presente ampliacin de plazo N 25, la Entidad no emiti pronunciamiento alguno.

:> -CUARTO: Que, mi representada con Carta N 051/2014-CC de fecha 08 de julio de

2014, recepcionado por el Inspector de Obra el 09 de julio de 2014, solicitamos ampliacin
de plazo parcial de ejecucin de obra N 25, por veinticinco (25) das calendarios, por la
demora de la Entidad en la expropiacin de viviendas en la cuadra 16 del Jr. Tvara West (Esquina
con Calle. Las Castaas), en consecuencia por tratarse de un evento ajeno a la
 voluntad del contratista y entando aun abierta la causal, es que no vimos en la imperiosa
necesidad de solicitar la mencionada ampliacin de plazo, por afectar la ruta crtica.

QUINTO: Que, mediante Resolucin Gerencia! N 091-2014-GOI-MPM de fecha 30 de

julio de 2014, la demandada Municipalidad Provincial de Maynas, resolvi: DECLARAR
IMPROCEDENTE la solicitud de Ampliacin de Plazo, por haberse supuestamente
solicitado fuera del plazo de vigente de ejecucin de obra.

SEXTO: Que, es el caso que mediante Carta N 515-2014-GOI-MPM de fecha 14 de octubre

de 2014, recepcionado por mi representada el 15 de octubre de 2014, se notifica la
Resolucin de Alcalda N 519-2014-A-MPM de fecha 09 de octubre de 2014, mediante el
cual se Aprueba el Deductivo de Obra N 02 por el monto ascendente a la suma de Ochenta
Mil Doscientos Noventa y Dos con 82/100 (S/.80,292.82) Nuevos Soles. Cabe expresar, si
supuestamente el plazo de ejecucin de feneci, como es que la Entidad ha aprobado un
)
ejecucin de obra, debe ser declarada NULA.

_ DE LA PRIMERA PRETENSION:
.0
<y Que, el Tribunal Arbitral, Declare Nulo v/o sin efecto acial el acto administrativo contenido en
v :A: i Resolucin Gerencial N 092-2014-GOI-MPM de fecha 30 de julio de 2014, por el cual la
V 'demandada Municipalidad Provincial ce Mavrias. resolvi: DECLARAR IMPROCEDENTE
\Q
\o - Ta solicitud de Ampliacin de Plazo, por haberse supuestamente solicitado fuera del

.v plazo de vigente de ejecucin de obra.

u

deductivo fuera del plazo de ejecucin de obra. Asimismo, no ha tenido en consideracin que
exista en tramite un proceso Arbitral la misma que versaba sobre oras ampliaciones de
plazos sometidas al Arbitraje, la cual se resolvi a nuestro favor, es decir el plazo de ejecucin
con el resultado del proceso vari, encontrndose vigente nuestro plazo de ejecucin; por lo
que la presente solicitud de ampliacin de plazo se encuentra solicitado dentro de la vigencia
del plazo de ejecucin de obra; por lo que la Resolucin Gerencial N 091-2014-GQI-IViPM de
fecha 30 de julio de 2014, por el cual la demandada Municipalidad Provincial de Maynas,
resolvi: DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de Ampliacin de Plazo, por haberse
supuestamente solicitado fuera del plazo de vigente de

SEPTIMO: Que, conforme he expresado prrafo precedente, la Entidad no ha considerado que

exista arbitraje en tramite y que versaba sobre el plazo de ejecucin, ha declarado fundada las
pretensiones, el plazo de ejecucin se ha prorrogado, consecuentemente, queda acreditado que la
solicitud de ampliacin de plazo de ejecucin de obra, ha sido
 solicitado dentro del plazo de ejecucin de obra; por lo que se deber declarar NULA la Resolucin
Gerencial N 092-2014-GOI-MPM de fecha 30 de julio de 2014.

DE LA TERCERA PRETENSION:
Que, el Tribunal Arbitral, declare Procedente nuestra solicitud de ampliacin de plazo N 25
por veinticinco (25) das calendarios, solicitado mediante Carta N 051/2014-CC de fecha 08
de julio de 2014, recepcionado por el Inspector de Obra el 09 de julio de 2014, por haberse
solicitado dentro del plazo de ejecucin de obra y por haberse afectado el cronograma de
ejecucin de obra; disponiendo el pago de gastos generales.

OCTAVO: Que, teniendo en consideracin que la causal invocada (Impedimento existente

en los tramos entre las progresivas 0+875 a 0+921, parte final de la Cuadra 16 del Jirn
Tvara West), es real, sin fecha de termino y sin responsabilidad del contratista, la misma
que ha venido afectando la ruta crtica; as como cronograma de ejecucin de obra,
corresponda se otorgue nuestra solicitud de ampliacin de plazo; mas aun, que ha sido una
causal abierta y por el mismo caso se ha otorgado con anterioridad ampliaciones de plazo.

NOVENO: Que, es falso que la solicitud de ampliacin de plazo N 25 por veinticinco (25)
das, se haya solicitado fuera del plazo de ejecucin de obra, ya que la causal era sin fecha
de termino y por la misma causal se ha venido otorgando en el tiempo ampliaciones de
plazo, por lo que la presente solicitud de ampliacin de plazo se deber otorgar por los das
solicitados, con reconocimiento de gastos generales.

DECIMO: Que, el artculo 202 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, regula
los efectos de la modificacin del plazo contractual, la misma que establece:
*' >
-j r :3 Las ampliaciones de plazo en los contratos de obra darn upar el paqo de
-j mayores pastos perales variables ipuales al nmero de das
nj
\t ^correspondientes a la ampliacin multiplicados por el pasto peneral
V 3 7, variable diario, salvo en los casos de prestaciones adicionales de obra...
\ ;,-r'
O^
TBajo ste contexto, al corresponder la Solicitud de Ampliacin de Plazo N 25 por veinticinco (25) das
calendarios, se debe pagar los gastos generales, en razn a los Novecientos Noventa y Cinco con 00/100
(S/.995.00) Nuevos Soles, diarios y multiplicados por veinticinco (25) das calendarios, asciendo a la suma de
Veinticuatro Mil Ochocientos
 b0/

Setenta y Cinco con 00/100 (S/.24,875.00) Nuevos Soles; por lo que se deber disponer el
pago de los mismo, por corresponder la presente ampliacin de plazo.

DE LA CUARTA PRETENSION:
Que, el Tribunal Arbitral, declare Procedente nuestra solicitud de ampliacin de plazo N 26
por cuarenta y cinco (45) das calendarios, solicitado mediante Carta N 053/2014-CC de
fecha 10 de julio de 2014, recepcionado por el Inspector de Obra el 12 de julio de 2014, por
haberse solicitado dentro del plazo de ejecucin de obra y por haberse afectado el
cronograma de ejecucin de obra; disponiendo el pago de gastos generales por la suma de
Cuarenta y Cuatro Mil Setecientos Setenta y cinco con 00/100 (S/.44,775.00) Nuevos
Soles, a razn de Novecientos Noventa y Cinco (S/.995.00) Nuevos Soles, por da.

DECIMO PRIMERO: Que, la causal de la ampliacin de plazo N 26 por cuarenta y cinco

(45) das calendarios, es la misma causal de la ampliacin de plazo N 25, por ser parcial, es
decir, una causal abierta y sin fecha de termino ya que el impedimento entre las progresivas
0+875 a 0+921, parte final de la Cuadra 16 del Jirn Tvara West, ha continuado hasta el 15
de octubre de 2014; toda vez que recin la Entidad se pronuncia respecto al Deductivo de
Obra N 02, mediante Resolucin de Alcalda N 519-2014-A-MPM de fecha 09 de octubre
de 2014; es decir, a partir del 15 de octubre, recin culmina la causal; con lo que se debe
entender el termino de impedimento.

DECIMO SEGUNDO: Que, teniendo en consideracin que la causal invocada (Impedimento

existente en los tramos entre las progresivas 0+875 a 0+921, parte final de la Cuadra 16 del
Jirn Tvara West), es real, sin fecha de termino y sin responsabilidad del contratista, la
misma que ha venido afectando la ruta crtica; as como cronograma de ejecucin de obra,
corresponda se otorgue nuestra solicitud de ampliacin de plazo; mas aun, que ha sido una
causal abierta y por el mismo caso se ha otorgado con anterioridad ampliaciones de plazo.

"DECIMO TERCERO: Que, es falso que la solicitud de ampliacin de plazo N 26 por

c;: ;.
' cuarenta y cinco (45) das, se haya solicitado fuera del plazo de ejecucin de obra, ya que
la causal era sin fecha de termino y por la misma causal se ha venido otorgando en el
. tiempo ampliaciones de plazo, por lo que la presente solicitud de ampliacin de plazo se
deber otorgar por los dias solicitados, con reconocimiento de gastos generales.
>

DECIMO CUARTO: Que, el artculo 202 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, regula
los efectos de ia modificacin del plazo contractual, la misma que establece:
 Las ampliaciones de plazo en los contratos de obra darn lugar el pago de
mayores gastos generales variables iguales al nmero de das
correspondientes a Ia ampliacin multiplicados por el gasto general
variable diario, salvo en los casos de prestaciones adicionales de obra...

Bajo ste contexto, al corresponder la Solicitud de Ampliacin de Plazo N 26 por cuarenta y

cinco (45) das calendarios, se debe pagar los gastos generales, en razn a los Novecientos
Noventa y Cinco con 00/100 (S/.995.00) Nuevos Soles, diarios y multiplicados por
cuarenta y cinco (45) das calendarios, asciendo a la suma de Cuarenta y Cuatro Mil
Setecientos Setenta y Cinco con 00/100 (S/.44,775.00) Nuevos Soles; por lo que se
deber disponer el pago de los mismo, por corresponder la presente ampliacin de plazo.

DE LA QUINTA PRETENSION:
Que, el Tribunal Arbitral, ordene a la demandada cumpla con devolver el integro de los costos
y costas que genere el presente proceso arbitral.

DECIMO QUINTO: Que, al haberse generado la presente controversias por situaciones

imputables a la Entidad, los costos y costas que se genere en el presente proceso y de ser
asumido por sta parte actora, la demandada deber devolver en su integridad; debindose
amparar tambin ste extremo de la pretensin.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo la presente demanda en razn a los fundamentos de Derecho que
continuacin paso a exponer:

1. CLAUSULA SEXTA DEL CONT-RATQ------------------------------ PARTE INTEGRANTE DEL

CONTRATO.

2. CLAUSULA DCIMA SPTIMA - MARCO LEGAL DEL CONTRATO:

3. CLAUSULA DECIMA OCTAVA - SOLUCION DE CONTROVERSIAS.

4. - Artculo 5o de la Ley de Contrataciones del Estado; la misma que

regula la Especialidad de !a norma y delegacin; habiendo quedado
establecido: /
 presente Decreto Legislativo y su Reglamento prevalecen sobre las normas de derecho
pblico y sobre aquellas de derecho privado que le sean aplicables.

5. - Artculo 41 de la Ley de Contrataciones del Estado: PRESTACIONES ADICIONALES,

REDUCCIONES Y AMPLIACIONES.

6. - Artculo 59 del Reglamento de la Ley de Contrataciones, la misma que regula aspectos

relaciones a la Integracin de Bases; habindose establecido: Una vez absueltas todas las
consultas y/u observaciones, o si las mismas no se han presentado, las Bases quedarn
integradas como reglas definitivas modificadas por autoridad administrativa alguna, bajo
responsabilidad del Titular de la Entidad'.

7. - Artculo 142 del Reglamento de la Ley de Contrataciones, la misma que regula aspectos
relaciones al Contenido del Contrato; habindose establecido: El contrato est conformado por el
documento que lo contiene, las Bases Integradas y la oferta ganadora, as como los documentos
derivados del proceso de seleccin que establezcan obligaciones para las partes y que hayan sido
expresamente sealados en el contrato.

El contrato es obligatorio para las partes y se regula por las normas de este Ttulo. Los contratos de
obras se regulan, adems, por el Captulo III de este Ttulo. En lo no previsto en la Ley y el presente
Reglamento, son de aplicacin supletoria las normas de derecho pblico y, slo en ausencia de
stas, las de derecho privado.

8. - Artculo 200 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado,

_
o la cual establece las Causales de Ampliacin de Plazo.
c

9. - Artculo 201 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.

III. MONTO DEL PETITORIO;

Que, el monto de nuestra pretensin asciende a la suma de Sesenta y Nueve Mil Seiscientos
Cincuenta con 00/100 (S/.69.650.00) Nuevos Soles, monto que
 corresponde a los gastos generales por las ampliaciones de plazo 25 y 26 solicitados.

IV. MEDIOS PROBATORIOS DE LA DEMANDA.-

Como medio probatorios de nuestras pretensiones, ofrecemos las siguientes instrumentales:

1. Contrato de la Obra: Mejoramiento de las Cuadras 8 al 16 del Jirn Tvara West (Av. Augusto
Freyre /Ca. Las Castaas) - Distrito de Iquitos, Provincia de Maynas - Loreto. (Anexo 1-C)
2. Carta N 051/2014-CC de fecha 08 de julio de 2014. (Anexo 1-D)
3. Resolucin Gerencial N 091-2014-GOI-MPM de fecha 30 de julio de 2014. (Anexo 1-E)
4. Carta N 053/2014-CC de fecha 10 de julio de 2014. (Anexo 1-F)
5. Resolucin Gerencial N 091-2014-GOI-MPM de fecha 30 de julio de 2014. (Anexo 1-G)
6. Resolucin Gerencial N 092-2014-GOI-MPM de fecha 31 de julio de 2014. (Anexo 1-G)
7. Carta N 515-2014-GOI-MPM de fecha 14 de octubre de 2014, mediante el cual se notifica la
Resolucin de Alcalda N 519-2014-MPM de fecha 09 de octubre de 2014; mediante el cual
aprueba el Deductivo de Obra N 02.

V. ANEXOS: Que, adjunto como anexos los siguientes documentos:

1. Copia de mi DNI. (Anexo 2-A)

2. Copia del Contrato de Consorcio Central. (Anexo 2-B)
3. Copia del Contrato de Obra. (Anexo 2-C)
4. Carta N 051/2014-CC de fecha 08 de julio de 2014, con sus respectivos antecedentes.
(Anexo 2-D)
5. Resolucin Gerencial N 091-2014-GOI-MPM de fecha 30 de julio de 2014. (Anexo 1-E)
6. Carta N 053/2014-CC de fecha 10 de julio de 2014, con sus respectivos antecedentes.
(Anexo 1-F)
7. Resolucin Gerencial N 091-2014-GOI-MPM de fecha 30 de julio de 2014. (Anexo 1-G)
8. Resolucin Gerencial N 092-2014-GOI-MPM de fecha 31 de julio de 2014. (Anexo 1-H)
 /
YA'P

9. Carta N 515-2014-GOI-MPM de fecha 14 de octubre de 2014, mediante el cual se notifica la

Resolucin de Alcalda N 519-2014-MPM de fecha 09 de octubre de 2014; mediante el cual
aprueba el Deductivo de Obra N 02. (Anexo 1-1)

POR TANTO;

A Usted Seor Presidente del Tribunal Arbitral del Centro de Arbitraje de la Cmara de
Comercio Industria y Turismo de Loreto, pedimos tener por presentada la presente demanda y admitir los
medios probatorios ofrecidos y en su oportunidad amparar nuestra pretensin en todos sus extremos, con la
expresa condena a la demandada de costos y costas arbitrales.

Iquitos, 24 Octubre de 2014.