¥ CE CCCCCOOOCOGO090000000009000000000090000000099009999990 us 9 : ° INSTTTUCIONES De DERECHO RTERNACIONALFUBLICO LLAGOSTUMERE INTERNACIONAL. LOS ACTOS UNILATERALES us 3. LAINTERACCION NORMATIVA ENTRE COSTUMBRE Y TRATADO del Convenio de 1969 sobre el Derecho de los Tratadoe, donde se afiema en prin- ‘YENTRE COSTUMBRE Y RESOLUCIONES DE LA A.G. ue un Bu las dos tims décadas, 1.1. a realizado una noble contibucin para la su peracién on sobre las efsuapoouea ns & auofeu mda 0 papututon sod uovdope ns eqs 2) sovoip aoa sepeunsop ofty axed ‘sepowdiiqo 205 u ‘2p aumzjos rn 2 uaydope on “efo san so|exxenuoou uapand ‘& sqiquoqus sopesy 90] xed seo Sapper cemmcsmen npodeg nad » oeefo [230d optar> oueuy ao sruastuad ye 38 ua & auEsgo oy luowesaidaoxendo wey ox ond ropes 5, Sige epenasusseeunou yonder o upnooscnbe wun ou sound aemaidana PEE Ou FE, oases 256 ua ‘anb op¢puaua wap ua SHetoraUaNoo Sah ofojsodsp sy weoon onb opnuos je uo eaxrnodusoo © o}dund uo sopego seta ot sod ayes #199] ea wore oUnyepo | 40d anBURE a8 oF9/ 8g woaveriisto oisasa (9 01 29 p61 ay “ro) cent eget aoe ven pe tei sou sou ob p feed enoputsnesa un aap es! nb wy 29 OP ‘Sau sb & epson wos 3p opnos ow sure er ps “2 op ey soph sessed sop NE Spy | —p FORE ww isgormanay (xx onto p pe) etn epee yuco Buuaforoyd of 2p 0507 jo U2 0 ‘avd 9861 204 “rTO) auo7e ep afoD MP 000000000000000090000000004080000000000000000000000000000TC CCOC CC COC CONC OOC00000S060000000000000000000999000099999 Oo us IISTTTUCIONES DE DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO posterior de los Estados cofir- 1a su valor jriico (efecto constnutivo, andlogo al que produce un convenioinnovador). Entend 625 (KXV) iados de rion y Goals corre el conenesgenaoine eta ‘general de fos Estados, con independencia de la forma que dicho consensus adopt 4, LOS ACTOS UNILATERALES INTERNACIONALES A) ToEasosverates _Lateoria de los actos unilaterales en DAL ha sido objeto de un tratamiento muy pre- ‘ari por la doctrnainternacionalista hasta époea muy reciente, El origen de este hecho, fil de constatar,cabe atributlo a una sere de factores, Oo ‘UA COSTUMBRE INTERNACIONAL Y LOS ACTOS UNILATERALES ‘epiényconigueneadoptcln al Di dent f souofe ns & spam oxpasEG J Ho euopNae sud dq fodder» (3) $0 © SOV SOpHEH seu soaNUSICO SSRN YOS TCL {to jaddonig |p eno “eyatioo ¥ ssosed Sou anb“eapopusal spur upjodeauco FT sootpan’ see so 0198 terapisuon 28 fem emuny oj nd oj9s opeprasnsues ‘Top awaUHEAETIoNS aamptagap ir woo opejnouya ou pexa@iun Go;punf eye Un “suogieg UpzeDUoo a8 “iso Bauat2ag uoO wp 9s ex 2p oF “daouoe wun & tydum uptodeouo9 wun au an s0 ou yeuoppetsey eoitoyad mwa A wy ‘bun op sopuodop at “ns posed ongpunfsopaye spupoide caueuy uxplop sjereuns.eS01 Sy Ta Pp oyossessp 2p “xpyp soma owoo ‘a}29/mued apuodap nce un ep upioeunoy vv osed ep yaoyeun oe un oy 2 ‘ugropsona un €uaByo 3p epaod ‘sopasa sone x one 20d ependane fo fs ‘eure OIE ‘un ge suuoureyew uo en “yessilran ssouoxd eun onb ‘sputope‘estoid au2TAUDD i Sees lelelererererelorelererorererorelererelererelelerereray tormmeoveneagemasaswauion oz 09000000009000000900000000000 |TEC OCCCCCCOCCCOO NOC O0000000000000000000000009999509539999 ee S Ahora bien, no parece que la insitueiéa del Estoppel, mis extensiva, pueda exp talidad de los efectos lamentt todos esos feo se formula en fa ya ctada Res. 2625 (XKV) de de obligaciones y derechos. En eambio, el puede expicary tose principio debe fealy BAG: (ras decisiones psteriores dl TL, se ocupan ambien del sitencio (CL, Ree. 1959: EB nop;y Rec. 1960: 39). ‘odo sn te ol debs de cut de na i icons ones vad ‘os principios y normas de deeecho internacional) generatmenterecenocidos.» * ‘Y como el J. loeconocié en sus citadas Sentencias sobre las Pruenas Nucleares: vera y posible asifestaiones fe xd mediante a tnd de os pcp ses qu rg leben el crpieata daca: sles fortes, elgg cena fmiesel rico dele baa (C2, Ree 7, La ora cara del problema se refiere a s los actos uailateraes producen efectos res ecto a teceros Estados 0 no. ‘De la anterior afitmaci6n no debe deducirse que un acto unilateral ‘gen de determinadassitwaciones I bos Trbunales. Es muy dscatibe se cancel del Regist del Tibun tos del desstimiento son divertos, son se considere que hubo un desistimiento de ac~ ‘idn, en cuyo caso no pode relnadaccse ane el Tribunal y nos encontraemos ante unaMODOC OOOO OOOOODCOCOO000000 2 ‘LA COSTUDMECEINTERNACIONAL.Y LS ACTOS UNILATERALES as OOOKDODODNVOOOODOODCODDNOONONONVNO va nero promo nmascons raked los otros casos de simple desist nuevamente al Tribunal, Pes 52 in mn iv | ‘aires eas macdates Nowell Zelmdee Pace), Ree Pago 85798. = et ttn ee fore ar eC a Re 4.26 ct ice Ee ea Eri et ng 3030 ce tr tt Oe ae mire Gieguvawperekinseuket ee eee ‘el que se pueden deriva efectos ju- .do como juciicamente conocido por aque 21D, puede ser oblgatora, on aque- facultativa.Ejemplos de a primera, r= ee ssa aemaee da de B90 [26 Boe Of Spores TOGUSTIG) Nea 1. Cue de Derectohieracional Pie y rguntzctonrInteraaconles, 52, Det Pee Cn Geka der CT 0 (98:5. 28 trae on Do ltratianal Poe, Pa, 16 ia obra de desroio progres y colicin de DcechoInteraconal e Nacoues Uniden fore cola ONU, ao 2X (1945196), Madi, 166, ES wissen, is Customary bvemaonal Lat and rater, Dorr, 195. ‘ise, Bc wou inde Dro tana Polen der E16 19720, pp 1-202. 5) Conplerenaria Me ela 5 Frees cl derecho ingencionl. npr senate, $2 37 delenit eaters seis Ge revi Pull lsraina a A Caren Biegrepy of Bool nd AP. Eis povidone Pca