Chompsky Noam-Hegemonia o Supervivencia PDF

H E G E M O N A O SU
Noam
Chomsky
PER VIVENCIA
El dominio mundial de EEUU
Traduccin de C a r l o s Jos Restrepo
GRUPO
EDITORIAL N O R M A
Bogot, Barcelona, Buenos
Aires, Caracas, Guatemala,
Lima, Mxico. Panam.
Quito, San Jos. San Juan
San Salvador. Santiago de Chile
Santo Domingo
C h o m s k y , N o a m , 1928-
Hegemona o s u p e r v i v e n c i a / N o a m C h o m s k y .
B o g o t : G r u p o E d i t o r i a l N o r m a , 2004.
370 p . ; 21 c m . (Biografas y documentos)
Incluye bibliografas
I S B N 958-04-7825-2
t. Estados U n i d o s - R e l a c i o n e s exteriores
I. Tt. II. Serie
327.73 cd 20 ed.
AHV2552
C E P - B a n c o d e l a Repblica-Biblioteca L u i s n g e l A r a n g o
Ttulo o r i g i n a l en ingls: Hegemony or survival
P r i m e r a edicin e n ingls: M e t r o p o l i t a n B o o k s , 2003
N o a m C h o m s k y , 2003
Editorial N o r m a S.A.. 2004
A p a r t a d o Areo 53550, Bogot
Portada: C a m i l o Umafta
Elaboracin de ndices: G u s t a v o P a t i n o D a z
Correccin de estilo: E r i c a v i l a B u i t r a g o
A r m a d a : Blanca V i l l a l b a Palacios
P r i m e r a edicin : a b r i l de 2004
ce 20683
ISBN 958-04-7825-2
P r o h i b i d a la reproduccin total o p a r c i a l s i n
permiso escrito de la E d i t o r i a l
Impreso por Editora Gminis Ltda.
Impreso en C o l o m b i a - Printed in Colombia
Este l i b r o se c o m p u s o en caracteres O c t a v i a n
C O N T E N I D O
1 Prioridades y perspectivas 7
2 La gran estrategia imperial 21
3 La nueva era de la ilustracin 77
4 Tiempos peligrosos 107
5 La conexin iraqu 159
6 Los dilemas de la dominacin 209
7 Caldera de hostilidades 225
8 Terrorismo y justicia:
algunas verdades tiles 265
9 Una pesadilla pasajera? 307
ndices
ndices onomstico 337
ndice toponmico 345
ndices analtico 351
Lista de siglas y acrnimos 367

1 Prioridades
y perspectivas
H A C E U N O S AOS, E R N S T M A Y R , uno de los grandes de la bio-

loga contempornea, public algunas reflexiones sobre las posibi-
lidades de xito en la bsqueda de inteligencia extraterrestre . 1
Estimaba que las perspectivas eran m u y pobres. Su r a c i o c i n i o tena

que ver con el valor adaptativo de la que llamamos " inteligencia su-
perior", en el sentido de la organizacin intelectual p r o p i a del h o m -
bre. M a y r calcul el nmero de especies desde el o r i g e n de la v i d a
en alrededor de 50 000 millones, de las cuales slo una "alcanz el
tipo de inteligencia necesario para crear una civilizacin". C o s a que
se dio hace apenas muy poco, tal vez unos 100 0 0 0 aos atrs. La
creencia general es que slo sobrevivi un pequeo g r u p o reproduc-
tor, del que todos nosotros descendemos.
M a y r plante que la seleccin tal vez no propicia la organizacin
intelectual de tipo humano. La historia de la v i d a en la Tierra, escri-
ba, refuta la afirmacin de que "es mejor ser listo q u e estpido", al
menos si se juzga en trminos de xito biolgico. L o s escarabajos y
las bacterias, por ejemplo, son muchsimo ms exitosos que los hom-
bres en trminos de supervivencia. Asimismo, M a y r hizo la ms bien
1 M a y r , en Bioastronomy News 7, n m . 3 , 1 9 9 5 .
[7]
Hegemona o supervivencia
lgubre observacin de que "el promedio de vida de una especie es

de unos 100000 aos".
Ingresamos ahora en un perodo de la historia humana que po-
dra dar respuesta a la pregunta de si es mejor ser listos que estpi-
dos. La perspectiva ms esperanzadora est en que la pregunta no
tenga respuesta. Si obtiene una respuesta terminante, esa respuesta
slo puede ser que los humanos fueron algo as como un "error biol-
gico", habiendo utilizado sus 100000 aos asignados para aniqui-
larse entre ellos y de paso acabar con casi todo lo dems.
Sin duda alguna, la especie humana ha desarrollado la capaci-
dad de hacer precisamente esto; y un hipottico observador extra-
terrestre bien podra concluir que los humanos han dado prueba de
esta capacidad a lo largo de la historia, de manera dramtica en los
ltimos cien aos, con su ataque contra el ambiente que sustenta la
vida, contra la diversidad de organismos ms complejos y, con fro
y deliberado salvajismo, tambin contra sus semejantes.
DOS S U P E R P O T E N C I A S
El ao 2003 se inaugur con numerosos indicios de que las in-

quietudes por la supervivencia humana estn bien fundadas. Para
dar unos pocos ejemplos, a principios de otoo de 2002 se supo que
cuarenta aos antes esquivamos por un pelo una guerra nuclear,
posiblemente de carcter final. Acto seguido de esta alarmante re-
velacin, el gobierno de Bush bloque los esfuerzos de la O N U para
prohibir la militarizacin del espacio, lo que constituye una seria
amenaza a la supervivencia. La administracin B u s h tambin puso
fin a las negociaciones internacionales para impedir la guerra biol-
gica y entr en accin para hacer inevitable el ataque a Iraq, a pesar
de una oposicin popular sin precedente histrico.
Organizaciones de ayuda con amplia experiencia en Iraq y es-
tudios de respetadas organizaciones mdicas advirtieron que la i n -
[8]
1 PRIORIDADES Y PERSPECTIVAS
vasin proyectada podra precipitar u n a catstrofe h u m a n i t a r i a .

Washington ignor las advertencias, que poco inters despertaron
en los medios. U n a comisin norteamericana de alto nivel c o n c l u y
que los ataques con armas de destruccin masiva ( A D M ) en t e r r i t o -
rio de Estados U n i d o s eran "probables" y lo seran ms an en el
caso de una guerra con Iraq. Numerosos expertos y agencias de i n -
teligencia emitieron admoniciones similares, aadiendo que la beli-
gerancia de Washington, no slo contra Iraq, h a d a crecer la a m e n a z a
a largo plazo de terrorismo internacional y proliferacin de A D M . Es-
tas advertencias tambin fueron ignoradas.
En septiembre de 2002 la administracin B u s h proclam su Es-
trategia de Seguridad N a c i o n a l , donde afirma el derecho de Es-
tadosUnidos a recurrir a la fuerza para eliminar cualquier desafo
que se perciba contra su hegemona m u n d i a l , la cual ha de s e r per-
manente. Esta nueva estrategia global despert hondas p r e o c u p a -
ciones en todo el mundo, incluso dentro de la lite que d i r i g e la
poltica exterior estadounidense. Tambin en septiembre se l a n z
una campaa de propaganda para pintar a Saddam H u s s e i n c o m o
una amenaza inminente contra Estados U n i d o s e insinuar q u e era
el responsable de las atrocidades del 11 de septiembre (s-11) y que
tramaba otras. La campaa, programada para que c o i n c i d i e r a con
las elecciones de mitad de perodo del Congreso, consigui m o d i f i c a r
actitudes con un notable xito. D i c h a campaa logr, en poco t i e m -
po, apartar a la opinin pblica estadounidense de la banda de la
opinin mundial y ayud a que la administracin a l c a n z a r a sus
metas electorales y convirtiera a Iraq en un verdadero terreno de
prueba para la recin proclamada doctrina del uso de la fuerza a dis-
crecin.
El presidente B u s h y sus asociados insistieron tambin en torpe-
dear los esfuerzos internacionales por reducir reconocidas a m e n a -
zas graves contra el medio ambiente, con pretextos que a p e n a s
disimulaban su devocin por algunos sectores restringidos d e l po-
[9]
der privado. El Programa Cientfico sobre C a m b i o Climtico ( P C C C )

de la administracin, escribe D o n a l d Kennedy, director de la revista
Science, es una farsa que "no incluye recomendaciones para limitar
las emisiones, ni tampoco otras formas de mitigacin" y se contenta
con "metas de reduccin voluntaria que, as se cumplan, permitiran
que las tasas de emisin de Estados Unidos continen creciendo alre-
dedor del 14 por ciento por dcada". El PCCC n i siquiera tiene en
cuenta la posibilidad, sugerida por un "creciente acervo probatorio",
de que los cambios de calentamiento en el corto plazo de los que hace
caso omiso "dispararn un abrupto proceso no l i n e a l " , que produ-
cir drsticos cambios de temperatura que podran conllevar ries-
gos extremos para Estados Unidos, Europa y otras zonas templadas.
La "desdeosa abstencin de entrar en compromisos multilaterales
sobre el problema del calentamiento global [por parte de la admi-
nistracin Bush]", prosigue Kennedy, fue " l a postura que dio inicio
al largo y continuado proceso de erosin de sus amistades en Euro-
pa", y remat en "un resentimiento ardiente" . 2
Hacia octubre de 2002 se iba haciendo difcil ignorar el hecho de

que el mundo estaba "ms preocupado con el uso desenfrenado del
poder por parte de Estados U n i d o s que (...) con la amenaza repre-
sentada por Saddam H u s s e i n " , y "tan interesado en limitar el po-
der del gigante como (...) en eliminar las armas del dspota" . Las 3
inquietudes mundiales aumentaron en los meses siguientes, cuan-

do el gigante puso en claro su intencin de atacar a Iraq, as los ins-
pectores de la O N U , que toleraba de mala gana, no consiguieran
desenterrar armas que sirvieran de pretexto para la invasin. P a r a
el mes de diciembre, el apoyo a los planes de guerra de Washington
difcilmente llegaba al 10 por ciento en casi todas partes por fuera
de Estados Unidos, segn encuestas internacionales. D o s meses des-
2 D o n a l d K e n n e d y , en Science, 299, 21 de m a r z o de 2003.
3 H o w a r d L a F r a n c h i , en Christian Science M o n i t o r , 30 de octubre de 2002.
[10]
pus, luego de enormes protestas en todo el mundo, se d e c a en la

prensa que "en el planeta tal vez quedan an dos superpotencias:
Estados U n i d o s y la opinin pblica m u n d i a l " (entendindose aqu
por 'Estados U n i d o s ' su poder estatal y no su opinin pblica, ni si-
quiera la de las lites) . 4
A comienzos de 2003, los estudios mostraban que el m i e d o a Es-

tados U n i d o s haba trepado a notables alturas en todo el m u n d o ,
junto con la desconfianza hacia su dirigencia poltica. El desconoci-
miento de los derechos y necesidades humanos ms elementales iba
a la par con una exhibicin de desprecio por la democracia s i n para-
lelo alguno que venga a la cabeza, todo esto acompaado de mani-
festaciones de sincero compromiso con los derechos h u m a n o s y la
democracia. Los presentes acontecimientos deberan p e r t u r b a r hon-
damente a quienes se preocupan por el mundo que dejarn a sus
nietos.
Si bien los estrategas de B u s h estn del lado extremo del espectro
de las polticas tradicionales de Estados Unidos, sus p r o g r a m a s y
doctrinas tienen muchos precursores, tanto en la historia norteame-
ricana como en la de anteriores aspirantes al poder m u n d i a l . P a r a
colmo de males, sus decisiones bien pueden no ser irracionales den-
tro del marco de la ideologa dominante y las instituciones q u e la en-
carnan. A b u n d a n los antecedentes histricos de lderes dispuestos
a amenazar con la violencia o recurrir a ella ante un significativo ries-
go de catstrofe. Pero lo que ahora est en juego es mucho m s . La
opcin entre hegemona y supervivencia rara vez, si a c a s o , se ha
planteado de manera tan lgida.
Tratemos de desenredar algunos de los muchos hilos q u e com-
ponen este tapiz complejo, enfocando la atencin en la p o t e n c i a
mundial que declara su hegemona mundial. Sus acciones y l a s doc-
trinas que las guan deben ser una preocupacin f u n d a m e n t a l de
4 P a t r i c k T y l e r , en N e w York Times, 17 de febrero de 2003.
[11]
todos los habitantes del planeta y particularmente, por supuesto, de

los estadounidenses. Muchos de ellos disfrutan de ventajas y liber-
tades poco comunes (de all su habilidad para trazar el futuro) y
deberan enfrentar con cuidado las responsabilidades que se des-
prenden como corolario inmediato de este privilegio.
T E R R I T O R I O E N E M I G O
Quienes deseen asumir sus responsabilidades mediante un com-

promiso genuino con la democracia y la libertad -y hasta con una
supervivencia aceptable- tendrn que distinguir las barreras que les
cierran el paso. Estas no se ocultan en los Estados ms violentos. En
las sociedades ms democrticas las barreras son ms sutiles. Si
bien los mtodos difieren pronunciadamente desde las sociedades
ms brutales a las ms libres, los objetivos son, de muchas mane-
ras, similares: asegurarse de que la "gran bestia", como Alexander
Hamilton llamaba al pueblo, no traspase los lmites debidos.
El control del comn de la poblacin ha sido siempre una de las
preocupaciones dominantes del privilegio y el poder, especialmente
desde la primera revolucin democrtica moderna en la Inglaterra
del siglo x v i i . Los autodenominados "hombres de primera calidad"
miraban consternados cmo una "aturdida multitud de bestias con
figura de hombre" repudiaba la estructura bsica del conflicto civil
que se libraba en Inglaterra entre la corona y el parlamento y exiga
un gobierno "de compatriotas iguales a nosotros, que conozcan
nuestras necesidades" y no de "caballeros y seores que nos dictan
leyes, elegidos por temor y que nicamente nos oprimen y descono-
cen las aflicciones del pueblo". As las cosas, los hombres de primera
calidad declaraban que, puesto que el pueblo es tan "depravado y
corrupto" como para "conferir posiciones de poder y responsabili-
dad a hombres indignos y malvados, renuncia a su poder a este res-
pecto y lo cede a los buenos, as estos sean pocos". C a s i tres siglos
[12]
despus, el "idealismo wilsoniano", como suele llamrsele, a d o p t

una actitud bastante parecida: en el exterior, la responsabilidad de
Washington es ver que el gobierno est en manos de "los b u e n o s ,
as estos sean pocos"; en casa, es necesario resguardar un s i s t e m a
de toma de decisiones por las lites y ratificacin por el p b l i c o
-"poliarqua", en el lxico de la ciencia poltica-, en vez de u n a de-
mocracia . 5
C o m o presidente, el propio Woodrow W i l s o n no se priv de eje-

cutar polticas severamente represivas, incluso dentro de E s t a d o s
Unidos, pero por lo comn ese tipo de medidas no son un medio dis-
ponible all donde las luchas populares han conseguido un g r a d o
sustancial de libertad y derechos. Ya en tiempos de W i l s o n , a m p l i o s
sectores de lite de los Estados U n i d o s y G r a n Bretaa reconocan
que en el interior de sus sociedades la coercin era una h e r r a m i e n t a
de decreciente utilidad y que habra que inventarse nuevas f o r m a s
de domar a la bestia, principalmente mediante el control de o p i n i o -
nes y actitudes. Desde entonces han surgido colosales i n d u s t r i a s de-
dicadas a tales fines.
El propio parecer de Wilson era que haba que facultar a u n a lite
de caballeros de "ideales elevados" para que preservase " l a estabi-
lidad y la rectitud" . Algunos renombrados pensadores se m o s t r a -
6
ron de acuerdo. " H a y que poner al pblico en su s i t i o " , d e c l a r

Walter L i p p m a n n en sus ensayos progresistas sobre la d e m o c r a c i a .
5 E n cuanto a fuentes sobre el i d e a l i s m o w i l s o n i a n o y sobre el s i g l o X V I I , v a n s e
m i D e t e r r i n g Democracy, Verso. 1991; edicin a m p l i a d a : H i l l & W a n g , 1 9 9 2 ,
captulo 12, y mi Profit over People, Seven S t o r i e s , 1999, captulo 2. P a r a u n a
discusin m s e x t e n s a y fuentes a c a d m i c a s c o n t e m p o r n e a s , v a s e m i a r t c u l o
" C o n s e n t w i t h o u t C o n s e n t " e n C l e v e l a n d State L a w R e v i e w 44. n m . 4 , 1 9 9 6 . S e
i n t r o d u c e n a q u c a m b i o s menores (de p u n t u a c i n , etc.) p a r a facilitar l a l e c t u r a .
6 C i t a d o p o r D a v i d F o g l e s o n g en America's Secret War Against Bolshevism.
N o r t h C a r o l i n a , 1995, p g . 28.
[13]
Ese objetivo se poda alcanzar en parte mediante una "fabricacin

del consentimiento", que sera un "arte recatado y rgano corriente
para el gobierno del pueblo". Esta "revolucin" en el "ejercicio de
la democracia" debera habilitar a una "clase especializada" para
el manejo de los "intereses comunes" que "en gran parte se le esca-
pan por completo a la opinin pblica": en suma, el ideal leninista.
Lippmann haba observado de primera mano esa revolucin en el
ejercicio de la democracia, como miembro que fue del Comit de
Informacin Pblica de W i l s o n , creado para coordinar la propagan-
da en tiempos de guerra y que tuvo mucho xito en azuzar la pobla-
cin hasta el delirio blico.
Aquellos "hombres responsables" que son los indicados para
tomar decisiones, prosigue L i p p m a n n , deben " v i v i r libres del piso-
teo y el bullicio de un rebao azorado". Esos "extraos entrometi-
dos e ignorantes" deben ser "espectadores", no "participantes".
Pero la manada tiene, s, una "funcin": pisotear peridicamente a
favor de este o aquel elemento de la clase dirigente en tiempo de elec-
ciones. Lo que no se dice es que los hombres responsables alcanzan
ese estatus no por tener un talento o conocimientos especiales, sino
por subordinarse voluntariamente a los sistemas del poder real y
guardar lealtad a sus principios operativos; de modo primordial a
ese que dicta que las decisiones bsicas sobre la v i d a social y eco-
nmica se deben circunscribir a instituciones con un control autori-
tario vertical, en tanto que la participacin de la bestia se debe limitar
a una palestra pblica mermada.
Qu tan mermada deba ser la palestra pblica es objeto de de-
bate. Las iniciativas neoliberales de los ltimos treinta aos se han
dirigido a restringirla, dejando la toma de decisiones bsicas en el
seno de tiranas privadas que en gran medida no rinden cuentas,
ligadas estrechamente unas con otras y con unos cuantos pases
poderosos. La democracia puede sobrevivir as, pero bajo una for-
ma severamente reducida. Los sectores del ala Reagan-Bush han
[14]
asumido una posicin extrema a este respecto, pero de todos m o d o s

el abanico de polticas es bastante estrecho. H a y quienes sostienen
que la democracia escasamente existe y se burlan de los expertos q u e
"efectivamente viven de contrastar los puntos ms sutiles de las co-
medias de la cadena de televisin N B C con las que pasa la c a d e n a
C B S " durante las campaas electorales. " M e d i a n t e un acuerdo t c i -
to, los dos partidos principales conducen la contienda p r e s i d e n c i a l
[como] una obra de kabuki poltico [en la que] los actores c o n o c e n
sus papeles y todo el mundo se cie al texto", "asumiendo p o s e s "
imposibles de ser tomadas en serio . 7
Si el pblico escapa a su marginalizacin y pasividad, nos encon-

tramos ante una "crisis de la democracia" que debe ser d e r r o t a d a ,
explican los intelectuales liberales, en parte con medidas tendientes
a corregir las instituciones responsables del "adoctrinamiento de la
juventud" (colegios, universidades, iglesias y dems), y quiz h a s t a
a travs del control de los medios por parte del gobierno, si la a u t o -
censura no basta . 8
Al adoptar estos puntos de vista, los intelectuales c o n t e m p o -

rneos beben en buenas fuentes constitucionales. James M a d i s o n
sostena que el poder deba ser delegado al "caudal de la n a c i n " : el
"grupo de hombres ms capaces", que entienden que el papel d e l
gobierno consiste en "proteger a la minora de los opulentos c o n t r a
la mayora". Precapitalista en su visin del mundo, M a d i s o n c o n -
fiaba en que el "estadista ilustrado" y el "filsofo benvolo" q u e
habran de ejercer el poder discerniran el verdadero inters de su
pas" y protegeran el inters pblico del "dao" de las mayoras de-
mocrticas. M a d i s o n tena la esperanza de que el dao se e v i t a r a
7 A n d r e w B a c e v i c h . American Empire, H a r v a r d , 2003, p g . 2 0 0 y s i g s .
8 M. J. C r o z i e r , S. P H u n t i n g t o n y J. W a t a n u k i , The Crisis of Democracy, N e w
Y o r k U n i v e r s i t y , 1975, i n f o r m e a la C o m i s i n T r i l a t e r a l .
[15]
bajo el sistema de fragmentacin ideado por l. En aos posteriores

lleg a temer que surgieran graves problemas con el probable au-
mento de quienes "trabajarn en medio de todas las penurias de la
vida, suspirando en secreto por una distribucin ms equitativa de
sus beneficios". G r a n parte de la historia moderna refleja estos
conflictos sobre quin tomar las decisiones y cmo.
El reconocimiento de que el control de la opinin es el fundamen-
to del gobierno, del ms desptico al ms libre, se remonta por lo
menos hasta D a v i d H u m e . Pero habra que hacer una precisin:
dicho control es mucho ms importante en las sociedades ms libres,
donde la obediencia no se puede mantener a latigazos. Es apenas
natural que las instituciones modernas de control del pensamiento
-llamado con franqueza propaganda antes de que la palabra caye-
ra en desuso por sus connotaciones totalitaristas- hayan tenido ori-
gen en las sociedades ms libres. G r a n Bretaa fue pionera con su
Ministerio de Informacin, dedicado a "dirigir el pensamiento de la
mayora del mundo". Wilson apareci poco despus con su Comit
de Informacin Pblica. Su xito propagandstico inspir a los te-
ricos demcratas progresistas y a la moderna industria de las rela-
ciones pblicas. Sobresalientes miembros del C I P , como Lippmann
y Edward Bernays, de modo muy explcito se inspiraban en estos lo-
gros de control del pensamiento, que Bernays llamaba "ingeniera
del asentimiento (...) la esencia misma del proceso democrtico". El
trmino propaganda entr como vocablo a la Enciclopedia Brit-
nica en 1922 y a la Enciclopedia de las Ciencias Sociales una dca-
da despus, con la sancin acadmica por parte de H a r o l d Lasswell
de las nuevas tcnicas para el control de la mente del pblico. Los
mtodos de los pioneros resultan particularmente significativos,
como escribe Randal M a r l i n en su historia de la propaganda, debido
a su "amplia imitacin (...) por parte de la Alemania nazi, Sudfrica,
la Unin Sovitica y el Pentgono de Estados U n i d o s " , aunque los
[16]
xitos de la industria de las relaciones pblicas hacen que todos e l l o s

parezcan diminutos . 9
Los problemas del control interno adquieren una gravedad par-

ticular cuando las autoridades del gobierno ejecutan polticas a las
que se opone el grueso de la poblacin. En tales casos, la d i r i g e n c i a
poltica puede verse tentada a seguir la senda de la administracin
Reagan, que estableci una Oficina de D i p l o m a c i a Pblica p a r a fa-
bricar consentimiento sobre sus devastadoras polticas en C e n t r o a -
mrica. Un alto funcionario del gobierno describi la O p e r a c i n
Verdad de esta oficina como una "enorme operacin p s i c o l g i c a
como las que conducen los militares para influenciar a la poblacin
de un territorio vedado o enemigo", una honesta caracterizacin de
actitudes muy difundidas hacia la poblacin nacional . 10
T E R R I T O R I O E N E M I G O E N E L E X T R A N J E R O
Mientras que al enemigo interno se le suele controlar con p r o -

paganda intensiva, allende las fronteras se cuenta con medios m s
directos. Los lderes de la presente administracin B u s h - e n su m a y o r
parte reciclados de los sectores ms reaccionarios de la a d m i n i s t r a -
cin Reagan-Bush I - lo ilustraron con toda claridad en su a n t e r i o r
paso por cargos pblicos. Cuando la Iglesia y otros d e s c a r r i a d o s
desafiaron el tradicional rgimen de violencia y represin en los
dominios centroamericanos del poder estadounidense, el g o b i e r n o
de Reagan respondi con una "guerra contra el terror", d e c l a r a d a
9 R a n d a l M a r l i n , Propaganda and the Ethics of Persuasin. B r o a d v i e w , 2 0 0 2 .
1 0 P a r a u n a discusin d e esta v a s t a c a m p a a d e desinformacin v a n s e m i
Culture ofTerrorism, S o u t h E n d , 1988 y Necessaiy Illusions. S o u t h E n d . 1989,
fundamentados especialmente e n las revelaciones d e A l f o n s o C h a r d y e n e l d i a r i o
M i a m i Herald y en fuentes o f i c i a l e s posteriores.
[17]
tan pronto tom posesin en 1981. No sorprende que la iniciativa

norteamericana se convirtiera al instante en una guerra terrorista,
una campaa de matanzas, torturas y barbarie que pronto se exten-
di a otras regiones del planeta.
En un pas, Nicaragua, Washington haba perdido el control de
las fuerzas armadas que venan subyugando a su poblacin, otro
amargo legado del idealismo wilsoniano. Los rebeldes sandinistas
derrocaron la dictadura de Somoza, apoyada por Estados Unidos,
y disolvieron la sanguinaria Guardia Nacional. Fue necesario, por lo tanto, someter a Nicaragua a una campaa de terrorismo inter-
nacional que dej al pas en ruinas. Hasta los efectos psicolgicos

de la guerra terrorista de Washington son graves. El espritu de re-
gocijo, vitalidad y optimismo que sigui al derrocamiento de la dic-
tadura no pervivi mucho tiempo despus de que la superpotencia
imperante interviniera para frustrar toda esperanza de que una his-
toria siniestra tomara al fin un nuevo rumbo.
En los dems pases centroamericanos en la mira de la "guerra
contra el terror" del reaganismo, las fuerzas equipadas y adiestra-
das por Estados Unidos mantuvieron el mando. Sin un ejrcito que
defendiera a la poblacin de los terroristas (o sea, de los propios orga-
nismos de seguridad), las atrocidades fueron an peores. El regis-
tro de asesinatos, torturas y devastacin fue ampliamente difundido
por organizaciones de derechos humanos, grupos eclesisticos, estu-
diosos latinoamericanos y muchos otros; pero poco supieron de l,
antes de ser borrado con prontitud, los ciudadanos del pas con la
mayor responsabilidad en ello".
Para mediados de la dcada de 1980 las campaas terroristas
apoyadas por Washington haban creado sociedades "afectadas por
11 Sobre los estrechos lmites del debate p e r m i t i d o , vase mi Necessary Illusions.
P a r a estudios d e caso e n u n p l a n o ms a m p l i o , vase, E d w a r d H e r m a n y N o a m
C h o m s k y , Manufacturing Consent, P a n t h e o n , 1988; edicin a c t u a l i z a d a , 2002.
[18]
el terror y el pnico (...) la intimidacin colectiva y el miedo gene-

ralizado", segn palabras de una importante organizacin de dere-
chos humanos salvadorea auspiciada por la Iglesia. La poblacin
haba "interiorizado la aceptacin" del "empleo cotidiano y frecuente
de mtodos violentos" y " l a frecuente aparicin de cadveres t o r t u -
rados" . De regreso de una corta visita a su nativa Guatemala, el pe-
riodista Julio Godoy escriba que " u n o se ve tentado a creer que
ciertas personas en la C a s a Blanca veneran deidades aztecas (...)
con ofrendas de sangre centroamericana". G o d o y haba h u i d o unos
aos antes, cuando terroristas de Estado volaron su peridico, La
Epoca, operativo este que no despert inters alguno en E s t a d o s
Unidos: la atencin se fijaba con esmero en las fechoras del e n e m i -
go oficial, sin duda reales pero apenas detectables dada la e s c a l a del
tenor estatal apoyado por E E U U e n l a regin. L a C a s a B l a n c a , c o m o
escribi Godoy, instal en Centroamrica y brind ayuda a fuerzas
que "fcilmente podan competir con la Securitate de Nicols C e a u -
sescu por el premio mundial de la c r u e l d a d " . 12
U n a vez los comandantes terroristas lograron sus objetivos, se

cit en San Salvador, con el fin de pasar revista a las consecuencias,
a un congreso de jesuitas y asociados seglares con sobrada experien-
cia personal en qu fundamentarse, independientemente de lo que
haban observado en la ttrica dcada de los aos ochenta. El con-
greso concluy que no basta con fijarse tan slo en el terror. No
menos importante es "explorar (...) el peso que la cultura del terror
ha tenido en la domesticacin de las expectativas de la mayora'', i m -
pidindole contemplar "alternativas a las exigencias de los podero-
sos" . Y esto no slo en Amrica C e n t r a l .
15
12 Latn A m e r i c a n D o c u m e n t a t i o n ( L A D O C ) . Torture in Latin America. L i m a ,
1987. J u l i o G o d o y , en N a t i o n . 5 de m a r z o de 1990.
1 3 J u a n H e r n n d e z P i c o , e n Envo, N i c a r a g u a , m a r z o d e 1994.
[19]
La destruccin de la esperanza es un proyecto de importancia

crucial. Y una vez se lleva a cabo, la democracia formal es permiti-
da... y hasta se prefiere, as sea por cuestin de relaciones pblicas.
En crculos ms sinceros se admite la verdad de mucho de todo esto.
Desde luego, quienes lo entienden ms a fondo son las bestias con
figura de hombre que sufren las consecuencias de desafiar los im-
perativos de la estabilidad y el orden.
La segunda superpotencia, la opinin pblica mundial, no de-
bera escatimar esfuerzos en comprender estos asuntos, si es que es-
pera librarse de las riendas que la sujetan y tomar en serio los ideales
de justicia y libertad que con tanta facilidad brotan a flor de labios
pero que tan difciles son de proteger y fomentar.
[20]
2 La gran estrategia
imperial
HACIA EL OTOO DE 2 0 0 2 , en la agenda global del E s t a d o ms

poderoso de la historia ocupaba una destacada posicin la intencin
explcita de preservar su hegemona mediante la amenaza o el uso
de la fuerza, esa dimensin del poder en la que reina de m a n e r a su-
prema. En la retrica oficial de la Estrategia de Seguridad N a c i o n a l ,
"Nuestras fuerzas tendrn el podero suficiente para disuadir a los
adversarios potenciales de adelantar una escalada militar con la es-
peranza de sobrepasar o igualar el poder de Estados U n i d o s " . 1
Un conocido experto en asuntos internacionales, John Ikenberry,

describe esta proclamacin como una "estrategia global [que] co-
mienza con el compromiso fundamental de preservar un m u n d o
unipolar donde Estados U n i d o s no tenga un rival a su a l t u r a " , con-
dicin que ha de ser "permanente [de modo que] ningn E s t a d o o
coalicin pueda j a m s desafiar [a Estados U n i d o s ] en su condicin
De lder mundial, protector y guardin de la ley". El declarado "pro-
ceder hace que las reglas internacionales de la legtima defensa con-
sagradas en el Artculo 51 de la Carta de la O N U - sean poco menos
que vacuas". De modo ms general, la doctrina desecha las leyes y
organismos internacionales por su "escaso valor". Ikenberry c o n t i -
1 Casa Blanca. National Security Strategy of thc United States of

America, 17 de septiembre de 2002.
21I
na: " L a nueva gran estrategia imperial presenta a Estados Unidos

[como] un Estado revisionista que busca explotar sus ventajas pre-
sentes para la creacin de un orden mundial donde l dirija la fun-
cin", incitando as a otros a buscar formas de "soslayar, socavar,
contener o vengarse del poder estadounidense". La estrategia ame-
naza con "dejar ms peligroso y dividido al mundo y menos seguro
a Estados U n i d o s " , opinin compartida ampliamente por la lite de
2
la poltica exterior.
L A I M P O S I C I N D E L A H E G E M O N A
La gran estrategia imperial afirma el derecho de Estados U n i -

dos de emprender una "guerra preventiva" a discrecin. Guerra de
prevencin, no de anticipacin . La guerra de anticipacin podra
3
encajar en el marco del derecho internacional. Por ejemplo, de ha-

berse detectado bombarderos rusos aproximndose a Estados U n i -
dos desde la base que la administracin Reagan se invent en
Granada en 1983, con la clara intencin de bombardear, entonces,
bajo una interpretacin razonable de la C a r t a de la O N U , una gue-
rra de antelacin para destruir los aviones, y tal vez hasta la base
misma, sera justificable. Durante muchos aos, C u b a , Nicaragua
y muchos otros habran podido ejercer igual derecho ante el ataque
estadounidense, aunque es obvio que los dbiles tendran que estar
locos para ejercer sus derechos. Pero, cualesquiera que sean las jus-
tificaciones para una guerra de anticipacin, no son vlidas para una
guerra preventiva, especialmente bajo la interpretacin que le dan
al concepto sus actuales entusiastas: el empleo de la fuerza militar
2 J o h n Ikenberry, en Foreign Affairs. septiembre-octubre de 2002.
3 Sobre esta distincin c r u c i a l , v a s e C a r l K a y s e n , Steven M i l l a r , M a r t i n M a l i n ,
W i l l i a m N o r d h a u s y J o h n S t e i n b r u n e r , War with Iraq, A m e r i c a n A c a d e m y of
A r t s a n d Sciences, 2002.
[22]
2 LA GRAN ESTRATEGIA IMPERIAL
para eliminar una amenaza imaginada o inventada, de modo q u e

hasta el vocablo preventiva' resulta demasiado benigno.
La guerra preventiva cae en la categora de los crmenes de g u e -
rra. Si de verdad es una idea "a la que le lleg su coyuntura" , el m u n - 4
do est en tremendos aprietos.

Al comienzo de la invasin de Iraq, A r t h u r Schlesinger, el d e s -
tacado historiador y consejero de Kennedy, escribi:
El presidente ha adoptado una poltica de "defensa propia a n -
ticipada" que se asemeja alarmantemente a la poltica seguida p o r
el Japn imperial en Pearl Harbor, en una fecha que, como predi-
jo un antiguo presidente de Estados Unidos, vive en la infamia.
Franklin D. Roosevelt tena razn, pero hoy somos los estadouni-
denses quienes vivimos en la infamia . 5
Agreg que " l a oleada mundial de s o l i d a r i d a d que envolvi a

Estados U n i d o s despus del 11 de septiembre ha dado paso a u n a
oleada mundial de odio contra la arrogancia y el militarismo n o r t e a -
mericanos", y que hasta en los pases amigos el pblico ve a B u s h
como " u n mayor peligro contra la paz que Saddam H u s s e i n " . El e x -
perto en derecho internadonal R i c h a r d Falk considera " i n e l u d i b l e "
la conclusin de que la guerra de Iraq fue un "crimen contra la p a z ,
del tipo de los que dieron pie en los juicios de Nuremberg a la a c u -
sacin, juzgamiento y castigo de los lderes alemanes c a p t u r a d o s " . 6
Algunos defensores de la estrategia reconocen que esta atrope-

lla la legislacin internacional, pero no ven problema alguno en eso.
El aparato entero del derecho internacional es mera "palabrera", es-
cribe el legista M i c h a e l Glennon: " E l magno intento de sujetar el
imperio de la fuerza al imperio de la ley" debera ser arrojado al ce-
4 Steven W e i s m a n . en N e w York Times, 23 de m a r z o de 2003.
5 A r t h u r Schlesinger, en Los Angeles Times. 23 de m a r z o de 2 0 0 3 .
6 R i c h a r d F a l k , en Frontline, 20, nm. 8. I n d i a , 12-15 de a b r i l de 2 0 0 3 .
[23]
nicero de la historia; una postura conveniente para el nico Estado

que est en capacidad de abrazar la nueva ausencia de reglas en fa-
vor de sus designios, p u e s t o que gasta casi tanto como todo el resto
del mundo en su conjunto en instrumentos de violencia y est abrien-
do nuevas y peligrosas s e n d a s en el desarrollo de medios de destruc-
cin, contra la casi u n n i m e oposicin del planeta. La prueba de que
el sistema es pura " p a l a b r e r a " es simple: Washington "dej en cla-
ro que se propone hacer t o d o lo que est en su poder para mantener
su preeminencia"; luego " a n u n c i que desconocera" al Consejo de
Seguridad de la O N U con respecto a Iraq y declar en forma ms ge-
neral que "en adelante no acatar las normas de la C a r t a [de la O N U ]
sobre el empleo de la f u e r z a " . Quod erat demonstrandum. En con-
formidad, las normas se "desplomaron" y "todo el edificio se vino
abajo". Esto, concluye G l e n n o n , es bueno, ya que Estados Unidos
es el lder de los " E s t a d o s ilustrados" y por lo tanto "debe resistir
[cualquier intento] e n c a m i n a d o a contener su empleo de la fuerza" . 7
El lder ilustrado t a m b i n est en libertad de cambiar las reglas

a discrecin. C u a n d o l a s fuerzas militares que ocupan a Iraq no lo-
graron desenterrar las a r m a s de destruccin m a s i v a que supuesta-
mente justificaban la i n v a s i n , la posicin del gobierno pas de la
"certeza absoluta" de que Iraq posea A D M en una escala que exiga
una intervencin militar inmediata, a la afirmacin de que los cargos
levantados por E s t a d o s Unidos se justificaban " p o r el descubri-
miento de equipos que potencialmente podran ser empleados para
la produccin de a r m a s " . Altos funcionarios propusieron "refinar
el controvertido c o n c e p t o de 'guerra preventiva'" para otorgarle a
Washington el derecho a emprender acciones militares "contra el
pas que posea armas letales en cantidades masivas". La revisin
"indica que ahora la administracin actuar contra cualquier rgi-
7 M i c h a e l G l e n n o n , en Foreign Affairs. m a y o - j u n i o de 2003
y mayo-junio de 1999.
[24]
2 LA GRAN ESTRATEGIA IMPERIAL.
men hostil que tenga apenas la intencin y la capacidad de desa-

rrollar [ADM]" . 8
C a s i cualquier pas posee el potencial y la capacidad de p r o d u c i r

A D M , y la intencin depende de quin la m i r a . De ah que la versin
refinada de la gran estrategia otorgue efectivamente a W a s h i n g t o n
el derecho a la agresin arbitraria. El haber bajado el lmite al uso-
de la fuerza es la consecuencia ms significativa del derrumbe d e l
pregonado argumento a favor de la invasin.
El objetivo de la gran estrategia imperial es prevenir cualquier
desafo al "poder, posicin y prestigio de Estados U n i d o s " . Las p a -
labras citadas no pertenecen a D i c k Cheney o D o n a l d R u m s f e l d ni
a ningn otro de los reaccionarios estatistas que formularon la Es-
trategia de Seguridad N a c i o n a l de septiembre de 2002. Fueron d i -
chas, en cambio, por el respetado y venerable estadista liberal D e a n
Acheson en 1963. Justificaba en ese entonces las acciones de Estados
Unidos contra C u b a , con pleno conocimiento de que la campaa
terrorista internacional de Washington dirigida al "cambio de rgi-
men" haba sido uno de los factores importantes que haban lleva-
do al mundo al borde de la guerra nuclear apenas unos meses atrs,
y que esa campaa se haba reanudado en cuanto se resolvi la c r i -
sis de los misiles cubanos. No obstante, Acheson inform a la A s o -
ciacin Estadounidense de Derecho Internacional que cuando
Estados U n i d o s contesta a un desafo a su "poder, posicin y pres-
tigio", de ello no se desprenden "cuestiones legales".
La doctrina Acheson fue invocada posteriormente por la a d m i -
nistracin Reagan, del otro lado del espectro poltico, cuando recha-
z la jurisdiccin de la C o r t e M u n d i a l sobre su ataque contra
Nicaragua, desatendi la orden del tribunal de poner fin a sus acti-
vidades criminales y vet luego dos resoluciones del Consejo de Se-
8 D a n a M i l b a n k . en Washington Post, 1 de j u n i o de 2 0 0 3 . G u y D i n m o r e , J a m e s
H a r d i n g y C a t h y N e w m a n , en Financial Times, 3 y 4 de m a y o de 2003.
[25]
guridad que ratificaban el fallo de la Corte y hacan un llamado a

todos los pases para que acataran el derecho internacional. El asesor
jurdico del Departamento de Estado, Abraham Sofaer, explic que
"no se puede contar con que la mayor parte del mundo comparta
nuestro criterio" y que "esta misma mayora se opone con frecuen-
cia a Estados U n i d o s en importantes temas internacionales". Por lo
tanto, debemos "reservarnos el poder de decidir" qu asuntos "caen
dentro de la jurisdiccin interna de Estados U n i d o s " ; en este caso,
las acciones que la Corte conden como "uso ilegtimo de la fuerza"
contra Nicaragua: en trminos profanos, terrorismo internacional . 9
El desprecio por el derecho y los organismos internacionales fue

especialmente palpable durante los aos Reagan-Bush. en el primer
reinado de los actuales funcionarios de Washington; y los suceso-
res siguieron poniendo en claro que Estados U n i d o s se reservaba el
derecho de actuar "unilateralmente cuando sea necesario", incluyen-
do el "uso unilateral del podero militar" para defender intereses
vitales como "asegurar el acceso sin trabas a mercados clave, fuen-
tes de energa y recursos estratgicos" . Pero esta posicin no fue
10
novedad alguna.
Los principios bsicos de la gran estrategia imperial de septiem-
bre de 2002 se remontan a los primeros das de la Segunda Guerra
M u n d i a l . Desde antes incluso de que Estados U n i d o s entrara en la
contienda, expertos y estrategas de alto nivel haban llegado a la
conclusin de que Estados Unidos deba procurar "ostentar un po-
9 D e a n A c h e s o n . en Proceedings of the American Society of Internacional L a w ,
nm. 13/14.1963. A b r a h a m Sofaer, D e p a r t a m e n t o de E s t a d o de Estados
U n i d o s , en Current Policy, nm. 769, diciembre de 1985. A c h e s o n se refera
especficamente a la guerra econmica de Estados U n i d o s , pero con seguridad
estaba al tanto d e l terrorismo i n t e r n a c i o n a l .
10 W i l l i a m J. C l i n t o n . " D i s c u r s o ante la O N U " , 27 de septiembre de 1993;
W i l l i a m C o h n , en Annual Repon, 1999.
[26]
der indisputable" en el mundo de posguerra, obrando con el fin de

asegurar la "limitacin de cualquier ejercicio de soberana" por parte
de pases que pudieran interferir en sus designios mundiales. R e -
conocan adems que "el principal requerimiento" para alcanzar
esos objetivos era el "rpido cumplimiento de un programa de rear-
me completo", lo que era y sigue siendo componente central de una
"poltica integrada para la consecucin de la supremaca militar y
econmica de Estados U n i d o s " . En esa poca estas ambiciones se
limitaban al mundo "no alemn", que habra de organizarse bajo la
gida estadounidense a modo de un "rea M a g n a " ( G r a n d Area) que
abarcara el Hemisferio Occidental, el antiguo Imperio Britnico y
el Lejano Oriente. C u a n d o qued claro que Alemania iba a ser de-
rrotada, los planes se extendieron para incluir tanto como fuera po-
sible de E u r a s i a " .
Los antecedentes, de los que aqu se da una muestra somera,
revelan el estrecho marco de la planificacin oficial. Las polticas
emanan de un sistema institucional interno que permanece bastan-
te estable. El poder decisorio en el campo econmico est muy centra-
lizado, de modo que John Dewey difcilmente exageraba al describir
la poltica como " l a sombra que los grandes negocios arrojan sobre
la sociedad". Es apenas natural que las polticas estatales busquen
construir un sistema mundial abierto a la penetracin econmica y
el control poltico por parte de los Estados U n i d o s sin tolerar r i v a -
les ni amenazas . Un corolario crucial es el de la vigilancia para blo-
12
quear cualquier intento por un desarrollo independiente que pueda

convertirse en un "virus que infecte a otros", segn la terminologa
11 M e m o r a n d o del P r o y e c t o de E s t u d i o s de la G u e r r a y la P a z ;
L a u r e n c e S h o u p y W i l l i a m M i n t e r , Imperial Brain Trust.
M o n t h l y R e v i e w . 1977. pg. 130 y sigs.
12 V a s e a B a c e v i c h en American Empire p a r a las a f i r m a c i o n e s
i n u s u a l m e n t e fuertes a este respecto.
[27]
de los estrategas. Este es uno de los temas capitales de la historia de

posguerra, embozado a m e n u d o bajo los dbiles pretextos de la
Guerra Fra, pretextos que la s u p e r p o t e n c i a enemiga esgrima t a m -
bin en sus algo ms reducidos dominios.
Las misiones bsicas de la administracin mundial han p e r d u r a -
do desde principios del p e r o d o de posguerra, entre ellas: c o n t e n e r
a otros centros de poder m u n d i a l dentro del "marco de o r d e n a m i e n -
to general" tutelado por E s t a d o s Unidos; consolidar el control de l a s
fuentes de energa del planeta; impedir todo tipo de nacionalismo i n -
dependiente inaceptable y r e s o l v e r las "crisis de la d e m o c r a c i a "
dentro del territorio enemigo n a c i o n a l . Estas misiones adoptan d i s -
tintas formas, notablemente en pocas de transicin r e l a t i v a m e n t e
brusca: los cambios en el o r d e n econmico internacional a partir de
1970 ms o menos; la restitucin veinte aos despus de la s u p e r -
potencia enemiga a algo as c o m o su antiguo estatus s e m i c o l o n i a l :
la amenaza de terrorismo i n t e r n a c i o n a l dirigida contra el propio E s -
tados Unidos desde c o m i e n z o s de la dcada de 1990, consumada de
manera espantosa el 11 de s e p t i e m b r e . A travs de los aos se h a n
refinado y modificado las t c t i c a s para l i d i a r c o n estos v i r a j e s .
acopiando progresivamente m s y ms medios de ejercer v i o l e n c i a
y llevando a nuestra especie amenazada cada vez ms al borde de
la catstrofe.
As y todo, la p r o c l a m a c i n en septiembre de 2002 de la g r a n

estrategia imperial hizo s o n a r justificados campanazos de a l a r m a .
Acheson y Sofaer describan pautas para seguir, y eso en c r c u l o s
de lite. Sus posiciones son c o n o c i d a s nicamente por e s p e c i a l i s t a s
o lectores de literatura d i s i d e n t e . De otros casos se podra decir que
eran repeticiones que p e r s o n a j e s curtidos en asuntos m u n d i a l e s
hacan de la vieja mxima de Tucdides, segn la cual "los p a s e s
grandes hacen lo que q u i e r e n hacer y los pequeos aceptan lo que
tienen que aceptar". En c o n t r a s t e , Cheney, Rumsfeld, Powell y c o m -
paa estn declarando o f i c i a l m e n t e una poltica an ms e x t r e m i s -
[28
ta, que apunta a una perenne hegemona mundial mediante el recur-

so de la fuerza dondequiera que sea necesario. B u s c a n hacerse or y
tomaron medidas en el acto, para notificar al mundo que iban en se-
rio. La diferencia es significativa.
N U E V A S N O R M A S D E D E R E C H O I N T E R N A C I O N A L
La declaracin de la estrategia global fue correctamente interpre-

tada como un paso siniestro en el concierto mundial. No basta, s i n
embargo, con que una g r a n potencia declare una poltica o f i c i a l .
Debe pasar a establecer esa poltica como una nueva norma d e l
derecho internacional mediante la realizacin de acciones ejemplari-
zantes. Distinguidos expertos e intelectuales pblicos pueden enton-
ces explicar seriamente que como la ley es un instrumento v i v o y
flexible, la nueva norma sirve ahora como gua para la accin. As,
con el anuncio de la nueva estrategia empezaron a redoblar los t a m -
bores de guerra, a fin de despertar el entusiasmo pblico a favor de
un ataque contra Iraq. Simultneamente se inauguraba la campa-
a para las elecciones de mitad de perodo. H a y que tener en mente
esta conjuncin, ya mencionada atrs.
El objetivo de la guerra preventiva debe tener varias caracters-
ticas:
1. Debe estar virtualmente indefenso.

2. Debe ser lo suficientemente importante como para justificar
el esfuerzo.
3. H a y que encontrar la forma de presentarlo como el mal supre-
mo y un peligro inminente contra la humanidad.
Iraq era idneo en todos los respectos. Las dos primeras condi-
ciones son obvias en el caso de Iraq. La tercera es fcil de estable-
cer. Slo se necesita repetir los fogosos discursos de B u s h , B l a i r y
[29]
sus colegas: el dictador "est haciendo acopio de las armas ms pe-

ligrosas del mundo [con el fin de] dominar, intimidar o atacar"; y
"ya las ha utilizado contra aldeas enteras, dejando miles de sus pro-
pios ciudadanos muertos, ciegos o desfigurados (...) Si esto no es
maldad, entonces la maldad no tiene s e n t i d o " .
La elocuente denuncia del presidente en su discurso del Estado
de la Unin de enero de 2003 ciertamente tiene un timbre verdico.
Y, desde luego, quienes contribuyen al incremento del m a l no debe-
ran gozar de impunidad; entre ellos el orador de tan encumbradas
palabras y sus actuales compinches, quienes por mucho tiempo apo-
yaron al hombre del mal supremo con pleno conocimiento de sus
crmenes. Impresiona ver lo fcil que es, en el recuento de las peores
ofensas del monstruo, suprimir las palabras cruciales "con nuestra
ayuda, que seguamos prestando porque nos traa sin cuidado". Las
loas y el apoyo dieron paso a la denuncia tan pronto el monstruo
cometi el primer crimen autntico: desobedecer (o acaso malinter-
pretar) rdenes, cuando invadi a Kuwait en 1990. El castigo fue
severo... para sus sbditos. El tirano, sin embargo, escap inclu-
me y qued an ms fortalecido por las sanciones que para la oca-
sin le impusieron sus antiguos amigos.
Al acercarse el momento de demostrar la nueva n o r m a de la
guerra preventiva, en septiembre de 2002, la consejera de Seguridad
Nacional, Condoleezza Rice, advirti que el prximo indicio de las
intenciones de Saddam H u s s e i n bien podra ser una nube en forma
de hongo, presumiblemente sobre Nueva York. Los vecinos de H u s -
sein, entre ellos la inteligencia israel, descartaron estas imputacio-
nes sin respaldo, puestas en entredicho ms adelante por los
inspectores de la O N U . Sin embargo, Washington sigui sostenien-
do lo contrario. Desde el primer momento de la ofensiva propagan-
13 G e o r g e W B u s h . D i s c u r s o del estado de la U n i n , r e p r o d u c i d o en
N e w York Times, 29 de enero de 2003.
[30]
dstica fue evidente que tales pronunciamientos carecan de credi-

bilidad. "'Esta administracin es capaz de cualquier mentira (...) con
tal de promover sus objetivos de guerra en Iraq', dice una fuente del
gobierno de Washington con ms de dos dcadas de experiencia en
temas de inteligencia". l cree que Washington se opuso a las ins-
pecciones porque tema que no encontraran mayor cosa. Las afirma-
ciones del presidente sobre las amenazas iraques "deberan verse
como ntidos intentos por asustar a los estadounidenses para que
apoyaran la guerra", agregan dos eminentes estudiosos de las rela-
ciones internacionales. Y este procedimiento se sigue de ordinario.
Washington todava se rehusa a suministrar pruebas que sustenten
sus denuncias de 1990 de una enorme concentracin militar iraqu
en la frontera Saudita (la principal justificacin que esgrimi para
la guerra de 1991), denuncias impugnadas al instante por el nico
peridico que las investig, intilmente . 14
C o n pruebas o sin ellas, el presidente y sus compinches emitie-

ron negras advertencias sobre la terrible amenaza que Saddam su-
pona para sus vecinos y para Estados U n i d o s y sobre sus vnculos
con el terrorismo internacional, insinuando claramente que estaba
involucrado en los ataques de s-11. El asalto propagandstico del
Gobierno y los medios surti efecto. A las pocas semanas, un 70 por
ciento de los estadounidenses consideraba que Saddam H u s s e i n era
14 Condoleezza R i c e , entrevista con W o l f Blitzer, C N N , 8 de septiembre de 2002.
Scott P e t e r s o n , en Christian Science Monitor. 6 de s e p t i e m b r e de 2 0 0 2 . J o h n
M e a r s h e i m e r y Stephen W a l t , en Foreign PoHcy, enero-febrero de 2003. L a s
denuncias de 1990, b a s a d a s en supuestas i m g e n e s satelitales, fueron i n v e s t i g a -
das por el St. Petersburg Times L o s expertos que a n a l i z a r o n fotografas t o m a d a s
por satlites comerciales n o e n c o n t r a r o n n a d a . N o s e a d m i t i e r o n p r e g u n t a s n i s e
admiten an. V a s e a P e t e r s o n , en Christian Science Monitor, p a r a un a n l i s i s
de cmo " a l g u n o s hechos no se b a s a n tanto en los h e c h o s " . P a r a informacin i n -
dependiente, v a s e a Peter Z i m m e r m a n en el W a s h i n g t o n
Post, 14 de agosto de 2 0 0 3 .
[31]
"una amenaza inminente contra Estados U n i d o s " que deba ser eli-
minada rpidamente, en defensa propia. P a r a marzo, casi la mitad
crea que Hussein estaba involucrado personalmente en los ataques
s-11 y que haba iraques entre los secuestradores. El apoyo a la gue-
rra guardaba una estrecha correlacin con estas creencias . 15
En el exterior "la diplomacia pblica (...) fracas estrepitosa-

mente" , informaba la prensa internacional, pero "en el pas se ha lu-
cido, al vincular la guerra de Iraq con el trauma de septiembre 11
(...) C a s i el 90 por ciento cree que el rgimen [de Saddam] patroci-
na y encubre terroristas que planean futuros atentados contra Es-
tados U n i d o s " . El analista poltico Anatol Lieven comentaba que la
mayora de los norteamericanos haba sido "engaada (...) mediante
un programa de propaganda que en cuanto a mendacidad sistem-
tica tiene pocos paralelos en las democracias de tiempos de paz" . 16
La campaa de propaganda de septiembre de 2002 tambin bast

para darle a la administracin una exigua mayora en las elecciones
de mitad de perodo, pues los votantes dejaron de lado sus intereses
inmediatos y se resguardaron bajo las alas del poder por miedo al
enemigo demonaco.
La magia de la diplomacia pblica hechiz inmediatamente al
Congreso. En octubre, este confiri al presidente autoridad para
declarar la guerra "en defensa de la seguridad nacional de Estados
Unidos ante la continua amenaza que representa Iraq". El guin nos
suena conocido. En 1985, el presidente Reagan declar la emergen-
cia nacional, renovada cada ao, debido a que "las polticas y ac-
ciones del gobierno de Nicaragua representan una amenaza inusual
15 Encuesta de Christian Science Monitor-Tipp, en Christian Science Monitor.
14 de enero de 2003. L i n d a F e l d m a n , en C h r i s t i a n Science Monitor.

14 de m a r z o de 2003. J i m R u t e n b e r g y R o b i n Toner, en New York Times.
22 de marzo de 2003.
16 E d w a r d A l d e n . en Financial Times, 21 de m a r z o de 2003; A n a t o l L i e v e n . en

London Review ofBooks. 8 de m a y o de 2003.
[32]
y extraordinaria a la seguridad nacional y la poltica exterior de

Estados U n i d o s " . En 2002 los estadounidenses volvan a temblar de
miedo, esta vez frente a Iraq.
El lucimiento de la diplomacia pblica en el interior volvi a b r i -
llar cuando el presidente "dio un poderoso remate reaganesco' a una
guerra de seis semanas" en la cubierta del portaviones A b r a h a m
Lincoln el 1 de mayo de 2003. Pudo all declarar (sin temor a comen-
tarios escpticos en su pas) que haba conseguido una " v i c t o r i a en
la guerra contra el terror" al haber "eliminado a un aliado de Al
Qaeda" . No importa que el supuesto vnculo entre Saddam H u s s e i n
17
y Osama ben Laden, que de hecho es su enemigo acrrimo, no se

basara en pruebas crebles y en general fuera rebatido por los ob-
servadores ms calificados. Tampoco i m p o r t a la nica conexin
conocida entre la invasin de Iraq y la amenaza del terror: que la
invasin agudiz la amenaza, como tanto se haba predicho. T a l
parece que fue un "enorme retroceso en la 'guerra contra el terror',
al incrementar bruscamente el reclutamiento de Al Q a e d a " . 18
El impacto propagandstico repercuti ms all del final de la

guerra. No obstante el fracaso de intensos rastreos en busca de A D M ,
un tercio de la poblacin crea que las fuerzas de Estados U n i d o s
haban encontrado A D M , y ms del veinte por ciento crea que Iraq
las haba usado durante la guerra . Bien pueden ser simples reac-
19
ciones de gentes vctimas del miedo a prcticamente todo, despus

de tantos aos de propaganda intensiva diseada para domar a la "gran bestia" haciendo cundir el pnico.
La frase "poderoso remate reaganesco" es presumiblemente una

referencia a la orgullosa declaracin de R e a g a n de que Estados
17 E l i s a b e t h B u m i l l e r . en N e w York Times, 2 de m a y o de 2 0 0 3 ; reproduccin l o s
comentarios de G e o r g e W. B u s h . en N e w York Times, 2 de m a y o de 2 0 0 3 .
18 J a s o n B u r k e . en Sunday Observer, 18 de m a y o de 2 0 0 3 . v a s e p g . 211.
iy P r o g r a m a de A c t i t u d e s sobre las Polticas I n t e r n a c i o n a l e s (PIPA), i n f o r m e a la
p r e n s a , 4 de j u n i o de 2 0 0 3 .
[33]
Unidos se "ergua enhiesto" tras haber derrotado la terrible amenaza

de Granada. Algunos comentaristas sagaces aadieron que el apa-
ratoso espectculo de Bush que se escenific cuidadosamente a bor-
do del USS Abraham Lincoln sealaba "el comienzo de su campaa
por la reeleccin en 2004", respecto de la cual la C a s a Blanca espe-
ra que "se construya hasta donde sea posible en torno de los temas
de la seguridad nacional, siendo un elemento central de la campa-
a la remocin del lder iraqu Saddam H u s s e i n " . Para reforzar el
mensaje, se aplaz el lanzamiento oficial de la campaa hasta me-
diados de septiembre de 2004, de modo que la Convencin Repu-
blicana, que se reunir en N u e v a York, pueda exaltar al nico lder
de tiempos de guerra que est en condiciones de salvar a los nortea-
mericanos de una repeticin del 11 de septiembre, tal como hizo en
Iraq. La campaa electoral se centrar en " l a batalla de Iraq, en vez
de la guerra", como explic el importante estratega poltico republi-
cano K a r l Rove. Eso hace parte de una "guerra mucho ms grande
y larga contra el terrorismo, la cual, como lo ve [Rove] en forma clara
y quin sabe si fortuita, se prolongar hasta el da de elecciones en
2004" . Y todava ms all, seguramente.
20
As pues, hacia septiembre de 2002 los tres factores requeridos

para establecer la nueva norma del derecho internacional estaban
dados: Iraq se encontraba indefenso, era muy importante y consti-
tua una amenaza inminente a nuestra propia existencia. Las cosas
siempre podan salir mal. Pero eso era improbable, al menos para
los invasores. La formidable disparidad de fuerzas aseguraba la vic-
toria aplastante; y si haba consecuencias humanitarias, se le podan
endilgar a Saddam. De ser incmodas, no se investigaran y toda
huella desaparecera de vista, si es que el pasado puede servir de
gua. Los vencedores no investigan sus propios crmenes, as que
20 Jeanne C u m m i n g s y G r e g H i t e , en Wall Street Journal, 2 de m a y o de 2003.
Francis C l i n e s , en New York Times, 10 de m a y o de 2003. El nfasis es de R o v e .
[34]
poco se sabe de estos. Este principio admite pocas excepciones: el

t o t a l de bajas mortales de las guerras de Estados U n i d o s en Indo-
c h i n a , por ejemplo, es impreciso en trminos de millones. El m i s m o
p r i n c i p i o rigi en los procesos por crmenes de guerra al final de la
S e g u n d a Guerra M u n d i a l . La definicin operativa de crmenes de
guerra y crmenes contra la humanidad fue clara: un crimen se
calificaba como tal si haba sido cometido por el enemigo y no por
l o s Aliados. La destruccin de concentraciones civiles urbanas, por
ejemplo, se exclua. El principio se ha aplicado en juicios posterio-
res, pero nicamente a enemigos derrotados u otros que sin peligro
se p u e d a n menospreciar.
Cantada la victoria de la invasin a Iraq, se admiti pblicamen-
te q u e uno de los motivos de la guerra haba sido el de promulgar la
g r a n estrategia imperial como nueva norma: " L a promulgacin [de
la Estrategia de Seguridad Nacional] fue la seal de que Iraq sera
la p r i m e r a prueba, no la ltima", inform The New York Times. "Iraq
fue el tubo de ensayo donde se llev a cabo este experimento de po-
ltica preventiva". Un alto funcionario agregaba que "no vacilare-
m o s en actuar solos, dado el caso, para ejercer nuestro derecho a la
defensa propia mediante la accin preventiva", ahora que la n o r m a
quedaba establecida. " E l resto del mundo conoce bien la ndole ejem-
p l a r de toda la operacin [en Iraq]", observ el historiador del M e -
dio Oriente Roger Owen, de H a r v a r d . Pueblos y gobiernos tendrn
q u e cambiar su manera de ver el mundo, "de una perspectiva basa-
da en las Naciones U n i d a s y el derecho internacional a otra basada
en la identificacin" con la agenda de Washington. La exhibicin de
fuerza les ensea que deben dejar de lado "toda consideracin seria
del inters nacional" a favor de "los objetivos estadounidenses" . 21
La necesidad de una exhibicin de fuerza para "mantener la cre-
21 David Sanger y Steven Weisman, en New York Times, 10 de abril de 2003.

Roger Owen, en Al-Ahram Weekly. 3 de abril de 2003.
[35]
dibilidad" ante los ojos del mundo puede haber inclinado la balanza
a favor de la guerra contra Iraq. En un anlisis de su planificacin,
el diario The Financial Times dat la decisin de ir a la guerra para
mediados de diciembre de 2002, tras la entrega de la declaracin de
Iraq sobre armamentos a la O N U . "Haba la sensacin de que se bur-
laban de la Casa Blanca", dice alguien que trabaj de cerca con el
Consejo Nacional de Seguridad durante los das posteriores a la
entrega de la declaracin el 8 de diciembre. " U n dictador de pacoti-
lla se burlaba del presidente. Eso provoc un sentimiento de rabia
en la Casa Blanca. Despus de eso no hubo ninguna perspectiva de
una solucin diplomtica" . Lo que sigui fue slo teatro diplom-
22
tico para disimular mientras se emplazaban las fuerzas militares.

C o n la gran estrategia no slo proclamada oficialmente sino
tambin implementada, la nueva norma de la guerra preventiva
entra a ocupar su lugar en el cdigo. Los Estados U n i d o s pueden
ahora contemplar casos ms duros. H a y muchas posibilidades ten-
tadoras: Irn, Siria, la zona andina y varias otras. Las perspectivas
dependen en gran parte de que se pueda intimidar y reprimir a la
"segunda superpotencia".
Las modalidades para establecer normas merecen una reflexin
ms honda. Por encima de todo, los dueos de los caones y la fe
son los nicos con autoridad para imponer al mundo sus exigencias.
Un ejemplo elocuente de las prerrogativas del poder es la muy acla-
mada "revolucin normativa" con que cerr el milenio. Tras algu-
nas salidas en falso, los aos noventa se convirtieron en " l a dcada
de la intervencin humanitaria". El nuevo derecho a intervenir por
razones "humanitarias" qued sentado con el valor y el altruismo
de Estados Unidos y sus aliados, especialmente en Kosovo y Timor
Oriental, las dos joyas de la diadema. Distinguidas autoridades in-
terpretan que el bombardeo de Kosovo, en especial, estableci la
22 En "Comment and Analysis". Financial Times. 27 de mayo de 2003.
[36]
n o r m a del empleo de la fuerza sin autorizacin del Consejo de Se-

guridad.
Surge un sencillo interrogante: por qu se consideran los aos
n o v e n t a " l a dcada de la intervencin h u m a n i t a r i a " , pero no los
setenta? Desde la Segunda Guerra M u n d i a l se han presentado dos
casos mayores de empleo de la fuerza que realmente pusieron fin a
crmenes terribles, ambos en forma de defensa propia: la invasin
de Pakistn Oriental por la India en 1971, que puso fin a un exter-
m i n i o de masas y otros horrores, y la invasin de C a m b o y a por Viet-
n a m en diciembre de 1978, que termin las atrocidades de P o l Pot,
recrudecidas a lo largo de 1978. N a d a remotamente comparable ocu-
rri bajo la gida de Occidente en la dcada de 1990. P o r lo tanto, a
q u i e n no entienda las convenciones se le puede perdonar que pregun-
te p o r qu " l a nueva n o r m a " no fue reconocida como tal en los aos
setenta.
La mera idea es impensable y el porqu es claro. Los verdaderos
ejemplos de intervenciones que pusieron fin a enormes atrocidades
fueron llevados a cabo por la gente equivocada. Peor an, en ambos
casos Estados U n i d o s se opuso frreamente a la intervencin y cas-
t i g de inmediato al ofensor, especialmente a Vietnam, sometindolo
a u na invasin china apoyada por Estados U n i d o s y luego a sancio-
nes an ms drsticas que las originales; en tanto que este pas y
G r a n Bretaa ofrecieron apoyo directo a los expulsados khmer ro-
jos. De ah se sigue que la de 1970 no puede haber sido la dcada de
la intervencin humanitaria y que en ese entonces no se podan es-
tablecer nuevas normas.
En 1949 la Corte Internacional de Justicia formul por voto un-
n i m e la verdad de fondo, en uno de sus primeros fallos:
La Corte slo puede considerar al pretendido derecho de in-
tervencin como la manifestacin de una poltica de fuerza, simi-
lar a las que en el pasado han dado origen a los ms graves abusos,
y que no pueden, pese a los defectos del orden internacional, en-
[37]
contrar cabida en la legislacin internacional (...) dada la natu-

raleza de las cosas, [la intervencin] sera de uso exclusivo de los
Estados ms poderosos y fcilmente podra llevar a pervertir la
propia administracin de justicia . 23
Mientras las potencias y los intelectuales de Occidente se admi-

raban de haber establecido la nueva norma de intervencin huma-
nitaria a finales de la dcada de 1990, el resto del mundo tambin
tena sus ideas al respecto. Es muy ilustrativo ver cmo reaccionaron
ante, digamos, la repeticin que Tony Blair hizo de los argumentos
oficiales para el bombardeo de Serbia en 1999: no hacerlo "habra
asestado un golpe devastador a la credibilidad de la O T A N " y "el
mundo habra sido un lugar menos seguro como resultado de ello".
Los blancos del solcito inters de la OTAN no parecieron quedar de-
masiado impresionados con la necesidad de resguardar la credibi-
lidad de quienes los haban oprimido por siglos. Nelson M a n d e l a ,
por ejemplo, conden a B l a i r por "promover el caos internacional,
en compaa de Estados Unidos, al ignorar a otras naciones y jugar
a los policas del mundo " con sus ataques a Iraq en 1998 y a Serbia
el ao siguiente. En la mayor democracia del mundo - q u e tras la in-
dependencia empez a recobrarse de los funestos efectos de siglos
de dominacin britnica-, los esfuerzos de C l i n t o n y Blair por apun-
talar la credibilidad de la OTAN y hacer seguro el mundo tampoco
fueron apreciados, pero a estas condenas oficiales y de prensa que
se hacan en la India no se les prest odo. H a s t a en Israel, el Estado
satlite por excelencia, las pretensiones de Clinton, Blair y una hues-
te de admiradores nacionales fueron ridiculizadas por los principa-
les analistas militares y polticos como un regreso a la anticuada
"diplomacia de caonero" bajo la conocida "capa de rectitud mora-
lista" y como un "peligro para el mundo" . 24
23 Caso del Canal de Corf. 1949.

24 Vase mi New Military Humanism, Common Courage. 1999.
[38]
O t r a fuente de informacin podra haber sido el movimiento de

los No Alineados, que representaba a los gobiernos de un ochenta
por ciento de la poblacin del mundo hacia la fecha de su C u m b r e
del Sur, en abril del ao 2 0 0 0 . La reunin fue la ms importante de
su historia; por primera v e z se hizo a nivel de jefes de Estado, quie-
nes, fuera de producir un detallado y complejo anlisis crtico de los
programas socioeconmicos neoliberales que los idelogos occiden-
tales denominan "globalizacin", tambin rechazaron firmemente
"el llamado 'derecho' a la intervencin h u m a n i t a r i a " . Esta posicin
fue reiterada en la c u m b r e de pases No Alineados de M a l a s i a , en
febrero de 2003, en iguales trminos . Tal vez estos pases haban
25
aprendido demasiada h i s t o r i a , por las malas, para dejarse tranqui-

lizar con retricas exaltadas, y estaban hartos de or hablar de " i n -
tervencin humanitaria'" a travs de los siglos.
Es una exageracin decir que slo a los ms poderosos se les
confiere la autoridad de establecer normas de comportamiento apro-
piado... para ellos m i s m o s . La autoridad a veces se delega a satli-
tes de confianza. As, se permite que los actos criminales de Israel
establezcan normas: p o r ejemplo, su prctica regular de "asesina-
tos selectivos" de sospechosos, tildados de "atrocidades terroristas"
cuando las manos equivocadas los ejecutan. En mayo de 2003, dos
eminentes abogados c i v i l e s israeles suministraron " u n a lista deta-
llada de todas las liquidaciones e intentos de asesinato que las fuer-
zas de seguridad de Israel haban llevado a cabo" durante la Intifada
de Al A q s a , entre noviembre de 2000 y abril de 2003. Consultando
registros oficiales y semioficiales, descubrieron que "Israel llev a
cabo no menos de 175 intentos de liquidacin" (uno cada cinco das),
matando a 235 personas, de las cuales 156 eran sospechosas de deli-
25 Vase mi A New Generation Draws the Line. Verso, 2 0 0 0 , pg. 4 y sigs.
"Declaracin del Movimiento de los No Alineados", Kuala Lumpur.

25 de febrero de 2003.
[39]
tos. "Mucho nos duele decir lo siguiente'" -escribieron los aboga-

dos-, "pero la consistente y difundida poltica de las liquidaciones
selectivas raya en un crimen de lesa humanidad" . Su conclusin
26
no es del todo exacta. La liquidacin es un crimen en las manos equi-

vocadas, pero se justifica, si bien lamentablemente, como un acto de
legtima defensa cuando un satlite la lleva a cabo; e incluso esta-
blece normas para el "patrn llamado 'socio'" , que da su benepl-
27
cito. El propio "patrn" aprovech el precedente de Israel para el muy

celebrado asesinato con misil de un sospechoso en Yemen, junto con
otras cinco personas que por azar estaban cerca. El golpe "se pla-
ne convenientemente [como una] sorpresa de octubre (...) para
mostrar al gobernante en funciones en su hora de gloria, en vspe-
ras de las elecciones de mitad de perodo" y ofrecer "una prueba de
lo que est por venir" . 28
Un ejemplo ms ilustrativo del establecimiento de normas es el

bombardeo, el 1 de junio de 1981, del reactor de Osirak, en Iraq, por
parte de Israel. Al principio se critic el ataque como una violacin
del derecho internacional. M s adelante, cuando Saddam Hussein
se transform de amigo preferido en reprobo abominable en agosto
de 1990, la reaccin frente a lo del reactor de Osirak tambin cam-
bi. Lo que era un delito (menor) fue tenido ahora por norma cum-
plida, muy celebrada por haber frustrado el programa de armas
nucleares de Saddam Hussein.
No obstante, la norma requera eludir ciertos hechos importan-
tes. Poco despus del bombardeo de 1981, el sitio de Osirak fue v i -
sitado por un eminente fsico nuclear, R i c h a r d W i l s o n , en ese
entonces jefe del Departamento de Fsica de la U n i v e r s i d a d de
Harvard. El cientfico concluy que las instalaciones bombardeadas
26 Aryeh Dayan, en Ha 'aretz, 21 de mayo de 2003.

27 Amir Oren, en Ha'aretz. 29 de noviembre de 2002.
28 Suzanne Nossel, en Fletcher Forum, invierno-primavera de 2003.
[40]
no eran aptas para la produccin de plutonio, como denunci Israel,

a diferencia del reactor de D i m o n a del propio Israel, del cual se i n -
formaba que haba fabricado cientos de armas nucleares. Sus con-
clusiones fueron c o r r o b o r a d a s por el fsico nuclear iraqu I m a d
K h a d d u r i , quien estaba a c a r g o del trabajo experimental en el reac-
tor antes del bombardeo y que posteriormente abandon el pas. El
cientfico tambin revel q u e el reactor de Osirak no serva para la
produccin de plutonio, a u n q u e tras el bombardeo israel de 1981
Iraq tom la "firme decisin de avanzar a toda marcha en la conver-
sin de material para la fabricacin de armas". K h a d d u r i calcul que
a Iraq le habra tomado d c a d a s obtener la cantidad requerida de
material apropiado para esto, de no haberse acelerado bruscamen-
te el programa a causa del bombardeo. " L a accin de Israel redobl
la determinacin de los rabes de fabricar armas nucleares", con-
cluye Kenneth Waltz. " E l a t a q u e de Israel, lejos de impedir la carre-
ra nuclear iraqu, hizo q u e Iraq ganara el apoyo de otros pases
rabes para emprenderla' ' . 29
Independientemente de los hechos, gracias a la invasin de

Kuwait por parte de Iraq u n a dcada despus, la n o r m a que Israel
estableci en 1981 est a h o r a bien afianzada. Y si de veras el b o m -
bardeo de 1981 aceler la proliferacin de A D M , eso no demerita la
hazaa para nada, ni trae u n a leccin sobre las consecuencias de re-
currir a la fuerza v i o l a n d o las anticuadas concepciones del derecho
internacional; concepciones que se deben desechar ahora que el
patrn, en su desprecio, ha mostrado que son mera "palabrera". En
el futuro, Estados U n i d o s , su satlite Israel y acaso algunos otros
preferidos del alma p o d r n apelar a la norma segn tengan a bien.
29 Richard Wilson, en Nature 302, nm. 31, marzo de 1983. Michael Hansen, en
Middle East International, 10 de enero de 2003. Imad Khadduri. Uncritical
Mass, memorias (manuscrito). 2 0 0 3 . Scott Sagan y Kenneth Waltz. The Spread

of Nuclear Weapons, Norton, 1995, pgs 18-19.
[41]
E L I M P E R I O D E L A L E Y
La gran estrategia se extiende a la legislacin nacional de Esta-

dos Unidos. C o m o en muchos otros pases, el gobierno sac prove-
cho de las atrocidades terroristas del 11 de septiembre para meter
en cintura a su propia poblacin. A raz de s-11, a menudo con dudo-
sa relacin con el terror, la administracin B u s h proclam, y ejerci,
el derecho de declarar a las personas (incluidos los ciudadanos esta-
dounidenses) como "combatientes enemigos" o "terroristas sospe-
chosos" y encarcelarlas sin dictarles cargos ni permitir el acceso de
abogados o familiares hasta tanto la C a s a Blanca determine que la
"guerra contra el terror" ha culminado con xito; o sea, indefinida-
mente. El Departamento de Justicia de Ashcroft considera "funda-
mental [que] si se detiene a alguien como enemigo combatiente,
obviamente se le niegue el acceso a los familiares y a la asesora
legal". Estos alegatos de autoridad por parte del Ejecutivo han sido
corroborados parcialmente por los tribunales, que han fallado que
"un presidente en tiempos de guerra puede arrestar indefinidamente
a un ciudadano estadounidense capturado como enemigo comba-
tiente en el campo de batalla y negarle a esa persona el acceso a un
abogado" . 30
El tratamiento que Washington da a los "enemigos combatien-

tes" en su campamento de prisioneros de Guantnamo, en una zona
todava ocupada de C u b a , motiv sonoras protestas de las organi-
zaciones de derechos humanos y de otros, incluido del propio ins-
pector general del Departamento de Justicia, en un seversimo
informe del que hizo caso omiso el Departamento. Tras la conquista
de Iraq, pronto surgieron pruebas de que los prisioneros iraques
estaban siendo sometidos a un tratamiento similar: amordazados,
atados, encapuchados, golpeados "a la manera de los afganos y otros
30 Neely Tucker, en Washington Post, 3 de diciembre de 2002;

Neil Lewis, en New York Times, 9 de enero de 2003.
[42]
prisioneros detenidos en la baha de Guantnamo en C u b a , trata-

miento que de por s es cuestionable a la luz del derecho internacio-
n a l " , por decir lo menos. La C r u z Roja sent una firme protesta por
la negativa del alto mando estadounidense a permitirle acceso, tanto
a los prisioneros de guerra, en violacin de la Convencin de Gine-
b r a , como a los civiles capturados . M s an, estas denominacio-
51
n e s son caprichosas. Combatiente enemigo puede ser quienquiera

q u e Estados U n i d o s decida atacar, sin pruebas fidedignas, como lo
reconoce Washington . 32
El pensamiento del Departamento de Justicia queda ilustrado

p o r un proyecto confidencial filtrado al Centro para la Integridad
Pblica, titulado "Proyecto de ley de 2003 para el fortalecimiento de
la seguridad interna". Este nuevo "asalto a nuestras libertades ciu-
d a d a n a s " expande enormemente el poder estatal, segn escribe Jack
B a l k i n , profesor de derecho de Yale. Socava los derechos constitu-
cionales al conferir al Estado la autoridad de rescindir la ciudada-
n a tras el cargo de proveer "apoyo material" a una organizacin que
e s t en la lista negra del fiscal general, as el acusado ignore que la
organizacin ha entrado en dicha lista. " D o n e unos cuantos dla-
res a una institucin islmica de beneficencia que Ashcroft consi-
dere que es una organizacin terrorista -escribe B a l k i n - y usted se
podr encontrar a bordo del primer vuelo al exterior". El proyecto
declara que " l a intencin de renunciar a la nacionalidad no tiene que
manifestarse de palabra, sino que se puede deducir de la conducta";
lo puede deducir el fiscal general, cuyo j u i c i o debemos acatar como
asunto de fe. Se han hecho paralelos con los das ms negros del ma-
cartismo, pero las nuevas propuestas son ms extremistas. El pro-
yecto tambin extiende los poderes de vigilancia sin autorizacin
j u d i c i a l , legitima los arrestos secretos y brinda una mayor protec-
31 Ed Vulliamy. en Sunday Observer, 25 de mayo de 2 0 0 3 .
32 Ver pg. 200
[43]
cin al Estado contra el e s c r u t i n i o ciudadano, asunto este de gran

significacin para los estatistas reaccionarios del rgimen de Bush
II. "No hay un derecho civil, ni siquiera el precioso derecho de la ciu-
dadana, que la presente administracin no est dispuesta a u l t r a j a r
para asegurarse un mayor c o n t r o l sobre la v i d a de la n a c i n esta-
dounidense", concluye B a l k i n - . 33
Se dice que el presidente B u s h tiene en el escritorio un b u s t o de

Winston Churchill, obsequio de su amigo Tony Blair. C h u r c h i l l tuvo
unas cuantas cosas que decir sobre estos temas:
El poder del Ejecutivo para enviar a un hombre a la crcel sin
formularle ningn c a r g o contemplado por la ley, y especialmente
negarle el veredicto de sus pares, es detestable en el ms a l t o gra-
do y se constituye en el fundamento de todo gobierno totalitario,
sea nazi o comunista . 34
Los poderes que el g o b i e r n o de Bush reclama v a n ms all in-

cluso de estas odiosas p r c t i c a s . La advertencia de C h u r c h i l l con-
tra este abuso del poder del Ejecutivo con fines p r e v e n t i v o s y de
inteligencia fue pronunciada en 1943, cuando G r a n Bretaa enfren-
taba una posible destruccin a manos de la ms brutal m a q u i n a r i a
de homicidio de masas de la historia humana. Quizs a l g u i e n en el
Departamento de Justicia d e b e r a meditar acerca de las i d e a s del
hombre cuya imagen mira a su lder todos los das.
LEGISLACIN Y O R G A N I S M O S I N T E R N A C I O N A L E S
La gran estrategia i m p e r i a l prescinde de hecho del " i m p e r i o in-
ternacional de la ley como o b j e t i v o preeminente de sus p o l t i c a s " ,
33 Jack Balkin. en Los Angeles Times, 13 de febrero de 2003, y en Newsday, 17 de
febrero de 2003. Nat Hentoff, en Progressive, abril de 2003.

34 Winston Churchill. citado p o r A. W Brian Simpson en Human Rights and
the End of Empire, Oxford. 2001, pg. 5 5 .
[44]
seala una resea crtica de la Academia Estadounidense de A r t e s

y Ciencias, apuntando que ni el derecho internacional ni la C a r t a
de Naciones U n i d a s se mencionan siquiera en la Estrategia de Se-
guridad N a c i o n a l . " L a primaca de la ley sobre la fuerza, [que] ha
sido uno de los principales hilos conductores de la poltica e x t e r i o r
estadounidense despus de la Segunda Guerra M u n d i a l " , d e s a p a -
rece en la nueva estrategia. Tambin "poco menos que desapareci-
dos" estn los organismos internacionales "que extienden el a l c a n c e
de la ley y buscan contener al poderoso y darle una voz al d b i l " .
De ahora en adelante, la fuerza impera; y Estados U n i d o s ejercer
esa fuerza segn su parecer. Los analistas concluyen que la estrate-
gia incrementar " l a motivacin de los enemigos de Estados U n i d o s
para obrar [llevados por su creciente] resentimiento por lo q u e per-
ciben como una intimidacin". Buscarn "formas baratas y f c i l e s
de explotar los puntos vulnerables de Estados U n i d o s " , los c u a l e s
abundan. El nulo inters que los estrategas de B u s h prestan a esto
tambin se evidencia en el hecho de que la Estrategia de S e g u r i d a d
Nacional contiene apenas una frase sobre el refuerzo del c o n t r o l de
armamentos, por el cual el Gobierno slo muestra desdn . En un 55
artculo para la revista de la Academia, dos expertos en a s u n t o s i n -

ternacionales describen los planes de "enfrentamiento a m p l i a d o en
lugar de negociacin poltica" como "inherentemente p r o v o c a d o -
res". Advierten que "el compromiso aparente de Estados U n i d o s con
el enfrentamiento militar activo en pro de una decisiva v e n t a j a na-
cional" acarrea enormes riesgos . M u c h o s coinciden con tal opinin,
56
aun por consideraciones de inters propio.

Hay que matizar rigurosamente la opinin de la A c a d e m i a acer-
ca de la primaca de la ley sobre la fuerza en las polticas de E s t a d o s
Unidos. Desde la Segunda Guerra M u n d i a l , el gobierno e s t a d o u n i -
35 Kaysen y otros. War with Iraq. Michael Krepon. en Boletn de los Cientficos
Atmicos, enero-febrero de 2003.
36 John Steinbruner y Jefirey Lewis, en Daedalus, otoo de 2 0 0 2 .
[45]
dense ha adoptado la prctica corriente de los pases poderosos, op-

tando en forma regular por la fuerza sobre la ley cuando le ha con-
venido al "inters n a c i o n a l " , trmino tcnico que se refiere a los
intereses especiales de los sectores del pas que estn en condicio-
nes de trazar polticas. En el mundo angloamericano esto es verdad
sabida desde los tiempos de A d a m Smith. Este fustigaba amarga-
mente a los "comerciantes y manufactureros" de Inglaterra, que eran
"de lejos los principales arquitectos" de las polticas y se cerciora-
ban de que sus propios intereses fueran "atendidos de modo muy
particular", sin importar lo "oneroso" de su efecto sobre terceros, in-
cluidas las vctimas de su "salvaje injusticia" as en el extranjero
como dentro de la propia Inglaterra . Las verdades sabidas tienen
57
el hbito de seguir siendo ciertas.

La opinin de la lite dominante acerca de la O N U qued bien ex-
presada en 1992 por Francis Fukuyama, ex funcionario del Depar-
tamento de Estado de la era Reagan-Bush: la O N U es "perfectamente
til como instrumento del unilateralismo estadounidense y bien
puede ser el mecanismo principal a travs del cual se ejercer ese
unilateralismo en el futuro". Su prediccin result acertada, acaso
por basarse en una prctica consecuente que data de los primeros
das de la O N U . En esa poca la situacin mundial garantizaba que
la O N U fuera poco menos que un instrumento del podero norteame-
ricano. El organismo era muy admirado, aunque el desagrado de las
lites por l aument notablemente en los aos siguientes. El cam-
bio de actitud sigui a grandes rasgos el curso de la descolonizacin,
que abri una ventanita a " l a tirana de la mayora"; es decir, a inte-
reses venidos de fuera de los ncleos de poder concentrado que la
prensa econmica llama "gobierno mundial de facto" y "amos del
universo" . 58
37 Vase mi Year 501, South End, 1993, captulo 1.

38 James Morgan, en Financial Times, 25-26 de abril de 1992, refirindose al G-7,
el F M I . el G A T T y otras instituciones de la "nueva era imperial". Guy de
[46]
Cuando la O N U deja de servir de "instrumento del unilateralismo

norteamericano" en puntos de inters para las lites, se la ignora.
Una de muchas ilustraciones es la historia de los vetos. Desde los
aos sesenta Estados U n i d o s lleva la larga delantera en vetos a reso-
luciones del Consejo de Seguridad, en una amplia gama de materias,
incluidos llamados a pases para que acaten la legislacin interna-
cional. G r a n Bretaa viene segunda, y Francia y R u s i a v a n mucho
ms rezagadas. Pero incluso este historial est falseado por el hecho
de que el inmenso poder de Washington con frecuencia obliga a ate-
nuar resoluciones que objeta, o no permite que algunos asuntos cru-
ciales se incluyan jams en la agenda: las guerras de Washington
en Indochina, para dar un ejemplo que inquietaba ms que un poco
al mundo.
Saddam H u s s e i n fue condenado en j u s t i c i a por no c u m p l i r a
plenitud numerosas resoluciones del Consejo de Seguridad, aunque
menos se habl del hecho de que Estados U n i d o s repudi esas mis-
mas resoluciones. La ms importante de ellas, la Resolucin 687,
peda poner fin a las sanciones cuando el Consejo de S e g u r i d a d
constatara el acatamiento de Iraq y luego entrar a eliminar las A D M
y sus sistemas de lanzamiento en todo el Oriente M e d i o (Artculo
14, en referencia implcita a Israel). C o m o no existi nunca la posi-
bilidad de que Estados U n i d o s acatara el Artculo 14, fue s u p r i m i -
do del debate.
El presidente B u s h 1 y su secretario de Estado, James Baker,
anunciaron a un tiempo que su pas impugnara tambin la princi-
pal condicin de la 687, rechazando cualquier "relajamiento de las
sanciones mientras Saddam Hussein est en el poder". C l i n t o n estu-
vo de acuerdo. Su secretario de Estado, Warren Christopher, escribi
en 1994 que el acatamiento iraqu "no basta para justificar el levan-
Jonquires, en Financial Times, 2 4 de enero de 2001. Fukuyama, citado por Mark

Curtis en The Ambiguities of Power. Zed, 1995. pg. 183.
[47]
Hegemona* o supervivencia
tamiento del embargo", c a m b i a n d o as las reglas en forma unilate-

ral, como seala D i l i p H i r o . La utilizacin por parte de Washing-
3 9
ton de inspectores de la ONU (UNSCOM) para labores de espionaje

en Iraq perjudic tambin l a s inspecciones, terminadas por Iraq
cuando en diciembre de 1998 Clinton y B l a i r bombardearon el pas
contrariando a la O N U . Los i d e l o g o s de los distintos b a n d o s sern
los n i c o s que sepan a c i e n c i a cierta el probable resultado -de aque-
llas inspecciones. No o b s t a n t e , todo el tiempo fue claro que el desar-
me por intermedio de i n s p e c t o r e s internacionales no era el objetivo
de la a l i a n z a Estados U n i d o s R e i n o Unido US-UK, y que l o s dos pa-
ses guerreros no acataran l a s resoluciones atinentes de la O N U .
A l g u n o s comentaristas h a n sealado que Israel ostenta el rcord
de desacatos de resoluciones. Turqua y M a r r u e c o s , que g o z a n del
respaldo norteamericano, t a m b i n han infringido ms resoluciones
del C o n s e j o de Seguridad q u e Iraq. Estas resoluciones a t a e n a cues-
tiones de primersima i m p o r t a n c i a : agresin, prcticas crueles y
brutales durante dcadas de ocupacin militar, graves v i o l a c i o n e s
de las convenciones de G i n e b r a (crmenes de guerra, en t r m i n o s de
la ley estadounidense) y o t r o s asuntos de ms e n v e r g a d u r a que un
d e s a r m e incompleto. Las resoluciones sobre Iraq tambin aluden a
la represin interna, y a u n q u e en este respecto el historial de Saddam
Hussein fue horripilante, e r a (lamentablemente) apenas un proble-
ma secundario, como deja v e r el apoyo que le dieron a S a d d a m al-
gunos de los actuales f u n c i o n a r i o s de W a s h i n g t o n h a s t a mucho
d e s p u s de cometidos sus p e o r e s crmenes y de la guerra con Irn.
Las resoluciones sobre I s r a e l no caen bajo el Captulo VII , que con-
lleva la amenaza de fuerza, pero cualquier propuesta de este tipo
sera v e t a d a enseguida por Estados Unidos.
39 B u s h y Baker aparecen citados por Sam Husseini en Counterpunch, 8 de

marzo de 2003. Dilip Hiro, Iraq: in the Eye of the Storm, Thunders Mouth/
Nation, _2oo2, pgs. 102 y sigs.
[48]
El veto trae a colacin otro importante punto, ausente en las dis-

cusiones sobre el acatamiento parcial de Iraq a las resoluciones del
Consejo de Seguridad. Sencillamente, si Iraq hubiera tenido el de-
recho de veto, este pas no habra contravenido ninguna resolucin
de la O N U . Es igualmente claro que cualquier discusin seria sobre
desafos al Consejo de Seguridad tiene que tener en cuenta los vetos,
que son la forma ms extrema de desacato. El debate se esquiva, sin
embargo, por las conclusiones que se desprenderan de inmediato.
La cuestin del veto no se ignor del todo durante los preparati-
vos para la invasin de Iraq. La amenaza de Francia de vetar u n a
declaracin de guerra de la O N U fue condenada con acritud. " D i j e -
ron que iban a vetar cualquier cobro de cuentas a S a d d a m " , decla-
r Bush con su habitual esmero por la verdad, cuando comunic su
ultimtum al Consejo de Seguridad el 16 de marzo de 2003. Cundi
la furia contra la i n i q u i d a d de Francia y mucho se habl de castigar
al pas que no segua las rdenes de Crawford, Texas. En general,
las amenazas de veto por otros pases son un escndalo que revela
el "fracaso de la diplomacia" y la actitud mezquina de la O N U . Se-
lecciono aqu casi al azar: " S i las potencias menores se las arreglan
para convertir el Consejo en un foro para hacer contrapeso al poder
de Estados U n i d o s con votos, palabras y llamados pblicos, desgas-
tarn todava ms la credibilidad y legitimidad de este", en palabras
de Edward Luck, director del Centro sobre el Ordenamiento Inter-
nacional de la U n i v e r s i d a d de C o l u m b i a . La apelacin rutinaria al
40
veto por el adalid del mundo se suele ignorar o minimizar, y en oca-

siones se la aclama como una demostracin de la integridad de un
Washington asediado. Pero no hay inquietud de que esto pueda des-
gastar la legitimidad o credibilidad de la O N U .
Poco hemos debido sorprendernos, por consiguiente, cuando en

octubre de 2002 un alto funcionario del gobierno de B u s h explic que
40 Edward Luck, en New York Times. 22 de marzo de 2003.
[49l
"no necesitamos del Consejo de Seguridad", de m o d o q u e si este

"quiere seguir siendo relevante tendr que concedernos u n a autori-
dad similar" a la que acababa de conferirles el Congreso: a u t o r i d a d
para emplear la fuerza a discrecin. Esta posicin recibi el respal-
do del presidente y el secretario de Estado, C o l i n P o w e l l , q u i e n aa-
di que "obviamente, el C o n s e j o siempre podr sentarse a c e l e b r a r
ms discusiones", pero " n o s o t r o s tenemos autoridad para hacer lo
que consideremos necesario". Washington consinti en p r e s e n t a r
una resolucin al Consejo de S e g u r i d a d ( O N U , 1441), d e j a n d o muy
en claro, sin embargo, que se t r a t a b a de un trmite vaco. " S u t i l e z a s
diplomticas aparte, el seor B u s h hizo saber que p a r a l la resolu-
cin era toda la autoridad q u e necesitaba para actuar c o n t r a Iraq
dado el caso de que el seor Hussein se resistiera", o b s e r v a r o n al-
gunos corresponsales diplomticos. "Aunque W a s h i n g t o n pensaba
consultar con otros miembros del Consejo de Seguridad, no crea
necesario obtener su a p r o b a c i n " . Haciendo eco a P o w e l l , Andrew
C a r d , jefe d e Personal d e l a C a s a Blanca, explic que " l a O N U pue-
de reunirse a debatir, pero no necesitamos su p e r m i s o " . 41
El "decente respeto [del g o b i e r n o ] por la opinin de la humani-

dad [al exponer] las causas q u e lo empujan" a la accin, fue enfati-
zado cuando Colin Powell se present ante el Consejo de S e g u r i d a d
unos meses despus para a n u n c i a r el designio de W a s h i n g t o n de em-
prender la guerra. "Los f u n c i o n a r i o s nacionales i n s i s t i e r o n en que
esta presentacin no debera s e r interpretada como parte de un es-
fuerzo prolijo por cosechar a p o y o para una resolucin q u e autorice
el uso de la fuerza ", inform la prensa internacional. Un funciona-
rio dijo: " N o vamos a g e s t i o n a r en favor de una segunda resolucin
41 Elisabeth Bumiller y Carl H U L S E E , en New York Times, 12 de octubre de 2002.

Colin Powell citado por Julia Preston en New York Times.
18 de octubre de 2002. David Sanger y Julia Preston. en el New Yor k Times,
8 de noviembre de 2002. Andrew Card citado por Doug Saunders en el
Toronto Globe and Mail, 11 de noviembre de 2002.
[50]
porque no tenemos necesidad de eso (...). Si los dems miembros del

Consejo nos quieren alcanzar, podramos detenernos un momento
a firmar sobre la lnea punteada", pero nada ms . Se le notific al
42
mundo que Washington empleara la fuerza a su amao; la sociedad

deliberante podra "alcanzarlo" y unirse a la aventura, o bien sufrir
las consecuencias que recaen sobre los que no estn " c o n nosotros"
y por lo tanto estn "con los terroristas", segn las opciones que pre-
sent el presidente.
Bush y B l a i r recalcaron su desprecio por el derecho y los orga-
nismos internacionales en una posterior reunin cumbre en una base
militar de Estados U n i d o s en las Azores, donde se les uni el primer
ministro espaol Jos Mara Aznar. Los lderes de US-UK "lanzaron
un ultimtum" al Consejo de Seguridad de Naciones U n i d a s : o capi-
tulan en veinticuatro horas o invadimos a Iraq e imponemos un r-
gimen de nuestra escogencia sin su ftil sello de aprobacin, y lo
vamos a hacer - c o s a c r u c i a l - salgan o no S a d d a m H u s s e i n y su
familia del pas. Nuestra invasin es legtima, declar B u s h , porque
"los Estados U n i d o s de Amrica poseen la autoridad soberana para
usar la fuerza con el fin de garantizar su propia seguridad nacional",
amenazada por Iraq con Saddam o sin l. La O N U es irrelevante por-
que "no ha estado a la altura de sus responsabilidades"; o sea, seguir
las rdenes de Washington. Estados U n i d o s "har cumplir las justas
exigencias del m u n d o " as el mundo se oponga abrumadoramente . 43
Washington se afan tambin por desnudar ante los ojos del

mundo entero la vacuidad esencial de sus declaraciones oficiales. En
una conferencia de prensa, el 6 de marzo, el presidente afirm que
apenas exista " u n a pregunta nica: se ha desarmado Iraq completa
e incondicionalmente como lo exige la 1441 o no?". A c t o seguido dej
42 Mark Turner y Roula Khalaf. en Financial Times, 5 de febrero de 2003.

43 David Sanger y Warren Hoge, en New York Times, 17 de marzo de 2003.
Michael Gordon. en New York Times, 18 de marzo de 2 0 0 3 .
[51]
en claro que la respuesta a esa n i c a pregunta no importaba, advir-

tiendo que "tratndose de n u e s t r a seguridad, realmente no necesi-
tamos el permiso de nadie". Las inspecciones de la O N U y las delibe-
raciones del Consejo de S e g u r i d a d eran, pues, una farsa, y ni siquiera
el cumplimiento comprobado a satisfaccin t e n d r a relevancia. Das
antes B u s h haba declarado i n s u s t a n c i a l la r e s p u e s t a a la "nica
pregunta": Estados Unidos instaurara un r g i m e n de su agrado
aunque Saddam se desarmara p o r completo y a u n q u e l y sus hues-
tes se esfumaran, como se recalc en la c u m b r e de las Azores . 44
De hecho, haba constancia previa del d e s i n t e r s presidencial

por la nica pregunta. Unos m e s e s antes, A r i F l e i s c h e r , portavoz de
la Casa Blanca, haba informado a la prensa que "la poltica de Es-
tados U n i d o s es de cambio de r g i m e n , con i n s p e c t o r e s o sin ellos".
"Cambio de rgimen" no s i g n i f i c a el que los i r a q u e s puedan prefe-
rir, sino el que el conquistador i m p o n e l l a m n d o l o "democrtico",
como suele pasar: hasta Rusia i m p l a n t a b a " d e m o c r a c i a s del pue-
blo". Ms adelante, cuando la g u e r r a e m p e z a b a a perder impulso,
Fleischer restaur la importancia inicial de la "nica pregunta": la
posesin de A D M por parte de I r a q , "sobre eso t r a t y trata esta gue-
rra". Y mientras Bush presentaba, su posicin a n t i n m i c a en la con-
ferencia de prensa, Jack Straw, m i n i s t r o de R e l a c i o n e s Exteriores del
Reino U n i d o , anunciaba que, si S a d d a m se d e s a r m a , "aceptamos
que el gobierno de Iraq p e r m a n e z c a en su s i t i o " ; de modo que la
"nica pregunta" es la del d e s a r m e : las frases s o b r e "liberacin" y
"democracia" son simple palabrera, y Gran B r e t a a no apoyar la
apelacin de Bush al uso de la f u e r z a por los m o t i v o s que l aduce (...)
slo que G r a n Bretaa dio a entender que hara lo que se le ordena . 45
44 Apartes de la conferencia de prensa de G e o r g e W. Bush, en

New York Times, 7 de marzo de 2003 . Felicity Barringer y David Sanger,
en New York Times, 1 de marzo de 2 0 0 3 .
45 Alison Mitchell y David Sanger. en N e w York Times, 4 de septiembre de 2002.
[52]
Mientras tanto, C o l i n Powell contradeca la declaracin presi-

dencial de que Estados U n i d o s tomara el control de Iraq a como
diera lugar. " L a pregunta es, sencillamente: ha tomado S a d d a m
Hussein una decisin estratgica, poltica, de acatar las resolucio-
nes del Consejo de Seguridad de Naciones U n i d a s [y] deshacerse
de sus armas de destruccin masiva? Eso es todo, en pocas pala-
bras (...). Esa es la pregunta. No hay otra". Volvemos a la "nica
pregunta", desvirtuada por el presidente cinco das antes y otra vez
al da siguiente. C u a n d o comenz la invasin, Powell volvi a la
"nica pregunta". Iraq era "objeto de un ataque por haber violado
las obligaciones internacionales' contempladas en el acuerdo de ren-
dicin de 1991, que exiga la revelacin y desarme de su peligroso
arsenal" . Todo lo dems que se ha aducido es, por lo tanto, irrele-
46
vante: Estados U n i d o s decide unilateralmente impedir que los ins-

pectores realicen su tarea; y el acuerdo de 1991 le da el derecho de
apelar a la violencia, a pesar de lo estipulado all explcitamente.
Cambiamos a otra fecha cualquiera y otro pblico, y el objetivo
es ahora llevar la "liberacin" y la "democracia" no slo a Iraq sino
a toda la regin, un "noble anhelo". El mensaje es claro: haremos
como a bien tengamos, dando cualquier pretexto que est a la mano.
Ustedes nos "alcanzan", o si no...
Queda por explicar por qu la amenaza de las A D M se volvi tan
grave despus de septiembre de 2002, siendo que antes la consejera
de Seguridad N a c i o n a l , Condoleezza Rice, se haba mostrado de
acuerdo con el consenso de que "si realmente adquieren A D M no las
Ari Fleischer es citado por Christopher Adams y Mark Huband en el Financial

Times, 12-13 de abril de 2003. Jack Straw, citado por David Sanger y Felicity
Barringer en New York Times, 7 de marzo de 2 0 0 3 .
46 "In Powells Words: Saddam Hussein Remains Guilty", en New York Times,
6 de marzo de 2003. Weisman. en New York Times, 23 de marzo de 2003.
[53]
Hegemona o supe-rvivencia
podrn usar, p o r q u e cualquier i n t e n t o les traera la devastacin de

su pas" . 47
El castigo p o r estar "contra nosotros" p u e d e ser severo, y l o s

beneficios de alcanzarnos y s e g u i r siendo " r e l e v a n t e s " son jugosos.
Se despacharon altos funcionarnos de la nacin ante pases m i e m -
bros del C o n s e j o de Seguridad p a r a "instar a los lderes a votar c o n
Estados U n i d o r sobre Iraq o a r r i e s g a r s e a ' p a g a r un alto precio'",
punto nada insignificante para a q u e l l o s pases d b i l e s "cuyos inte-
reses reciban p o c a atencin a n t e s de obtener u n a silla en el C o n s e -
jo". Los diplomticos m e x i c a n o s trataron de e x p l i c a r a los emisarios
de Washington que el pueblo "se opone en su i n m e n s a mayora a la
guerra", pero el argumento fue repudiado por r i d c u l o .
48
Un problerma especial se l e s present a los " p a s e s que han s u -

cumbido a las presiones p o p u l a r e s para abrazar la democracia [y]
ahora tienen un pblico al cual rendirle c u e n t a s ' ' . Para estos, entre
las repercusin es de asumir en s e r i o las prcticas democrticas pue-
de estar el estrangulamiento econmico. En c o m p a r a c i n , "mster
Powell dej en claro que los a l i a d o s polticos y militares de Estados
Unidos disfrutarn de d o n a c i o n e s " . Entretanto. A r i Fleischer " n e -
gaba airadamente" que Bush e s t u v i e r a t r o c a n d o favores por votos,
con lo que " d e s p e r t carcajadas entre los e n v i a d o s de prensa", se-
gn The Wall S t r e e t Journal 49
Las recompensas por c u m p l i r rdenes i n c l u a n no slo ayudas

financieras, s i n o tambin autorizacin para i n t e n s i f i c a r las atrocida-
des terroristas. Al presidente r u s o , Vladimir P u t i n , de cuya afinidad
47 Condoleezza Rice, en Foreign Affairs. enero-febrero de 2000. Citada por John

Mearsheimer y Stephen Walt en Foreign Policy, enero-febrero de 2003. Ntese
que s-11 no incidi sobre estos estimativos de riesgo.
48 D a f n a Linzer, AP, en Boston Globe. 24 de febnrero de 2003.
49 Guy Dinmore y Mark Turner. e n Financial Times. 1 2 de febrero de 2003.
Jeanne Cummings y Robert Block. e n Wall Street Journal. 26 de febrero de 2003.
[54]
espiritual con B u s h hay noticias, se le hizo "un guio diplomtico a

favor de una escalada represiva contra los separatistas chechenos,
jugada que algunos analistas de ac y del Oriente M e d i o sostienen
que podra perjudicar los intereses de Estados U n i d o s a largo pla-
zo". Cabe imaginarse que son ciertas otras razones para inquietar-
se por el apoyo de Washington al terrorismo de Estado. P a r a hacer
ver que ese tipo de reacciones son "irrelevantes", el jefe de una orga-
nizacin de caridad islmica fue sentenciado en una corte federal por
el cargo de haber desviado fondos hacia los chechenos que oponan
resistencia a la brutal ocupacin militar rusa, justo cuando a P u t i n
se le daba luz verde. El jefe de esa misma organizacin tambin fue
acusado de la financiacin de ambulancias para Bosnia; en esa oca-
sin, tal parece que el delito se cometi por las mismas fechas en que
Clinton aerotransportaba integrantes de Al Qaeda e Hizbol a
Bosnia para colaborar del lado norteamericano en las guerras que
entonces se libraban . 50
A Turqua se le ofrecieron alicientes similares: un enorme paquete

financiero y el derecho a invadir la parte kurda del norte de Iraq. De
manera admirable, Turqua no cedi por completo, dando a Occiden-
te una leccin de democracia que caus tremenda ira y, como anun-
ci secamente el secretario de Estado, Powell, un castigo inmediato
a la infraccin .51
Las "sutilezas diplomticas" son para los que prefieren llamar-

se a engao, como pasa c o n el aparente respaldo de los miembros
del Consejo de Seguridad a la resolucin 1441 propuesta por Esta-
dos Unidos. El respaldo es de hecho sumisin: los signatarios saban
cul era la alternativa. En los sistemas legales que pretenden ser
so Geneive Abdo, en Boston Globe. 13 de febrero de 2003. Eric Lichtblau. en

New York Times, 11 de febrero de 2003. Ver pg...
51 Richard Boudreaux y John Hendren, en Los Angeles Times,

[55]
tomados en serio, la a q u i e s c e n c i a forzada es invlida. En los asun-

tos internacionales, sin e m b a r g o , se la acepta como d i p l o m a c i a .
Tras la guerra de Iraq la O N U otra vez result " i r r e l e v a n t e " , ya
que su "complicado sistema de intercambio con Iraq" c a u s a b a pro-
blemas a las compaas estadounidenses que haban o b t e n i d o con-
tratos concedidos por el g o b i e r n o militar norteamericano. decir
verdad, Estados U n i d o s habra impuesto ese complicado s i s t e m a de
intercambio como parte de su rgimen de sanciones, que casi no tuvo
respaldo fuera del Reino U n i d o . Pero ahora se atravesaba en el ca-
mino. De ah que, en p a l a b r a s de un "diplomtico de la c o a l i c i n " ,
Estados Unidos quera "que el mensaje fuera: 'Venimos ac [ a l Con-
sejo de Seguridad] porque q u e r e m o s y no porque tenemos que ve-
nir'". Diplomticos de todos los bandos concuerdan en que el asunto
de fondo es "hasta dnde se deben dar manos libres a E s t a d o s U n i -
dos en el manejo del petrleos iraqu y en el establecimiento de un go-
bierno que lo suceda". W a s h i n g t o n exige manos l i b r e s . Otras
naciones, la gran mayora de la poblacin estadounidense y (hasta
donde tenemos informacin) el pueblo de Iraq prefieren " e x t e n d e r
la supervisin de la O N U " en el pas y "normalizar las r e l a c i o n e s di-
plomticas y econmicas i r a q u e s " , as como sus asuntos i n t e r n o s ,
dentro de este o r d e n a m i e n t o .
52
A travs de todos estos cambios en las justificaciones y pretex-

tos, un principio permanece invariable: Estados Unidos d e b e termi-
nar detentando el dominio e f e c t i v o sobre Iraq, bajo alguna fachada
democrtica si resulta f a c t i b l e .
52 Neil King Jr. y Jes Bravin e n Wall Street Journal. 5 de mayo de 20 - 0 3 . Para
las actitudes de Estados Unidos mencionadas aqu, vase la encuesta del 18-22
de abril de 2003 del Programa acrerca de las Actitudes sobre Polticas Internacio-
nales (PAPI). Sobre las actitudes de Iraq. vase a Susannah Sirkin, sub- directora
de Mdicos por los Derechos Humanos, informando sobre una encuesta de M D H
segn la cual ms del 85 por ciento quera que la O N U desempeara el papel
protagnico ", en Cartas , New York Times, 21 de agosto de 200 3.
[56]
Que la "ambicin imperial estadounidense" se extienda a todo

el mundo despus del derrumbe de su nico rival de importancia no
debe despertar mayor sorpresa. Ya hubo, sobra decirlo, numerosos
predecesores, con consecuencias no muy gratas de recordar. S i n
embargo, la situacin actual es diferente. En la historia nunca ha
habido nada que se parezca remotamente al cuasimonopolio de ins-
trumentos de violencia en gran escala en manos de un solo pas;
razn de ms para someter sus prcticas y doctrinas operativas a
un escrutinio excepcionalmente cuidadoso.
INQUIETUDES DE LAS LITES

Dentro de algunos crculos de la clase gobernante han surgido
serias inquietudes sobre la grave amenaza que la "ambicin imperial
estadoundense" representa, incluso contra sus propios nacionales.
La alarma se agudiz an ms cuando la administracin B u s h se de-
clar un "Estado revisionista" con la intencin de gobernar el mundo
en forma permanente, convirtindose, en el sentir de algunos, en una
"amenaza contra s mismo y contra la humanidad" bajo la direccin
de "nacionalistas radicales" que buscan el "dominio unilateral del
mundo mediante la superioridad militar absoluta" . M u c h o s otros
53
dentro de las corrientes principales de opinin se sienten consterna-

dos ante el afn aventurero y la arrogancia de los nacionalistas r a -
dicales que recuperaron el poder que ejercieron en la dcada de 1980
y que ahora proceden con menos constreimientos externos.
Las inquietudes no son del todo nuevas. En el perodo de C l i n t o n ,
el distinguido analista poltico Samuel H u n t i n g t o n deca que para
la mayora del mundo Estados Unidos se estaba "convirtiendo en la
superpotencia malhechora, [considerada] la mayor amenaza exter-
53 John Ikenberry, en Foreign Affairs, septiembre-octubre de 2002. Anatol

Lieven, en London Review ofBooks, 3 de octubre de 2002.
[57]
na contra sus sociedades". Robert Jervis, entonces presidente de la

Asociacin Estadounidense de Ciencia Poltica, adverta que "a los
ojos de gran parte del mundo el principal Estado malhechor del pla-
neta es, en efecto, Estados U n i d o s " . Junto con otros, ellos predije-
ron que podran surgir coaliciones para hacer contrapeso a la
superpotencia descarriada, con sobrecogedoras implicaciones . 54
Prestantes personajes de la lite de la poltica exterior sealan

que no es probable que los posibles blancos de la ambicin imperial
estadounidense esperen impasibles a que acaben con ellos. "Saben
que la disuasin es la nica forma de mantener a raya a Estados
"Unidos", escribe Kenneth Waltz, y que "las armas de destruccin
masiva son el nico medio para contener a Estados U n i d o s " . Las po-
lticas de Washington conducen, por lo tanto, a la proliferacin de
A D M , concluye este, tendencia que se acelera por el empeo de Es-
tados Unidos en desmantelar los mecanismos internacionales esta-
blecidos para controlar el recurso a la violencia. Las advertencias se
repitieron cuando Bush se aprestaba a invadir Iraq: un resultado, se-
gn Steven Miller, es que otros "puedan colegir que las armas de
destruccin masiva son necesarias para contener la intervencin es-
tadounidense". Otro conocido experto advierte que es posible que
"la estrategia general de la guerra preventiva" d a otros "abruma-
dores incentivos para enarbolar armas de terror y destruccin ma-
siva" como disuasin contra el "desmedido uso del podero
norteamericano". M u c h o s han sealado hacia un probable i m p u l -
so a los programas de armas nucleares en Irn. Y "no hay duda de
que la leccin que los norcoreanos aprendieron de Iraq es que la
disuasin nuclear es necesaria", coment Selig H a r r i s o n . 55
54 Samuel Huntington, en Foreign Affairs. marzo-abril de 1999. Robert Jervis,

en Foreign Affairs, julio-agosto de 2001.
55 Kenneth Waltz en Worlds in Collision, editado por Ken Booth y Tim Dunne,
Palgrave. 2002. Steven Miller en Kaysen y otros. War wth Iraq. Jack Snyder,
[58]
En las postrimeras del ao 2002 Washington enseaba una lec-

cin terrible al mundo: para defenderse de nosotros lo mejor es imitar
a Corea del N o r t e y presentar una amenaza militar creble, conven-
cional en este caso: artillera apuntando a Sel y a las tropas esta-
dounidenses en el borde de la zona desmilitarizada. M a r c h a m o s
impetuosos contra Iraq porque sabemos que est en ruinas e inde-
fenso; pero Corea del Norte, aunque es una tirana an peor y mu-
cho ms peligrosa, no es un blanco apropiado mientras pueda causar
tantos estragos. Esta leccin difcilmente podra ser ms v i v i d a .
Otra inquietud recae sobre la "segunda superpotencia", la opi-
nin pblica. El "revisionismo" de la dirigencia poltica no era lo
nico sin precedentes: tampoco los tena la oposicin a este. Las
comparaciones con Vietnam son frecuentes. La pregunta que tanto
se formula: "Qu pas con la tradicin de protesta e inconformis-
mo?", pone en claro la eficacia con que se han expurgado los anales
histricos y la poca apreciacin que hay, en muchos crculos, de los
cambios en la conciencia pblica en las ltimas cuatro dcadas. U n a
comparacin j u s t a viene al grano: en 1962 no hubo protestas pbli-
cas, a pesar del anuncio en ese ao de que el gobierno de Kennedy
empleara la Fuerza Area de Estados U n i d o s para bombardear Viet-
nam del Sur y pondra en marcha planes para conducir a millones
de personas a los que eran poco menos que campos de concentra-
cin, adems de emplear programas de guerra qumica para destruir
cosechas y vegetacin. La protesta no cobr importancia hasta aos
despus, tras haberse despachado cientos de miles de tropas nortea-
mericanas, haber arrasado reas densamente pobladas con bombar-
deos de saturacin y haberse extendido la agresin al resto de
Indochina. Para cuando las protestas alcanzaron cierta magnitud,
ya el historiador y experto en Indochina Bernard F a l l , un acrrimo
en National Interest, primavera de 2003. Selig Harrison. en New York Times,
7 de junio de 2003.
[59]
anticomunista, haba advertido que "Vietnam como entidad hist-

rica y cultural (...) corre el peligro de la aniquilacin", a medida que
"el campo perece literalmente bajo los golpes del mayor aparato
militar jams desatado sobre un rea de su tamao" . 56
En 2002, cuarenta aos despus y en contraste elocuente, hubo

protestas masivas, firmes y sustentadas en principios, desde antes
del lanzamiento oficial de la guerra. Sin el miedo y el engao sobre
Iraq que se esparcieron por Estados U n i d o s , la oposicin de pre-
guerra probablemente habra alcanzado all los mismos niveles que
en otras partes del mundo. Ello refleja un crecimiento constante en
estos aos de la intolerancia hacia la agresin y las atrocidades, entre
muchos otros cambios de este tipo.
La dirigencia es bien consciente de estas tendencias. H a c i a 1968
se tema tanto al pblico, que el Estado M a y o r Conjunto tuvo que
deliberar sobre si "quedaran suficientes fuerzas disponibles para
controlar los desrdenes civiles" de ser enviadas ms tropas a Viet-
nam. En el Departamento de Defensa teman que un mayor desplie-
gue de tropas pudiera "provocar una crisis nacional de proporciones
nunca vistas" . La administracin Reagan en un principio trat de
57
reproducir en Centroamrica el modelo de Kennedy sobre Vietnam

del Sur, pero ech marcha atrs ante una reaccin pblica inespera-
da que amenazaba con poner en peligro otros componentes ms i m -
portantes de la agenda poltica, y en cambio opt por el terrorismo
clandestino", en el sentido de que se poda ocultar ms o menos al
pblico general. C u a n d o Bush 1 tom posesin de su cargo en 1989,
la reaccin del pblico estuvo otra vez muy al frente en la agenda
poltica. Los gobiernos entrantes suelen comisionar un informe de
56 Bernard Fall, last Reflections on a War. Doubleday, 1967.

57 Vase mi For Reasons of State, Pantheon, 1973; New Press, 2003, pg. 2 5 ,
para una revisin del ltimo contenido de los Papeles del Pentgono, que termi-
nan en esta coyuntura.
[60]
la situacin mundial a las agencias de inteligencia. Estos informes

son secretos, pero en 1989 se filtr un pasaje sobre "casos en los que
Estados U n i d o s se enfrenta a enemigos mucho ms dbiles". Los
analistas aconsejaban que el pas los "derrotara rpida y contun-
dentemente" . C u a l q u i e r otro resultado sera "vergonzoso" y podra
"socavar el apoyo poltico", considerado tenue . 54
Ya no estamos en los aos sesenta, cuando la poblacin toleraba

una guerra asesina y destructiva durante aos sin protestas visibles.
Los movimientos activistas de los ltimos cuarenta aos han pro-
ducido un importante efecto civilizador en muchos campos. H o y en
da, la nica manera de atacar a un enemigo mucho ms dbil es
montando una ofensiva propagandstica para pintarlo como una
amenaza inminente o quizs como implicado en un genocidio, con
la tranquilidad de que la campaa militar estar lejos de parecer una
guerra de verdad.
Las preocupaciones de las lites se extienden al impacto de los
nacionalistas radicales del gobierno de B u s h sobre la opinin pblica
mundial, que por mayora aplastante se opuso a sus planes de guerra
y posturas militantes. Esos factores sin duda han tenido peso en el
descenso general de la confianza en los lderes revelado en una en-
cuesta que el Foro Econmico M u n d i a l public en enero de 2003.
Segn esta, slo los directores de las O N G contaban con la confian-
za de las mayoras, seguidos por los lderes de la O N U y los guas
espirituales y religiosos, luego por los gobernantes de Europa O c c i -
dental y los dirigentes econmicos, justo por encima de los ejecuti-
vos de grandes corporaciones. M u c h o ms abajo, en el fondo,
estaban los gobernantes de Estados U n i d o s . 59
58 Maureen Dowd, en New York Times, 23 de febrero de 1991.

59 Informe de prensa del Foro Econmico Mundial, 14 de enero de 2003. Guy de
Jonquires, en el Financial Times. 15 de enero de 2003.
[61]
Una semana despus de conocerse la encuesta, el Foro Econ-

mico M u n d i a l cumpla su cita anual en Davos, Suiza, pero sin la
euforia de aos anteriores. "Los nimos se han ensombrecido", co-
mentaba la prensa. Para los "dueos de la m o v i d a " haba pasado
ya la hora de la "fiesta global". Klaus Schwab, fundador del F E M ,
identific la razn ms concluyeme: " E l tema de Iraq va a imperar
en todas las discusiones'. Antes de presentarse, Powell fue puesto
sobre aviso de lo "feo" del ambiente en Davos, segn inform The
Wall Street Journal. " E l coro de quejas internacionales sobre la mar-
cha de Estados Unidos hacia la guerra con Iraq iba in crescendo en
esta reunin de cerca de 2 000 altos ejecutivos, polticos y acadmi-
cos". No los abrum ni mucho menos el "nuevo mensaje claro" de
Powell: segn palabras suyas, "cuando sintamos algo muy a fondo,
tomaremos la delantera", aunque nadie nos siga. "Actuaremos, aun-
que otros no estn preparados para unrsenos" . 60
El tema del F E M era "Generacin de confianza', con sobrada

razn.
Powell subray en su discurso que Estados Unidos se reserva "el
derecho soberano de emprender acciones militares" cuando y segn
decida. Dijo tambin que nadie "confa en Saddam ni en su rgi-
men ". lo que era cierto sin lugar a dudas, aunque en su comentario
dejaba por fuera a otros lderes en los que tampoco se confa. Powell
tambin asegur a su pblico que las armas de Saddam Hussein
tenan "el objetivo de intimidar a los vecinos de Iraq", pero olvid
explicar por qu esos vecinos no parecan percatarse de la amena-
za . Con todo y lo que desprecian al tirano homicida, los vecinos
61
60 Alan Coell, en New York Times. 23 de enero de 2003; Mark Lander, en New
York Times. 24 de enero de 2003. Mark Champion, David Cloud y Carla Anne
Robins, en Wall Street Journal. 27 de enero de 2003.
61 Foreign Desk, "Powell on Iraq:'We Reserve Our Sovereign Right to Take

Military Action"'. en New York Times. 27 de enero de 2003.
[62]
de Iraq se unieron a los "muchos por fuera de Estados U n i d o s que

no entienden por qu Washington muestra tanta obsesin y temor
p o r la que es, a fin de cuentas, una potencia menor cuya riqueza y
podero le fueron truncados por vedas impuestas internacionalmen-
t e " . Adems de conocer los nefastos efectos de esas sanciones sobre
la poblacin, los vecinos saban tambin que Iraq era uno de los pa-
s e s ms dbiles de la regin: su economa y gastos militares eran una
fraccin de los de Kuwait, cuya poblacin es el diez por ciento de la
de Iraq. y estaban an m u y por debajo de los de otros en el rea . 62
P o r esa y otras razones, los pases vecinos llevaban varios aos re-
p a r a n d o las relaciones con Iraq en contra de la fuerte oposicin es-
tadounidense. Al igual que el Departamento de Defensa de Estados
Unidos y la C A , saban "perfectamente bien que el actual Iraq no
es amenaza para nadie en la regin, mucho menos para Estados U n i -
d o s ' " y que "sostener lo contrario sera deshonesto" . 65
Para cuando se congregaron en Davos, los "dueos de la movi-

da " haban odo noticias an ms desagradables sobre la "genera-
c i n de confianza". U n a encuesta de opinin en Canad revel que
m a s del "36 por ciento de los canadienses pensaba que Estados U n i -
d o s era la mayor amenaza a la paz mundial, contra apenas el 21 por
c i e n t o que mencionaba a Al Qaeda, el 17 que escoga a Iraq y el 14
que optaba por Corea del Norte". Eso a pesar de que la imagen gene-
ral de Estados U n i d o s haba mejorado en un 72 por ciento en C a n a -
d en comparacin con su brusca cada en Europa Occidental. U n a
encuesta informal llevada a cabo por la revista Time revel que ms
d e l 80 por ciento de los que respondieron en Europa consideraba a
E s t a d o s Unidos como la mayor amenaza contra la paz mundial. A s
las cifras fueran erradas por un considerable margen, no dejan de
ser alarmantes. Su significancia se ve reforzada por encuestas inter-
6 2 Kaysen y otros. War with Iraq.
63 Hans von Sponeck. en Guardian, 22 de julio de 2002.
[63]
nacionales de las mismas fe :chas sobre la campaa de US-UK por la

guerra con Iraq . 64
"Los despachos de las embajadas de Estados U n i d o s en todo el

mundo se han vuelto u r g e n t e s y preocupantes - i n f o r m a b a The Wa-
shington Post en una n o t i c i a principal-. C a d a vez ms personas en
el mundo piensan que el p r e s i d e n t e Bush es una amenaza mayor
contra la paz del mundo que el presidente iraqu, Saddam Hussein".
En palabras de un f u n c i o n a r i o del Departamento de Estado citadas
por el diario, " L o que est en discusin no es el tema de Iraq. En el
mundo hay una angustia r e a l sobre nuestro podero y lo que ellos
perciben como la crudeza, a r r o g a n c i a y unipolaridad" de las accio-
nes del Gobierno. El t i t u l a i r rezaba: "Peligro a la vista?: El mundo
ve al presidente B u s h c o m o amenaza". Tres semanas despus, un
artculo de portada de N e w s w e e k , firmado por el director de asun-
tos exteriores, adverta i g u a l m e n t e que el debate mundial no giraba
en torno a Saddam: " V e r s a sobre Estados U n i d o s y su papel en el
nuevo mundo (...). U n a g u e r r a con Iraq, aunque exitosa, podra so-
lucionar el problema i r a q u ; pero no soluciona el estadounidense. Lo
que preocupa por encima de todo a las gentes de todo el mundo es
vivir en un mundo m o l d e a d o y dominado por un solo pas, Estados
Unidos. Y ahora abrigan hondas sospechas y temores respecto de
nosotros" . 65
Tras s-11, en un m o m e n t o de enorme condolencia y solidaridad

del mundo con Estados U n i d o s , George B u s h pregunt: "Por qu
nos odian?". La pregunta estaba mal formulada, y poca atencin se
prestaba a la pregunta c o r r e c t a . Pero en menos de un ao el Gobier-
no logr brindar una r e s p u e s t a : "Por culpa suya y de sus cmpli-
64 Ken Warn, en Financial' Times, 21 de enero de 2003. Sobre las encuestas

intermacionales. vase el cap. 5.
65 Glenn Kessler y Mike Alie :n, en Washington Post Weekty, 3 de marzo de 2003.
Fareed Zaleara, en Newsweek, 24 de marzo de 2003.
[64]
ces. seor B u s h , y por lo que han hecho. Pero si continan, el miedo

y odio que han inspirado se podran extender al pas, que adems
han cubierto de vergenza". Sobre este punto es difcil ignorar las
pruebas existentes. P a r a Osama ben Laden esta victoria bien pue-
de superar sus ms descabelladas fantasas.
IGNORANCIA INTENCIONAL
El supuesto bsico de la gran estrategia imperial, que poco se
menciona porque se considera evidente, es el mismo principio rec-
tor del idealismo wilsoniano: nosotros (al menos los sectores que
aportan los lderes y los asesoran) somos buenos y hasta nobles. P o r
ende, nuestras intervenciones son necesariamente rectas en su inten-
cin, si bien a veces torpes en su ejecucin. En las propias palabras
de Wilson, tenemos "ideales elevados" y estamos comprometidos
con " l a estabilidad y la rectitud", as que es apenas natural que,
como escribi para justificar la conquista de Filipinas, "nuestro i n -
ters marche avante, altruistas y todo como somos: que otras nacio-
nes se mantengan aparte y se cuiden de obstaculizarnos" . 66
En la versin actual un principio rector "define los parmetros

a los que se cie el debate de polticas", en un consenso tan amplio
que slo excluye los "jirones sobrantes" de la izquierda y la dere-
cha, "autoritarias al punto de ser prcticamente inmunes a todo
reto". Este principio es el de "Amrica como vanguardia histrica":
"La historia tiene un rumbo y un destino discernibles. nico entre
todos los pases del mundo, Estados Unidos comprende y manifiesta
el propsito de la historia". P o r consiguiente, su hegemona realiza
el propsito de la historia, y sus logros redundan en el bien comn,
no hay ni que decirlo, de modo que la evaluacin emprica es inne-
66 Vase captulo 1, nota 6. Atlantic Monthly, 1901, citado por Ido Oren en Our
Enemies and Us. Cornell, 2002. pg. 4 2 .
[65]
cesara, cuando no levemente ridcula. El principio primordial de la

poltica exterior, con arraigo en el idealismo wilsoniano y transmi-
tido de Clinton a Bush II, es "el imperativo de la misin estadouni-
dense como vanguardia de la historia en la transformacin del orden
mundial y, al hacer esto, en la perpetuacin de su propio dominio",
guiada por "el imperativo de la supremaca militar, sostenida a per-
petuidad y proyectada globalmente" . 67
En virtud de su exclusiva comprensin y manifestacin del pro-

psito de la historia, Estados Unidos tiene el derecho, es ms, la
obligacin, de obrar como sus lderes decidan que es mejor, por el
bien de todos, entindanlo o no los dems. Y como a su noble ante-
pasado y actual socio menor, el Reino Unido, a Estados Unidos no
se le puede impedir la realizacin del trascendental propsito de la
historia, aunque los idiotas y los resentidos lo sometan "al vilipen-
dio" que padeci su antecesor en el gobierno del mundo, segn di-
cen sus ms insignes paladines . 68
Para calmar posibles escrpulos basta c o n refrescarnos lo

sabido: " L a Providencia convoca a los estadounidense" en torno a
la tarea de reformar el orden mundial. Se trata de la "tradicin wilso-
niana (...) a la que todos los recientes ocupantes de la Oficina Oval,
sin importar su filiacin, han adherido"; como por regla general han
adherido sus predecesores, sus homlogos de otras partes y sus ms
denigrados enemigos, con el correspondiente cambio de nombres . 69
Pero para convencernos a nosotros mismos de que los poderosos se

inspiran en "ideales elevados" y "altruismo" en su empeo por la
"estabilidad y la rectitud", tenemos que adoptar la actitud bautiza-
da como "ignorancia intencional" por un crtico de las terribles atro-
67 Andrew Bacevich. American Empire, pgs. 215 y sigs. El subrayado es suyo.

68 John Stuart Mill. Vase pgs. 44 -45. La actitud de Gran Bretaa para con la
nobleza de su sucesor fue un poco diferente. Vase pg. 149.
6 9 Andrew Bacevich, en World Policy Journal, otoo de 2002.
[66]
cidades cometidas en Centroamrica en los aos ochenta con el visto

bueno de la dirigencia poltica que hoy vuelve a tomar el mando en
Washington . C o n esa actitud podemos limpiar el pasado, aceptan-
70
do los inevitables lunares que empaan hasta las mejores intencio-

nes, y tambin, ms recientemente, desde el advenimiento de la
nueva norma de la intervencin humanitaria, podemos decir i n c l u -
so que la poltica exterior estadounidense ha entrado en una "fase
noble", con un "aura de santidad". Despus de la Guerra Fra "las
intervenciones de Washington fueron, en general, nobles pero des-
ganadas; y fueron desganadas porque eran nobles", nos asegura el
historiador M i c h a e l M a n d e l b a u m . Y a lo mejor hasta pecamos de
santos: debemos cuidarnos de "conceder al idealismo el dominio casi
exclusivo de nuestra poltica exterior", nos previenen otras voces
ms calmas, descuidando as los propios intereses legtimos en el ab-
negado servicio a los d e m s . 71
Por alguna razn, los europeos no han podido entender el idea-

lismo sin par de los lderes norteamericanos. Cmo as. si es lo ms
obvio? M a x Boot sugiere una respuesta: Europa "con frecuencia ha
sido impulsada por la avaricia" y los "cnicos europeos" no pueden
comprender la "cepa idealista" que inspira la poltica exterior de Es-
tados Unidos. " D e s p u s de doscientos aos, Europa sigue s i n dis-
cernir qu hace vibrar a Norteamrica". El redomado cinismo hace
que los europeos atribuyan motivos rastreros a Washington y les
impide unirse a sus nobles empresas con suficiente ardor. Otro res-
petado historiador y comentarista poltico, Robert K a g a n , plantea
una explicacin distinta. El problema de Europa es que la consume
70 Michael Glennon. en Christian Science Monitor, 20 de marzo de 1986.

71 Sebastian Mallaby. en New York Times Book Review, 21 de septiembre de
1997. Michael Mandelbaum, The Ideas that Conquered the World, Public
Aflairs. 2002. pg. 195. El alto estratega del gobierno es citado porThomas
Friedman en New York Times, 12 de enero de 1992.
[67]
Hegemona o supervivemcia
un "antinorteamericranismo p a r a n o i c o , conspirativo" que ha " a l c a n -

zado una i n t e n s i d a d febril", a u n q u e por f o r t u n a hay p e r s o n a j e s
como Berlusconi y Aznar que c o g e n el toro por l o s cuernos . 72
Sin quererlo, no hay duda, B o o t y K a g a n p l a g i a n el c l s i c o en-

sayo d e John S t u a r t M i l l sobre l a intervencin humanitaria, en el
cual insta a G r a n B r e t a a a e m p r e n d e r con tesn esta obra, en par-
ticular por la conquista de ms t e r r i t o r i o s en la India. E x p l i c a b a M i l l
que Gran Bretaa -deba cumplir esa misin desinteresada a u n q u e
el resto de Europa la sometiera " a l vilipendio". No se deca q u e , al
hacerlo, G r a n B r e t a a asestaba golpes cada vez m s devastadores
a la India y e x p a n d a su cuasimonopolio sobre la produccin de opio,
del cual precisaba tanto para f o r z a r violentamente la apertura de los
mercados de la C h i n a como para dar una base m s amplia al siste-
ma imperial a t r a v s de sus o p e r a c i o n e s de narcotrfico, bien cono-
cidas en I n g l a t e r r a en esa p o c a . Pero esos asuntos no p o d a n ser
fuente del " v i l i p e n d i o " . Ms b i e n , los europeos "aguijan el o d i o en
contra nuestra", s e g n M i l l , p o r q u e no acaban de entender que In-
glaterra es realmente una " n o v e d a d en el m u n d o " , un pas e x t r a o r -
dinario que slo obra "al s e r v i c i o de los o t r o s " . A u n q u e est
consagrado a la p a z , si "las a g r e s i o n e s de los brbaros lo o b l i g a n a
una guerra v i c t o r i o s a " , corre d e s p r e n d i d a m e n t e con los c o s t o s a la
vez que " c o m p a r t e sus frutos en igualdad fraternal con toda la raza
humana", i n c l u i d o s los b r b a r o s que conquista y destruye por su
propio bien. I n g l a t e r r a no slo no tiene par s i n o que es casi perfec-
ta, a juicio de M i l l , pues carece de "designios de agresin" y no de-
sea "para s bien alguno a e x p e n s a s de o t r o s " . Sus p o l t i c a s son
"probas y encomiables". I n g l a t e r r a era el equivalente decimonnico
del "nuevo m u n d o idealista e m p e a d o en acabar con la i n h u m a n i -
dad", motivado p o r un a l t r u i s m o puro y consagrado en f o r m a ni-
72 Boot, en N e w York Times, 13 de febrero de 2 0 0 3 . Robert Kagan. e n el

Washington Post Weekly, 10 de febrero de 2003.
[68]
ca a los ms altos "principios y valores", aunque tambin tristemen-

te malinterpretado p o r los cnicos y acaso paranoicos europeos . 75
Mill escribi el ensayo cuando su pas llevaba a cabo algunos de los

peores actos criminales de su dominacin imperial. Es difcil pen-
s a r en un intelectual m s distinguido y verdaderamente honesto...
o en un ejemplo ms vergonzoso de apologa de crmenes terribles.
E s t a s referencias podran ser motivo de reflexin, ahora que Boot y
K a g a n ilustran la sentencia de M a r x de que la tragedia se repite
c o m o farsa. Vale la pena recordar tambin que la crnica del impe-
r i a l i s m o europeo continental es todava peor y la retrica con que
se la adob no menos esplndida, como cuando Francia se gan la
aprobacin de M i l l al llevar a cabo su tarea civilizadora en Argelia,
aunque "exterminando a la poblacin indgena", como declar el m i -
n i s t r o de Guerra de F r a n c i a .
74
El concepto de K a g a n de "antinorteamericanismo", aunque con-

vencional, tambin merece alguna reflexin. En este tipo de decla-
ra ciones el trmino "antinorteamericano" y sus variantes ("odio
c o n t r a Estados U n i d o s " y dems) se emplean por lo general para d i -
f a m a r a crticos de la poltica estatal que a lo mejor admiran y res-
p e t a n al pas, su cultura y sus logros, y hasta piensan que es el mejor
l u g a r del mundo. No obstante, "odian a Estados U n i d o s " y son
"antinorteamericanos" bajo la asuncin tcita de que la sociedad y
s u s gentes se identifican con el poder del Estado. Esta acepcin del
trmino se deriva directamente del lxico del totalitarismo. En el an-
t i g u o imperio ruso los disidentes eran culpables de "antisovietismo".
73 Sobre el ensayo de M i l l y las circunstancias en que fue escrito, vase mi

Peering into the Abyss of the Future, Nueva Delhi, 2002. Los crmenes del Impe-
rio Britnico en India y China escandalizaron a muchos ingleses, entre ellos libe-
rales clsicos del corte de Richard Cobden. Vase captulo 7, nota 5 2 .
74 Henri Alleg, La guerre d'Algrie, citado por Y. Bedjauoi, A. Aroua y M . Ait-
Larbi, editores, en An Inquiry into the Algerian Massacres, Hoggar, 1999.
[69]
Quizs los crticos de la dictadura militar del B r a s i l eran tildados

de "antibrasileros". Entre personas comprometidas en algn grado
con la libertad y la democracia, ese tipo de actitudes son inconcebi-
bles. Si alguien en R o m a o Miln tachara de "antiitaliano" a un cr-
tico de las polticas de Berlusconi, quedara en ridculo; aunque en
tiempos de Mussolini tal vez habra sido aprobado.
Es bueno recordar que dondequiera que miremos rara vez faltan
ideales elevados que acompaan la apelacin a la violencia. Las pa-
labras que acompaan la "tradicin wilsoniana" nos pueden inspi-
rar en su nobleza, pero deben examinarse tambin a la luz de la
prctica, no slo de la retrica. Por ejemplo, el llamado de Wilson a
la conquista de Filipinas, mencionado atrs; o, como presidente, sus
intervenciones en Hait y Repblica D o m i n i c a n a , que dejaron en
ruinas a ambos pases; o lo que Walter LaFeber llama el "corolario
de Wilson" a la doctrina Monroe, que proclamaba que "nicamen-
te los intereses petroleros de Estados Unidos reciben concesiones"
dentro del mbito de su podero . 75
Lo mismo pasa con los peores tiranos. En 1990 Saddam Hussein

advirti a Kuwait sobre posibles represalias por acciones que per-
judicaban la golpeada economa iraqu, despus de que Iraq prote-
giera a Kuwait durante la guerra con Irn. Pero asegur al mundo
que no quera "conflictos permanentes sino paz permanente (...) y
una vida digna" . En 1938, Sumner Welles, consejero cercano del
76
presidente Roosevelt, alab el acuerdo de M u n i c h con los nazis, cre-

yendo que podra llevar a un "nuevo orden mundial fundado en la
justicia y en la ley". Poco despus estos impulsaban el proyecto con
la ocupacin de partes de Checoslovaquia, mientras Hitler explica-
75 Walter LaFeber, Inevitable Revolutions, Norton, 1983,

pg. 5o y s i g s . , 7 o y sigs.
76 Mohammad-Mahmoud Mohamedou. Iraq and the Second Gulf War,
Austin & Winfield, 1998, pg. 123.
[70]
ba cmo estaban "colmados del sincero deseo de servir a los verda-

deros intereses de los pueblos que habitan en el rea, salvaguardar
la idiosincrasia nacional de los pueblos alemn y checoslovaco y pro-
mover la paz y el bienestar de todos". El inters de M u s s o l i n i por
las "poblaciones liberadas" de Etiopa no era menos fervoroso. Lo
mismo pasaba con los objetivos de Japn en M a n c h u r i a y el norte
de C h i n a y con sus sacrificios en la creacin de un "paraso terre-
nal" para esos sufridos pueblos y en la defensa de sus gobiernos le-
gtimos de los "bandidos" comunistas. N a d a ms conmovedor que
la "sublime responsabilidad "japonesa de fundar un " N u e v o O r d e n "
en 1938 para "asegurar la estabilidad permanente de A s i a O r i e n t a l "
basada en la "ayuda m u t u a " de Japn, M a n c h u r i a y C h i n a en "los
campos poltico, econmico y c u l t u r a l " , en " l a defensa conjunta
contra el comunismo" y en el progreso cultural, econmico y social . 77
Terminada la guerra se volvi rutinario declarar cualquier inter-

vencin como " h u m a n i t a r i a " o de legtima defensa y por lo tanto
ajustada a la C a r t a de la O N U . Sirva de ejemplo la sangrienta inva-
sin de R u s i a a Hungra en 1956, justificada por los juristas rusos
en razn de haber sido efectuada por invitacin del gobierno hn-
garo como "respuesta defensiva a la financiacin fornea de activi-
dades subversivas y grupos armados en Hungra con el fin de
derrocar el gobierno elegido democrticamente". O, con s i m i l a r
plausibilidad, el ataque de Estados U n i d o s a Vietnam del Sur unos
aos despus, emprendido en "defensa propia colectiva" contra la
"agresin interna" de los sudvietnamitas y su "ataque desde el inte-
rior" (Adlai Stevenson y John F. Kennedy, respectivamente) . 78
77 David Schmitz, Thank God They're on Our Side, North Carolina, 1999.
"Japan Envisions a New Order' in Asia, 1938", reimpreso en, Dennis Merrill y
l'homas Paterson(Comps.), Major Problems in American Foreign Relations, vo-
lumen 11, Since 1914, Houghton. Mifflin, 2000.
78 Sobre los juristas rusos, vase Sean Murphy, Humanitarian Intervention.
[71]
No hay por qu suponer que estas aserciones sean hipcritas, por

grotescas que luzcan. U n o encuentra con frecuencia la m i s m a ret-
rica en documentos i n t e r n o s , donde no hay razn aparente p a r a d i -
simular. Por ejemplo, el a r g u m e n t o de los diplomticos de S t a l i n de
que "para crear d e m o c r a c i a s reales hay q u e presionar un poco des-
de fuera (...). No v a c i l a r e m o s en usar esta clase de 'intervencin en
los asuntos internos' de o t r o s pases (...) p u e s t o que un gobierno de-
mocrtico es una de las p r i n c i p a l e s g a r a n t a s de la paz d u r a d e r a " .
79
Otros coinciden, sin d u d a con igual s i n c e r i d a d , apremindonos a

No vacilar ante la represin p o l i t i c a por parte del gobierno
local. No hay nada vergonzoso en e l l a , pues los comunistas son
traidores por esencia (...). Ms conviene tener un rgimen fuerte
en el poder que uno liberal, si este ltimo es indulgente, laxo y est
infiltrado por los comunistas.
En este caso habla G e o r g e Kennan, i n s t r u y e n d o a los embaja-

dores de Estados Unidos en Amrica L a t i n a sobre la necesidad de
guiarse por el inters p r a g m t i c o en la "proteccin de nuestras mate-
rias primas": nuestras, d o n d e q u i e r a que e s t n , por lo que debemos
preservar nuestro i n h e r e n t e "derecho de acceso", mediante la c o n -
quista si es el caso, de a c u e r d o con la v e n e r a b l e ley de las naciones . 80
Se requiere una fuerte dosis de i g n o r a n c i a intencional y lealtad

al poder para borrar del recuerdo las consecuencias h u m a n a s de
instaurar y apoyar "regmenes fuertes". S i m i l a r e s talentos se preci-
Pennsylvania, 1996. Sobre la administracin Kennedy, vase mi Rethinking

Camelot, South End, 1 9 9 3 .
79 Ivan Maisky, enero de 1944 . citado por Vladimir Pechatnov en The Big Three
After World War II, Woodrow Wilson International Center, Working Paper,
n u m . 13. mayo de 1 9 9 3 .
8 0 Citado por LaFeber e n Inevitable Revolutions. Robert Tucker en
Commentary, enero de 1 9 7 5 .
san para avivar la fe cuando se invoca la seguridad n a c i o n a l para

justificar el uso de la fuerza, pretexto que r a r a vez es v l i d o para
ningn Estado, como dejan ver los registros histricos y d o c u m e n -
tales.
Como ilustran estos pocos ejemplos, hasta las ms b r u t a l e s y
oprobiosas medidas suelen venir acompaadas de j u r a m e n t o s de
nobles intenciones. U n a mirada honesta no podra m e n o s que ge-
neralizar la observacin que hizo Thomas Jefferson s o b r e la situa-
cin mundial de sus das:
Tanto dudamos de que Bonaparte lucha simplemente por las
libertades de los mares, como que Gran Bretaa l u c h a por las
libertades de la humanidad. El objetivo es el mismo: atraer hacia
s el poder, la riqueza y los recursos de otros pases . 81
Un siglo ms tarde, Robert Lansing, secretario de E s t a d o de

Woodrow W i l s o n (y quien tambin parece haber abrigado p o c a s i l u -
siones sobre el idealismo wilsoniano), comentaba c o n s o m a sobre
lo "acuciosos que se muestran britnicos, franceses e i t a l i a n o s por
aceptar territorios en mandato" adjudicados por la L i g a de N a c i o -
nes, con tal que "haya minas, yacimientos petrolferos, ricos cultivos
o lneas frreas" que hagan de l una "empresa rentable". E s o s "go-
biernos desinteresados" declaran que hay que recibir los territorios
"por el bien de la h u m a n i d a d " : "ellos harn su parte a d m i n i s t r a n -
do las ricas regiones de Mesopotamia, S i r i a , etc.". La interpretacin
correcta de esos pretextos "es tan patente, que es c a s i un insulto
ponerla en palabras" . 82
Y s que son patentes... cuando son otros los que profieren las
nobles intenciones. P a r a uno mismo, otros estndares se a p l i c a n .
81 Citado por el historiador mexicano Jos Fuentes Mares en The View from
Chapultepec, Cecil Robinson (ed.). Arizona, 1989, pg. 160.
82 Citado por William Stivers en Supremacy and Oil. Cornell, 1 3 8 2 .
[73]
Se puede optar por t e n e r una fe selectiva en la dirigencia polti-

ca nacional, asumiendo la posicin que H a n s Morgenthau, u n o de
los creadores de la m o d e r n a teora de las relaciones internacionales,
censuraba como " n u e s t r o servilismo conformista con quienes
detentan el poder", la p o s i c i n corriente de la mayor parte de los
intelectuales a travs de la historia . Pero hay que reconocer que la
83
profesin de intereses n o b l e s es predecible y por ende no contiene

informacin, ni siquiera en el sentido tcnico del trmino. Quienes
se interesan seriamente en comprender el mundo medirn c o n un
mismo rasero tanto a sus p r o p i a s lites polticas e intelectuales como
a las de los enemigos o f i c i a l e s . Cabe aqu peguntarse cunto que-
dara en pie despus de e s t e ejercicio elemental de racionalidad y
honradez.
H a y que aadir que de cuando en cuando se presentan desvia-
ciones de la posicin c o r r i e n t e de sumisin al poder por parte de las
clases educadas. A l g u n o s de los ms importantes ejemplos de la
actualidad se pueden a p r e c i a r en dos pases cuyos gobiernos duros
y represivos han recibido el sostn de la ayuda militar norteamerica-
na: Turqua y Colombia. En Turqua, notables escritores, periodistas,
acadmicos, editores y o t r o s no slo protestan contra las atrocida-
des y las leyes d r a c o n i a n a s , sino que practican regularmente la deso-
bediencia c i v i l a riesgo de sufrir castigos severos y prolongados. En
Colombia, valientes sacerdotes, acadmicos, activistas sindicales y
de derechos humanos, e n t r e otros, viven bajo la amenaza constante
del asesinato en uno de l o s pases ms violentos del mundo . Sus 84
actos deberan suscitar la admiracin y la vergenza de sus
83 Morgenthau, en New York Review ofBooks, 24 de septiembre de 1970.

84 Vanse los informes peridicos de Human Rights Watch y Amnista Interna-
cional, y, entre muchas publicaciones, Javier Giraldo, Colombia: The Genocidal
Democracy, Common Courage. 1996, y Garry Leech. Killing Peace, Information
Network of the Americas. 2002.
[74]
homlogos occidentales; y lo haran, si la verdad no estuviera vela-

da por esa ignorancia intencional que tan crucialmente contribuye
a los actos criminales de la actualidad.
[75]
5 La nueva era de
la ilustracin
L O S LTIMOS AOS D E L MILENIO presenciaron u n despliegue

de p r o f u s o autoelogio que b i e n puede haber excedido a los no m u y
g l o r i o s o s alardes anteriores, con aplausos de admiracin para los go-
b e r n a n t e s de un "nuevo mundo idealista resuelto a acabar con la
inhumanidad", consagrado a "principios y valores" por primera vez
en la historia. U n a era ilustrada y benvola se abra para nosotros,
en la q u e las naciones civilizadas, guiadas por Estados U n i d o s , aho-
r a e n "la cspide d e s u g l o r i a " , actuaran por " a l t r u i s m o " y "afn
moral" en la conquista de ideales encumbrados'.
Semejante viraje sera un suceso de veras reconfortante. Pero
p a r a u n i r n o s al coro del autoelogio tendramos que hacer caso o m i -
so de ciertos hechos tozudos.
El primero y ms notorio es la crnica de las atrocidades c r i m i -
nales y el terror infligidos en los ltimos aos con el apoyo decisivo
de la superpotencia reinante y sus aliados, continuados y sin cam-
b i o s perceptibles hasta el presente y suprimidos con i g u a l eficacia
que a y e r en el seno de la cultura intelectual general. S o n asuntos de
1 Michael Wines, en New York Times, 13 de junio de 1999; Vclav Havel, en New
York Review of Books, 10 de junio de 1999; David Fromkin,Kosovo
Crossing, Free Press, 1999. Para una muestra de la retrica, vase mi New
Military Humanism.
[77]
suma importancia, que no desaparecen de la historia real simple-

mente porque as lo desean q u i e n e s la custodian.
Para ir ms all, tambin habra que pasar por alto el hecho de
que en el ltimo milenio " l a g u e r r a ha sido la actividad preponde-
rante de los estados europeos ". Y tendramos que ignorar la princi-
pal razn de esa desagradable realidad: " E l hecho central y trgico
es sencillo: la coercin funciona, los que ejercen s u f i c i e n t e fuerza
sobre sus congneres o b t i e n e n sumisin y de esa s u m i s i n derivan
las variadas ventajas del d i n e r o , los bienes, el respeto [y] -el acceso
a placeres que les son n e g a d o s a otros menos poderosos" . Es una 2
de esas verdades de la vida que la mayora de los h a b i t a n t e s del pla-

neta conoce demasiado bien, amn de un p r i n c i p i o de g o b i e r n o que
fue al fin abrogado, segn a h o r a nos cuentan, no por p r i m e r a vez.
Para evaluar en forma m a s directa las nuevas perspectivas que
con tanto ardor se aclaman, se puede examinar el flujo de la ayuda
militar de Estados Unidos. Un buen punto de partida es el ao 1997,
cuando se celebr el ingreso de la poltica exterior norteamericana
a una "fase noble" con un " a u r a de santidad", m a r c n d o s e as el
tono de los arrebatos retricos por venir. En el plano m u n d a n o de los
hechos, 1997 fue s i g n i f i c a t i v o para el movimiento de los derechos
humanos. En ese solo ao el f l u j o de armas de Estados U n i d o s a Tur-
qua sobrepas el gran total de su ayuda m i l i t a r a T u r q u a durante
todo el perodo de la Guerra Fra, antes del lanzamiento de la cam-
paa contrainsurgente de es ta ltima contra la tristemente oprimi-
da poblacin kurda. P a r a 1997 la campaa haba d e s p l a z a d o a
millones de personas de los campos arrasados, con d e c e n a s de mi-
les de muertos y cuantas f o r m a s pueda haber de tortura b e s t i a l , ocu-
pando as un sitio d e s t a c a d o entre los grandes c r m e n e s de la
espeluznante dcada de 1990. Al tiempo que se m u l t i p l i c a b a n las
atrocidades, Turqua se converta en el p r i n c i p a l receptor de armas
2 Charles Tilly. Coercion, Capital and European States. Blackwell, 1993 pg. 70.
[78]
3 LA. NUEVA ERA DE LA ILUSTRACIN
de Estados U n i d o s en el mundo, sin contar a Israel y Egipto, con un

8o por ciento de sus suministros provenientes de Washington.
En el mismo ao la ayuda militar de Estados U n i d o s a C o l o m -
bia comenz a dispararse, al aumentar de 50 millones a 290 millones
de dlares en dos aos y creciendo a una tasa acelerada desde en-
tonces. Para 1999 C o l o m b i a haba sustituido a Turqua como p r i n -
cipal destinatario de a y u d a militar norteamericana. La crecida
militarizacin de los conflictos internos de C o l o m b i a , con hondo
arraigo en la terrible historia de una sociedad rica plagada de po-
breza extrema y violencia, tuvo las consabidas consecuencias para
la martirizada poblacin y condujo adems a las guerrillas a conver-
tirse en otro ejrcito que aterroriza al campesinado y, ltimamente,
a la poblacin urbana. Las principales organizaciones colombianas
de derechos humanos calculan el nmero de desplazados forzosos
en 2,7 millones, con un incremento de m i l desplazados por da. E s t i -
man que ms de 350 000 personas fueron expulsadas de sus hoga-
res por la violencia en los primeros nueve meses de 2002, ms que
en todo 2001. Se informa que los asesinatos polticos se elevaron a
veinte por da, doblando la tasa de 1998.
Para el caso de los principales receptores de la ayuda militar de

Estados Unidos, la nica reaccin es el silencio y un creciente apo-
yo a las atrocidades.
Considrese, para comparar, al miembro ms diablico y peli-
groso del "Eje del M a l " . El diario The New York Times informaba
que "ascienden al milln las personas reubicadas internamente en
Iraq" y conclua correctamente que la poblacin interna desplaza-
da conforma "un elemento de la miseria causada por el gobierno de
Saddam H u s s e i n " ' . El artculo se titulaba "Iraques desarraigados
ven en la guerra el camino al hogar perdido". No se ha investigado
si los kurdos o los colombianos, d e s a r r i g a d o s con extrema violen-
3 C. H . Chivers, en New York Times, 5 de diciembre de 2002.
[79]
cia y tal parece que en mayor cantidad, tambin veran en la guerra

un camino al hogar perdido. En efecto, la sola insinuacin sera un
disparate. Washington podra aliviar los padecimientos y tal vez des-
pejar el camino para una solucin ms slida de estos problemas
hondamente asentados con slo retirar su apoyo a las atrocidades.
Pero eso requerira como mnimo la voluntad de las clases cultas
para mirarse en el espejo en lugar de limitarse a lamentar los crme-
nes de los enemigos oficiales, sobre los cuales suele ser poco lo que
se puede hacer.
TIMOR O R I E N T A L Y KOSOVO
Mientras Colombia reemplazaba a Turqua como principal re-
ceptor de la ayuda militar norteamericana, en T i m o r Oriental tena
lugar otra historia de horror a la que Washington pudo haber pues-
to fin rpidamente. En 1999 Indonesia intensificaba sus atrocidades
en el tenitorio que haba invadido en 1975, matando entonces a unas
200 000 personas con el apoyo militar y diplomtico de Estados
Unidos y G r a n Bretaa y bajo el amparo de la "ignorancia inten-
cional". En los primeros meses de 1999 las fuerzas indonesias y sus
aliados paramilitares aadieron varios miles ms a las bajas morta-
les , mientras los militares al mando anunciaban que todava falta-
4
ra lo peor si la poblacin votaba como no deba en el referendo del

30 de agosto sobre la independencia; cosa que los timorenses hicie-
ron, con asombrosa valenta. Los militares indonesios cumplieron
la promesa sacando de sus hogares a cientos de miles de personas y
arrasando casi todo el pas. Por primera vez estas atrocidades se pu-
4 A principios de agosto la sede episcopal de Timor Oriental calculaba entre

3 000 y 5 000 las muertes en 1999. El historiador John Taylor calcula entre 5 000
y 6 000 el nmero de muertos antes del referendo del 30 de agosto, que provoc el
paroxismo final. Vase Taylor. East Timor: The Price of Freedom, Zed, 1999.
[80]
3 LA NUEVA ERA DE LA ILUSTRACIN
blicaron ampliamente en Estados Unidos. El 8 de septiembre la. ad-

ministracin C l i n t o n reaccion reiterando su posicin de que T i m o r
Oriental es "responsabilidad del gobierno de Indonesia y no d e s e a -
mos quitarle de las manos esa responsabilidad". Pocos das d e s p u s .
bajo fuertes presiones forneas e internas, C l i n t o n ech reversa a la
poltica de veinticinco aos de apoyo a los crmenes de I n d o n e s i a en
Timor Oriental e inform a los militares indonesios que W a s h i n g -
ton no dara ms apoyo directo a sus actos criminales. Los o c u p a n -
tes abandonaron de inmediato el territorio, permitiendo que f u e r z a s
pacificadoras de la O N U bajo mando australiano entraran s i n o p o -
sicin .
5
La leccin fue muy clara: como un puado de activistas y crticos

vena diciendo desde hace casi veinticinco aos, nunca h u b o nece-
sidad de amenazas o medidas de fuerza. Habra bastado c o n abste-
nerse de participar para que algunos de los peores crmenes de
finales del siglo xx se hubieran suspendido. Pero esa no fue la en-
seanza que se obtuvo. El sistema doctrinario, a la altura d e l r e t o ,
sac en cambio la conclusin de rigor: los sucesos en T i m o r O r i e n -
tal demostraban que la poltica exterior haba entrado en u n a " f a s e
noble", ahora que los lderes del Occidente civilizado ponan en p r c -
tica su consagracin a los "principios y valores".
El replanteamiento es un logro impresionante. U n o se p r e g u n t a
si sera posible idear una serie terica de acontecimientos q u e no
pudiera ser acomodada para demostrar la tesis buscada.
Timor Oriental fue puesto como ejemplo clave de la era de la i l u s -
tracin y sus nuevas normas de "intervencin h u m a n i t a r i a " . P e r o
no hubo intervencin, mucho menos humanitaria . Los que e n t o n -
6
5 Sobre la conversin repentina de Clinton entre el 8 y el 11 de septiembre de

1999, vase Joseph Nevins, en Counterpunch, 16 de mayo de 2 0 0 2 .
6 La fuerza de paz de la O N U bajo el mando de Australia hizo su ingreso cuando
las tropas de Indonesia se replegaban ya. Un envo ms temprano de fuerzas hu-
[81]
ces ocupaban la cima de la g l o r i a an se empecinaban en su partici-

pacin de varias dcadas en los crmenes de Indonesia_ justo cuan-
do reciban estos elogios.
No obstante, el ejemplo ptimo de la nueva era fue K o s o v o , don-
de Estados Unidos y sus a l i a d o s obraron nicamente por "altruis-
mo" y "fervor m o r a l " , f o r j a n d o un "nuevo enfoque s o b r e el uso del
poder en la poltica m u n d i a l " cuando "reaccionaron a la deportacin
de ms de un milln de kosovares lejos de su patria", c o n un bombar-
deo que los salvara de " h o r r i b l e s sufrimientos o la m u e r t e " . Esta
7
descripcin, tomada de una fuente acadmica, es la v e r s i n estndar.

Los relatos de los medios, revistas de opinin y e s t u d i o s acadmi-
cos rara vez se desvan de ella. Tomando algunos e j e m p l o s tpicos,
leemos que cuando " l a v i o l e n c i a estall" en Kosovo en 1998, las fuer-
zas serbias "respondieron c o n una campaa de l i m p i e z a tnica y lan-
zaron al exilio a ms de la mitad de la poblacin a l b a n e s a (...). El
creciente derramamiento de sangre llev a Estados U n i d o s y sus
aliados a (...) lanzar una c a m p a a de bombardeos m a s i v o s (...) que
facilitara el regreso de los refugiados albaneses" . " E n la primavera
8
de 1009 [los serbios] p a r e c a n conducir u n a c a m p a a de limpieza

tnica"; los kosovares a l b a n e s e s "huyeron del asalto (...) trayendo
relatos de ejecuciones s u m a r i a s y expulsiones f o r z o s a s " a su llega-
da a los pases vecinos, y esas expulsiones y a t r o c i d a d e s "motiva-
ron los bombardeos de la O T A N " del 24 de marzo . Por consiguiente,
9
la intervencin en K o s o v o fue "puramente para el b e n e f i c i o de las

gentes de la regin (...) un acto de altruismo", como t o d a s las inter-
venciones estadounidenses en el rea . Fue "absolutamente justa",
10
biera sido una "intervencin" slo en el sentido en que las tropas angloamerica-
nas "intervinieran" en Francia el da del desembarco.
7 Fromkin, Kosovo Crossing.
8 Yaroslav Trofimov, e n Wall Street Journal, 3 de enero de 2003.
9 Ronald Paris, en Political Science Quarterly 117. nm. 3, o t o o de 2002.
10 Michael Mandelbaum, The deas that Conquered the World. pg. 193.
[82]
concluye Timothy G a r t o n Ash, porque el gobierno serbio traspas

el "muy alto (...) u m b r a l para una intervencin humanitaria de ese
tipo (...) algo cercano al genocidio, con la matanza o 'limpieza tnica'
de grandes m u l t i t u d e s " .
11
Esto sin duda prueba el caso y justifica los elogios a los lderes
altruistas que inauguraban una nueva era de la ilustracin. Y as po-
dra ser, si las afirmaciones tuvieran relacin alguna con los hechos.
El pequeo muestrario de citas presentado arriba es tpico en
varios aspectos de inters. En primer lugar, las afirmaciones se ha-
cen sin evidencia alguna, aunque haba a mano una gran cantidad
originada en fuentes occidentales impecables. En segundo trmino,
la visin estndar invierte el orden de los acontecimientos. Es un
hecho irrebatible que el bombardeo antecedi a la limpieza tnica y
las atrocidades, que fueron, en efecto, su consecuencia anunciada.
Kosovo era u n sitio escabroso antes del bombardeo de l a O T A N ,
con unos 2 000 muertos de todos los bandos en el ao anterior. No
obstante, el rico acervo documental de Occidente no muestra cam-
bios importantes hasta el bombardeo del 24 de marzo, fuera de un
ligero incremento de las atrocidades serbias dos das antes, cuando
los supervisores se retiraron en anticipacin del ataque de l a O T A N .
Las Naciones U n i d a s empezaron a registrar refugiados una sema-
na despus. Estos hechos bsicos eran bien sabidos hacia mayo de
1099, cuando se present el auto de acusacin contra M i l o s e v i c . All
se enumeraba una serie de crmenes terribles que de todas maneras
haban tenido lugar, c a s i sin excepcin, despus del bombardeo.
Al comenzar el bombardeo del 24 de marzo, George Robertson,
el ministro de Defensa britnico (ms adelante secretario general de
la OTAN), testificaba ante la Cmara de los Comunes que hasta
mediados de enero de 1999 "el Ejrcito de Liberacin de Kosovo (ELK)
fue responsable de ms muertes en Kosovo que las propias autori-
11 Timothy Garton Ash. en Guardian, 19 de septiembre de 2002.
[83]
dades serbias". Se refera a los guerrilleros albaneses, en ese enton-

ces ayudados por la C A , quienes haban explicado con franqueza
que su meta era matar serbios para desencadenar una reaccin bru-
tal que impulsara a Occidente a respaldar una intervencin de la
OTAN U n a posterior investigacin parlamentaria revel que el mi-
nistro de Asuntos Exteriores, Robin Cook, haba informado a la C-
mara el 18 de enero que el E L K haba "cometido ms violaciones del
cese al fuego y hasta ese fin de semana era responsable de ms muer-
tes que las fuerzas de segundad [yugoslavas]" . 12
Robertson y C o o k se refieren especficamente a la masacre que

las fuerzas de seguridad llevaron a cabo en R a c a k el 15 de enero, en
la que hubo, segn informes, cuarenta y cinco muertos. Pero como
la documentacin occidental no muestra ningn cambio notable en
la distribucin de la violencia despus de Racak, las conclusiones
de ambos, si eran vlidas a mediados de enero, seguan sindolo en
lo esencial a finales de marzo. En ese entonces era claro que ese tipo
de masacres no eran del inters de las dirigencias estadounidense y
britnica. De este modo, la masacre de poco despus en Liquica,
Timor Oriental, que parece haber sido mucho peor, se sumaba a mu-
chas otras y no tena el pretexto de la legtima defensa. C o n todo,
esta y otras matanzas no produjeron cambios en el apoyo angloame-
ricano a los invasores indonesios. Dejando de lado estas inquietu-
des selectivas, sin embargo, la nutrida informacin occidental al
respecto no muestra ningn cambio significativo en Kosovo antes
del bombardeo.
Los acadmicos serios llegan a conclusiones parecidas. Nicholas
Wheeler, quien no invierte la cronologa, calcula que los serbios
haban matado a 500 albaneses antes del bombardeo de la OTAN,
dando a entender que el ELK haba matado 1 500. A s y todo, con-
12 Para las citas de Robertson y su anlisis vase mi New Generation Draws the
Line. pgs. 106-7 Cook, sesin de la Cmara de los Comunes, 1909-2000
[84]
cluye que el bombardeo de Serbia fue un caso genuino de interven-

cin humanitaria porque "aunque slo haban muerto unos cuantos
centenares de albaneses" antes de este, "la inteligencia ve en ello los
albores de una campaa en grande de matanzas y limpieza tnica".
Aqu otra vez se omiten las fuentes fidedignas . Descartando los de
13
la cronologa invertida, el de Wheeler es uno de los pocos intentos

serios por justificar el bombardeo de la OTAN.
El 27 de marzo, a tres das del inicio del bombardeo a Serbia,
Wesley C l a r k , comandante de la OTAN, inform a la prensa que la
violenta reaccin serbia era "completamente pronosticable", agre-
gando que estaba "prevista en todo" y que "en modo alguno" inquie-
taba a la dirigencia poltica. En sus memorias C l a r k relata que el 6
de marzo haba informado a la secretaria de Estado, M a d e l e i n e
Albright, que si la O T A N proceda a bombardear Serbia, los serbios
"casi seguramente" i b a n a "atacar a la poblacin c i v i l " y la O T A N
no podra hacer nada por prevenir la reaccin en tierra. En su rese-
a del libro de C l a r k , M i c h a e l Ignatieff acepta que, de acuerdo con
el comandante de la O T A N , "el verdadero impulso decisivo" detrs
del bombardeo de la alianza "no fueron las violaciones de los dere-
chos humanos de M i l o s e v i c en Kosovo con anterioridad a marzo de
1999, ni tampoco la expulsin masiva dirigida por este luego de i n i -
ciarse el bombardeo. Lo que ms pes fue la necesidad de imponer
la voluntad de la OTAN sobre un gobernante cuyos desafos, prime-
ro en Bosnia y luego en Kosovo, socavaban la credibilidad de la d i -
plomacia estadounidense y europea y de la firmeza de la O T A N " . 14
Que la preocupacin principal era la "credibilidad" de los amos

va haba sido puesto en claro por C l i n t o n y Blair. El secretario de
Defensa, W i l l i a m C o h e n , reiter el caso en un subsiguiente informe
13 Nicholas Wheeler. Saving Strangers. Oxford, 2000, pgs. 34, 265 y sigs.
14 Wesley Clark, Waging Modern War. Public AfTairs, 2001, pg. 171. Michael
Ignatieff, en New York Review ofBooks, 19 de julio de 2001.
[85]
Hegemona o supervvenci a
al Congreso (aunque hay que eliminar las f a l s i f i c a c i o n e s crono-

lgicas de costumbre), y lo mismo confirman las m e m o r i a s de Clark.
Andrew Bacevich trae una interpretacin an ms cnica, des-
cartando cualquier motivacin humanitaria. La a p e l a c i n de Clinton
al uso de la fuerza en Bosnia en 1995 y su bombardeo de Serbia en
1999 no buscaban " s e g n se dijo, poner fin a una l i m p i e z a tnica o
responder a cargos de conciencia, sino sofocar en su o r i g e n algunas
amenazas a la c o h e s i n de la OTAN y la credibilidad del podero de
Estados Unidos". L a s tribulaciones de los kosovares, sostiene, no
eran motivo de preocupacin. El bombardeo de la O T A N pretenda
"dar una leccin ejemplarizante a cualquier Estado e u r o p e o que se
creyera exento de las reglas de la Posguerra Fra" establecidas por
Washington. Lo que c o n t a b a era "afirmar la posicin d o m i n a n t e de
Estados Unidos en una Europa unificada, integrada y a b i e r t a " . Des-
de el principio "los arquitectos de la guerra c o m p r e n d i e r o n [que] su
propsito era a f i a n z a r la primaca de Amrica" en E u r o p a y "pre-
venir la intolerable c o n t i n g e n c i a de un retroceso e u r o p e o " , presun-
tamente fuera del d o m i n i o de Estados U n i d o s " 15
Cuatro aos d e s p u s Europa y Estados U n i d o s h a b a n perdido

el inters. La mitad de los kosovares vive en la p o b r e z a . Los
islamistas radicales han capitalizado " l a a n i m a d v e r s i n suscitada
por la negligencia de la comunidad internacional", monopolizando
el reparto de " c o m i d a , ropa y abrigo", as como los instrumentos
para la s u p e r v i v e n c i a cultural de los habitantes de las z o n a s rurales,
dando origen a un " f e n m e n o talibn". Las polticas occidentales de
posguerra "bien p u e d e n acabar creando los propios talibanes de
Europa" . 16
Kosovo y Timor Oriental no slo suelen ser e x h i b i d o s como p-

timos ejemplos de la nueva era de la intervencin h u m a n i t a r i a , sino
15 Bacevich, American Empire, pgs. 104 y sigs., 1996.

16 Isa B l u m i , en Current History, marzo de 2003.
[86]
para demostrar cmo las nuevas normas evolucionan " h a c i a un

papel redefinido de Naciones U n i d a s " . Las normas que las p o t e n -
cias de Occidente establecieron en esos dos casos han hecho o b s o l e t a
la Carta de la O N U . Fijadas ya esas normas, es ahora legtimo i n v a -
dir un pas sin la autorizacin del Consejo de Seguridad. C o m o se-
ala con beneplcito el decano de la Escuela Woodrow W i l s o n de
Asuntos Pblicos e Internacionales de Princeton, "Esa es la l e c c i n
que Naciones U n i d a s y todos nosotros debemos colegir" de la i n -
vasin a Iraq, con slido fundamento en las nuevas n o r m a s . 17
Los hechos indican que deberamos sacar enseanzas m u y d i s -

tintas: sobre cmo los poderosos establecen normas para j u s t i f i c a r
su presunto "derecho soberano de emprender acciones m i l i t a r e s " a
voluntad ( C o l i n Powell); y cmo los sistemas doctrinarios eficaces
pueden reconstruir hasta la historia ms reciente. Esas son las l e c -
ciones clave, y a quienes se ocupan del futuro les convendra m u c h o
tomarlas en serio.
L A N E C E S I D A D DE C O L O N I Z A R
Mientras ocurran las tragedias de Timor Oriental y K o s o v o en
1999, Turqua ceda a C o l o m b i a el lugar de p r i n c i p a l receptor de
armamento estadounidense. La razn no es difcil de ver: el t e r r o -
i s m o de Estado turco ya haba tenido xito, pero no el c o l o m b i a n o .
En los aos noventa y en esta nueva era de la ilustracin, C o l o m b i a
ha ostentado de lejos el peor expediente de derechos h u m a n o s d e l
Hemisferio Occidental, siendo todo ese tiempo el mayor r e c e p t o r
americano de armas y adiestramiento militar de Estados U n i d o s ,
correlacin esta que ha sido bien probada y que despertara m s q u e
un leve inters si llegara a saberse por fuera de los crculos a c a d -
micos y disidentes.
17 Anne-Marie Slaughter, en New York Times, 18 de marzo de 2 0 0 3 .
[87]
Entre las atrocidades colombianas est el desplazamiento de la

poblacin por medio de la guerra qumica (llamada "fumigacin"),
bajo el disfraz de una guerra contra las drogas que cuesta tomar en
serio. U n a eminente autoridad acadmica hace notar que "se podra
alegar, en gracia de discusin, que la poltica antidrogas de Estados
Unidos contribuye de manera efectiva al control de un sustrato so-
cial tnicamente definido y econmicamente desposedo dentro de
la nacin, a la par que sirve a sus intereses econmicos y de seguri-
dad en el exterior" . Numerosos criminlogos y observadores d e l
18
panorama internacional consideran que esta apreciacin se queda

muy corta. El anlisis ayuda a explicar por qu, aunque las accio-
nes apoyadas por Estados Unidos se ejecutan con redoblado celo y
entusiasmo, cada vez estn ms lejos de alcanzar el supuesto obje-
tivo de hacer frente al consumo de drogas en el pas, y por qu otras
medidas que se sabe son mucho ms efectivas, en especial la preven-
cin y el tratamiento, reciben un magro financiamiento.
Los gobernadores de los departamentos sureos colombianos
afectados, junto con campesinos y activistas de derechos humanos,
han propuesto planes basados en la erradicacin manual de la coca
y la amapola y el fomento de cultivos alternativos, con escasos re-
sultados. Entretanto, la fumigacin envenena la tierra, los nios
mueren y las vctimas desarraigadas y dispersas padecen enferme-
dades y vejaciones.
La agricultura campesina se basa en una rica tradicin de cono-
cimiento y experiencia obtenidos a lo largo de siglos y por lo comn
transmitidos de madre a hija. Este, que es un notable logro huma-
no, tambin es muy frgil y podra ser destruido para siempre en una
sola generacin. Lo est siendo, junto con l una de las ms ricas
biodiversidades del planeta. Campesinos, indgenas y afrocolombia-
18 Charles Bergquist. en, Bergquist y otros (eds.), Violence in Colombia 1990-

2000, Scholarly Resources, 2001.
88]
nos se unen ahora a los millones que habitan pestilentes campamen-

tos y tugurios. Y una vez ellos se han marchado, las multinacionales
pueden desmontar las montaas en busca de carbn, extraer petr-
leo y otros recursos y tal vez convertir lo que queda de la tierra en
ganaderas para los ricos o en negocios de exportacin agrcola, en
un medio ambiente despojado de su variedad y sus tesoros. Los
analistas y observadores informados describen los proyectos de fu-
migacin de Washington como una etapa ms en el proceso histri-
co de expulsar a los campesinos de sus tierras para provecho de los
inversionistas extranjeros y las lites colombianas.
Como muchos otros ncleos de agitacin y terror estatal, C o l o m -
bia hace parte de una importante regin petrolfera y es en s un
productor significativo. Igual puede decirse de Chechenia, C h i n a
Occidental, las dictaduras de A s i a Central y otros lugares donde se
intensific la violencia de Estado despus de s-11 bajo el pretexto de
la "guerra contra el terror", confiando siempre en recibir el guio
afirmativo de Washington. Las organizaciones de derechos humanos
v el Departamento de Estado coinciden en atribuir la inmensa mayo-
ra de las atrocidades cometidas en Colombia a las Fuerzas A r m a d a s
y los paramilitares, la "sexta divisin" del Ejrcito colombiano, com-
puesto de cinco divisiones, por los estrechos vnculos que los unen,
segn H u m a n R i g h t s Watch. La cantidad de actos atroces a t r i b u i -
dos a los paramilitares se ha i d o incrementando a medida que se p r i -
vatizan los delitos en consonancia con la prctica neoliberal,
ocurrencia que se repite en otras partes: Serbia utiliz milicias p r i -
vadas en la antigua Yugoslavia, al igual que Indonesia en T i m o r
Oriental y Turqua en el sudeste, y as en muchos otros sitios. U n a
correspondiente privatizacin de las atrocidades internacionales se
esta dando. De la fumigacin se estn haciendo cargo compaas
"privadas" conformadas por militares estadounidenses contratados
por el Pentgono, pauta que tambin se repite en todo el mundo y
que es muy til para evadir responsabilidades.
[89]
As se les diera crdito a los argumentos de Estados Unidos a

favor de la guerra contra las drogas, las premisas que los sustentan
son ignominiosas. Imagnese la reaccin que habra ante la sugeren-
cia de que Colombia o C h i n a emprendieran programas de fumiga-
cin en C a r o l i n a del Norte para destruir cultivos subsidiados por
el gobierno con los que se fabrican productos an ms letales; pro-
ductos que, por lo dems, estos pases no slo tienen que importar
a riesgo de recibir sanciones comerciales, sino que deben permitir
que se les haga publicidad, dirigida a los sectores ms vulnerables
de la poblacin.
H a y un nuevo y muy apreciado gnero literario que se pregunta
por los defectos culturales que nos impiden responder apropiada-
mente a los crmenes de otros. Pregunta interesante, s i n duda, aun-
que si se la mide razonablemente quedara m u y por debajo en
importancia de otra algo distinta: por qu persistimos en nuestros
propios actos criminales, ya sea directamente o a travs del apoyo
crucial a nuestros satlites ms homicidas? Es instructivo pregun-
tar con qu frecuencia o con qu exactitud encuentra uno referen-
cias a Turqua, Colombia, Timor Oriental y muchos otros ejemplos
parecidos en la literatura actual sobre nuestros defectos de carcter.
Muchos se felicitan por la nueva "ideologa imperante" en el uni-
verso moral de los Estados ilustrados, fundamentada en el princi-
pio de que "todos los Estados tienen la responsabilidad de proteger
a sus ciudadanos; si sus lderes no pueden o no quieren hacerlo, ex-
ponen a sus pases a la posibilidad de una intervencin militar; au-
torizada por el Consejo de Seguridad o, de no resultar esto (como
en el caso de Kosovo), por pases individuales, ante 'situaciones que
insultan la conciencia'" . No se pensaba que ciertas atrocidades,
19
comparables si no peores que las que se le imputaron a Milosevic
19 Anthony Lewis. en Daedalus, invierno de 2003. Los Estados Unidos

consideraban "ciudadanos de Indonesia" a los timoreses.
[90]
3 L A N U E V A E R A D E L A I L U S T R A C I N
en Kosovo antes del bombardeo de la O T A N , p u d i e r a n "insultar la

conciencia" cuando el indicio de la responsabilidad conduca a casa,
como sola ocurrir; ni siquiera cuando los actos criminales tenan
lugar dentro y no slo cerca de las fronteras de la OTAN.
En el caso de Turqua, las situaciones que " i n s u l t a n la concien-

c i a " pasaron prcticamente inadvertidas para E s t a d o s U n i d o s hasta
el momento, a comienzos de 2003, cuando el g o b i e r n o turco desafi
las exigencias de Washington y sigui los deseos del 95 por ciento
de la poblacin, rehusndose a permitir un a t a q u e contra Iraq des-
de su zona fronteriza. A esas alturas empezamos a leer acerca de " l a
siniestra crnica turca de torturas, asesinatos y 'desaparicin' de
kurdos turcos y la destruccin de ms de tres m i l de sus aldeas", con
citas de organizaciones de derechos humanos p a r a repetir lo que
estas haban denunciado con mucho ms detalle a o s atrs, cuan-
do los actos criminales estaban an en curso, gracias a la ayuda
norteamericana, y habra sido fcil detenerlos. Hasta la fecha, el de-
cisivo papel de Estados U n i d o s permanece encubierto. C o m o
antes, lo mejor que podramos decir es que en el p a s a d o "toleramos"
los abusos inflingidos a los kurdos (Aryeh N e i e r ) . 2 0
La contribucin en grande a las peores atrocidades no es "tole-

rada". La hora de revelar los sufrimientos de los kurdos es mien-
tras Washington suministra los medios para ejecutar los crmenes
que en retrospectiva resultan "insultantes", ya c u a n d o la responsa-
bilidad se ha desplazado lejos, sin incidentes. A c t u a c i o n e s como
esas, que son rutinarias, seran deploradas en los enemigos oficia-
les. Su fcil aceptacin en el Estado ms poderoso de la historia no
vaticina, nuevamente, nada bueno.
20 Editorial del Boston Globe, 6 de marzo de 2003. Aryeh Neier, en Dissent,
primavera de 2000. Neier responde al recuento que hago de atrocidades

respaldadas por Estados Unidos en mi New Military H u m a n i s m , que no
deja dudas sobre el foco de la responsabilidad.

Otra formulacin de moda de la misin de los Estados ilustra-

dos sostiene que "la necesidad (...) de colonizar es ahora tan grande
como lo fue durante el siglo x i x " , para llevar al resto del mundo los
principios de orden, libertad y justicia a que estn consagradas las
sociedades "posmodernas", segn la versin propuesta por Robert
Cooper, principal consejero de poltica exterior de Tony B l a i r . 21
Cooper no explica en detalle la "necesidad de colonizacin" del siglo

x i x y sus consecuencias cuando Gran Bretaa, Francia, Blgica y
otros abanderados de la civilizacin occidental se echaron al hom-
bro semejante obligacin, pero una mirada honesta al mundo real
bien podra constatar su apreciacin de que la necesidad de coloni-
zar sigue siendo hoy tan imperiosa como en los das que Cooper
aora con nostalgia. En otras palabras, podemos aprender cantida-
des sobre los Estados ilustrados de hoy prestando un poco de aten-
cin a su historial y cmo lo presentan ellos mismos, tanto cuando
los hechos estaban sucediendo como en la retrospeccin histrica.
No debemos, empero, descuidar los cambios en el orden mun-
dial ocurridos desde la Segunda Guerra M u n d i a l . Robert Jervis lla-
ma a uno de ellos un "cambio de grandiosas proporciones, acaso la
discontinuidad ms notable que la historia de la poltica interna-
cional haya producido en cualquier parte": que los pases europeos
viven hoy en paz; y que, alegan otros ms controvertiblemente, las
democracias ya no guerrean unas con otras . A esta notable discon-
22
tinuidad alude Cooper cuando se une a quienes aclaman el nacimien-

to del "sistema mundial posmoderno" de ley, justicia y civilidad,
aunque Occidente debe "volver a los ms rudos mtodos de anta-
o; la fuerza, el ataque preventivo, el engao, lo que sea necesario,
cuando se trate de lidiar con quienes an viven en el mundo
decimonnico de cada pas para s". Occidente debe volver a las "le-
21 Robert Cooper, en Observer. 7 de abril de 2002.

22 Robert Jervis. en American Political Science Review 96, 2002.
[92]
yes de la selva (...) cuando estemos operando en la selva": exacta-

mente como hizo en el deshonroso pasado.
PROTEGIENDO A LOS NIOS TRAVIESOS DE LA INFECCIN

Los Estados ilustrados de las postrimeras del siglo x i x no fueron
los primeros en cantarse alabanzas por liberar a los brbaros de su
triste destino... mediante la violencia, la destruccin y el pillaje. Be-
ban de una copiosa tradicin de distinguidos lderes consternados
por el creciente "aluvin de doctrinas malvadas y ejemplos perni-
ciosos", preguntndose "qu ser de nuestras instituciones polti-
cas y religiosas, del vigor m o r a l de nuestros gobiernos y de ese
sistema conservador que [nos] ha salvado de la disolucin total, [si]
el contagio y la invasin de prfidos principios" no se impide o se
derrota? Al expresar estas inquietudes el zar y Metternich se refe-
ran a las "perniciosas doctrinas del republicanismo y la autonoma
popular [propagadas por] los apstoles de la sedicin" en el N u e v o
Mundo: en la retrica de los estrategas del momento, la manzana
podrida que poda estropear todo el barril, la ficha que poda tum-
bar todo el domin. El contagio de esas doctrinas, advertan, "cruza
los mares y brota a menudo con todos los sntomas de destruccin
que lo caracterizan, en lugares en los que ni siquiera el contacto d i -
recto ni ninguna relacin de proximidad podran ser motivo de
aprensiones". Peor an, los apstoles de la sedicin acababan de
anunciar sus intenciones de expandir su dominio con la proclama-
cin de la doctrina Monroe. "una suerte de arrogancia, peculiarmente
estadounidense e inexcusable", como despus la describi Bismarck . 23
Bismarck no tuvo que esperar hasta la era del idealismo wilso-
23 Dexter Perkins, The Monroe Doctrine, 1823-1826, Harvard, 1927,

pgs. 131,167, 176 y sigs. Bismarck, citado por Nancy Mitchell en
Prologue 24, nm. 2, verano de 1992.
[93]
niano para aprender el significado de la doctrina M o n r o e , explica-

do por el secretario de Estado Robert Lansing al presidente Wilson,
quien juzg "incontestable su descripcin, aunque le advirti que
sera "impoltico" dejar que llegara a odos del pblico:
En su defensa de la doctrina Monroe Estados Unidos tiene en
cuenta sus propios intereses. La integridad de otros pases ame-
ricanos es un incidente, no un objetivo. Aunque esto puede pare-
cer basado en el puro egosmo, el autor de la doctrina no tena un
motivo ms elevado o generoso cuando la promulg . 24
En ese entonces no se pudo implantar cabalmente la doctrina en

razn del equilibrio de poderes en el mundo, aunque Wilson s asegu-
r el dominio de Estados Unidos en el Caribe por medio de la fuerza,
dejando un terrible legado que an perdura, y alcanz a avanzar un
poco ms all, expulsando al enemigo britnico de la rica en petr-
leo Venezuela y brindando apoyo al malvado y corrupto dictador
Juan Vicente Gmez, que abri el pas a las grandes compaas
extranjeras. Las polticas de puertas abiertas y libre comercio se
instauraron del modo corriente: presionando a Venezuela para que
prohibiera las concesiones britnicas mientras Estados Unidos se-
gua exigiendo, y obteniendo, derechos petroleros en el M e d i o Orien-
te, donde el Reino Unido y Francia llevaban la delantera. Hacia 1928
Venezuela se haba convertido en el principal exportador de petr-
leo del mundo, todo a cargo de compaas estadounidenses. La his-
toria contina hasta el inicio de 2003, con una enorme pobreza en
un pas de abundantes recursos y potencial y que produce gran ri-
queza a los inversores extranjeros y a un pequeo sector de la po-
blacin.
El alcance del podero norteamericano era an limitado en tiem-
24Robert Lansing y Woodrow Wilson, citados por Gabriel Kolko en Main

Currents in Modern American History, Pantheon, 1984. pg. 47.
[94]
pos de Wilson, pero como observ con clarividencia el presidente

W i l l i a m Howard Taft, "no est lejano el da [en que] el hemisferio
entero ser nuestro de hecho, tal como, en virtud de nuestra s u p e r i o -
r i d a d de raza, ya lo es moralmente". Los latinoamericanos q u i z s
no lo entienden, aada la administracin W i l s o n , pero eso es por-
que "son nios traviesos que ejercen todos los privilegios y derechos
de los adultos" y necesitan "una mano firme, una mano a u t o r i t a r i a " .
Sin embargo, no se deberan descartar los mtodos ms suaves. Pue-
de que sirva "darles palmaditas y hacerles creer que les tienes cari-
o", como aconsejaba el secretario de Estado John Foster D u l l e s al
presidente Eisenhower . 25
H a y nios traviesos por todos lados. W i l s o n consideraba a los

f i l i p i n o s "nios [que] tienen que obedecer como los que e s t n bajo
tutela". al menos los que sobrevivieron a la liberacin que l les haba
llevado, mientras se felicitaba por su propio altruismo. Su Depar-
tamento de Estado tambin consideraba a los italianos " c o m o n i o s
[que] deben ser [guiados] y asistidos ms que casi c u a l q u i e r a otra
nacin" As, fue justo y apropiado que sus sucesores ofrecieran un
apoyo entusiasta a la "galana y joven revolucin" con que el fascis-
mo de Mussolini aplast la amenaza democrtica entre los i t a l i a n o s
que "anhelan un liderazgo recio y disfrutan (...) de ser g o b e r n a d o s
teatralmente". La concepcin sigui vigente en la dcada de 1930 y
revivi apenas termin la guerra. C u a n d o Estados U n i d o s se lanz
a subvertir la democracia italiana en 1948 privando de a l i m e n t o s a
una poblacin hambrienta, restableciendo la polica fascista y ame-
nazando con acciones peores, el jefe de la oficina para Italia del D e -
35 Presidente Taft, citado por Jenny Pearce en Under the Eagle. South End, 1982.
p g 17 El ministro del Interior de Wilson es citado por Gordon Connell-Smith
en The Inter American System, Oxford, 1966. pg. 16. John Foster Dulles es
citado por Stephen G. Rabe en Eisenhower and Latin America,
North Carolina, 1988, pg. 33.
[95]
partamento de Estado explicaba que haba que disear polticas ta-

les que "hasta el ms torpe italucho pueda captar su significado".
Los haitianos eran "poco ms que salvajes p r i m i t i v o s " , segn
Franklin Delano Roosevelt, quien afirmaba haber reescrito la Cons-
titucin de Hait durante la ocupacin militar de Wilson, con el obje-
to de permitir que las corporaciones norteamericanas se apropiaran
de tierras y recursos haitianos despus de que los marines disolvie-
ran sumariamente su terco Parlamento. Cuando la administracin
de Eisenhower buscaba en 1959 el derrocamiento del recin instaura-
do gobierno de Castro en Cuba, el jefe de la C A , Alien Dulles, se
quej de que "en C u b a no haba oposicin contra Castro en capaci-
dad de actuar", en parte porque "en esos pases primitivos donde
brillaba el sol, las exigencias del pueblo eran mucho menores que
las de las sociedades ms avanzadas", de tal suerte que no se da-
ban cuenta de todo lo que sufran . 26
A travs de los aos se ha reiterado enfticamente la necesidad

de disciplina. Para mencionar otro caso contemporneo de impor-
tancia, cuando el gobierno parlamentario conservador de Irn inten-
t obtener el control de sus propios recursos, Estados U n i d o s y Gran
Bretaa instigaron un golpe militar para instalar un rgimen obe-
diente que rein por medio del terror durante veinticinco aos. El
golpe envi un mensaje de ulteriores alcances, puesto en letras de
imprenta por los redactores de The New York Times: "Pases subde-
sarrollados ricos en recursos reciben ahora una leccin prctica sobre
el alto precio que debe pagar cualquiera de ellos que se deje arras-
trar por el nacionalismo fantico (...) La experiencia de Irn [pue-
de] fortalecer el brazo de lderes ms razonables y previsores [en
26 David Srhmitz. Thank God They're on Our Side: Schmitz. The United States
and Fascist Italy, 1922-1940. North Carolina, 1988 Telegrama de la Embajada
Britnica en Washington al Foreign Office en Londres, 24 de noviembre de 1959.
para informar de una conversacin con Dulles.
96
3 LA NUEVA ERA DE LA ILUSTRACIN!
otras partes], que tendrn una comprensin lcida de los p r i n c i p i o s

del comportamiento decente" . 27
La misma leccin se haba impartido ms cerca de casa, en la

Conferencia de Chapultepec de febrero de 1945, convocada p a r a
sentar las bases del orden de posguerra ahora que la d o c t r i n a
Monroe poda cobrar fuerza, en el sentido wilsoniano. Los l a t i n o a -
mericanos se encontraban entonces bajo el influjo de lo que el D e -
partamento de Estado llamaba "la filosofa del nuevo n a c i o n a l i s m o ,
[que] profesa polticas diseadas para originar una mayor d i s t r i -
bucin de la riqueza y elevar la calidad de v i d a de las m a s a s " . A.
Washington lo inquietaba que "el nacionalismo econmico es el d e -
nominador comn de las nuevas pretensiones de industrializacin'',
tal como haba pasado con Inglaterra, Estados U n i d o s y de h e c h o
con cualquier otro pas que haya logrado industrializarse. " L o s l a -
tinoamericanos estn convencidos de que los primeros beneficiarios
del desarrollo de los recursos de un pas deberan ser las gentes de
ese pas". Eso era inaceptable: los "primeros beneficiarios" tenan
que ser los inversores estadounidenses, mientras Amrica L a t i n a
cumple su funcin de servicio. A s pues, Estados U n i d o s i m p u s o la
"Carta Econmica para las Amricas", diseada para acabar con el
nacionalismo econmico "en todas sus formas" . C o n una salvedad,
28
sin embargo: el nacionalismo econmico sigui siendo un rasgo fun-

damental de la economa norteamericana, la cual dependa m u c h o
ms que antes del dinamismo del sector estatal, que operaba a me-
nudo bajo el manto de la defensa.
Es til recordar que hasta en el apogeo de la G u e r r a Fra los ob-

servadores ms sagaces comprendan que la mayor amenaza d e l
comunismo radicaba en la transformacin econmica de los pases
comunistas "de maneras que reduzcan su voluntad y habilidad p a r a
27 Editorial. New York Times, 6 de agosto de 1954.

18 David Green, The Containment of Latin America, Quadrangle, 1971.
[97]
complementar las economas de Occidente', otra versin de la " f i -

losofa del nuevo n a c i o n a l i s m o " , en este caso proveniente de 1917 .
29
Las mismas inquietudes e x p l i c a n la persistencia, en el perodo

de posguerra, del "marco a n a l t i c o que los estrategas polticos nor-
teamericanos haban d e s a r r o l l a d o y empleado en los aos de entre-
guerras en sus tratos con los d i c t a d o r e s de derecha" del fascismo
europeo, como anota el h i s t o r i a d o r David Schmitz . El objetivo ha
30
sido controlar "la amenaza c o m u n i s t a " , entendida no como amenaza

militar, sino, en gran medida, en los trminos anteriormente descri-
tos. Bien vale la pena recordar el "marco analtico" de las relaciones
con los Estados fascistas, a u n q u e slo sea porque se empea en re-
surgir con tanta tenacidad h a s t a el da de hoy y tiene por lo tanto
mucho que ensearnos sobre e s t e mundo, moldeado en gran parte
por los pases ms poderosos y las entidades privadas que son sus
"herramientas y tiranas" a la vez, tomando las palabras de James
Madison al contemplar, con g r a v e desazn, el destino del experimen-
to democrtico del que era p r i n c i p a l forjador.
El surgimiento del f a s c i s m o en el perodo de entreguerras des-
pert inquietudes, pero en g e n e r a l fue mirado ms bien con buenos
ojos por los gobiernos de E s t a d o s Unidos y Gran Bretaa, el mun-
do de los negocios y buena p a r t e de la opinin de lite. Esto, porque
la versin fascista del n a c i o n a l i s m o extremo permita una amplia
penetracin econmica por p a r t e de Occidente y a la vez destrua los
muy temidos movimientos de los trabajadores y la izquierda, ade-
ms de la democracia d e s b o r d a d a que les daba cabida. El apoyo a
Mussolini fue efusivo. A lo a n c h o de una amplia gama de opinin,
"ese admirable caballero i t a l i a n o ' ' (como lo describi el presidente
Roosevelt en 1933) fue muy r e s p e t a d o hasta el estallido de la Segun-
29 William Yandell Elliot (ed). The Political Economy of American Foreign
Policy. Holt. Rinehart & Winston, 1955. pg. 42.

30 Schmitz, The United States and Fascist Italy. pg. 214.
[98]
da Guerra M u n d i a l . El respaldo se extendi tambin a la Alemania

de Hitler. Conviene, de paso, tener en mente que el rgimen ms
monstruoso de la historia subi al poder en el pas que en todas las
medidas encarnaba la cumbre de las ciencias y las artes de la c i v i l i -
zacin occidental y que era tenido por un modelo de democracia
antes de que el conflicto internacional cobrara formas que no cua-
draban con esa concepcin ; un pas que, como sucedi con Saddam
31
Hussein medio siglo despus, conserv un sustancial apoyo angloa-

mericano hasta que Hitler se lanz en una agresin directa que com-
prometa gravemente los intereses de Estados U n i d o s y G r a n
Bretaa.
El apoyo al fascismo fue inmediato. Elogiando la toma del poder
por los fascistas en Italia, que prontamente acab con el sistema
parlamentario y suprimi con violencia la oposicin obrera y pol-
tica, el embajador H e n r y Fletcher daba voz a las premisas que ha-
bran de guiar la poltica de Estados U n i d o s all y en todas partes
en los aos por venir. Italia enfrentaba una dura disyuntiva, escri-
ba este al secretario de Estado: o " M u s s o l i n i y fascismo", o " G i o l i t t i
y socialismo" (Giolitti era un jefe del liberalismo italiano). D i e z aos
despus, en 1937, el Departamento de Estado segua viendo en el
fascismo europeo una fuerza moderada que "debe triunfar, o las
masas, ahora reforzadas p o r la decepcionada clase media, girarn
a la izquierda otra vez". Ese mismo ao el embajador de Estados
Unidos en Italia, W i l l i a m P h i l i p s , se mostraba "sumamente impre-
sionado con los esfuerzos de Mussolini por mejorar la situacin de
las masas" y encontraba "muchas pruebas" a favor de la asercin
de los fascistas de que "ellos representan una verdadera democra-
cia, en cuanto que el bienestar del pueblo es su objetivo p r i n c i p a l " .
Pensaba que los logros de M u s s o l i n i eran "asombrosos [y] fuente
de constante sorpresa" y celebraba con entusiasmo sus "grandes ca-
31 Vase, Ido Oren, Our Enemies and Us. Comell. 2002.
[99]
lidades humanas". El Departamento de Estado coincida con entu-

siasmo, alabando tambin las "magnficas" proezas de Mussolini
en Etiopa y aclamando al fascismo por haber "sacado orden del
caos, disciplina de la licencia y solvencia de la bancarrota". En 1939,
Franklin D. Roosevelt segua considerando al fascismo "de gran im-
portancia para el mundo [aunque] an est en la fase experimental".
En 1938, Roosevelt y su hombre de confianza Sumner Welles
dieron aprobacin al pacto de M u n i c h de Hitler, que desmembr a
Checoslovaquia. Como sealamos atrs, Welles senta que esto pre-
sentaba "una oportunidad para que las naciones del mundo establez-
can un nuevo orden fundado en la justicia y en la ley", donde los
moderados nazis cumpliran un papel protagnico. En abril de 1941,
George Kennan escriba desde su despacho consular en Berln que
los lderes alemanes no desean "ver sufrir a otro pueblo bajo el do-
minio de Alemania", que estn "muy ansiosos por que sus nuevos
subditos sean felices bajo su cuidado" y que estn haciendo "impor-
tantes arreglos" para asegurar este benigno desenlace.
El mundo de los negocios tambin mostr g r a n entusiasmo por
el fascismo europeo. H u b o una bonanza de inversiones en la Italia
fascista "Los talos se desitalianizan", declaraba la revista Fortune
en 1934. C o n el ascenso de Hitler las inversiones se dispararon en
Alemania por razones semejantes: se haba creado un clima favo-
rable a los negocios, conjurado ya el peligro de "las masas". Scott
Newton escribe que, hasta el comienzo de la guerra en 1939, G r a n
Bretaa brind an ms apoyo a Hitler, por motivos de hondo arrai-
go en las relaciones industriales, comerciales y financieras angloa-
lemanas, y en razn de "una poltica de autodefensa por parte de las
clases gobernantes britnicas", dadas las crecientes presiones de-
mocrticas populares . 32
32 Schmitz, The United States and Fascist Italy. Kennan, citado por
Christopher Simpson en The Splendid Blond Beast, Comrnon Courage, 1095.

Newton, en Diplomacy and Statecraft 2, nm. 3, noviembre de 1991.
[100]
Incluso despus de que Estados U n i d o s entr en la guerra, las

actitudes siguieron siendo ambivalentes. H a c i a 1943 este pas y
Gran Bretaa haban dado inicio a sus esfuerzos, que se intensifica-
ron despus de la guerra, por desmantelar la resistencia antifascista
en todo el mundo y restaurar algo as como el orden tradicional, a
menudo premiando a algunos de los peores criminales de guerra con
la asignacin de destacados papeles". R e v i s a n d o el expediente,
Schmitz hace notar que " l a base ideolgica y los supuestos funda-
mentales de la poltica estadounidense siguieron siendo notable-
mente consecuentes" en lo que quedaba del siglo. La G u e r r a Fra
"requiri nuevas tcticas y enfoques", pero en lo dems dej intac-
tos los imperativos de entreguerras . 34
El "marco analtico" que Schmitz ilustra en detalle ha perdura-

do hasta el presente, dejando una secuela de inmenso sufrimiento y
devastacin. Todo el tiempo, los planificadores de polticas han en-
frentado el "angustioso problema" de cmo reconciliar el compromi-
so formal con la democracia y la libertad, por un lado, y el imperioso
hecho de que "Estados U n i d o s a menudo tendr que hacer cosas
terribles para conseguir lo que siempre quiso", como observa A l a n
Tonelson. Lo que este pas siempre quiso fueron "polticas econmi-
cas que permitieran que las firmas norteamericanas operasen con
toda la libertad posible y muchas veces monopolizando todo lo po-
sible", con el objeto de crear " u n a economa mundial capitalista i n -
tegrada y bajo el dominio de Estados U n i d o s " . 35
Ms siniestro an que la "filosofa del nuevo nacionalismo" era

el peligro de que se convirtiera en un " v i r u s " que infectara a otros,
53 Vase mi Deterring Democracy, cap. 11, y las fuentes all citadas. Se resea
material posterior en mis Year 501, cap. 2, y World Orders Old and New,
Columbia, 1994, edicin ampliada, 1996, cap. 1.

34 Schmitz, Thank God They're on Our Side, pg. 3 0 5 .
35 Alan Tonelson, en New York Times Book Review. 25 de diciembre de 1988.
[101]
no mediante un ataque, sino por el ejemplo. Eso se supo d e s d e un

comienzo. El secretario de E s t a d o Lansing advirti al p r e s i d e n t e
Wilson que el mal bolchevique p o d a propagarse, " u n v e r d a d e r o
peligro, en vista del proceso de descontento social en el m u n d o ente-
ro". A Wilson lo inquietaba en parrticular que "los [soldados] negros
estadounidenses que volvan del extranjero" v i n i e r a n contagiados
del ejemplo de las juntas de s o l d a d o s y obreros que se e s t a b a n orga-
nizando en Alemania al final de la guerra, fundando una m o d a l i d a d
de democracia que a Occidente le resultaba tan intolerable c o m o lo
era para Lenin y Trotski. T e m o r e s parecidos expresaba el g o b i e r n o
de Lloyd George en G r a n B r e t a a al descubrir que la " h o s t i l i d a d al
capitalismo" estaba muy e s p a r c i d a entre los trabajadores de Ingla-
terra, quienes prestaban c u i d a d o s a atencin a las juntas p o p u l a r e s
que se crearon en Rusia antes de que el ascenso de los b o l c h e v i q u e s
acabara con ellas en un d e s p l i e g u e de violencia contrarrrevolu-
cionaria que no disip las i n q u i e t u d e s de las lites de Occicdente.
En Estados Unidos, el " P n i c o a los Rojos" de W i l s o n s u p r i m i

en gran medida la agitacin s o c i a l , aunque slo por un t i e m p o . Los
altos empresarios siguieron a t e n t o s "al riesgo que se cierne s o b r e los
industriales [con] el poder p o l t i c o que las masas recientemente han
percibido" y la constante n e c e s i d a d de moldear la opinin pblica
"si queremos librarnos del d e s a s t r e " . El nerviosismo por el desa-
36
rrollo econmico sovitico y su poder demostrativo p e r d u r hasta

la dcada de 1960, cuando la e c o n o m a sovitica empez a estancar-
se, en gran medida debido a la a c e l e r a d a carrera a r m a m e n t i s t a que
el premier sovitico Kruschev t r a t de impedir desesperadamente.
En ciertos aspectos s i g n i f i c a t i v o s la propia G u e r r a F r a , desde
sus orgenes en 1917, fue, a g r a n d e s rasgos, un conflicto N o r t e - S u r .
Rusia haba sido el "tercer m u n d o " original de Europa, en d e c a d e n -
36 Lansing y Wilson citados por Lloyd Gardner en Safe for Democracy . Oxford,
1987. Alex Carey, Taking the Risk Out of Democracy, University of Illinois, 1997.
[102)
cia en relacin con Occidente hasta la Primera G u e r r a M u n d i a l , al

tiempo que cumpla la funcin estndar de suministrar recursos,
mercados y oportunidades de inversin. El caso ruso fue especial por
su magnitud y podero militar, factor este de creciente importancia
despus de haber cumplido el papel protagnico en la derrota de la
Alemania nazi y alcanzado la talla de superpotencia en el terreno
militar. Pero sus amenazas principales siguieron siendo las mismas
q u e acechan por fuera del mundo occidental: el nacionalismo inde-
pendiente y el efecto del virus.
Sobre estas premisas es posible explicar el "ilogismo lgico" de
que hablaba el Departamento de Guerra en 1945, en sus preparati-
vos para que Estados U n i d o s tomara el control de gran parte del
mundo y tendiera un cerco m i l i t a r alrededor de R u s i a , negndole al
adversario cualquier derecho equiparable. El " i l o g i s m o " percibido
se esfuma tan pronto nos damos cuenta de que la Unin Sovitica
tal vez "coqueteaba con la i d e a " de unirse a la "creciente oleada
mundial en la que el hombre d e l comn aspira a horizontes ms
vastos y encumbrados" . Los planes eran por consiguiente lgicos
37
y necesarios, por ms ilgicos que puedan parecer a simple vista.

Prestantes acadmicos estn bsicamente de acuerdo. J o h n
Lewis Gaddis data con realismo el origen del conflicto Rusia-Esta-
dos Unidos en 1917 y explica que la pronta invasin por parte de Oc-
cidente fue un acto j u s t o de legtima defensa. Se emprendi "en
respuesta a una intervencin profunda y de posible gran alcance del
nuevo gobierno sovitico en los asuntos internos, no slo de O c c i -
dente, sino prcticamente de todos los pases del mundo": a saber:
"el desafo de la Revolucin (...) a la mismsima supervivencia del
orden capitalista" . El cambio d e l ordenamiento social en R u s i a y
38
37 Citado por Melvin Leffier en A Preponderance of Power,

Stanford, 1992, pg. 78.
38 John Lewis Gaddis, The Long Peace, Oxford. 1987, pg. 10.
[103]
la p o s i b i l i d a d de que el d e s a r r o l l o ruso pudiera infectar a otros jus-

t i f i c a b a n , por lo tanto, la i n v a s i n a ese pas.
El a t a q u e es, pues, d e f e n s a , otro "ilogismo lgico" que adquiere
coherencia cuando se e n t i e n d e correctamente el m e c a n i s m o doctri-
nario. Los mismos a r g u m e n t o s dan razn de la persistencia de las
polticas bsicas de E s t a d o s Unidos y otras potencias occidentales
antes, en medio y despus de la Guerra Fra, siempre en defensa
p r o p i a . Ntese que la i n v a s i n defensiva de R u s i a de 1918 es otra
p r e c u r s o r a de la doctrina de la guerra preventiva d e c l a r a d a en sep-
t i e m b r e de 2002 por n a c i o n a l i s t a s radicales en pos de su sueo im-
perial.
V o l v a m o s a la " n o t a b l e discontinuidad en la h i s t o r i a de la pol-
tica internacional" a finales de la Segunda G u e r r a M u n d i a l (Robert
Jervis ). Un elemento es el h e c h o de que la U n i n A m e r i c a n a se con-
virti en protagonista de la escena mundial, d e s p l a z a n d o a sus r i -
vales europeos y v a l i n d o s e de su incomparable r i q u e z a y podero
para o r g a n i z a r el sistema m u n d i a l con cuidado y pericia. Pero Jervis
p e n s a b a ms bien en la " p a z democrtica". D u r a n t e s i g l o s los eu-
r o p e o s se haban dedicado a masacrarse entre s, c o n q u i s t a n d o en-
t r e t a n t o la mayor parte del mundo. En 1945 se dieron c u e n t a de que
el j u e g o no iba ms: la p r x i m a partida sera la final. L a s potencias
occidentales an pueden a p e l a r a la violencia contra los dbiles e
indefensos, pero no unas c o n t r a otras. El conflicto entre superpoten-
cias de la Guerra Fra t a m b i n se ci a esta comprensin, aunque
no s i n correr riesgos e x t r e m o s .
L a interpretacin e s t n d a r discrepa d e esto: l a " p a z democrti-
ca" refleja "una feliz c o m b i n a c i n de normas e instituciones libera-
les t a l e s como la d e m o c r a c i a representativa y las e c o n o m a s de
m e r c a d o " . Aunque esos factores tienen peso real, su contribucin
39 Mark Laffey, en Review of International Studies 29, 2003,
para un recuento crtico de la convencin.
[104]
a la notable discontinuidad no se puede evaluar correctamente sin

prestar la atencin debida a la conciencia de que la civilizacin occi-
dental estaba al borde de aniquilarse a s misma, gracias al segui-
miento racional de sus prcticas tradicionales. A h o r a Europa
disfruta de paz interna, tal como Norteamrica desde que su pobla-
cin nativa fue poco menos que exterminada, se conquist la mitad
de Mxico, se fij la frontera entre Estados U n i d o s y Canad y el
trmino "Estados U n i d o s " pas del plural al singular hace 150 aos.
A escala mundial, sin embargo, las prcticas, las instituciones y la
cultura dominantes permanecen inmutables en gran parte. Los pre-
sagios no se pueden desestimar a la ligera.
[105]
4 Tiempos peligrosos
LA PREOCUPACIN P O R L A S A M E N A Z A S del presente es ge-

neralizada y realista. En febrero de 2002 el famoso "reloj del Juicio
Final" del Boletn de los Cientficos Atmicos fue adelantado dos m i -
nutos hacia la medianoche, an antes de que la administracin B u s h
promulgara su Estrategia de Seguridad N a c i o n a l y su Revisin de
la Postura Nuclear, que hicieron correr escalofros por todo el mun-
--. Con distintas amenazas en mente, el analista estratgico Michael
Krepon calificaba los ltimos das de 2002 como "los tiempos ms
peligrosos desde la crisis de los misiles de C u b a en 1962". Un g r u -
po de trabajo de alto nivel concluy: "entramos en una poca de
peligro especialmente grave [ahora que nos] disponemos a atacar a
un adversario despiadado [Iraq] que muy posiblemente tiene acce-
so a [armas de destruccin masiva]". Es probable que semejantes
peligros se agraven en el largo plazo como consecuencia de la fcil
apelacin a la violencia, como han sealado tantos . 1
Las razones ocultas tras estas preocupaciones merecen un escru-

tinio ms minucioso, pero un enfoque demasiado estrecho podra
inducir a error. Podemos forjarnos una opinin ms realista sobre
ellas preguntndonos por qu la crisis de los misiles de C u b a fue un
1 Michael Krepon, analista estratgico del Henry L. Stimson Center, citado por
Faye Bowers y Howard La Franchi, en Christian Science Monitor, 31 de diciem-
bre de 2002. Gary Hart y Warren Rudman (co-presidentes), America-Stil
Unprepared, Still in Danger. Council on Foreign Relations, 2002.
[107]
"tiempo peligroso". Las respuestas ataen directamente a los peli-

gros que tenemos por delante.
A UNA PALABRA DE LA G U E R R A N U C L E A R
La crisis de los misiles "fue el momento ms peligroso de la histo-
ria humana", comentaba Arthur Schlesinger el 22 de octubre de
2002, en una conferencia en La Habana con motivo del cuadragsi-
mo aniversario de la crisis y a la que asistieron algunas de las per-
sonas que la vivieron por dentro. Quienes en ese entonces tomaban
las decisiones sin duda entendieron que el destino del mundo esta-
ba en sus manos. No obstante, los asistentes a la conferencia pue-
den haber quedado impactados con algunas de las revelaciones. Se
les inform que en octubre de 1962 el mundo estuvo "a una palabra"
de la guerra nuclear. " U n tipo de apellido Arkhipov salv al mundo",
dijo Thomas Blanton, del Archivo de Seguridad Nacional en Was-
hington, entidad que ayud a organizar el evento. Se refera a Vasili
Arkhipov, un oficial de submarino de la Unin Sovitica que bloque
una orden de disparar torpedos con cabezas nucleares el 27 de octu-
bre, en el momento ms tenso de la crisis, cuando los submarinos
fueron atacados por destructores de Estados Unidos. C o n toda segu-
ridad la reaccin habra sido devastadora y hubiera dado paso a una
guerra mayor . 2
A los partcipes de las decisiones de entonces, y de la retros-

peccin de cuarenta aos despus, no hubo que recordarles la ad-
vertencia del presidente Eisenhower de que "una guerra mayor
destruira el Hemisferio Norte" . " E l paralelo entre el manejo que le
3
2 Marion Lloyd, en Boston Globe, 13 de octubre de 2002; Kevin Sullivan, en

Washington Post, 3 de octubre de 2002.
3 Eisenhower, citado por Matthew Evangelista en Working Paper 19,

Cold War International History Project, Woodrow Wilson International
Center for Scholars, diciembre de 1997.
[108]
4 TIEMPOS PELIGROSOS
dio Kennedy a la crisis y las deliberaciones del presidente B u s h sobre

lraq fue un tema recurrente en la reunin", inform la prensa, "con
muchos de los participantes acusando a B u s h de hacer caso omiso
de la historia" y afirmando que "haban venido a asegurarse de que
no volvera a suceder y a ofrecer enseanzas para las crisis de hoy,
entre las que destacan los debates del presidente George W. B u s h
en torno a un ataque a l r a q " . Schlesinger no fue sin duda el nico
4
en hacer ver que "Kennedy opt por la cuarentena como alternati-

va a la accin blica [mientras que] B u s h se empea en la accin
blica"; ni, se supone, el nico que qued desconcertado al enterar-
se de lo cerca que estuvo el mundo de la destruccin, incluso bajo la
opcin menos agresiva.
En su autorizada relacin de la crisis de los misiles, R a y m o n d
Garthoff observa que "en Estados U n i d o s la aprobacin del mane-
jo dado por Kennedy a la crisis fue casi universal". La afirmacin
es justa, pero que esa aprobacin fuera merecida es ya otro asunto.
El enfrentamiento acab reducindose a dos cuestiones bsicas:
(1) que Kennedy prometiera que Estados U n i d o s no invadira a
Cuba; y (2) que declarara en pblico que el pas retirara sus misiles
nucleares Jpiter de Turqua, en la frontera con R u s i a y dirigidos a
su centro vital. Kennedy termin negndose a las dos. Slo accedi
al compromiso secreto de retirar los misiles, que de todas maneras
ya estaban destinados a ser reemplazados por submarinos nuclea-
res Polaris. Se rehus a cualquier promesa formal de no invadir a
Cuba. M s bien, sigui "conduciendo una poltica activa para de-
bilitar y remover el rgimen de Castro, incluyendo operaciones en-
cubiertas contra C u b a " , como anota Garthoff.
Al agudizarse la crisis, en un gesto francamente provocador, se
entregaron los misiles al alto mando turco "con pompas y ceremo-
nias" el 22 de octubre. Garthoff comenta que el evento " s i n d u d a
4 Lloyd. en Boston Globe. 13 de octubre de 2002.
[109]
alguna fue advertido en Mosc, pero no en W a s l h i n g t o n " . All se-

5
ra visto, presumiblemente, como otro ejercicio de= "ilogismo lgico".

C o m o los poderosos moldean la historia, el m o m e n t o ms dra-
mtico de la crisis de los misiles estuvo a c a r g o del embajador de
Estados Unidos en la O N U , Adlai Stevenson, c u a n d o , ante el Con-
sejo de Seguridad el 25 de octubre, desnud la d u p l i c i d a d sovitica
al publicar la fotografa de un emplazamiento de misiles en C u b a
tomada por aviones espa norteamericanos. El c o n c e p t o de "momen-
to Stevenson" ha ingresado a la memoria h i s t r i c a , en celebracin
de su victoria sobre el prfido enemigo que b u s c a b a destruirnos.
C o m o un mero ejercicio intelectual, i m a g i n e m o s cmo sera visto
el "momento Stevenson" por un hipottico o b s e r v a d o r extraterres-
tre. Llammoslo M a r c i a n o y supongmoslo l i b r e de los sistemas
doctrinarios o ideolgicos de nuestro planeta. Marciano notara se-
guramente que no hay un "momento K r u s c h e v " en la historia, un
momento en que el premier sovitico N i k i t a Krunschev o su embaja-
dor en la O N U revelaran con dramatismo fotografas de los misiles
Jpiter emplazados en Turqua en 1961-1962, o del desafiante tras-
paso de los misiles a los militares turcos con " p o m p a s y ceremonias"
justo cuando se vea venir el momento ms p e l i g r o s o de la historia
humana. Reflexionando sobre esta d i f e r e n c i a , Marciano debera
recordar que los misiles Jpiter eran slo un pequeo elemento de
una amenaza bastante mayor contra R u s i a , y q u e Rusia haba sido
invadida y casi destruida repetidas veces en el ltimo medio siglo;
dos de ellas por la recientemente rearmada A l e m a n i a , cuya ms rica
mitad occidental estaba ahora en el seno de un alianza militar hos-
til dirigida por la mayor superpotencia del m u n d o ; y otra, en 1918,
por G r a n Bretaa. Estados Unidos y sus a l i a d o s . Y podra observar
5 Raymond Garthoff, Reftections on the Cuban Missile Crisis, Brookings
Institution, 1987, pgs. 37, 83, 86,89. El nfasis es s u y o . Las ojivas de combate
siguieron bajo el control de Estados Unidos, desde luego.
[110]
que no haba, claro, ningn peligro de que R u s i a invadiera a Turqua,

ni ninguna campaa terrorista o guerra econmica a gran escala de
Rusia en contra de Turqua, ni cualquier flaco equivalente de las
acciones criminales que la administracin Kennedy llevaba a cabo
contra C u b a en ese tiempo.
A pesar de todo esto, nicamente el "momento Stevenson" existe
en los anales de la historia. Marciano sin duda captara cmo esta
distincin refleja el equilibrio del poder en el mundo. A lo mejor re-
cordara tambin un principio que dista poco de ser un universal
histrico de la cultura intelectual: Nosotros somos "buenos" (quie-
nesquiera que seamos nosotros) y ellos son "malos", si se atravie-
san en nuestro camino. A s pues, la asimetra radical tiene perfecto
sentido, dentro del marco de la doctrina instituida.
Los contornos de la asimetra se definen an ms cuando exa-
minamos el ocasional intento por mitigar las culpas: el delito de los
rusos en C u b a fue la clandestinidad, mientras que Estados U n i d o s
cerc a R u s i a con armas ofensivas letales de manera totalmente
abierta. Eso es cierto. El amo del mundo no slo no necesita enmas-
carar sus intenciones sino que prefiere pregonarlas, a fin de " n o
perder credibilidad". La subordinacin del sistema ideolgico al
poder asegura que prcticamente cualquier accin - e l terrorismo i n -
ternacional (como en C u b a ) , la agresin manifiesta (como en Viet-
nam del Sur en la misma poca), la participacin en matanzas para
destruir al nico partido de masas (como en V i e t n a m del S u r e
Indonesia) y muchas otras se relega al olvido, o se reconvierte en
un acto de legtima defensa o de generosidad que tal vez se sali de
tu cauce .
6
6 El principal investigador acadmico del gobierno de Estados Unidos reconoci

que "el nico partido de masas" en Vietnam del Sur era el Frente de Liberacin
Nacional y que Estados Unidos deba apelar a la violencia para destruirlo Vase
Douglas Pike, Viet Cong, M I T , 1966 En Indonesia, el principal objetivo de la
enorme matanza apoyada por Estados Unidos en 1965 era el P K I , que desarroll
[111]
La i m p o r t a n c i a de tener una "historia" moldeada correctamen-

te volvi a quedar probada en febrero de 2003, cuando C o l i n Powell
se d i r i g i ante el Consejo de Seguridad de la O N U para informar a
sus m i e m b r o s que Estados U n i d o s ira a la guerra, con la autoriza-
cin de la O N U o sin ella. El interrogante de algunos observadores
era si P o w e l l lograra salir con su "momento Stevenson".
H u b o quienes pensaran que lo hizo. El columnista W i l l i a m Safire
de The New York Times s a l u d victoriosamente el "momento A d l a i
S t e v e n s o n " de Powell: u n a i m a g e n satlite de unos camiones junto
a un b n k e r donde supuestamente se almacenaban armas qumicas,
y d e s p u s otras sin los c a m i o n e s : prueba patente de que l r a q haba
7
e n g a a d o a los inspectores de la O N U trasladando las armas ilega-

les a n t e s de que ellos l l e g a r a n , y de que los ladinos iraques haban
i n f i l t r a d o el grupo de inspectores, corroborando la hiptesis estadou-
n i d e n s e de que estos no eran confiables y, por lo tanto, no se les po-
dan s u m i n i s t r a r los datos de inteligencia que Washington afirmaba
poseer. Ms tarde se a d m i t i , con el silencioso asentimiento de
Powell, que por un n m e r o de razones - e l lapso transcurrido entre
una f o t o y otra, el uso i n c i e r t o del lugar en c u e s t i n - las fotografas
no p r o b a b a n nada. Fue uno de una serie de casos parecidos que llega-
ron a s e r todo un torrente. An as, se juzg que ese fue un "momento
Stevenson", por ms que A d a m Clymer seal la "acusada diferen-
cia" que haba entre los d o s : el de Stevenson fue de "verdadero te-
mor por los misiles s o v i t i c o s , por una inminente conflagracin
a t m i c a " . Tal parece que no hubo temor alguno, en ninguna parte,
por l o s misiles de la f r o n t e r a con Rusia.
P a r a el hijo de S t e v e n s o n las diferencias s o n todava ms agu-
una "base de masas entre el campesinado" mediante su "vigorosa defensa de los
intereses de los (...) pobres". V a s e Harold Crouch, The Army and Politics of
Indonesia, Cornell, 1978. pgs. 351. 155.
7 William Safire. en New York Times, 6 de febrero de 2003. Adam Clymer, en
New York Times, 6 de febrero de 2003.
[112]
das. Su padre haba presentado ante el Consejo de Seguridad prue-

bas de que "una superpotencia nuclear instalaba misiles en C u b a y
amenazaba con descompensar el 'equilibrio de pavor' del m u n d o " ;
o que, desde el punto de vista de Marciano, amenazaba con alterar
el equilibrio de pavor del mundo para que se inclinara un poco menos
a favor de Washington. Adems, agrega: "Ese 'momento' tena un
propsito evidente: contener a la Unin Sovitica y preservar la
paz" . Traduciendo al marciano: el momento Stevenson s contribuy
8
a una contencin parcial, pero de Washington, no de la URSS. Se evit

una posible invasin a C u b a , aunque la campaa de terrorismo inter-
nacional y la guerra econmica de Washington se reanudaron al ins-
tante y la amenaza contra R u s i a se intensific; todo lo cual adquiere
mayor significacin si se m i r a en el contexto de los intercambios en-
tre las superpotencias de ese entonces, a los que ahora regresamos.
Kennedy no abrigaba dudas sobre la amenaza de los misiles
rusos en C u b a . En una reunin con sus consejeros de alto nivel
(EXCOMM, por las siglas en ingls del Comit Ejecutivo de Seguri-
dad Nacional), dijo: "Es como si de repente empezramos a poner
un gran nmero de [misiles balsticos de mediano alcance] en Tur-
qua (...). Ahora, eso sera endemoniadamente peligroso". Su con-
sejero de Seguridad N a c i o n a l , M c G e o r g e Bundy, le respondi:
Bueno, ya hicimos eso, seor presidente". Sorprendido, J F K dijo:
Pero eso fue hace cinco aos". Uno, en realidad, durante su pro-
pio mandato. M s adelante Kennedy expres su preocupacin de
que si los hechos se divulgaban, la decisin de arriesgar una guerra
en vez de acordar pblicamente el retiro conjunto de misiles de C u b a
y Turqua no lo hara quedar muy bien en Peoria [es decir, la Am-
rica profunda]: tema que la mayora de las personas lo considerara
un trueque muy j u s t o " . 9
8 Adlai Stevenson III, en New York Times, 7 de febrero de 2003.

9 Vase Thomas Paterson, " C u b a and the Missile Crisis", en M e r r i l l y
Paterson (ed.), Major Problems in American Foreign Relations.
[113]
C u a l q u i e r a sea el j u i c i o sobre las acciones de K r u s c h e v y

Kennedy, todo el mundo debera estar de acuerdo en que la decisin
de Kruschev de enviar los misiles a C u b a fue un acto de demencia
criminal, a la luz de las posibles consecuencias. Pero el colmo de la
demencia sera c o n d e n a r a quienes dieron la voz de alarma y criti-
caron agriamente a K r u s c h e v por proceder a pesar de los riesgos.
Es una verdad trillada q u e las decisiones se evalan segn el abani-
co de posibles consecuencias; y comprendemos perfectamente esa
verdad ante los actos de los enemigos oficiales, pero nos cuesta tra-
bajo aplicarla a n o s o t r o s mismos. Abundan los ejemplos al respec-
to, entre ellos recientes ejercicios militares de Estados U n i d o s . Los
organismos de ayuda, los acadmicos y otros que dieron debido
aviso de los peligros en Afganistn e l r a q fueron ridiculizados cuan-
do lo peor, por fortuna, no ocurri. En un plano igual de imbecilidad
moral, uno saldra a l a s calles cada octubre a cantar alabanzas al
K r e m l i n y ridiculizar a los que advirtieron sobre los peligros de
emplazar misiles en C u b a y se obstinaron en condenar la demencia
criminal del acto.
Algunos f u n c i o n a r i o s del gobierno de Kennedy afirman que el

presidente no haba a u t o r i z a d o la invasin de C u b a . Sin embargo,
el secretario de D e f e n s a , Robert M c N a m a r a , inform a sus colegas
de gabinete el 22 de o c t u b r e de 1062 que " e l presidente nos orden
preparar una invasin hace varios meses (...). Y hemos elaborado
planes muy detallados ", tan completos, que en una semana se poda
lanzar una invasin ". En la conferencia del cuadragsimo aniversa-
1o
rio, M c N a m a r a reiter su opinin de que " C u b a tena razn en te-

merle al ataque. De h a b e r estado en el pellejo de un cubano o de un
sovitico, yo hubiera prensado igual".
Lo que ocurri, y s u s antecedentes nos ofrecen, sin lugar a du-
10 Ernest May y Philip Zelikow (eds), The Kennedy Tapes.

Harvard. 1998, pg. 2 6 3 .
l14]
das, "una enseanza para las crisis de hoy", c o m o insistieron en

decir los participantes de la conmemoracin de o c t u b r e de 2002.
Aunque ese puede haber sido "el momento ms p e l i g r o s o de la his-
toria humana", no es el nico caso de coqueteos con catstrofes. Ade-
ms, est lejos de ser la nica ilustracin sobre las consecuencias
imprevistas e imprevisibles del recurso, o la a m e n a z a siquiera, de
la fuerza; entre las muchas razones por las que la g e n t e cuerda en-
tiende que esta es un ltimo recurso y que se debe p r o b a r su necesi-
dad exhaustivamente.
Otras enseanzas tienen que ver directamente c o n las acciden-
tadas relaciones de Estados Unidos y Europa, t p i c o que tambin
aflor en la reunin de aniversario. La crisis de los m i s i l e s sugiere
ciertas explicaciones de por qu los europeos se m u e s t r a n cautelo-
sos con la dirigencia poltica norteamericana, que en aquel caso no
eran nacionalistas radicales de derecha, sino personajes que esta-
ban del lado liberal y multilateral del espectro poltico. El destino de
Europa colgaba en la balanza cuando el presidente y sus asesores
decidieron rechazar el que teman que fuera a ser c o n s i d e r a d o un
"trueque j u s t o " si se llegaba a saber. Pero a E u r o p a se la tuvo a os-
curas y fue tratada con desdn. El EXCOMM de Kennedy "repudi
tajantemente cualquier idea de compartir con los aliados decisiones
que habran podido conducir a la destruccin a t m i c a de Europa
Occidental, as como de Norteamrica", escribe F r a n k C o s t i g l i o l a
en uno de los escasos estudios sobre el tema.
Kennedy dijo privadamente al secretario de E s t a d o que los alia-
dos "tienen que acompaarnos o quedarse atrs (...). No podemos
aceptar el veto de ninguna otra potencia", palabras q u e volvieron a
escucharse cuarenta aos ms tarde de labios de B u s h y Powell. El
comandante estadounidense de la O T A N puso a la f u e r z a area de la
alianza en alerta sin consultar con Europa. El p r i n c i p a l aliado de
Kennedy, el primer ministro britnico, H a r o l d M a c m i l l a n , confes
a sus subordinados que las acciones de K e n n e d y " c o r r a n rumbo a
[115]
la guerra", pero que l no poda hacer nada "para detenerla": slo

saba lo que poda conocer a travs de la inteligencia britnica. En
una discusin interna, en plena crisis, un alto consejero de Kennedy
expres la percepcin de Washington sobre la relacin especial US-
UK: G r a n Bretaa "actuar como nuestro lugarteniente (la palabra
de moda es 'socio')". McGeorge Bundy sugiri hacer un esfuerzo por
alentar a los europeos a que "sientan que hacen parte de eso (...)
sientan que saben", pero slo para mantenerlos tranquilos. Los eu-
ropeos son incapaces del enfoque "racional y lgico" de quienes to-
man las decisiones en Amrica, precis su asesor Robert Komer. Si
los lderes europeos descubrieran lo que estaba pasando, agreg
Bundy, podran hacer "ruido (...) diciendo que si ellos pueden vivir
con los [misiles balsticos de mediano alcance] soviticos, por qu
nosotros no". La palabra "ruido" implicaba " u n clamor disonante,
sin inteligencia", aade Costigliola".
Muchos europeos tal vez no estaran muy contentos con la impor-
tancia dada a su supervivencia, por ms que respetados comenta-
ristas estadounidenses aseguren que su renuencia a "acompaamos"
es un signo de "antinorteamericanismo paranoico", "ignorancia y
avaricia" y otras "deficiencias culturales".
El terrorismo internacional acaparaba titulares de prensa por los
das en que se celebraba la conferencia conmemoratoria, al igual que
la supuesta nueva doctrina de Washington sobre cambio de rgimen.
Pero poco de nuevo tiene: la crisis de los misiles de C u b a fue el pro-
ducto directo de una campaa de terrorismo internacional dirigida
a un cambio de rgimen forzoso. El historiador Thomas Paterson
concluye, muy plausiblemente, que "los orgenes de la crisis de oc-
11 Frank Costigliola, en Political Science Quarterly, primavera de 1995.

Costigliola, en Thomas Paterson (ed), Kemedy's Quest for Victory, Oxford,
1989. El alto consejero, no plenamente identificado, puede ser Dean Acheson o
Mike Mansfield.
[116]
tubre de 1962 se remontan en gran parte a la campaa coordinada

por Estados U n i d o s para aplastar la revolucin cubana" por medio
de la violencia y la guerra econmica . Podremos comprender me-
12
jor las actuales implicaciones al examinar la evolucin de aquella

crisis y los principios rectores que dieron paso a las polticas.
TERRORISMO I N T E R N A C I O N A L Y C A M B I O D E
R G I M E N : CUBA
La dictadura de Batista fue derrocada en enero de 1959 por las

tropas guerrilleras de Castro. Ya en marzo, el Consejo N a c i o n a l de
Seguridad (CNS) contemplaba maneras de propiciar un cambio de
rgimen. En mayo, la CIA empezaba a armar guerrillas en C u b a . " E n
rl invierno de 1959-1960 hubo un incremento significativo de b o m -
bardeos y ataques incendiarios orquestados por la CIA y piloteados
por cubanos exiliados" desde bases en Estados U n i d o s . No es ne-13
cesario detenernos en lo que Estados U n i d o s o sus satlites haran

en iguales circunstancias. C u b a , empero, no respondi con acciones
violentas de venganza o disuasin en territorio estadounidense. En
cambio, sigui el procedimiento sealado en el derecho internacio-
nal. En julio de 1960 C u b a pidi ayuda a la O N U , presentando ante
el Consejo de Seguridad el registro de unos veinte bombardeos, i n -
cluyendo los nombres de los pilotos, los nmeros de matrcula de los
aviones, bombas que no explotaron y otros detalles especficos: y,
protestando por los daos y el nmero de bajas de consideracin,
hizo un llamado por la resolucin del conflicto a travs de canales
12 Paterson. "Cuba and the Missile Crisis".

Ij Morris Morley, Imperial State and Revolution. Cambridge, 1987. Vase
Daniele Ganser, Recfeless Gamble, University Press of the South. 2000. y
M r p h e n Streeter. Managing the Counterrevolution. Ohio, 2000. Pg. 216. Sobre
la peticin de Cuba a la O N U , vase Ganser.
[117]
Hegemona o supervivencma
diplomticos. El e m b a j a d o r estadounidense, Henry Cabot Lodge,

respondi " g a r a n t i z a n d o [que] Estados U n i d o s no abriga intencio-
nes de agresin c o n t r a C u b a " . Cuatro meses antes, en m a r z o de
1960, su Gobierno h a b a tomado en secreto la decisin formal de
derrocar el gobierno de Castro, y los preparativos de la invasin de
Baha Cochinos e s t a b a n muy adelantados . 14
Washington t e m a que los cubanos intentaran defenderse. Por

tal motivo, Allen D u l l e s , jefe de la CIA, inst a los britnicos a no
suministrar armas a C u b a . Su "principal razn", como inform a
Londres el embajador britnico, "era que eso podra llevar a los cu-
banos a solicitar a r m a s soviticas o del bloque sovitico", un paso
que "tendra t r e m e n d o s efectos", recalcaba Dulles, al permitirle a
Washington mostrar a Cuba como una amenaza de seguridad para
el hemisferio, segn el guin que tan bien haba funcionado en el caso
de Guatemala . D u l l e s se refera al exitoso derrumbamiento por par-
15
te de Washington del primer experimento democrtico de Guatema-

la, una tregua de diez aos de esperanza y progreso muy temida por
Washington por el t r e m e n d o apoyo popular detectado por la inteli-
gencia estadounidense y el "efecto demostrativo" de medidas eco-
nmicas y sociales en beneficio de la inmensa mayora. La amenaza
sovitica se invoc reiteradamente, sustentada por el pedido de ar-
mas que Guatemala hizo al bloque sovitico luego de que Estados
Unidos amenazara c o n un ataque y cortara otras fuentes de sumi-
nistro. El resultado f u e medio siglo de horrores, peor an que la ti-
rana respaldada p o r Estados Unidos que haba existido antes.
Para C u b a , las i n t r i g a s diseadas por las "palomas" de lnea

blanda se asemejaban a las del jefe de la C I A . Tras advertir al presi-
14 "Programa de A c c i o n e s Encubiertas contra el Rgimen de Castro",

15 Telegrama britnico No. 2455, 24 de noviembre de 1959.
Vase captulo 3. nota 26
[118]
dente Kennedy sobre "las inevitables secuelas diplomticas y pol-

ticas" de la proyectada invasin de C u b a por un ejrcito apadrina-
do, Arthur Schlesinger sugera que se intentara atrapar a C a s t r o en
algn acto que diera un pretexto para la invasin: " U n o se puede
imaginar una operacin negra digamos en Hait, que con el tiempo
tentara a Castro a mandar unos cuantos botes con tropas a una playa
haitiana, en lo que se podra pintar como un intento por derrocar el
rgimen de Hait (...) y as la cuestin moral se enturbiara y la cam-
paa antiestadounidense quedara coja desde el p r i n c i p i o " . El r-
16
gimen aludido es el del sanguinario dictador "Pap D o c " D u v a l i e r ,

que contaba con el apoyo de Estados U n i d o s (con algunas reservas),
de modo que un intento por ayudar a los haitianos a derrocarlo se-
ra un acto criminal.
El plan de marzo de 1960 de Eisenhower apuntaba al derroca-
miento de Castro a favor de un rgimen "ms entregado a los ver-
daderos intereses del pueblo cubano y ms aceptable para Estados
Unidos", y contemplaba ayuda a las "operaciones militares en la
isla" y el "desarrollo de u n a adecuada fuerza paramilitar fuera de
C u b a " . La inteligencia informaba que el apoyo popular de C a s t r o
era muy extendido, pero Estados U n i d o s se encargara de precisar
"los verdaderos intereses d e l pueblo cubano". El cambio de rgimen
se llevara a cabo "en tal forma que se evitara toda apariencia de una
intervencin estadounidense", debido a la esperada reaccin de
Amrica Latina y a problemas de manejo doctrinario en casa.
La invasin de Baha Cochinos vino un ao despus, en abril de
1961, tras la toma de posesin de Kennedy. Fue autorizada en medio
de una atmsfera de "histeria" sobre C u b a en la C a s a Blanca, como
testific despus Robert M c N a m a r a ante el Comit C h u r c h del
Senado. En la primera reunin del gabinete, luego del fracaso de la
invasin, el ambiente era "casi salvaje", segn coment en privado
16 Arthur Schlesinger, Memorando al presidente, 11 de febrero de 1961.
[119]
Hegemona o supervivencia*
Chester Bowles: " h a b a una reaccin casi frentica pidiendo un pro-

grama de accin". En una reunin del C N S dos das ms tarde,
Bowles encontr que el ambiente era "casi emocional" y le impre-
sion "la gran falta de integridad m o r a l " reinante. El estado de ni-
mo se vio reflejado em los discursos pblicos de Kennedy: "Las
sociedades apoltronadas, consentidas, blandas, estn a punto de ser
barridas con los escormbros de la historia. Slo las fuertes (...) tie-
nen posibilidad de s o b r e v i v i r " , le dijo al pas, tocando un tema al
que le sacaran buen p r o v e c h o los reaganistas durante sus propias
guerras de terror . K e n n e d y era consciente de que los aliados "nos
17
creen un poquito l o c o s " en lo que toca a C u b a , percepcin que ha

perdurado hasta el p r e s e n t e . 18
Kennedy puso en m a r c h a un embargo asfixiante que difcilmente

poda aguantar un p e q u e o pas convertido en "colonia v i r t u a l " de
Estados Unidos en l o s sesenta aos que siguieron a su "liberacin"
de Espaa". Tambin mand intensificar la campaa terrorista: "Le
pidi a su hermano, el fiscal general, Robert Kennedy, que dirigie-
ra el grupo de alto n i v e l de agencias del Estado que supervisaran
la operacin M a n g o s t a , un programa de operaciones paramilitares,
guerra econmica y sabotaje que lanz a finales de 1961 para infligir
los 'terrores de la t i e r r r a ' a Fidel Castro y, en trminos ms prosai-
cos, derribarlo" . 20
17 Thomas Paterson en, Paterson y otros, (eds.). Kennedy's Quest.

Para los textos completos. vase Mark White. The Kennedys and Cuba,
Ivan Dee, 2001, pg. 37 y sigs.
18 May y Zelikow (eds.) The Kennedy Tapes, pg. 134; 18 de octubre de 1962,
durante una discusin interna sobre el uso de la fuerza en la crisis de los misiles.
19 May y Zelikow (eds. ), The Kennedy Tapes, pg. ix. Sobre la toma del poder
por Estados Unidos b a j o la apariencia de la liberacin, vase Louis Prez, The
War of 1898, North Carolina, 1998.
20 Piero Gleijeses, Conflicting Missions, North Carolina, 2002, pg. 16. La frase
citada es de Arthur Schlesinger, refirindose a los objetivos de Robert Kennedy
en su libro Robert Kennedy and His Times, Ballantine, 1978. pgs. 477-80.
[120]
La campaa terrorista " n o fue cosa de r i s a " , escribe Jorge

Domnguez en una resea de materiales recientemente desclasifica-
dos sobre operaciones durante el mandato de Kennedy, materiales
que vienen "intensivamente saneados" y son apenas " l a punta del
iceberg", agrega Piero Gleijeses . 21
La operacin Mangosta fue "pieza central de la poltica estadou-

nidense hacia C u b a , desde finales de 1961 hasta el comienzo de la
crisis de los misiles en 1962", comenta M a r k White; y tambin fue
el programa del que "llegaron a pender las esperanzas" de los her-
manos Kennedy. Robert Kennedy inform a la CIA que el problema
cubano era de " p r i o r i d a d absoluta para el gobierno de Estados U n i -
dos -todo lo dems es secundario- y no deben ahorrarse tiempo, es-
fuerzos o efectivos" en el intento de derrocar el rgimen castrista.
Edward Lansdale, jefe de Mangosta, present un cronograma que
remataba en " l a revuelta pblica y el derrocamiento del rgimen
comunista" en octubre de 1962. La "resolucin final" del programa
declaraba que " e l xito definitivo requerir la decisiva intervencin
militar estadounidense", luego de que el terrorismo y la subversin
hubieran preparado el terreno. Quedaba entendido que la interven-
cin militar ocurrira en octubre de 1962, cuando estallara la crisis
de los misiles . 22
En febrero de 1962, el Estado M a y o r Conjunto aprob un p l a n

ms extremo que el de Schlesinger: emplear "medios encubiertos
(...) para tentar o provocar a Castro o algn subordinado incontro-
lable a obrar en una franca reaccin hostil contra Estados U n i d o s ;
reaccin que a su turno producira una justificacin para que Esta-
dos Unidos no slo tome represalias sino que destruya a Castro con
rapidez, fuerza y determinacin" . En marzo, a peticin del Proyecto
25
21 Jorge Domnguez, en Diplomatic History 24, nm. 2, primavera de 2000.

Gleijeses, Conflicting Missions, pgs. 402-3.
22 White, The Kennedys and Cuba, pgs 71, 95 y sigs. 106,115 y sigs.
23 Tim Weiner, en New York Times, 13 de octubre de 2002. citando un
[121]
Cuba del Departamento de Defensa, el Estado M a y o r Conjunto en-

treg un memorando al secretario de Defensa, R o b e r t M c N a m a r a ,
donde se delineaban "pretextos que a j u i c i o de ellos suministraran
justificaciones para una intervencin militar de Estadios Unidos en
C u b a " . El plan se p o n d r a en marcha si "en los p r x i m o s 9-10 me-
ses no se logra instigar u n a rebelin interna creble", pero antes de
que C u b a estableciera relaciones con R u s i a que p u d i e r a n "involu-
crar directamente a la U n i n Sovitica".
Un prudente empleo del terror debe ahorrarle r i e s g o s a quien lo
perpetra.
El plan de marzo c o n s i s t a en construir "sucesos al parecer inco-
nexos para camuflar el o b j e t i v o final y crear la r e q u e r i d a impresin
de un alto grado de precipitacin y responsabilidad de Cuba en con-
tra de otros pases y de Estados U n i d o s " , para p o n e r a la Unin
Americana "en la aparemte situacin de abrigar j u s t i f i c a d a s ofensas
[y crear] una imagen internacional de amenaza c u b a n a contra la paz
del Hemisferio O c c i d e n t a l " . Entre las medidas p r o p u e s t a s estaba la
de volar un barco norteamericano en Guantnamo p a r a crear "un
incidente tipo recuerda el Maine", publicar listas de b a j a s en peri-
dicos estadounidenses p a r a causar u n a "conveniente oleada de in-
dignacin nacional", p i n t a r las investigaciones c u b a n a s del caso
como "pruebas b a s t a n t e contundentes de que la nave fue atacada",
desarrollar una " c a m p a a de terror del comunismo cubano [en la
Florida] e incluso en W a s h i n g t o n " , lanzar i n c u r s i o n e s de incendia- 1
rios del bloque sovitico para quemar cultivos de c a a de los pases
vecinos, derribar un a v i n sin piloto y hacer creer q u e era un vuelo
chrter que llevaba estudiantes universitarios de v a c a c i o n e s , y otras
estratagemas i g u a l m e n t e ingeniosas que, aunque no se ejecutaron.
memorando de febrero de 1962; tambin citado por la AP en Boston Globe,

30 de enero de 1998.
[122]
4 T I E M P O S P E L I G R O S O S
eran otro signo de la a t m s f e r a "frentica" y "salvaje" que enton-

ces imperaba . 24
El 23 de agosto el p r e s i d e n t e expidi el M e m o r a n d o de Seguri-

d a d Nacional N o . 181, "una d_irectiva para fraguar una rebelin i n -
terna, a ser seguida p o r una iaitervencin m i l i t a r estadounidense",
que implicaba "planes, manirabras y movimientos de tropas y equi-
pos de cierta magnitud por p a r t e de Estados U n i d o s " , de los cuales
seguramente estaban enterad as Cuba y R u s i a . Tambin en agos-
2 5
to se intensificaron los a t a q u e s terroristas, entre ellos el ametralla-

miento desde una l a n c h a rpi-da de un hotel costero cubano "donde
se saba que se reunan t c n i c o s militares soviticos; murieron ase-
sinados una veintena de r u s o s y cubanos"; ataques contra buques
c a r g u e r o s britnicos y c u b a n o s ; contaminacin de cargamentos de
azcar, y otras atrocidades y sabotajes, en su mayor parte llevados
a cabo por organizaciones de c u b a n o s en el exilio con licencia de ope-
rar libremente en la F l o r i d a . "Pocas semanas despus sobrevino "el
26
momento ms peligroso de la historia h u m a n a " .

Las operaciones t e r r o r i s t a s continuaron durante lo ms tenso de
la crisis de los misiles. F u e r o n canceladas formalmente el 30 de oc-
t u b r e , varios das despus d e l acuerdo entre Kennedy y Kruschev,
pero aun as se siguieron efectuando. El 8 de noviembre " u n equipo
c u b a n o de acciones c l a n d e s t i n a s de sabotaje, enviado desde Estados
Unidos, hizo explotar una p l a n t a industrial en C u b a " , con lo cual
mataron a 400 trabajadores, segn el gobierno cubano. R a y m o n d
Garthoff escribe que " l o s s o v i t i c o s no podan menos de ver [el aten-
l a d o ] como un intento por e c h a r marcha atrs en lo que para ellos
24 Memorando al Secretario de Defensa, "Justificacin de una Intervencin

Militar de Estados Unidos e n Cuba (TS)", Operacin Northwoods,
25 Paterson, Ke nnedy's Questfor Victory.
26 Garthoff, Itleflections, pg. 16 y sigs.
[123]
Hegemona o supervivermtcia
era el asunto clave p e n d i e n t e : las promesas norteamericanas de no

atacar a C u b a " ; y c o n c l u y e que esta y otras acciones revelan nue-
vamente "que el r i e s g o y el peligro para ambos b a n d o s pudieron
haber sido extremos, sin quedar excluida la c a t s t r o f e " . 27
Superada la c r i s i s , Kennedy reanud la campaa t e r r o r i s t a . Diez

das antes de ser a s e s i n a d o , aprob un plan de la CIA para "opera-
ciones de d e s t r u c c i n " por fuerzas apadrinadas por E s t a d o s Unidos
"contra una gran r e f i n e r a y depsitos petroleros, u n a importante
central elctrica, i n g e n i o s azucareros, puentes f e r r o v i a r i o s , instala-
ciones portuarias, a s como la demolicin submarina de muelles y
naves". El da en que muri Kennedy se daba inicio a un complot
para matar a C a s t r o . La campaa se cancel en 1965. pero "uno de
los primeros actos de gobierno de N i x o n en 1969 fue i n s t r u i r a la CIA
para que redoblara las acciones encubiertas contra C u b a " 2 8
.
De especial interrs son las percepciones de los estrategas. En su
resea de d o c u m e n t o s sobre el terror de la era K e n n e d y recin saca-
dos a la luz, D o m n g u e z comenta que "apenas una v e z en esas casi
m i l pginas de documentacin un oficial estadounidense levanta
algo as como una t e n u e objecin moral ante el t e r r o r i s m o auspicia-
do por el gobierno de Estados Unidos": un miembro d e l personal del
C N S indic que se p o d r a provocar una reaccin de los rusos y que
las incursiones que corren "al azar y matan i n o c e n t e s (...) podran
significar mala p r e n s a en algunos pases amigos". S i m i l a r e s acti-
tudes prevalecen a lo largo de las discusiones i n t e r n a s , como cuan-
do Robert Kennedy advierte que una invasin de g r a n envergadura
a C u b a "matara una cantidad terrible de personas, eso nos pon-
dra en un terrible a p r i e t o " .29
27 Garthoff. Ibd., pgs. 78-79,108-9.

28 Memorando del 12 de noviembre de 1962, citado por Gleijeses en Conflicting
Missions pg. 25. Garthoff, Reflections, pgs. 91. 98.
29 D o m n g u e z , en Diplomatic History. May y Zelikow, (eds).
The Kennedy Tapes, pg. 66.
[124]
Las actividades t e r r o r i s t a s siguieron adelante bajo N i x o n , lle-

gando al culmen a m e d i a d o s de los aos setenta, con ataques con-
tra barcos pesqueros, e m b a j a d a s y oficinas cubanas en el extranjero
y la voladura de un a v i n de pasajeros cubano en la que murieron
sus setenta y tres o c u p a n t e s . Esta y otras operaciones terroristas
posteriores fueron e j e c u t a d a s desde el territorio de la Unin A m e r i -
cana, aunque ya p a r a entonces el FBI las consideraba actos c r i m i -
nales.
As siguieron las c o s a s mientras la prensa condenaba a C a s t r o
por mantener "un c u e r p o armado, pese a la promesa de no atacar
hecha por W a s h i n g t o m en 1962" . La promesa deba haber basta-
30
do, sin importar lo q u e vino despus; para no hablar de las prome-

sas que la a n t e c e d i e r o n , ya entonces bien documentadas, junto con
informacin sobre q u tanto se poda confiar en ellas, verbigracia
el "momento Lodge" de julio de 1960.
Al cumplirse t r e i n t a aos de la crisis de los misiles, C u b a pro-
test por un ataque c o n ametralladora contra un hotel turstico de
propiedad h i s p a n o - c u b a n a ; un grupo de M i a m i se atribuy el gol-
pe. La pista de los a t e n t a d o s con bomba en C u b a en 1997, en los que
muri un turista i t a l i a n o . condujo a M i a m i . Los responsables eran
delincuentes s a l v a d o r e o s que operaban bajo la direccin de Luis
(Posada) Carriles y eran financiados desde M i a m i . Posada, uno de los terro-
ristas internacionales ms notorios, haba escapado de una crcel en
Venezuela, donde p u r g a b a pena por la voladura del avin cubano
con el apoyo de Jorge Mas Canosa, un hombre de negocios de M i a m i
que presida la (exenta de impuestos) Fundacin Nacional C u b a n o -
Americana ( F N C A ) . P o s a d a viaj de Venezuela a El Salvador, don-
de obtuvo trabajo en la base area de Ilopango ayudando a organizar
ataques terroristas de Estados Unidos contra Nicaragua, bajo la d i -
reccin de Oliver N o r t h .
30 Editorial. New York Times. 2 de enero de 1989.
[125]
Posada ha descrito en detalle sus actividades terroristas y la

financiacin que reciba de exiliados y la F N C A en M i a m i , pero es-
taba confiado en que el FBI no lo iba a investigar. Era un veterano de
Baha Cochinos, y sus posteriores operaciones en los aos sesenta
corrieron bajo la direccin de la CIA. Cuando se uni despus a la
inteligencia venezolana con ayuda de la CIA, se las arregl para que
Orlando Bosch, un compinche de sus das con la CIA que haba sido
condenado en Estados Unidos por atentar con explosivos contra un
carguero con destino a Cuba, se le uniera en Venezuela con el fin de
organizar nuevos ataques contra C u b a . Un ex funcionario de la CIA
familiarizado con los atentados con bomba contra C u b a identifica
a Posada y Bosch como los nicos sospechosos de la voladura del
avin, defendida por Bosch como un "acto legtimo de guerra".
Considerado en general como el "genio creador" del atentado, Bosch
fue responsable de otros treinta actos de terrorismo, segn el FBI En
1989 el entrante gobierno de Bush I le concedi un perdn presi-
dencial luego de intensos cabildeos de Jeb B u s h y dirigentes cuba-
no-estadounidenses del sur de la Florida, en contra de los deseos del
Departamento de Justicia, que haba llegado a la "inevitable [con-
clusin] de que sera nocivo para el inters pblico de Estados U n i -
dos dar asilo seguro a Bosch [puesto que] la seguridad de este pas
guarda relacin con su capacidad de instar a otras naciones para que
nieguen ayuda y asilo a los terroristas" . 31
Los ofrecimientos de cooperacin por parte de Cuba de compar-

tir inteligencia para prevenir ataques terroristas han sido rechaza-
31 Reuters, Boston Globe, 15 de octubre de 1992. Juan Tamayo. en Miami

Herald. 16 de noviembre de 1997; Tamayo, ibd.. 28 de septiembre de 1997.
Andrew Cawthorne. en Boston Globe, 12 de marzo de 1999 Ann Louise Bardad)
y Larry Rohter. en New York Times. 12 y 13 de julio de 1998 Anya Landau y
Wayne Smith. en Intcrnational Policy Report. Center for International Policy,
noviembre de 2002.
[126]
dos por Washington, aunque algunos s condujeron a acciones por

parte de la Unin: "Altos oficiales del FBI v i s i t a r o n C u b a en 1998
para reunirse con sus homlogos cubanos, que s u m i n i s t r a r o n [al FBI]
expedientes sobre la que indicaron que era un red terrorista con base
en M i a m i , informacin recogida en parte por cubanos que se haban
infiltrado en grupos de exiliados". Tres meses despus el FBI arres-
taba un grupo de cubanos infiltrados en grupos terroristas con base
en Estados Unidos. C i n c o de ellos recibieron largas c o n d e n a s .32
El pretexto de la seguridad nacional perdi las pocas hebras de

credibilidad que pudiera tener tras el colapso de la Unin Sovitica
en 1991, aunque apenas en 1998 la inteligencia estadounidense no-
tific oficialmente al pas que C u b a ya no era una a m e n a z a para la
seguridad nacional. C o n todo, la administracin C l i n t o n insisti en
que la amenaza militar cubana se rebajara a "desestimable" pero no
se eliminara por completo. A u n con esta calificacin, la evaluacin
de inteligencia eliminaba un peligro detectado p o r el e m b a j a d o r
mexicano en 1961, cuando rechaz la intencin de J F K de organizar
una accin colectiva contra C u b a arguyendo que " s i d e c l a r a m o s
pblicamente que C u b a es una amenaza contra nuestra s e g u r i d a d ,
cuarenta millones de mexicanos morirn de r i s a " . 3 3
Para ser justos, pese a todo, hay que reconocer que l o s misiles
en Cuba s significaban una amenaza. En discusiones p r i v a d a s , los
hermanos Kennedy expresaron temores de que la p r e s e n c i a de
misiles rusos en C u b a podra impedir una invasin de E s t a d o s U n i -
dos a Venezuela. De modo que "lo de Baha C o c h i n o s estuvo bien,
realmente" concluy J F K . 34
32 Duncan Campbell, en Guardian, 7 de abril de 2003. Para un anlisis

de los cargos y antecedentes, vase William Blum, en Counterpunch,
1 de septiembre de 2002.
33 Ruth Leacock, Rquiem for Revolution, Kent State. 1990. pg.33.
34 May y Zelikow (eds). The Kennedy Tapes, pg. 91.
[127]
El gobierno de Bush 1 respondi a la eliminacin d e l pretexto de

la seguridad con un recio endurecimiento del e m b a r g o , presionado
por Clinton, que rebas a Bush por el flanco derecho en la campaa
electoral de 1992. La g u e r r a econmica cobr an m s dureza en
1996, despertando c o n d e n a s hasta de los aliados m s cercanos de
Estados Unidos. El e m b a r g o fue criticado tambin d e n t r o del pas,
bajo el argumento de que perjudicaba a los e x p o r t a d o r e s e inversio-
nistas estadounidenses: nicas vctimas del embargo, segn la idea
corriente en este pas: los cubanos no se ven afectados. Las investi-
gaciones de los expertos norteamericanos cuentan o t r a historia. Por
ejemplo, un detallado e s t u d i o realizado por la A s o c i a c i n Estadouni-
dense para la Salud M u n d i a l concluy que el e m b a r g o tena graves
consecuencias de salud y que slo gracias al a d m i r a b l e sistema de
sanidad cubano se haba e v i t a d o una "catstrofe h u m a n i t a r i a " . De
esto prcticamente nada se ha hablado en Estados U m i d o s . 3 5
El embargo ha r e p r e s a d o eficazmente hasta la c o m i d a y los me-

dicamentos. En 1999 la administracin C l i n t o n a l i v i ese tipo de
sanciones para todos los pases en la lista oficial de " E s t a d o s terro-
ristas", con la excepcin, de Cuba, elegida para r e c i b i r un castigo
nico. Sin embargo, C u b a no est del todo sola en este respecto.
Cuando un huracn a s o las islas antillanas en a g o s t o de 1980, el
presidente Carter se n e g a prestar cualquier tipo de a y u d a si no se
exclua a Granada, c o m o castigo por ciertas i n i c i a t i v a s sin especi-
ficar del gobierno r e f o r m i s t a de M a u r i c e Bishop. C u a n d o los pa-
ses damnificados se n e g a r o n a aceptar la exclusin de Granada,
habiendo fracasado en p e r c i b i r la amenaza a la s u p e r v i v e n c i a que
encarnaba la capital m u n d i a l de la nuez moscada, C a r t e r retuvo to-
das las ayudas. De modo similar, cuando un huracan golpe a N i -
caragua en octubre de 1988, con sus secuelas de h a m b r u n a y dao
35 Morris Morley y C h r i s McGuillion, Unfinished Business , Cambridge,

2002. pg. 223, nota.
[128]
ecolgico grave, los presentes mandatarios de Washington se dieron

cuenta de que su guerra terrorista poda beneficiarse del desastre y
en consecuencia negaron las ayudas, incluso para la zona costera del
Caribe, que tena estrechos vnculos con Estados U n i d o s y abrigaba
un profundo resentimiento contra los sandinistas. Volvieron a hacer
lo mismo cuando una marejada ssmica arras varias aldeas pes-
queras de N i c a r a g u a en septiembre de 1992, dejando cientos de
muertos y desaparecidos. En esta ocasin se hizo un espectculo de
ayuda, pero oculto en la letra menuda estaba el hecho de que, fuera
de una impresionante donacin de 25 000 dlares, el resto sera des-
contado de partidas de asistencia que ya estaban programadas. Se
prometi al Congreso, sin embargo, que ese msero auxilio no afec-
tara la suspensin que la administracin haba hecho de ms de cien
millones de dlares de ayuda al protegido gobierno de N i c a r a g u a ,
en vista de que no haba mostrado suficiente sumisin . 36
La guerra econmica contra C u b a ha recibido enrgicas conde-

nas en prcticamente todos los foros internacionales de importan-
cia, e incluso fue declarada ilegal por la Comisin Jurdica de la por
lo general obsecuente Organizacin de Estados Americanos. La
Unin Europea exhort a la Organizacin M u n d i a l de Comercio a
que condenara el embargo. La administracin de C l i n t o n respondi
a esto diciendo que " E u r o p a pone en entredicho 'tres dcadas de
poltica estadounidense c o n C u b a que data de la administracin
Kennedy' y que apunta de lleno a un cambio de rgimen en La H a b a -
na" . Tambin declar que la O M C carece de competencia para emitir
37
fallos sobre la seguridad nacional de Estados U n i d o s o para obligar-

lo a cambiar sus leyes. Washington procedi entonces a v i c i a r la
cuestin, al retirarse de las sesiones.
36 Morley y McGuillion, bid.. p.153. Vase mi Necessary Illusions, pgs. 101,

177. Shirley Christian, en New York Times, 4 de septiembre de 1992.
37 David Sanger, en New York Times, 21 de febrero de 1997.
[129]
DESAFO EXITOSO
Las razones de los a t a q u e s terroristas internacionales contra
Cuba y el embargo e c o n m i c o ilegal aparecen escritas en los regis-
tros nacionales. Y a nadie debera sorprender que estn cortadas por
un patrn conocido: el de Guatemala unos aos antes, para dar un
ejemplo.
De la mera cronologa se infiere que el temor de una invasin
rusa no pudo haber sido un factor de peso. L o s planes para forzar el
cambio de rgimen se t r a z a r o n y pusieron en marcha antes de que
existiera una conexin r u s a significativa, y las sanciones se endu-
recieron luego de que R u s i a desapareci d e l panorama. Es verdad
que surgi una amenaza rusa, pero esta fue ms consecuencia que
causa del terrorismo y la guerra econmica estadounidenses.
En julio de 1961 la CIA sealaba que " l a difundida influencia del
castrismo no se debe al p o d e r de C u b a (...). La sombra de Castro
se agiganta porque a l g u m o s factores sociales y econmicos en toda
Amrica Latina invitan a oponerse a las autoridades de gobierno y
dan pie a la agitacin p o r un cambio r a d i c a l " , para lo c u a l C u b a
serva de modelo. Ya a n t e s Arthur Schlesinger haba pasado al pre-
sidente electo Kennedy su informe de la Misin Latinoamericana,
que adverta sobre la s u s c e p t i b i l i d a d de los latinoamericanos a " l a
idea de Castro de tomar uno las riendas de sus propios asuntos". El
informe registraba, ciertamente, una conexin con el K r e m l i n : la
Unin Sovitica "ronda p o r los lados, blandiendo gruesos prstamos
de fomento y presentandose como el modelo de cmo alcanzar la
modernizacin en una s o l a generacin". L o s peligros de la "idea de
Castro" son particularmente graves, precisaba Schlesinger ms ade-
lante, cuando "la distribucin de las tierras y otras riquezas nacio-
nales favorecen grandemente a las clases acaudaladas" y " l o s pobres
y desvalidos, animados por el ejemplo de la revolucin cubana, aho-
ra exigen oportunidades para una vida d i g n a " . Kennedy tema que
[130]
la ayuda de R u s i a convirtiera a C u b a en un "modelo" de desarrollo

y diera a los soviticos u n a clara ventaja en toda Amrica L a t i n a .
A comienzos de 1964 el Consejo de Planeacin de Polticas del
Departamento de Estado especific estas inquietudes: " E l p r i n c i p a l
peligro que tenemos en Castro est (...) en el impacto que la m i s m a
existencia de su rgimen ejerce sobre el movimiento de izquierda en
muchos pases de Latinoamrica (...). La sencilla verdad es que C a s -
tro representa un desafo exitoso a Estados Unidos, una negacin
de toda nuestra poltica hemisfrica durante casi siglo y m e d i o " . 58
Para decirlo en trminos sencillos, segn escribe Thomas Paterson,

Cuba, en cuanto smbolo y realidad, ret la hegemona de Estados
Unidos en Amrica L a t i n a " . El terrorismo internacional y la gue-
59
rra econmica para propiciar cambios de rgimen no se j u s t i f i c a n

por lo que C u b a hace, sino por su " m i s m a existencia", su "desafo
exitoso" al legtimo amo del hemisferio. El desafo puede j u s t i f i c a r
acciones todava ms violentas, como en Serbia, como se reconoci
calladamente despus de los hechos, o l r a q , como tambin se a d m i -
ti cuando los pretextos se fueron a pique.
La indignacin por los desafos se remonta a los albores de la
historia de Estados U n i d o s . Hace doscientos aos Thomas Jefferson
conden acremente a Francia por su "actitud desafiante" de quedar-
se con Nueva Orleans, codiciada por l. Jefferson advirti que " e l
carcter [de Francia] se sita en un punto de friccin eterna con el
nuestro, que, aunque a m a la paz y la conquista de riquezas, es m a g -
nnimo". Su "desafo [nos obliga] a desposarnos con la nacin y la
armada britnicas", sentenci Jefferson, retractndose de anterio-
res actitudes que reflejaban la crucial contribucin francesa a la l i -
38 Gleijeses. Conflicting Missions, pg. 26.

39 Paterson "Cuba and the Missile Crisis".
[131]
Hegemona o supervivenmcia
beracin de las c o l o n i a s del dominio britnico . G r a c i a s a la lucha

40
de Hait por la independencia, sin ayuda de nadie y repudiada casi

de modo universal, el desafo de Francia se acab al poco tiempo;
pero los principios r e c t o r e s siguen siendo los m i s m o s para determi-
nar amigos o e n e m i g o s .
PRINCIPIOS R E C T O R E S
Los principios q u e afloraron en la crisis de los m i s i l e s explican
por qu es i r r e l e v a n t e el derecho internacional. La legislacin nacio-
nal tambin fue d e c l a r a d a irrelevante. Al rechazar un concepto legal
de 1961, que s o s t e n a que la invasin de Baha C o c h i n o s violaba las
leyes de n e u t r a l i d a d de Estados U n i d o s , el procuarador general,
Robert Kennedy, d i c t a m i n que las fuerzas m a n e j a d a s por este pas
eran 'patriotas". Por ende, ninguna de sus a c t i v i d a d e s "parece ser
violacin de n u e s t r a s leyes de neutralidad", que "claramente (...) no
fueron diseadas p a r a la clase de situacin que e x i s t e en el mundo
actual".
El mundo no se volvi extraordinariamente p e l i g r o s o de un mo-
mento a otro el 11 de septiembre, ni requiri " n u e v o s paradigmas"
que den al traste c o n el derecho y los organismos internacionales y
confieran a la C a s a Blanca el poder de ignorar la legislacin na-
cional.
Los logros del t e r r o r i s m o internacional se e x c l u y e n de la historia
higienizada, pero sus perpetradores se ufanan de e l l o s . La famosa
Escuela de Las A m r i c a s , que adiestra oficiales latinoamericanos
para que cumplan sus misiones, proclama con o r g u l l o , como "argu-
40 Carta a Robert Livingston, 18 de abril de 1802, citada en National Interest,

primavera de 2003.
41 Robert F. Kennedy, citado por Michael McClintock en Instruments of
Statecraft, Pantheon, 1992, pg. 23.
[132]
mento de peso", que el Ejrcito de Estados U n i d o s ayud a "derro-

tar la teologa de la liberacin" , esa hereja en la que incurri la Igle-
42
sia de Amrica Latina al tomar " l a opcin preferencial por los

pobres", y fue obligada a padecer su dosis de "terrores de la t i e r r a "
por haberse desviado del buen camino. De manera simblica, la
siniestra dcada del terror Reagan-Bush I se inaugur, al poco tiem-
po de haberse instaurado, con el asesinato de un arzobispo conser-
vador salvadoreo que se haba convertido en " l a voz de los sin voz",
con la complicidad tenuemente velada de fuerzas de seguridad es-
tadounidenses; y se cerr c o n el asesinato de seis intelectuales jesu-
tas salvadoreos, a los que un batalln de lite adiestrado y armado
por Washington, que ya tena un grueso expediente de actos sangui-
narios, les vol los sesos luego de dar muerte a su casera y a la hija
de esta.
La significacin de estos sucesos en la cultura occidental queda
ilustrada por el hecho de que nadie lee la obra ni conoce los n o m -
bres de estos problemticos sacerdotes, en agudo contraste con sus
homlogos bajo la frula del Kremlin. A s pues, fueron asesinados
doblemente: matados y olvidados. De hecho, los cadveres recibie-
ron otra patada en el rostro. Estaban an frescos los asesinatos cuan-
do Vclav Havel visit Washington para dar un discurso ante una
sesin conjunta del Congreso, donde recibi una ovacin de pie por
alabar a los "defensores de la libertad", quienes, como l y su p-
blico saban sin duda alguna, haban armado y adiestrado a los ase-
sinos de los seis destacados intelectuales latinoamericanos, mientras
dejaban el rastro ensangrentado de las vctimas de costumbre. Sus
alabanzas a nuestras gloriosas personas despus de estas hazaas
le ganaron el estruendoso aplauso de prestantes comentaristas libe-
rales, que vean en ello nuevas seales de que entrbamos en " u n a
42 Citado por Adam Isacson y Joy Olson en Just the Facts, Latin America
Working Group and Center for Internacional Policy, 1999, p. ix.
[133]
era romntica'' ( A n t h o n y Lewis) y se maravillaban ante la "voz de

la conciencia" de H a v e l , que "habla acuciosamente de las respon-
sabilidades que las g r a n d e s y las pequeas potencias tienen unas
con otras" (editorialistas de The Washington Post). Pero no mencio-
naron la r e s p o n s a b i l i d a d que Estados Unidos tiene ante la gente de
Centroamrica, por lo m e n o s con los que sobrevivieron a la sangui-
naria arremetida de la dcada de 198o . 43
En el caso de C u b a el "desafo exitoso" produjo reacciones que

llevaron al mundo al b o r d e de la destruccin. Pero eso es algo inu-
sual. Por lo regular se ha derrotado al desafo exitoso con u n a u otra
forma de violencia, sin riesgo alguno para los victimarios. U n a es-
trategia de principios de los aos sesenta era la instalacin de Esta-
dos neonazis de s e g u r i d a d nacional, cuya finalidad era "destruir
para siempre una a m e n a z a percibida contra la estructura existente
de privilegios socioeconmicos, al eliminar la participacin polti-
ca de la mayora n u m r i c a " ; es decir, las "clases populares" . Esta
44
prctica desat una e p i d e m i a de represin y terror por todo el con-

tinente, llegando a Centroamrica durante la fase reaganista del co-
rriente mandato poltico. La plaga comenz con el golpe militar en
Brasil, puesto en m a r c h a antes del asesinato de Kennedy y ejecuta-
do poco despus. W a s h i n g t o n cooper con las fuerzas militares que
derrocaron la d e m o c r a c i a parlamentaria, en reconocimiento por su
orientacin bsicamente democrtica y pro Estados U n i d o s " , como
explic el embajador de Kennedy, Lincoln Gordon. M i e n t r a s los
torturadores y v e r d u g o s llevaban a cabo su trabajo, G o r d o n salu-
daba " l a victoria m s decisiva para la libertad en la segunda mitad
del siglo x x " . La "rebelin democrtica", telegrafi G o r d o n a Was-
hington, ayudara a " m o d e r a r los excesos izquierdistas" d e l antiguo
43 V a s e mi Deterring Democracy, cap. 10.

44 Lars Schoultz. H u m a n Rights and Unites States Policy toward Latin
America, Princeton, 1981, pg 7.
[134]
gobierno populista moderado elegido en las urnas, y las "fuerzas de-

mocrticas" que regan ahora deberan "crear un clima mejor para
la inversin p r i v a d a " .
45
La opinin de Gordon recibi el respaldo de otras figuras desta-

cadas de las administraciones de Kennedy y Johnson, aunque para
la dcada de 1980, como en C h i l e por los mismos aos, los generales
brasileos dejaron con gusto el dao en manos civiles. A pesar de
las enormes ventajas del " C o l o s o del Sur", los generales dejaron al
Brasil "en la misma categora que los pases africanos o asiticos
menos desarrollados en lo que toca a ndices de bienestar social"
(desnutricin, mortalidad infantil, etc.), en condiciones de desigual-
dad y penuria rara vez vistas en otras partes, pero en gran estado
para los inversores forneos y los privilegiados del pas . 46
Estas prcticas no se h a n restringido al mbito de la doctrina

Monroe. Para tomar uno de muchos ejemplos de otras partes del
mundo, mientras Washington facilitaba la "rebelin democrtica"
en Brasil y buscaba frustrar los intentos de C u b a por "tomar las
riendas de sus propios asuntos", se enviaba al veterano estadista
Ellsworth Bunker a Indonesia a investigar la turbulenta situacin
all. Este inform a W a s h i n g t o n que "el objetivo declarado de
Indonesia es 'tenerse en sus propios pies' para el desarrollo de su
economa, libre de toda influencia extranjera, en especial de O c c i -
dente". U n a Evaluacin de Inteligencia N a c i o n a l de septiembre de
1965 adverta que si los esfuerzos del Partido Indonesio de M a s a s
(PKI) "para energizar y unir a la nacin indonesia (...) corran con
xito, Indonesia sera un poderoso ejemplo para el mundo subdesa-
rrollado y por lo tanto un crdito para el comunismo y un revs para
el prestigio occidental". La amenaza en Indonesia se conjur unas
45 Para un anlisis, contexto y fuentes, vase mi Year 501, cap. 7.

46 Thomas Skidmore. The Politics of Military Rule in Brazil, 1964-85.
Oxford, 1988. Vase tambin mi Year 501. cap. 7.
[135]
pocas semanas d e s p u s con una matanza, seguida por la instalacin

de la dictadura de S u h a r t o . Desde la dcada de 1950, el miedo a la
independencia y al e x c e s o de democracia -dejar que un popular par-
tido de los pobres p a r t i c i p a r a en la contienda electoral eran facto-
res detrs de las m a n i o b r a s subversivas y violentas de Washington
all, tal como s u c e d a en Latinoamrica . 47
Los crmenes de C u b a se hicieron todava ms ingentes en 1975,

cuando esta e x t e n d i su alcance hasta el frica, sirviendo de ins-
trumento a la c r u z a d a rusa por el dominio del mundo, segn sen-
tenci Washington. " S i el neocolonialismo sovitico triunfa" en
Angola, tronaba el embajador en la O N U , Daniel Patrick M o y n i h a n ,
"el mundo no volver a ser el mismo. Las rutas petroleras de Euro-
pa caern bajo el c o n t r o l sovitico y tambin el Atlntico Sur, de
importancia estratgica, siendo el B r a s i l el siguiente objetivo en la
lista del K r e m l i n " . El argumento suena otra vez conocido, con cam-
bios en el reparto de personajes.
La clera de W a s h i n g t o n se exacerb con otro acto de desafo
exitoso de C u b a . C u a n d o una invasin sudafricana apoyada por
Estados Unidos e s t a b a a punto de conquistar la recin independiza-
da Angola, Cuba e n v i tropas por iniciativa propia, casi sin notificar
a R u s i a , y repeli a sus invasores. La prensa sudafricana son la alar-
ma sobre "los g o l p e s al orgullo de Sudfrica" y el " i m p u l s o al na-
cionalismo africano, que ha visto a Sudfrica forzada a retirarse" por
soldados cubanos n e g r o s . El principal peridico negro de Sudfrica
escribi que " E l f r i c a negra cabalga en la cresta de u n a ola gene-
rada por el triunfo c u b a n o en A n g o l a " y "saborea el v i n o embriaga-
dor de poder ver c u m p l i d o el sueo de la 'liberacin t o t a l ' " .
48
La defensa de A n g o l a fue una de las principales contribuciones
47 "Relaciones Indonesio-americanas", 1965. SNIE, 1 de septiembre de 1965.

Citado por Mark Curtis en Web of Deceit. Vintage, 2003, pgs. 399 y sigs.
48 Gleijeses, Conflicting Missions, pg. 332, 346.
[136]
de Cuba a la liberacin de frica. No se saba cun notables fueron

esas contribuciones hasta que apareci la obra precursora de
Gleijeses, que contaba " l a historia de la aspiracin de un pequeo
pas por desafiar la opresin de una gran potencia y, gracias a he-
rosmos individuales y sacrificios extraordinarios, por cambiar todo
un continente" .49
Gleijeses comenta que "Kissinger hizo todo lo posible por aplas-

tar el nico movimiento que representaba alguna esperanza p a r a
Angola", el M P L A . Y aunque este "carga con una grave responsa-
bilidad por las desgracias de su pas" en aos posteriores, fue " l a
implacable hostilidad de Estados Unidos [la que] lo forz a caer en
una malsana dependencia d e l bloque sovitico y alent a Sudfrica
a lanzar incursiones militares devastadoras en la dcada de los aos
ochenta" .
50
Las numerosas campaas de terrorismo internacional y guerra

econmica para derrotar el "desafo exitoso" y los "excesos izquier-
distas" que adoptan la "filosofa del nuevo nacionalismo" y acaso
hasta estn influenciados p o r la teologa de la liberacin, de las que
aqu se da una exigua muestra, se consideran de poca monta o has-
la claramente legtimas, al igual que sus amargas consecuencias. P o r
consiguiente, casi no entran en la copiosa literatura ni en el debate
pblico actuales sobre el terrorismo internacional y la supuestamen-
te nueva doctrina de Washington de "cambio de rgimen". En el peor
de los casos, se pueden despachar con eufemismos tranquilizadores.
La ocasional referencia de pasada nos cuenta que nada sucedi en
Cuba ms all de " l a campaa de desestabilizacin que llev el n o m -
bre de operacin M a n g o s t a " , y que, por fortuna, "con el colapso de
la Unin Sovitica, el terrorismo de izquierda est casi agotado.
Corea del Norte y C u b a ya no se dedican tanto como antes a pro-
49 Victoria Brittain, en Race and Class, abril-junio de 2003.

50 Gleijeses, Conflicting Missions, pg. 359.
[137]
Hegemona o superv venca
mover el d e s o r d e n " . Las menciones a C u b a abundan en los traba-

51
jos acadmicos s o b r e el terrorismo, pero tpicamente como sospecho-

sa del crimen, no como vctima . El terrorismo internacional de
52
Reagan y B u s h en Nicaragua y otras partes no existe, o como mu-

cho se le achaca al descuido o algn otro desvo comprensible de la
misin que la D i v i n a Providencia confi a los lderes del "nuevo
mundo idealista r e s u e l t o a acabar con la inhumanidad". Y la persis-
tencia de procedimientos comunes de operacin despus de la Gue-
rra Fra t a m p o c o ocurri o no tiene importancia. Prevalece un
principio capital: las fechoras las cometen los otros; nosotros somos
culpables n i c a m e n t e de error involuntario o de omisin.
Es de suma i m p o r t a n c i a para el futuro que en una potencia que
domina al m u n d o sea fcil borrar hasta los peores crmenes. Las
guerras de I n d o c h i n a son un notable ejemplo. Tras varios aos de
destruccin b r u t a l , gran parte de la poblacin estadounidense haba
llegado a o p o n e r s e a las guerras por cuestin de principios. Entre las
lites educadas, sin embargo, las objeciones se daban regularmente
sobre la base de costos y fracasos. Podemos conceder que hubo al-
gunas fallas en n u e s t r o por lo general loable esfuerzo, notoriamen-
te en Mi Lai. " C u a n d o los estadounidenses recuerdan con tristeza e
incluso v e r g e n z a la guerra de Vietnam, lo que tienen en mente son
horrores como l a masacre d e M i L a i " , escribe Jean Bethke Elshtain,
en el nico e j e m p l o de Vietnam que aparece en su iracunda denun-
cia de los c r m e n e s de otros. Mi Lai resulta conveniente porque la ma-
tanza se les p u e d e endilgar a reclutas incultos que trataban de
sobrevivir a las espantosas condiciones del campo de batalla, a dife-
51 David G o n z l e z : , en New York Times, 14 de octubre de 2002. Barry Gewen. en

New York Times Book Review. 15 de septiembre de 2002.
52 Alexander George. (ed), Western State Terrorism, Routledge, 1991.
Vase tambin Chomsky y Herman, The Political Economy of Human
Rights. S o u t h End, 1979, tomo 1, cap. 3, seccin 1. y, Edward Herman.
The Real Terror Network, South End, 1982.
[138]
4 T I E M P O S PELIGROSOS
rencia de, digamos, la operacin Wheeler W a l l a w a (ante la cual Mi

Lai fue una humilde nota marginal), una de las muchas operaciones
post-tet de homicidio masivo planeadas por gente respetable, idn-
tica a nosotros, as que no hay por qu sentir " v e r g e n z a " , o siquiera
"tristeza" por esos crmenes enormes . 53
C u b a fue aadida a la lista ofidal de Estados terroristas en 1982,

en reemplazo de Iraq, que fue eliminado para que S a d d a m H u s s e i n
pudiera recibir ayuda de Estados Unidos.
T E R R O R I S M O I N T E R N A C I O N A L Y C A M B I O D E
R G I M E N : N I C A R A G U A
Resulta instructivo dar una mirada a otra c a m p a a terrorista
Internacional para derrotar un "desafo exitoso": la g u e r r a terrorista
contra Nicaragua. El caso resulta particularmente i l u s t r a t i v o por el
tamao de las campaas terroristas dirigidas a c a m b i a r el rgimen,
el papel que cumplieron los actuales gobernantes de Washington en
su ejecucin y la forma como nos fueron presentadas cuando se lle-
varon a cabo y, ya en retrospectiva, como se t r a n s f o r m a r o n en el seno
de la cultura intelectual. El significado del caso es a n mayor por la
poca controversia que despierta, a juzgar por los f a l l o s de las ms
altas instancias internacionales; o sea, la poca controversia que sus-
cita entre quienes tienen un mnimo de compromiso c o n los derechos
Humanos y la legislacin internacional. Hay un modo sencillo de cal-
cular el tamao de esa categora: determinar cun a menudo se dis-
53 Bethke Elshtain, Just War against Terror, Basic Books, 2003, pg. 18, el
nfasls suyo. Para una relacin de estas operaciones, basada en parte en notas
que nos suministr Kevin Buckley, jefe del despacho de Newsweek en Saign,
vase Chomsky y Herman. Political Economy of Human Rights, tomo I, pg. 313 y
sigs., y Manufacturing Consent, pg. 196 y sigs. Parte del mismo
material aparece en Christopher Hitchens, The Trial of Henry Kissinger,
Verso, 2001, pg. 30 y sigs.
[139]
cuten o mencionan s i q u i e r a estos asuntos elementales en los crcu-

los ms respetables de Occidente, y en forma ms apremiante des-
de que se redeclar la "guerra contra el terror" en s - 1 1 . De ese simple
ejercicio se pueden s a c a r algunas conclusiones s o b r e el futuro, no
muy optimistas.
El ataque contra Nicaragua fue una de las p r i o r i d a d e s de la gue-
rra contra el terror l a n z a d a cuando la administracin Reagan subi
al poder en 1981, con la mira puesta ms que todo en el "terrorismo
auspiciado por el E s t a d o " . Nicaragua era un a g e n t e especialmente
peligroso de ese mal p o r su cercana a nuestro pas: "un cncer aqu
mismo, en nuestro continente", que en forma a b i e r t a renovaba las
metas de M e i n Kampf, como declar ante el Congsreso el secretario
de Estado, George S h u l t z . 5 4
N i c a r a g u a e s t a b a armada por la Unin S o v i t i c a , que haba

implantado all "un c e n t r o privilegiado para terroristas y subversi-
vos a slo dos das" por carretera de H a r l i n g e n , Texas, advirti el
presidente; "una d a g a que apunta al corazn de T e x a s " , parafra-
seando a un ilustre antecesor suyo. Esta segunda C u b a se iba a con-
vertir en "una p l a t a f o r m a de lanzamiento de la revolucin a lo largo
y ancho de Amrica L a t i n a , en primer lugar," y l u e g o quin sabe de
dnde. "Los c o m u n i s t a s nicaragenses han a m e n a z a d o con traer su
revolucin al propio E s t a d o s U n i d o s " . Pronto p o d r e m o s ver "bases
militares soviticas a las puertas de Amrica", un "desastre estra-
tgico'. A pesar de l a s inmensas p r o b a b i l i d a d e s en su contra, el
presidente inform c o n valenta a la prensa: " M e niego a desistir.
Recuerdo a un h o m b r e llamado Winston Churchill , que dijo: 'No de-
sistir nunca. N u n c a , nunca, nunca'. A s que no lo haremos" . 55
54 Testimonios a n t e el Congreso, 1986, 1983. Vanse los ensayos de

Jack Spence y Eldon Kenworthy en, Thomas Wallker (ed),
Reagan "Versus the Sandinistas, Westview, 1987.
55 Comentarios hechos en una reunin en la Casa Blanca de los Partidarios de
la Ayuda de Estados U n i d o s a la Resistencia Democrtica de Nicaragua, 3 de
[140]
Reagan declar una emergencia nacional, puesto que "las pol-

ticas y acciones del gobierno de Nicaragua constituyen una amenaza
inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y la poltica exte-
rior de Estados U n i d o s " . C u a n d o explicaba el bombardeo de L i b i a
en 1986, Reagan denunci que ese perro rabioso de G a d a f i estaba
enviando armas e instructores a Nicaragua "para traer esta guerra
aqu, a Estados U n i d o s " , como parte de su campaa por "expulsar
a Estados U n i d o s del mundo". Lo ms siniestro era la "revolucin
SIN fronteras" de Nicaragua, que con frecuencia sala a colacin aun-
que de inmediato se haba demostrado que era algo infundado. La
fuente fue un discurso del lder sandinista Toms Borge, donde ex-
plicaba que N i c a r a g u a esperaba alcanzar el desarrollo y servir de
modelo para otros, que tendran que recorrer sus propias sendas. La
diplomacia pblica reaganista transmut el discurso en un plan de
conquista mundial y lo transmiti fielmente a los medios . 56
Todava ms interesante que las bufonadas de una dirigencia

poltica que buscaba escalar a nuevas cumbres del absurdo y el enga-
o, es el verdadero contenido del documento sujeto a los manejos del
Departamento de Estado. Las palabras de Borge probablemente pu-
dieron sembrar pavor en el corazn de los estrategas reaganistas. Es-
tos entendan muy bien que la verdadera amenaza es un desarrollo
exitoso que pueda "contagiar a otros", reavivando el peligro del t r i -
turado experimento de democracia y reforma social de Guatemala.
marzo de 1986. Walter Robinson, en Boston Globe, 22 de marzo de 1986.

56 Kenworthy, en Walter (ed). Reagan Versus the Sandinistas. Vanse tambin
mis Culture of Terrorism, pg. 219 y sigs., Necessary Illusions, pgs. 71 y sigs, y
Deterring Democracy, p.259, sobre distintas fases a medida que se presentaba la
til pantomima. Para la Emergencia Nacional, vase New York Times, mayo 2 de
1985, y mi Turning the Tide, South End, 1986, pg. 144, para ms detalles. Para
Libia, vase mi Pirates and Emperors, Old and New, South End, 2002, versin
actualizada de la edicin de 1985, pg. 72, sobre el discurso de Reagan ante la
American Bar Association, julio de 1985.
[141]
el "desafo exitoso" de C u b a y muchos otros ejemplos, hasta llegar

a los tiempos en que la revolucin de Norteamrica aterrorizaba al
Zar y a Metternich. Haba que remodelar esa amenaza en trminos
de agresin y terror para los fines de la diplomacia pblica.
En cumplimiento de este cometido el secretario de Estado, Shultz,
adverta que "el terrorismo es una guerra contra los ciudadanos
ordinarios' Deca esto mientras aviones de Estados Unidos bom-
bardeaban a Libia y mataban docenas de ciudadanos ordinarios. El
bombardeo fue el primer ataque terrorista de la historia programa
do para la televisin de horario estelar, en el momento exacto en que
las grandes cadenas abran sus noticieros vespertinos, hazaa tc-
nica nada despreciable, dadas las dificultades logsticas. Shultz
alert en particular sobre el cncer de Nicaragua, pregonando: "Te-
nemos que cercenarlo . Y no con medidas suaves: "Los acuerdos son
un eufemismo de la capitulacin si la sombra del poder no se cierne
sobre la mesa de negociaciones", proclamaba Shultz, condenando
a quienes defendan "medios utpicos, legalistas, como la mediacin
externa, las Naciones Unidas y la Corte M u n d i a l , e ignorando el ele-
mento de poder de la ecuacin" . 57
Washington bloque rotundamente estas medidas utpicas, em

pezando por las gestiones de los presidentes centroamericanos para
conseguir una paz negociada para la regin a comienzos de los aos
ochenta. Luego procedi a "cercenar el cncer" con medidas violen-
tas y, lo que no es sorprendente si se considera la distribucin de fuer
zas, con un xito arroliador. Thomas Walker, el principal historiador
acadmico sobre el tema de Nicaragua, seala que en pocos aos la
guerra terrorista de Washington invirti el marcado crecimiento eco-
nmico y el progreso social que siguieron al derrocamiento de la
dictadura de Somoza, apoyada por Estados Unidos, y condujo al de-
57 George Shultz. Departamento de Estado, Current Policy, nm 820 Para

Libia, vase mi Pirates and Emperors, Old and New, cap. 3
4 TIEMPOS P E L I G R O S O S
sastre a la altamente vulnerable economa, de modo que el pas l o g r

"el poco envidiable estatus de ser el pas ms pobre del H e m i s f e r i o
Occidental" para cuando la administracin hubo conquistado t o d o s
sus objetivos. Un componente del triunfo, prosigue Walker, fue u n a
mortandad equivalente a 2,25 millones de vctimas en Estados U n i -
dos, en trminos relativos de poblacin. Thomas Carothers, h i s t o -
riador y funcionario del Departamento de Estado de la era R e a g a n ,
anota que para Nicaragua la mortalidad "per cpita fue s i g n i f i c a -
tivamente ms alta que el nmero de estadounidenses muertos en
la Guerra C i v i l y todas las guerras del siglo xx sumadas" . 58
La destruccin de Nicaragua fue una faena de no poca m o n t a .

El progreso del pas a principios de la dcada de 1980 fue elogiado
por el Banco M u n d i a l y otras agencias internacionales como " n o -
table" y creador de "una base slida para el desarrollo socioecon-
mico de largo plazo" (Banco Interamericano de Desarrollo). En el
sector de la salud, el pas disfrut de "una de las ms espectacula-
res mejoras en supervivencia infantil del mundo en d e s a r r o l l o "
(Unicef, 1986). El verdadero cncer que teman los reaganistas era,
pues, grave: la "notable" transformacin de Nicaragua poda hacer
metstasis en una "revolucin sin fronteras", como predicaba el dis-
corso remodelado luego con fines propagandsticos. As, era apenas
lgico, desde el punto de vista de Washington, erradicar el "virus"
antes de que pudiera "contagiar a otros", que a su vez haba que "va-
cunar" con terror y represin . 39
58 Thomas Walker, Nicaragua. Westview. 2003. Thomas Carothers, en

Abraham Lowenthal (ed). Exporting Democracy. Johns Hopkins, 1991, el subra-
yado es suyo. Vase tambin su In the name of Democracy. California, 1991.
59 Para el Banco Mundial, el BID y otras fuentes, vase mi Deterring
Democracy, cap 10. Para informacin sobre salud, vase Sociedad Nicaragense
de Mdicos por la Paz y la Defensa de la Vida y Mdicos Internacionales por
la Prevencin de la Guerra Nuclear (IPPNW), The War in Nicaragua, MEDIPAZ,
Managua y Cambridge, 2003.
[143]
C o m o C u b a , Nicaragua no respondi a la andanada terrorista

con bombardeos a Estados Unidos, intentos de asesinato contra la
cpula poltica y otras medidas similares, que, se nos informa solem-
nemente, se ajustan a los ms excelsos criterios cuando las aplican
nuestros lderes. En cambio, busc amparo ante la Corte M u n d i a l .
A la cabeza de su equipo legal estaba el distinguido profesor de Dere-
cho de H a r v a r d A b r a m Chayes. En la creencia de que Estados U n i -
dos acatara el fallo de un tribunal, el equipo prepar un alegato muy
concreto, restringido a actos terroristas que casi ni precisaban argu-
mentacin porque ya los admita la otra parte: el minado de los puer-
tos de Nicaragua, en particular . 60
En 1986 la Corte fall a favor de Nicaragua, desestimando los

alegatos estadounidenses y condenando a Washington por el "uso
ilegal de fuerza"; o terrorismo internacional, en trminos profanos.
El fallo del tribunal fue ms all del reclamo concreto de Nicaragua.
Reiterando ms enrgicamente resoluciones anteriores, la Corte
declar "prohibida" toda forma de intervencin que interfiriese con
el derecho soberano de "eleccin de un sistema poltico, econmico,
social y cultural, y la formulacin de polticas": la intervencin es
"ilegtima cuando emplea mtodos de coercin sobre estas opcio-
nes". La sentencia se aplica a muchos otros casos. La Corte, asimis-
mo, defini explcitamente la "ayuda humanitaria", declarando que
toda ayuda estadounidense a los Contras era militar en sentido es-
tricto y por lo tanto ilegal. Tambin dictamin que la guerra econ-
mica de Estados Unidos entraba en violacin de tratados vigentes
y era, en fin, ilcita .61
La decisin tuvo pocos efectos perceptibles. La Corte M u n d i a l
60 Vase, Paul Reichler, en Harvard International Law Journal 42, nm. 1, 2001
61 "Actividades militares y paramilitares en y contra de Nicaragua".
Corte Internacional de Justicia, 27 de junio de 1986. Consejo de Seguridad
S/18221.11 de julio de 1986.
[144]
fue tachada de "foro hostil" por los editorialistas de The N e w York

Times; e irrelevante, por consiguiente, como la O N U . Juristas con-
notados por su defensa del ordenamiento m u n d i a l rechazaron el fa-
llo con el argumento de que Estados U n i d o s " n e c e s i t a la libertad de
defender la libertad" (Thomas Franck), tal como h a c a al arrasar a
Nicaragua y gran parte de Amrica C e n t r a l . O t r o s acusaron a la
Corte de tener "estrechos vnculos con la Unin S o v i t i c a " (Robert
Leiden, The Washington Post), censura i n d i g n a de una refutacin.
La posterior ayuda a los contras se sigui d e s c r i b i e n d o uniforme-
mente como "humanitaria", en violacin de la sentencia explcita de
la Corte. El Congreso aprob de inmediato u n a a d i c i n de cien m i -
llones de dlares para intensificar lo que la Corte h a b a llamado "uso
ilegal de fuerza". Washington continu s o c a v a n d o estos "medios
utpicos y legalistas" hasta que al fin logr sus objetivos mediante
la violencia.
La Corte M u n d i a l orden, adems, a Estados U n i d o s el pago de
indemnizaciones, y Nicaragua busc un valor e s t i m a t i v o bajo super-
visin internacional. Los clculos oscilaban entre l o s diecisiete y los
dieciocho m i l millones de dlares. Desde luego, el pedido de com-
pensaciones fue tildado de ridculo, aunque, por si acaso, cuando Es-
tados U n i d o s recobr el control, presion a r d u a m e n t e al gobierno
de Nicaragua para que abandonara todo reclamo de las indemniza-
ciones prescritas por la Corte.
Curiosamente, la cifra de diecisiete m i l m i l l o n e s de dlares es la
cantidad pagada por Iraq a compaas y personas naturales en com-
pensacin por la invasin de Kuwait. El nmero de mertos en la con-
quista iraqu de K u w a i t parece ser del orden d e l de la invasin
estadounidense a Panam unos meses antes (entre cientos y miles,
segn diversos clculos), una fraccin apenas de las muertes en
Nicaragua y acaso el 5 por ciento de los muertos en la invasin is-
rael al Lbano apoyada por Estados Unidos en 1982. En tales casos
no se piensa, por supuesto, en indemnizaciones.
[145]
Otra comparacin diciente en trminos de compensaciones es la

de Vietnam. Aqu las posturas van, como de costumbre, de las de
las "palomas" a las de los "halcones". D e l ala columbina, el presi-
dente Carter aseguraba a los norteamericanos que respecto a Viet-
nam no tenamos deuda ni responsabilidad de prestarle asistencia
porque "la destruccin fue mutua". Otros pensaban que no deba-
mos mostrar un corazn tan blando. Asumiendo una posicin mo-
derada, ni paloma ni halcn, el presidente B u s h I declar que "fue
un conflicto enconado, pero Hanoi sabe ahora que slo buscamos
respuestas, sin amenazas de una retaliacin por el pasado". Los cr-
menes que los vietnamitas cometieron contra nosotros nunca se po-
drn olvidar, pero "podemos empezar a escribir el ltimo captulo
de la guerra de V i e t n a m " si ellos ponen suficiente empeo en cuan-
to a los soldados perdidos en accin, la nica cuestin tica en pie
despus de una invasin que dej millones de muertos y tres pases
en absolutas ruinas, con un nmero incierto de personas que seguan
muriendo por municin sin explotar y la masiva guerra qumica de-
satada contra el Sur (el Norte se libr de ese horror particular). La
noticia contigua de la primera pgina de The New York Times infor-
m de la negativa japonesa, una vez ms, a aceptar "sin ambages"
la culpa por su antigua "agresin blica" . 62
Como los invasores eran las vctimas, los vietnamitas les deban
una reparacin. P o r consiguiente, Vietnam fue obligado a pagar a
Estados U n i d o s la enorme deuda adquirida por el gobierno de
Saign que Estados Unidos haba instalado en calidad de agente re-
gional para sus guerras en Indochina, centradas principalmente en
Vietnam del Sur. No obstante, C l i n t o n propici con magnanimidad
62 Para este y muchos otros ejemplos de prensa, vase Herman y Chomsky,

Manufacturing Consent, pgs. 240 y sigs., y mi Necessary lllusions,
pgs. 33 y sigs., y Year 501, pgs. 251 y sigs.
[146]
un plan que permita a Vietnam destinar parte de su deuda con Es-

lados U n i d o s a proyectos educativos . 63
El plan de C l i n t o n tomaba como modelo un p r o g r a m a de 1908

para rembolsar a C h i n a parte de la indemnizacin q u e fue obligada
a pagar por rebelarse contra sus amos forasteros (rebelin de los
bxer). H a y antecedentes ms tempranos. La independencia de Hait
del dominio francs, en 1804, espant a la opinin c u l t a , que tema
que el virus de la liberacin se fuera a esparcir por f u e r a de la " p r i -
mera nacin libre de hombres libres) . P o r obvios m o t i v o s , el peli-
M
gro era especialmente grave en Estados U n i d o s , que se puso al frente

en la tarea de aislar al pas malhechor, cediendo s l o en 1862. cuan-
do hubo que buscar adonde enviar esclavos l i b e r a d o s (Liberia reci-
bi el reconocimiento en ese mismo ao). En 1825, c o m o castigo por
el delito de la liberacin, Hait tuvo que pagar a F r a n c i a una inmen-
sa indemnizacin que asegur la dominacin f r a n c e s a y produjo un
efecto catastrfico en la sociedad que F r a n c i a haba devastado en la
guerra de independencia de la ms rica de sus c o l o n i a s . 65
Medio siglo antes del castigo de Francia a H a i t por su desafo

exitoso, George Washington emprenda, en 1779, la conquista de la
avanzada civilizacin de los iroqueses. Su meta era " e x t i r p a r l o s del
pas", como escribi a Lafayette el 4 de j u l i o , y e x p a n d i r las fronte-
ras de Amrica del lado occidental hacia el M i s s i s s i p p i (las fuerzas
britnicas obstruyeron la conquista del C a n a d ) . El "destructor de
poblaciones", como apodaban a Washington los indgenas, sali vic-
torioso en su misin. Entonces se inform a los iroqueses que deban
pagar compensacin por la alevosa resistencia que o p u s i e r o n a sus
liberadores. Otro C l i n t o n , por ese entonces g o b e r n a d o r de N u e v a
63 Charles Radin, en Boston Globe, 17 de noviembre de 2000.

64 Antroplogo Ira Lowenthal, el nfasis es suyo. Citado por Paul Farmer,
AIDS and Accusation, California, 1992.
65 Vase, Paul Farmer, The Uses of Hait, segunda edicin,
Common Courage, 2003.
[147]
York, notific a las tribus derrotadas: "teniendo en cuenta nuestras

prdidas, las deudas que hemos adquirido y nuestra antigua amis-
tad, es razonable que uds. hagan en beneficio nuestro una cesin de
sus tierras, tal que nos ayude a reparar y saldar las susodichas". Sin
ms opcin, los iroqueses cedieron su territorio slo para ver cmo
el estado de N u e v a York proceda de inmediato a v i o l a r tratados
solemnes y las prohibiciones inscritas en los artculos de la Confede-
racin y se apoderaba de casi todo lo que quedaba mediante amena-
zas, falsedades y astucias. Un joven soldado estadounidense escribi
despus a casa: "me sent realmente culpable cuando acerqu la tea
a esas chozas que fueron hogares de contento hasta que los destruc-
tores llegamos a esparcir desolacin por doquier", aunque tal vez por
una buena causa: "Nuestra misin ostensible ac es destruir, pero
no se trasluce que los saqueadores sembramos sin cuidado alguno
las semillas del Imperio?" . 66
Tras el desacato estadounidense de las rdenes de la Corte M u n -

dial, Nicaragua, abstenindose todo el tiempo de la retaliacin vio-
lenta o la amenaza del terror, llev su caso ante el Consejo de
Seguridad, que corrobor el fallo de la Corte y pidi a todos los pa-
ses que respetaran el derecho internacional. Estados U n i d o s vet la
resolucin. Nicaragua acudi entonces a la Asamblea General, que
aprob una resolucin del mismo tenor, con la sola oposicin de
Estados Unidos, Israel y El Salvador: y otra el ao siguiente, slo
con Estados U n i d o s e Israel en contra. Poco de esto fue noticia si-
quiera y el asunto se esfum para la historia.
La respuesta de Washington a las disposiciones de la C o r t e
M u n d i a l y el Consejo de Seguridad consisti en intensificar la gue-
rra terrorista al tiempo que daba instrucciones a sus fuerzas de que
atacaran "objetivos vulnerables" y esquivaran al Ejrcito nicara-
66 Max Mintz, Seeds of Empire, New York University, 1909,

pgs. 75-76,180 y sigs.
[148]
gense . El vocero del Departamento de Estado, C h a r l e s R e d m a n ,

67
confirm y justific los nuevos y ahora ms extremistas p r o g r a m a s

de terrorismo en un comunicado "digno del M i n i s t e r i o de la V e r d a d
de George O r w e l l " , como denunci Americas Watch, aadiendo q u e
la idea de R e d m a n de un "objetivo legtimo" justificara atentados
contra las colectividades de Israel, para no hablar de blancos c i v i -
les estadounidenses.
M i c h a e l Kinsley, director de N e w Republic. critic a las o r g a n i -
zaciones de derechos humanos por ponerse demasiado emotivas c o n
las justificaciones que el Departamento de Estado daba de los a t a -
ques terroristas contra "objetivos vulnerables". En vez de eso, a c o n -
sejaba, deberamos adoptar una "poltica razonable [que pase] la
prueba de un anlisis costo-beneficio", un anlisis de la " c a n t i d a d
de sangre y desdichas que se viertan por una punta y la p r o b a b i l i -
dad de que la democracia emerja por la otra": la " d e m o c r a c i a " t a l
como la entienden las lites estadounidenses, una nocin que t i e n e
ejemplos clarsimos en la regin. Se da por descontado que ellas t i e -
nen derecho a efectuar el anlisis y realizar el proyecto si pasa s u s
pruebas . 68
Y s que pas sus pruebas. En 1990, "con un arma a p u n t a n d o a

sus cabezas', [como] fue claro para muchos observadores i m p a r c i a -
les" (Walker), los nicaragenses sucumbieron y votaron para h a c e r
entrega del pas al candidato apoyado por Estados U n i d o s . Las lites
norteamericanas celebraron el triunfo, cautivadas con la n u e v a
"edad romntica". Comentaristas de todos los matices de o p i n i n
respetable celebraron con entusiasmo el xito de los mtodos e m -
pleados para "destruir la economa y adelantar una larga y m o r t -
67 General John Galvin, jefe del Comando Sur de Estados Unidos

(SOUTHCOM), explicando su estrategia ante el Congreso; vase
Fred Kaplan. en Boston Globe, 20 de mayo de 1987.
68 Michael Kinsley, en Wall Street Journal, 26 de marzo de 1987.
[149]
fera guerra por delegacin hasta que los exhaustos nacionales de-
rroquen ellos mismos al gobierno indeseado", con un costo "mni-
mo" para nosotros, dejando "puentes destruidos, centrales elctricas
saboteadas y predios arrasados" a las vctimas, para as dotar al
candidato de Estados Unidos de un "tema ganador": acabar con el
"empobrecimiento del pueblo de N i c a r a g u a " (revista Time). Esta-
mos "unidos en la alegra" de estos resultados y orgullosos de esta
"victoria del juego limpio de Estados U n i d o s " , como pregonaban los
titulares de The N e w York Times.
La poltica oficial de atacar objetivos vulnerables dependa del
control norteamericano de los cielos de Nicaragua y los sofisticados
equipos de comunicacin proporcionados a las fuerzas terroristas
que hacan incursiones desde bases de Estados Unidos en H o n d u -
ras. La administracin Reagan ensay la tcnica que el jefe de la c i a ,
Alien Dulles, alab en Guatemala y recomend para Cuba: presio-
nar a los aliados para que negaran las peticiones de ayuda militar,
de tal manera que Nicaragua recurriera a los rusos en busca de ayu-
da y as se la pudiera dibujar como un tentculo de la conspiracin
auspiciada por el Kremlin para destruirnos. S i n embargo, el gobier-
no de Nicaragua no mordi el anzuelo. La propaganda reaganista
pas entonces a inventar cuentos ttricos de aviones MIG soviticos
que desde las bases de Nicaragua ponan en peligro a Estados U n i -
dos. Eso no es sorprendente: uno espera que los sistemas de vasto
podero se dediquen a la mentira y el engao. Pero las reacciones s
fueron muy dicientes. Los halcones clamaron por un bombardeo a
Nicaragua para castigar su nuevo crimen. Las palomas tendieron a
ser ms cautelosas, poniendo en tela de j u i c i o la fiabilidad de las
acusaciones pero aadiendo que de ser ciertas, tendramos que bom-
bardear a Nicaragua, pues los aviones tendran "capacidad contra
Estados U n i d o s " (senador Paul Tsongas). La seguridad del pas
correra peligro si la Fuerza Area de N i c a r a g u a obtena unos anti-
guos MIG de los aos cincuenta para defender su espacio areo. Por
[150]
otro lado, la seguridad de Nicaragua no corra ningn peligro cuan-

do las fuerzas apadrinadas por Estados Unidos atacaran blancos c i -
viles indefensos bajo la direccin de los aviones norteamericanos que
dominaban sus cielos. O t r o ejemplo de "ilogismo lgico".
Que Nicaragua pudiera tener derecho a proteger su espacio a-
reo del sostenido ataque terrorista de Estados U n i d o s era poco me-
nos que inconcebible. La idea prcticamente nunca se enunci; lo que
tambin resulta explicable, dado el principio de que las acciones de
Estados Unidos son defensivas por definicin, de tal forma que toda
reaccin a ellas es una agresin, por el estilo de la "agresin inter-
na" de los pobladores de Vietnam del Sur, que "asaltaban" a los
defensores estadounidenses "desde dentro", en la retrica de los l i -
berales de la era de Kennedy.
Restauradas la democracia al estilo de Washington y las prcti-
cas econmicas apropiadas, el pas se hundi todava ms en la r u i n a
poltica y socioeconmica, mientras la atencin iba languideciendo
en Estados Unidos. U n a dcada despus de que este ltimo recobra-
ra el control, la mitad de la poblacin econmicamente activa haba
salido de Nicaragua, "con frecuencia los ms arriesgados, los m s
capaces, los ms resueltos", ya fuera legalmente o como trabajado-
res emigrantes ilegales. Sus remesas, estimadas en unos ochocien-
tos millones de dlares al ao, "sostienen cerrada la compuerta de
un levantamiento social incontenible", como inform la revista de
investigaciones de la Universidad Jesuta. Tambin calculaba esta
que "el producto interno bruto de Nicaragua tendra que crecer a una
tasa del cinco por ciento anual durante los prximos cincuenta aos
para volver a los niveles de produccin de 1978, antes de que nues-
tro histrico subdesarrollo se agravara en extremo por la guerra fi-
nanciada por Estados U n i d o s para acabar con la revolucin", por
los estragos que produjo la subsiguiente "globalizacin" y por la
"corrupcin m a s i v a " de los gobiernos posteriores a 1990 apoyados
por Estados U n i d o s . Ese nmero de la revista apareci j u s t o cuan-
[151]
do Estados U n i d o s era vctima de la primera atrocidad terrorista i n -

ternacional en suelo patrio . 69
Otro ejemplo notable de las actitudes imperantes sobre el terro-

rismo es la advertencia que hicieron unos meses despus algunos
funcionarios de la administracin B u s h de que Nicaragua sera san-
cionada si en las elecciones de noviembre de 2002 ganaba la fuerza
poltica que haba osado oponer resistencia al ataque estadouniden-
se, el FSLN, dejando as de "compartir los valores de la comunidad
mundial". Washington "no puede olvidar que Nicaragua acab sien-
do un refugio de extremistas polticos violentos" en los aos ochen-
ta. H a y algo de verdad en eso: M a n a g u a en efecto brind refugio a
lderes polticos socialdemcratas, poetas y escritores, destacadas
figuras religiosas, activistas de derechos humanos y otros que huan
de los escuadrones de la muerte y las fuerzas de seguridad de Esta-
dos terroristas implantados y respaldados por Washington, tal como
en los aos treinta Pars se convirti en refugio de quienes escapa-
ban del fascismo y el estalinismo. Se nos "recuerda [el refugio] da
tras da con la continuada figuracin de algunos miembros de la
cpula del FSLN (...) que perpetraron estas abominaciones", adver-
ta el Departamento de Estado a los votantes nicaragenses. " E n
vista de sus antecedentes, cmo podemos creer sus afirmaciones de
que han cambiado? (...) Confiamos en que el pueblo de Nicaragua
meditar sobre el carcter e historia de los candidatos y har una
sabia eleccin" .70
Los nicaragenses no necesitaban advertencias. Les bastaba con

la historia para saber que si se portaban m a l y elegan el gobierno
equivocado, como hicieron en 1984 en unos comicios que Estados
Unidos se neg a validar por cuanto no pudo controlar los resultados
69 Envo, Managua, Nicaragua, marzo de 2003; septiembre de 2001.

70 Ibd., octubre de 2001.
[152]
(y que por ende fueron tachados de la historia) , entonces N i c a r a -

71
gua volvera a ser considerada una nacin amiga del terrorismo, con
las sanciones consiguientes, que no son poca cosa.
Citando las cnicas advertencias de Washington, los redactores
de la revista Envo observaron que " l a apuesta segura es que quienes
se alzaron en armas cuando el terrorismo de Estado [de E s t a d o s
Unidos] mataba, torturaba, haca desapariciones forzosas y cerraba
todos los espacios polticos, ahora sern reclasificados como terro-
ristas". La "impensable y excepcional tragedia del 11 de septiembre
seguramente se sinti como el fin del mundo (...) en el pas seala-
do como objetivo", comentaban los redactores. Pero " N i c a r a g u a p a -
dece el fin del mundo casi todos los das [tras] la destruccin que el
gobierno norteamericano ha desatado repetidas veces sobre este pas:
y sus gentes". Las atrocidades de s-11 pueden ser tildadas de " A p o -
calipsis", pero los nicaragenses recuerdan que su pas " v i v i su
propio Apocalipsis en una lacerante cmara lenta [bajo el asalto n o r -
teamericano] y ahora est hundida en su triste secuela", h a b i e n d o
sido reducida a ser el segundo pas ms pobre del hemisferio (des-
pus de Hait), compitiendo con Guatemala por la distincin, a la
vez que disfruta del que puede ser el rcord mundial de c o n c e n t r a -
cin de la riqueza . 72
Entre los victoriosos todo esto fue borrado a la manera c l s i c a .

Nicaragua y El Salvador son recordados como "historias de r e l a t i -
vo xito, precisamente el tipo de historias exitosas que nos h a c e n
falta en el M e d i o Oriente", cosa que ser remediada con la n u e v a
71 Sobre las elecciones de 1984 vase Walker, Nicaragua, pgs. 156 y sigs. Sobre
los informes de una amplia gama de expertos comentaristas, ignorados todos, y
la adhesin de medios y columnistas a la agenda reaganista sobre las elecciones
en la enemiga Nicaragua y sus estados satlites terroristas, vase Herman y
Chomsky, Manufacturing Consent, cap. 3.
72 Envo, octubre de 2001.
[153]
cruzada por la "democratizacin" . U n o estara en aprietos para en-

75
contrar una sola frase de un comentarista de los principales medios

que insine que el h i s t o r i a l de terrorismo internacional de algunos
funcionarios actuales d e l gobierno de B u s h podra tener alguna in-
fluencia en la "guerra contra el terror" que redeclararon en s-11.
Entre los principales cabecillas de la guerra redeclarada est John
Negroponte, quien e s t u v o a cargo de la Embajada en Honduras, la
cual sirvi de base c e n t r a l para los ataques terroristas contra Nica-
ragua. Fue escogido apropiadamente para supervisar en Naciones
Unidas el ingrediente diplomtico de la presente fase de la guerra
contra el terror. Al m a n d o del ingrediente militar est D o n a l d Rums-
feld, quien fue enviado especial de Reagan en el M e d i o Oriente en
sus peores das de t e r r o r y tambin delegado para estrechar lazos
con Saddam Hussein. La "guerra contra el terror" de Centroamrica
fue supervisada por E l l i o t Abrams. Tras declararse culpable de de-
litos menores en el caso Irn-Contras, A b r a m s recibi un perdn na-
video del presidente Bush I en 1992 y fue nombrado por Bush II
"para dirigir la o f i c i n a del Consejo N a c i o n a l de Seguridad para
asuntos del Medio O r i e n t e y frica del N o r t e (...) el cargo de direc-
tor principal [que] s u p e r v i s a las relaciones rabe-israeles y los es-
fuerzos de Estados Unidos por promover la paz en la agitada
regin" , frase esta s a c a d a de Orwell, a la luz de lo sucedido. A
74
Abrams se le une Otto Reich, acusado de haber dirigido una cam-

paa ilegal y clandestima de propaganda interna contra Nicaragua,
nombrado temporalmente subsecretario de Estado p a r a Asuntos
Latinoamericanos b a j o Bush II y designado ms tarde como envia-
do especial para a s u n t o s del Hemisferio Occidental. En reemplazo
de Reich como subsecretario, la administracin nombr a Roger
Noriega, quien "se desempe en el Departamento de Estado du-
73 Kenneth Pollack, en New York Times Book Review, 6 de abril de 2003.

74 Servicios noticiosos, Washington Post, 3 de diciembre de 2002
[154]
4 T I E M P O S P E L I G R O S O S
rante la administracin Reagan, ayudando a trazar polticas de un

anticomunismo virulento para Amrica Latina"; en traduccin, bar-
baridades terroristas .75
El secretario de Estado, Powell, que ahora es presentado como

un moderado dentro del gobierno, sirvi como consejero de Segu-
ridad Nacional durante la etapa final de terror, atrocidades y entor-
pecimiento de la diplomacia en los aos ochenta en Centroamrica,
y como apoyo al rgimen de apartheid de Sudfrica. Su antecesor,
John Poindexter, estuvo a cargo de las fechoras del caso Irn-Con-
tras y en 1990 recibi cinco condenas por delitos mayores (anuladas
en su mayora por minucias tcnicas). Bush II lo puso a cargo del Pro-
grama de Conciencia Informativa Total del Pentgono, bajo el cual,
como hace ver la Unin Estadounidense para las Libertades C i v i -
les ( A C L U , por sus siglas en ingls), "cada estadounidense, desde el
granjero de Nebraska hasta el banquero de W a l l Street, se encon-
trar bajo la cibermirada acusatoria de un aparato de seguridad
nacional todopoderoso" . Los dems personajes en la lista son bas-
76
tante parecidos.
Los nicaragenses fueron los ms afortunados en la primera fase
de la "guerra contra el terror". Ellos al menos tenan un ejrcito que
los defendiera del terrorismo auspiciado por el Estado. En los pases
vecinos las terroristas eran las fuerzas de seguridad. A mediados de
la dcada de 1980, El Salvador se convirti en el principal receptor
de ayuda y adiestramiento militar de Estados U n i d o s (aparte de Is-
rael y Egipto), cuando las atrocidades alcanzaban su punto ms alto.
El Congreso impuso clusulas de derechos humanos a la ayuda para
Guatemala, obligando a los reaganistas a recurrir a su red interna-
75 Sobre Abrams, vase Steven Weisman, en New York Times, 7 de diciembre

de 2002. Sobre Reich y Noriega, vase James Dao. en New York Times,
76 Comunicado de la A C L U , 14 de noviembre de 2002.
155
cional de terrorismo para que asumiera la tarea, incluidos neonazis

de Argentina (hasta que en su pas los derrocaron), Israel, Taiwn
y otros peritos en "contraterrorismo". La tortura y exterminio de la
poblacin civil fueron por consiguiente mucho peores.
Los redactores de Envo agregan que en diciembre de 1989 "el
gobierno de George B u s h padre orden la invasin a Panam, una
operacin militar que bombarde barrios civiles y mat miles de pa-
nameos con el nico fin de hostigar a un solo hombre, M a n u e l
Noriega. No fue eso terrorismo de Estado?" . La pregunta es jus-
77
ta, aunque se habla en trminos mucho ms fuertes cuando quienes

carecen del poder de controlar la historia llevan a cabo ese tipo de
acciones.
Aunque los triunfadores los "desaparecen" en forma rutinaria
las vctimas no olvidan estos crmenes. Tambin los panameos
mientras condenaban los ataques de s-11, rememoraban la muerte
de quizs miles de personas pobres durante la operacin Justa C a u -
sa, emprendida para secuestrar a un matn desobediente que fue
sentenciado a cadena perpetua en la Florida por delitos cometidos
principalmente cuando estaba en la nmina de la C I A . Un periodis-
ta comentaba: "qu parecidas son [las vctimas de s-11] a los nios
y nias (...) a las madres y abuelos y abuelitas, inocentes tambin
todos ellos (...) [cuando al] terror lo llamaban Justa Causa y al te-
rrorista se le deca libertador" . 78
Tal vez estos recuerdos den cuenta del bajsimo nivel de apoyo
internacional al bombardeo de Afganistn por Estados Unidos. En
Latinoamrica, donde se tiene la experiencia ms larga de violencia
propiciada por Estados Unidos, el apoyo fue mnimo, casi imper-
77 Envo, octubre de 2001.

78 Ricardo Stevens. 19 de octubre de 2001; citado en North American
Congress on Latin America (NACLA). Report on the Americas. noviembre-
diciembre de 2001.
[156]
ceptible. C a r l o s Salinas, antiguo director de relaciones guberna-

mentales de Amnista Internacional, no n e c e s i t a recordarles a los
latinoamericanos que "ellos saben mejor que c a s i todo el mundo que
el gobierno estadounidense es uno de los m a y o r e s patrocinadores del
terrorismo" . 79
Es fcil menospreciar al mundo por "irrelevante" o porque lo con-

sume un "antinorteamericanismo p a r a n o i d e " , pero tal vez no es
sabio.
79 Entrevista, Institute for Public Accuracy, 22 d e marzo de 2002.

Sobre las encuestas, vanse las pgs. 28 1 y sigs.
[157]
5 La conexin iraqu
AL C A B O DE O C H O A O S , los sectores ms reaccionarios de las

administraciones de Reagan y B u s h I recuperaron el poder poltico
en las reidas elecciones de 2000. Las atrocidades de s-11 represen-
taron para ellos la oportunidad de adelantar sus viejos objetivos con
redoblada intensidad, cindose muy de cerca al guin de su ante-
rior paso por el gobierno.
EL GUIN I N T E R N A C I O N A L
Los especialistas de relaciones pblicas y los escritores de discur-
sos le han construido a George B u s h el Joven la imagen de un h o m -
bre sencillo con lnea directa al cielo, que confa en sus "instintos
viscerales" mientras marcha al frente para "librar al mundo de m a l -
hechores", contemplando todo el tiempo sus "visiones" y "sueos",
en una caricatura de las epopeyas antiguas y los cuentos infantiles
con mezcla de relato de vaqueros. La primera vez que se hizo eso,
las imgenes confeccionadas para el lder no eran muy diferentes,
ni menos febril la retrica: todos los pases se tenan que agrupar
para combatir "el azote malvado del terrorismo" (Reagan), en espe-
cial el terrorismo de Estado internacional, una "plaga que siembran
los depravados enemigos de la civilizacin" en un "regreso a la bar-
barie en la edad moderna" (George Shultz) . 1
1 Reagan, citado en New Yorfe Times, 18 de octubre de 1985. George Shultz,
[159]
De inmediato han d e b i d o surgir importantes p r e g u n t a s : qu

constituye el t e r r o r i s m o ? En qu difiere de la agresin o la resisten-
cia? Las respuestas o p e r a t i v a s son dicientes, pero las preguntas
nunca entraron al r u e d o de la discusin pblica. Se a d o p t una de-
finicin conveniente: el terrorismo es lo que n u e s t r o s gobernantes
decreten que es, y p u n t o . Se sigue haciendo as ahora que la guerra
se vuelve a declarar . 2
En la dcada de 1 9 8 0 , los dos principales focos de la "guerra con-

tra el terror" eran A m r i c a Central y la regin del Mediterrneo y
el Medio Oriente. En Centroamrica, como se d i s c u t i atrs, la gue-
rra contra el terror se c o n v i r t i al instante en una feroz guerra terro-
rista, aclamada como un soberbio xito y suprimida de la historia.
En el M e d i o Oriente, c o m o veremos, los c o m a n d a n t e s de Washing-
ton y sus seguidores l o c a l e s fueron otra vez responsaubles de crme-
nes que sobrepasaban de lejos cualquier cargo i m p u t a d o a sus
enemigos oficiales. Los hechos merecen atencin e s p e c i a l , pues los
sistemas de p r o p a g a n d a inflaron el terror al m e n u d e o que se com-
bata hasta convertirlo en la sensacin d e l ao para mediados de los
aos ochenta, una a d m i r a b l e proeza.
M i r a n d o a otro l a d o , en el mandato de Reagan el aliado suda-
fricano de Washington fue el responsable principal de ms de 1,5
millones de muertes y sesenta mil millones de d l a r e s en daos en
las recin i n d e p e n d i z a d a s colonias portuguesas de Angola y
Mozambique. U n e s t u d i o de la U N I C E F estim el t o t a l de muertes
de nios y bebs en los dos pases en 850 000 (150000 slo en 1988),
con lo que se i n v i r t i e r o n los logros de los primeros a o s de indepen-
Departamento de Estado , en Current Policy. nm. 589, 24 de_junio de 1984, y

n m . 629, 25 de octubre de 1984.
2 Para discusiones de algunos de estos puntos, vase, Chomsky y Herman,
Political Economy of Human Rights, Hermn. Real Terror Network: mis Pirates
and Emperors y George (ed), Western State Terrorism
[160]
5 LA C O N E X I N I R A Q U
dencia, principalmente a travs del arma del "terrorismo masivo".

Eso, dejando de lado las prcticas de Sudfrica dentro de sus fronte-
ras, en su defensa de la civilizacin contra los embates del Congreso
Nacional Africano de Nelson Mandela, una de las "agrupaciones
terroristas ms notables" segn un informe del Pentgono de 1988.
Mientras tanto, los reaganistas burlaban las sanciones, incremen-
taban el comercio y prestaban un valioso apoyo diplomtico a Su-
dfrica .
3
Hoy es bien conocido uno de los empeos en los aos ochenta

de los actuales altos funcionarios: conseguir que la CIA y sus aliados
reclutaran islamitas radicales y los organizaran en milicias terroris-
tas. El objetivo, segn Zbigniew Brzezinski, consejero de Seguridad
Nacional de Carter, era "hacer caer a los rusos en la trampa afgana",
comenzando con operaciones clandestinas que los hicieran invadir
Afganistn. La reaccin de Carter y Brzezinski a la consiguiente
invasin se bas en una absoluta malinterpretacin de la decisin
de intervenir por parte de los rusos, en opinin del informado ana-
lista Raymond Garthoff. Los rusos se decidieron de mala gana y
dentro de unos objetivos limitados y defensivos, como "lo prueban
claramente ahora los archivos soviticos", escribe Garthoff, agre-
gando que para los reaganistas que subieron al poder un ao des-
pus, "el nico objetivo [era] desangrar a los rusos y poner a los
soviticos en la picota pblica mundial. El resultado inmediato fue
una guerra que devast a Afganistn, con consecuencias an peo-
res cuando los rusos se retiraron y los yijad de Reagan se tomaron
el poder. El resultado en el largo plazo fueron dos dcadas de terror
y guerra civil. En los aos ochenta pudo ocurrir lo peor, cuando " i n -
3 Misin Especial de Interagencia de la ONU. citada por Merle Bowen en Flechter

Forum. invierno de 1991. Dereje Asrat y otros, Children on the Front Line,
tercera edicin, UNICEF. 1989. Sobre el CNA. vase Joseba Zulaika y William
Douglass. Terror and Taboo, Routledge, 1996, pg. 12.
[161]
cursiones de guerrilleros y saboteadores afganos apoyadas por la CIA

penetraron en territorio s o v i t i c o y por poco provocan una guerra
entre soviticos y paquistanes, si no entre soviticos y estadouni-
denses", de impredecibles consecuencias . 4
Despus de la r e t i r a d a rusa, las organizaciones terroristas reclu-

tadas, armadas y adiestradas por Estados U n i d o s y sus aliados (en-
tre ellas Al Qaeda y otros grupos yijad) pusieron la atencin en otros
lados, inflamando el cotnflicto entre la India y Pakistn con "una
ofensiva terrorista sin precedentes en la India en marzo de 1993" y
llevando a la regin en repetidas ocasiones al borde de la guerra at-
mica en aos posteriores, a medida que las llamas se propagaban.
Un mes antes, grupos relacionados con esas organizaciones estuvie-
ron a punto de volar el W o r l d Trade Center, siguiendo una "frmu-
la que ensean los manu ales de la C I A " . La pista intelectual condujo
a los seguidores del j e q u e Omar Abdel R a h m a n , a quien la CIA ha-
ba ayudado a entrar y ahora protega en Estados U n i d o s . Sobra
5
enumerar otras consecuencias alrededor del mundo.

Tambin se sabe a l g o al menos del prolongado apoyo que los
actuales mandatarios b r i n d a r o n a Saddam Hussein y que suele atri-
buirse a una obsesin c o n Irn. Esa poltica no sufri ningn cam-
bio tras la capitulacin de Irn en su guerra con Iraq, en razn de
"nuestro deber de a p o y a r a los exportadores estadounidenses",
como explic el D e p a r t a m e n t o de Estado a principios de 1990, aa-
diendo los usuales c l i c h s de que la ayuda a Saddam redundara en
beneficio de los d e r e c h o s humanos, la estabilidad regional y la paz.
En octubre de 1989, t i e m p o despus de terminada la guerra con Irn
y a ms de un ao del ataque con gas a los kurdos, por parte de
Saddam, el presidente Bush 1 expidi una directiva de seguridad na-
4 Raymond Garthoff. A Journey through the Cold War, Brookings Institution.

2001, pgs. 338, 387. J o h n Cooley, Unholy Wars, Pluto, 1999, pgs 11,54.
5 Cooley. ibd., pgs 230 y sigs.
[162]
cional para manifestar que "las relaciones normales entre Estados

Unidos e Iraq convendran a nuestros intereses a l a r g o plazo y pro-
moveran la estabilidad tanto en el Golfo como en el M e d i o Orien-
te. Poco despus aprovech la ocasin de la invasin a Panam para
levantar un veto de prstamos a Iraq.
Estados U n i d o s ofreci alimentos subsidiados q u e el rgimen de
Saddam necesitaba con urgencia tras la destruccin de la produccin
agrcola kurda, junto con tecnologa avanzada y agentes biolgicos
adaptables a armas de destruccin masiva. Las c l i d a s relaciones
quedaron resaltadas cuando una delegacin de senadores, a cuya ca-
beza iba el lder de las mayoras y futuro candidato presidencial Bob
Dole, visit a Saddam en abril de 1990. La d e l e g a c i n transmiti a
Saddam los saludos del presidente B u s h y le a s e g u r que sus pro-
blemas no eran con el gobierno de Estados U n i d o s s i n o con " l a pren-
sa altiva y consentida". El senador A l a n Simpson aconsej a Saddam
"invitarlos a que vengan para que vean con sus p r o p i o s ojos" y en-
mendaran as sus ideas errneas. Dole asegur a S a d d a m que ya
haba sido despedido un comentarista de La Voz de Amrica que lo
haba criticado .6
Saddam no fue el nico monstruo aplaudido p o r los actuales

altos funcionarios. Entre otros estaban Ferdinando M a r c o s , " B a b y
Doc" Duvalier y Nicols Ceausescu. Todos ellos f u e r o n derrocados
desde dentro, pese al decidido apoyo de Estados U n i d o s hasta el
mismo da en que vieron sellado su destino. O t r o f a v o r i t o era el pre-
sidente Suharto de Indonesia, que rivalizaba en barbarie con
Saddam. El primer jefe de Estado honrado con u n a v i s i t a a la C a s a
Blanca de B u s h padre fue M o b u t u Sese Seko, del Z a i r e , otro asesi-
no, verdugo y saqueador de primera lnea. Los d i c t a d o r e s surcorea-
nos tambin fueron objeto del firme apoyo de W a s h i n g t o n hasta que
los movimientos populares derrocaron finalmente al g o b i e r n o m i l i -
6 Miron Rezun, Saddam Hussein's Gulf Wars, Praeger, 1992, p g s . 58 y sigs.
[163]
tar respaldado por Estados Unidos. Ni an a los matones menores

se les negaba una clida bienvenida, siempre y c u a n d o cumplieran
su funcin. Tanto era el afecto del secretario de Estado Shultz por
Manuel Noriega, que vol hasta Panam para felicitarlo despus de
que este rob unas elecciones con fraudes y v i o l e n c i a , y alab al
gngster por "iniciar el proceso democrtico". M s adelante, Norie-
ga dej de ser til para la guerra de los Contras y otras aventuras y
se vio trasladado a la categora de "malvado"; a u n q u e , como los de
Saddam, sus peores crmenes ya hacan parte d e l pasado. Noriega
se convirti entonces en el objetivo de una i n v a s i n y un secuestro
en la embajada del Vaticano, en el marco de la operacin Justa C a u -
sa, con las consecuencias mencionadas atrs . 7
Algunos de estos gobernantes igualaban fcilmente a Saddam

en cuanto a terror interno. Ceausescu ofrece un caso instructivo.
Durante su mandato la poblacin vivi a t e r r o r i z a d a por las ttricas
fuerzas de seguridad, famosas por sus torturas y barbarie. U n a se-
mana despus de que lo derrocara una revuelta popular inespera-
da, en diciembre de 1989, The Washington Post describa cmo el
mandatario haba destruido "el tejido econmico, intelectual y arts-
tico de R u m a n i a " y engrosado un "espantoso expediente de dere-
chos humanos".
El presidente Bush II deca toda la verdad c u a n d o hizo una "apa-
ricin kennedyesca" en la Plaza de la Liberacin de Bucarest para
elogiar " a l pas que hace apenas doce aos d e p u s o a su propio man-
datario de puo de hierro, Nicols C e a u s e s c u " . Fue un momento
dramtico. "Bajo la lluvia fra que le azotaba el impermeable negro
y la cabeza descubierta, Bush dijo: 'Ustedes c o n o c e n la diferencia
entre el bien y el mal, porque han visto el r o s t r o del mal. El pueblo
7 Vase mi Deterring Democracy, pgs. 50-51, 236 y sigs.. y 278 y sigs. Sobre
Duvalier. vase mi Year 501, cap. 8, seccrin 4.
[164]
de R u m a n i a sabe que a los dictadores agresivos no se los puede

apaciguar o ignorar. Siempre hay que oponerse a ellos'" . 8
El presidente y sus admiradores omitieron mencionar cmo su

padre y sus propios colegas haban observado el dictamen de que
"siempre haba que oponerse" a los tiranos de puo de hierro como
Ceausescu. La respuesta resulta conocida: dndoles apoyo. N o s
enfrentamos al "rostro del m a l " ofrecindole una mano obsequiosa,
por lo menos si hay algo que ganar. El citado artculo del Washing-
ton Post, de los das siguientes al levantamiento, informaba correc-
tamente que "es bueno que el presidente B u s h [I] haya propuesto
establecer relaciones diplomticas con el improvisado Consejo de
Salvacin N a c i o n a l [de R u m a n i a ] , pero eso no absuelve a Occiden-
te de su papel de apoyo en el sostenimiento del tirano en los ltimos
aos", mensaje que parece haber corrido igual suerte que otras i n a -
ceptables apreciaciones del mundo real.
En 1983, el vicepresidente Bush expres admiracin por los pro-
gresos polticos y econmicos bajo el rgimen de Ceausescu y su
respeto de los derechos humanos". D o s aos despus el embaja-
dor de Reagan renunciaba a raz de las objeciones de Washington a
su preocupacin por los derechos humanos. Al poco tiempo, el secre-
tario de Estado Shultz alab a R u m a n i a por ser uno de los "comu-
nistas buenos", y premi a Ceausescu con una visita y favores
econmicos. Y as siguieron las cosas hasta que el tirano fue destro-
nado... por sus connacionales, como pas con otros torturadores y
verdugos del entorno Reagan-Bush.
Tan pronto eliminaron al preferido "comunista bueno", Was-
hington anunci que R u m a n i a se quitaba de encima un "terrible
peso", al mismo tiempo que levantaba el veto de los prstamos a
8 Hannah Pakula, en Washington Post, 27 de diciembre de 1989. Howard

LaFranchi, en Christian Science Monitor, 25 de noviembre de 2002.
[165]
Saddam con el fin de "aumentar las e x p o r t a c i o n e s estadounidenses

y ponernos en mejor situacin para tratar con I r a q en lo que atae a
su expediente de derechos humanos", como e x p l i c el Departamento
de Estado sin asomo de burla . 9
Como siempre, la dirigencia estadounidense se atribuye tranqui-

lamente el mrito por el derrocamiento de los t i r a n o s que apoy hasta
el ltimo momento. Saddam H u s s e i n se ha u n i d o al "panten de
dictadores brutales fracasados" depuestos por Estados Unidos,
como anunci con orgullo Donald Rumsfeld, que i n c l u y e a Ceauses-
cu en el monumento. El mismo da de la declaracin de Rumsfeld,
Paul Wolfowitz explicaba que su amor a la d e m o c r a c i a se haba
pulido en "sus aos formativos en la administracin Reagan, cuando
era el principal experto en Asia del D e p a r t a m e n t o de Estado", elo-
giaba al monstruoso Suharto y brindaba apoyo al corrupto y brutal
Marcos, cuya cada, asegura l ahora, d e m u e s t r a que la democra-
cia necesita "el estmulo de Estados U n i d o s " ; p a i s que respald a
10
Marcos hasta que no hubo modo de sostenerlo a n t e una oposicin

popular a la que adheran hasta las clases empresariales y el ejrci-
to. Los dems ejemplos son igualmente convincentes.
A medida que el lbum de ex amigos malhechores se va desva-
neciendo en el olvido, nuevos favoritos ocupan sus lugares. Entre
ellos, los dictadores de Asia Central (Islam K a r i m o v de Uzbekistn.
Saparmurat Niyazov de Turkmenistn, y otros), que se volvan cada
vez ms brutales y represivos cuando se les dio la bienvenida como
9 AP, 22 de diciembre de 1989. Departamento de Es tado al senador

Daniel Inouye, 26 de febrero de 1990. Para ms detalles, vase mi
Deterrig Democracy, pg. 152.
10 Peter Spiegel y Richard McGregor. en Financial Times, 10 de abril de 2003
Spiegel, Financial Times, 10 de abril de 2003. Sobre Marcos, que era uno de los
preferidos del presidente Reagan y el vicepresidente B u s h , vase mi Deterring
Democracy. caps 7 y 8.
[166]
partcipes de la redeclarada "guerra contra el terror", con lo que se

afianzaba tambin la posicin norteamericana en una regin de con-
siderable riqueza material e importancia estratgica. O, en otro p u n -
to del mundo rico en el codiciado petrleo, est Teodoro O b i a n g de
Guinea Ecuatorial, quien figura en los primeros puestos en el certa-
men de tiranos sanguinarios y que fue debidamente recibido con
todos los honores por el presidente Bush en septiembre de 2002, poco
antes de que saliera reelegido para un perodo de siete aos con el
97 por ciento de la votacin.
U n a calurosa acogida se le brind tambin a Argelia, que ya
haba sido objeto de los elogios especiales del Departamento de Es-
tado de C l i n t o n por sus logros en el combate contra el terror; es de-
cir, por su horroroso sumario de atrocidades terroristas estatales.
Bush impuso nuevos hitos en el apoyo al terror y la tortura con la
oferta de ayuda militar y otros auxilios al gobierno argelino. Was-
hington "tiene mucho que aprender de Argelia en formas de com-
batir el terrorismo", nos informa W i l l i a m Burns, subsecretario de
Estado para el M e d i o Oriente. " E l seor Burns tiene razn - c o m e n -
ta Robert Fisk. Amrica tiene mucho que aprender de los argeli-
nos", incluidas las brutales tcnicas de tortura que Fisk y otros pocos
periodistas vienen denunciando desde hace aos y que ahora con-
firman desertores del ejrcito argelino en Londres y Pars. " H a s t a
200 000 argelinos han s i d o masacrados en los once aos desde que
los militares anularon l a s primeras elecciones democrticas en el
pas porque haba ganado el partido i s l a m i s t a " , escribe L a r a
Marlowe. " S i Argelia es el modelo de Estados U n i d o s para contra-
rrestar el fundamentalismo islmico, que el cielo nos ampare" . 11
11 Para una documentacin extensa, vase Bedjaoui y otros, (eds.), An inquiry

into the Algerian Massacres. William Burns es citado por Steven Weisman en
New York Times, 10 de diciembre de 2002. Robert Fisk, en Independent, 4 de
enero de 2003. Lara Marlowe en Irish Times, 31 de diciembre de 2002.
[167]
La muestra anterior ilustra lo consecuente que es el historial de

poltica exterior de los actuales funcionarios. El expediente nacio-
nal exhibe una consistencia similar.
EL GUIN NACIONAL
En la poca de Reagan se vivi una continuacin del relativa-
mente pobre desempeo econmico de los aos setenta. El crecimien-
to benefici descomunalmente a los ricos, a diferencia de la "edad
de oro" de los aos sesenta y cincuenta, cuando se reparti de mane-
ra uniforme entre la poblacin. Durante la poca Reagan-Bush los
salarios se estancaron o encogieron junto con las prestaciones; las
horas de trabajo aumentaron y a los patronos se les dio rienda suel-
ta para ignorar la proteccin de los obreros sindicalizados. Esas
polticas fueron impopulares, naturalmente. Cuando el gobierno de
Bush I tocaba su fin, Reagan fue catalogado junto a N i x o n como el
menos popular de los ex presidentes v i v o s . 12
En tales condiciones no es fcil conservar el poder poltico. Slo

se conoce un buen mtodo: inspirar miedo. La tctica se emple en
los aos Reagan-Bush, cuando la dirigencia invocaba un demonio
tras otro para asustar al vulgo y hacerlo obedecer.
En la primera guerra contra el terror las amenazas contra los
norteamericanos eran inmensas. H a c i a noviembre de 1981, pistole-
ros libios rondaban por las calles de Washington tratando de asesi-
nar al presidente, que con tanto valor se haba opuesto al canalla de
Gadafi. Desde el primer momento la administracin supo que Libia
12 Vase Thomas Fergusony Joel Rogers, Right Turn, H i l l & Wang, 1986:
Michael Meeropol, Surrender, Michigan, 2003. Vase tambin mi Turning the
Tide, cap. 5, y mi Year 501, cap. 11. Sobre las consecuencias econmicas, vanse
los Estudios Sobre el estado de la Amrica laboral del Instituto de Poltica Eco-
nmica; y Edward Wolff, Top Heavy. New Press, 1996.
[168]
5 LA CONEXIN IRAQU
era un saco de arena indefenso, as que e n g e n d r enfrentamientos

que le permitieran matar cantidades de l i b i o s , c o n la esperanza de
una respuesta l i b i a que pudiera aprovechar p a r a atemorizar a la
poblacin estadounidense.
Antes de que los ciudadanos respiraran t r a n q u i l o s por el ventu-
roso escape del presidente de los francotiradores libios, Gadafi mar-
chaba nuevamente, esta vez para invadir S u d n a travs de m i l
kilmetros de desierto mientras las fuerzas a r e a s de Estados U n i -
dos y sus aliados miraban impotentes lo que h a c a . Supuestamen-
te, Gadafi tambin haba fraguado un plan p a r a derrocar el gobierno
de Sudn, tan sutil que los servicios de i n t e l i g e n c i a de Sudn y Egip-
to no saban nada de l, como descubrieron l o s pocos reporteros
estadounidenses que se tomaron la molestia de investigar. La sub-
siguiente exhibicin de fuerza estadounidense d i o pie para que el se-
cretario de Estado Shultz anunciara que G a d a f i "est de nuevo en
su caja, donde debe estar" gracias a que R e a g a n haba actuado "r
p i d a y decididamente", mostrando esa "fuerza d l vaquero" que tan-
to extasiaba a los intelectuales aduladores ( P a u l Johnson, en este
coto). El episodio fue pronto relegado al o l v i d o , u n a vez cumpli sus
propsitos".
Precisamente cuando empezaban a m e n g u a r las amenazas de
Libia, surgi otra an ms peligrosa: una base area en Granada que
los rusos podran utilizar p a r a bombardearnos. P o r fortuna nuestro
caudillo vino al rescate, justo a tiempo. Tras rechazar ofertas de un
acuerdo pacfico bajo las condiciones que Estados Unidos quisiera,
Washington desembarc 6.ooo efectivos de l i t e que pudieron ven-
cer la resistencia de unas cuantas docenas de albailes cubanos de
mediana edad y dotados de armamento ligero; y por fin nos "ergui-
13 Sobre el papel de Libia en la demonologa reaganista. vase mi

Pirates and Emperors, Old and New, cap. 3; Stephen Shalom,
Imperial Alibis, South End, 1992, cap. 7.
[169]
mos enhiestos", como proclamara el gallardo vaquero de la Casa

Blanca .
14
Pero las amenazas no haban terminado. Los nicaragenses

pronto despuntaron en el horizonte a slo dos das por carretera de
Harlingen, Texas, blandiendo sus ejemplares de Mein Kampf. Feliz
mente, el comandante en jefe, recordando la resistencia de C h u r c h i l l
contra los nazis, se neg a rendirse y pudo repeler las hordas inquie-
tantes, por ms que Gadafi las abasteciera en su campaa por "ex-
pulsar a Amrica del mundo" . 15
En 1986, cuando la Casa Blanca buscaba el apoyo del Congreso

para intensificar el ataque a Nicaragua, resucit otra vez la amena-
za libia con las provocaciones mortferas de Estados Unidos en el
golfo de Sidra, seguidas del bombardeo de Libia en horario estelar
de televisin, que caus la muerte a decenas de personas sin un pre-
texto digno de crdito. La posicin oficial deca que el Artculo 51
de la Carta de la O N U nos conceda el derecho de recurrir a la vio-
lencia "en defensa legtima contra un ataque futuro". Esa fue tal vez
la primera formulacin explcita de la doctrina de la "guerra preven-
t i v a " y el fin de toda esperanza de un mundo bajo la ley y el orden,
si es que alguien poda tomarla en serio. Y as fue. Anthony Lewis,
analista jurdico de The New York Times, celebr que la administra-
cin Reagan se sustentara en el "argumento legal de que la violen-
cia contra los perpetradores de violencia repetida se justifica como
una accin de legtima defensa". Imaginemos las consecuencias si
otros tuvieran suficiente poder para prohijar la doctrina de Reagan
y Lewis . 16
As siguieron las cosas durante una dcada. La industria turs-

tica europea sufri un deterioro peridico, pues los estadounidenses
14 Vase mi Necessary llusions, pgs. 176-80.
15 Vanse pgs. 139-140.

16 Anthony Lewis. en New York Times, 17 de abril de 1986.
[170]
5 LA CONEXIN IRAQU
tenan demasiado miedo de viajar a las ciudades europeas porque

podran ser atacados por rabes perturbados u otros demonios. En
casa se cocan tambin graves amenazas. La delincuencia en
Estados Unidos no difiere mucho de la de otros pases
industrializados. El miedo a ella es, sin embargo, mucho ms grande. Lo mismo pasa con
las drogas: un problema en otras sociedades; en este pas, un peligro
inminente contra nuestra mismsima existencia. A los polticos les
queda fcil valerse de los medios para avivar el miedo a este y otros
peligros. Las campaas se montan con regularidad, cuando los apre-
mios polticos internos as lo dictan. Un ejemplo famoso es la tra-
vesura racista de Bush I, en el caso de Willie Horton durante las
elecciones de 1988.
La redeclaracin de la "guerra contra las drogas" en 1989 ofrece otra
llamativa ilustracin. A pesar de abundantes pruebas de lo con-
trario, la administracin declar con d r a m a t i s m o que los narco-
traficantes latinos eran una amenaza contra nuestra sociedad. Los
funcionarios podan confiar en el xito de esta tctica, como explic
al periodista y editorialista H o d d i n g Carter, antiguo subsecretario
de Estado de la administracin Carter. Es "verdad como un templo",
escribi, que "los medios de comunicacin de masas en Amrica tienen la
tendencia irrefrenable a brincar y ladrar todos a una cada vez
Casa Blanca, cualquier Casa Blanca, chasquea los dedos".
La campaa tuvo un xito tremendo... fuera de no incidir en el
consumo de drogas. El miedo a las drogas se dispar enseguida a la
cabeza de las preocupaciones pblicas. Estaba preparado el escena-
rio para la intensificacin de la campaa por sacar a la gente super-
flua de las calles y llevarla a las nuevas crceles que se construan a
marchas forzadas; y para emprender la operacin Justa C a u s a , la
gloriosa invasin a Panam con el argumento de la participacin de
Noriega en negocios de narcotrfico, entre otras razones. Al mismo
tiempo la administracin Bush amenazaba a Tailandia con sancio-
nes graves si pona trabas aduaneras a una sustancia mucho ms
[171]
letal producida en Estados Unidos: el tabaco. Pero todo eso ocurri

en medio del silencio.
Para el caso de Panam tambin haba un argumento legal arro-
llador en pro de la invasin. El embajador en la O N U Thomas Picke-
r i n g aleg ante el Consejo de Seguridad que el Artculo 51 de la
Carta de la O N U "estipula el empleo de la fuerza armada para defen-
der a nuestro pas, para defender nuestros intereses y nuestra gente",
y para impedir que "su territorio sea utilizado para introducir dro-
gas a Estados U n i d o s " . En este caso se trataba de restituir a la lite
blanca de banqueros y comerciantes, muchos de los cuales eran ya
sospechosos de narcotrfico y lavado de dinero y que no tardaron
en ponerse a la altura de su mala reputacin, segn informes de las
agencias estadounidenses . 17
Siempre y en todo lugar, los argumentos legales se cien a un

principio enunciado por el distinguido estadista israel Abba Eban:
al "determinar el fundamento legal" de alguna accin prevista, "se
puede retroceder tericamente desde esa accin que se desea empren-
der para encontrarle una justificacin legal" . 18
El guin se ha podido seguir con bastante fidelidad, por cuanto

muchos de esos mismos individuos echaron mano del poder polti-
co en las elecciones del ao 2000. En 1981 haban combinado un vasto
incremento del gasto militar con recortes de impuestos, calculando
que "la creciente histeria por el dficit resultante ejercera podero-
sas presiones a favor de un recorte del gasto federal [social], y as,
quizs, la administracin podra lograr el objetivo de desmontar el
N e w D e a l " . Ahora, Bush II sigue la pauta con recortes de impues-
17 Hodding Carter, en Wall Street Journal, 14 de septiembre de 1989; Thomas

Pickering, citado por la AP. 19 de diciembre de 1989. Para una relacin detallada,
vase mi Deterring Democracy, caps, 5 y 6, y, Shalom, Imperial Alibis, cap. 8.
18 Citado por Irene Gendzier, Notes from the Minefield,
Columbia. 1977, pg. 256.
[172]
5 LA CONEXIN IRAQU
tos que en su gran mayora benefician a los ms ricos y con "el ms

grande incremento del gasto federal en veinte aos" , invertido p r i n -
19
cipalmente en la industria militar; es decir, en forma indirecta, i n -

dustria de alta tecnologa.
Los dficits del sector pblico requieren "disciplina fiscal", que
se traduce en reducciones de servicios para la poblacin en general.
Los propios economistas de la administracin estiman en 44 b i l l o -
nes de dlares las cuentas que el Estado no podr pagar. Este estu-
dio iba a aparecer en el informe de presupuesto anual publicado en
febrero de 2003, pero fue eliminado, tal vez porque pronosticaba que
cerrar la brecha implicara un enorme aumento tributario y B u s h
trataba entonces de hacer aprobar otro recorte de impuestos, de nue-
vo para mayor beneficio de los ricos. " E l presidente B u s h trabaja
horas extras para ahondar nuestro agujero fiscal", observan los eco-
nomistas Laurence K o t l i k o f f y Jeffrey Sachs, al dar noticia de la
enorme brecha fiscal que nos espera. Entre los efectos, sostienen
ellos, habr "recortes masivos a los servicios futuros de la Seguri-
dad Social y Medicare". El portavoz de la C a s a Blanca, A r i Fleischer,
coincidi con el clculo de los 44 billones y tambin reconoci tci-
tamente la exactitud del anlisis: " N o hay duda de que la Seguri-
dad Social y Medicare presentarn a las [futuras] generaciones u n a
carga de deuda aplastante, a menos que los planificadores trabajen
en serio para reformar esos programas", lo que no significa finan-
ciarlos con impuestos progresivos. La grave crisis financiera de al-
gunos estados y ciudades profundiza el problema . 20
Para el economista P a u l K r u g m a n , los editorialistas del sobrio
19 Ferguson y Rogers, Right Turn, pg. 122. Jackie Calmes y John D.

McKinnon, en Wall Street Journal. 11 de noviembre de 2002.
20 Peronet Despeignes, en Financial Times, 29 de mayo de 2003.
Kotlikoff y Sachs, en Boston Globe, 19 de mayo de 2003. Fleischer.
en Financial Times, 30 de mayo de 2003.
[173]
Financial Times apenas "dicen lo que es obvio" cuando escriben que

"los republicanos ms extremistas", en cuyas manos estn los timo-
nes, pareceran buscar un naufragio fiscal que "ofrezca la tentadora
perspectiva de forzar [recortes de programas sociales] por la puerta
de atrs". En el listado de demoliciones, sostiene K r u g m a n , estn
M e d i c a i d , Medicare y la Seguridad Social, pero lo mismo es vlido
para todo el repertorio de programas desarrollados en el siglo pasado
para proteger a la poblacin de los desmanes del poder privado . 21
En la eliminacin de programas sociales hay intenciones que van

mucho ms lejos de la concentracin de riqueza y poder. La Seguri-
dad Social, la enseanza pblica y dems desviaciones del "cami-
no recto" que el podero militar de Estados U n i d o s piensa imponer
al mundo, como se ha declarado con franqueza, estn basadas en
doctrinas perversas, entre ellas la perniciosa creencia de que nos de-
bera importar, como comunidad que somos, si la viuda minusvlida
del otro lado de la pueblo tiene con qu pasar el da, o si el nio de al
lado debe tener la opcin de un futuro decente. Estas perversas doc-
trinas derivan del principio de la solidaridad, que para A d a m Smith
y D a v i d H u m e era la esencia de la naturaleza humana, principio que
hay que expulsar de la mente. La privatizacin trae otros beneficios.
Si las pensiones, la asistencia de salud y otros medios de supervi
venca de los trabajadores dependen del mercado de valores, a estos
les conviene minar sus propios intereses: debern oponerse a los au-
mentos salariales, reglamentaciones de salud y seguridad y otras
medidas que puedan recortar las ganancias de esos benefactores de
los cuales dependen por obligacin, en un proceso que recuerda al
feudalismo.
Tras una disparada de la popularidad presidencial con motivo

de s-11, las encuestas revelaron un creciente descontento con las
polticas sociales y econmicas de la administracin. Para salvar las
21 Paul Krugman, en New York Times, 27 de mayo de 2003.
[174]
5 LA C O N E X I N IRAQU
esperanzas de conservar el poder poltico, las fuerzas de B u s h se

vieron prcticamente obligadas a adoptar lo que Anatol Lieven de-
fine como "la clsica estrategia moderna de las oligarquas de dere-
cha en peligro, que consiste en desviar el descontento de las masas
hacia el nacionalismo" ; estrategia que para ellos de todos modos
22
ya es instintiva, habindoles funcionado tan bien durante sus ante-

riores doce aos en el poder.
K a r l Rove, el supremo consejero poltico, dise la estrategia;
los republicanos deban "apelar al pas con el tema de la seguridad
nacional" en noviembre de 2002, ya que los votantes "confan en el
Partido Republicano" para la "proteccin de Amrica". De modo
similar, explicaba, para la campaa presidencial de 2004 habra que
presentar a Bush como un lder de tiempos de guerra. "Si los temas
nacionales dominan el contenido de las noticias y las lides polticas
durante el verano, Bush y sus republicanos perderan terreno", pun-
tualizaba el principal analista internacional de la UPI. Pero la "ame-
naza inminente" de Iraq se invoc justo a tiempo, en septiembre de
2002. Reconociendo su vulnerabilidad en temas nacionales, " l a ad-
ministracin hace campaa para sostener y aumentar su poder con
una poltica de experimentacin temeraria a nivel internacional,
novedosas y radicales estrategias militares preventivas y la avidez
de un choque con Iraq polticamente ventajoso y programado con
toda precisin" . 23
Para la campaa electoral de mitad de perodo la tctica resul-

t... por muy poco. Aunque los votantes "creen que a los republica-
nos les importan ms las grandes firmas privadas que los america-
nos del comn", confan en ellos en asuntos de seguridad nacional . 24
En septiembre se proclam la Estrategia de Seguridad Nacional.
22 Anatol Lieven, en London Review of Books, 3 de octubre de 2002.

23.Martin Sieff, en American Conservative. 4 de noviembre de 2002.
24 Donald Green y Eric Schickler, en el New York Times, 12 de noviembre de 2002.
[175]
El miedo fabricado proporcion el soporte popular a la invasin de

Iraq, e instituy la nueva norma de la guerra ofensiva a discrecin,
y dio a la administracin suficiente palanca poltica para sacar ade-
lante una agenda nacional dura e impopular. O t r a vez se sigue casi
al pie de la letra el guin de la primera ocupacin del poder, si bien
ahora con mayor fervor, menos restricciones externas y ms graves
amenazas a la paz.
RIESGOS I N S I G N I F I C A N T E S
La guerra con Iraq se emprendi a sabiendas de que poda con-

ducir a la proliferacin tanto de las A D M como del terror, riesgos que
se consideraban insignificantes ante la posibilidad de obtener el do-
minio de Iraq, establecer con firmeza la norma de la guerra preven-
tiva y afianzar la detentacin del poder nacional.
Las pruebas de cun seriamente figuraban las amenazas reales
a la seguridad en la lista de prioridades aparecieron tan pronto se
proclam la gran estrategia imperial, el 17 de septiembre de 2002.
La administracin pronta y pblicamente "abandon el esfuerzo
internacional por robustecer la Convencin de A r m a s Biolgicas
contra la guerra bacteriolgica", y notific a sus aliados que ten
dran que aplazar cuatro aos cualquier futura discusin . Como ya25
sealamos, a mediados de octubre se supo que en el curso de un epi-

sodio anterior de jugar con fuego el mundo estuvo aterradoramente
al borde de una guerra nuclear. D i e z das despus, el 23 de octubre,
el Comit de Desarme de la O N U adopt dos resoluciones cruciales
La primera exiga medidas ms severas para prevenir la militariza-
cin del espacio y as "eludir un peligro grave para la paz y la seguri-
dad internacionales". La segunda ratificaba el Protocolo de Ginebra
de 1925, que "prohibe el empleo de gases txicos y mtodos bacterio-
25 Peter Slevin, en Washington Post, 19 de septiembre de 2002.
[176]
5 L A C O N E X I N I R A Q U
lgicos de guerra". A m b a s se aprobaron por unanimidad, con dos

abstenciones: Estados Unidos e Israel. La abstencin estadounidense
equivale a un veto; tpicamente, un veto doble, pues los hechos pasan
a ser suprimidos de la historia y del periodismo de informacin. En
los principales medios no hubo mencin de estos intentos fallidos del
resto del mundo por prevenir serias amenazas a la supervivencia.
En el exiguo cubrimiento de prensa sobre las pasmosas revela-
ciones de la rememoracin de La Habana de octubre de 2002, hubo
pocas palabras para temas de tanta actualidad como el terrorismo
internacional y el cambio de rgimen por la fuerza, o para la cone-
xin iraqu, que los participantes tenan muy presente. C a m i n o de
La Habana seguramente haban ledo la carta enviada por el jefe de
la C I A . George Tenet, al presidente del Comit de Inteligencia del Se-
nado, el senador Bob Graham, informndole que aunque haba poca
probabilidad de que Saddam fuera a emprender una operacin terro-
rista con armas convencionales o cualquier tipo de armas qumicas
o biolgicas que pudiera tener, la probabilidad ascendera a "bastan-
te alta" dado el caso de un ataque de Estados Unidos. El F B I tambin
planteaba inquietudes "de que una guerra con Iraq podra desen-
cadenar nuevos riesgos terroristas en el pas", y lo mismo haca el
encargado del Departamento de Seguridad Interna Nacional (Home-
land Security). La principal publicacin internacional de inteligencia
militar y agencias de inteligencia de pases aliados sacaron idnticas
conclusiones; agregaron que un ataque de Estados U n i d o s podra
"universalizar el sentimiento antiamericano y antioccidental (...)
Atacar a Iraq intensificara el terrorismo islmico en vez de redu-
cirlo": "una guerra contra Iraq amenaza con fomentar disturbios y
crear nuevos peligros terroristas, advierten a sus gobiernos funcio-
narios de seguridad y de la polica" al ganar nuevos adeptos jve-
nes a "la siempre en aumento causa antiestadounidense" . 26
26 Greg Gordon, en Minneapolis Star-Tribune, 18 de octubre de 2002; Janes
[177]
Asintiendo, Richard Betts, especialista en ataques sorpresivos

y chantaje nuclear, escribi que de darse una invasin norteameri-
cana "Saddam no tendra motivo para no despedirse con su mejor
disparo, que podra ser el empleo de [ A D M ] en territorio de Estados
U n i d o s " ; es decir, activando redes ya apostadas. "Las probabilida-
des pueden ser pocas", coment: "tal vez tan pocas" como las de lo
que ocurri en s-11 . Quienes abrigan alguna preocupacin por la
27
seguridad del pueblo de Estados U n i d o s y otros blancos posibles no

descartaran las probabilidades como insignificantes, desde luego.
Connotados expertos concuerdan en que un ataque por parte de
la fuerza blica ms poderosa de la historia contra un enemigo in-
defenso podra motivar un afn de venganza o disuasin. Importan-
tes estudiosos de las relaciones internacionales han hecho ver que
los blancos potenciales de la experimentacin temeraria norteame-
ricana "saben que la nica forma de tener a raya a Estados U n i d o s
es mediante la disuasin", principalmente con A D M (Kenneth Waltz).
As, "las polticas norteamericanas estimulan la proliferacin verti
cal de armas nucleares y promueven su propagacin de un pas a
otro". Estas mismas polticas incitan al terrorismo: " N o sorprende
que (...) naciones dbiles y personas descontentas (...) arremetan
contra Estados U n i d o s como el agente o smbolo de sus sufrimien-
tos"; y si no se hace nada para remediar sus quejas, es posible que
reaccionen con los medios que tienen a su disposicin, incluido el te-
rror. La inteligencia de Estados U n i d o s aadi que "el creciente es-
Terrorism and Security Monitor, 12 de noviembre de 2002; Sebastian Rotella, en

Los Angeles Times, 4 de noviembre de 2002; Jimmy Burns y Mark Huband, en
Financial Times, 24 de enero de 2003; Eric Lichtblau. en New York Times, 25 de
enero de 2003; Marlise Simons, en New York Times, 29 de enero de 2003; y Philip
Shenon, en New York Times, 4 de marzo de 2003.
27 Richard Betts, en Foreign Affairs, enero-febrero de 2003.
[178]
tancamiento econmico" causado por la versin washingtoniana de

la globalizacin podra producir efectos parecidos . 24
Las advertencias no eran nuevas. Desde hara algn tiempo se

saba que las potencias industriales podan perder el monopolio efec-
tivo de la violencia, aunque conservaran su inmensa supremaca.
Mucho antes de s-11, algunos estudios tcnicos haban llegado a la
conclusin de que " u n a operacin bien planeada para introducir
clandestinamente A D M a los Estados U n i d o s tendra al menos un 90
por ciento de probabilidades de xito". Esto se ha convertido en " E l
Taln de Aquiles de Amrica", conclua un estudio con ese ttulo,
donde se haca un repaso de las numerosas opciones disponibles
para los terroristas. El estudio del Grupo de Trabajo del Consejo de
Relaciones Exteriores agrega otras. La inminencia del peligro se hizo
patente en 1993 tras el atentado con explosivos contra el World Trade
Center el cual, con mejor planificacin, habra podido matar dece-
nas de miles de personas, como informaron los ingenieros del ras-
cacielos .
29
Tambin se pronostic que un ataque contra Iraq podra estimu-

lar la proliferacin en formas ms directas. El experto en terrorismo
Daniel Benjamin (que no es ninguna paloma) anot que una inva-
sin poda causar "el mayor desastre de proliferacin de la historia".
Saddam Hussein haba demostrado ser un tirano brutal, pero a la
vez racional. Si tena armas qumicas y biolgicas, las guardaba bajo
rigurosa vigilancia y "sujetas a una adecuada cadena de autoridad".
28 Kenneth Waltz, en Booth y Dunne (eds.), Worlds in Collision. Sobre inteligen-

cia de Estados Unidos, vase adelante, captulo 7, nota 10.
29 Estudio citado por Charles Glaser y Steve Fetter, en International Security 26,
nm. 1, verano de 2001. Richard Falkenrath, Robert Newman y Bradley Thayer,
America's Achilles, Heel, MIT, 1998. Barton Gellman, en Washington Post, 20 de
diciembre de 2001. Hart y Rudman, America-Still Unprepared, Still in Danger.
[179]
Sin duda no las iba a poner en manos de los Osama ben Laden del
planeta, que para el propio Saddam eran una terrible amenaza. Pero
con un ataque la sociedad de Iraq podra venirse abajo y con ella el
control sobre las A D M , que podran ser puestas a la venta en el enor-
me "mercado de armas no convencionales": un "escenario de pesadi-
l l a " desde todo punto de vista. Investigaciones de posguerra revelan
que las preocupaciones de Benjamin pueden haberse hecho realidad
con el saqueo de instalaciones nucleares . 30
La crtica de preguerra por dentro del sistema exhiba varios

rasgos importantes. En primer lugar, coincida con inquietudes en
esos mismos crculos sobre el futuro de una "superpotencia foraji-
d a " , que gran parte del mundo considera la mayor amenaza contra
la paz del planeta y " l a mayor amenaza exterior contra sus socieda-
des". En segundo trmino, abarcaba una gama de voces inusitada-
mente amplia: las opiniones citadas atrs provienen de organismos
de inteligencia estadounidenses y mundiales; de la principal publi-
cacin militar del mundo; de los nmeros de enero de 2003 de las dos
principales revistas nacionales de poltica exterior; de una publica-
cin inusual de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias
de algunos de los ms respetados expertos en asuntos internacio-
nales, terrorismo y anlisis estratgico, y hasta de los "magos de
Davos" que gobiernan la economa mundial. No importa qu pien-
se uno de sus juicios, costara trabajo encontrar un precedente his
trico de semejante volumen de crticas a un proyecto de guerra as
como tampoco tena precedente la oposicin popular a una guerra
que todava no se haba declarado oficialmente.
En tercer lugar, aunque las crticas se originaban por dentro del
sistema, fueron desdeadas. La administracin no hizo ningn es-
30 Kaysen y otros. War with Iraq, citando a Daniel Benjamin, Washington Post
31 de octubre de 2002. Barton Gellman. en Washington Post. 10 de mayo de 2003
[180]
5 LA CONEXIN IRAQU
fuerzo por contrarrestarlas; de hecho, ni siquiera pareci darse cuen-

ta de ellas, lo cual tiene sentido. Desde el punto de vista de la pro-
paganda, la nacin ms poderosa de la historia no necesita justificar
o argumentar seriamente sus acciones; con la declaracin de nobles
Intenciones debe bastar. As como a la ONU se le informa que puede
ser "relevante" y autorizar lo que vamos a hacer o sufrir las conse-
cuencias, as tambin se debe notificar al mundo que el poder hege-
mona no tiene que cargar con el peso de la prueba cuando apela a
la violencia o cualquier otra accin. Escuchar, ni mucho menos refu-
tar, los "ruidos crticos" (para tomar prestada la expresin burlona
de McGeorge Bundy), sera menoscabar la autoridad. Los crticos
tienen razn en decir que la postura de superpotencia podra conducir
a la autodestruccin, pero tales preocupaciones no han sido
comnmente una alta prioridad para nuestros dirigentes.
En el caso actual, la administracin tena que saber, an sin las
alarmas de respetadas autoridades, que su planeada guerra contra
Iraq y otras acciones afines podan incrementar el riesgo de prolife-
racin de A D M y atentados contra Estados U n i d o s y sus aliados.
Pero todo indica que tales amenazas tienen baja prioridad en com-
paracin con otros objetivos. Ms an aunque los estrategas
obviamente no acogen con agrado la proliferacin de las ADM y el
terrorismo, saben que pueden sacar ventaja de estos hechos para sus
propios intereses, tanto mundiales como nacionales. H a s t a el temor
que engendran en el mundo les parece aceptable: no quieren ser
amados sino obedecidos; y si eso se consigue con el miedo, excelen-
te, otra contribucin a "mantener la credibilidad".
En cuanto a los objetivos, hay que decir que el veterano analista y
corresponsal en el Medio Oriente, Youssef Ibrahim, sin duda sim-
plificaba demasiado al sintetizarlos como "robustecer la populari-
dad del presidente" para una rentabilidad poltica de corto plazo y
"convertir a un Iraq 'amigo' en una estacin de bombeo de petrleo
[181]
de propiedad de Estados U n i d o s " . Pero hay buena razn para creer

31
que sus opiniones apuntan por lo menos en la direccin correcta. La

conservacin del poder poltico y el incremento del control de Estados
Unidos sobre las fuentes primarias de energa del mundo son dos
pasos importantes hacia el doble objetivo, proclamado con tanta
transparencia: institucionalizar una reestructuracin radical de la
sociedad nacional que dar marcha atrs a las reformas progresis-
tas de todo un siglo, y establecer una gran estrategia imperial de
dominio permanente del mundo. Comparados con estos objetivos,
los riesgos bien pueden parecer insignificantes.
LAS ALAS EXTREMISTAS

Los crticos por dentro del sistema y la C a s a Blanca tendan a
fijarse en los mismos asuntos que eran el tema de las sesiones del
Consejo de Seguridad y las inspecciones: la amenaza iraqu, las A D M
y la subcategora del terror que cabe en los cnones del dogma. En
los debates apenas si se habl, por cumplir, de "democratizacin",
"liberacin" y otras cuestiones que iran ms all de las potenciales
amenazas contra Estados Unidos y sus aliados. Poco se discutieron
por ejemplo, los posibles efectos de la guerra sobre la poblacin de
Iraq, excepto entre "las alas extremistas", para adoptar la locucin
que McGeorge Bundy emple para referirse a quienes sospechaban
que en la guerra de Vietnam haba ms implicaciones que el t r i u n f o
militar y su costo para el invasor. Cuando Washington marchaba a
paso firme hacia la guerra con Iraq, los hombres y mujeres de las
alas extremistas volvieron a mirar ms all de la limitada pregunta
de cunto les iba a costar.
C o n el pueblo iraqu en el lmite de la supervivencia tras una
dcada de sanciones destructivas, las agencias de ayuda internacio-
31 Youssef Ibrahim. en International Herald Tribune. 1 de noviembre de 2002
[182]
nal y las organizaciones mdicas advirtieron que una guerra podra

producir una catstrofe humanitaria de graves proporciones. En Sui-
za se reunieron treinta pases a prepararse para lo que se vea venir.
nicamente Estados U n i d o s se rehus a asistir. Los participantes,
entre ellos los otros cuatro miembros permanentes del Consejo de
Seguridad, "advirtieron sobre las devastadoras consecuencias hu-
manitarias de una guerra". El ex subsecretario de Defensa, Kenneth
Bacon. director de Refugiados Internacional, con sede en Washing-
ton, predijo que "una guerra generar enormes corrientes de refu-
giados y una crisis de salud pblica". Entre tanto, los organismos
internacionales de ayuda criticaban los planes norteamericanos de
asistencia humanitaria en el Iraq de posguerra como "cortos de es-
pecificaciones, lamentablemente faltos de dinero y controlados en
exceso por los militares". Algunos funcionarios de la O N U se queja-
ban: " H a y un desinters estudiado [en Washington] por la voz de
alarma que tratamos de hacer llegar a quienes preparan la guerra,
acerca de sus posibles consecuencias" . 32
Horripilante y brutal como era el rgimen de Saddam H u s s e i n ,

de todas formas encauzaba los ingresos del petrleo hacia el desa-
rrollo nacional. " U n tirano, a la cabeza de un rgimen que ha hecho
de la violencia un instrumento del Estado", con un "espantoso ex-
pediente de derechos humanos", que sin embargo "haba elevado a
la mitad de la poblacin de su pas hasta la clase media, y los ra-
32 Vase, por ejemplo. Mdicos Internacionales por la Prevencin de la

Guerra Nuclear: y Medact. Collateral Damage: The Health and Environmental Costs of War on Iraq.
12 de noviembre de 2002; Mdicos por los Derechos Humanos.
Health and Human Rights Consequences of War in Iraq, ponencia informativa,
14 de febrero de 2003; Nicholas Pelham, en Financial Times. 28 de febrero de
2003; Kenneth Bacon, en Bulletin of the Atomic Scientists, enero-febrero de 2003;
James Politi. Guy Dinmore y Mark Turner, en Financial Times. 27 de febrero
de 2003: y Ed Vulliamy, Burhan Wazir y Gaby Hinsliff en Sunday Observer,
22 de diciembre de 2002.
[183]
bes de todo el mundo (...) venan a estudiar en las universidades de

I r a q " . La guerra de 1991, que presenci la destruccin deliberada
33
de los sistemas de acueducto, electricidad y alcantarillado, produjo

una terrible mortalidad; y el rgimen de sanciones impuesto por Es-
tados U n i d o s y el Reino U n i d o llev al pas al nivel de la supervi-
vencia mnima . Sirva de ilustracin el Informe sobre el Estado
34
M u n d i a l de la Infancia, publicado por U N I C E F en 2003, el cual se-

ala que "el retroceso de Iraq en la pasada dcada es de lejos el ms
pronunciado de los 193 pases examinados". Siendo la tasa de mor-
talidad infantil "el mejor indicador individual de la proteccin de me-
nores", su aumento de 50 a 133 por 1 000 partos vivos coloca a Iraq
por debajo de todos los pases por fuera de frica, con excepcin de
Camboya y Afganistn. D o s analistas militares ms bien belicistas
comentan que "las sanciones econmicas bien pueden haber sido
una causa necesaria (sic) de las muertes de ms personas en Iraq que
las que han muerto a causa de las llamadas armas de destruccin
masiva en toda la historia": cientos de miles, segn clculos tmi-
dos .
35
No hay dos occidentales que conozcan mejor a Iraq que Denis

Halliday y H a n s von Sponeck, los respetados diplomticos de la
O N U encargados de la coordinacin humanitaria, al mando de un
personal de cientos de investigadores internacionales que viajaban
diariamente por todo el pas. Ambos renunciaron en protesta por lo
que Halliday describi como el carcter "genocida" del rgimen de
33 Turi Munthe, en Munthe (ed). The Saddam Hussein Reader, Thunder's

Mouth, 2002. pg. xxvii.
34 Las sanciones fueron impuestas en teora por la ONU, pero se sobrentendi
siempre que la pareja US-UK las hara efectivas, bajo la gida de la O N U ,
y con poco respaldo, en especial las de tipo ms cruel que iban dirigidas
contra la poblacin civil.
35 Frances Williams, en Financial Times. 12 de diciembre de 2002. John Mueller
y KarI Mueller, en Foreign Affairs. mayo-junio de 1999.
[184]
sanciones angloamericano. A m b o s niegan las denuncias de que las

autoridades iraques retenan alimentos y medicinas. Su sucesor,
Tun Kyat, corrobor sus opiniones, diciendo que el iraqu era "el
mejor sistema de distribucin que l haba visto en su vida, como
funcionario del Programa M u n d i a l de Alimentos". El veterano fun-
cionario del P M A inform que la organizacin llev a cabo ms de
un milln de inspecciones del sistema y "no descubri indicios signi-
ficativos de fraude o favoritismo". Aadi que no haba "manera de
que pudiramos crear otra cosa que funcionara la mitad de bien" que
el sistema iraqu, que era "el ms eficiente del mundo", y que "el
peligro de una crisis humanitaria a gran escala" se agudizara si algo
lo llegara a interrumpir . 36
Como durante aos venan sealando Halliday, Von Sponeck y

otros, las sanciones hicieron estragos entre la poblacin y en cam-
bio fortalecieron a Saddam H u s s e i n y su camarilla, y adems agra-
varon la dependencia del pueblo iraqu del tirano para sobrevivir.
Von Sponeck, quien renunci en el ao 2000, comunic que Estados
Unidos y G r a n Bretaa "Sistemticamente trataron de impedir [a
Halliday y a l] que rindieran informes al Consejo de Seguridad (...)
porque no queran or lo que tenamos para contar" sobre el salva-
jismo de las sanciones . Tal parece que los medios de comunicacin
37
estadounidenses tampoco quieren. Aunque el conocimiento especia-

lizado de los coordinadores de la O N U no tiene paralelo, los norte-
americanos han tenido que acudir a otras partes para or lo que los
diplomticos tenan para contar, incluso en estos momentos de
fijacin como de lser sobre Iraq. El debate sobre los efectos de las
sanciones ha sido mnimo y exculpatorio, como se hace usualmen-
te cuando los delitos son de nuestro Estado.
36 Rajiv Chandrasekaran. en Washington Post Weekly, 10 de febrero de

2003, excepcin digna de nota al poco cubrimiento en general.
37 Denis Halliday y Hans von Sponeck, en Al-Ahram Weekly,
26 de diciembre de 2002.
[185]
La investigadora acadmica Joy Gordon descubri que hasta la

informacin que s llega al Consejo de Seguridad "se oculta al es-
crutinio pblico", aunque ella se enter, al igual que otros, de sufi-
cientes cosas que dan cuenta de un vergonzoso historial de crueldad
premeditada y esfuerzos realizados "agresivamente durante la lti-
ma dcada para minimizar deliberadamente la cantidad de bienes
humanitarios que ingresan al pas (...) a pesar de los enormes su-
frimientos humanos, incluyendo aumentos masivos de la mortali-
dad infantil y extensas epidemias". Estados U n i d o s impidi que
buques cisterna cargados de agua llegaran a Iraq, con argumentos
espurios que fueron rebatidos por los expertos en armamentos de
la O N U ; y eso "en tiempos en que la mayor causa de mortalidad in-
fantil era la falta de acceso al agua potable y el pas atravesaba por
una sequa". Washington insisti en que se retuvieran las vacunas
contra enfermedades infantiles hasta que fue obligado a retractarse
por las rotundas protestas de U N I C E F y la Organizacin M u n d i a l de
la Salud, con el apoyo de expertos europeos en armas biolgicas,
quienes declararon que las acusaciones de Estados U n i d o s sobre el
doble uso de las vacunas eran "categricamente imposibles" . 58
La C r u z Roja Internacional, recurriendo a su propio conocimien-

to ntimo del pas, concluy en 1999 que tras una dcada de sancio-
nes " l a economa de Iraq est hecha trizas", y que "el programa de
'petrleo por alimentos', iniciado en 1995 con la Resolucin 986 de
la O N U , no ha detenido el colapso del sistema de salud y el deterioro
de las reservas de agua, que en conjunto constituyen una de las ms
graves amenazas contra la salud y el bienestar de la poblacin civil
Los organismos de ayuda "tan slo pueden abrigar la esperanza de
mitigar algunos de los peores efectos de las sanciones [y] no pueden
38 Joy Gordon, en Harper's. noviembre de 2002 Para ms pormenores y refuta-

cin de las justificaciones oficiales, vase Eric Herring, en Review of
International Studies 28, 2002, pgs 39-56.
[186]
ni de lejos satisfacer las ingentes necesidades de veintids millones

dr personas", haca saber el Comit Internacional de la C r u z R o j a
(CICR) .
39
Los defensores del rgimen de sanciones alegaban que la terri-

ble situacin era culpa de Saddam, por su negativa a acatar total-
mente las resoluciones de la O N U , y dedicarse a la construccin de
palacios y monumentos a s mismo, etctera (financindose con d i -
neros desviados del contrabando y otras actividades ilegales, segn
testimonio de los coordinadores humanitarios de la O N U y el P r o -
grama M u n d i a l de Alimentos). El argumento, en ese entonces, era
que haba que castigar a Saddam por sus crmenes triturando a sus
vctimas y fortaleciendo al verdugo. Mediante una lgica similar, si
un delincuente secuestra un bus escolar, deberamos volarlo y m a -
tar a los pasajeros pero rescatar y premiar al secuestrador, j u s t i f i -
cando nuestras acciones con la premisa de que fue culpa suya . 40
El "desinters estudiado" por las posibles consecuencias de la

guerra sobre la poblacin del pas que se piensa invadir es ya tra-
dicional. Lo mismo ocurri cuando, cinco das despus de s-11,
Washington exigi a Pakistn que acabara con "los convoyes de ca-
miones que llevan gran parte de la comida y otros abastos a la po-
blacin c i v i l " y caus el retiro de los trabajadores de ayuda junto con
una severa reduccin de los suministros de alimentos, dejando a
millones de afganos (...) en grave riesgo de inanicin" ; riesgo de 41
lo que en propiedad debera llamarse "genocidio silencioso". Es-

timativos de los nmeros "en grave riesgo de inanicin" se elevaron
39 CICR, Iraq 1989-1999: A Decade of Sanctions, 14 de diciembre de 1999.

40 Otros argumentos esgrimidos eran tan estrafalarios que no merecen discu-
sn. por ejemplo el de que debamos bombardear y ocupar a Iraq porque as de-
jaramos de atormentar con sanciones a la poblacin.
41 lohn Burns. en New York Times, 16 de septiembre de 2001; Samina Ahmed, en
International Security 26, nm. 3, invierno de 2001-02.
[187]
de 5 millones antes de s-11 a 7,5 millones un mes despus. La ame-

naza y luego la realidad del bombardeo suscit vehementes protes-
tas de las organizaciones de ayuda y advertencias sobre lo que poda
seguir, pero recibieron apenas una atencin dispersa y muy parcial,
y provocaron poca reaccin.
Tal vez valga la pena repetir lo evidente. Siempre se espera que
los peores escenarios no se materialicen, y con tal fin no debera
escatimarse esfuerzo alguno. Pero exactamente como pas cuando
Kruschev envi misiles a Cuba, lo que pudo haber causado una gue-
rra atmica pero no la caus, el abanico de probabilidades es lo que
determina la evaluacin de las polticas que se han de adoptar, por
parte al menos de quienes estn en capacidad de profesar los ms
elementales principios ticos. Aunque trivial, este juicio sigue sien-
do vlido cualquiera que sea el resultado; verdad trillada que com-
prendemos divinamente cuando se aplica a nuestros enemigos
oficiales, pero que nos resulta mucho ms dura de poner en prcti
ca nosotros mismos.
DEMOCRACIA Y DERECHOS H U M A N O S
C o m o hemos sealado, los crticos dentro del sistema restrin-
gieron sus comentarios sobre el ataque a Iraq a los argumentos de
la administracin, que para ellos eran de veras serios: el desarme,
la disuasin y los vnculos con el terrorismo. Poco se refirieron a la
liberacin, la democratizacin del Medio Oriente y otros asuntos que
haran irrelevantes las inspecciones y, de hecho, todo lo que ocurra
en el Consejo de Seguridad y en algunos terrenos del gobierno. Tal
vez se dieron cuenta de que la retrica altisonante es el aderezo obli-
gatorio de prcticamente cualquier apelacin a la fuerza y que por
lo tanto no contiene informacin. Es doblemente difcil tomar en se-
rio esa retrica ante la exhibicin de desprecio por la democracia que
[188]
la acompa, para no hablar del historial pasado y las prcticas

actuales.
Los crticos tambin se percatan de que los actuales funciona-
rios, con su presunto inters por la democracia en Iraq, no han d i -
cho nada que indique algn arrepentimiento por el apoyo que en el
pasado le brindaron a Saddam Hussein (o a otros como l, y que an
siguen brindando), ni han dado seas de contricin por haberle ayu-
dado a desarrollar A D M cuando l era realmente una amenaza se-
ria. Ni tampoco ha explicado la presente cpula cundo o por qu
abandon su opinin de 1991 de que "el mejor de los mundos posi-
bles" sera "una j u n t a iraqu con un puo de hierro y sin S a d d a m
Hussein" que gobernara como Saddam pero no cometiera el error
de apreciacin que en agosto de 1990 manch su hoja de v i d a . 42
Por esos das, los aliados britnicos de los actuales funcionarios

estaban en la oposicin y por tanto en mayor libertad que los segui-
dores de la Thatcher de manifestarse contra los crmenes de Saddam
con apoyo britnico. H a y nombres que brillan por su ausencia de los
anales de protestas en el Parlamento contra estos crmenes, nombres
entre los cuales estn los de Tony B l a i r , Jack Straw, Geoff H o o n y
otras figuras destacadas del Nuevo Laborismo. En diciembre de 2002
Jack Straw, para entonces ministro de Asuntos Exteriores, public
un expediente de los crmenes de Saddam. En casi su totalidad este
expediente versaba sobre el perodo de firme respaldo del bloque
US-UK, hecho que se pas por alto con la acostumbrada exhibicin
de integridad moral. La fecha de divulgacin y la calidad del expe-
diente despertaron numerosas dudas; pero, dudas aparte, Straw no
suministr ninguna explicacin de su muy reciente conversin al es-
42 Thomas Friedman, esbozando el pensamiento de la administracin de Bush 1

luego de que esta autorizara a Saddam a sofocar rebeliones que hubieran podido
derrocarlo, en New York Times, 7 de junio de 1991.
[189]
cepticismo sobre el buen carcter y comportamiento de Saddam

Hussein. En 2001, cuando Straw era ministro del Interior, un iraqu
que huy despus de haber sufrido detencin y tortura pidi asilo
en Inglaterra. Straw deneg la peticin. Su ministerio explic que
Straw "sabe que Iraq y en particular las fuerzas de seguridad de Iraq
slo condenaran y dictaran sentencia a una persona con la adecua-
da provisin jurdica de los tribunales", de tal manera que "es de es-
perarse un proceso imparcial bajo un poder j u d i c i a l independiente
y apropiadamente constituido". As pues, la conversin de Straw
debe haber sido bastante parecida al descubrimiento del presidente
C l i n t o n , en algn momento entre el 8 y el 11 de septiembre de 1999,
de que Indonesia le haba hecho algunas cosas desagradables a
Timor Oriental en los ltimos veinticinco aos, cuando disfrutaba
del decisivo respaldo de Estados Unidos y G r a n Bretaa . 43
Las actitudes hacia la democracia quedaron en evidencia con

excepcional claridad durante la movilizacin para la guerra en el
otoo de 2002, cuando se hizo necesario lidiar de alguna manera con
la multitudinaria oposicin popular. En el interior de la "coalicin
de los voluntarios" la campaa de propaganda lanzada en septiem-
bre control, al menos en parte, al pblico norteamericano. En G r a n
Bretaa la poblacin estaba dividida aproximadamente por mitades
sobre el tema de la guerra, pero el Gobierno mantuvo la postura de
"socio menor" que haba aceptado a regaadientes despus de la
Segunda Guerra M u n d i a l y sostenido a pesar del soberbio despre-
cio por los intereses britnicos que los lderes estadounidenses mos-
traron en momentos en que la mismsima supervivencia del pas
estuvo en juego.
Por fuera de esos dos miembros en pleno derecho de la coalicin,
los problemas eran ms serios. En los dos principales pases euro-
peos, Alemania y Francia, las posiciones oficiales de sus gobiernos
43 Mark Thomas, en New Statesman. 9 de diciembre de 2002. Vase cap. 3. nota 5.
[190]
5 LA CONEXIN IRAQU
coincidan con la opinin de la gran mayora de la gente, que se opo-

nan a la guerra de manera inequvoca. Eso produjo la amarga cen-
sura de Washington y numerosos columnistas. D o n a l d R u m s f e l d
desech a las naciones ofensoras tildndolas de "Vieja Europa", de
nfima importancia por no atenerse a las instrucciones de Washing-
ton. El smbolo de la " N u e v a Europa" sera Italia, cuyo primer m i -
nistro, Silvio Berlusconi, estaba de visita en la C a s a Blanca. C l a r o ,
no haba ningn problema en el hecho de que la vasta mayora de la
opinin pblica italiana se opusiera a la guerra.
Los gobiernos de la Vieja y la Nueva Europa se distinguan por
un criterio sencillo: un gobierno caa en la i n i q u i d a d de la Vieja
Europa si adoptaba la misma posicin que la gran mayora de sus
ciudadanos y se negaba a obedecer las rdenes de Washington. R e -
curdese que los autoproclamados gobernantes del mundo (Bush,
Powell y dems) haban declarado sin rodeos que emprenderan su
guerra sin importar que la ONU ni nadie ms les "diera alcance" y
se hiciera "relevante". La Vieja Europa, atollada en la irrelevancia,
no los alcanz. Tampoco la Nueva Europa, al menos si los pueblos
hacen parte de sus pases. Los resultados de encuestas suministra-
das por G a l l u p Internacional y otras fuentes locales de casi toda
Europa, del Este y del Oeste, muestran que el apoyo a una guerra l i -
brada "unilateralmente por Estados U n i d o s y sus aliados" no pas
del 11 por ciento en ningn pas. El apoyo a una guerra por mandato
de la O N U iba del 13 por ciento (Espaa) al 51 por ciento (Holanda).
De especial inters resultan los ocho pases cuyos lderes decla-
raron ser la Nueva Europa ante un nutrido aplauso por su valor e
integridad. La declaracin asumi la forma de un llamamiento al
Consejo de Seguridad para que asegurara el "completo acatamien-
to de sus resoluciones", sin especificar cmo. Su anuncio amenaza-
ba con aislar a los alemanes y franceses", inform triunfalmente
la prensa, si bien las posiciones de la Vieja y la N u e v a Europa real-
mente diferan en muy poco. Para asegurarse de que Alemania y
Francia quedaran "aisladas", no fueron invitadas a firmar el audaz

pronunciamiento de la N u e v a Europa (...) parece que por miedo a
que lo hicieran, como se insinu despus discretamente . 44
La interpretacin estndar dice que la excitante y promisoria

N u e v a Europa se plant junto a Washington, demostrando as que
"muchos europeos apoyaban el parecer de Estados Unidos, aunque
Francia y Alemania no lo hicieran" . Quines eran esos "muchos
45
europeos"? Echando un vistazo a las encuestas, vemos que en la

N u e v a Europa la oposicin a la "posicin de Estados U n i d o s " era
en su mayor parte ms cuantiosa incluso que en Francia y Alemania,
especialmente en Italia y Espaa, que recibieron particulares alaban-
zas por su liderazgo de la Nueva Europa.
Felizmente para Washington, los antiguos pases comunistas
tambin se unieron a la Nueva Europa. Dentro de ellos, el apoyo a
la "posicin de Estados U n i d o s " , tal como la defini Powell, a saber:
una guerra librada por la "coalicin de los voluntarios" sin la auto-
rizacin de la O N U , iba del cuatro por ciento (Macedonia) al once por
ciento (Rumania). El apoyo a una guerra incluso con el mandato de
Naciones Unidas era tambin muy bajo. El ex ministro de Asuntos
Exteriores de Latvia explicaba que "tenemos que saludar y gritar
'S, seor!'... Tenemos que complacer a Estados Unidos cueste lo
que cueste" . 46
En resumen, en las publicaciones que ven en la democracia un

valor importante, los titulares habran dicho que la Vieja Europa
abarcaba realmente a la inmensa mayora de los europeos, del Este
y del Oeste, mientras que la Nueva Europa consista en unos cuan-
44 Encuesta de Gallup Internacional, diciembre de 2002; Marc Champion, en

Wall Street Journal, 30 de enero de 2003; Steven Weisman, en New York Times,
45 Powell, citado por Weisman en New York Times, 10 de febrero de 2003. Se
refiere a los ocho ex satlites originales de Rusia.
46 Andrew Higgins. en Wall Street Journal. 18 de marzo de 2003.
[192]
tos dirigentes que prefirieron alinearse (ambiguamente) con Was-

hington, pasando por alto la aplastante opinin mayoritaria de sus
propios conciudadanos. Pero en la realidad el cubrimiento noticio-
so fue casi siempre aislado e indirecto y describa la oposicin a la
guerra como un problema de mercadeo para Washington.
D e l lado liberal del espectro, R i c h a r d Holbrooke recalcaba el
muy importante punto [de que] la suma de la poblacin de [los ocho
pases originales de la N u e v a Europa] era mayor que la de los pases
que no firmaron la carta". M u y cierto, aunque se omite algo: las
poblaciones en el continente se oponan abrumadoramente a la gue-
rra, mucho ms incluso en los pases de la N u e v a Europa que en los
de la desdeada por " V i e j a " . D e l otro extremo del espectro, los
17
editorialistas de The Wall Street Journal aplaudan la declaracin

de los ocho signatarios originales por "desnudar la falsedad de la
creencia habitual de que Francia y Alemania hablan en nombre de
toda Europa y de que toda Europa ahora es antiamericana". Los ocho
honorables gobernantes de la N u e v a Europa daban muestra de que
las opiniones de la mayora proamericana del continente no eran
escuchadas" por fuera de la pgina editorial del Journal, ahora rei-
vindicado. Los editorialistas fustigaban a los medios a su "izquier-
da" (un sector bastante grande), que "venda como cierta" la idea
ridcula de que Francia y Alemania hablaban por Europa, cuando a
las claras eran una lastimosa minora; y vendan estas mentiras
porque sirven a los propsitos polticos de quienes, tanto en Euro-
pa como en Amrica, se oponen al presidente B u s h en lo de Iraq".
Esta conclusin es vlida si exceptuamos a los europeos de Europa,
desvirtuando con ello la doctrina radical de izquierda de que la gente
desempea algn papel en las sociedades democrticas*.
47 Holbrooke, citado por Lee Michael Katz, en National Journal

48 Editorial, Wall Street Journal. 3 de febrero de 2003.
[193]
Volvamos al lado liberal: Thomas Friedman sugera expulsar a

Francia del Consejo de Seguridad y substituirla por la India, que es
"mucho ms seria que Francia hoy en da ( ..) Francia, como dicen
en el kindergarten, no sabe jugar con otros", y por eso "no se alinea
contra Saddam", sino que se "enreda en su necesidad de diferenciar-
se de Amrica", en un intento por ser "nica". En otras palabras, el
gobierno francs actuaba de acuerdo con la opinin popular, que se
opona a los planes blicos de Washington. As pues, Francia estaba
en el kindergarten: aunque la poblacin de N u e v a Europa tena que
estar en el jardn de infantes, por lo que dicen las encuestas. La In-
dia, en cambio, es "seria" ahora que la gobierna un partido proto-
fascista, que entrega los recursos del pas a las multinacionales
mientras predica un discurso ultranacionalista de uso interno, y que
acababa de verse implicado en una masacre de musulmanes en
Gujarat. Y como ha informado con entusiasmo Friedman en otras
publicaciones, la India posee una maravillosa industria de software
y sectores de mucha riqueza; y, de menor inters, tambin millones
de seres que viven bajo algunas de las peores condiciones del mun-
do, donde la degradante situacin de las mujeres no difiere mucho
de la vida bajo los talibanes. N a d a de eso importa con tal de que la
India sea "seria", as como la vida bajo los talibanes no importaba
mientras se juzgara que estaban cooperando . 49
Otros optaron por la posicin de K a g a n y Boot: Berlusconi,

Aznar y las dems figuras de estatura "churchilleana" que adhirie-
ron a Washington mostraron una "valenta poltica sin par" al soste-
nerse en lo que entienden por Bien y por M a l , en lugar de doblegarse
como ovejas ante el "antiamericanismo paranoico, maquinador" de
la inmensa mayora de los europeos, "impulsados por la avaricia"
y por ende incapaces de entender la "cepa idealista [que] hace pal-
pitar a Amrica". Es cierto, esos lderes no hicieron ningn esfuer-
49 Thomas Friedman, en New York Times, 9 de febrero de 2003.
[194]
zo que se sepa para ilustrar a las equivocadas poblaciones de cuyas

opiniones hicieron caso omiso, mientras valientemente cerraban filas
detrs del podero militar ms grande de la historia. Pero tal vez no
son verdaderos duplicados de Churchill y F D R , firmes contra Hitler;
ms bien lo son del presidente Bush, cuya "rectitud m o r a l " provie-
ne de su "celo evanglico", como queda demostrado por el hecho de
que sus agentes de relaciones pblicas as nos lo dicen . 50
Hay muchos otros ejemplos. Cuando Gerhard Schroeder se atre-

vi a adoptar la posicin de la abrumadora mayora de los alemanes
en las elecciones de 2002, fue condenado acremente por su escanda-
losa falta de liderazgo, lo que muestra un problema serio ("el gobier-
no vive con miedo de sus electores") que Alemania debe superar si
quiere ser aceptada en el mundo civilizado . 51
El caso de Turqua es particularmente sintomtico. C o m o otros

en la regin, los turcos despreciaban a Saddam H u s s e i n pero no le
teman. Tambin se oponan fuertemente a la guerra: cerca del 90 por
ciento en enero de 2003, cuando se hacan los mximos esfuerzos por
conseguir que los lderes polticos, si no las poblaciones, se unieran
a la empresa de Washington. El gobierno turco acogi la voluntad
del pueblo. Eso probaba que ese gobierno electo careca de "creden-
ciales democrticas", como aprendimos el da en que salieron publi-
cadas las encuestas, gracias a un comentario del ex embajador en
Turqua, M o r t o n Abramowitz, hoy en da un distinguido columnis-
ta y estadista de alto nivel. Hace diez aos, explicaba, "casi toda Tur-
qua se opona, como hoy, a cualquier participacin en una guerra
contra I r a q " . Pero hubo " u n a excepcin notable": el presidente
50 Todd Purdum, en New York Times, 30 de enero de 2003. Max Boot, en New
York Times, 13 de Febrero de 2003. Robert Kagan, en Washington Post Weekly.
10 de febrero de 2003; vase pgs. 67-68.
51 Mark Landler, en New York Times, 20 de enero de 2003. citando al vocero del
derechista Partido Unin Socialcristiana.
[195]
Turgut Ozal. verdadero demcrata, que "pas por encima de la pro-

nunciada preferencia de sus compatriotas por quedarse por fuera de
la guerra". En cambio, es una lstima que los actuales dirigentes
"siguen ahora al pueblo cuando se trata de tomar parte en otra
guerra con Iraq" en vez de doblegarse a las intensas presiones de
Washington. "Lamentablemente -suspiraba A b r a m o w i t z - Estados
Unidos no cuenta ahora con un verdadero demcrata", como s lo
hubo hace diez aos . 52
Demostrando todava con mayor claridad la falta de credencia-

les democrticas del partido de gobierno, su jefe extraoficial, Recep
Tayip Erdogan, no slo critic la precipitacin belicista de Washing-
ton, sino que se adentr en terreno verdaderamente prohibido al
criticar a los "pases, entre ellos Estados Unidos, que fabrican sus
propias armas de destruccin masiva mientras tratan de obligar a
otros a deshacerse de las suyas" . 53
C o n la intensificacin de las presiones de Estados Unidos, la

democracia turca empez a mejorar. Mientras que la opinin popu-
lar aparentemente se volcaba todava con mayor decisin contra la
guerra, el gobierno termin cediendo a las inflexibles coerciones
econmicas y de otro tipo de Estados Unidos y acept cumplir las
exigencias de Washington por encima de la "abrumadora" oposicin
popular. Un "diplomtico occidental (probablemente de la embaja-
da de Estados Unidos) dijo a la prensa que la decisin lo tena 'ani-
mado' y que le pareca algo muy p o s i t i v o " . El corresponsal en
Turqua, Amberin Zaman, agreg que:
Una guerra contra Iraq sigue siendo profundamente impo-
pular entre los turcos. Es por eso que la sesin parlamentaria del
52 Encuestas de Economist. 18 de enero de 2003. Morton Abramowitz,

en Wall Street Journal, 16 de enero de 2003.
53 Recep Tayyip Erdogan, citado por Brian Groom, en Financial Times,
[196]
jueves estuvo cerrada al pblico y la votacin fue secreta. Los titu-

lares del viernes fueron corrosivos en sus crticas al Partido de
Justicia y Desarrollo, que est en el poder. La primera pgina del
respetado diario Radikal deca: "el parlamento huy lejos del
pueblo".
En forma casi unnime los turcos se opusieron a las rdenes de

Washington; pero se colega que la dirigencia deba obedecer, y Tur-
qua se uni a la N u e v a Europa .54
O as pareca. Finalmente, los turcos acabaron dando una leccin

de democracia a Occidente. El Parlamento finalmente se neg a per-
mitir el emplazamiento completo de tropas americanas en Turqua.
Para formular este desenlace en trminos convencionales:
La guerra en tierra se ha dificultado porque Turqua no acep-
t su papel de anfitriona de las fuerzas del frente norte, otra vez
por motivos polticos. Su gobierno fue demasiado dbil ante el sen-
tir general contra la guerra . 55
Las presuposiciones son claras: los gobiernos fuertes no hacen

caso de la poblacin y "aceptan el papel" que les asigna el amo
mundial; los dbiles se doblegan ante la voluntad del 95 por ciento
de la poblacin.
El estratega del Pentgono, Paul Wolfowitz, expuso el meollo del
asunto. Aunque l tambin increp al gobierno turco por su desobe-
diencia, pas a condenar a los militares, que "no desempearon el
papel de liderazgo recio que esperbamos" y dejaron traslucir debi-
lidad permitiendo que el gobierno acatara la poco menos que unni-
me opinin pblica. P o r lo tanto, sostuvo, Turqua debera dar un
54 Dexter Filkins, en New York Times, 6 y 26 de febrero de 2003; Amberin

Zaman, en Los Angeles Times, 8 de febrero de 2003.
55 Steven Weisman, en New York Times, 30 de marzo de 2003.
[197]
paso adelante y decir: "Cometimos un error (...) Veamos cmo po-

demos prestar toda la ayuda posible a los americanos". La posicin
de Wolfowitz es particularmente instructiva porque a l se le presenta
como el visionario mayor en la cruzada por la democratizacin del
M e d i o Oriente .
56
Los pronunciamientos sobre la Vieja y la N u e v a Europa y la his-

teria que varias veces los acompa, traen algunas lecciones escla-
recedoras sobre las actitudes hacia la democracia que predominan
entre las lites polticas e intelectuales. La aversin a la democracia
no es algo nuevo. Por obvios motivos, es una postura tradicional
entre quienes participan del poder y los privilegios. Pero rara vez se
revela tan patentemente. Eso quizs ayuda a explicar por qu los
crticos dentro del sistema casi no hacen alusin a la retrica de la
democratizacin, que acompaa a la exhibicin teatral que la diri-
gencia poltica hace de su desprecio por la democracia, evidentemen-
te compartido, a juzgar por los comentarios de opinin.
Algunos comentaristas entendidos han sealado el "incmodo
dualismo" de la poltica exterior de Bush, en la que " B u s h el neo-
reaganista" hace "llamamientos sonoros a favor de una vigorosa
campaa por una nueva democracia en el M e d i o Oriente", por un
lado, mientras por otro los imperativos estratgicos tientan a "Was-
hington a dejar de lado sus escrpulos democrticos y forjar vncu-
los ms estrechos con las autocracias": tal como en el pasado, con
notable coherencia. Al examinar este "dualismo" y el respaldo inin-
terrumpido a regmenes represivos y brutales, Thomas Carothers
expres la esperanza de que Bush se convirtiera al "verdadero esp-
ritu de la poltica exterior del presidente R o n a l d Reagan", con sus
"empeos por propagar la democracia" . 57
56 Paul Wolfowitz. citado por Marc Lacey, en New York Times,

8 de mayo de 2003
57 Thomas Carothers, en Foreign Affairs, enero-febrero de 2003
[198]
5 LA CONEXIN IRAQU
Estas esperanzas resultan de especial inters por su origen.

Carothers ha realizado uno de los ms cuidadosos trabajos para el
esclarecimiento del "verdadero espritu" de la dedicacin reaganista
por la democracia. C o m b i n a el punto de vista del investigador con
el del insider, por haber tomado parte en los proyectos del Departa-
mento de Estado de Reagan para el fortalecimiento democrtico en
Litinoamrica. Carothers considera que esos programas son "since-
ros [pero] un fracaso". Donde Washington ejerci menos influencia,
en el Cono Sur, hubo progresos democrticos que la administracin
Reagan busc impedir pero acab aceptando. D o n d e ejerca ms
influencia, el xito fue menor. El porqu, explica Carothers, reside
en que el anhelo democrtico reaganista se restringa a "formas de
cambio democrtico limitadas, de arriba hacia abajo, que no ofre-
can riesgo a las estructuras tradicionales de poder de las cuales Es-
tados U n i d o s ha sido aliado por mucho tiempo". Washington quiso
conservar "el orden bsico de (...) sociedades bastante hostiles a la
democracia" y evitar todo "cambio de base populista". Carothers
admite la existencia de una crtica liberal al enfoque reaganista, pero
la rechaza por su "eterno punto dbil": no propone ninguna alter-
nativa. La opcin de dar a la poblacin una voz significativa en el
gobierno de sus propios asuntos no es una alternativa, ni siquiera
para ser rechazada despus. Carothers tampoco examina los tesone-
ros esfuerzos de todos estos aos por debilitar el peligro de demo-
cracias ms significativas dondequiera que brotaron . 58
Las poblaciones elegidas son muy conscientes de la clase de de-

mocracia que les traen. Se ha comentado repetidas veces que la
ampliacin de la democracia formal en Amrica Latina ha venido
58 Carothers. Exporting Democracy: y Carothers. In the Name of Democracy.

Sobre el "anhelo democrtico" del perodo de Reagan, vase Neil Lewis, en New
York Times, 6 de diciembre de 1987. Para ms detalles, vase mi Necessary
Illusions, pg. 49.
[199]
acompaada de una desilusin creciente con ella. U n a razn, seala-

da hace algunos aos por el experto en ciencias polticas argentino
Atilio Born, es que la nueva racha de democratizacin en Latino-
amrica ha coincidido con reformas econmicas neoliberales que
atentan contra la democracia efectiva . El sistema de los pactos de
59
Breton Woods de la posguerra se basaba en el control de capitales y

en monedas relativamente fijas, no slo con miras al beneficio eco-
nmico, que acab dndose, sino para dar a los gobiernos espacio
para ejecutar polticas sociales democrticas de altsima populari-
dad. Se saba que el tipo de liberalizacin financiera que inaugur
la era neoliberal en la dcada de 1970 reduce las posibilidades de
eleccin democrtica, trasladando las decisiones a manos de un "se-
nado v i r t u a l " de inversores y prestamistas . Los gobiernos enfren-
60
tan hoy el " d i l e m a de la circunscripcin doble', que opone los

intereses de los votantes a los de los corredores de moneda extran-
jera y administradores de fondos de cobertura [hedge funds], que 'a
cada instante realizan referendos' sobre las polticas econmicas y
financieras tanto de las naciones en vas de desarrollo como de las
desarrolladas"; y la competicin es marcadamente desigual.
John M a y n a r d Keynes advirti hace setenta aos "que nada
menos que el experimento democrtico de los gobiernos autnomos
peligra bajo las fuerzas del mercado financiero mundial". El secre-
tario general de la Organizacin de Estados Americanos, defensor
acrrimo de la globalizacin neoliberal, inaugur las sesiones anua-
les con la advertencia de que el libre flujo de capitales, "el rasgo ms
indeseable de la globalizacin" (su rasgo medular, en efecto), es "el
mayor obstculo" al ejercicio del poder democrtico, tal como ha-
59 Atilio Born. State, Capitalism, and Democracy in Latn America,
Lynne Rienner, 1995, cap. 7.

60 James Mahon, Mobile Capital and Latn American Development,
Penn State, 1996.
200]
ba alertado Keynes . Los temores se remontan a A d a m Smith. La

61
nica vez que emplea el trmino "mano invisible" en La riqueza de

las naciones ocurre en una discusin de las consecuencias nocivas
de la inversin extranjera, que Inglaterra no debera temer, crea l,
porque una "mano invisible" inducira a los inversionistas a guar-
dar sus capitales en casa.
Lo mismo es vlido para otras recetas del paquete neoliberal: la
privatizacin, por ejemplo, achica el campo de las opciones demo-
crticas posibles, de manera grave en el caso de privatizacin de
"servicios", que ha despertado una inmensa oposicin popular. In-
cluso en estrictos trminos econmicos, los programas de privati-
zacin fueron impuestos con muy poca evidencia emprica, si acaso
haba, o bases tericas slidas . 62
La desilusin con la democracia formal tambin se ha eviden-

ciado en Estados U n i d o s , y ha ascendido durante todo el perodo
neoliberal. H u b o muchos clamores por el "robo de las elecciones"
de noviembre de 2000 y sorpresa porque al pblico no pareci i m -
portarle mayor cosa. Se indican las razones posibles en algunos es-
tudios de opinin pblica, que revelan que en vsperas de las
elecciones tres cuartas partes de la poblacin las consideraba un jue-
go entre los grandes donantes, los dirigentes de los partidos y la i n -
dustria de las relaciones pblicas, que fabricaba candidatos que
decan "casi cualquier cosa para hacerse elegir". Los ciudadanos no
podan precisar la posicin de los candidatos sobre casi ningn tema,
como era la intencin: los temas en que el pblico difiere de la opi-
nin de las lites quedan generalmente por fuera de la agenda. Se
61 Timothy Canova, en American University International Law Review 14,

nm. 6,1999, y Brooklin Law Review 60, nm. 4 , 1 9 9 5 . Csar Gaviria,
secretario general de la OEA citado por Guy Dinmore, en Financial Times.
11 de junio de 2003.
62 Ha-Joon Chang y Ajit Singh, en UNCTAD Review 4 , 1 9 9 3 . pgs. 45-81.
[201]
encarril a los electores hacia las "cualidades personales" de los

candidatos, no a los "temas". Entre los votantes, con una alta ten-
dencia a ser ricos, quienes vieron que sus intereses de clase estaban
enjuego tendieron a votar para protegerlos: votaron por el ms reac-
cionario de los dos partidos proempresariales. Pero el grueso del
pblico reparte la votacin de otras maneras, produciendo a veces,
como en el ao 2000, un empate estadstico. Entre los trabajadores,
temas no econmicos como la posesin de armas y la "religiosidad"
fueron factores preeminentes, de modo que hubo quienes votaron
contra sus propios intereses, acaso suponiendo que no tenan mu-
chas alternativas. En 2000 los sentimientos de "impotencia" alcan-
zaron la mxima medicin histrica: ms del 50 por ciento . 63
Lo que queda de la democracia es ms que todo el derecho a ele-

gir entre mercancas. La dirigencia empresarial lleva tiempo expli-
cando que hay que inculcar en la poblacin una "filosofa de la
futilidad" y de la "carencia de sentido de la v i d a " , para "concentrar
la atencin humana en las cosas ms superficiales que componen
la mayor parte del consumo de moda" . Inundadas por este tipo de
64
propaganda desde la infancia, las personas aceptarn entonces sus

vidas insignificantes y subordinadas y se olvidarn de esas ideas
ridiculas de manejar sus propios asuntos. Podrn poner su destino
63 Thomas Patterson, en Boston Globe, 15 de diciembre de 2000. y New York Ti-
mes. 8 de noviembre de 2000. Vase tambin su libro The Vanishing Voter.

Knopf, 2002 Gary Jacobson, en Poltica/ Science Quarterly 116. nm 1, prima
vera de 2001. Vanse tambin mis artculos en los nmeros de enero y febrero de
2001 de Z Magazine.
64 Stuart Ewen, Captains of Consciousness. McGraw-Hill. 1976, pg. 85 Vase

Michael Dawson. Tlie Consumer Trap. Illinois. 2003, para un examen extenso de
la tcnica del off-job control, desarrollada a partir de la dcada del veinte como"
contrapeso al onjob control del taylorismo, que buscaba convertir a la gente en
robots bajo control tanto en la vida como en el trabajo
[202]
en manos de los presidentes de empresas y la industria de las rela-

ciones pblicas y, en el reino poltico, en las de quienes se describen a
s mismas como las "minoras inteligentes" que atienden y admi-
nistran el poder.
Desde esta perspectiva, convencional en la opinin de lite, las
elecciones de noviembre de 2000 no pusieron al descubierto una
imperfeccin de la democracia, sino ms bien su triunfo. Y, genera-
lizando, es justo saludar el triunfo de la democracia en todo el hemis-
lerio y en otras partes, aunque los pueblos no lo vean de ese modo.
LIBERACIN D E L A TIRANA: S O L U C I O N E S
CONSTRUCTIVAS
Por difcil que resulte creer que Washington de un momento a
otro se interesa por la democracia y los derechos humanos en Iraq o
en cualquier otra parte, "las alas extremistas" no deben cejar en su
dedicacin a tales objetivos y, hasta donde puedan, en ejercer sus
influencias en esa direccin.
En el caso de Iraq siempre hubo sobrada razn para tomar en
serio las conclusiones de los ms entendidos en el sentido de que una
solucin constructiva" para el cambio de rgimen en Iraq "sera
levantar las sanciones econmicas que han empobrecido a la socie-
dad, diezmado a la clase media iraqu y borrado cualquier posibili-
dad de que surja una dirigencia de reemplazo", en tanto que "doce
aos de sanciones slo han fortalecido al rgimen actual" (Hans von
Sponeck). M s an, las sanciones llevaron a la poblacin a depen-
der de la tirana reinante para sobrevivir, lo que redujo todava ms
la posibilidad de una solucin constructiva. "Hemos sostenido [el
rgimen y] negado las oportunidades de cambio - a a d a D e n i s
H a l l i d a y - . Creo que si los iraques tuvieran otra vez su economa,
otra vez sus vidas, y se les restaurase su modo de vida, ellos se en-
[203]
cargaran de conformar el tipo de gobierno que desean, que creen que

conviene a su pas" . 65
Meras ilusiones? Las crnicas de la historia dicen otra cosa.

Recordemos la suerte de los infelices tiranos que recibieron el apo-
yo de los actuales funcionarios hasta el final de sus sangrientos go-
biernos, derrocados todos por insurrecciones internas. El caso de
Ceausescu, apenas uno de muchos, resulta especialmente ilustrati-
vo por la naturaleza de las tiranas internas.
C o n el cambio de prioridades en 2002, se empez a sostener que
quienes compartan la responsabilidad por veinte aos de torturas
a los iraques estaban en su derecho de recurrir a la violencia para
implantar la democracia. Ni an su asiduo historial de apoyo al sal-
vajismo y la tirana y su hostilidad contra la democracia, demostra-
da con inusual apasionamiento en ese preciso instante, dieron motivo
alguno para poner en duda estas declaradas intenciones. Pero, de-
jando la incredulidad de lado, digamos que la violencia slo se pue-
de contemplar cuando es evidente que las soluciones constructivas
han fracasado. C o m o ese tipo de soluciones ni siquiera estuvo per-
mitido en el caso de Iraq, cuesta trabajo sostener que se haba llega-
do a la fase del ltimo recurso. La conclusin es vlida, no importa
qu se piense personalmente sobre las posibilidades de xito, todas
bsicamente irrelevantes. Parafraseando a Lara Marlowe, si este va
a ser el modelo de la superpotencia hegemnica, que Dios nos ayu-
de a todos.
Desde la era Reagan-Bush 1 (en realidad desde antes), Washing-

ton haba apoyado a Saddam Hussein de distintas maneras. Cuan-
do este se sali de su curso en agosto de 1990. las polticas y los
pretextos variaron, pero un elemento permaneci constante: que el
pueblo de Iraq no controlara su pas. Repitamos: al tirano se le per-
65 Von Sponeck, en Toronto Cbbe and Mail, 2 de julio de 2002. Halliday, en
Al-Ahram Weekly, 26 de diciembre de 2002.
[204]
miti suprimir el levantamiento popular de 1991 porque, se nos i n -

forma, Washington buscaba una junta militar que gobernara el pas
con "puo de hierro"; y si no surga otra alternativa, habra que con-
formarse con Saddam. Los rebeldes fracasaron porque "muy pocos
por fuera de Iraq queran que ganaran"; es decir, Washington y sus
aliados locales, que sostenan la "opinin notablemente unnime"
de que "cualesquiera que fueran los pecados del gobernante iraqu,
este ofreca a Occidente y a la regin vecina mejores esperanzas para
la estabilidad del pas que las que ofrecan quienes haban padeci-
do su represin". A s o m b r a ver la manera uniforme como se supri-
mi todo esto en los horrorizados comentarios y reportajes ante el
descubrimiento de las fosas comunes de las vctimas del paroxismo
de terror de Saddam Hussein, autorizado por Estados U n i d o s y ex-
hibidas como una justificacin de la guerra reciente "por principios
morales". A h o r a hemos visto "las fosas comunes y las verdaderas
dimensiones de la maldad genocida de S a d d a m " , bien conocidas
desde 1991 pero ignoradas bajo el imperativo de la "estabilidad" . 66
La insurreccin habra dejado al pas en manos de los iraques,

que podran ser independientes de Washington. Las sanciones de los
aos siguientes mermaron la posibilidad del tipo de revuelta popu-
lar que haba derrocado a otros monstruos que tambin reciban el
firme apoyo de nuestros actuales gobernantes. Estados U n i d o s tra-
t de instigar golpes por parte de grupos bajo su control, pero u n a
rebelin popular no hubiera dejado las riendas del poder en manos
suyas. En la cumbre de las Azores de marzo de 2003, B u s h reiter
esa posicin, al declarar que Estados U n i d o s iba a invadir aunque
Saddam y sus secuaces salieran del pas.
La cuestin de quin debe gobernar a Iraq sigue siendo foco de
controversia. Destacados personajes de la oposicin apoyada por
66 Thomas Friedman, en New York Times, 7 de junio de 1991. Alan Cowell.

en New York Times. 11 de abril de 1991. Friedman, en New Yorfe Times.
4 de junio de 2003.
[205]
Estados Unidos empezaron por exigir que la O N U cumpliera un pa-

pel importante en el Iraq de posguerra y rechazaron el control esta-
dounidense de la reconstruccin o el gobierno post Saddam. Se
mostraron firmemente en contra de una "hegemona de Estados
U n i d o s sobre Iraq". Hasta los preferidos de Washington protesta-
ron encendidamente ante los planes por hacerlos a un lado y propi-
ciar la ocupacin norteamericana. Haba tambin indicios de que la
mayora chita se mostrara partidaria de una repblica islmica si
se le permita expresarse, algo para nada del gusto de Washington
y sus designios para la regin.
H a y poca razn para dudar que los estrategas de Washington
tratarn de seguir la que ha sido prctica constante para otras par-
tes: la democracia formal est muy bien, pero slo si obedece rde-
nes, como la Nueva Europa o las democracias "limitadas, de arriba
hacia abajo" de Latinoamrica, gobernadas por "estructuras de
poder tradicionales de las que Estados Unidos ha sido aliado durante
mucho tiempo" (Carothers). Brent Scowcroft, consejero de Seguri-
dad Nacional de Bush 1, hablaba a nombre de los moderados cuan-
do declar que si hay elecciones en Iraq y "ganan los radicales (...)
Sin duda no los vamos a dejar subir al poder" . De tal manera que
67
si las mayoras chitas tienen algn peso en el Iraq posterior a

Saddam y se unen a otros en la regin en el proyecto de mejorar las
relaciones con Irn, sern tildadas de "radicales" y recibirn un tra-
tamiento acorde. Lo mismo es de esperarse si ganan los demcra-
tas laicistas y nos resultan "radicales", a menos que creamos que
la historia es simple palabrera.
Los lineamientos bsicos del pensamiento de Washington se
patentizan en el organigrama de la "administracin C i v i l del Iraq
de Posguerra". H a y diecisis casillas, cada una con un nombre en
67 Brent Scowcroft, citado por Bob Herbert, en New York Times,

10 de abril de 2003.
[206]
negrita y una indicacin del cargo, desde el enviado presidencial,

Paul Bremer, en la cima (responsable ante el Pentgono), hasta el
pie del cuadro. Siete son generales, casi todos los otros son funcio-
rios del gobierno estadounidense, ninguno de ellos iraqu. En la
parte inferior hay una casilla diecisiete, ms o menos de un tercio
del tamao de las otras, sin nombres ni negritas ni funciones, que dice:
"consejeros ministeriales iraques" .68
C o n alguna extraeza se ha tomado nota del cambio de la pol-

tica estadounidense con respecto al control de posguerra en Iraq. En
otras partes, Washington ha estado contento de trasladar las respon-
s a b i l i d a d e s y los costos a otros, pero en Iraq ha insistido en d i r i g i r
personalmente la funcin. No hay inconsistencia alguna. "Iraq no
es Timor Oriental, Kosovo y Afganistn", recalcaba correctamente
Condoleezza R i c e . Pero no precis la distincin. Tal vez es dema-
69
siado transparente: Iraq es un trofeo mayor, los otros son casos per-
didos. Por tanto, Washington debe hacerse cargo, y no la O N U ni el
pueblo iraqu.
Dejando de lado la pregunta crucial de quin se har cargo, quie-
nes se preocupaban por la tragedia de Iraq tenan tres objetivos b-
sicos: (1) derrocar la tirana, (2) poner fin a las sanciones dirigidas
contra el pueblo y no contra los dirigentes y (3) conservar alguna
apariencia de ordenamiento mundial. Sobre los dos primeros obje-
tivos las personas decentes no pueden estar en desacuerdo: haberlos
alcanzado es un motivo de gran celebracin, en especial entre quie-
nes protestaron por el apoyo de Estados U n i d o s a Saddam antes de
su invasin de Kuwait e inmediatamente despus de esta y se opu-
sieron al rgimen de sanciones que vino a continuacin; ellos s que
pueden, pues, aplaudir el desenlace sin hipocresa. El segundo ob-
68 Organigrama publicado en New York Times, 7 de mayo de 2003. Fuente: De-

partamento de Defensa, Oficina de Reconstruccin y Asistencia Humanitaria
69 David Sanger y John Tagliabue, en New York Times, 5 de abril de 2003.
[207]
jetivo, y acaso el primero tambin, sin duda se podan conseguir sin

destruir el tercero. La administracin Bush declar abiertamente su
intencin de desmantelar lo que quedaba del ordenamiento mundial
y controlar el mundo por la fuerza, con Iraq a modo de "tubo de en-
sayo", como lo llam The New York Times, donde se estableceran
las nuevas "normas". Esa intencin manifiesta fue lo que despert
el miedo y con frecuencia el odio en todo el mundo, y la desesperan-
za entre quienes no se resignan a " v i v i r en la i n f a m i a " y se preocu-
70
pan por las posibles consecuencias de optar por v i v i r as. Se trata,

desde luego, de una eleccin; eleccin que depende en gran parte del
pueblo de Estados Unidos.
70 Arthur Schlesinger, ver pg. 22.
|208]
6 Los dilemas de la
dominacin
EL ENTUSIASMO POR LA NUEVA EUROPA del antiguo impe-

rio sovitico no se debe nicamente a que sus gobernantes estn
dispuestos a "saludar y gritar: S, seor!". Se expresaron razones
de mayor fundamento cuando la Unin Europea contemplaba la po-
sibilidad de acoger como miembros a esos pases. Estados U n i d o s
era firme partidario de ese paso. Los pases del Este son los "verda-
deros modernizadores" de Europa, explicaba el comentarista pol-
tico D a v i d Ignatius. "Pueden barrer con el burocratismo y la cultura
del Estado de bienestar que an son un lastre en gran parte de Euro-
pa" y "dejar que los mercados libres funcionen como deben ha-
cerlo" . C o m o en Estados Unidos, donde la economa depende
1
fuertemente del sector estatal y cuyos actuales gobernantes rompie-

ton en su primer mandato los rcords de posguerra en cuestin de
proteccionismo.
Como a "los pueblos del Este, amantes de la libertad y adapta-
dores de tecnologas, se les paga una pequea parte de lo que ganan
los trabajadores de Occidente", prosigue Ignatius, estn en capaci-
dad de conducir a toda Europa hacia "las realidades del capitalis-
mo moderno": el modelo norteamericano, tal parece que ideal por
definicin. El modelo tiene tasas de crecimiento per cpita casi igua-
1
David Ignatius. en International Herald Tribune, 14-15 de diciembre de 2002,
tomado de Washington Post.
[209]
les a las de Europa y un desempleo en casi el mismo nivel, junto con

los ndices ms altos de desigualdad y pobreza, las cuotas de trabajo
ms elevadas y algunas de las prestaciones sociales y sistemas de
asistencia ms endebles del mundo industrial avanzado. El salario
medio masculino en 2000 segua por debajo del nivel de 1979, esfu-
mada la pequea bonanza de finales de los aos noventa, aunque la
productividad era un 45 por ciento ms alta, un signo del brusco
viraje dado para beneficiar el capital, y que se ha acelerado de ma-
nera ms drstica con B u s h II.
Las posibles contribuciones de Europa del Este al detrimento de
la calidad de vida de las mayoras de Occidente fueron captadas de
inmediato tras la cada del M u r o de Berln. La prensa de negocios
mostr su regocijo por esos "retoos verdes entre las ruinas del co-
munismo", donde "el creciente desempleo y la pauperizacin de
grandes sectores de la clase trabajadora" queran decir que la gente
estara dispuesta a "trabajar jornadas ms largas que sus colegas
mimados" del Oeste, por salarios un 40 por ciento menores y con
menos prestaciones. Adems, los "retoos verdes" vienen con sufi-
ciente represin para mantener disciplinados a los trabajadores, as
como atractivos subsidios estatales para los inversionistas de Occi-
dente. Tales reformas de mercado permitiran a Europa "batallar
contra los elevados salarios e impuestos corporativos, cortas jorna-
das laborales, inamovilidad laboral y prdigos programas sociales
Europa podra entonces imitar el modelo americano, donde la decli-
nacin de los salarios reales en la poca de Reagan hasta el nivel ms
bajo en las sociedades industriales avanzadas (descontando a Gran
Bretaa) fue "un grato acontecimiento de magnitud trascendental".
C o n las ruinas del comunismo en un papel parecido al de Mxico,
ahora las ventajas tambin llegaran a Europa, acercndola al mo-
delo de Estados Unidos y G r a n Bretaa . 2
2 Para las fuentes de Financial Times, Business Week, Wall Street Journal
y dems, vase mi World Orders Old and New, cap. 2.
[210]
6 L O S D I L E M A S D E L A D O M I N A C I N
Las ruinas del comunismo tienen muchas ventajas sobre las re-
giones que han estado bajo la dominacin occidental por siglos. Los
del lado oriental de la falla que hace quinientos aos divide al Este
del Oeste (que no coincide con la de la Guerra Fra pero se le aproxi-
ma) alcanzaron estndares de salud y educacin mucho ms altos
cuando el Este dej de ser el "tercer mundo" del Oeste, y hasta tienen
el color de piel correcto. C o n el regreso de algo as como las relacio-
nes tradicionales, el Este puede suministrar otros beneficios, entre
ellos una enorme avalancha de mano de obra fcilmente explotable.
Se dice que ahora U c r a n i a reemplaza a la Europa del Sur como fuente
de mano de obra barata en el Oeste, privando a la ruinosa economa
ucraiana de sus trabajadores ms productivos. Como sus semejan-
tes de Centroamrica, los inmigrantes ucranianos envan enormes
remesas, y ayudan as a conservar con vida lo que queda de su socie-
dad. Las deplorables condiciones de trabajo y de v i d a mantienen
altas las tasas de mortalidad, y tal vez unas 100 ooo mujeres ucra-
nianas viven en la esclavitud sexual. La historia suena conocida . 3
Queda bastante claro por qu el "gobierno mundial de facto",

que la prensa de negocios saluda, debe alegrarse por las "reformas
de mercado" de Europa del Este, pero para las lites estadouniden-
ses las reformas poseen una importancia adicional. C o m o el desa-
rrollo social y econmico independiente en el tercer mundo, el
sistema de mercado social de Europa occidental podra ser un " v i r u s
que contagie a otros" y por tanto una forma de "desafo exitoso" que
hay que relegar al olvido. Los sistemas de los Estados de bienestar
de Europa podran producir efectos peligrosos en la opinin pbli-
ca norteamericana, como lo revela la constante popularidad en Es-
tados Unidos de un sistema universal de asistencia de salud basado
en gravmenes, a pesar de la denigracin permanente de los medios
y la exclusin de esa posibilidad del debate electoral con el argumen-
3 Arie Farnam, en Christian Science Monitor, 10 de junio de 2003.
[211]
to de que es "polticamente imposible", sin importar qu piensa el

pblico al respecto.
Las "realidades del capitalismo moderno" tal como se evidencian
en las regiones sujetas desde hace tiempo al dominio de Washing-
ton han calado en gran parte de Europa del Este, con la "latinoameri-
canizacin" de sus economas. Se discuten las causas, pero no los
hechos esenciales del colapso econmico y social. Las consecuencias
demogrficas, aunque inciertas en cuanto a sus dimensiones, ofre-
cen un ndice. El Programa para el Desarrollo de Naciones Unidas
calcula en diez millones las muertes masculinas excedentes en la
dcada de 1990, aproximadamente el nmero de vctimas mortales
de las purgas de Stalin sesenta aos antes, si las cifras son de fiar.
"Rusia parece ser el primer pas que experimenta una reduccin tan
brusca de los nacimientos versus las muertes por causas diferentes
a la guerra, el hambre o las enfermedades", escribe D a v i d Powell.
La crisis demogrfica se atribuye en parte al derrumbe del sistema
de salud ruso tras las reformas de mercado. El colapso general ha
sido de una severidad tal que hasta el monstruoso Stalin es recor-
dado con cierto grado de aprecio: ms de la mitad de los rusos "cree
que el papel de Stalin en la historia de R u s i a fue positivo, mientras
que slo la tercera parte no est de acuerdo", decan las encuestas a
principios de 2003 . Los proyectos de los supervisores norteameri-
4
canos para Iraq se asemejan bastante a los ejecutados en R u s i a y a

los que en otras partes han producido deprimentes resultados en
forma sistemtica.
En cuanto a la unificacin europea, las actitudes de Washington

siempre han sido complejas. Al igual que sus antecesores, el gobier-
4 Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, citado por Duncan Green y

Matthew Griffith, en International Affairs 78. nm 1, 2002. David Powell, en
Current Hisiory, octubre de 2002. Para las encuestas, vase Michael Wines. en
New York Times, 5 de marzo de 2003.
[212]
no de Kennedy presion a favor de la unificacin, aunque con cierta

inquietud de que Europa fuera a tomar por su propio camino. El ilus-
tre diplomtico D a v i d Bruce fue uno de los mayores partidiarios de
la unificacin europea en la poca de Kennedy, pero (tpicamente)
vea "peligros" si Europa "arrancaba sola, buscando desempear un
papel independiente de Estados U n i d o s " . 5
Henry Kissinger explic los principios rectores en su discurso

del Ao de Europa, en 1973. El sistema mundial, aconsej, debera
basarse en el reconocimiento de que "Estados U n i d o s tiene intere-
ses y responsabilidades mundiales" mientras que sus aliados slo
tienen "intereses regionales". Estados U n i d o s debe "ocuparse ms
de la estructura de orden general que de la gestin de cada empresa
regional" . Europa no debe seguir un camino independiente, basa-
6
do en su ncleo industrial y financiero francoalemn: otro motivo

de inquietud por la "Vieja Europa", perfectamente aparte de la re-
nuencia de sus gobiernos a seguir las rdenes de Washington sobre
la guerra con Iraq.
Los principios siguen vigentes a pesar de las nuevas circunstan-
cias. Aparte de las posibles contribuciones al detrimento de los sis-
temas sociales de mercado de Europa Occidental, se espera que los
pases europeos del Este sirvan de "caballo de Troya" a los intere-
ses estadounidenses y frustren todo amago por desempear un pa-
pel independiente en el mundo.
Hacia 1973 el dominio planetario de Estados U n i d o s haba de-
cado de la cima alcanzada al final de la Segunda Guerra M u n d i a l .
Sirve de medida el acaparamiento de la riqueza mundial por parte
de Estados Unidos, que se calcula ha disminuido del 50 por ciento a
la mitad de eso con el advenimiento de un orden econmico mundial
5 Bruce aparece citado por Costigliola, en Political Science Quarterly,

primavera de 1995.
6 Henry Kissinger, American Foreign Policy, edicin ampliada, Norton, 1974.
[213]
"tripolar", con los tres grandes epicentros de poder en Norteamrica,

Europa y el A s i a basada en el Japn. Estas estructuras han sufrido
posteriores modificaciones, particularmente con el surgimiento de
los "tigres" de A s i a del Este y el ingreso de C h i n a al sistema mun-
dial en calidad de jugador principal. Las preocupaciones de fondo
ante la perspectiva de una Europa independiente se extienden tam-
bin al Asia, de maneras novedosas.
Desde mucho antes de la Segunda Guerra M u n d i a l , Estados
Unidos era de lejos la mayor potencia econmica del mundo, pero
no alcanzaba a ser una figura lder en la gestin mundial. La guerra
cambi eso. Las potencias rivales quedaron devastadas o seriamente
debilitadas, mientras que el pas sac un inmenso provecho. La pro-
duccin industrial casi se cuadruplic bajo una economa semicen-
tralizada. Para 1945. Estados U n i d o s detentaba tanto un dominio
econmico arrollador como una posicin de seguridad incompara-
ble: controlaba el hemisferio, los ocanos circundantes y la mayor
parte del territorio que daba sobre estos. Los estrategas estadouni-
denses se apresuraron a organizar el sistema mundial siguiendo pla-
nes previamente trazados para satisfacer los "requerimiento[s] de
Estados Unidos en un mundo en el que se propone detentar un poder
irrebatible", al tiempo que limitaban la soberana de quienes podan
suponer un desafo 7
El nuevo orden mundial estara subordinado a las necesidades

de la economa de Estados U n i d o s y tan sujeto como fuera posible
al control poltico de este pas. Los dominios imperiales, en especial
el britnico, seran desmantelados mientras Washington extenda
sus propios sistemas regionales en Latinoamrica y el Pacfico bajo
el principio, explicado por Abe Fortas, de que "lo que era bueno para
nosotros era bueno para el mundo*. Este inters altruista no era
apreciado en el Ministerio de Asuntos Exteriores de G r a n Bretaa.
7 Vase pg. 26.

6 LOS DILEMAS DE LA DOMINACIN
Sus funcionarios se daban cuenta de que Washington, guiado por

el "imperialismo econmico de los intereses comerciales estadouni-
denses, trata de cerrarnos el paso", pero poco podan hacer para
remediarlo. C o m o comentaba el ministro a sus colegas de gabinete,
los norteamericanos crean "que Estados U n i d o s encarna algo para
el mundo, algo que el mundo necesita, algo que le va a gustar al mun-
do, algo, en resumidas cuentas, que el mundo va a tomar, gstele o
no" . Pona en palabras la versin del mundo real del idealismo
8
wilsoniano. la versin que se ajusta a la historia.

En esa poca la planificacin estadounidense era sofisticada y
minuciosa. La prioridad ms apremiante era la de reconstruir el
mundo industrial bajo parmetros que satisficieran los requerimien-
tos de los intereses econmicos que dominan la formulacin de pol-
ticas; en particular, absorber los excedentes manufactureros del pas,
superar la "brecha del dlar" y presentar oportunidades de inver-
sin. Los resultados fueron muy apreciados por los beneficiarios na-
cionales. El Departamento de Comercio de R e a g a n coment que el
Plan M a r s h a l l "cre el marco para grandes volmenes de inversin
privada directa de Estados U n i d o s en Europa", y realiz as el tra-
bajo preliminar para las compaas multinacionales ( C M N ) . En 1975
la revista Business Week describi a las C M N como la "expresin eco-
nmica" de la "estructura poltica" establecida por los planificadores
de polticas de posguerra, cuando "las empresas americanas pros-
peraron y se expandieron con pedidos del exterior (...) impulsados
al principio con los dlares del P l a n M a r s h a l l " y protegidos de
"acontecimientos negativos" por "el manto del podero americano" . 9
Los estrategas del Departamento de Estado asignaron sus res-
8 Christopher Thome, The Issue of War, Oxford, 1985, pgs. 2 2 5 , 2 1 1 . Para

fuentes y contexto general, vase mi Detering Democracy.
9 Howard Wachtel, The Money Mandarins. M . E Sharpe. 1990. pgs. 44 y sigs
Business Week. 7 de abril de 1975.
[215]
pectivas "funciones" a otras partes del mundo. As, A s i a del Sudeste

deba suministrar recursos y materias primas a los antiguos amos
imperiales, primordialmente a G r a n Bretaa pero tambin al Japn,
pas al que se le deba conceder "algn tipo de imperio hacia el sur",
segn la expresin de George Kennan, jefe del Equipo de Planifica-
cin de Polticas del Departamento de Estado . Algunas reas eran
10
de muy poco inters para los planificadores, especialmente el fri-

ca, que Kennan sugera entregar a los europeos para que la "explo-
taran" a fin de financiar su propia reconstruccin. A la luz de la
historia, a uno se le ocurre otro tipo de relacin de posguerra entre
Europa y Africa; pero no parece que se haya pensado en eso.
Por su parte, a Estados Unidos le caba apoderarse del Medio
Oriente. En 1945, funcionarios del Departamento de Estado descri-
ban los recursos energticos de Arabia Saudita como "una fuente
estupenda de poder estratgico y uno de los mayores trofeos mate-
riales en la historia del mundo"; generalmente se pensaba que la
regin del Golfo era "probablemente la recompensa econmica ms
opulenta en el campo de la inversin extranjera". Eisenhower dira
ms tarde que era "el rea de mayor importancia estratgica del
mundo". G r a n Bretaa coincida. En 1947 sus expertos declaraban
los recursos de la regin como una "presea indispensable para cual
quier potencia interesada en la influencia o el dominio mundiales"
Francia fue expulsada del Medio Oriente con manejos legalistas y,
pasado el tiempo, G r a n Bretaa declin hasta convertirse en socio
menor.
10 Melvyn Leffler. Preponderance of Power. pg 339.

11 Para Gran Bretaa, vase Mark Curtis, Web of Deceit, pgs. 15-16.
Para otros pases, vase, Aaron David Miller, Search for Security. North
Carolina. 1980; Irving Anderson. Aramco, the United States and Saudi
Arabia. Princeton. 1981: y Michael Stoff. Oil War and American Security
Yale, 1980. Eisenhower, citado por Steven Spiegel, The Other Arab-Israeli Conflict. Chicago, 1985, pg. 51.
[216]
Kennan, que era perspicaz, se dio cuenta de que controlando las

fuentes de energa del Japn, principalmente las del Oriente M e d i o
en esa poca, Estados Unidos ganara una especie de "poder de veto"
sobre las polticas militares e industriales de Japn, si bien enton-
ces pocos daban gran cosa por su futuro. La cuestin ha sido hasta
hoy una fuente perenne de conflictos. Lo mismo con Europa, ya que
tanto esta como el Japn han tratado de lograr algn grado de inde-
pendencia en asuntos de energa.
Mientras tanto, A s i a se transformaba. En un informe del ao
2003, un prestigioso grupo de trabajo describa al A s i a del Nordes-
te como "epicentro del comercio internacional y la innovacin tec-
nolgica (...) la regin econmica del mundo con el ms acelerado
crecimiento durante gran parte de las dos ltimas dcadas", que hoy
en da da razn de "casi el 30 por ciento del producto bruto mundial,
muy por delante de Estados U n i d o s " y que adems guarda cerca de
la mitad de las divisas del planeta. Estas economas "representan
casi la mitad del flujo de ingresos de inversin extranjera directa" y
se convierten cada vez ms en fuente de salida de la misma, la cual
circula en el A s i a Oriental y llega tambin a Europa y Norteamrica,
quienes comercian ahora ms con Asia del Nordeste que entre ellas
mismas . 12
Ms an, la regin est integrada. R u s i a del Este es rica en re-

cursos naturales, cuyo mercado natural son los centros industriales
de Asia del Nordeste. La integracin aumentara con la unificacin
econmica de las dos Coreas mediante gasoductos que atravesaran
a Corea del Norte y una extensin del ferrocarril transiberiano a lo
largo del mismo recorrido.
12 Misin sobre Polticas de Estados Unidos y Corea (Centro de Poltica

Internacional, Washington, y Centro de Estudios de Asia Oriental. Chicago.
The Nuclear Crisis on the Korean Pennsula: Avoiding the Road to Perdition".
versin abreviada en Current History, abril de 2003.
[217]
Corea del Norte era el miembro ms feo y peligroso del "eje del
m a l " , pero el ltimo en la lista de objetivos. C o m o Irn, pero a dife-
rencia de Iraq, no llenaba el primer criterio de los blancos legtimos:
no estaba indefensa. Se puede suponer que el Pentgono busca for-
mas de destruir la fuerza disuasoria norcoreana, compuesta por una
artillera masiva que apunta contra Sel y las tropas estadouniden-
ses, las cuales estn siendo retiradas de su alcance, lo que despierta
inquietudes en Corea acerca de las intenciones de Estados Unidos.
Tomada aisladamente, Corea del Norte tampoco llena el segundo
requisito para un blanco: es uno de los pases ms pobres y afligidos
del mundo. Pero como parte del complejo de Asia del Nordeste cobra
importancia por las razones que menciona el grupo de trabajo. As
pues, no es un blanco de ataque improbable, si se resuelve el pro-
blema tcnico de cmo neutralizar su fuerza disuasoria.
El grupo recomienda a Washington buscar una salida diplom-
tica a la crisis presente. Debera continuar el proceso que comenz
de manera vacilante y accidentada en poca de C l i n t o n , dirigido a
"normalizar las relaciones polticas y econmicas de Estados Uni-
dos y Corea del Norte, para garantizar as la seguridad de una Corea
del Norte no nuclear, auspiciar la reconciliacin entre las dos Coreas
y llevar a Corea del Norte a establecer vnculos comerciales con sus
vecinos". Tales interacciones podran acelerar las reformas econ-
micas que se estn emprendiendo ya en Corea del Norte, lo que con
el tiempo llevar "a una difusin del poder econmico que aflojara
los controles polticos totalitarios y mitigara los abusos contra los
derechos humanos'. Estas polticas armonizaran con el consenso
regional, incluida la dictadura norcoreana, segn parece. La alter-
nativa (un enfrentamiento a la manera de la gran estrategia de Bush-
Rumsfeld-Cheney) sera el "camino a la perdicin". como sostiene
el grupo de trabajo.
La opcin recomendada supone, sin embargo, algunos proble-
mas. Tal como informa el grupo, Asia del Nordeste es una regin in-
[2.8]
6 LOS DILEMAS DE LA DOMINACIN
tegrada y de rpido desarrollo que podra emprender un rumbo i n -

dependiente, justo como podra hacerlo Europa continental. Eso crea
el problema esbozado por Kissinger. En 1998 la Oficina Nacional de
Estudios Asiticos advirti que los "poliductos que promueven una
mayor integracin regional en Asia del Nordeste podran excluir la
participacin de Estados Unidos, salvo de una manera marginal" y
a c e l e l e r a r la evolucin de "bloques regionales" . Estos poliductos
13
"podran promover la estabilidad regional y presentar una alterna-

tiva barata al petrleo importado del M e d i o Oriente", aade Selig
Harrison, pero "Estados U n i d o s no parece muy tranquilo con las
redes de tuberas en Asia del Nordeste". El pas sabe que las nacio-
nes de la zona "quieren reducir la que para ellas es una dependen-
cia cada vez ms incmoda de Estados U n i d o s " , o, visto de otra
manera, el "poder de veto" que Estados U n i d o s ejerce en v i r t u d de
su control del petrleo del M e d i o Oriente y las rutas marinas para
el trfico de buques cisterna. La amenaza de una posible indepen-
dencia puede ser una traba al arreglo diplomtico. P o r razones par-
cialmente relacionadas, los halcones de Washington ven en C h i n a
un enemigo potencial de primera magnitud, y gran parte de la pla-
nificacin militar se realiza con miras a esa contingencia. Los recien-
tes intentos por fortalecer las relaciones estratgicas entre India y
Estados U n i d o s estn motivados en parte por esos mismos intere-
ses, junto con el inters de Washington por controlar las mayores re-
servas energticas del mundo en el M e d i o Oriente.
El enfoque de Washington sobre Corea del Norte se parece a su

posicin sobre Irn e Iraq antes de la invasin. En los tres casos, los
pases vecinos venan tratando de superar discordias y dar pasos
hacia la integracin, al tiempo que buscaban dar apoyo a las tenden-
cias reformistas o cuando menos poner cimientos para ellas, tenta-
tivas que hoy siguen en pie con respecto a Irn y Corea del Norte.
13 Citado por Selig Harrison, en World Policy Journal, invierno 2002-3.
[219]
C o n cierta vacilacin pero con relativo xito, Estados Unidos apli-

c una frmula similar para Corea del Norte durante el mandato de
C l i n t o n , pero aparte de eso Washington ha preferido los enfrenta-
mientos. Aunque los motivos de esta preferencia no son los mismos
para los tres casos, hay hebras en comn que se hacen ms visibles
en el contexto de la gran estrategia.
En la temprana posguerra los estrategas norteamericanos tra-
taron de conformar con A s i a del Este y del Sudeste un sistema cen-
trado en el Japn, dentro de la "estructura de ordenamiento global"
sostenida por Estados Unidos. El marco fundamental qued deli-
neado en el Tratado de Paz de San Francisco (TPSF) de 1951, que puso
fin de manera formal a la guerra en el A s i a . Fuera de las tres colo-
14
nias francesas en Indochina, los nicos pases asiticos que acepta-

ron el T P S F fueron Pakistn y Ceiln, ambos recientemente indepen-
dizados de la dominacin britnica y bastante lejanos de la guerra
en el A s i a . La India se rehus a asistir a la Conferencia de San Fran-
cisco en razn de los trminos del tratado, entre ellos la insistencia
de Estados Unidos de conservar a Okinawa como base militar, cosa
que todava sucede, por encima de las enrgicas protestas de sus
habitantes, cuyas voces son apenas audibles en Estados Unidos.
Truman se indign con la desobediencia de la India. Su reaccin,
no menos elegante que la actual reaccin a la desobediencia de la
Vieja Europa y Turqua, fue decir que la India seguramente lo haba
consultado con "el to Jos y Mousie Dung en C h i n a ['estircol
r a t o n i l , juego de palabras con el nombre de M a o Tse Tung]". Para
el hombre blanco hubo un nombre y no un epteto grosero. Eso en
parte puede ser racismo ordinario, o tal vez se debe a que Truman
senta verdadero agrado y admiracin por el "Viejo Jos", quien le
14 Lo que a continuacin se dice del Tratado de Paz de San Francisco fue

tomado de, John Price, Working Paper No. 78, Japan Policy Research
Institute. junio de 2001.
[220]
recordaba al jefe de M i s s o u r i que lo haba lanzado a la poltica. A

finales de los aos cuarenta Truman descubri que el V i e j o Jos era
un "tipo decente", pese a ser " u n prisionero del Politbur" que "no
puede hacer lo que quiere". Mousie Dung, en cambio, era un diablo
amarillo.
Esas distinciones prolongaban la propaganda de tiempos de
guerra. Los nazis eran malvados, pero merecan cierto respeto: en
el estereotipo, al menos, eran rubios, de ojos azules, metdicos, m u -
cho ms atractivos que los Frogs [franceses], por quienes T r u m a n
senta una particular antipata, para no hablar de los Wops [italia-
nos]. Y estos eran una especie completamente d i s t i n t a de los Japs
[japoneses], alimaas que deban ser aplastadas, por lo menos des-
de cuando se volvieron enemigos; antes de eso, E s t a d o s U n i d o s se
mostr ambivalente con las rapias japonesas en A s i a , siempre y
cuando se protegieran sus intereses mercantiles.
Las principales vctimas del fascismo japons y l o s que lo pre-
cedieron, o sea C h i n a y las colonias japonesas de C o r e a y Formosa
(Taiwan), estuvieron ausentes de la Conferencia de P a z de San F r a n -
cisco, pero no se les prest seria atencin. Ni los coreanos ni los c h i -
nos recibieron indemnizaciones de Japn; tampoco los filipinos,
igualmente ausentes de la conferencia. El secretario de E s t a d o Dulles
censur a los filipinos por los "prejuicios emocionales" que les impe-
dan entender por qu no iban a recibir reparacin por l o s tormentos
que haban padecido. En un principio se acord que el Japn pagara
indemnizaciones, pero nicamente a Estados U n i d o s y otras poten-
cias coloniales, a pesar de que durante toda la dcada de 1930 se trat
de una guerra de agresin japonesa en el A s i a y slo despus de Pearl
Harbor devino en una guerra de Occidente contra el Japn, coman-
dada por Estados Unidos. El pas tambin deba resarcir a Estados
Unidos por los costos de la ocupacin. A las v c t i m a s asiticas, el
Japn les deba pagar "compensacin" bajo la forma de la exporta-
cin de manufacturas japonesas que emplearan materias primas del
[221]
sudeste de Asia, una parte central de los acuerdos que de hecho re-
compona algo similar a ese "Nuevo Orden en A s i a " que el Japn
haba tratado de construir mediante la conquista, pero que ahora
obtena bajo la dominacin americana, de modo que ya no era mal
visto.
Algunas vctimas asiticas del fascismo japons (trabajadores
forzados y prisioneros de guerra) demandaron a las compaas japo-
nesas con subsidiarias en Estados Unidos, sucesoras legales de las
responsables de los crmenes. En vsperas del quincuagsimo ani-
versario del TPSF, un juez de California sobresey la demanda con
el argumento de que sus reclamaciones estaban prohibidas en las
clusulas del tratado. Apoyndose en un informe suplementario
(amicus brief) presentado por el Departamento de Estado a favor de
las compaas japonesas acusadas, el tribunal dictamin que el TPSF
haba "servido para resguardar intereses de seguridad de Estados
Unidos en Asia y para proteger la paz y la estabilidad en la regin".
El historiador de Asia, John Price, dijo del fallo que era "uno de los
ms abismales momentos de negacin de la realidad", sealando
que las guerras en la regin haban matado a por lo menos diez millo-
nes de personas mientras el A s i a disfrutaba de "paz y estabilidad".
En mayo de 2003 el Departamento de Justicia de John Ashcroft
actualiz la posicin del Departamento de Estado de C l i n t o n con un
informe amicus en apoyo del gigante de la energa U N O C A L que "des-
hara veinte aos de fallos judiciales a favor de las vctimas de vio-
laciones de los derechos humanos", como advirti H u m a n Rights
Watch. El memorial del Departamento de Justicia va mucho ms all
de defender a la compaa de energa de acusaciones de tratos bru-
tales a los trabajadores birmanos, en realidad trabajadores esclavos.
Se pide en l una "reinterpretacin radical" del Alien Tort Claims Act
(ATCA), que permite a las "vctimas de violaciones graves del dere-
cho internacional en el extranjero emprender juicios por daos ci-
viles en juzgados norteamericanos contra presuntos victimarios que
[222]
se encuentren en Estados U n i d o s " . La administracin B u s h es la p r i -

mera que pide revocar decisiones jurdicas que hacen val er el A T C A .
Se trata de un "cobarde intento de proteger a los violadores de dere-
chos humanos a costa de las vctimas", observa el director ejecuti-
vo de H R W , Kenneth R o t h ; especialmente cuando los violadores son
15
las grandes compaas de energa, agregara un cnico.

El orden tripolar que empez a cobrar forma a partir de los aos
setenta se ha venido consolidando desde entonces, y c o n l la preo-
cupacin de los planificadores estadounidenses de q u e no slo
Europa sino tambin el A s i a pudieran seguir rumbos m i s indepen-
dientes. Desde una perspectiva histrica ms larga, e s o no sera
sorprendente. En el siglo xviii la C h i n a y la India eran importantes
centros comerciales e industriales. A s i a Oriental le l l e v a b a mucha
ventaja a Europa en salud pblica y probablemente en la complejidad
de sus sistemas de mercado. El promedio de v i d a del Japn era tal
vez ms alto que en Europa. Inglaterra buscaba ponerse al da en
cuestin de textiles y otras manufacturas, tomando prestado de la
India, con mtodos que hoy son tildados de piratera y se prohben
en los acuerdos de comercio internacionales que los Estados ricos
imponen bajo la farsa cnica del "libre comercio". Estados U n i d o s
se vali en alto grado de ese tipo de mecanismos, al i g u a l que otros
pases que han alcanzado el desarrollo. Todava a finales del siglo
x i x , algunos observadores britnicos sostenan que el h i e r r o de la
India era tan bueno o mejor que el britnico y mucho m s barato.
La colonizacin y la liberalizacin forzada volvieron a la economa
india dependiente de la britnica. Aquella slo volvi a crecer y aca-
b con las mortandades por hambruna despus de su independen-
cia. El Japn fue la nica parte de A s i a que se resisti exitosamente
a la colonizacin y la nica que alcanz el desarrollo, j u n t o con sus
colonias. As pues, no es ninguna sorpresa que A s i a regrese ahora
15 Comunicado de prensa de Human Rights Watch, 15 de mayo de 2003.
[223]
a una situacin de considerable riqueza y podero tras haber reco-

brado su soberana.
No obstante, estos procesos histricos a largo plazo expanden
la problemtica sobre el sostenimiento de la "estructura de ordena-
miento general", en la que los dems deben atenerse a su lugar apro-
piado. Los problemas no se restringen al "desafo exitoso" en el
tercer mundo, un tema lgido durante la Guerra Fra, sino que ellos
mismos llegan hasta los polos industriales del mundo. La violencia
es un poderoso instrumento de control, como lo prueba la historia.
Pero los dilemas de la dominacin no son menudos.
[224]
7 Caldera de hostilidades
VOLVAMOS A L A I D E A D E M I C H A E L K R E P O N d e que los

ltimos das de 2002 pueden haber sido " l a poca ms p e l i g r o s a
desde la crisis de los misiles de C u b a en 1962". Su principal preocu-
pacin era la "franja inestable de proliferacin nuclear q u e iba de
Pyongyang a Bagdad", incluyendo a "Irn, Iraq, Corea d e l N o r t e
y el subcontinente de la I n d i a " . Similares temores, muy difundidos,
1
se avivaron con las iniciativas de la administracin B u s h en 2002-3,

que agravaron seriamente las tensiones y amenazas internacionales.
H a y en la vecindad una potencia nuclear mucho ms temible,
que rara vez sale a colacin en el debate pblico norteamericano por
cuanto es un apndice del poder estadounidense. Ese silencio no se
observa en el interior de la franja inestable, ni siquiera dentro del
Comando Estratgico de Estados Unidos ( S T R A T C O M ) , encargado de
velar por el arsenal nuclear. El general Lee Butler, comandante en
jefe de S T R A T C O M entre 1992 y 1994, anotaba que "es sumamente
peligroso que en la caldera de hostilidades que llamamos el M e d i o
Oriente un pas haya acopiado, de manera ostensible, un a r s e n a l de
armas nucleares que puede sumar cientos y que inspira a otras na-
ciones a obrar igual". Las A D M de Israel tambin son m o t i v o de i n -
quietud para la segunda potencia atmica del mundo . 2
1 Bowers y LaFranchi, en Christian Science Monitor,

31 de diciembre de 2002, citando a Michael Krepon.
2 Butler, citado por Hans Kristensen. en BASIC Research Report, (British-
[225]
Temores parecidos se expresaron, ms indirectamente, en la Re-

solucin 687 del Consejo de Seguridad, invocada en forma selecti-
va por los gobiernos de B u s h y Blair en sus esfuerzos por darle un
fundamento cuasilegal a la invasin de Iraq. Ni esa ni ninguna otra
resolucin de la O N U la autorizaron, pero la 687 s exiga la elimina-
cin de las A D M de Iraq y sus sistemas de lanzamiento como un paso
hacia "el objetivo de establecer en el Oriente M e d i o una zona libre
de armas de destruccin masiva y de todos los misiles para lanzar-
las" (Artculo 14). Fuentes de inteligencia norteamericanas y de otras
partes presumen que Israel posee varios centenares de armas at-
micas y que viene desarrollando armas qumicas y biolgicas.
En la prensa de opinin de Estados Unidos se suele ignorar el
Artculo 14, pero no en otras partes. Iraq, por ejemplo, pidi al Con-
sejo de Seguridad la aplicacin del mencionado artculo. Los moti-
vos de ese pas no quitan importancia a la cuestin. Las inquietudes
del general Butler no son ligeras. No hay duda de que el podero mi-
litar israel seguir "inspirando" a otras naciones, entre ellas muy
posiblemente Iraq, a fabricar A D M si se les concede un mnimo de
independencia.
La cuestin tratada en el Artculo 14 ya haba surgido antes en
vsperas de la primera guerra del Golfo. Tras invadir a Kuwait en
1990, Iraq hizo una serie de propuestas de retirada dentro del ms
amplio contexto de un arreglo regional. Funcionarios del gobierno
de Estados Unidos filtraron estas propuestas a la prensa, por consi-
derarlas "serias" y "negociables". Qu tan serias eran, no podemos
saberlo: Estados Unidos las "descart de inmediato", segn el ni-
co periodista del pas que inform concienzudamente sobre el tema:
American Security Information Council) 98, nm 2. marzo de 1998, apndice 1

Aluf Benn. en Haaretz. 2 de junio de 2003. informando sobre la exigencia rusa
de que el programa nuclear de Israel "sea incluido en la agenda de los organis-
mos internacionales dedicados a prevenir la proliferacin de armas nucleares"
[226]
7 C A L D E R A D E H O S T I L I D A D E S
Knut Royce, de Newsday. Resulta interesante que en las encuestas

finales antes del bombardeo, dos terceras partes de la p o b l a c i n
norteamericana estaban a favor de una conferencia sobre el conflic-
to rabe-israel, si eso conduca a una retirada de los iraques . La 5
cifra sin duda hubiera sido ms alta de haber sabido el p b l i c o que

Iraq acababa de hacer una oferta parecida, rechazada por W a s h i n g -
ton. Se habra podido prevenir una guerra devastadora y sus an
ms destructivas secuelas, salvar cientos de miles de v i d a s y acaso
poner los cimientos para el derrocamiento de la tirana de Saddam.
Tal vez se hubieran podido dar algunos pasos hacia la eliminacin
de las A D M y sus sistemas de lanzamiento en la regin y ms all,
quin sabe si para incluir tambin a las grandes potencias, que d u -
rante treinta aos han venido violando su compromiso c o n el Tra-
tado de No Proliferacin de A r m a s Nucleares de tomar m e d i d a s de
buena fe tendientes a eliminar las armas nucleares; m a t e r i a s todas
ellas de no poca importancia.
M u c h o ms que las A D M , en la regin se considera " e n extremo
peligrosa" la capacidad militar de Israel. A u n q u e es un pas m u y
pequeo, Israel ha decidido convertirse de hecho en una base m i l i -
tar y tecnolgica de Estados U n i d o s en el exterior, y en cuanto tal
ha conseguido crear unas fuerzas militares altamente avanzadas. El
ncleo de la economa es un sistema industrial de alta tecnologa con
asociaciones militares y muy ligado a la economa de E s t a d o s U n i -
dos. No es raro que Israel ahora tienda a parecerse tambin en otras
cosas a su patrocinador. U n a investigacin del parlamento (Knesset)
encontr que " E n Occidente, Israel figura ahora en s e g u n d o lugar,
despus de Estados U n i d o s , en trminos de desigualdades sociales
en cuestin de ingresos, propiedad, capital, educacin y gasto, as
como en la extensin de la pobreza". Su antes m u y e x i t o s o sistema
3 Knut Royce. en Newsday, 29 de agosto de 1990: 3 de enero de 1991.
[227]
de bienestar social se ha erosionado y los valores socioculturales

tambin han cambiado significativamente . 4
Las fuerzas militares de Israel, como las de su patrocinador, re-

basan los parmetros de sociedades comparables en otros aspectos.
El jefe de investigacin y desarrollo de las Fuerzas de Defensa de
Israel (FDI) describi a sus fuerzas area y armada como ms gran-
des y avanzadas tecnolgicamente que las de cualquier potencia de
la OTAN fuera de Estados U n i d o s . Sus fuerzas armadas convencio-
5
nales se usan para atacar a los vecinos y controlar y subyugar a la

poblacin de los territorios que ahora ocupa, con mtodos que la
regin no olvida fcilmente, como tampoco personas de otras par-
tes que se interesan por los derechos humanos.
Israel tiene tambin una estrecha alianza con la otra gran poten-
cia militar de la regin, Turqua. A la alianza Estados Unidos-Israel-
Turqua se le llama a veces "el eje del m a l " en el M e d i o Oriente . La
6
expresin es comprensible. H a y mal para repartir por todas partes,

y este eje tiene por lo menos el mrito de existir, a diferencia del que
se inventaron los escritores de discursos de George Bush, conforma-
do por dos pases que estuvieron en guerra durante veinte aos y
un tercero que tal parece fue incluido por no ser musulmn y ser um-
versalmente aborrecido.
Robert Olson, especialista acadmico de Estados Unidos, indi-
ca que el 12 por ciento de los aviones de ataque israeles sern "em-
plazados permanentemente en Turqua" y que estos han venido
haciendo "vuelos de reconocimiento sobre la frontera con Irn", en-
viando a este pas la seal de "que pronto ser retado en otra parte
por Turqua y sus aliados Israel y Estados U n i d o s " . Olson sugiere
que estas operaciones hacen parte de un empeo a largo plazo por
4 Ruth Sinai, en Ha'aretz. 3 de diciembre de 2002.

5 Yitzhak Ben Yisrael, en Ha'aretz, 16 de abril de 2002.
6 Galal Nassar, en Al-Ahram Weekly, 7 de marzo de 2002.
[228]
debilitar y tal vez d i v i d i r a Irn, al separar las regiones azeres del

norte (por el estilo de lo que R u s i a intent hacer en 1946, en una de
las primeras crisis de la Guerra Fra) y de este modo convertir al pas
en " u n ente geopoltico anmico", sin acceso al mar C a s p i o ni al A s i a
Central. Olson examina tambin uno de los habituales intereses de
fondo: facilitar la construccin de oleoductos desde la r e g i n del
Caspio hasta Turqua y el Mediterrneo, dejando a Irn p o r fuera . 7
La alianza Estados Unidos-Turqua podra sufrir a l g u n o s cam-

bios si aquel logra trasladar algunas bases militares del este de Tur-
qua a Iraq, en el corazn mismo de las reservas energticas ms
ricas del planeta. La ira estadounidense por la desviacin democr-
tica de Turqua de 2002-3 podra desgastar las relaciones militares
e intergubernamentales entre ambos pases, pero eso parece impro-
bable.
La alianza tripartita existente abarca partes del A s i a C e n t r a l y
ltimamente tambin a la India. Desde que su g o b i e r n o cay en
manos de la derecha hind en 1998, India ha modificado c o n s i d e r a -
blemente su posicin internacional y ha estrechado las relaciones m i -
litares tanto con Estados U n i d o s como c o n su satlite Israel. El
analista poltico indio P r a f u l B i d w a i escribe que la "fascinacin" del
nacionalismo hind "con el sionismo tiene races en la i s l a m o f o b i a
(y el antiarabismo), as como en el hipernacionalismo. Su ideologa
combina el machismo de Sharon con un feroz patrioterisrno. C o n s i -
dera que los hindes y los judos (ms los cristianos) p u e d e n con-
formar una alianza estratgica' contra el islam y el confusianismo".
Al hablar ante el Comit Judeo-Americano en W a s h i n g t o n . Brajesh
M i s h r a , consejero de Seguridad N a c i o n a l de la India, h i z o un llama-
do por la creacin de una "trada" entre Estados U n i d o s , Israel y la
India que tenga "voluntad poltica y autoridad moral p a r a tomar de-
cisiones audaces" en la lucha contra el terror. Segn B i d w a i , "los cre-
7 Roben Olson, en Middle East Policy 9, nm. 2, junio de 2002.
[229]
cientes contactos poltico-militares indo-israeles" se suplementan

con la coordinacin de los influyentes lobbies nacionalista hind e
israel en Washington . 8
India e Israel son dos importantes potencias militares con armas

nucleares y sistemas de lanzamiento; y su naciente alianza es otro
factor que contribuye a la proliferacin de A D M , el terror y el desor-
den en la franja inestable y ms all.
LAS R E L A C I O N E S E N T R E ESTADOS U N I D O S E
I S R A E L : ORGENES Y D E S A R R O L L O
No hay que saber mucho de asuntos mundiales para predecir que
la caldera de hostilidades del M e d i o Oriente seguir hirviendo. Sus
conflictos internos se han exacerbado a medida que el mundo indus-
trializado fue basando su economa en el petrleo a partir de la P r i -
mera Guerra M u n d i a l , y se descubrieron las incomparables reservas
petrolferas del M e d i o Oriente. Tras la Segunda Guerra M u n d i a l ,
de gran prioridad en las polticas estadounidenses fue asegurarse
el dominio de una regin con semejantes riquezas materiales e im-
portancia estratgica.
En sus das de gloria, G r a n Bretaa controlaba la regin dele-
gando la autoridad a sus satlites, con los ejrcitos britnicos en se-
gundo plano. En el lxico del Ministerio de Asuntos Exteriores, la
gestin local deba dejarse en manos de una "fachada rabe" de
gobernantes dbiles y obedientes, mientras que la "absorcin" de
esas colonias virtuales por parte del Imperio se "disimulara a travs
de ficciones constitucionales", mecanismo este que se consideraba
ms rentable que el gobierno directo. C o n variaciones, el mecanis-
mo resulta familiar en otras partes.
8 Praful Bidwai, en News International. 22 de mayo de 2003.

citando a Brajesh Mishra.
[230]
Los pueblos no se doblegaron pasivamente. Por suerte p a r a los

estrategas imperiales, se empezaba a contar con las fuerzas areas
para controlar a las poblaciones civiles, aunque a l g u n o s , como
Winston C h u r c h i l l , estaban encantados con la posibilidad, de em-
plear gases txicos para avasallar a los "rabes recalcitrantes" (prin-
cipalmente kurdos y afganos). En los aos de entreguerras hubo
intentos por prohibir o limitar la guerra, pero G r a n Bretaa se cer-
cior de que no interfiriesen con su dominio imperial, sentando un
precedente para su sucesor en el sometimiento del mundo. Especfi-
camente, G r a n Bretaa frustr las tentativas de restringir el empleo
del podero areo contra la poblacin c i v i l . El insigne estadista Lloyd
George expres de manera sucinta las razones, cuando a l a b al go-
bierno britnico por "reservarse el derecho de b o m b a r d e a r a los
negros [niggers]" .9
Los principios ticos fundamentales tienden a tener largas vidas.

Este no es una excepcin.
Estados U n i d o s se hizo con la estructura britnica pero le aa-
di otra capa de control: Estados perifricos, preferiblemente no ra-
bes, que pudieran servir de "polizontes de ronda locales", s e g n la
jerga de la administracin N i x o n . El cuartel general seguira estan-
do en Washington, por supuesto, con una comisara en Londres. Tur-
qua fue un destacado socio del club desde el comienzo y a ella se
uni Irn en 1953, cuando un golpe militar de inspiracin US- UK res-
taur en el trono al Sha y depuso a un gobierno parlamentario con-
servador que pretenda manejar sus propios recursos.
Estados U n i d o s se ha interesado ms en el control que en la ac-
cesibilidad. Al fin de la Segunda Guerra M u n d i a l , Norteamrica era
el mayor productor de petrleo del mundo, aunque no se esperaba
que conservara este lugar por mucho tiempo. M s adelante, Vene-
9 Lloyd George. citado por V. G. Kiernan, European Empires from Conquest

to Collapse. Fontana, 1982.
[231]
zuela se convirti en uno de los principales exportadores de petrleo

a Norteamrica. Las proyecciones actuales de la inteligencia esta-
dounidense indican que el pas seguir dependiendo principalmen-
te de los recursos de la cuenca del Atlntico (Hemisferio Occidental
y frica Occidental), ms estables y confiables que los del Medio
Oriente . Pero, como durante todo el perodo de posguerra, eso no
10
elimina la necesidad as percibida de conservar el control.

El dominio del inmenso botn material del golfo Prsico garantiza
que las compaas energticas de Estados U n i d o s y G r a n Bretaa
sean las principales beneficiaras de unas ganancias descomunales.
La riqueza tambin se recicla hacia las economas norteamericana
y britnica de muchas otras formas, incluyendo el armamento mili-
tar (y por ende la industria de alta tecnologa en general), los proyec-
tos de construccin y los bonos del tesoro. El notorio y "estupendo
poder estratgico" de la regin se traduce en una palanca para la
dominacin mundial. Todo esto lo entendan claramente los encar-
gados de planear el mundo de la posguerra y an se mantiene su
vigencia. La inteligencia estadounidense espera que los recursos
energticos del golfo adquieran todava ms importancia en los
prximos aos", y con ello la ofensiva por conservar el control, sin
importar lo mucho o poco que Estados U n i d o s dependa de ellos.
El sistema mundial de bases militares que van desde el Pacfico
hasta las Azores se dise en gran medida para las operaciones en
la regin del golfo. La contrainsurgencia y maniobras subversivas
de Estados Unidos en Grecia e Italia en los aos cuarenta estuvie-
ron en parte motivadas por preocupaciones sobre el libre flujo de
petrleo del M e d i o Oriente hacia Occidente. H o y por hoy el sistema
de bases se extiende a los antiguos satlites soviticos de Bulgaria
10 Consejo de Inteligencia Nacional (NIC. por su sigla en ingls), tendencias

Globales 2015, diciembre de 2000.
11 N I C , ibd.
[232]
y R u m a n i a . Desde los das de Carter, las principales fuerzas de i n -

tervencin estadounidenses venan apuntando hacia el golfo. H a s t a
hace poco la nica base militar cercana completamente fiable e r a la
isla de dominio britnico Diego Garca, de la que fueron e x p u l s a -
dos sus habitantes. Estados U n i d o s todava les niega el derecho a
volver, invalidando fallos de los tribunales britnicos . N a d a se sabe 12
de esto en Norteamrica, como en el caso de O k i n a w a . La g u e r r a de

Afganistn dej a Estados U n i d o s en poder de bases militares all y
en el A s i a Central, con lo que las grandes compaas estadouniden-
ses quedan mejor posicionadas en la fase actual del "gran j u e g o " por
el control de los recursos de A s i a C e n t r a l y para tender un cerco al
mucho ms importante golfo Prsico. Desde haca tiempo se vena
prediciendo que una de las metas de Washington en Iraq consista
en hacerse a bases militares en todo el corazn de las zonas p r o d u c -
toras de petrleo, tal como se inform al concluir la guerra . 13
Otras metas probables tambin pasaron a ser de dominio pblico

al finalizar la guerra. "Las dos cosas que nunca se discutieron abier-
tamente, que nunca hicieron parte de la conversacin n a c i o n a l , fue-
ron el petrleo y el dinero", comentaba B o b Herbert. "Esos t e m a s
cruciales se dejaron en manos de los principales agentes detrs de
bambalinas, muchos de los cuales cobran ahora los r d i t o s " . 14
Las relaciones de Estados U n i d o s con Israel se desarrollaron en

gran parte dentro de este contexto . En 1948 el Estado M a y o r C o n -
15
12 Mark Curtis, Web of Deceit, cap. 2 2 .

13 Thom Shanker y Eric Schmitt, en New York Times, 20 de abril de 2 0 0 3 .
14 Herbert, en New York Times, 21 de abril de 2 0 0 3 .
15 Sobre el contexto de la planificacin, vase el captulo 6. Los temas especficos
aqu examinados se discuten con mucho ms detalle en mi World Orders Od
and New, la edicin actualizada de Fateful Triangle (South End, 1983; actualiza-
da, 1999); Pirates and Emperors, Old and New y Middie East Illusions
(Rowman & Littlefield, 2003). Vanse estas cuatro fuentes por lo que no se cita y
[233]
junto qued admirado con la destreza militar de Israel y afirm que

el pas estaba nicamente detrs de Turqua en podero militar en la
regin. Se insinu que Israel podra ofrecer a Estados U n i d o s medios
para "obtener ventajas estratgicas en la regin" y as contrarres-
tar el menguante rol de G r a n Bretaa. D i e z aos despus esas con-
sideraciones cobraban una importancia ms concreta.
El ao de 1958 presenci significativos acontecimientos mundia-
les. El gobierno de Eisenhower identific tres crisis de gran enver-
gadura: Indonesia. Africa del Norte y el M e d i o Oriente. Las tres
involucraban productores de petrleo y fuerzas polticas islmicas,
que en ese entonces eran seculares.
Eisenhower y el secretario de Estado Dulles hicieron nfasis en
la nula injerencia rusa en cualquiera de esas crisis. El problema era
el consabido demonio: el "nacionalismo radical". En frica del Norte
la preocupacin era con la lucha por la independencia de Argelia, que
Estados U n i d o s quera ver resuelta prontamente. En Indonesia el
culpable era Sukarno, quien era uno de los lderes del vilipendiado
movimiento de los no alineados y aparte de eso permita demasia-
da democracia: un partido de bases populares de campesinos pobres
ganaba en influencia. En el M e d i o Oriente el villano era Nasser, un
"nuevo Hitler ", en palabras de algunos lderes estadounidenses y
britnicos presos del pnico. Tambin l era un pilar del movimien-
to de los no alineados, y su influencia, se tema, podra tentar a otros
hacia los caminos de la independencia. Los miedos parecieron co-
brar realidad en 1958, cuando un golpe de Estado de aparente ins-
piracin nasserista derroc al gobierno pro britnico de Iraq. Las
consecuencias repercuten an.
para citas ms completas. Sobre los temas ms generales hay una abundante li-
teratura. Especialmente idneo en cuanto a los antecedentes es el libro de
Norman Finkelstein, Image and Reality of the Israel-Palestine Conflict. Verso.
2003, actualizacin de la edicin de 1995
[234]
El golpe de Iraq condujo a intensas discusiones entre Estados

U n i d o s y G r a n Bretaa. A l g u n o s estrategas teman q u e K u w a i t
buscara la independencia y que hasta A r a b i a Saudita s u c u m b i e r a
a la enfermedad. La economa britnica dependa altamente de los
rendimientos de la produccin petrolera y las inversiones kuwaites.
G r a n Bretaa decidi conceder a Kuwait una independencia nomi-
nal, aunque "tambin tenemos que aceptar la necesidad, si l a s cosas
salen mal, de intervenir sin piedad, no importa quin c a u s e el pro-
blema", explicaba el ministro de Asuntos Exteriores, S e l w y n Lloyd.
Estados U n i d o s adopt idntica posicin sobre la intervencin for-
zosa respecto a los botines principales, A r a b i a Saudita y l o s otros
emiratos del Golfo. Eisenhower envi tropas al Lbano p a r a conju-
rar la que se perciba como una amenaza nacionalista en e s e pas y
asegurar el control de los oleoductos. Reiterando su preocupacin
por el "rea de mayor importancia estratgica del m u n d o " , recalc
que perder la autoridad all "sera mucho peor que haber p e r d i d o a
la C h i n a " (considerada como la ms grave catstrofe de la posgue-
rra), "debido a la posicin estratgica y los recursos d e l M e d i o
Oriente" .16
Otro pas de importancia decisiva que poda caer, se tema, bajo

el influjo nasserista, era Jordania, en ese entonces base r e g i o n a l del
poder militar britnico. Israel colabor en la reafirmacin d e l domi-
nio britnico all. Los planificadores de Washington se percataron
de que Israel haba sido la nica potencia regional que haba, corrido
riesgos con el fin de "aliviar la situacin en el rea". Un m e m o r a n d o
al Consejo de Seguridad N a c i o n a l recomendaba que " s i d e c i d i m o s
16 Abraham Ben-Zvi, Decade of Transition. Columbia. 1998, pg. 76. Vase

Irene Gendzier. Notes from the Minefield, y William Roger Louis y Roger Owen
(eds), A Revolutionary Year: The Middle East in 1958,I. B. Tauris, 2002.
Sobre Indonesia, vase Audrey Kahin y George Kahin, Subversion as

Foreign Policy, New Press, 1995.
[235]
combatir el nacionalismo rabe radical y retener el petrleo del golfo

Prsico por la fuerza si fuere necesario, el corolario lgico sera apo-
yar a Israel como la nica potencia pro Occidente que queda en el
Cercano Oriente" , junto con las potencias perifricas de Turqua e
17
Irn. Por la misma poca, en 1958, Israel y Turqua establecan re-

laciones con una visita del primer ministro israel D a v i d Ben Gurin
a Turqua. H a c i a el ao 2000, como escribe Efraim Inbar, las rela-
ciones de Israel con Turqua "slo eran superadas en cercanas por
los estrechos lazos entre Israel y Estados U n i d o s " . 18
En 1967 la alianza Estados Unidos-Israel estaba firmemente ase-

gurada. Israel acab con Nasser, protegiendo as a la "fachada" de
la pennsula arbiga y asestando tambin un duro golpe al movi-
miento de los no alineados. El acto fue considerado una importante
contribucin al podero de Estados Unidos. Se produjo igualmente
un significativo efecto en el campo ideolgico estadounidense, un
tema sustancial que tendr que dejar a un lado . 19
Volvamos a las tres grandes crisis de 1958. La amenaza del na-

cionalismo rabe independiente en el M e d i o Oriente qued supera-
da con la guerra de 1967. La crisis del Norte de frica termin con
la independencia de Argelia . La crisis de Indonesia se resolvi con
20
una inmensa masacre, principalmente de campesinos sin tierra, que

la CIA describi como uno de los mayores asesinatos masivos del
17 Ben-Zvi. Decade of Transition, pgs. 80 y sigs. Por separado. Ben-Zvi atribu-

ye la declaracin a Eisenhower. Vase tambin Gendzier, Notes from the
Minefield, e Ilan Papp. en Lewis y Owen (eds), A Revolutionary Year.
18 Efraim Inbar, The Israeli-Turkish Entente. King's College London
Mediterranean Studies, nm 75, otoo de 2002. pg. 25, escrito desde una pers-
pectiva afn a las posiciones oficiales de Israel.
19 Sobre estas cuestiones, vase especialmente a Finkelstein, Image and Reality
Tambin mi Middle East Illusions, cap. 5.
20 Sobre los detalles intrincados de ese asunto vase. Irwin Wall, France, the
United States, and the Algerian War, California, 2001.
[236]
siglo x x , comparable a los de Hitler. Stalin y M a o . Esta "espantosa

matanza colectiva", como la llam The New York Times, fue s a l u d a -
da con m a l disimulada euforia en Occidente. Eliminaba el p a r t i d o
de masas de los pobres y abra de par en par las puertas a l o s inver-
sionistas occidentales. C o m o en el M e d i o Oriente, se demola otro
pilar del movimiento de los no alineados. Procesos parecidos tenan
lugar en Latinoamrica y, en grado ms limitado, en la India, el lti-
mo gran baluarte de los no alineados. Siempre y en todas partes Esta-
dos Unidos desempe un papel importante, a veces decisivo. El pas
es una potencia mundial, como lo fue Inglaterra anteriormente.
Resulta a veces engaoso concentrarse en una sola regin d e l pla-
neta, olvidando que la planificacin mundial est en W a s h i n g t o n .
Cindonos, sin embargo, al M e d i o Oriente, en 1970 Israel pres-
t otro servicio al impedir una posible intervencin de Siria p a r a pro-
teger a los palestinos que estaban siendo masacrados en J o r d a n i a .
La ayuda estadounidense a Israel se cuadruplic. La i n t e l i g e n c i a
americana, al igual que algunos personajes influyentes interesados
en el M e d i o Oriente como el senador H e n r y Jackson, sealaban la
alianza tcita entre Israel, Irn y A r a b i a Saudita como u n a base
slida para el podero de Estados U n i d o s en la regin, d a n d o por
descontado a Turqua.
En 1979 cay el Sha y la alianza turco-israel adquiri a n ms
importancia como base regional. La alianza acogi a un nuevo miem-
bro en reemplazo del Sha: el Iraq de Saddam H u s s e i n , que la admi-
nistracin Reagan haba tachado de la lista de pases terroristas en
1982, de manera que Estados U n i d o s quedara en libertad de b r i n -
dar auxilios al tirano.
Las decisiones de Israel en los ltimos treinta aos han reduci-
do marcadamente sus opciones; en su rumbo actual, no tiene prc-
ticamente ms alternativa que servir de base de Estados U n i d o s en
la regin y cumplir sus exigencias. Esas opciones se patentizaron en
1971, cuando el presidente A n w a r Sadat de Egipto ofreci a Israel
[237]
un acuerdo total de paz a cambio de la retirada israel de los terri-

torios egipcios. Sadat no ofreca nada a los palestinos y no haca
mencin de los otros territorios ocupados. En sus memorias, Yitzhak
Rabin, entonces embajador en Estados Unidos, se refiere a la "famo-
sa" oferta como un "hito" en el camino hacia la paz, aunque contena
tambin "malas noticias": la condicin de que Israel se retirara del
territorio egipcio, en cumplimiento de la poltica oficial estadouni-
dense y del documento diplomtico bsico, la Resolucin 242 del
Consejo de Seguridad de noviembre de 1967.
Israel encar una fatdica disyuntiva: poda aceptar la paz y la
integracin en la regin o persistir en el enfrentamiento y por ende
en la inevitable dependencia de Estados Unidos. Opt por la segun-
da va, no por razones de seguridad sino por su empeo en expan-
dirse. Eso est claro en las fuentes israeles. El general H a i m Bar Lev,
una figura principal del gobernante Partido Laborista, expresaba el
parecer comn cuando escribi en una publicacin de su partido que
"podemos tener paz, pero creo que si seguimos aguantando gana-
ramos ms". El "ms" de primersimo inters en esos das era el nor-
deste del Sina, cuyos habitantes fueron desalojados brutalmente
hacia el desierto para abrir campo a la fundacin de la ciudad de
Yamit, puramente juda. En 1972 el general Ezer Weizman, ms tar-
de presidente, aadira que un acuerdo poltico sin expansin im-
plicara que Israel no podra "existir segn la magnitud, el espritu
y la calidad que ahora encarna".
La pregunta clave era cmo iba a reaccionar Washington. All,
tras un debate interno, el Gobierno cambi su poltica oficial por la
tesis de Kissinger del "punto muerto": nada de diplomacia, nica-
mente fuerza. H a y que recordar que ese fue un perodo de exagera-
do triunfalismo, despus muy lamentado en Israel. Estados Unidos
e Israel daban por sentado que tras lo de 1967 los rabes no podan
suponer una amenaza militar. La oferta de paz de Egipto no es" famo-
[238]
7 C A L D E R A DE H O S T I L I D A D E S
sa" en Estados U n i d o s sino ms bien desconocida, destino comn

de los acontecimientos que no se ajustan a los preceptos doctrinales.
Sadat abrigaba todava la esperanza de obtener el beneplcito
americano con la expulsin de los asesores rusos y otras m e d i d a s .
Asimismo, advirti que "Yamit significa guerra". No fue t o m a d o en
serio. En 1973 lanz efectivamente una guerra, que por p o c o no fue
un desastre para Israel y que produjo una alerta nuclear en Estados
Unidos. A esas alturas Kissinger cay en la cuenta de que no se po-
da despreciar a Egipto en forma simple y emprendi su " d i p l o m a -
cia itinerante", que finalmente condujo a los acuerdos de C a m p
D a v i d de 1978-79, en los que Estados U n i d o s e Israel aceptaron la
oferta de Sadat de 1971, pero en trminos bastante menos favorables
desde su punto de vista: la suerte de los palestinos estaba ya sobre
el tapete, y Sadat se uni a casi todo el resto del mundo en la recla-
macin de los derechos de este pueblo.
Los anteriores sucesos son aclamados como un triunfo de la d i -
plomacia estadounidense. J i m m y Carter recibi el N o b e l de la P a z
principalmente por este logro culminante. Todo el proceso fue, en rea-
lidad, una catstrofe diplomtica. El repudio de la d i p l o m a c i a por
Estados U n i d o s e Israel produjo una guerra terrible, g r a n d e s sufri-
mientos y un enfrentamiento de superpotencias que p u d o haberse
salido de las manos. Pero una de las prerrogativas del p o d e r es el
derecho de escribir la historia a sabiendas de que habr m u y pocas
objeciones. El desastre, por lo tanto, pasa a la historia como un triun-
fo grandioso del "proceso de paz" apadrinado por Estados U n i d o s .
Israel supo de una vez que con la eliminacin del impedimento
rabe poda vigorizar su expansin dentro de los territorios ocupa-
dos y atacar al vecino del norte, como procedi a hacer en 1978 y
1982, al ocupar partes del Lbano durante casi veinte aos. La inva-
sin de 1982 y sus secuelas inmediatas dejaron unos 20.000 muer-
tos. Segn fuentes libanesas, las vctimas mortales en l o s aos
[239]
siguientes fueron cerca de 25 000. El tema despierta poco inters en

Occidente, bajo el principio de que no hay que investigar ni mucho
menos castigar o reparar los crmenes de los que somos respon-
sables.
En vista de que los muchos bombardeos y otras provocaciones
no generaban una coartada para la planeada invasin de 1982, Israel
acab echando mano del intento de asesinato de su embajador en
Londres por el grupo terrorista comandado por A b u N i d a l , quien
haba sido condenado a muerte por la O L P , con la que haba estado
en guerra por aos. Tal pretexto le pareci aceptable a la opinin
culta estadounidense, que tampoco puso reparos a la respuesta ful-
minante de Israel: un ataque contra los campos de refugiados pa-
lestinos de Sabra y Shatila en Beirut, donde murieron doscientos
personas segn un observador norteamericano de fiar . Los vetos 21
inmediatos de Estados Unidos frenaron los intentos de la O N U por

parar la agresin. As siguieron las cosas durante dieciocho aos de
sangrientas atrocidades israeles en el Lbano, raras veces siquiera
con la dbil excusa de la legtima defensa . 22
El jefe del Estado Mayor, Rafael ("Raful") Eitan, daba voz al sen-
tir general de Israel cuando, a raz de la invasin de 1982, declar
de inmediato que era un triunfo porque debilitaba a la O L P y entor-
peca su lucha por un Estado palestino. Prestantes intelectuales es-
tadounidenses celebraron tambin la "derrota poltica" de la O L P .
admitiendo sin tapujos que ese era el objetivo de la guerra, al tiem-
po que la bendecan como una "guerra justa" (Michael Walzer) . No 23
21 Vase mi Fateful Triangle para un relato de los sucesos y las reacciones

de los medios y los comentaristas.
22 Sobre el expediente de Israel en el Lbano en las dcadas de 1980 y 1990.
vanse mis Pirates and Emperors. Old and New y Fateful Triangle
(la edicin de 1999).

23 Michael Walzer, en New Republic, 6 de septiembre de 1982
(el subrayado es suyo).
240
obstante, la mayor parte de los comentaristas y los m e d i o s prefera

los cuentos de disparos de cohete no provocados c o n t r a israeles
inocentes y dems falsedades, si bien ahora la verdad se admite
hasta cierto punto. James Bennet, corresponsal de The New York Ti-
mes, escribe que el objetivo de la invasin de 1982 "era i m p l a n t a r
un rgimen amigo y destruir la Organizacin para la Liberacin de
Palestina del seor Arafat. Eso, segn la hiptesis, a y u d a r a a con-
vencer a los palestinos de que aceptaran el gobierno judo en
Cisjordania y la Franja de G a z a " . Que yo sepa, esta es la primera
24
vez que se informa en la gran prensa americana lo que e r a bien sa-

bido en Israel y que se ha publicado durante veinte aos en los cr-
culos disidentes marginados de Estados Unidos. H a b l a m o s tambin
de un tpico ejemplo de terrorismo masivo internacional, si no del
ms grave delito de agresin, cuyo rastro conduce a W a s h i n g t o n ,
proveedor del requerido apoyo econmico, militar y diplomtico. Sin
su autorizacin y ayuda es poco lo que Israel puede hacer. En los
pases rabes y en otras partes hay muchas ilusiones al respecto. No
conviene v i v i r de ilusiones, particularmente si se es v c t i m a .
En el frente diplomtico, a mediados de los aos setenta, el ais-
lamiento de Estados Unidos-Israel se increment con la inclusin del
tema palestino en la agenda internacional. En 1976 E s t a d o s U n i d o s
vet una resolucin que exiga la creacin de un Estado palestino al
borde de Israel, al incorporar la formulacin bsica de la Resolucin
de la O N U 242 de 1967. Desde ese da hasta la fecha E s t a d o s U n i -
dos ha bloqueado la posibilidad de un arreglo diplomtico en los tr-
minos que virtualmente todo el mundo acepta: un acuerdo de los dos
pases sobre la frontera internacional, con "ajustes menores y mu-
tuos"; sobre ese principio operaba la poltica oficial, a u n q u e no la
real, de Estados Unidos, hasta que el gobierno de C l i n t o n abando-
n oficialmente el marco de la diplomacia internacional, declaran-
24 James Bennet, en New York Times, 24 de enero de 2002 .
[241]
do las resoluciones de la O N U "obsoletas y anacrnicas". H a y que

ver que gran parte de la poblacin de Estados U n i d o s se opone a la
posicin de su pas: la gran mayora apoya el "plan Saudita" pre-
sentado a principios de 2002 y aceptado por la Liga rabe, que ofrece
el pleno reconocimiento de Israel y su integracin en la regin a cam-
bio de su repliegue hasta las fronteras de 1967, en una versin ms
del viejo consenso internacional que Estados Unidos ha obstaculi-
zado. H a y tambin importantes mayoras a favor de que Estados
Unidos empareje las ayudas a Israel y los palestinos segn un acuer-
do negociado: lo que quera decir, cuando se hizo la encuesta, que
debera recortar la ayuda a Israel. Pero pocos entienden lo que es-
tas cuestiones implican y casi nada se publica al respecto . 2S
Despus de la primera guerra del Golfo. Washington se sinti

en capacidad de imponer la solucin de su agrado. Aunque nunca
se elabor por completo, la versin de 1991 era ms amable que la
posicin anunciada por la administracin en diciembre de 1989, que
daba apoyo irrestricto al plan del gobierno de la coalicin israel
(Shamir-Peres) y estipulaba que no poda haber "un Estado palestino
adicional" (pues Jordania ya era un "Estado palestino", en su con-
cepto) y que el futuro de los territorios se determinara "segn las
pautas bsicas del gobierno" de Israel Washington convoc a la
conferencia de M a d r i d , con la participacin de R u s i a para darle un
tinte internacionalista.
Pero en la conferencia surgi un inconveniente. A la cabeza de
la delegacin palestina estaba H a y d a r A b d al-Shafi, un nacionalis-
ta conservador conocido por su integridad y un personaje palestino
de gran aceptacin. La delegacin se rehus a aceptar la continua-
cin de los programas de asentamientos judos en los territorios ocu-
25 Mark Sappenfield. en Christian Science Monitor, 15 de abril de 2002.
Programa de Actitudes sobre las Polticas Internacionales (PIPA, por sus siglas
en ingls). Americans on the Israel-Palestinian Conflict, University of
Maryland. 8 de mayo de 2002.
[242]
7 CALDERA DE HOSTILIDADES
pados, y se empantanaron las negociaciones, ya que Estados U n i d o s

e Israel se negaron a aceptar esta condicin o siquiera a contemplarla
seriamente. Al ver que su apoyo popular se iba a pique en los terri-
torios y entre la dispora palestina, Yaser Arafat obvi a la delega-
cin palestina y entr en negociaciones secretas con I s r a e l , lo que
condujo al "proceso de O s l o " , inaugurado oficialmente con g r a n
pompa en septiembre de 1993 en la C a s a Blanca. La formulacin de
los acuerdos de Oslo dejaba en claro que estos constituan un man-
dato por la continuacin de los programas de asentamientos judos,
cosa que la dirigencia israel (Yitzhak R a b i n y Shimon Peres) no se
esforz en ocultar. P o r tal motivo, A b d al-Shafi no quiso tener nada
que ver con el proceso de paz oficial . 26
As siguieron las cosas durante toda la dcada de 1990, mientras

Israel adelantaba a paso firme su poltica de asentamientos e inte-
gracin de los territorios, con el pleno respaldo de E s t a d o s U n i d o s .
En el ao 2000, el ltimo del mandato de C l i n t o n (y del p r i m e r m i -
nistro israel Ehud Barak), los asentamientos a l c a n z a r o n su punto
ms alto desde 1992, Lo que asent golpes adicionales a la posibi-
lidad de una resolucin del conflicto por medios diplomticos pa-
cficos.
C A M P DAVID II Y MS ALL: H A C I A U N A
"DEPENDENCIA NEOCOLONIAL PERMANENTE"
El nimo adverso de Estados U n i d o s e Israel impregn las ne-
gociaciones de C a m p D a v i d del ao 2000. La idea convencional es
que C l i n t o n y Barak hicieron una oferta "magnnima", de una "ge-
nerosidad" sin igual, pero que los traicioneros palestinos la rehusa-
ron y prefirieron la violencia. H a y una forma simple de e v a l u a r estas
26 Vase la entrevista a Abd al-Shafi de Rashid Khalidi, en Journal of Palestine

Studies 32, nm. 1, otoo de 2002.
[243]
afirmaciones: presentando el mapa del acuerdo territorial propuesto.

No se ha visto ninguno, ni en los medios ni en publicaciones esta-
dounidenses por fuera de las fuentes acadmicas y la literatura di-
sidente. U n a mirada a esos mapas permite ver que la oferta de
Clinton y Barak prcticamente divida a Cisjordania en tres distri-
tos, separados de hecho unos de otros por dos salientes formados
por asentamientos judos y obras de infraestructura expansivas. Los
tres distritos tienen apenas un acceso limitado a Jerusaln occiden-
tal, centro de la vida comercial, cultural y poltica palestina. Y todos
quedan separados de Gaza.
La verdad es que eso hubiera mejorado el statu quo: los pales-
tinos de Cisjordania confinados en ms de doscientos distritos, al-
gunos de unos pocos kilmetros cuadrados, y una situacin en la
Franja de Gaza que era peor en muchos aspectos.
Poco antes de ingresar al gobierno de Barak y convertirse en el
principal negociador de C a m p D a v i d , Shlomo Ben A m i , quien pasa
por ser una paloma en el contexto israel, public un estudio acad-
mico donde esbozaba el objetivo del "proceso de paz"' de Oslo: forjar
para los palestinos una "dependencia neocolonial" que fuera "per-
manente" . Eso era lo que en esencia se ofreca en C a m p D a v i d .
27
En Israel los mapas s aparecieron en la gran prensa, y se suele

decir que las propuestas estn basadas en los Bantustanes de
Sudfrica de hace cuarenta aos. Respetados comentaristas infor-
man que altas jerarquas militares y polticas contemplaron con toda
seriedad el modelo sudafricano en las dcadas de 1970 y 1980 y ese
es hoy el modelo . Israel tambin tena a Sudfrica por un valioso
28
aliado, como lo fue para Estados U n i d o s en la poca de Reagan.
27 Shlomo Ben Ami, A Place for All, Hakibbutz Hameuchad, 1998. Vase mi
prlogo a, Roane Carey, (ed), The New Intifada, Verso, 2001, reimpreso en mi
Pirates and Emperors, Old and New.
28 Avi Primor, en Ha'aretz, 19 de septiembre de 2002. Sobre las actuales estra-
[244]
Tras el fracaso de C a m p D a v i d 2000 las negociaciones no se

suspendieron. Estas llevaron a reuniones de alto nivel (pero no oficia-
les) en Taba, Egipto, en enero de 2001. All parecieron darse p a s o s
importantes, aunque los grandes problemas territoriales s i g u i e r o n
en pie, ya no tan exacerbados. H a y un meticuloso recuento de las
negociaciones de Taba en un informe del observador de la U n i n E u -
ropea M i g u e l Moratinos, avalado por ambas partes . Las diferen- 29
cias de fondo se estrecharon, pero no terminaron de cerrarse. En

cuanto a Cisjordania, en principio se acord acatar el consenso his-
trico internacional de respeto a la frontera reconocida internacio-
nalmente, con "ajustes menores y mutuos", ya no tan menores por
culpa de los programas de asentamientos y obras de infraestructura
de Israel respaldados por Estados Unidos, los cuales, como ya v i m o s ,
se expandieron velozmente a medida que el proceso de O s l o s e g u a
su curso bastante predecible. Los negociadores palestinos en Taba
aceptaron incluir en Israel los asentamientos instalados d e s p u s de
Oslo alrededor de una Jerusaln notablemente expandida, p e r o exi-
gieron un trueque territorial a razn de uno por uno, con el apoyo
de algunos halcones israeles. que celebraron la o p o r t u n i d a d de sa-
car del pas a los rabes-israeles, y aliviar con ello el as l l a m a d o
"problema demogrfico": demasiados no judos en un E s t a d o judo.
Pero los negociadores de Israel insistieron en un intercambio a r a -
zn de dos por uno o ms a favor suyo, y a los palestinos se l e s ofre-
ci una zona sin ningn valor junto al desierto del Sina. La cuestin
territorial decisiva segua siendo el estatus de la poblacin j u d a de
M a a l e h A d u m i m , al oriente de Jerusaln, y la infraestructura que
tegias de Israel, vase en particular Tanya Reinhart, Israel/Palestine: How to

End the War of 1948. Seven Stories, 2002; Baruch Kimmerling,
Politicide, Verso, 2003.
29 Akiva Eldar, en Ha'aretz, 14 de febrero de 2002.
[245]
la una a las reas ensanchadas que se anexaran a Israel, construi-

da principalmente en los aos noventa con la clara intencin de partir
prcticamente en dos a Cisjordania. Para estos y otros puntos no
hubo solucin, pero hay buenos motivos para aceptar la conclusin
de A k i v a Eldar de que hubo progresos reales y alentadores, aunque
no oficiales.
Barak suspendi las negociaciones antes de las elecciones en
Israel, y con la intensificacin de la violencia nunca se reiniciaron,
as que no hay manera de saber adonde habran conducido.
Hussein Agha y Robert Malley, dos analistas informados, hacen
en la revista Foreign Affairs un repaso de las cuestiones fundamen-
tales . Anotan, correctamente, que "hace ya algn tiempo que existe
30
un entendimiento bsico sobre los lineamientos de la solucin": una

separacin territorial sobre la frontera internacional, con un inter-
cambio de tierras a razn de uno por uno. Escriben que "el camino
[hacia la solucin] ha sido esquivo para ambas partes desde el prin-
cipio"; pero, aunque correcta, la afirmacin es engaosa. Estados
Unidos ha cerrado el camino durante veinticinco aos, y hasta el ala
de las "palomas" del espectro poltico de Israel lo sigue repudiando,
como se documenta en el informe de Moratinos.
En estos aos de Bush II y Sharon las posibilidades de una solu-
cin pacfica se han achicado todava ms. Israel ha expandido sus
programas de asentamientos con el respaldo constante de Estados
Unidos. La organizacin juda de derechos humanos Betselem con-
sigui hacerse a los mapas oficiales con las aspiraciones de Israel , 31
cuyos asentamientos dominan ahora el 42 por ciento de Cisjordania.

Los lmites de M a a l e h A d u m i m , por ejemplo, van desde los subur-
bios de Jerusaln casi hasta la aislada ciudad palestina de Jeric,
30 Hussein Agha y Robert Malley. en Foreign Affairs, mayo-junio de 2002.

31 B'Tselem, Land Grab: Israel's Settlement Policy in the West Bank,
mayo de 2002.
[246]
formando un saliente que desconecta en gran parte la zona sur de

Cisjordania. Se conserva otro saliente hacia el norte, el cual s e p a r a
parcialmente los sectores del norte de los del centro. El resultado es
una versin endurecida del acuerdo de tres distritos para C i s j o r -
dania, prcticamente separados de una pequea parte de Jerusaln
oriental; y de Gaza, por supuesto, cualquiera sea su futuro.
Geoffrey Aronson, editor de la principal publicacin americana
de estudios sobre los asentamientos, describe la situacin en 2003,
luego de una visita a la zona del sur . "Prcticamente en c a d a asen-
32
tamiento israel se adelantan a buen paso proyectos de colonizacin"

que conducen a "cambios revolucionarios en los modelos de trans-
porte y de acceso" con el fin de "consolidar la capacidad de Israel
de asegurarse el control permanente de esas tierras", integradas al
ya muy expandido Israel. " E n cambio, para los palestinos la din-
mica es todo lo contrario: una red cada vez ms tupida de b a r r i c a -
das, obstculos, caminos de patrulla y prohibiciones que los aislan
de los asentamientos, de sus semejantes y de los sitios de trabajo,
atentan contra su capacidad de llevar una v i d a normal y empobre-
cen de paso a toda una comunidad nacional".
En cuanto a los planes de la administracin B u s h a media dos de
2003, contamos con dos fuentes: la retrica y la prctica. En el plano
retrico, uno lee acerca de la "visin" de B u s h de un Estado palestino
y de una "hoja de r u t a " de inspiracin estadounidense. En el mun-
do real, el gobierno de B u s h bloque repetidamente la publicacin
de la hoja de ruta del "cuarteto" ( U E , O N U , R u s i a y Estados U n i d o s ) ,
para enfado de los otros miembros. La visin se dejaba b o r r o s a , y
as fue hasta que por fin sali a la luz la hoja, j u n t o con el modesto
anuncio de B u s h de que " l a hoja de ruta representa un p u n t o de
partida hacia la materializacin de esa visin de dos Estados (...) que
32 Geoffrey Aronson. Report on Israel Settlment in the Occupied Territories,
marzo-abril de 2003.
[247]
yo formul el 24 de junio de 2002"; o sea, una versin plida y difu-

sa de la "visin" que es moneda corriente desde hace ms de veinti-
cinco aos y que Estados Unidos ha disipado de manera constante".
Los primeros pasos de la hoja de ruta son explcitos: los pales-
tinos deben terminar de inmediato con la resistencia a la ocupacin,
incluyendo los ataques contra soldados israeles en los territorios
ocupados, e Israel debe manifestar su compromiso con " l a visin de
dos Estados (...) expresada por el presidente B u s h " , sin que est cla-
ro en qu consiste. A medida que progrese el desempeo de seguri-
dad en su conjunto, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDi)se replie-
gan progresivamente de las reas ocupadas desde septiembre 28 de
2000, y ambas partes reinstauran el statw quo que exista" a la fecha.
Israel y Washington decidirn qu tan satisfactorio es el desempeo.
El statu quo que ser reinstaurado deja a los palestinos confinados
en cientos de distritos, rodeados por los asentamientos e infraestruc-
tura construidos durante la ocupacin militar israel respaldada por
Estados Unidos. El futuro de esos asentamientos permanece incier-
to. Israel "desmantela en el acto los asentamientos de avanzada que
ha erigido desde marzo de 2001", algo en lo que todos, salvo la ultra-
derecha de Israel, estn de acuerdo; y en algn momento que se deja
sin precisar Israel "congela toda actividad de colonizacin (incluyen-
do el crecimiento natural de los asentamientos)". H a s t a ese da, los
asentamientos pueden seguir creciendo. Si algn da llega la hora
del "congelamiento", se supone que las medidas tipo Bantustn,
efectuadas a lo largo de los aos noventa en el contexto del "proce-
so de paz" de Estados U n i d o s e Israel y prolongadas en el cumpli-
miento de la hoja de ruta, estarn ya bien afianzadas.
M s tarde an habra un "cumplimiento de acuerdos anteriores

para aumentar al mximo la continuidad territorial [para el Estado
33 Citado por Haryey Morris, Guy Dinmore, Christopher Adams, en

Financial Times, 1 de mayo de 2003.
[248]
palestino], incluyendo medidas adicionales sobre los asentamien-

tos". Las "medidas adicionales" no se especifican y no hay acuerdos
previos que conduzcan a una "continuidad territorial" signifi cativa.
Las nicas propuestas serias que se han hecho no se i n c l u y e n en la
agenda. Comoquiera que sea la "visin de dos Estados" de B u s h .
no parece ser la que prcticamente todo el mundo apoya y que su pas
ha bloqueado desde mediados de los aos setenta, ni el p l a n Saudita
ratificado por la Liga rabe y respaldado por la mayora de la po-
blacin norteamericana, ni la solucin sobre cuyos lincamientos hay
hace ya algn tiempo un entendimiento bsico", referido p o i A g h a
y Malley. No hay rastros de ninguna de esas ideas . 34
Adems, aunque para los palestinos hay una aplicacin inme-

diata (y violenta) de las condiciones de la hoja de ruta, no la h a y para
las condiciones sobre los programas de asentamientos y desarrollo
israeles financiados por Estados Unidos. Existe un nutrido acervo
documental acerca de todo esto y nada hace esperar ningn c a m b i o
significativo.
Aunque la hoja de ruta poltica es todava vaga en lo q u e atae
a las responsabilidades de Israel, s hay otras exigencias m u y espe-
cficas. El enorme subsidio de Estados U n i d o s a Israel aparece, por
primera vez, condicionado a su desempeo, pero no en el c u m p l i -
miento de los trminos de la hoja, sino sobre un plan econmico para
"recortar drsticamente empleos y salarios del sector pblico y re-
bajar impuestos", medidas "apodadas 'hoja de ruta econmica'". El
principal diario de Israel describe el plan como " u n a n u e v a teora
(...) segn la cual Estados U nidos interviene abiertamente p ara i m -
poner un orden neoliberal en Israel"; teora bien vista por el sector
empresarial israel pero que produjo enseguida una h u e l g a de
700 000 trabajadores . 35
34 "Proposal for 'Final and Comprehensive Settlement" to Middle East

Conflict". en New York Times. 1 de mayo de 2003.
35 Sharmila Devi, en Financial Times, 1 de mayo de 2003. citando a H e 'aretz.
[249J
M u y especficos tambin son los dispositivos para crear "hechos

sobre el terreno" mientras se adelantan las conversaciones, como es
costumbre. Se destaca entre ellos la construccin del "muro de sepa-
racin" que incorpora partes de Cisjordania a Israel. Para justificar
la barrera se aduce el tema de la seguridad: de los israeles, no de
los palestinos, cuyos problemas de seguridad son mucho ms gra-
ves. U n a barrera con intercambio de tierras no brindara menos se-
guridad. Y el grado ms alto de seguridad se conseguira con un
muro unos kilmetros por dentro de Israel, permitindose as el
patrullaje total de ambos lados por parte de las FDI. Pero las propues
tas de ese tipo no incorporaran tierras a Israel y perturbaran las
vidas de los israeles en vez de los palestinos, y son, por consiguiente,
inconcebibles. Informes patrocinados por el Banco M u n d i a l conclu-
yen que el muro dejar casi 100 ooo palestinos del lado de Israel,
junto con "algunas de las tierras agrcolas ms frtiles de Cisjor-
dania". El muro tambin pone bajo el control de Israel buena parte
del acufero cisjordano, de importancia vital. U n a poblacin de
Cisjordania, Qalqilya. est ya casi cercada por el muro, aislada de
sus tierras, del 30 por ciento de sus fuentes de agua y de los terri-
torios que llegaren a cedrsele algn da al Estado palestino "viable"
y con "continuidad territorial". H a y informes de que ms de la mi-
tad de las tierras de cultivo de Qalqilya fueron confiscadas para
anexionarlas a Israel, con la generosa oferta de una compensacin
nica equivalente al precio en el mercado de la cosecha de un ao' . 6
Inmediatamente despus del viaje de C o l i n Powell a Israel para

discutir la hoja de ruta con el primer ministro Sharon, este inform
a la prensa que al avanzar el muro hacia el sur de Qalqilya, dara
una curva cerrada hacia el oeste para encerrar a los asentamientos
israeles de Ariel y Emmanuel, separando parcialmente el enclave
3b Harvey Morris, en Financial Times, 5 de mayo de 2002. Eva Balslev y Katrin

Sommer. en Newsfrom Wiihin. Jerusaln. octubre de 2002.
[250]
norte palestino del enclave central gracias a un saliente de a s e n -

tamientos e infraestructura israeles, como en el plan de C a m p
D a v i d de C l i n t o n y Barak. Sin lugar a dudas, la segunda y m s im-
portante de las extensiones del territorio de Israel contempladas por
Clinton y Barak, que separaba los enclaves central y del sur, tam-
bin ser incorporada de facto a Israel, de alguna forma. T a m p o c o
hay mucha razn para dudar que las comunidades de I s r a e l que
queden por fuera del muro conservarn su presente condicin, de
hecho, como partes del pas, unidas a l por grandes obras de infraes-
tructura, protegidas por sus fuerzas de defensa y en libertad de ex-
pandirse dentro del territorio asignado, a menos que de arriba llegue
una contraorden.
C o m o escribe la muy bien informada catedrtica de H a r v a r d .
Sara Roy, basndose en fuentes internas, el Banco M u n d i a l e s t i m a
que "unas 232 000 personas que viven en setenta y dos c o m u n i d a -
des se vern afectadas" por la primera fase de construccin del m u r o
al norte, "con unas 140 000 viviendo del lado oriental del muro, pero
que en realidad quedan rodeadas por su tortuosa trayectoria"; y que
su terminacin "podra aislar entre 250 000 y 300 000 p a l e s t i n o s "
en tanto que anexionara "hasta un diez por ciento de C i s j o r d a n i a a
Israel". R o y indica, adems, que "el diseo del muro [puede estar]
dirigido a rebanar y cercar el 42 por ciento (o menos) de C i s j o r d a n i a
que Sharon dice estar dispuesto a ceder al Estado palestino". De ser
as, Sharon podra tener en mente algo parecido al plan que p r o p u -
so en 1992, percatndose ahora de que el espectro poltico se ha des-
plazado tanto hacia el polo extremista-nacionalista, que lo que
entonces pareca atrevido hoy puede presentarse como una conce-
sin trascendental . 37
37 Sara Roy, en Daily Star, Beirut. 2 de junio de 2003. Sobre el plan de Sharon y
otros de toda ndole de ese momento, vase el anlisis de Paz Ahora, reseado en
World Orders, Old and New, pg. 2 2 4
[251]
"Los hechos sobre el terreno", opina la periodista israel A m i r a

Hass, "determinan y seguirn determinando el rea donde se apli-
car la hoja de ruta, el rea donde se establecer la entidad conoci-
da como el 'Estado palestino":
Una visita a los [lugares] donde la Comisin de Obras Pbli-
cas, el Ministerio de Defensa, el Ministerio de Vivienda y los
buldzeres del Ejrcito de Israel se encuentran trabajando, permite
ver por qu al primer ministro Ariel Sharon le resulta tan fcil ha-
blar de un "Estado palestino"(...) La construccin masiva en Jeru-
saln y sus alrededores, de Beln a Ramala y del M a r Muerto a
Modiin, descarta de antemano cualquier desarrollo urbano, in-
dustrial o cultural palestino digno de llamarse as en el rea de Je-
rusaln occidental. El enclave del sur de Cisjordania, de Hebrn
a Beln, quedar incomunicado del enclave central de Ramala por
un mar de acicalados asentamientos, tneles vehiculares y auto-
pistas israeles El enclave del norte, de Yenn a Nablus, quedar
separado del central por el slido bloque de asentamientos de
Ariel-Eli-Shiloh 38
En cuanto a la congelacin de los asentamientos, cuando Sharon

convenca a su gabinete extremista de que aceptara la hoja de ruta,
explic que "aqu no hay restricciones, y ustedes pueden construir
para sus hijos y sus nietos, y yo espero que tambin para sus bis-
nietos" .
39
En el plano retrico, la hoja de ruta parecera ofrecer ms a los

palestinos que el proceso de Oslo: emplea trminos como "Estado
palestino", "fin de la ocupacin", "congelamiento de toda actividad
colonizadora", etctera, expresiones que no aparecen en los proto-
colos de Oslo. Pero las apariencias engaan. Descontando a los ele-
mentos extremistas, Israel y su patrono no abrigan intenciones de
38 Amira Hass. en Ha'aretz, 28 de mayo de 2003.

39 Greg Myre. en New York Times, 27 de mayo de 2003.
[252}
apoderarse de territorios ms all de la utilidad o de la convenien-

cia, ni de dar a Israel el gobierno del grueso de la poblacin palestina.
La construccin de "hechos sobre el terreno" ha avanzado lo sufi-
ciente para permitir la libre utilizacin de expresiones que antes
hubieran dado al traste con los planes que se han llevado a cabo en
la ltima dcada y que ahora se afianzan con mayor firmeza.
Aparte de la retrica de las "visiones", hay una fuente de infor-
macin ms sustanciosa: las acciones. Atenindonos apenas a unos
pocos ejemplos, en diciembre de 2000 el gobierno de Bush c a u s cier-
ta consternacin en el exterior cuando vet una resolucin del C o n -
sejo de Seguridad promovida por la Unin Europea p a r a la puesta
en prctica del P l a n M i t c h e l l de Washington, y de esfuerzos por
reducir la violencia mediante el envo de observadores internacio-
nales, a lo que Israel se opone tenazmente: su presencia p o d r a ami-
norar la violencia palestina, pero igualmente impedira la represin
y el terror israeles.
Diez das antes del veto, Washington boicote una conferencia
en Ginebra de las Altas Partes Contratantes de las Convenciones de
Ginebra, convocada para examinar la situacin en los t e r r i t o r i o s
ocupados. El boicot produjo el "doble veto" de costumbre: se bloquean
las decisiones y muy poco se informa de los hechos y se l o s borra de
la historia. La conferencia ratific la aplicabilidad de la C u a r t a C o n -
vencin de Ginebra a los territorios ocupados, de tal m a n e r a que
muchas de las acciones de Estados Unidos-Israel all s o n crmenes
de guerra ante la ley estadounidense. La conferencia reiter su con-
dena a los asentamientos de Israel financiados por Estados U n i d o s
y la prctica de "homicidios premeditados, torturas, deportaciones
ilegales, privacin intencionada del derecho a un j u i c i o j u s t o y regu-
lar, sostenida destruccin y enajenacin de propiedades (...) lleva-
dos a cabo de manera ilegal y gratuita" . 40
40 "Conferencia de las Altas Partes Contratantes", Report on Israeli Settlement

in the Occupied Territories, enero-febrero de 2002.
[253]
La Cuarta Convencin de Ginebra, instituida para penalizar ofi-

cialmente los crmenes de los nazis en la Europa ocupada, es un prin-
cipio esencial del derecho internacional humanitario. Repetidamente
se ha afirmado su aplicabilidad a los territorios ocupados por Israel,
entre otras veces por el embajador de Estados U n i d o s en la O N U
George Bush (septiembre de 1971) y en las resoluciones del Consejo
de Seguridad. Entre ellas est la Resolucin 465 (1980), adoptada
por voto unnime, que conden las prcticas de Israel auspiciadas
por Estados Unidos como "violaciones flagrantes" de la convencin,
y la Resolucin 1322 (octubre de 2000),con catorce votos a favor y
cero en contra (con la abstencin de Estados Unidos), que exiga a
Israel " c u m p l i r escrupulosamente sus responsabilidades ante la
Cuarta Convencin de Ginebra". En calidad de Altas Partes Contra-
tantes, a Estados Unidos y las potencias europeas los obliga el pacto
solemne de aprehender y enjuiciar a los culpables de estos crmenes,
incluyendo a sus propios gobernantes. En su continuada omisin de
este deber estn "realzando el terror", para tomar prestadas las
palabras de censura de Bush II contra los palestinos. La posicin es-
tadounidense se ha desplazado con los aos, desde el apoyo a la
aplicabilidad de las convenciones a los territorios ocupados, pasan-
do por la abstencin en la poca de C l i n t o n y finalmente hasta el en-
torpecimiento de su aplicacin con Bush II.
El gobierno de Bush dio as mismo otros indicios de apoyo tcito

a la represin violenta. As, mientras A r i e l Sharon realizaba su vio-
lenta ofensiva en Cisjordania en abril de 2002, se despachaba a C o l i n
Powell para "llevar la paz". Este deambul por el Mediterrneo y
lleg a Israel justo cuando los defensores de Yenn se quedaban sin
vveres ni municiones; uno se figura que la inteligencia del Depar-
tamento de Estado estara en condiciones de calcular esto. Un fun-
cionario del Pentgono expres lo ms obvio: " E l itinerario de
Powell, como l mismo dijo, estaba diseado para 'darle ms tiempo
a Sharon '. Otro funcionario del Departamento de Estado agreg
[254]
"los israeles no prestan mucho odo a lo que decimos, p e r o s obser-

van lo que hacemos (...) Y lo que hacemos es darles ms t i e m p o para
que se replieguen" ; cuando terminaran su trabajo: a r r a s a r el cam-
41
pamento de refugiados de Yenn, destruir g r a n parte de la antigua

poblacin de Nablus y acabar con la infraestructura i n s t i t u c i o n a l y
cultural de la vida palestina en R a m a l a con la sevicia que ha carac-
terizado durante tantos aos a las FDI.
En diciembre de 2002 la Asamblea General de N a c i o n e s U n i d a s
se reuni para ratificar la oposicin casi universal a la efectiva
anexin de Jerusaln por parte de Israel, en desafo a resoluciones
del Consejo de Seguridad que se remontaban hasta 1968, apoyadas
en ese entonces por Estados U n i d o s . Ahora, por vez p r i m e r a , el pas
votaba en contra de la resolucin, con lo que invirti oficialmente su
tradicional posicin sobre el estado legal de Jerusaln. A Estados
Unidos se unieron Israel, varias dependencias insulares d e l Pacfi-
co y C o s t a R i c a . Si iba en serio, este giro total elimina c a s i de plano
la posibilidad de un acuerdo poltico. La administracin B u s h dio
otro espaldarazo a la violencia con su voto negativo a u n a resolu-
cin que buscaba una gestin internacional para "frenar el deterio-
ro de la situacin entre Israel y los palestinos, cancelar t o d a s las
medidas tomadas sobre el terreno desde que comenz la ltima racha
de violencia en septiembre de 2000 y presionar a favor de un acuer-
do de paz" (aprobada por 160 contra 4, con Estados U n i d o s acom-
paado de Israel, M i c r o n e s i a y las Islas M a r s h a l l ) . S i g u i e n d o la
pauta tradicional, nada de esto fue noticia en Estados U n i d o s . 4 2
B u s h tambin declar que el architerrorista Sharon era " ' u n hom-

bre de paz" y exigi reemplazar a Arafat por un primer ministro
41 Citados por John Donelly y Charles Radin, en Boston Globe.

9 de abril de 2002.
42 Ha'aretz y Jerusalem Post. 4 de diciembre de 2003. Sobre la votacin
informaron la A P y la A F P el 3 de diciembre de 2003.
[255]
dispuesto a cumplir las imposiciones de Estados Unidos-Israel, aun-

que, "a diferencia de Arafat, no goce de la simpata popular" . Todo 43
lo cual redunda en una mayor ilustracin de la "visin democrtica"

del presidente.
En febrero de 2003 Bush manifest los que The New York Times
llam "sus primeros comentarios significativos sobre el conflicto
palestino-israel en ocho meses", en un discurso ante el American
Enterprise Institute, de extrema derecha. El discurso fue vacuo en
su mayor parte, pero contena en efecto un comentario significativo.
Bush dijo indirectamente que Israel poda proseguir con sus progra-
mas de asentamientos y desarrollo en los territorios ocupados. D i o
su respaldo bajo la afirmacin de que "cuando se d un progreso
hacia la paz, la actividad colonizadora en los territorios ocupados
debe terminar", lo cual implica que puede continuar hasta que Es-
tados Unidos determine (en forma unilateral, como siempre) que se
ha progresado . Otra vez. un "comentario significativo" de Bush da
44
un vuelco total a la poltica oficial del gobierno. Anteriormente, los

programas de asentamientos se consideraban ilegales o cuando
menos "desfavorables". Ahora se permiten de modo implcito. En
defensa de la administracin, se podra decir que ha puesto en con-
cordancia la doctrina oficial con la casi invariable prctica.
Los valores imperantes se suelen expresar en forma implcita,
como en el primer aniversario de s-11, cuando el presidente aprove-
ch la ocasin para otorgar doscientos millones de dlares en fon-
dos adicionales al rico pas de Israel, en tanto rechazaba 130 millones
de ayuda suplementaria de emergencia para Afganistn . Y no slo 45
en Estados Unidos. As, el ex ministro de Asuntos Exteriores brit-

nico lord Douglas H u r d escriba que "dos problemas por resolver-
43 James Bennet. en New York Times. 17 de marzo de 2003.

44 Elisabeth Bumiller, en New York Times, 27 de febrero de 2003.
45 John Donelly. en Boston Globe. 11 de septiembre de 2002.
[256]
se atormentan al M e d i o Oriente: el peligro de Saddam H u s s e i n y la

inseguridad de Israel" . La inseguridad de los palestinos a treinta
46
y seis aos de la ocupacin militar no es un "problema por resolver-

se"; de hecho, an no se menciona.
Las medidas que torpedean las perspectivas de un arreglo diplo-
mtico pacfico se justifican constantemente como una respuesta al
terrorismo palestino, que ciertamente se increment, i n c l u y e n d o
crmenes horribles contra civiles israeles durante la i n t i f a d a de Al
Aqsa, que estall a finales de septiembre del ao 2000. La intifada
tambin sac a la luz los importantes cambios que se venan dando
dentro de Israel. La autoridad ejercida por los militares israeles
haba llegado a tal punto, que el corresponsal militar B e n K a s p i t
describa al pas no como " u n Estado con un ejrcito, sino un ejrci-
to con un Estado" . 47
El anlisis de K a s p i t se corrobora en lo bsico, y p r o f u n d i z a en

lo histrico, en el examen que otro corresponsal militar, R e u v e n
Pedatzur. hace de la "cultura del poder" y la "consecuente eleccin
de la alternativa militar" sobre las vas pacficas, que caracterizan
a Israel desde su fundacin. En su resea de un libro del h i s t o r i a d o r
militar M o t t i Golani, Pedatzur escribe que G o l a n i " a c i e r t a , desde
luego" con su "valiente negacin del sacrosanto carcter de Israel,
segn el cual Israel siempre ha aspirado a la paz m i e n t r a s que sus
vecinos se han rehusado firmemente a seguir la senda de la paz.
optando en cambio por el camino de la guerra". Los hechos difieren
marcadamente de esto, afirman ambos. U n a razn clave es " l a insti-
tucionalizacin del poder y su traspaso total a manos de los esta-
mentos poltico y m i l i t a r " . El alto mando m i l i t a r interviene en el
"debate poltico-diplomtico", amenazando a veces con la fuerza y.
46 Douglas Hurd. en Financial Times. 3 de diciembre de 2 0 0 2 .

47 Ben Kaspit, "Dos aos de intifada" (en hebreo), primera pa rte,
en Ma'ariv. 6 de septiembre de 2002.
[257]
de hecho, formulando polticas hasta un punto jams visto en nin-

guna otra sociedad democrtica. Guiada por esta "cultura militar",
"la dirigencia poltico-militar de Israel recurre a tretas de intimida-
cin en cuestiones de seguridad (...) gener[ando] ansiedad con el fin
de movilizar a la sociedad israel y desviar los ojos del pblico de
problemas nacionales tales como la deteriorada situacin econmi-
ca y la creciente tasa de desempleo". D a v i d Ben Gurin, padre fun-
dador de Israel, instituy esta "frmula" (bastante conocida en otras
partes, incluso en Estados Unidos) en los tempranos das de esa
nacin, y " l a intimidacin (...) fue empleada en las siguientes dca-
das", hasta el presente. El autor y el reseador se unen a otros co-
mentaristas de Israel en la advertencia sobre el "grave peligro" de
la "generacin de consenso (...) segn el cual, dadas las circunstan-
cias de Israel, las consideraciones democrticas son un lujo", un
consenso con "visos de fascismo" . 48
Las observaciones de Kaspit tuvieron origen en el inmenso des-

dn que los mandos militares mostraron por las rdenes del gobier-
no civil en los primeros meses de la intifada, actitud digna de notar
especialmente porque el primer ministro haba sido jefe del Estado
M a y o r y haba otros funcionarios civiles que venan tambin de las
altas jerarquas castrenses. Al igual que otros poderosos aparatos
militares enfrentados a adversarios poco menos que indefensos, las
FDI recurrieron a la violencia extrema. Cuando el jefe de inteligencia
militar solicit una investigacin sobre "cuntas balas dispararon
las FDI desde el comienzo de las hostilidades", l y otros generales
quedaron sorprendidos de saber que en los primeros das de la
intifada las FDI haban disparado un milln de balas y otros proyec-
tiles: "una bala por cada nio", comentaba indignado un oficial del
alto mando. Fuentes militares confirmaron la noticia sobre un inci-
48 Reuven Pedatzur, en Ha'aretz, 12 de mayo de 2003, en una resea del libro de

Motti Golani. Las guerras no suceden porque s, (en hebreo), Modan, 2003.
[258]
dente en el que un solo disparo, hecho al aire para mostrarle cmo

era la realidad a un observador europeo, provoc dos h o r a s conti-
nuas de fuego intenso por parte de las tropas y tanques de Israel.
Segn cuentas de las FDI, la proporcin de bajas mortales pales-
tinas frente a las de Israel fue casi de veinte a una en el p r i m e r mes
de la intifada (setenta y cinco palestinos, cuatro israeles), en reas
bajo ocupacin militar y con una resistencia que escasamente pasaba
de las piedras. La unidad de buldzeres del ejrcito, s u m i n i s t r a d o s
por Estados Unidos, entr tambin en accin para d e s t r u i r v i v i e n -
das, cultivos, olivares y arboledas a diestra y s i n i e s t r a , en c u m -
plimiento de polticas que han hecho de Israel " u n s i n n i m o de
buldzer", como escriba un corresponsal consternado, y han tras-
trocado el ideal de los fundadores de "hacer florecer el d e s i e r t o " . 49
Desde el comienzo Israel emple helicpteros militares estado-

unidenses para atacar blancos civiles, matando e hiriendo a decenas
de personas. C l i n t o n no tard en responder, con la m a y o r venta de
helicpteros militares en una dcada. No haba limitaciones para su
uso, informaba el Pentgono a los periodistas. Los hechos, de inme-
diato conocimiento pblico, no fueron noticia en Estados U n i d o s .
Israel no haca nada nuevo. En la guerra del Golfo de 1991 las
fuerzas estadounidenses gozaban de una superioridad m i l i t a r tan
aplastante, que las tropas se dieron el lujo de entrar en I r a q detrs
de arados enganchados a tanques y excavadoras que n i v e l a b a n las
trincheras del desierto para sepultar vivos a los soldados iraques,
en una "tctica sin precedentes", segn el reportero P a t r i c k Sloyan.
" N i un solo americano muri en ese ataque en el que fue imposible
el conteo de cadveres iraques". Tal parece que las v c t i m a s fueron
principalmente reclutas campesinos chutas y kurdos, v c t i m a s m i -
serables de Saddam H u s s e i n que se escondan en hoyos en la arena
49 Kaspit, en Ma'ariv, 6 de septiembre de 2002. Doron Rosenblum,

en Ha'aretz, 26 de septiembre de 2 0 0 2 .
[259]
o corran para salvar su vida. La noticia despert muy poco inters

o comentarios . 50
Semejantes matanzas no slo son cosa de rutina cuando hay una

enorme disparidad de fuerzas, sino que con frecuencia son ensalza-
das por los perpetradores. P a r a dar un ejemplo concerniente al
miembro no musulmn del "eje el m a l " , digamos que es poco pro-
bable que los norcoreanos hayan olvidado "la demostracin prctica
de podero areo para todos los comunistas del mundo y especial-
mente para los de Corea del N o r t e " que se llev a cabo en mayo de
1953, un mes antes del armisticio, y de la que dio noticia entusias-
mada un estudio de la Fuerza Area de Estados Unidos. C o m o ya
no quedaban blancos en el paisaje totalmente arrasado, se envi a
los bombarderos a destruir los diques de irrigacin que "facilitaban
el 75 por ciento de los suministros racionados de arroz de Corea del
Norte". " E l occidental difcilmente puede concebir el terrible signi-
ficado que para el asitico tiene la prdida de este alimento bsico:
inanicin y una muerte lenta", contina la narracin oficial, que
relata crmenes como los que en Nuremberg produjeron penas de
muerte . U n o se pregunta si recuerdos como ese no estn en el tras-
51
fondo cuando la dirigencia norcoreana "juega al ms gallina" con

la bomba atmica.
Es importante tener conciencia de lo rutinarias que son esas prc-

ticas y por lo tanto de lo probable que es que se repitan, a menos que
se impidan desde el interior de los Estados poderosos. Podemos con-
templar horrorizados las ruinas de Grozny y, si la memoria histri-
ca es permitida, recordar la devastacin que dejaron los bombardeos
de saturacin de Estados Unidos en Indochina. La venganza respe-
50 Patrick Sloyan. en Newsday, 12 de septiembre de 1991.

51 Air Universies Quarterly Review 6, nm. 4, invierno de 1953-54 Para citas
ms extensas y un mayor anlisis, vase mi Towards a New Cold War,

Pantheon, 1982; New Press. 2003, pgs. 112-13.
[260]
ta pocos lmites cuando los privilegiados y poderosos p a d e c e n la

clase de terror que ellos suelen impartir a sus vctimas. A s , para dar
un ejemplo de pocas ms tempranas, cuando hace ciento cincuenta
aos hubo una matanza de sbditos britnicos durante u n a rebelin
en la India ocupada (el "motn de la India", en el lxico i m p e r i a l ) , la
respuesta britnica fue feroz. " U n cuadro espantoso y c r u e n t o que
dej ver lo peor del hombre", escriba N e h r u desde la crcel durante
la Segunda G u e r r a M u n d i a l , citando fuentes britnicas e indias
(vetadas estas por los antiguos soberanos). U n a reciente historia
acadmica da cuenta de la "prctica comn" de "ataques gratuitos
contra aldeanos pasivos e indios inermes y hasta c o n t r a sirvientes
leales", asesinatos brutales de "amotinados" capturados, "aldeas
enteras incendiadas por el 'delito' de la p r o x i m i d a d " al escenario de
las reales o supuestas atrocidades de los indios, cuando " u n a terrible
ferocidad racial (...) estall e inspir la venganza de los britnicos".
En otra se habla de cmo "decenas de miles de soldados y guerrille-
ros de las aldeas fueron colgados, fusilados o reventados a boca de
can", lo cual produjo un pronunciado descenso de la poblacin en
varias regiones. U n a muestra del tono imperante es el consejo que
John Nicholson (el"hroedeDelhi", "hombre de honra" y "cristiano
declarado", segn admiradores suyos de la poca) dio en mayo de
1857: "Presentemos un proyecto de ley para desollar v i v o s , empa-
lar o quemar en la hoguera a los asesinos de las mujeres y nios de
D e l h i . La idea de simplemente colgar a los perpetradores de seme-
jantes atrocidades es una locura". Entre las atrocidades de que ha-
blaba estaban las que se denunciaban en los "relatos detallados pero
imaginarios" de otros rectos cristianos que en v e n g a n z a cometieron
atrocidades incalificables . 52
52 Jawaharlal Nehru, The Discovery of India, Asia Publishing House, 1961.

Stanley Wolpert, A New Hisiory of India, Oxford. 1993. C. A. Bayly. The New
Cambridge History of India, Cambridge, 1988. Jack Beeching, The Chnese
[261
Las duras enseanzas que dej la Segunda G u e r r a M u n d i a l

calaron tan hondo, que en la dcada de 1950 murieron en Kenia unas
150 000 personas durante la represin por parte de G r a n Bretaa de
un alzamiento anticolonial, en una campaa librada a fuerza de es-
pantosas atrocidades y terror, pero, como siempre, guiada por los
ms nobles ideales. El gobernador britnico haba explicado en 1946
al pueblo de Kenia que G r a n Bretaa controlaba su tierra y sus re-
cursos "por cuestin de derecho, resultado de sucesos histricos que
reflejan la gloria suma de nuestros padres y abuelos". Si " l a mayor
parte de las riquezas del pas est hoy en da en nuestras manos",
eso se debe a que "esta tierra que hicimos es nuestra tierra por de-
recho, por el derecho del logro alcanzado", y los africanos sencilla-
mente tendrn que aprender a v i v i r en " u n mundo que nosotros
hemos construido, siguiendo los impulsos humanitarios de finales
del siglo x i x y del siglo x x " .
5 3
La historia est repleta de antecedentes de lo que vemos hoy, da

tras da. si bien lo que est en juego es cada vez ms sobrecogedor,
al igual que los mecanismos de destruccin disponibles.
Los altos mandos de Israel no slo se valen de la doctrina mili-
tar corriente entre quienes ostentan la supremaca absoluta de las
fuerzas, sino tambin de su propia experiencia. C u a n d o en octubre
del ao 2000 dieron la orden de emplear violencia en gran escala para
"aplastar" a los palestinos con un cruel "castigo colectivo", quizs
no previeron que las tcticas iban a incitar la "venganza sangrien-
ta" de las vctimas . Eso no haba pasado cuando el primer minis-
54
tro R a b i n envi sus tropas a que aplastaran a las gentes de los
Opium Wars, Harcourt Brace Jovanovich, 1975. Estos fueron los antecedentes
inmediatos del clsico ensayo de Mill sobre la intervencin humanitaria.
Vase captulo 2. nota 73.
53 Mark Curtis, Web of Deceit, cap. 15.
54 Kaspit. en Ma'ariv, 6 de septiembre de 2002.
[262]
territorios rompindoles los huesos, golpendolas, torturndolas y

humillndolas durante la primera intifada diez aos atrs. A q u e l l a
vez las tcticas haban resultado en gran parte, tal como en el pa-
sado .
55
En diciembre de 1982, tras un arranque de terror y atrocidades

cometidas por colonos y las FDI en los territorios, que indign has-
ta a los "halcones" de Israel, un eminente especialista israel en te-
mas militares advirti sobre los peligros que acechan a la sociedad
de Israel cuando unos setecientos cincuenta m i l jvenes q u e h a n
prestado servicio militar "saben que la tarea del ejrcito r i o es de-
fender al Estado en el campo de batalla contra un ejrcito forneo,
sino pisotear los derechos de personas inocentes por el s i m p l e hecho
de ser araboushim que habitan los territorios que D i o s n o s prome-
ti". Mosh Dayn haba formulado la idea bsica en los p r i m e r o s
aos de la ocupacin: Israel debera informar a los palestinos de los
territorios que "no tenemos ninguna solucin, ustedes seguirn v i -
viendo como perros y el que quiera se puede marchar, y ya veremos
adnde nos lleva este proceso" . Pero los palestinos s i g u i e r o n sien-
56
do samidin, que aguantaban casi sin desquitarse.

La segunda intifada fue distinta. Esta vez las rdenes de aplastar
a los palestinos sin clemencia y ensearles a "no levantar la cabeza"
intensificaron el ciclo de violencia, el cual se desbord hasta el propio
Israel, que haba perdido la considerable inmunidad a retaliaciones
55 Sobre los mtodos de la primera intifada, vase Norman Finkelstein. The Rise
and Fall of Palestine, Minnesota. 1996. Vase tambin mi Fateful Triangle. cap.
8. para relatos personales y fuentes de Israel, bastante ampliadas estas ltimas
en Necessary Illusions, apndice 4.2. En forma ms general, vase Zachary
Lockman y Joel Beinin (eds.), Intifada, South End. 1989.
56 Yoram Peri, en Davar, 10 de diciembre de 1982. Araboushim en el argot judo
es algo as como los despectivos niggers [negros] o felfees [judos] del ingls
Moshe Dayan, en una discusin interna del gobierno, citada por Yossi Beilin en
Mehiro shel Ihud (en hebreo), Revivim. 1985.
[263]
provenientes de los territorios de que haba disfrutado por ms de

tres dcadas de ocupacin militar. Reiterando las preocupaciones de
veinte aos atrs, un editorial del principal diario de Israel conclu-
y que
Dos y medio aos de lucha intensa contra el terrorismo pa-
lestino han convertido a las Fuerzas de Defensa de Israel en un
ejrcito obstinado e inhumano, concentrado en su misin gracias
a la indiferencia por las consecuencias de sus actos. Las FDI, que
inculcaron en generaciones de soldados el mito de la pureza de las
armas y educaron a sus comandantes en la idea del soldado tico,
deliberante, que toma arduas decisiones mientras sopesa conside-
raciones humanitarias, se estn convirtiendo en una mquina de
matar cuya eficiencia causa asombro, pero tambin escndalo . 57
A medida que la proporcin entre las bajas mortales palestinas

e israeles bajaba de veinte a uno hasta cerca de tres a uno, las acti-
tudes en Estados Unidos iban pasando de la ceguera o el apoyo a
las atrocidades, a la indignacin absoluta... por las atrocidades co-
metidas contra sus inocentes apadrinados. Y ciertamente que eran
indignantes. La visin selectiva, sin embargo, habla por s sola,
mxime si se piensa en lo arraigada que est en la cultura y la his-
toria de los conquistadores.
57 Editorial del diario Ha'aretz, 16 de marzo de 2003. La conclusin no debe sor-

prender a quienes han venido leyendo los informes de sus corresponsales, espe-
cialmente los de Gideon Levy y Amira Hass.
[264]
8 Terrorismo y justicia:
algunas verdades tiles
P A R A U N T E M A T A N P O L M I C O como e l que a h o r a abor-

daremos, tal vez sea buena idea comenzar con algunas verdades sen-
cillas.
La primera es que las acciones se evalan segn el abanico de
posibles consecuencias. La segunda es el principio de universalidad:
nos medimos con los mismos criterios con que medimos a l o s dems,
cuando no ms severos. Fuera de ser simples verdades t r i l l a d a s ,
estos principios son tambin el fundamento de la teora de la guerra
justa, al menos de cualquier versin suya que merezca ser tomada
en serio. Las verdades plantean una pregunta emprica: se l a s acep-
ta? U n a investigacin revelar, creo yo, que se las rechaza, casi sin
excepcin.
Quizs valga la pena discurrir un poco sobre la p r i m e r a verdad.
Las consecuencias reales de una accin pueden tener m u c h o peso,
pero no inciden en la valoracin tica de esa accin. N a d i e celebra
que Kruschev lograra emplazar misiles nucleares en C u b a porque
el hacerlo no caus una guerra atmica, ni condena a los a l a r m i s t a s
que alertaron sobre el peligro. Ni aplaudimos al "Amado C a u d i l l o "
de Corea del Norte por desarrollar armas nucleares y s u m i n i s t r a r
tecnologa balstica a Pakistn, o acusamos a quienes advierten so-
bre las posibles consecuencias porque estas no se han dado. Al apolo-
gista de la violencia de Estado que asumiera esas posiciones se le
[265]
tildara de monstruo moral o de luntico. Eso es evidente, hasta que

nos toca medirnos con los mismos criterios. Entonces la postura del
luntico o del monstruo moral se considera de mucho honor y, cmo
no, obligatoria, y la fidelidad a las verdades evidentes se condena
con horror.
Sin embargo, aceptmoslas por lo que son: verdades evidentes.
Y ahora pensemos en unos cuantos casos cruciales a las que ellas
se aplican.
VERDADES Y TERROR
Tomemos por ejemplo a s-11. Muchos alegan que con los ataques
terroristas todo cambi drsticamente y que el mundo entr en una
nueva y pavorosa "era del terror", como reza el ttulo de una anto-
loga de ensayos de acadmicos de la U n i v e r s i d a d de Yale y otros . 1
Tambin son muchos los que creen que el trmino 'terror' es muy
difcil de definir.
Podemos preguntarnos qu tiene de particularmente oscuro el
concepto de terror. H a y definiciones oficiales del gobierno de Esta-
dos Unidos que se ajustan al criterio de claridad de otros usos que
no se consideran difciles. Un manual del Ejrcito de Estados Unidos
defini el terrorismo como "el empleo premeditado de violencia o
amenazas de violencia para lograr objetivos de naturaleza poltica,
religiosa o ideolgica (...) mediante la intimidacin, la coercin o la
siembra del miedo". El Cdigo Oficial de Estados Unidos daba una
definicin ms compleja, bsicamente dentro de las mismas lneas.
La definicin del gobierno britnico es parecida: "Terrorismo es el
empleo o amenaza de acciones de carcter violento, destructivo o per-
turbador, y se dirige a influir sobre el gobierno o intimidar al pbli-
co con el propsito de impulsar una causa poltica, religiosa o
1 Strobe Talbott y Nayan Chanda (eds), The Age of Terror, Basic Books, 2001.
[266]
8 TERRORISMO Y JUSTICIA: A L G U N A S V E R D A D E S TILES
ideolgica" . Estas definiciones parecen bastante claras. Se aproxi-

2
man satisfactoriamente al uso comn y se consideran suficientes

cuando se trata del terrorismo de los enemigos.
Las definiciones oficiales estadounidenses son las que he venido
empleando en mis escritos sobre el tema desde que la administra-
cin Reagan subi al poder en 1981 y declar que un punto central
de su poltica exterior sera la guerra contra el terror. El apoyo en
estas definiciones se acomoda muy bien a nuestros propsitos, pues-
to que fueron formuladas cuando se declar la primera guerra con-
tra el terror. Pero casi nadie las utiliza y han quedado abolidas sin
otra definicin razonable que ocupe su lugar. Los motivos no parecen
oscuros: las definiciones oficiales de 'terrorismo' son prcticamen-
te idnticas a las de 'contraterrorismo' (llamado a veces "conflicto
de baja intensidad" o "contrainsurgencia"). Pero el contraterroris-
mo es una poltica oficial de Estados U n i d o s y sera inadmisible,
desde luego, decir que Estados Unidos se dedica oficialmente al te-
rrorismo . 3
El pas no es ni mucho menos el nico en obrar as. Los Estados

suelen llamar "contraterrorismo'' al terrorismo propio, as sean los
peores genocidas: por ejemplo, los nazis. Ellos decan defender a los
pueblos y gobiernos legtimos de la Europa ocupada contra los par-
tisanos, que eran terroristas apoyados desde el exterior. Eso no era
2 Para las definiciones de Estados Unidos, vase mi "International Terrorism:

Image and Reality", en Alexander George (ed.), Western State Terrorism.
La definicin britnica es citada por Curts en Web of Deceit. pg. 93.
3 Sobre la reformulacin de las definiciones oficiales, vase Scott Atran.
en Science 299, 7 de marzo de 2003. Atran observa que las definiciones
corregidas todava no hacen "una distincin de principios entre 'terror', tal
como lo define el Congreso de Estados Unidos, y la 'contrainsurgencia'. tal
como aparece en los manuales de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos",
uno de los eternos problemas cuando se trata de definir la palabra 'terror' en
trminos doctrinales aceptables.
[267]
del todo falso: hasta la ms insigne propaganda rara vez es falsa. Los
partisanos ciertamente reciban rdenes de Londres y s hacan te-
rrorismo. Los militares estadounidenses entendan en cierto grado
el parecer de los nazis: su doctrina contrainsurgente se inspir en
manuales nazis, analizados con simpata, bajo la asesora de oficia-
les de la Wehrmacht . 4
Esta prctica comn da pie a la tesis convencional de que el terror

es el arma de los dbiles. Ello es verdad, por definicin, si el trmino
'terror' se restringe al terrorismo de ellos. No obstante, si se quita
esta cortapisa doctrinal descubrimos que, como casi todas las armas,
el terror es primordialmente un arma de los poderosos.
Otro problema de las definiciones oficiales del trmino 'terror'
es que de ellas se sigue que Estados U n i d o s es uno de los principa-
les pases terroristas. Eso en s no suscita discusiones, al menos en-
tre quienes creemos que deberamos prestar un poco de atencin a
instituciones tales como la Corte Internacional de Justicia, el Con-
sejo de Seguridad de Naciones Unidas o a la academia establecida,
y queda revelado con toda claridad en casos como los de Nicaragua
y Cuba. Pero esa conclusin tampoco se admite. De modo que que-
damos sin una definicin razonable de 'terrorismo'... a menos que
decidamos romper filas y emplear las definiciones oficiales que se
abandonaron por sus inadmisibles consecuencias.
Las definiciones oficiales no resuelven con precisin todas las
dudas. Por ejemplo, no diferencian de manera tajante el 'terrorismo
internacional' de la 'agresin', o el terror' de la 'resistencia'. Los or
genes de estas cuestiones son muy interesantes y ataen directa-
mente a la redeclarada guerra contra el terror y los titulares de la
actualidad.
Tomemos la distincin entre 'terror' y 'resistencia'. Surge una
duda sobre la legitimidad de las acciones para obtener el "derecho
4 McClintock, Instruments of Slatecraft, cap. 3.
[268]
8 TERRORISMO Y JUSTICIA! ALGUNAS VERDADES TILES
a la autodeterminacin, la libertad y la i n d e p e n d e n c i a tal como se

desprenden de la C a r t a de Naciones U n i d a s , por p a r t e de personas
privadas de ese derecho por la fuerza (...) en p a r t i c u l a r los pueblos
sometidos por regmenes coloniales y racistas o p o r u n a ocupacin
fornea". Esas acciones caen bajo 'terror' o bajo 'resistencia'? Las
palabras citadas vienen de la ms vigorosa condena d e l crimen del
terrorismo emitida por la Asamblea General de la O N U , que aada
que "nada en la presente resolucin puede m e n o s c a b a r en modo al-
guno el derecho" as definido. La resolucin se adopt en diciembre
de 1987, justo cuando el terrorismo internacional a c e p t a d o oficial-
mente alcanzaba su punto ms alto. Es importante, obviamente. La
votacin fue de 153 a 2 (con la sola abstencin de H o n d u r a s ) , lo que
la hace an ms importante . 5
Los dos pases que votaron en contra de la resolucin fueron los

de siempre. El motivo, explicaron en la sesin de la O N U , era el p-
rrafo que acabamos de citar. Se sobreentenda que la expresin "re-
gmenes coloniales y racistas" se refera a su aliada, la Sudfrica del
apartheid. Evidentemente, Estados Unidos e Israel no p o d a n conva-
lidar la resistencia al rgimen del apartheid, m a y o r m e n t e cuando la
acaudillaba el Congreso N a c i o n a l Africano de N e l s o n Mandela, uno
de los "ms notorios grupos terroristas", como d e c i d i Washington
por esos das. La otra expresin, "ocupacin fornea", seguramente
se refera a la ocupacin militar por parte de Israel, la cual cumpla
entonces veinte aos. Era claro que en ese caso t a m p o c o se poda
aprobar la resistencia.
Estados U n i d o s e Israel fueron los nicos pases d e l mundo que
negaron que esas acciones pudieran ser resistencia legtima y las
declararon actos de terrorismo. La posicin de a m b a s naciones se
proyecta por fuera de los territorios ocupados. P o r ejemplo, Estados
5 Resolucin 42/159 de la O N U , 7 de diciembre de 1987. El Departamento de Es-

tado seala a 1987 como el ao de mximo terrorismo.
[269]
Unidos e Israel consideran que Hizbol (Hezbollah) es una de las

principales organizaciones terroristas del planeta, no por sus atenta-
dos terroristas (que son ciertos) sino porque se form para resistirse
a la ocupacin israel del sur de Lbano y logr expulsar a los inva-
sores despus de dos dcadas de desacato a las rdenes de retirada
del Consejo de Seguridad. Estados Unidos llega al colmo de llamar
a las personas "terroristas" si se resisten a la agresin directa suya:
los sudvietnamitas, por ejemplo, o los iraques, ltimamente . 6
El pblico no sabe nada de esa importante condena de la O N U al

que Reagan llamaba "el nefasto azote del terrorismo", ni de su suer-
te, en virtud del doble veto de costumbre. Para enterarse de estos
asuntos uno tiene que adentrarse en territorio prohibido: los archi-
vos histricos y documentales o la literatura crtica marginada.
A pesar de las ambigedades y de la profunda brecha entre Es-
tados Unidos-Israel y el mundo, las definiciones oficiales estadouni-
denses del trmino 'terror' parecen ser bastante adecuadas para
nuestros propsitos.
Volvamos a la creencia de que s-11 marc un cambio abrupto en
el curso de la historia. N o s parece dudoso. S i n embargo, ese da s
ocurri algo drsticamente nuevo y diferente. El blanco no fue Cuba,
Nicaragua, el Lbano o Chechenia, ni ninguna otra de las tradicio-
nales vctimas del terrorismo internacional, sino un Estado con el
poder inmenso de determinar el futuro. Por vez primera, un ataque
contra los pases ricos y poderosos tena xito en una escala que,
tristemente, no se desconoce en sus dominios tradicionales. Aparte
del horror ante este crimen contra la humanidad y la compasin por
las vctimas, los observadores excluidos de las jerarquas privilegia-
das de Occidente a menudo respondieron a las atrocidades de s-11
6 Para una notable ilustracin atinente al caso de Vietnam, vase la pg. 274.
Sobre Iraq, vase al corresponsal en el medio oriente de la ABC Charles Glass,
en London Review of Books, 17 de abril de 2003.
[270]
8 TERRORISMO Y JUSTICIA: ALGUNAS VERDADES TILES
con un "bienvenido al c l u b " , particularmente en Latinoamrica,

donde no es fcil olvidar la plaga de violencia y represin que se
extendi por la regin a partir de la dcada de 1960, ni sus races.
La plaga en parte se puede rastrear hasta la decisin del gobierno
de Kennedy en 1962 de cambiar la misin de las fuerzas militares
de Amrica Latina, al pasar de la "defensa hemisfrica" a la "se-
guridad nacional". El resultado fue un viraje de la tolerancia de la
"rapacidad y crueldad de los militares latinoamericanos" a la "com-
plicidad directa" con sus crmenes y el respaldo a "los mtodos de
los escuadrones de exterminio de H e i n r i c h H i m m l e r " , segn pala-
bras de Charles M a e c h l i n g , jefe de Contrainsurgencia y P l a n i f i c a -
cin de Defensa Nacional de Estados U n i d o s entre 1961 y 1966 . La 7
percepcin de las vctimas es parecida. Sirva de muestra un caso de

excepcional relevancia en la actualidad: el muy respetado presidente
del Comit Permanente por la Defensa de los Derechos H u m a n o s
en C o l o m b i a , Alfredo Vsquez Carrizosa, escribe que la adminis-
tracin Kennedy "hizo grandes esfuerzos por transformar a nues-
tros ejrcitos regulares en brigadas de contrainsurgencia, al aceptar
la nueva estrategia de los escuadrones de la muerte" e introducir " l o
que en Latinoamrica se conoce como la D o c t r i n a de la Seguridad
Nacional (...) no de defensa contra un enemigo externo, sino con el
fin de convertir a los estamentos militares en los amos del juego [con]
derecho a combatir contra el enemigo interno (...): el derecho a ata-
car y exterminar trabajadores sociales, sindicalistas, hombres y m u -
jeres que no son partidarios del sistema y son sospechosos de ser
agitadores comunistas; es decir, cualquier persona, incluyendo ac-
tivistas de derechos humanos como yo m i s m o " ' .
Los "grandes esfuerzos" a los que se refiere coinciden con la
7 Charles Maechling. en Los Angeles Times, 18 de marzo de 1982.

8 Colombia Update 1, nm. 4, diciembre de 1989. Vase mi Deterring
Democracy, pgs. 130 y sigs. Vanse, atrs, las pgs. 134-136.
[271]
fatdica decisin de 1962. En ese ao Kennedy envi una misin de

las Fuerzas Especiales a C o l o m b i a , encabezada por el general
William Yarborough. Este recomend "actividades paramilitares, de
sabotaje y/o terroristas contra reconocidos defensores del comu-
nismo", para ser "ejecutadas ahora mismo (...) [si] tenemos el apa-
rato idneo" ya instalado. "Tenemos", pues para qu andarnos con
comunicaciones secretas . En la doctrina de contrainsurgencia, la ex-
9
presin "reconocidos defensores del comunismo" abarca la categora

de los "sospechosos de ser agitadores comunistas" que menciona
Vasquez Carrizosa, cosa que saben muy bien los latinoamericanos,
como tambin saben que las principales vctimas son los pobres y
oprimidos que osan alzar la frente.
La Doctrina de Seguridad Nacional arrib a Centroamrica en
la dcada de 1980. El Salvador se convirti en el principal receptor
de ayuda militar de Estados Unidos y el terrorismo de Estado alcan-
z su cspide ms atroz. Cuando el Congreso obstaculiz la ayuda
y el adiestramiento militar directos con la imposicin de condicio-
nes de derechos humanos, como en Guatemala despus de las atro-
cidades al por mayor del Gobierno, la tarea fue asumida por
sustitutos.
Las vctimas no olvidan fcilmente, aunque entre los poderosos
estos crmenes se someten a la "elusin ritual" de los hechos inadmi-
sibles. As, un artculo de primera pgina en la prensa nacional ad-
vierte que la amenaza de Al Qaeda va en ascenso, al pasar de los
objetivos "bien protegidos (...) a los llamados objetivos vulnera-
bles" . La noticia debera recordarnos al instante las instrucciones
10
oficiales de Washington a sus tropas apadrinadas de que atacaran

"objetivos vulnerables" en Nicaragua justo cuando las ms altas au-
9 McClintock, Instruments of Statecraft. 222.
10 Raymond Bonner en New York Times. 28 de octubre de 2002.
[272]
8 TERRORISMO Y JUSTICIA'. ALGUNAS VERDADES TILES
toridades internacionales le ordenaron dar fin a la g u e r r a terroris-

ta, as como de la reaccin ante dichas rdenes.
Que atacar "objetivos vulnerables" sea bueno o malo, terroris-
mo o una causa noble, depende de quin sea el ejecutor. La prctica
es corriente y nada problemtica cuando se tildan de irrelevantes las
verdades trilladas y los hechos indeseados " d e s a p a r e c e n " eficien-
temente.
E L ARTE D E " D E S A P A R E C E R " H E C H O S N O D E S E A D O S

Un colaborador del libro de Yale (Charles H i l l ) i n d i c a , en un raro
reconocimiento de la realidad, que s-11 desat u n a s e g u n d a "guerra
contra el terror", pues la administracin Reagan h a b a declarado la
primera veinte aos atrs. Y nosotros "ganamos" e s a primera gue-
rra, avisa triunfalmente H i l l , aunque el m o n s t r u o del terrorismo
apenas qued herido, no exterminado". Cmo la " g a n a m o s " incum-
be a otros: los intelectuales jesutas de Centroamrica, la Escuela de
las Amricas. las comisiones de la verdad, los a c a d m i c o s serios, la
literatura activista y solidaria y los recuerdos de l o s supervivientes.
Podemos aprender mucho sobre la actual g u e r r a contra el terror
inquiriendo sobre su primera fase y cmo se la m u e s t r a en el presen-
te. Un notable experto acadmico describe la d c a d a de 1980 como
de "terrorismo de Estado"; es decir, de una " c o n t i n u a participacin
o 'patrocinio' estatal del terrorismo, en especial p o r parte de L i b i a e
Irn". Estados U n i d o s se limit a responder c o n una "postura
'proactiva' hacia el terrorismo". Otros r e c o m i e n d a n los mtodos con
los que "ganamos": las operaciones que le v a l i e r o n a Estados U n i -
dos la condena de la Corte M u n d i a l y el Consejo de Seguridad (qui-
tando el veto) son el modelo para dar " u n apoyo e s t i l o N i c a r a g u a a
los enemigos de los talibanes". Un eminente h i s t o r i a d o r del tema,
11 Talbott y Chanda, Age of Terror.
[273]
David Rapaport, descubre las races ms hondas del terrorismo de

Osama ben Laden en Vietnam del Sur, donde " l a efectividad del te-
rrorismo del Vietcong contra el Goliat americano armado con tec-
nologa moderna encendi la esperanza de que el corazn de
Occidente tambin fuera vulnerable" . 12
La villana de los terroristas que en todas partes nos atacan im-

presiona de veras.
Cindose a lo convencional, estos anlisis muestran a Estados
Unidos como una vctima benigna que se defiende del terror de
otros: los vietnamitas (en Vietnam del Sur), los nicaragenses (en
Nicaragua), los libios e iranes (si alguna vez sufrieron algn despre-
cio de manos de Estados Unidos, pasa sin mencionarse) y otras fuer-
zas antinorteamericanas en el mundo entero. Si no todos los habi-
tantes del planeta comparten esta percepcin de la historia, entonces
son tambin "antinorteamericanos" y se les puede ignorar tranqui-
lamente.
Como vimos antes, la plaga de terrorismo estatal respaldado por
Estados Unidos, que cundi por toda Amrica Latina en los aos
sesenta, tuvo su apogeo en Centroamrica en los ochenta, cuando
la "guerra contra el terror" de Reagan recogi su cosecha mortal.
Centroamrica fue uno de los principales focos de esa arremetida.
El otro fue la regin del M e d i o Oriente y el Mediterrneo. Tambin
all el contraste entre lo que sucedi realmente y lo que se describe
es muy marcado y diciente. En la dcada de 1980, la peor atrocidad
en esa regin fue la invasin del Lbano por Israel en 1982, la cual,
como las invasiones sanguinarias y devastadoras de R a b i n y Peres
de 1993 y 1996, poco poda excusarse en la legtima defensa. D a d o
el apoyo crucial de Reagan y Clinton, estas operaciones se suman
al historial de Washington de terrorismo de Estado internacional.
12 Martha Crenshaw, Ivo Daalder y James Lindsay, y David Rapoport, respecti-

vamente, en Current History, diciembre de 2001.
[274]
Estados U n i d o s estuvo implicado directamente en o t r o s actos de

terror en la regin, entre ellos los tres candidatos al p r e m i o al ms
salvaje atentado terrorista de 1985, cuando el terrorismo en la regin
fue elegido por los directores de prensa como la noticia p r i n c i p a l del
ao: (1) el coche bomba frente a una mezquita de B e i r u t que dej
ochenta muertos (en su mayora mujeres y nias) y 250 heridos,
programada para explotar a la salida de la gente y cuya p i s t a con-
dujo a la C A y la inteligencia britnica; (2) el b o m b a r d e o a Tnez
por Shimon Peres, con 75 palestinos y tunecinos m u e r t o s , facilita-
do por Estados U n i d o s y encomiado por el secretario de Estado,
Shultz, y luego condenado por unanimidad en el Consejo de Segu-
ridad de la O N U como un "acto de agresin a r m a d a " (con la absten-
cin de Estados Unidos); y (3) las operaciones Puo de H i e r r o , de
Peres, dirigidas contra los que el alto mando israel l l a m a b a "aldea-
nos terroristas" en el Lbano ocupado, que alcanz nuevas d i m e n s i o -
nes de "brutalidad calculada y asesinatos arbitrarios", en palabras
de un diplomtico occidental conocedor del rea, y r a t i f i c a d a s de so-
bra por las transmisiones directas, con un total de bajas desconoci-
do, segn las convenciones de costumbre.
Todas estas atrocidades caen en la categora del t e r r o r i s m o i n -
ternacional con apoyo estatal, cuando no en el ms grave c r i m e n de
guerra de la agresin. En esta relacin se excluyen m u c h a s otras,
tales como los frecuentes secuestros y homicidios en a l t a mar por
parte de las fuerzas navales de Israel, cuando atacaban b a r c o s en
trnsito entre Chipre y el norte del Lbano, trasladaban a muchos
de los capturados a Israel y los dejaban presos sin l e v a n t a r l e s car-
gos, como rehenes, amn de tantos otros crmenes que no lo son
porque tenan el respaldo de Washington . 13
13 Para ms detalles, vase mi Pirates and Emperors, Od and New. Sobre

las invasiones israeles del Lbano apoyadas por Clinton en los aos noventa,
ms all de la regin surea ocupada ilegalmente, vase mi Fateful Triangle,
edicin de 1999.
[275]
El periodismo y los estudios acadmicos sobre el terrorismo con-

sideran que 1985 fue el ao de mximo terrorismo en el Medio Orien-
te; pero no por estos acontecimientos, sino por dos actos terroristas
en los que muri una sola persona en cada uno, en ambos casos es-
tadounidense . 14
En la peor de las dos atrocidades terroristas que pasaron los fil-

tros doctrinarios, un grupo palestino terrorista dirigido por A b u
Abas asesin brutalmente a un judo estadounidense invlido, Leon
Klinghoffer, durante el secuestro del crucero Achille Lauro en octu-
bre de 1985. El crimen "pareci establecer un nuevo modelo de in-
humanidad entre los terroristas", escribe John Burns, corresponsal
de The New York Times. Burns se refiere a Abas como ese "mons-
truo venido a menos" a quien tal vez "le llegar el da de arreglar
cuentas con la justicia estadounidense" por su parte en el crimen.
Una de las pregonadas hazaas de la invasin de Iraq fue la captu-
ra de Abu Abas pocos meses despus . 15
El asesinato de Klinghoffer sigue siendo el smbolo ms vivido

y duradero de la maldad inextirpable del terrorismo rabe y la prue-
ba irrefutable de que no se puede transar con esas alimaas. La atro-
cidad fue sobradamente real y no encuentra atenuante en la excusa
de los terroristas de que el secuestro fue una retaliacin por el mucho
ms mortfero ataque israel de una semana antes contra Tnez res-
paldado por Estados Unidos. Pero el bombardeo de Tnez no cabe
en el canon del terrorismo porque se oculta tras la falacia del agente
equivocado. Sigui sin mencionarse tras la captura de A b u Abas. No
habra, por supuesto, dificultad alguna en capturar a los "mons-
truos" Shimon Peres y George Shultz, que estn lejos de ser "venidos
a menos", y hacerles llegar "el da de arreglar cuentas con la justi-
cia estadounidense". Pero eso rebasa lo impensable.
14 Crenshaw, en Current History, diciembre de 2001.

15 John Burns, en el New York Times. 8 de noviembre de 2002.
[276]
8 TERRORISMO Y JUSTICIA: A L G U N A S V E R D A D E S TILES
Tambin fueron "desaparecidos" con eficiencia sucesos ms re-

cientes que tienen un parecido ms que superficial c o n el homicidio
de Klinghoffer. El silencio fue la respuesta cuando u n o s reporteros
britnicos encontraron "los restos aplanados de u n a s i l l a de ruedas"
entre la ruinas del campo de refugiados de Yenn d e s p u s de la ofen-
siva de primavera ordenada por Sharon en 2002. " E s t a b a aplastada
por completo, aplanchada como en una caricatura", informaron. " E n
medio de los escombros haba una bandera b l a n c a r o t a " . Un inv-
lido palestino, K e m a l Zugayer, "fue muerto a tiros mientras trata-
ba de rodar la silla camino arriba. Los tanques israeles deben haber
pasado por encima del cadver, porque cuando [un a m i g o ] lo encon-
tr, le faltaban una pierna y ambos brazos, y el r o s t r o , segn este,
estaba rajado en dos" . De haberse publicado esto en Estados U n i -
16
dos, se le habra soslayado como un error i n v o l u n t a r i o en el curso

de una retaliacin justificada. K e m a l Zugayer no merece entrar en
los anales del terrorismo al lado de Leon K l i n g h o f f e r . Su asesinato
no ocurri por rdenes de un "monstruo" sino de un "hombre de
paz" que comparte una relacin espiritual con el " h o m b r e visiona-
rio" de la C a s a Blanca.
U n o de los ms eminentes escritores y c o l u m n i s t a s de Israel,
Boaz Evron, bosquej la dinmica esencial que o p e r a en estos ca-
sos, tras una escalada de la violencia de los c o l o n o s y las FDI que
caus gran consternacin en Israel. Evron escribi un artculo sar-
dnico sobre cmo lidiar con los estratos bajos, o araboushim en el
argot judo. Israel debera "tenerlos con la c o r r e a bien corta", de
manera que sepan que " e l ltigo pende sobre sus cabezas". C o n tal
que no se mate a mucha gente en forma m u y v i s i b l e , los humanis-
tas occidentales "aceptarn todo sin chistar y h a s t a preguntarn
qu tanto tiene de terrible?'" . 17
16 Justin Huggler y Phil Reeves. en Independent, 2 5 de abril de 2002.

17 Vase mi Fateful Triangle. pg. 136.
[277]
Los vigilantes de la i n t e g r i d a d periodstica en Estados U n i d o s

saban la leccin sin que E v r o n la dictara. El ms prestigioso guar-
din de los medios de comunicacin, la Revista de Periodismo de
Columbia, otorg su c o d i c i a d o "laurel" a los medios del pas por el
cubrimiento de la ofensiva de primavera de 2002, ordenada por
Sharon en Yenn, Nablus, Ramala y otros sitios, en el trigsimo
quinto ao de la ocupacin juda de Cisjordania y Gaza. Segn la
revista, los galardonados r e c i b i e r o n el laurel por asegurarse de que
el examen de la ofensiva se c e n t r a r a en una pregunta capital: hubo
una masacre deliberada de cientos de civiles en el campamento de
refugiados de Yenn? . Si no la hubo, entonces las personas c i v i l i -
18
zadas pueden "aceptar t o d o eso calmadamente".

Podramos hacer una p r u e b a hipottica. Supongamos que Siria
ocupa a Israel por treinta y cinco aos, empleando los mismos me-
dios y polticas de la o c u p a c i n juda, y que un da repite tal cual la
ofensiva de Sharon de 2002 : atrepella poblaciones judas, demuele
grandes reas con sus buldzeres y tanques, sitia por semanas a la
poblacin sin acceso al a g u a , alimentos o atencin mdica, destruye
centros de salud e instituciones de gobierno y tesoros arqueolgicos,
hacindoles ver patentemerate y por todos los medios a esos "juda-
cos" que "el ltigo pende s o b r e sus cabezas"... pero sin matar cente-
nares de ellos a la vez. S e g n los criterios del "laurel", slo un racista
antirabe sentara protesta y el hallazgo de los trozos dispersos de
un invlido judo a s e s i n a d o , aplastado en su silla de ruedas por un
tanque sirio, no sera objeto de atencin, ni mucho menos de la se-
vera justicia estadounidense".
En su anlisis de la " n o t i c i a de Yenn", la mencionada revista
reprendi a la prensa b r i t n i c a por "aceptar la culpa de Israel como
un hecho probado" y ridiculiz a la O N U por "preparar una investi-
gacin con un equipo cuyas simpatas polticas aseguraban que sus
18 "Darts and Laurels". Columbia Journalism Review. julio-agosto de 2002.
[278]
conclusiones seran cuestionadas", sin duda alguna por los pensa-

dores independientes de la revista. "Entre tanto bullicio que aturde,
qu iba a creer el mundo?", preguntaban sus editorialistas.
No todo estaba perdido, por fortuna: "Entran en escena los me-
dios de informacin independientes de Estados U n i d o s con la misin
de averiguar la verdad por su propia cuenta", refutan las calumnias
contra Israel y revelan que ninguna "matanza premeditada, a sangre
fra, de centenares" ocurri en Yenn; llegan de hecho a la mismsima
conclusin que los desacreditados medios britnicos (y otros), que
sin embargo no adoptaron el enfoque propagandstico de Estados
Unidos-Israel con la m i s m a rigidez que exigen los directores de la
revista y ahondaron en la invasin israel ms all de esa sola
cuestin.
Los "medios independientes" de Estados U n i d o s no merecan ese
insultante elogio de su hincha. Los lectores avisados pudieron ente-
rarse a travs de ellos de los crmenes cometidos, aunque no con los
espantosos detalles presentados por la prensa israel y europea. Y,
claro, se los resguard celosamente de la complicidad de su propio
gobierno, como se suele hacer.
Cuando los "agentes equivocados" se ven implicados en el te-
rrorismo internacional con apoyo estatal, descubrimos que a veces
las atrocidades terroristas no se borran del todo sino ms bien se
alaban. Un caso instructivo es el del pas que reemplaz a El Salva-
dor como principal receptor de ayuda y adiestramiento militar es-
tadounidense: Turqua, donde el terrorismo de Estado se practic en
grande durante el mandato de C l i n t o n , contando con el respaldo de
Washington . Tomo prestado el trmino 'terrorismo de Estado' del
19
ministro de Derechos Humanos del gobierno turco, cuando se refe-

ra a los grandes horrores cometidos contra los kurdos en 1994, y
del socilogo Ismail Besicki, puesto preso nuevamente cuando p u -
19 Vase pgs. 78-79.
[279]
blic el libro Terrorismo de Estado en el Cercano Oriente, luego de

haber pagado quince aos por grabar la represin turca de los kur-
dos. Como en otras partes, hubo una "desaparicin" de los hechos
inaceptables, pero los sucesos no pasaron completamente inadver-
tidos. El informe "Ao 2000" del Departamento de Estado sobre los
"esfuerzos [de Washington] por combatir el terrorismo" destacaba
a Turqua por sus "experiencias positivas" en la lucha contra el te-
rror, adems de Argelia y Espaa, respetables colegas. En un ar-
tculo de primera pgina y sin comentarios, el experto en terroris-
mo de The New York Times daba cuenta de este elogio. En una pres-
tante publicacin de asuntos internacionales, el embajador Robert
Pearson informaba que Estados Unidos "no podra tener un mejor
amigo y aliado que Turqua" en su empeo por "eliminar el terro-
rismo" en todo el mundo, gracias a las "habilidades de las Fuerzas
Armadas" de Turqua, probadas en su "campaa contra el terror"
en el sudeste kurdo . C o m o ya sealamos, la censura voluntaria es-
20
tadounidense sobre el terrorismo estatal de Turqua se relaj un poco

a principios de 2003, durante la desviacin democrtica de este pas,
aunque se sigui ocultando muy bien el papel decisivo de Estados
Unidos . 21
Las consideraciones que acabamos de exponer, apenas una pe-

quea muestra, sugieren una manera sencilla de reducir la amenaza
del terrorismo, dejar de practicarlo. Esa sera una importante con-
tribucin a una "guerra contra el terror" general. Sin embargo, no
abarcara la categora de terror que atraviesa los filtros doctrinales:
el terror de ellos contra el nuestro y el de nuestros satlites, un asunto
de suma gravedad, no cabe duda. Dejemos de lado esa cuestin por
20 Judith Miller, en New York Times, 30 de abril de 2000. Robert Pearson, en

Fletcher Forum 26, nm. 1, invierno-primavera de 2002.
21 Ver pgs. 90-92.
[280]
un momento y pasemos a un terreno emparentado con ella, en el q u e

la atencin a las verdades puede ser de alguna u t i l i d a d .
V E R D A D E S E V I D E N T E S Y TEORA D E L A G U E R R A J U S T A
La teora de la guerra justa ha vivido una reactivacin en el c o n -
texto de la "nueva era de la intervencin humanitaria" y el terroris-
mo internacional. M i r e m o s el mejor caso, segn se nos presenta: el
bombardeo a Afganistn, paradigma de la guerra j u s t a para el c o n -
senso occidental. La respetada filsofa tico-poltica Jean B e t h k e
Elshtain resume la opinin circulante con bastante exactitud c u a n -
do escribe que "casi todo el mundo, a excepcin de los p a c i f i s t a s
absolutos y quienes creen que deberamos dejarnos matar i m p u n e -
mente porque all afuera hay tanta gente que nos ' o d i a ' , est de
acuerdo en que" el bombardeo de Afganistn fue claramente u n a
guerra justa . Para dar apenas otro ejemplo, el columnista B i l l K e l l e r
22
de The New York Times, ahora su director ejecutivo, comentaba q u e

cuando "Estados Unidos envi tropas para apoyar la causa del 'cam -
bio de rgimen' "en Afganistn, la oposicin se limit principalmente
a quienes se oponen por reflejo al empleo de la fuerza de E s t a d o s
U n i d o s " : ya sean los partidarios tibios, o los "aislacionistas, la iz -
quierda dogmtica y los atolondrados que C h r i s t o p h e r H i t c h e n s
describa como esas personas que cuando descubren u n a vbora en
la cama de su hijo, lo primero que hacen es llamar a la Sociedad P r o -
tectora de A n i m a l e s ' " .
23
22 Jean Bethke Elshtain, en Boston Gobe, 6 de octubre de 2002; vase tambin

su ensayo en Booth y Dunne (eds), Worlds in Collision. Gran parte del mundo
estar interesado en saber que Estados Unidos nunca se ha dedicado a "soltar
terroristas" ni amenazar de otras maneras o hacer dao a civiles.
2 3 Bill Keller, en New York Times, 24 de agosto de 2002.
[281]
Estas afirmaciones son empricas, as que podemos preguntar-

nos si son ciertas, a pesar de su aceptacin casi universal. Pasemos
por alto el hecho de que el "cambio de rgimen" no fue la "causa"
por la que se hizo la guerra en Afganistn, sino ms bien una ocu-
rrencia tarda despus de empezado el partido. Hubo enemigos del
bombardeo que no fueran ni pacifistas absolutos ni absolutos de-
mentes?
Resulta que s, y conformaban una interesante amalgama. En
primer lugar, tal parece que incluan a la inmensa mayora de los
habitantes del planeta cuando se anunci el bombardeo. As nos lo
hace ver una encuesta de Gallup Internacional de finales de septiem-
bre de 2001. La pregunta principal era: " C u a n d o se conozca la iden-
tidad de los terroristas, el gobierno estadounidense debera lanzar
un ataque militar contra el pas o pases donde tienen su base, o
debera buscar extraditarlos y someterlos a un juicio?". Slo los
extremistas ideolgicos de ambos bandos saben si estas medidas
diplomticas habran tenido xito; los tanteos sobre posibles depor-
taciones que hicieron los talibanes fueron rechazados al instante por
Washington, que tambin se neg a presentar pruebas de sus acu-
saciones.
La opinin mundial se inclin fuertemente a favor de las medidas
diplomtico-jurdicas por encima de la accin militar. En Europa, el
apoyo a esta ltima fue del 8 por ciento en Grecia al 29 por ciento en
Francia. Donde menos respaldo hubo fue en Latinoamrica, la regin
con mayor experiencia en intervencin estadounidense: del 2 por
ciento en Mxico al 11 por ciento en Colombia y Venezuela. La nica
excepcin fue Panam, donde el 80 por ciento prefera las vas pa-
cficas y el 16 por ciento una agresin militar. El apoyo a ataques que
involucraran blancos civiles fue mucho ms bajo. Incluso en los dos
pases encuestados que apoyaban la intervencin militar, India e
Israel (por motivos parroquiales), importantes mayoras se opusie-
ron a esos ataques. Haba, pues, una oposicin abrumadora contra
[282]
las polticas que Washington llev a cabo, que no slo incluyeron

blancos civiles sino que convirtieron importantes concentraciones
urbanas en "pueblos fantasma" desde el primer momento, como
inform la prensa.
La encuesta G a l l u p no se public en Estados U n i d o s , pero s en
el resto del mundo, incluida Amrica L a t i n a . 24
Obsrvese que hasta el muy limitado apoyo al bombardeo se

basaba en una premisa capital: que se supiera quines eran los res-
ponsables de s-11. Pero no se saba, como inform quedamente el
Gobierno ocho meses despus del bombardeo. En j u n i o de 2002,
Robert Mueller, director del F B I , rindi testimonio ante un comit
del Senado e hizo algunos de los que la prensa llam "sus ms deta-
llados comentarios pblicos sobre los orgenes de los ataques" de
s-11 . M u e l l e r inform al Senado que "los investigadores creen que
25
la idea de los atentados del 11 de septiembre contra el W o r l d Trade

Center y el Pentgono v i n o de los lderes de Al Qaeda en A f g a -
nistn" , aunque el rastreo de los planes y la financiacin poda con-
ducir a Alemania y los Emiratos rabes Unidos. "Pensamos que los
cerebros se hallaban en Afganistn, entre las altas jerarquas de Al
Qaeda", dijo Mueller. Si en junio de 2002 slo se poda conjeturar
la responsabilidad indirecta de Afganistn, es evidente que no se
poda saber ocho meses antes, cuando el presidente B u s h orden el
bombardeo del pas.
As pues, segn el F B I el bombardeo fue un crimen de guerra, un
acto de agresin fundado en una simple conjetura. Tambin se s i -
24 Un examen de los medios realizado por Jeff Nygaard hall una referencia a la
encuesta de Gallup: una nota breve en el Omaha World-Heraid que "tergiversa-
ba completamente los resultados". Nygaard Notes, 16 de noviembre de 2001,
reimpreso en Counterpoise 5, nms. 3-4,2002. Envo. Managua,
Nicaragua, octubre de 2001.
25 Walter Pincus, en Washington Post, 6 de junio de 2002. El subrayado es mo.
[283]
gue de manera directa que prcticamente no hubo ningn apoyo

detectable del mundo a las polticas que en realidad se ejecutaron,
ya que hasta el respaldo mnimo medido en las encuestas se basaba
en una premisa que Washington y Londres saban que era falsa.
El antiguo director de H u m a n Rights Watch frica, hoy profe-
sor de derecho de la Universidad de Emory, quizs habl en nom-
bre de muchos otros en el mundo cuando, en su discurso de enero
de 2002 ante el Consejo Internacional para la Poltica de los Dere-
chos Humanos, en Ginebra, dijo: " N o alcanzo a distinguir diferen-
cia alguna, ya sea tica, poltica o legal entre la yijad de Estados
Unidos contra los que considera que son sus enemigos y la yijad de
los grupos islmicos contra los que ellos consideran que son sus
enemigos" . 26
Y qu decir de la opinin afgana? Los datos escasean pero no

faltan del todo. A fines de octubre de 2001, despus de tres semanas
de bombardeos intensos, se reunieron en Peshawar m i l dirigentes
afganos, algunos de ellos exiliados y otros venidos del propio Afga-
nistn, pero empeados todos en derrocar el rgimen talibn. Fue
una "rara exhibicin de unidad entre ancianos tribales, eruditos
islamistas, polticos sediciosos y ex comandantes guerrilleros",
como inform la prensa. Tuvieron muchos desacuerdos, pero en for-
ma unnime "instaron a Estados U n i d o s a detener los ataques
areos" y pidieron a los medios internacionales que hicieran un lla-
mado para poner fin al "bombardeo a gente inocente". Recomen-
daron encarecidamente el empleo de otros medios para derrocar a
los odiados talibanes, objetivo que esperaban que se pudiera cum-
plir sin causar ms muerte y desolacin.
Un mensaje parecido envi el dirigente de la oposicin afgana

Abdul H a q , muy estimado en Washington y por el presidente afgano
H a m i d K a r z a i . Justo antes de ingresar all sin el apoyo de Estados
26 Abdullah Ahmed An-Na'im, en Booth y Dunne (eds.), Worlds in Collision.
[284]
Unidos, para ser luego capturado y asesinado, H a q conden el b o m -

bardeo que se llevaba a cabo y critic a ese pas por negarse a res-
paldar sus esfuerzos y los de otras personas " p o r instigar u n a
sublevacin entre los talibanes". El bombardeo fue un " g r a n revs
contra esos esfuerzos", dijo, ya que Estados U n i d o s "busca mostrar
su podero, anotarse una victoria y atemorizar a todo el mundo. A
ellos no les importa el sufrimiento de los afganos ni cuntas perso-
nas vamos a perder". La destacada asociacin de mujeres afganas
RAWA, que recibi un reconocimiento tardo cuando se volvi ideo-
lgicamente til para expresar preocupacin por la suerte de las m u -
jeres en Afganistn, tambin conden amargamente el bombardeo . 27
Entre otros antagonistas del bombardeo estaban los grandes or-

ganismos de socorro y ayuda, hondamente preocupados por las po-
sibles consecuencias para la poblacin, pues coincidan con los
expertos acadmicos en que supona un "riesgo grave" de hambruna
para millones de personas . 28
En fin, el grupo marginal de los lunticos no era nada despre-

ciable.
A h o r a volvamos al principio ms elemental de la teora de la
guerra justa: la universalidad. Quienes no pueden aceptar ese p r i n -
cipio deberan guardar silencio sobre las cuestiones del bien y el m a l
o de la guerra justa.
27 Abdul Haq, entrevistado por Anatol Lieven, en Guardian, 2 de noviembre de

2 0 0 1 . Reunin de Peshawar, informes de Barry Bearak en New Yorfe Times, 25
de octubre de 2001; John Thornhill y Farhan Bokhari, en Financial Times, 25 y
26 de octubre de 2001; John Burns, en New York Times, 26 de octubre de 2 0 0 1 ;
Indira Lakshmanan, en Boston Globe, 25 y 26 de octubre de 2001. R A W A , sitios
web. La informacin relevante se obtuvo a travs de revistas independientes ("al-
ternativas"), tanto impresas como electrnicas, entre ellas ZNet
(www.zmag.org). Para citas adicionales, vase mi The World After Septemer
11", reimpreso en Pirates and Emperors, Od and New, cap. 6.
28 Vase pgs. 186-188.
[285]
Ahora, si nos ponemos a esa altura, surgen ciertas preguntas.

Por ejemplo, han adquirido C u b a y Nicaragua el derecho a deto-
nar bombas en Washington, Nueva York y M i a m i para defenderse
de un ataque terrorista en curso? Ms an cuando los victimarios
son bien conocidos y actan con total impunidad, a veces en fla-
grante desacato de las ms altas autoridades internacionales, de tal
manera que los casos son bastante ms evidentes que el de Afga-
nistn? Si no, por qu? Obviamente, no se puede apelar al tamao
de los crmenes para decir que no. Basta un leve vistazo al pasado
real para que esa jugada quede excluida.
Si estas preguntas no reciben respuesta, los pronunciamientos
sobre la guerra justa no se pueden tomar en serio. Yo an no he vis-
to el primer caso en que las preguntas se hayan formulado siquiera.
Eso conduce a ciertas conclusiones que tal vez no sean muy atracti-
vas pero que podran despertar algn inters e introspeccin... y una
seria inquietud sobre las implicaciones a largo plazo de esta aparente
incapacidad de aceptar el principio de universalidad que subyace a
estas deficiencias.
Si bien las preguntas clave quedan sin respuesta o de hecho ni
siquiera se formulan, de vez en cuando s surgen temas relaciona-
dos con ellas, y en forma tal que nos brinda cierta percepcin til de
la cultura moral e intelectual reinante. El corresponsal de The New
York Times en Latinoamrica nos informa que all los intelectuales
"otorgan automticamente (...) a los lderes antinorteamericanos
inmunidad moral respecto de las normas ticas que aplican a otros
lderes". Aduce como prueba una declaracin de un grupo de intelec-
tuales latinoamericanos en contra de una invasin a C u b a despus
de lo de Iraq. Cree que tal vez se precisa una "explicacin sicolgica"
para dar cuenta de su incapacidad para adoptar "normas ticas uni-
versales" . Pero no se precisa ninguna explicacin sicolgica cuan-
29
29 Larry Rohter. en New York Times, 18 de mayo de 2003.
[286]
8 T E R R O R I S M O Y J U S T I C I A : A L G U N A S VERDADES TILES
do l y sus colegas "otorgan automticamente" a sus lderes " i n m u -

nidad respecto de las normas ticas" que aplican a otros: en concre-
to, las normas ticas que exigiran el castigo severo de todo a q u e l
que se atreva a librar guerras terroristas como las que sus lderes
han llevado a cabo contra C u b a y Nicaragua.
Veamos cmo sale librado el argumento de Elshtain en el c a s o
Afganistn y dentro del marco tico que la autora adopta. Ella for-
mula cuatro criterios para la guerra justa. Primero, la fuerza se j u s -
tifica si "protege a los inocentes de un dao seguro". El nico ejemplo
que da es cuando un pas "sabe a ciencia cierta que un g e n o c i d i o
comenzar en determinada fecha" y las vctimas no tienen c m o
defenderse. En segundo lugar, la guerra "se debe declarar m a n i f i e s -
tamente o en su defecto debe estar sancionada por una autoridad l e -
gtima". En tercer lugar, debe "comenzar con las i n t e n c i o n e s
correctas". Finalmente, "debe ser un ltimo recurso, despus de q u e
se hayan explorado otras posibilidades para la reparacin y defen-
sa de los valores enjuego".
La primera condicin es inaplicable a Afganistn. La segunda y
la tercera carecen de sentido: la declaracin manifiesta de guerra d e l
agresor no da el ms mnimo sustento a un alegato de guerra j u s t a ;
los peores criminales alegan "intenciones correctas" y nunca f a l t a n
los aclitos que apoyan sus declaraciones. La cuarta es evidente q u e
no se aplica a Afganistn. P o r consiguiente, el caso ejemplar de
Elshtain se derrumba por completo bajo el peso de sus propios c r i -
terios.
Adems, cumpla o no el bombardeo a Afganistn sus c o n d i c i o -
nes, estas son claramente ms vlidas para muchas de las v c t i m a s
del terrorismo internacional fomentado por Estados U n i d o s . P o r lo
tanto, segn los propios trminos de Elshtain, a estas vctimas se l e s
debera conceder el derecho a librar una guerra justa de bombardeos
y terror contra Estados Unidos, con tal que la declaren abiertamen-
te y adjunten una manifestacin de "intenciones correctas". E s t a
[287]
reduccin al absurdo presupone, sin embargo, que adoptemos el

principio de universalidad, ausente en su estudio histrico-filosfi-
co y recusado en forma tcita, como es costumbre hacer.
Traigamos a cuento ciertos hechos relevantes. El motivo oficial
del bombardeo de Afganistn era obligar a los talibanes a entregar
personas sospechosas para Estados Unidos de haber tomado parte
en los crmenes de s-11. No obstante, este ltimo se neg a suminis-
trar pruebas. Por los das en que la reticencia a obedecer de los tali-
banes era la noticia del momento (despertando grandes iras), Hait
renovaba su solicitud de extradicin de Emmanuel Constant, jefe de
las fuerzas paramilitares responsables en primer grado del asesinato
brutal de miles de haitianos a principios de los aos noventa, cuando
la junta militar reciba el apoyo, no tan tcito, de las primera admi-
nistracin de Bush y luego la de Clinton. Parece ser que la peticin
no fue digna siquiera de respuesta, ni de ser ms que una noticia es-
cueta. Constant haba sido sentenciado a distancia en Hait; muchos
dan por sentado que a Estados Unidos le preocupa que su testimo-
nio revele contactos suyos con terroristas de Estado . Por lo tanto,
30
le da esto a Hait el derecho de activar bombas en Washington o de

intentar secuestrar o asesinar a Constant en N u e v a York, donde
vive, matando transentes al aprobado estilo de Israel? Si no, por
qu? Por qu en este caso ni siquiera se formula la pregunta, o en
los de otros sanguinarios terroristas de Estado que disfrutan de un
asilo seguro en Estados Unidos? Y si se piensa que la cuestin es tan
absurda que no vale la pena plantearla (aunque s, por cuestin de
tica elemental), dnde queda el consenso sobre el empleo de la vio-
lencia por parte de nuestros propios lderes?
Hablando de s-11, hay quienes sostienen que el mal del terroris-

mo es "absoluto" y merece por respuesta una "doctrina absoluta re-
cproca": un feroz ataque militar, segn la doctrina de B u s h de que
30 Daniel Grann, en Atlantic Monthly, junio de 2001.
[288]
"Si usted esconde terroristas, es un terrorista; si ayuda y encubre

terroristas, es un terrorista y ser tratado como tal" . 31
Costara encontrar a alguien que acepte la doctrina de q u e los

bombardeos intensivos son una respuesta legtima a los crmenes
del terrorismo. Nadie en su sano juicio convendra en que el b o m -
bardeo a Washington sera legtimo de acuerdo con una " d o c t r i n a
absoluta recproca" de las atrocidades terroristas, ni una respuesta
justificada y correctamente "calibrada". Si hay razn para sostener
que esta observacin es incorrecta, todava nadie la ha expresado,
ni aun considerado, hasta donde he podido averiguar.
Tomemos por ejemplo algunos de los argumentos legales presen-
tados para justificar el bombardeo a Afganistn por Estados U n i -
dos y G r a n Bretaa. Apelando al fallo de la Corte M u n d i a l en el caso
de Nicaragua, Christopher Greenwood alega que Estados U n i d o s
tiene derecho a la "legtima defensa" contra "quienes han causado
o amenazado con causar muerte y destruccin". El prrafo q u e cita
se aplica con mucha ms claridad a la guerra de este pas c o n t r a
Nicaragua que contra los talibanes o Al Qaeda; as que si se e s g r i -
me para justificar el bombardeo intensivo y los ataques por t i e r r a
de Estados U n i d o s en Afganistn, entonces N i c a r a g u a debera ha-
ber tenido derecho a realizar ataques mucho ms duros contra aqul.
Otro ilustre profesor de derecho internacional, T h o m a s F r a n c k , apo-
ya la guerra de US-UK con el argumento de que " u n Estado debe asu-
mir las consecuencias de permitir que su territorio se u t i l i c e para
hacer dao a otro Estado". El principio se aplica sin d u d a a E s t a d o s
Unidos en los casos de Nicaragua, C u b a y muchos otros ejemplos 32
31 Talbott y Chanda (eds), Age of Terror, pgs. xv y sigs. El subrayado es suyo.

Ellos aaden que el problema y la solucin son "ms complicados"
pero parecen aceptar la conclusin y consideran apropiado y correctamente
"calibrado" el bombardeo angloamericano.
32 Christopher Greenwood, en International Affairs 78, nm. 2, abril de 2002.
[289]
Sobra decir que en ninguno de esos casos la apelacin al derecho

de la "legtima defensa" contra actos repetidos de "muerte y des-
truccin" sera en absoluto tolerable. Hablo de actos, no meras ame-
nazas.
Lo mismo es vlido para otros planteamientos ms matizados
sobre la respuesta correcta a las atrocidades terroristas. El historia-
dor militar M i c h a e l Howard propone "una operacin policial con el
auspicio de Naciones Unidas (...) contra una conjura criminal cu-
yos miembros deben ser perseguidos y llevados ante un tribunal in-
ternacional, donde reciban un j u i c i o justo y, de ser encontrados
culpables, una sentencia apropiada". Suena bastante razonable,
aunque no cabe pensar que ese tipo de medidas se pudieran aplicar
a Estados U n i d o s o Gran Bretaa . 33
D o s catedrticos de Oxford proponen un principio de "propor-

cionalidad": " L a magnitud de la respuesta estara determinada por
la magnitud de la interferencia de la agresin sobre valores clave de
la sociedad atacada"; para el caso de s-11, " la libertad de buscar el
mejoramiento personal en una sociedad pluralista a travs de una
economa de mercado". Ese valor fue atacado con sevicia el 11 de
septiembre por "agresores (...) con una ortodoxia moral distinta de
la de Occidente". Como "Afganistn constituye un Estado que se
puso del lado del agresor" y desoy las exigencias estadounidenses
de entregar a los sospechosos, "Estados Unidos y sus aliados, segn
el principio de la magnitud de la interferencia, podran en justicia y
moralmente recurrir a la fuerza contra el gobierno talibn" . 34
Si la ortodoxia moral de Occidente da cabida al principio de pro-

porcionalidad, se desprende que C u b a y Nicaragua (y muchos otros,
Thomas Franck, en American Journal of International Law 95. nm. 4,
octubre de 2001
33 Michael Howard, en Foreign Affairs. enero-febrero de 2002.
34 Frank Schuller y Thomas Grant. en Current History, abril de 2002.
[290]
8 T E R R O R I S M O Y J U S T I C I A : ALGUNAS VERDADES TILES
de hecho) pueden "en justicia y moralmente recurrir" a m u c h a ma-

yor fuerza contra el gobierno estadounidense. No cabe duda de que
los atentados terroristas y muchas otras acciones ilegales de Estados
U n i d o s contra C u b a y Nicaragua interfirieron en "los valores clave
de la sociedad atacada" de modo mucho ms dramtico q u e en el
caso de s- 11, y de que eso era lo que se buscaba. M s an: c o m o G r a n
Bretaa "se puso del lado del agresor", Oxford tambin debera ser
objeto de un ataque, por lo menos por parte de N i c a r a g u a .
Podemos preguntarnos por qu estas conclusiones ni s i q u i e r a
se pueden considerar (con toda propiedad, desde luego) y lo q u e eso
dice de la cultura intelectual de las lites.
Las deducciones sobre el principio de proporcionalidad trascien-
den estos casos e incluyen aventurillas (para los estndares de US-UK)
como el ataque con misiles de C l i n t o n contra la planta farmacuti-
ca de Al Shifa en Sudn en 1998, que condujo a "decenas de m i l e s "
de muertes, segn los nicos estimativos confiables con q u e conta-
mos, los cuales coinciden con la evaluacin inmediata de H u m a n
R i g h t s Watch y con informes posteriores de observadores especia-
lizados . Cualquier delito mucho ms pequeo desatara un furor
35
si el objetivo fuera Estados Unidos, Israel o alguna otra vctima res-

petable, y una retaliacin cuya proporcin es difcil i m a g i n a r y que
55 Wemer Daum, embajador de Alemania en Sudn, en Harvard International

Review, verano de 2001. Es el mismo clculo que hace Jonathan Belke, director
regional de la Near East Foundation con experiencia de campo en el Sudn, en
Boston Globe, 22 de agosto de 1999. Kenneth Roth, director ejecutivo de Human
Rights Watch (HRW), advirti en el acto que el bombardeo perturbaba la
asistencia a ms de 2.4 millones de personas en riesgo de inanicin y haba
obligado a postergar indefinidamente "cruciales" esfuerzos de socorro en sitios
donde moran diariamente decenas de personas, carta al presidente Clinton,
15 de septiembre de 1998, publicada en la pgina web de H R W . Sobre este y
otros clculos y material relacionado con ellos, vase mi 9-11, Seven Stories,
2001, pgs. 45 y sigs.
[291]
por aadidura sera aplaudida como un dechado de guerra justa. El

principio de proporcionalidad supone que Sudn tena todo el dere-
cho a emplear el terrorismo en gran escala como retaliacin, con
mayor razn si adoptamos la opinin ms radical de que el ataque
con misiles de C l i n t o n tuvo "consecuencias atroces para la econo-
ma y la sociedad de Sudn" , de tal manera que el crimen fue mucho
36
mayor que los de s-11, ciertamente atroces pero que no acarrearon

tamaas consecuencias.
La mayora de los escasos comentarios sobre el bombardeo a
Sudn se cie a la cuestin de si la planta produca armas qumicas.
Cierto o falso, eso no tiene ninguna relacin con el crimen; concre-
tamente, con "la magnitud de la interferencia de la agresin sobre
valores clave de la sociedad atacada". Muchos hacen hincapi en que
las muertes resultantes no fueron intencionales, de modo que quie-
nes las causaron y quienes hacen caso omiso de las consecuencias
del ataque no son culpables. Este argumento vuelve a ilustrar,
vividamente, el rechazo comn del principio de universalidad. Ni por
un momento aceptaramos semejante posicin en los dems: muchas
de las atrocidades que denunciamos (con justicia) no son intencio-
nales, aunque eso se considera irrelevante... cuando el perpetrador
es el otro. Pero de esto se desprende, inmediata e inequvocamente,
otra conclusin: la excusa de que los actos no fueron criminales slo
se puede sustentar bajo el supuesto de que la suerte de las vctimas
no era de la incumbencia de los victimarios. No podemos dudar se-
riamente de que los planificadores norteamericanos comprendieran
las probables consecuencias humanas: la CIA saba tan bien como
H u m a n Rights Watch y muchos otros que estaban destruyendo la
principal fuente de medicinas farmacuticas y veterinarias del pas
y cules seran sus probables efectos. E idnticas conclusiones ha-
bra sacado en el momento, y ciertamente ahora, todo el que crea que
30 Christopher Hitchens, en Nation, 10 de junio de 2002.
[292]
los efectos de nuestra violencia sobre los africanos pobres debera

ser motivo de inquietud. As pues, esos actos slo resultan e x c u s a -
bles a la luz de la doctrina hegeliana de que los africanos s o n " s i m -
ples cosas" cuyas vidas no tienen "valor alguno". Al observar las
actitudes y prcticas imperantes, quienes estn por fuera de las ca-
tegoras del privilegio occidental pueden sacar sus propias c o n c l u -
siones sobre la "ortodoxia moral de Occidente".
HACIENDO FRENTE AL TERRORISMO

Restrinjamos ahora el trmino 'terrorismo' (de manera incorrec-
ta pero segn la convencin casi universal) a la subcategora que
pasa por los filtros doctrinarios.
Las guerras que ahora se contemplan como parte de la redecla-
rada "guerra contra el terror" se van a prolongar durante m u c h o
tiempo. "No sabemos cuntas guerras se necesitarn para a s e g u r a r
la libertad en la patria", anunci el presidente". Eso est b i e n claro.
Las amenazas potenciales son prcticamente ilimitadas, en todas
partes e incluso en el pas, como los atentados con ntrax y l a s falli-
das investigaciones respectivas lo demuestran.
De la "guerra contra el terror", tal como se concibe, no slo pue-
de decirse que se va a prolongar por mucho tiempo; tambin es cier-
to que no se convirti repentinamente en un asunto crucial d e s p u s
de s-11. Los ataques terroristas de ese da no fueron del t o d o ines-
perados, razn de ms para cuestionar la muy esparcida creencia de
que s-11 marc un brusco viraje en el rumbo de la historia. H a s t a
los lectores de titulares de prensa, y con seguridad los estrategas del
Gobierno, desde haca aos saban muy bien que podan o c u r r i r bar-
baridades del estilo de s-11. Despus de todo, en 1993 estuvo a punto
37 George W. Bush, citado por Anthony Shadid en Boston Globe,

de agosto de 2002.
[293]
de ocurrir una. Organizaciones presuntamente relacionadas con las

responsables de s-11 estuvieron peligrosamente cerca de hacer vo-
lar el World Trade Center y quizs de matar a decenas de miles de
personas. Tambin se supo, esa misma vez, que abrigaban planes
aun ms ambiciosos que abortaron justo a tiempo. Ni aun con la ho-
rrorosa consumacin de esos planes en s-11 variaron mucho los cl-
culos de riesgo.
Las posibilidades de grandes atentados terroristas fueron dis-
cutidas pblicamente desde bastante antes de s-11. Y poca duda po-
da haber sobre la naturaleza de las organizaciones terroristas
islamistas radicales desde 1981 (por lo menos), cuando elementos
que en aos posteriores hicieron parte del ncleo de Al Qaeda ase-
sinaron al presidente Sadat de Egipto; o unos aos despus, cuando
grupos que podran tener vnculos indirectos con esa organizacin
expulsaron a las fuerzas estadounidenses de Beirut, matando cen-
tenares de soldados y numerosos civiles en atentados separados.
Ms an. exista una pasable comprensin del pensamiento de los
implicados en esas y otras acciones, por lo menos en las agencias
de inteligencia de Estados Unidos que haban ayudado a reclutarlos,
entrenarlos y armarlos desde 1980 y que siguieron trabajando con
ellos incluso cuando estaban atacando a este pas. La investigacin
que llev a cabo el gobierno holands sobe la masacre de Srebrenica
revel que mientras los islamistas radicales intentaban volar el
World Trade Center, Estados Unidos transportaba por aire de Afga-
nistn a Bosnia a otros integrantes de las redes creadas por la CIA,
junto con combatientes de Hizbol y una copiosa provisin de ar-
mamento. Los traan para que ayudaran al bando de Estados U n i -
dos en las guerras de los Balcanes, en tanto que Israel (junto con
Ucrania y Rusia) armaba a los serbios (posiblemente con armas su-
ministradas por Estados Unidos) . 38
38 Richard Aldrich. en Guardian. 22 de abril de 2002.
[294]
8 T E R R O R I S M O Y J U S T I C I A : A L G U N A S V E R D A D E S T I L E S
Los horrores de s-11 son el tremendo recordatorio de lo que hace

tiempo se sabe: los ricos y poderosos ya no tienen asegurado el vir-
tual monopolio de la violencia que ha sido suyo durante gran p a r t e
de la historia: y con la tecnologa moderna las perspectivas s o n real-
mente espantosas. Aunque en todas partes se teme con razn al te-
rrorismo, que ciertamente es un intolerable "regreso a la b a r b a r i e " ,
no es sorprendente que las percepciones sobre su naturaleza d i f i e -
ran pronunciadamente de uno y otro lado de los caones; hecho este
que ignoran bajo su responsabilidad aquellos a quienes la h i s t o r i a
tiene acostumbrados a la inmunidad mientras perpetran sus terri-
bles crmenes, para no hablar de la cobarda moral que tan patente-
mente dejan ver.
En los acontecimientos mundiales hay amplias tendencias que,
se vaticina, van a intensificar la amenaza de esta categora d e l te-
rror. El Consejo Nacional de Inteligencia (CNI) de Estados U n i d o s
examina algunas de ellas en sus pronsticos p a r a los p r x i m o s
aos . El C N I espera que la versin oficial de la globalizacin c o n t i -
39
ne en curso: "Su evolucin ser agitada, marcada por la v o l a t i l i d a d

financiera crnica y una brecha econmica cada vez ms a n c h a " . La
volatilidad financiera muy probablemente quiere decir un crecimien-
to ms lento, que ahondar la incidencia de la globalizacin neolibe-
ral (para quienes observan las reglas) y perjudicar ms que t o d o a
los pobres. El CNI predice, adems, que a medida que se adelante esta
forma de globalizacin, "y se profundicen el estancamiento econ-
mico, la inestabilidad poltica y la alienacin cultural, [se fomenta-
rn] los extremismos tnicos, ideolgicos y religiosos, junto c o n la
violencia que suele acompaarlos", gran parte de ella d i r i g i d a con-
tra Estados Unidos. Como observa Kenneth Waltz, no es sorprenden-
te que los pobres y los descontentos " l a emprendan contra E s t a d o s
39 Consejo de Inteligencia Nacional. Global Trends 2015.
[295]
Unidos como smbolo de sus sufrimientos" . Los estrategas milita-

40
res hacen las mismas suposiciones, asunto este al que ya volveremos.

Los interesados en reducir las amenazas del terrorismo presta-
rn cuidadosa atencin a este tipo de factores y tambin a las accio-
nes especficas y polticas de largo plazo que los exacerban. Tambin
sabrn distinguir minuciosamente entre las redes terroristas en
cuanto tales y la comunidad en general que sirve de provisin de
reserva de la cual pueden abastecerse de cuando en cuando las c-
lulas terroristas radicales. Esta comunidad incluye tanto a los po-
bres y oprimidos, que no les importan a los grupos terroristas y que
sufren por sus crmenes, como tambin elementos ricos y laicos que
estn resentidos con las polticas estadounidenses y expresan en voz
queda su apoyo a Ben Laden (a quien temen y aborrecen) como "con-
ciencia del Islam" que es, pues por lo menos l reacciona a esas po-
lticas, as sea de maneras horripilantes y desastrosas . 41
La distincin es elemental. Quienes desean mitigar las amenazas

terroristas comprenden que "a menos que se resuelvan las condicio-
nes sociales, polticas y econmicas que engendraron a Al Qaeda y
otros grupos cmplices, Estados U n i d o s y sus aliados de Europa
Occidental y otras partes seguirn siendo blancos de los terroristas
islamistas". Por consiguiente, el pas "debera, por su propia protec-
cin, redoblar los esfuerzos por reducir la patologa del odio antes de
que se transforme en un peligro an mayor", buscando "paliar (...)
las condiciones que producen la violencia y el terrorismo". La "cla-
ve para debilitar estratgicamente a Al Qaeda consiste en corroer su
incipiente base de apoyo, en robarse del nido a sus partidarios y
posibles partidarios" El estratega de Washington Paul Wolfowitz
40 Kenneth Waltz, en Booth y Dunne (ed.), Worlds in Collsion.

Vase arriba, pg. 179.
41 Un abogado de multinacionales, citado por Neil MacFarquhar, en New York
Times, 5 de octubre de 2001.
[296]
agrega que es importantsimo eliminar polticas que han s i d o " u n a

inmensa herramienta de reclutamiento para Al Q a e d a " . 42
N a d a puede aplacar a "quienes creen que un 'choque de c i v i l i -

zaciones' con Occidente reinstaurar al Islam como potencia mun-
d i a l " , escriban los editorialistas de The Financial Times. P e r o para
"derrotarlos (...) con xito hay que separarlos de sus s i m p a t i z a n -
tes, que son cada vez ms". Y agregan: " D i c h o de otra m a n e r a , aun-
que slo la fuerza puede destruir a Al Qaeda, nicamente con
polticas que los rabes y musulmanes consideren justas se puede
erosionar su creciente base de apoyo". Ni siquiera el e x t e r m i n i o de
Al Qaeda lograra mayor cosa si "las condiciones subyacentes que
facilitaron la aparicin y la popularidad del grupo - l a opresin po-
ltica y la marginacin econmica- perduran". De lo contrario, el
continuado apoyo de Washington a "gobiernos srdidos" slo puede
"reforzar las acusaciones de Al Qaeda en el sentido de que E s t a d o s
Unidos apoya la opresin de los musulmanes y apuntala los gobier-
nos despticos" . Por no decir nada de las polticas especficas hacia
45
los palestinos, Iraq y otros, que han convertido "a una generacin
de rabes seducidos por Estados Unidos y persuadidos por s u s p r i n -
cipios [en unos] de los ms clamorosos crticos de la visin estadou-
nidense del mundo, [incluyendo] acaudalados hombres de negocios
con vnculos con Occidente, intelectuales educados en Estados U n i -
dos y activistas liberales" . 44
42 Sumit Ganguly, en Current History, diciembre de 2001. Philip Wilcox, enviado

especial de Estados Unidos contra el terrorismo, 1994-97, en New York Review of
Books, 10 de octubre de 2001. Rohan Gunaratna, citado por Thomas Powers, en
New York Review of Books, 10 de octubre de 2001. Wolfowitz, citado en Vanity
Fair. mayo de 2003; se refiere especficamente a la presencia de Estados Unidos
en Arabia Saudita.
43 Editorial, Financial Times, 14 de mayo de 2003. P W. Singer, en Current History.
noviembre de 2002; Daniel Byman, en Financial Times, 27 de mayo de 2 0 0 3 .

44 Anthony Shadid, en Washington Post, 26 de febrero de 2003.
[297]
Es posible debilitar seriamente las redes terroristas. Eso ocurri

con Al Qaeda despus de s-11. gracias al tipo de trabajo policial reco-
mendado por Michael Howard, notablemente en Alemania, Pakistn
e Indonesia. Pero hay que acercarse a su "base de apoyo" con tcti-
cas radicalmente diferentes: prestando atencin a sus agravios y, si
son legtimos, solucionndolos con entereza, como se debera hacer
independientemente de la amenaza. "Los problemas sociales o pol-
ticos delicados no se pueden eliminar a fuerza de bombas y misiles",
sealan dos expertos en ciencias polticas, pues " a l dejar caer bom-
bas y lanzar misiles lo nico que Estados Unidos hace es esparcir
esos problemas infecciosos. La violencia es comparable a un virus:
mientras ms lo bombardeas, ms se esparce" . 45
Los editorialistas de The Financial Times tenan razn en decir

que el horror terrorista de Yida, que fue el motivo de su comentario,
"no fue inesperado". Y, de modo ms general, que "haca tiempo era
evidente" que " l a red creada por Osama ben Laden se aprovechara
del trastorno de la guerra de Iraq para volver a sus ataques contra
objetivos occidentales y atizar el apoyo a su yijad".
Numerosos servicios de inteligencia y analistas de los grandes
medios predijeron que la invasin a Iraq podra instigar ms terro-
rismo. Por lo tanto, "no es inesperado [que] desde que Estados U n i -
dos invadi Iraq en marzo, la red [de Al Qaeda] haya experimentado
una alza de nuevos reclutas, segn funcionarios del gobierno", ni que
"el fundamentalismo radical vaya en aumento en todo el mundo".
Un informe de la O N U seal que el reclutamiento de Al Qaeda se
aceler en treinta o cuarenta pases cuando Estados U n i d o s "empe-
z a prepararse para invadir a I r a q " . Por su parte, un informe de
46
45 James Bill y Rebecca Bill Chavez. en Middle East Journal, otoo de 2002.
46 David Johnston y D o n Van Natta, en New York Times. 17 de mayo de 2003
Byman, en Financial Times. 27 de mayo de 2003. Don Van Natta y Desmond
Butler, en New York Times, 16 de marzo de 2003. Scott Atran, en
New York Times, 5 de mayo de 2003.
[298]
inteligencia de un aliado europeo advirti que la invasin "podra

tener efectos catastrficos en cuanto a alistamiento en las filas de
Al Q a e d a " . "Que el conflicto de Iraq produjo un aumento de los
47
reclutamientos en grupos radicales es ahora tan claro, que h a s t a los

funcionarios estadounidenses lo admiten", escribe un observador
versado en Al Qaeda y terrorismo, y agrega: "Este es un i n m e n s o
revs en la guerra contra el terror'". En efecto, la guerra ha creado
un nuevo "refugio terrorista": el propio Iraq . 48
En cuanto a las redes terroristas en s, los estudiosos prctica-

mente coinciden en creerles lo que dicen, lo cual ha concordado con
lo que hacen desde la poca en que la CIA y sus pares las o r g a n i z a -
ban. Su objetivo, segn ellas, es expulsar a los infieles de las t i e r r a s
musulmanas, derrocar los gobiernos corruptos y brutales i m p u e s -
tos y sostenidos por los infieles e instituir una versin extremista del
Islam. Aborrecen con pasin a los rusos, pero suspendieron sus aten-
tados terroristas contra R u s i a desde Afganistn despus de la reti-
rada rusa (aunque los siguen haciendo desde Chechenia). Y c o m o
anunci Ben Laden en 1998, "el llamamiento a librar la guerra c o n t r a
Estados U n i d o s se hizo [cuando esta envi] decenas de miles de sol-
dados a la tierra de las dos Mezquitas Sagradas, adems de (...) su
respaldo al rgimen opresor, corrupto y tirnico que est en el po-
der. Esas son las razones de la eleccin de Estados U n i d o s como ob-
jetivo" . Pero estos objetivos pueden volverse an ms a m b i c i o s o s
49
y la base de reclutamiento ms amplia si los devotos de un " c h o q u e

de civilizaciones" optan por "erradicar a fuerza de misiles" l o s pro-
47 Faye Bowers, en Christian Science Monitor, 5 de mayo de 2 0 0 3 .
48 Jason Burke. en Sunday Observer, 18 de mayo de 2003. Jessica Stern, en. New
York Times, editorial, 20 de agosto de 2 0 0 3 .
49 Para ms citas y antecedentes, vase Gilbert Achcar. The Clash of

Barbarisms, Monthly Review. 2002. pgs. 58 y sigs. Los estrategas de Washing-
ton tambin suponen que esos son sus objetivos. Ver nota 4 2 .
[299]
blemas sociales y polticos ms delicados en vez de resolverlos, re-

cortando con ello poderes y privilegios.
Los bombazos en Yida tras la guerra de Iraq se ajustan al modo
de operar de casos anteriores. El blanco fue el campamento c i v i l de
la Vinnell Corporation, subsidiaria de Northrop G r u m m a n , que
facilita oficiales militares en retiro para "adiestrar a las fuerzas ar-
madas de lite que protegen a la familia real", no propiamente de una
invasin extranjera. Un campo de entrenamiento de Vinnell ya ha-
ba sido volado en 1995. Estos atentados, observa un analista de ries-
gos britnico, "recalcan que se persiguen elementos de la presencia
militar en Arabia Saudita": los contratistas militares "que desem-
pean un papel de apoyo muy importante" . 50
M i c h a e l Ignatieff, que aboga por un cometido imperial de Esta-

dos Unidos en el M e d i o Oriente, hace eco a un amplio consenso
cuando escribe que el "mayor reto" para Estados Unidos y "el prin-
cipal peligro de toda la apuesta de Iraq" es "imponer la paz a pales-
tinos y judos". Esa paz impuesta "como mnimo tiene que dar a los
palestinos un Estado viable y continuo" y reconstruir su "derruida
infraestructura". Dejar a los palestinos "enfrentados a los tanques
y helicpteros artillados de Israel es poco menos que garanta de una
inagotable ira islmica contra Estados U n i d o s " . 51
Ignatieff escribe que "los estadounidenses han hecho de garante

imperial" desde los aos cuarenta, pero no precisa qu es lo que han
"garantizado" desde que vistieron el manto. Tambin pasa por alto
el hecho de que los helicpteros artillados de Israel son helicpteros
estadounidenses con pilotos israeles y que los tanques no podran
andar sin la generosidad norteamericana. Tampoco explica por qu
habra de esperarse que Estados Unidos d un viraje tan drstico en
su poltica de rechazo unilateral, que data de hace ms de treinta
50 Michael Kranish. en Boston Globe, 15 de mayo de 2003. Joseph Treaster, en

New York Times. 14 de mayo de 2003.
51 Michael Ignatieff, en New York Times Magazine. 5 de enero de 2003.
3oo]
8 TERRORISMO Y JUSTICIA A L G U N A S V E R D A D E S TILES
aos. Dejando de lado esta y otras cuestiones nada insignificantes,

su apreciacin es bastante plausible.
A quienes se interesan en mitigar, ms bien que "realzar el te-
rror" (para tomar prestadas otra vez las palabras del presidente), les
convendra or el consejo de los ms expertos en combatirlo. N a d i e
con ms experiencia que el Servicio de Seguridad General de I s r a e l
(Shabak), encargado del "contraterrorismo" en los territorios o c u -
pados. A m i Ayalon, jefe del Shabak entre 1996 y 2000, observ q u e
"quienes quieren triunfar" contra el terrorismo s i n resolver las re-
clamaciones " quieren una guerra sin fin ", muy por el estilo de la q u e
proclamara el presidente Bush. U r i Sagie, ex jefe de inteligencia m i -
litar de Israel (1991-1995), llega a conclusiones parecidas. C o m o se
puede ver por la invasin del Lbano y otras acciones militares, es-
cribe l, Israel no llegar a ninguna parte con el lema de "Les v a m o s
a ensear qu les conviene [con nuestra fuerza superior]. D e b e m o s
ver las cosas desde el punto de vista de la otra parte (...). Q u i e n e s
esperan sobrevivir conjuntamente con los rabes deben a b r i g a r un
mnimo de respeto por la sociedad rabe". La alternativa es la g u e -
rra sin fin .
52
Ayalon y Sagie hablan de Israel y Palestina, donde la "solucin

al problema del terrorismo estriba en ofrecer una solucin h o n r o s a
a los palestinos respecto de su derecho a la autodeterminacin".
Yehoshaphat H a r k a b i , ex jefe de inteligencia militar de Israel y c o n -
notado arabista, opin esto hace veinte aos, cuando Israel an c o n -
servaba una considerable inmunidad contra retaliaciones desde los
territorios ocupados . 53
52 Ami Ayalon, entrevista en Le Monde, 22 de diciembre de 2 0 0 1 . reimpresa en el

libro de Roane Carey y Jonathan Shanin, The Other Israel, New Press, 2 0 0 2 .
Uri Sagie, Luces entre la niebla, en hebreo, Yedioth Ahronoth-Chemed,
1998, pgs. 3oo y sigs.
53 Yehoshaphat Harkabi, citado por Amnon Kapeliouk. en Le Monde
Diplomatique, febrero de 1986.
[301]
Ya sabemos cunto generalizan estas observaciones: Irlanda del

Norte, por mencionar un caso, dista mucho de ser un paraso pero
ha mejorado considerablemente desde los das en que G r a n Breta-
a desdeaba los reclamos legtimos y optaba por la fuerza.
Las polticas especficas que inflamaron la "base de apoyo" po-
tencial del terrorismo islmico fueron las del caso Israel-Palestina
y las sanciones homicidas de US-UK contra el rgimen de Iraq. Pero
mucho antes de eso ya existan problemas ms fundamentales. Otra
vez, poco sentido tiene no prestarles atencin, al menos de parte de
quienes abrigan la esperanza de reducir la probabilidad de nuevos
atentados terroristas o de dar respuesta a la lastimera pregunta de
George W. Bush, "Por qu nos odian?".
La pregunta est mal formulada. Ellos no nos odian a nosotros
sino a las polticas del gobierno, lo cual es muy distinto. Si la pre-
gunta se plantea correctamente, las respuestas no son difciles de
encontrar. En el ao crtico de 1958 el presidente Eisenhower y sus
subordinados discutan lo que l llamaba " l a campaa de odio con-
tra nosotros" en el mundo rabe, "no de los gobiernos sino de los
pueblos" La razn bsica, en opinin del Consejo Nacional de Se-
guridad, era la percepcin de que Estados U n i d o s daba apoyo a go-
biernos corruptos y brutales y se opona " a l progreso econmico y
poltico" con el fin de "proteger sus intereses petroleros en el Cer-
cano Oriente" . 54
The Wall Street Journal y otros diarios encontraron algo muy pa-
recido cuando, a raz de s-11, investigaron las actitudes de "musul-
manes ricos" occidentalizados: banqueros, profesionales, gerentes
de multinacionales, y dems. Ellos respaldan firmemente las polti-
cas generales de Estados Unidos pero aborrecen su apoyo a regme-
5 4 Para las fuentes y un examen de los antecedentes, vase mi World Orders,

Od and New, pgs. 7 9 , 201 y sigs Tambin, ahora, Salim Yaqub, en Diplomatic
History 26, nm 4, otoo de 2002.
[302]
nes corruptos y represivos que frustran la democracia y el desarrollo,

as como las cuestiones ms especficas y recientes de Israel-Pales-
tina y las sanciones a Iraq . 55
Estas son actitudes de personas amigas de Estados U n i d o s y que

admiran muchas cosas suyas, incluyendo sus libertades. Lo que
odian son las polticas oficiales que les niegan las libertades a las
que ellos tambin aspiran. Las actitudes en las aldeas y b a r r i a d a s
son tal vez parecidas, aunque ms duras. A diferencia de los " m u -
sulmanes ricos", el grueso de la poblacin nunca ha consentido que
Occidente y sus colaboradores locales desangren la riqueza de la
regin en vez de ponerla al servicio de las necesidades nacionales.
M u c h o s comentaristas prefieren otro tipo de respuestas m s re-
confortantes: la ira en el mundo musulmn tiene races en el resen-
timiento por nuestra libertad y democracia; en sus propias falencias
culturales que datan de hace siglos; en su presunta i n c a p a c i d a d de
tomar parte en esa forma de "globalizacin" en la que, a d e c i r ver-
dad, participan de buena gana, y en otras deficiendas por el estilo.
Respuestas ms reconfortantes, tal vez, pero no tan sabias.
M u y poco ha cambiado en el mundo desde s-11. El crecido apo-
yo de Washington a las dictaduras del A s i a C e n t r a l es apenas un
ejemplo que despierta hondos enconos entre las fuerzas democrti-
cas. A h m e d R a s h i d informa que en Pakistn tambin "crece la ira
porque el apoyo estadounidense permite que el rgimen m i l i t a r [de
M u s h a r r a f ] postergue l a promesa democrtica". U n reconocido
acadmico egipcio atribuye la hostilidad contra Estados U n i d o s a
su apoyo a "cuanto gobierno antidemocrtico aparece en el m u n d o
rabe-islmico (...). C u a n d o omos hablar a los funcionarios esta-
dounidenses de libertad, democracia y dems valores, esas p a l a b r a s
55 Peter Waldman y otros, en Wall Street Journal, 14 de septiembre de 2 0 0 1 ; va-

se tambin, Waldman y Hugh Pope, en Wall Street Journal, 21 de septiembre de
2001. Vase tambin mi 9-11 y, para ms detalles, Middle East Illusions, cap. 10.
[303]
suenan obscenas". Un escritor egipcio agreg que " v i v i r en un pas

con un atroz expediente de derechos humanos y que a la vez resulta
ser de inters estratgico para Estados Unidos es una reveladora lec-
cin de hipocresa tica y doble moral poltica". El terrorismo, dijo,
es "una reaccin contra la injusticia de las polticas internas de la
regin, infligida en gran parte por Estados U n i d o s " . El director del
programa sobre el terrorismo del Consejo de Relaciones Exteriores
estuvo de acuerdo en que "el apoyo a regmenes represivos como los
de Egipto y Arabia Saudita es sin lugar a dudas una de las princi-
pales causas del antinorteamericanismo en el mundo rabe", pero
advirti que "en ambos casos las opciones son todava peores" . 56
H a y una larga e ilustrativa historia de los los que surgen de

apoyar las formas democrticas y al mismo tiempo obligarlas a pro-
ducir los resultados deseados, no slo en el Medio Oriente. Y con eso
no se ganan muchos amigos.
Las encuestas de opinin de principios de 2003 dejan ver que de
Marruecos a los emiratos del golfo Prsico "una inmensa mayora
(...) indic que, de poder elegir, les gustara que el clero islmico des-
empeara papeles ms importantes que los roles subordinados que
actualmente les dictan la mayora de los gobiernos rabes". C a s i un
95 por ciento dijo no creer que Estados U n i d o s est comprometido
con un "mundo rabe o musulmn ms democrtico" y piensa en
cambio que la guerra de Iraq se libr para asegurar "el control del
petrleo rabe y el sometimiento de los palestinos a la voluntad de
Israel"; y "abrumadoras mayoras" esperan que el terrorismo se re-
crudezca como consecuencia de la invasin. Por todo el mundo rabe
y musulmn, hasta lugares tan lejanos como Indonesia, el funda-
mentalismo islmico va en ascenso, atrayendo no slo a los pobres
56 Ahmed Rashid, en Far Eastern Economic Review, 1 de agosto de 2002. Profe-

sor El Lozy, escritor Azizuddin El-Kaissouni y Warren Bass, del C R F , citados por
Joyce Koh en Straits Times, Singapur. 14 de agosto de 2002.
[304]
8 TERRORISMO Y JUSTICIA ALGUNAS VERDADES TILES
sino cada vez ms a sectores educados y privilegiados, mientras que

"los amigos naturales de Estados U n i d o s , que podran presentar
alternativas liberales" participan de esa m i s m a "desconfianza pro-
funda de las intenciones y las polticas estadounidenses" . Las acti- 57
tudes siguen teniendo arraigo en las mismas percepciones de hace

medio siglo, por razones de peso.
"A George B u s h lo aborrecen hasta quienes solan a d m i r a r a
Estados U n i d o s " , informa desde Jordania Jonathan Steele: " l a ira
contra G r a n Bretaa y Norteamrica ha crecido" y "las promesas
de Blair de acciones para solucionar el conflicto palestino-israel no
se toman en serio". H a s t a los jordanos ms amigos de Occidente
creen que la guerra "hizo retroceder [la democracia] en todo el M e -
dio Oriente" y puso "a los defensores de la modernizacin y l o s va-
lores laicos (...) a la defensiva", y pocos " d u d a n que brotar ms
violencia" .58
U n connotado intelectual egipcio para quien Estados U n i d o s

"era ' u n sueo', un paradigma de valores liberales que r a b e s y
musulmanes deberan imitar", y que " h a dedicado dcadas enteras
a modernizar la v i d a islmica y promover la comprensin entre
musulmanes y no musulmanes", califica al gobierno de B u s h de " i n -
tolerante, patolgico, terco y simplista". Es culpable del hecho de que
"para la mayora de las personas de esta regin, Estados U n i d o s es
la fuente del mal en el planeta Tierra", dice l. " P o r estos das se oyen
opiniones similares de labios de acaudalados empresarios rabes,
profesores universitarios, altos funcionarios pblicos y a n a l i s t a s
polticos de inclinaciones prooccidentales" . M u y parecido a lo de
59
antes, pero ahora con ms intensidad y desesperacin.

Si se presta odo a la voz del pueblo en el " N u e v o M e d i o O r i e n -
57 Youseff lbrahim, en Washington Post Weekly. 31 de marzo de 2 0 0 3 .

58 Jonathan Steele, en Guardian, 9 de abril de 2003.
59 Susan Sachs, en New York Times, 8 de abril de 2003.
[305]
te", podra resultar que es la voz de los islamistas radicales llaman-

do a una yijad, o la de los nacionalistas laicos cuyas apreciaciones
de la historia y de lo que hoy se hace no coinciden del todo con las
de las lites angloamericanas.
Aqu slo hemos pasado revista a la ms escueta muestra de lo
que descubrimos fcilmente si prestamos algo de atencin a la rea-
lidad elemental y aceptamos que rijan para nosotros las normas que
imponemos a los dems. H a y ms qu deducir si entramos seria-
mente en el terreno tico, trascendemos las simples verdades evi-
dentes y reconocemos la obligacin de ayudar a los que sufren en la
medida de nuestras capacidades, un deber que por naturaleza resulta
del privilegio. No es agradable especular sobre las posibles conse-
cuencias de que el poder concentrado siga su rumbo actual, prote-
gido de un examen que sera instintivo si tomramos en serio el
legado de libertad del que gozamos.
[306]
9 Una pesadilla pasajera?
DESPUS DE S-11, EL PAS "se asom al precipicio del f u t u r o " . 1
La sobrecogedora amenaza del terror, aunque bastante clara desde

el atentado de 1993 contra el W o r l d Trade Center, era ya m u y tan-
gible como para desdearla.
Para ser ms precisos, el pblico era el que se asomaba al p r e c i -
picio. Los que ocupan el centro del poder promueven de modo i n e x o -
rable sus propias agendas, a sabiendas de que pueden e x p l o t a r los
miedos y la angustia del momento. Hasta pueden promulgar m e d i -
das que ahonden el precipicio y marchar con paso firme hacia l , si
con eso se favorecen las metas del privilegio y el poder. D e c l a r a n que
cuestionar los manejos de la autoridad es antipatritico y p e r n i c i o -
so, pero que es patritico instaurar polticas duras y regresivas que
benefician a los ricos, quebrantan los programas que atienden las
necesidades de la gran mayora y subyugan cada vez ms a una
poblacin temerosa bajo el control del Estado. "Literalmente antes
de que el polvo se asentara" sobre las ruinas del W o r l d Trade Center,
escribi el economista P a u l K r u g m a n , algunos republicanos i n f l u -
yentes indicaron que estaban "decididos a utilizar el terrorismo c o m o
excusa para impulsar una agenda de extrema derecha" . K r u g m a n
2
y otros han documentado la ineluctable ejecucin de dicha agenda.

La reaccin natural de concentrar el poder ante una crisis en este caso
fue excepcionalmente fea.
1 Titular del New York Times, 23 de septiembre de 2001.

2 Paul Krugman, en New York Times, 21 de diciembre de 2001.
[307]
Otros Estados vieron la misma oportunidad. R u s i a corri a unir-

se a la "coalicin contra el terror", con la expectativa de obtener
aquiescencia para sus atrocidades en Chechenia, y no se la decep-
cion. C h i n a se uni alegremente, por motivos semejantes. Israel re-
conoci que estaba en condiciones de aplastar a los palestinos
todava con ms brutalidad, aun con mayor apoyo de Estados U n i -
dos. Y as sucesivamente, por casi todo el mundo.
La amenaza del terrorismo internacional es ciertamente grave.
Los horrendos sucesos de s-11 quizs produjeron el saldo mortal i n -
mediato ms alto de que haya historia, por fuera de la guerra. La pa-
labra inmediato' no se debe pasar por alto; sin esa condicin, es un
crimen comn en los anales de la violencia que no llega a ser gue-
rra, como saben muy bien las vctimas tradicionales.
La amenaza terrorista no es, con todo, el nico precipicio al que
nos asomamos. Un peligro mucho ms grave contra el nico expe-
rimento de la biologa con la inteligencia superior late en las armas
de destruccin masiva. En un importante documento de 1995, el C o -
mando Estratgico de Estados U n i d o s ( S T R A T C O M ) calificaba a las
armas nucleares como las ms valiosas del arsenal, ya que "a dife-
rencia de las armas qumicas o biolgicas, la destruccin extrema
de una explosin nuclear es inmediata, con muy pocos o ningn pa-
liativo que reduzcan su efecto". Adems, "las armas nucleares pro-
yectan siempre su sombra sobre cualquier crisis o conflicto", as que
tienen que ser visibles, estar en ristre. El estudio recomienda a los
consejeros y estrategas que no se muestren "como completamente
racionales y serenos (...) Que Estados U n i d o s pueda tornarse i r r a -
cional y vengativo si se atacan sus intereses vitales debe ser parte
del personaje nacional que proyectemos". P a r a nuestra postura es-
tratgica es "benfico" que "algunos elementos parezcan como si pu-
dieran 'descontrolarse'". E l S T R A T C O M de C l i n t o n propona u n a
versin de la famosa "teora del loco" de N i x o n , que l y K i s s i n g e r
pusieron en prctica para sembrar una alarma nuclear en octubre
[308]
9 UNA PESADILLA P A S A J E R A ?
de 1969, alarma que crean libre de riesgos pero que pudo haberse
salido de sus manos debido a factores crticos que ellos i g n o r a b a n :
otro ejemplo de las impredecibles consecuencias de la a m e n a z a o el
uso de la fuerza, que en los tiempos corrientes pueden ser verdade-
ramente serias.
Estados U n i d o s debe guardarse el derecho a ser el p r i m e r o en
lanzar armas nucleares, aconsejaba igualmente S T R A T C O M , i n c l u s o
contra potencias no nucleares que hayan firmado el Tratado de No
Proliferacin Nuclear, y debe mantener su postura de l a n z a m i e n t o
sobre aviso (launch-on-warning) de misiles nucleares estratgicos,
en alerta de reaccin inmediata. Todo indica que la administracin
C l i n t o n adopt estas sugerencias . 3
Estados U n i d o s es un caso excepcional, tal vez nico, por el acce-

so que permite a los documentos estratgicos de alto nivel, un i m -
portante logro de su democracia. Este del cual hablamos y o t r o s han
estado disponibles desde hace aos, pero son poco conocidos; y ya
en eso no hay un triunfo democrtico.
Las amenazas graves no se limitan a las armas de destruccin
masiva en manos de los poderosos. Es posible introducir clandesti-
namente armas nucleares pequeas en cualquier pas con r e l a t i v a
facilidad, junto con otras variedades de A D M potencialmencte m u y
3 STRATCOM. Essentials of Post-Cold War Deterrence, 1995. Para citas ms ex-
tensas, vase mi New Miiitary Humanism, cap. 6. Sobre directivas presidencia-

les posteriores, vase Center for Defense Information, Defense Monitor 29, nm.
3, 2000. Vase Morton Mintz, en American Prospect. 26 de febrero de 2 0 0 1 , so-
bre la objecin legislativa al desmonte del sistema de alarma. Sobre la alerta de
1969. que pretenda "hacer una seal" a Mosc sobre las intenciones estadouni-
denses en Vietnam, vase Scott Sagan y Jeremi Suri, en International Security
27, nm. 4, primavera de 2003. El suceso crucial que se ignor fue u n serio
conflicto en la frontera entre Rusia y China, lo que pudo haber conducido a que
Rusia interpretara mal la "seal", con deplorables consecuencias.
[309]
nocivas . La amenaza ms inminente, advirti un grupo de trabajo

4
del Departamento de Energa, estriba en que "puede haber unas

40 000 armas nucleares (...) en la antigua Unin Sovitica, m a l v i -
giladas y mal almacenadas". U n o de los primeros actos de la admi-
nistracin Bush fue recortar un pequeo programa de ayuda a R u s i a
para proteger y desmontar esas armas y ofrecer opciones de traba-
jo a los cientficos nucleares, decisin que aumenta el riesgo de un
lanzamiento accidental as como la filtracin de "bombas sueltas",
quizs seguidas de cientficos atmicos sin otra opcin de emplear
sus aptitudes . 5
Se espera que los programas de defensa antimisiles incrementen

estos riesgos. La inteligencia estadounidense predice que un desplie-
gue por parte del pas impulsara a C h i n a a desarrollar nuevos misi-
les nucleares, y multiplicar diez veces su arsenal, tal vez con cabezas
nucleares mltiples (MIRV), "provocando las respectivas respuestas
armamentistas de India y Pakistn", con probables repercusiones
en el M e d i o Oriente. Funcionarios de inteligencia tambin predicen
que " R u s i a y C h i n a aumentaran ambas la proliferacin, incluyen-
do seguramente la 'venta de medidas preventivas' a pases como
Corea del Norte, Irn, Iraq y S i r i a " . Este y otros anlisis concluyen
adems que la nica respuesta racional de R u s i a (al Sistema de De-
fensa Nacional Antimisiles) "sera conservar y reforzar la fuerza
nuclear rusa ya existente" . 6
4 Vase cap. 5, nota 29

5 Scott Peterson, en Christian Science Monitor, 9 de mayo de 2001: Walter
Pincus. en Washington Post. 18 de marzo de 2001. Despus de s-11 hubo un
breve anuncio indicando una posible revocacin de esta poltica; Elisabeth
Bumiller, en New York Times. 28 de diciembre de 2001. Sobre los xitos de la
cooperacin en la reduccin de la amenaza por iniciativa de los senadores Sam
Nunn y Richard Lugar, vase Michael Krepon. en Boletn de los Cientficos
Atmicos, enero-febrero. 2003.
6 Steven Lee Myers, en New York Times, 10 de agosto de 2000; Bob Drogin y
[310]
9 UNA PESADILLA PASAJERA?
El gobierno de B u s h anunci que "no objeta los planes [de C h i -

na] de incrementar su flotilla de misiles nucleares"; as c a m b i de
poltica con la esperanza de obtener el beneplcito chino a su pro-
yectado desmantelamiento de los acuerdos centrales de c o n t r o l de
armamentos. Por motivos similares los negociadores de C l i n t o n
alentaron a los rusos a montar una estrategia de lanzamiento s o b r e
aviso, sugerencia que los expertos nucleares juzgaron "bastante ex-
traa", pues sabemos que los sistemas de alarma rusos estn "llenos
de huecos" y son propensos a dar alertas falsas, lo que a u m e n t a el
riesgo de "lanzamientos rusos no autorizados, accidentales y err-
neos" . H u b o noticia de que la reanudacin de pruebas nucleares por
parte de C h i n a tambin recibi un discreto visto bueno por p a r t e de
Estados Unidos. Los analistas estratgicos sealan que este c a m b i o
de poltica animar a los chinos a dirigir ms misiles nucleares h a c i a
Estados U n i d o s y Japn, con el consabido efecto en los respectivos
programas de Taiwan y Japn. Al mismo tiempo, inform la prensa,
Estados U n i d o s impondra sanciones a C h i n a por permitir el tras-
lado a Pakistn de "partes y tecnologa de misiles esenciales para
la construccin de armas capaces de portar cabezas nucleares " . 7
Todo eso es "bastante extrao", si para el gobierno la s e g u r i d a d

es una preocupacin importante.
C o m o sealan John Steinbruner y Jeffrey Lewis, el de defensa
antimisiles y otros programas militares de la administracin B u s h
son "provocadores por naturaleza" para R u s i a y C h i n a . C o m o otros
Tyler Marshall, en Los Angeles Times. 19 de mayo de 2000; Michael Byers, en

London Review of Books. 22 de junio de 2000. Vase tambin Michael Gordon y
Steven Lee Myers. en New York Times. 28 de mayo de 2000, y Glaser y Fetter, en
International Security 26, nm. 1. verano de 2001.
7 David Sanger, en New York Times, 2 y 5 de septiembre de 2001. Jane Perlez,
en New York Times, 2 de septiembre de 2001. Clinton, vase William Broad.
en New York Times, 1 de mayo de 2000.
311
analistas estratgicos, dicen que el Tratado sobre Reduccin de

Ofensivas Estratgicas que Bush y P u t i n firmaron en mayo de 2002
fue ms que todo por aparentar: "no disminuir significativamente
el potencial mortfero de la fuerza nuclear de ninguna de las dos na-
ciones" . Ni tampoco establecer un equilibrio estratgico estable: "el
deteriorado arsenal ruso ser cada vez ms vulnerable a un ataque
preventivo, ms an cuando Estados U n i d o s emprenda la planea-
da modernizacin de sus fuerzas nucleares y el despliegue de las de-
fensas antimisiles", lo que probablemente empujar a R u s i a a
reaccionar a su turno, como sealan informes posteriores. Tambin
C h i n a es consciente de que los programas norteamericanos son una
amenaza directa contra su fuerza mnima de disuasin y es probable
que reajuste sus prioridades, del desarrollo econmico a la defensa.
Steinbruner y Lewis escriben que C h i n a se alarm en particular por
un documento de planificacin a largo plazo del Comando Espacial
de Estados U n i d o s publicado en 1998, donde se esboza un nuevo
concepto de "accin global" que incluye una "capacidad de ataque
desde el espacio" que le permitira al pas lanzar un ataque contra
cualquier otro y "negar esa misma capacidad a otras naciones", en
lo que es otro antecedente de la Estrategia de Seguridad N a c i o n a l
de septiembre de 2002 en la era Clinton. La Conferencia de Naciones
Unidas sobre el Desarme est paralizada desde 1998 por la insis-
tencia china en que se conserve el uso del espacio para fines pacficos
y la negativa de Washington, que le ha ganado la antipata de mu-
chos aliados y creado las condiciones para un enfrentamiento . 8
Un estudio de la R a n d Corporation de mayo de 2003 concluye

que "las posibilidades del lanzamiento accidental o no autorizado
de un misil nuclear en R u s i a o Estados Unidos han crecido en la lti-
ma dcada a pesar de la mejora en la relaciones entre los dos pases".
Descuidar estos riesgos "podra producir el mayor desastre de la
8 John Steinbruner y Jeffrey Lewis. en Daedalus, otoo de 2002.
[312]
historia moderna y tal vez de la historia del m u n d o " , deca el sena-

dor S a m N u n n , copatrocinador de la Iniciativa contra la A m e n a z a
Nuclear que financi el informe. El mayor peligro reside en l o s m i -
les de cabezas nucleares que cada lado conserva, con Estados U n i -
dos aumentando su capacidad nuclear, lo que pondr a R u s i a en
estado de alerta superior y en plan de implementar un enfoque de
guerra de lanzamiento sobre aviso basado en la reaccin r p i d a "
para el lanzamiento de unas 3 000 cabezas nucleares, lo que a g u d i -
zar considerablemente el peligro de destruccin nuclear p o x acci-
dente. N u n n tambin considera que el tratado B u s h - P u t i n de 2002
carece de sentido. C o m o Estados U n i d o s , R u s i a respondi al pacto
aumentando rpidamente la escala y complejidad de sus sistemas
nuclear y militar en general, movida en parte por la i n q u i e t u d ante
los planes de Estados U n i d o s .9
Otro estudio, producido por un consorcio de influyentes centros

de investigacin, permite ver cuan grandes son los "serios riesgos
de proliferacin" de arsenales nucleares, biolgicos y qumicos. Se
encontr all que "prcticamente nada" del plutonio ruso y " m e n o s
de una sptima parte" de su uranio altamente enriquecido h a n sido
declarados inutilizables para la elaboracin de armas nucleares, y
que "lo mismo es vlido para Estados U n i d o s " . M s an, " M i l e s de
cientficos y trabajadores expertos en armamentos [en Rusia] s i g u e n
desempleados o subempleados', dice el informe, y son vulnerables
a ofertas de trabajo lucrativas hechas por pases que podran tener
programas bacteriolgicos secretos". A l g o se ha avanzado con el
Programa Cooperativo de Reduccin de la Amenaza de N u n n y L u -
gar, pero las tareas por hacer son poco menos que desalentadoras . 10
9 David Ruppe, en Global Security Newswire, 22 de mayo de 2003. Rand

Corporation, Beyond the Nuclear Shadow, mayo de 2003. Paul Webster, en Bole-
tn de los Cientficos Atmicos, julio-agosto de 2003.
10 Judith Miller, en New York Times, 20 de enero de 2003. Sobre la iniciativa de

Nunn y Lugar, vase la nota 5.
[313]
C o m o ya sealamos, la Estrategia de Seguridad N a c i o n a l de

2002 desconoce prcticamente cualquier medida para reducir los
riesgos de un conflicto militar. No perturba menos su invitacin a
los adversarios potenciales a "seguir buscando la disuasin median-
te sus propias armas de bajas masivas y novedosos sistemas para
hacerlas llegar", lo que multiplicar la proliferacin y todo lo que
esta conlleva. Los planes presupuestarios de Bush reflejaron las mis-
mas prioridades. La sola defensa antimisiles recibi ms financia-
cin que todo el Departamento de Estado y cuatro veces ms que los
"programas para guardar sobre seguro armas y materiales peligro-
sos en la antigua Unin Sovitica". El mantenimiento del arsenal es-
tadounidense y los preparativos para la reanudacin de las pruebas
nucleares recibieron casi cinco veces ms fondos que las iniciativas
para controlar las "bombas sueltas" y los materiales fisibles".
Ya desde antes de proclamar la Estrategia de Seguridad Nacio-
nal. Bush haba defendido programas para el empleo ofensivo de ar-
mas nucleares. Sus estrategas del Pentgono hablaban de las armas
nucleares y convencionales como "sistemas de ataque ofensivo" que
seran "pilar clave de una 'nueva trada' de recursos ofensivos, de-
fensivos y militares-industriales", enfocada a "vencer decisivamente
a los oponentes". La poltica tradicional "ha sido volteada al revs",
observ Ivo Daalder del [instituto] Brookings, ahora que las armas
nucleares se convierten en "una herramienta de guerra activa y no
de disuasin", con lo que se borra tambin la distincin entre armas
convencionales y A D M . Bush procedi luego a "bajar el umbral nu-
clear y derribar el cortafuego que separaba las armas nucleares de
todo lo dems" cuando Estados U n i d o s se dispona a invadir a Iraq,
haciendo al mundo "infinitamente ms peligroso que hace dos aos,
11 Krepon. en Boletn de los Cientficos Atmicos, enero-febrero de 2003.
[314]
cuando George W. Bush prest su juramento presidencial", escribi

el analista militar W i l l i a m A r k i n .
1 2
En mayo de 2003 el Congreso aprob los programas de la a d m i -

nistracin B u s h y abri la puerta a "una nueva generacin de a r m a s
nucleares, lo que dio el posible inicio a una carrera armamentista a
medida que otros pases traten de igualar la capacidad a m e r i c a n a " . 13
El Comit del Senado para las Fuerzas A r m a d a s revoc una p r o h i -

bicin de 1993 contra la investigacin y desarrollo de armas nuclea-
res de bajo potencial. Aunque la sofisticacin de la tecnologa hace
improbable que otros hagan lo mismo pronto, el cambio de poltica
es sin embargo una "buena noticia" para los Estados nucleares de
A s i a , como comenta con desazn desde la India un experto en desar-
me, pues les permite "alegar que ellos tambin pueden refinar el ar-
mamento y la investigacin". Otro aade que " l a poltica de Estados
Unidos hacia Iraq y Corea del Norte no hace ms que i n c e n t i v a r a
los pases a conseguir armas nucleares (...) Si Estados U n i d o s p r u e -
ba sus armas, entonces C h i n a las probar [y] en la India habr pre-
siones interiores para que tambin realice pruebas", y l u e g o en
Pakistn: "Estn abriendo una lata de g u s a n o s " . El e x p e r t o en
14
defensa Haran U l l m a n advirti que un pas amenazado especfi-

camente, como Irn, "podra acelerar su programa de armas nuclea-
res despus de ver a Estados U n i d o s conducir un asalto contra I r a q " ,
lo que dara un pretexto para ser invadido y c u m p l i r as su p r o p i a
profeca. Otros esperan que Pakistn, "creyndose acorralado por
la India y su significativa superioridad de fuerzas convencionales.
12 Michael Gordon, Eric Schmitt, en New York Times, 11 de marzo de 2 0 0 2 .

William Arkin, en Los Angeles Times, 26 de enero de 2003.
13 Cari Hulse y James Dao. en New York Times, 29 de mayo de 2003.
14 Scott Baldauf, en Christian Science Monitor, 15 de mayo de 2003.
[315]
se sienta en mayor libertad para lanzar un primer ataque con armas

nucleares" .15
La extensin de la carrera armamentista al espacio ha sido un

programa central desde hace aos. El trmino 'carrera' es engaoso,
pues Estados Unidos compite solo, por ahora. La militarizacin del
espacio con programas como el de defensa antimisiles balsticos
( D A B ) aumenta el riesgo de destruccin tanto para el pas como para
los dems. Pero eso no es nada nuevo: la historia trae muchos ejem-
plos de eleccin de polticas que conscientemente aumentan los ries-
gos de seguridad. M s siniestro es el hecho de que estas elecciones
tienen cierto sentido dentro de los sistemas de valores reinantes. Vale
la pena reflexionar sobre ambos temas.
Miremos algunos momentos cruciales de la carrera armamen-
tista de la Guerra Fra. A mediados del siglo x x , para Estados U n i -
dos el principal riesgo de seguridad (en ese entonces un riesgo
potencial) eran los misiles balsticos intercontinentales ( M B I ) . R u s i a
pudo haber firmado un tratado que prohibiera los sistemas de lanza-
miento, pues saba que estaba muy rezagada. En su autorizada his-
toria de la carrera armamentista, McGeorge Bundy declara que no
encontr constancia de inters alguno en explorar esta posibilidad . 16
Los archivos rusos abiertos hace poco arrojan nuevas luces sobre
estos temas, aunque dejan "misterios no aclarados", como anota el
acadmico sovitico y anticomunista acrrimo A d a m U l a m . U n o de
ellos es si era seria la propuesta que hizo Stalin en marzo de 1952,
que ofreca asentir a la unificacin de Alemania con la condicin de
que ese pas no se uniera a una alianza militar contra la Unin So-
vitica; condicin para nada exagerada, teniendo en cuenta que
15 Peter Slevin, en Washington Post, 22 de septiembre de 2002.

16 McGeorge Bundy, Danger and Survival, Random House, 1988, pg. 326.
Bundy es escptico sobre el futuro, pero su opinin subjetiva no afecta el argu-
mento presente.
[316]
haca pocos aos Alemania casi haba destruido, una vez m s , a

R u s i a . Washington "no se tom mucho trabajo para r e c h a z a r de
plano la iniciativa de M o s c " , comenta U l a m , con a r g u m e n t o s
"embarazosos y poco convincentes", dejando abierta " l a p r e g u n t a
bsica" de si "Stalin estaba realmente dispuesto a sacrificar la recin
creada Repblica Democrtica Alemana ( R D A ) en aras de la v e r d a -
dera democracia", con posibles consecuencias de enorme repercu-
cin para la paz mundial. M e l v y n Leffler escribe que las recientes
investigaciones de archivos sorprendieron a muchos estudiosos al
revelar que tras la muerte de Stalin, "[Lavrenti] B e r i a - e l siniestro
y brutal director de la polica secreta- [propuso] que el K r e m l i n ofre-
ciera a Occidente un trato para unificar y neutralizar a A l e m a n i a " ,
tal parece que aceptando "sacrificar el rgimen comunista de Ale-
mania Oriental para aliviar las tensiones Este-Oeste" y mejorar las
condiciones polticas y econmicas de R u s i a . El destacado a n a l i s t a
poltico James Warburg sostuvo firmemente, y j u s t o en ese m o m e n -
to, que tales oportunidades existieron y se desperdiciaron por ase-
gurar la participacin de Alemania en la O T A N ; pero su alegato fue
objeto de la indiferencia, cuando no del ridculo . 17
C o n todo, los archivos s esclarecen otras propuestas soviticas

que fueron rechazadas rpidamente a cambio de una escalada m i l i -
tar llena de riesgos. Revelan que tras la muerte de Stalin, K r u s c h e v
pidi una reduccin mutua de fuerzas militares ofensivas, y que
cuando la administracin Eisenhower desatendi la i n i c i a t i v a , las
implemento unilateralmente por encima de las objeciones de sus
propios mandos militares, con el fin de concentrarse en el desarro-
llo econmico. l crea que Estados U n i d o s utilizaba la c a r r e r a
armamentista para destruir la ms endeble economa sovitica,
17 Adam Ulam, en Journal of Cold War Studies 1, nm. 1. invierno de 1 9 3 9 .

Melvyn Leffler, en Foreign Affairs. julio-agosto de 1996. James Warburg,
Germany: Key to Peace, Harvard, 1953, pgs. 189 y sigs.
[317]
"para lograr as sus objetivos, incluso por fuera de la guerra". Los

estrategas de Kennedy estaban al tanto de los pasos unilaterales de
Kruschev encaminados a recortar radicalmente las fuerzas ofensi-
vas soviticas y saban muy bien que Estados Unidos llevaba la ven-
taja desde todo punto de vista. No obstante, optaron por rechazar
el llamamiento a la reciprocidad y prefirieron llevar a cabo una enor-
me escalada convencional y nuclear, con lo cual terminaron de cla-
var el atad de " l a agenda de contencin militar de K r u s c h e v " ,
segn concluye Matthew Evangelista en un examen de los documen-
tos mencionados . 18
Kenneth Waltz observa que Estados Unidos "a comienzos de los

aos sesenta emprendi la mayor escalada militar estratgica y con-
vencional en tiempos de paz que el mundo haya visto (...) aun cuan-
do Kruschev por su parte trataba de obtener una importante
reduccin de las fuerzas convencionales y seguir una estrategia de
disuasin mnima, e hicimos eso a pesar de que el equilibrio de ar-
mas estratgicas favoreca enormemente a Estados U n i d o s " , lo que
suscit, como era de esperarse, la reaccin sovitica. A conclusio-
nes parecidas llegan los destacados analistas estratgicos R a y m o n d
Garthoff y W i l l i a m K a u f m a n n , que presenciaron estos procesos
desde el seno del servicio de inteligencia estadounidense y del Pen-
tgono".
La reaccin de los militares rusos a la escalada norteamericana,
en la que tambin incidi la demostracin de debilidad sovitica en
la crisis de los misiles de C u b a , acab de hecho con el proyecto re-
formista de Kruschev. Si este se hubiera dado, pudo haber impedi-
do el estancamiento social y econmico que aquej a R u s i a a partir
de la dcada de 1960, y acelerado los apremiantes cambios internos
18 Vase cap. 4. nota 3.

19 Kenneth Waltz, en P S : Political Science & Politics, diiembre de 1991. Garthoff
y Kaufmann, citados en mi Deterring Democracy, pg. 26.
[318]
que Gorbachov trat de poner en prctica, ya demasiado tarde. Tam-

bin pudo haber evitado la catstrofe humana de los aos noventa,
as como la destruccin de Afganistn y muchos otros horrores, para
no hablar del grave riesgo de un desastre atmico al cobrar la carre-
ra armamentista dimensiones cada vez ms amenazantes.
A travs de la historia las medidas agresivas y provocadoras se
han justificado como una defensa contra enemigos implacables; en
el caso de Kennedy, contra lo que l denominaba una "confabulacin
monoltica y despiadada" empeada en conquistar el mundo. Es otra
de esas acusaciones que contienen poca o ninguna informacin: por
lo previsible que es, en cualquier circunstancia, en boca de cualquie-
ra. Para entender la lgica que la sustenta conviene recordar una
manida verdad doctrinaria: ante iniciativas polmicas, ms si son
peligrosas, lo convencional es llamarlas "defensa". Los p r o g r a m a s
actuales no son la excepcin.
La defensa antimisiles es apenas un pequeo componente de
programas mucho ms ambiciosos para la militarizacin del espa-
cio, con miras a sellar el monopolio de su uso con fines m i l i t a r e s
ofensivos. Estos planes se pueden consultar desde hace v a r i o s aos
en los documentos pblicos del C o m a n d o Espacial de Estados U n i -
dos y otras agencias gubernamentales . Los proyectos que h e m o s
20
resumido se han venido desarrollando con intensidad variable desde

que la administracin Reagan propuso sus programas de ' g u e r r a
de las galaxias" (Iniciativa para la Defensa Estratgica). La IDE pare-
ce haber sido en gran parte un intento por "desarmar a los opositores
de la D A R " - p a r a entonces un enorme movimiento popular a n t i n u -
clear de corte internacional- "robndoles el lenguaje y la c a u s a " , e
invocando los trminos paz y desarme mientras se proceda a cons-
2 0 Vase, en particular, Comando Espacial de Estados Unidos, Vision for 2020,

febrero de 1997.
[319]
truir un sistema militar ofensivo ms avanzado . El programa de la

21
I D E violaba abiertamente el Tratado A n t i Misiles Balsticos ( A M B )

firmado en 1972, segn Raymond Garthoff y otros. El gobierno de
Reagan intent acallar estas objeciones. El juez Abraham Sofaer,
asesor jurdico del Departamento de Estado, amenaz incluso con
emprender acciones legales para impedir que Garthoff publicara un
libro sobre el tema, el cual, segn Garthoff, refuta los flagrantes
esfuerzos de Paul Nitze y otros reaganistas devotos de la I D E "para
distorsionar la historia y socavar el compromiso legal de Estados
Unidos". Estos alegaran despus que la I D E contribuy a la finali-
zacin de la Guerra Fra por haber obligado a la U R S S a incurrir en
descomunales gastos de defensa, afirmacin que tiene muy poca cre-
dibilidad, segn la muy bien documentada relacin de Garthoff . 22
Se podra sostener, sin embargo, que el rechazo de la administracin

Kennedy a las oportunidades para una reduccin mutua de arma-
mentos, ms su agresividad general y su escalada armamentista,
pueden haber producido dicho efecto, a un inmenso precio y corrien-
do riesgos todava peores.
La iniciativa de defensa antimisiles y otras de su gnero se ex-
pandieron en los primeros meses de la administracin Bush. H a c i a
s-11 el gasto militar de Estados Unidos ya sobrepasaba el total de
los quince pases que lo seguan, pero la oportunidad de explotar el
miedo y el horror engendrados por los atentados terroristas era una
tentacin irresistible, y los programas militares de todo tipo se in-
flaron abruptamente, aunque poco o nada tuvieran que ver con el
terrorismo.
21 High Vromier (Heritage Foundation), citado por Gordon Mitchell en

"National Missile Defense", disertacin ante el Instituto Real de Defensa,
Bruselas. Blgica, 30 de enero de 2001. Vase, del mismo Mitchell. Strategic
Deception, Michigan State, 2000.
22 Garthoff, A Journey through the Cold War, pgs. 357-58.
[320]
M u c h o s aceptan que la Defensa Antimisiles Balsticos es " e l ca-

ballo de Troya del verdadero y prximo objetivo: armar el e s p a c i o " ,
con armas de ataque altamente destructivas emplazadas o d i r i g i d a s
desde all . La D A B es en s un arma ofensiva. A s lo entienden tan-
23
to los aliados ms cercanos como los potenciales adversarios. Los

estrategas militares de Canad indicaron a su gobierno que se podra
argumentar que el objetivo de la D A B " v a ms dirigido a preservar
la libertad de accin de Estados U n i d o s / O T A N que a responder al
temor de Estados Unidos [a una] amenaza norcoreana o i r a n " . El 24
principal funcionario chino para asuntos de control de armas no dijo

nada nuevo al observar que "cuando Estados U n i d o s crea poseer
una lanza fuerte y un escudo fuerte, podra concluir que n a d i e pue-
de hacerle dao y que ellos pueden hacer dao a quien q u i e r a n en
cualquier parte del mundo". C h i n a sabe bien que est en la m i r a de
los nacionalistas radicales que trazan las polticas en W a s h i n g t o n
y que se supone que es la principal destinataria del mensaje de la
Estrategia de Seguridad N a c i o n a l de que no se tolerar n i n g n reto
a la hegemona estadounidense. Las autoridades chinas sin d u d a son
conscientes tambin de que Estados U n i d o s se guarda el derecho de
lanzar un primer ataque con armas nucleares. Y saben tanto como
nuestros analistas militares que los "vuelos de aviones E P - 3 de Es-
tados U n i d o s en las vecindades de C h i n a " , como el que termin en
un derribamiento a principios de 2001 y gener una m i n i c r i s i s , "no
son slo para la vigilancia pasiva; la aeronaves tambin r e c o p i l a n
informacin usada para trazar planes de guerra nuclear" . 25
23 Jack Hitt. en New York Times Magazine, 5 de agosto de 2001, citando al

asesor de inteligencia George Friedman.
24 David Pugliese, en National Post, Toronto. 24 de mayo de 2000.
25 Sha Zukang, citado por Michael Gordon en New York Times, 29 de abril de
2001. La cita sobre los E P - 3 es de William Arkin, en Boletn de los Cientficos
Atmicos, mayo-junio de 2001.
[321]
Algunos analistas estratgicos estadounidenses comparten la

interpretacin china de la DAB, casi con las mismas palabras: la D A B
"no slo sirve de escudo sino que tambin posibilita la accin de
Estados U n i d o s " , indic un estudio de la R a n d Corporation. Otros
estn de acuerdo. La DAB "facilitar una aplicacin ms eficaz del
poder militar de Estados Unidos en el exterior", escribe Andrew
Bacevich en la publicacin conservadora National Interest: " a l es-
cudar a la patria contra retaliaciones - a s sea en forma l i m i t a d a - ,
la defensa antimisiles suscribir la capacidad y voluntad de Esta-
dos Unidos para moldear' el ambiente en otros lugares". Bacevich
aprueba la conclusin de Lawrence K a p l a n en la publicacin liberal
New .Republic: " L a finalidad de la defensa antimisiles no es realmen-
te la proteccin de Amrica. Es una herramienta de dominacin
mundial". En palabras de Kaplan, la defensa antimisiles "no es cues-
tin de defensa. Es cuestin de ofensa. Y es por eso precisamente que
la necesitamos" . La DAB dar al pas "absoluta libertad para em-
26
plear o amenazar con emplear la fuerza en las relaciones internacio-

nales" (Kaplan cita con agrado esta queja de China). "Consolidar
la hegemona de Estados Unidos y volver a los americanos 'amos
del mundo'".
El supuesto de fondo es una versin contempornea del idealis-
mo wilsoniano, doctrina que se considera "tan autorizada, que es
prcticamente inmune a todo reto": Amrica es la "vanguardia his-
trica" y por lo tanto debe conservar por siempre y sin desafo el pre-
dominio mundial y la supremaca militar, para el bien de todos . De 27
ah tambin se desprende que "la absoluta libertad para emplear o

amenazar con emplear la fuerza" que la DAB le conferir a Estados
26 Andrew Bacevich. en National Interest. verano de 2001;

Lawrence Kaplan. en New Republic. 12 de marzo de 2001.
El estudio de la Rand es citado por Kaplan.
27 Vase pgs. 65-66.
[322]
U n i d o s es un don preciado que le obsequiamos a la h u m a n i d a d .

Quin no capta esta lgica impecable?
Es bien sabido que la D A B , as fuera tcnicamente viable, se ten-
dra que apoyar en la comunicacin satelital; y que d e s t r u i r satli-
tes es mucho ms fcil que derribar misiles. Las armas antisatlites,
prohibidas por tratados que la administracin B u s h est d e s b a r a -
tando, son de fcil acceso hasta para las potencias menores. La pa-
radoja del programa de D A B se ha debatido acaloradamente. Pero
hay una posible solucin, al menos en un mundo i m a g i n a r i o . Los
abogados de la D A B depositan su fe en la "dominacin de espectro
total", un control tan rotundo del espacio (y del mundo en general),
que ni las armas del pobre le seran de utilidad al adversario. P a r a
esa dominacin se precisan capacidades ofensivas estacionadas en
el espacio, incluyendo armas inmensamente destructivas, "estrellas
de la muerte", como algunos las llaman, accionadas probablemen-
te con energa nuclear, listas a ser lanzadas en una reaccin activa-
da por computador. Tales sistemas de armas aumentan grandemente
el riesgo de una gran mortandad y devastacin, as sea nicamente
por los que en ese campo llaman "accidentes normales": los acciden-
tes impredecibles a los que estn sujetos los sistemas complejos . 28
Planes que datan de unas pocas semanas despus de p r o c l a m a -

da la Estrategia de Seguridad N a c i o n a l asumen que los s i s t e m a s
espaciales son "claves para la eficacia militar de nuestra n a c i n " .
Estados U n i d o s debe pasar del "control" del espacio a la " p r o p i e -
d a d " del mismo, que ser permanente, segn la Estrategia de Se-
guridad N a c i o n a l . La propiedad del espacio permitir una " p a r t i c i -
pacin inmediata en cualquier parte del mundo", de manera que los
"ataques desde el espacio" se puedan integrar a los planes de com-
28 Michael Krepon, en Foreign Affairs, mayo-junio de 2001; vanse tambin sus

comentarios en Hitt, New York Times Magazine, 5 de agosto de 2001. Gordon
Mitchell, en Fletcher Forum 25, nm. 1, invierno de 2001. citando a Charles
Penow. Vase tambin, Karl Grossman. Weapons in Space, Seven Stories, 2001.
[323]
bate. "Una capacidad de ataque viable, pronta y global, ya sea nu-

clear o no nuclear, permitir a Estados Unidos golpear rpidamen-
te contra objetivos de alta retribucin, difciles de vencer, desde dis-
tancias seguras" y "dar a los comandantes en guerra la habilidad
veloz para negar, retrasar, engaar, trastornar, destruir, explotar o
neutralizar objetivos en horas o minutos, en vez de semanas o das,
incluso cuando las fuerzas de Estados U n i d o s y sus aliados tengan
una escasa presencia avanzada" . 29
Estos planes ya se esbozaban en un documento de planificacin

del Pentgono de mayo de 2002, clasificado pero filtrado en parte,
que propone una estrategia de "prevencin avanzada" en la que unos
misiles hipersnicos lanzados desde plataformas espaciales podran
efectuar "ataques sin previo aviso y casi de inmediato". El analista
militar W i l l i a m A r k i n comenta que "no habra objetivo en el plane-
ta o el espacio inmune a un ataque estadounidense. Estados U n i d o s
podra atacar sin previo aviso cuando y donde percibiera una ame-
naza, y estara protegido por defensas antimisiles" y medidas de se-
guridad internas. Aviones no tripulados hipersnicos se encargaran
de vigilar y crear trastornos a los objetivos. Los nuevos armamentos
permitiran que el pas bombardee de manera inmediata al enemigo
de su eleccin desde bases estadounidenses, apoyado en una multi-
tud de sistemas de inteligencia, entre ellos sistemas de vigilancia ca-
paces de "rastrear, grabar y analizar el movimiento de cada vehculo
en una ciudad del extranjero", con lo que el mundo quedara a mer-
ced de un ataque a discrecin de Estados Unidos, sin previo aviso
ni pretexto creble: ese es el significado operacional de la expresin
"amenaza percibida" . Semejantes planes no tienen ni el ms remoto
10
antecedente histrico.
29 Comando Espacial de la Fuerza Area, Plan Maestro Estratgico

para el ao 2004 y ms all. 5 de noviembre de 2002.
30 William Arkin. en Los Angeles Times, 14 de julio de 2002.
Michael Sniffen. AP. 1 de julio de 2003.
[324]
Ideas todava ms extravagantes son las que e x p l o r a la Agen-

cia de Investigacin Avanzada del Pentgono (DARPA, p o r su sigla
en ingls) como las de hacer una conexin de interfaz entre cerebro
y mquina que conduzca con el tiempo, se espera, a una comunica-
cin cerebro a cerebro. Ese sera "el futuro de la guerra" , sostienen
los expertos; pero en el entretanto se cumple el c o m e t i d o tradicio-
nal de DARPA de adelantar la investigacin y el desarrollo e n las fron-
teras del entendimiento con el fin de crear las bases para la economa
del futuro, bajo la cubierta de la defensa . 31
Las metas de la militarizacin del espacio son ambiciosas. Un

folleto del Comando Espacial de la poca de C l i n t o n , Visin para el
2020, destaca en la cubierta el objetivo primordial: " d o m i n a r la d i -
mensin espacial de las operaciones militares para proteger los i n -
tereses e inversiones de Estados U n i d o s " . Esto se preseata como la
siguiente fase de la tarea histrica de las fuerzas a r m a d a s . Se preci-
saron ejrcitos "durante la expansin hacia el Oeste en la parte con-
tinental de Estados U n i d o s " . . . en defensa p r o p i a . L a s naciones
tambin construyeron armadas, prosigue el C o m a n d o Espacial,
"para proteger y fomentar sus intereses comerciales". El siguiente
paso lgico son las fuerzas espaciales para proteger " l o s intereses
nacionales [militares y comerciales] y las inversiones de Estados
U n i d o s " , fuerzas que incluyen la defensa antimisiles y " a r m a s de
ataque emplazadas en el espacio" que permitan " l a aplicacin de
fuerza de precisin desde, hacia y a travs del espacio".
Pero las fuerzas espaciales de Estados U n i d o s no s e r n como las
marinas de guerra de antao. Esta vez habr un nico p e d e r hege-
mnico. Alemania puede contestar a la A r m a d a Britnica, con con-
secuencias que sobra mencionar. Pero la Unin A m e r i c a n a ser
invulnerable, excepto al desarrollo de A D M por parte de elementos
villanos y a la muy restringida categora del " t e r r o r i s m o " que tiene
31 Hanna Hoag, en Nature 4 2 3 , 1 9 de junio de 2003.
[325]
ingreso al canon doctrinal: el terrorismo de ellos contra nosotros y

nuestros satlites.
La necesidad de una dominacin de espectro total se incremen-
tar como resultado de la "globalizacin de la economa mundial",
explica el Comando Espacial. Esto, porque se espera que la "globa-
lizacin"' produzca un "mayor distanciamiento entre los que tienen'
y los que no tienen '. Al igual que el Consejo Nacional de Inteli-
gencia , los estrategas militares reconocen que " l a creciente brecha
32
econmica" que ellos tambin prevn, con su "estancamiento eco-

nmico, inestabilidad poltica y alienacin cultural cada vez ms
profundos", producir disturbios y violencia entre "los que no tie-
nen", dirigidos en gran parte contra Estados Unidos. Eso da pie a
otra justificacin de la expansin hasta el espacio de las capacida-
des militares ofensivas. Al detentar un monopolio en este campo de
la guerra, el pas debe estar preparado para controlar los desrde-
nes "usando los sistemas y planificacin espaciales para asestar gol-
pes de precisin desde el espacio [como] respuesta a la proliferacin
mundial de A D M " en manos de elementos indciles, consecuencia
probable de los programas recomendados, tal como la "creciente
brecha" es una consecuencia predecible del tipo de "globalizacin"
preferido.
El Comando Espacial pudo haber extendido tilmente la analo-
ga con las fuerzas militares de otros das. Estas cumplieron un pa-
pel importante en el desarrollo tecnolgico e industrial en toda la
edad moderna. Caben all los grandes progresos en la metalurgia,
la electrnica, las herramientas elctricas y los procesos manufac-
tureros, incluyendo el sistema de produccin en serie norteamerica-
no que asombr a sus rivales del siglo x i x y prepar el terreno para
la industria automotriz y otros logros fabriles, basados en muchos
aos de inversin, investigacin, desarrollo y experiencia en fabri-
32 Vase, cap 7, nota 10.
|326[
9 UNA PESADILLA PASAJ ERA?
cacin de armas en los arsenales del ejrcito de Estados U n i d o s . Se

dio un salto cualitativo despus de la Segunda G u e r r a M u n d i a l , esta
vez en Estados U n i d o s primordialmente, cuando los militares die-
ron amparo a la creacin del ncleo de la economa moderna de alta
tecnologa: los computadores y la electrnica en general, las c o m u -
nicaciones e internet, la automatizacin, los lser, la i n d u s t r i a de la
aviacin comercial y muchas otras, que ahora se extienden a la nano-
tecnologa, la biotecnologa, la neuroingeniera y otras nuevas fron-
teras. Los historiadores econmicos han sealado que los problemas
tcnicos del armamento naval de hace un siglo equivalen a p r o x i m a -
damente a la fabricacin de vehculos espaciales, y que a d e m s el
futuro impacto sobre la economa civil podra redoblarse, aumenta-
do por los proyectos de militarizacin del espacio.
Un resultado de incorporar las exenciones de seguridad n a c i o -
nal a los mal llamados "acuerdos de libre comercio" consiste en que
les permite a las principales sociedades industriales y sobre t o d o a
Estados U n i d o s preservar el sector estatal del cual depende la eco-
noma para socializar los costos y los riesgos, en tanto se p r i v a t i z a n
las ganancias.
Otros piensan igual. Al retractarse de su anterior posicin crti-
ca respecto de la D A B , el canciller alemn Gerhard Schroeder obser-
v que Alemania tiene un "inters econmico v i t a l " en el desarrollo
de tecnologa de defensa antimisiles y debe asegurarse de " n o que-
dar excluida" del trabajo cientfico y tecnolgico en ese c a m p o . Se
espera que la participacin en los programas de la D A B fortalezca la
base industrial interna a travs de toda Europa. De modo s i m i l a r ,
en 1995 la Organizacin para la D A B de Estados U n i d o s adverta a
los funcionarios japoneses que el proyecto de Defensa A n t i m i s i l e s
sobre el Teatro de Operaciones era "la ltima oportunidad p a r a ne-
gocios militares de este siglo". Se involucra al Japn no slo- para
aprovechar su pericia industrial, sino para ahondar la dedicacin del
mundo industrializado a la militarizacin del espacio y " s e l l a r los
[327]
programas", para tomar prestada una expresin de uso corriente

entre estrategas y analistas".
La historia ensea lo peligrosos que son ese tipo de pasos. H o y
en da el peligro ha alcanzado el nivel de una amenaza contra la su-
pervivencia humana. Pero, como ya anotamos, continuar pese a todo
es racional desde los supuestos del sistema de valores reinante, hon-
damente arraigado en las instituciones existentes. La premisa bsi-
ca es que la hegemona importa ms que la supervivencia. N a d a
novedosa, esta premisa ha quedado suficientemente ilustrada en los
ltimos cincuenta aos.
Por tales razones, Estados Unidos se ha rehusado a unirse al res-
to del mundo para reafirmar y fortalecer el Tratado del Espacio Ex-
terior de 1967, que preserva el espacio para fines pacficos. La
inquietud detrs de esta accin, planteada en las resoluciones de la
O N U por la "Prevencin de una Carrera Armamentista en el Espa-
cio Exterior", surge de la difundida percepcin de que Washington
busca romper esa barrera, hasta ahora respetada. A la abstencin
americana se unieron Israel en 1999 y Micronesia en 2000. C o m o se-
alamos antes, acabbamos de enterarnos de que el mundo se ha-
ba salvado por un pelo de una guerra que pudo "haber destruido el
Hemisferio Norte", y ya la administracin Bush vetaba de hecho un
nuevo esfuerzo internacional para impedir la militarizacin del es-
pacio. Por iguales motivos. Estados U n i d o s bloque las negociacio-
nes de la Conferencia de Naciones U n i d a s sobre el Desarme, en las
sesiones inauguradas en enero de 2001, y rechaz as el llamamien-
to del secretario general Kofi Annan a los Estados miembro para que
superaran la "falta de voluntad poltica" y trabajaran en favor de
buscar un acuerdo amplio para prohibir la militarizacin del espa-
cio. "Estados Unidos sigue siendo el nico de los 66 Estados miem-
3 3 Tomas Valsek. en cni Defense Monitor 3 0 . nm. 3, marzo de 2 0 0 1 . Mitchell,

en Fletcher Forum, invierno de 2 0 0 1 .
[328]
bros que se opone a la iniciacin de negociaciones formales sobre el

espacio exterior", inform en febrero la agencia Reuters. En j u n i o
C h i n a volvi a insistir en la prohibicin de las armas en el espacio
exterior, pero Estados U n i d o s volvi a bloquear las negociaciones . 54
Nuevamente, esto tiene sentido si la hegemona, con s u s bene-

ficios de corto plazo para los intereses de las lites, figura por enci-
ma de la supervivencia en el escalafn de los valores operativos, de
acuerdo con el modelo histrico de los Estados dominantes y otros
sistemas propios del poder concentrado.
Algo muy parecido puede decirse del fracaso de los intentos por
prohibir las armas qumicas y biolgicas. N a d i e duda seriamente
que suponen una amenaza mayor, pero ms altas p r i o r i d a d e s se
atraviesan en el camino de su prohibicin. En abril de 2001 los exper-
tos en control de armamentos informaron que habra que r e d u c i r
drsticamente la verificacin internacional sobre la prohibicin de
las armas qumicas "porque Estados U n i d o s y otras importantes
partes signatarias del tratado [mencionando a R u s i a ] no han p a g a -
do sus cuotas". Un experto del Centro H e n r y Stimson en W a s h i n g -
ton comentaba que la administracin C l i n t o n haba convertido el
tratado "en una farsa", al establecer " u n conjunto de reglas aparte
para Estados U n i d o s " , con exenciones unilaterales. Estados U n i d o s
fue el nico pas que insisti en la exendn de ciertas inspecciones
y pruebas cuando el Senado ratific la Convencin de A r m a s Qu-
micas de 1997. El gobierno de Bush decidi retirarse de las negocia-
ciones para instituir procedimientos de verificadn de la Convencin
de A r m a s Biolgicas y Txicas de 1972, dndolas por terminadas
de hecho. Antes, el pas haba "trabajado para limitar el m b i t o de
34 Vanse, pg. 176 Agencia France-Presse, 23 de enero de 2001. Reuters, 15

de febrero de 2001; publicado en Deseret (Utahj News, prcticamente el nico
cubrimiento en los medios de Estados Unidos sobre las reuniones de la conferen-
cia de 2001. Francs Williams, en Financial Times, 8 de junio de 2001.
[329]
las visitas de los inspectores extranjeros con el fin de proteger a las

compaas farmacuticas y de biotecnologa americanas, que domi-
nan la industria mundial y tienen inters en proteger los secretos de
sus especialidades".
La administracin Bush procedi a rechazar cualquier clase de
verificacin con el argumento de que los mecanismos eran ineficaces
y "simplemente elevaran el riesgo para las actividades legtimas de
Estados U n i d o s " , posicin condenada como "completamente ina-
ceptable" por un alto diplomtico europeo. Poco despus aparecie-
ron otros motivos plausibles, fuera de proteger los intereses de las
grandes empresas norteamericanas, cuando sali a la luz que el pas
"tiene tres proyectos de defensa clandestinos que imitan un progra-
ma cabal de armas biolgicas", y que violan el espritu y quizs la
letra de los protocolos de verificacin que despus rechazara oficial-
mente. Ya desde antes Washington haba sostenido que el "acceso a
las instalaciones de defensa biolgica" podra revelar secretos m i l i -
tares: justamente el propsito de los mecanismos de aplicacin de
convenios . 35
Algunos expertos en armas biolgicas temen que Estados U n i -

dos "haya rechazado el protocolo de las armas biolgicas por estar
comprometido en la continuacin y expansin de sus programas
secretos", violando los tratados, e indican que "Washington no pa-
rece haber estado interesado en desarrollar un protocolo aceptable
para la industria farmacutica". Entre los planes que se sospechan
est la creacin por manipulacin gentica de un ntrax resistente
35 Judith Miller, en New York Times, 27 de abril de 2 0 0 1 . Marlise Simons,

en New York Times, 5 de octubre de 2 0 0 1 ; Michael Gordon y Judith Miller, en
New York Times, 20 de mayo de 2 0 0 1 ; Richard Waddington. Reuters, en Boston
Globe, 8 de diciembre de 2 0 0 1 . Oliver Meier. en Boletn de los Cientficos
Atmicos, noviembre-diciembre de 2 0 0 1 . Michael Gordon, en New York Times,
24 de julio de 2 0 0 1 . Vase tambin William Broad y Judith Miller,
en New York Times, 13 de diciembre de 2 0 0 1 .
[330]
a las vacunas, que los rusos ya pueden haber desarrollado. Estados

U n i d o s "parece haberse embarcado en un estudio, en g r a n parte
secreto y entre varias agencias, de aplicaciones de la biotecnologa
en el desarrollo de nuevas armas", al parecer desconociendo los tra-
tados. Por lo tanto "el resto del mundo se ver obligado a hacer lo
mismo", dando inicio tal vez a "una carrera mundial de a r m a m e n -
tos biolgicos'. La proliferacin de este tipo de tecnologas tambin
incrementara drsticamente las probabilidades de que l o s terro-
ristas puedan lanzar ataques de alta mortandad e m p l e a n d o armas
qumicas o biolgicas", peligro que se examina tambin en el infor-
me H a r t - R u d m a n de 2002 sobre amenazas terroristas c o n t r a Esta-
dos U n i d o s .
36
La administracin Bush anunci asimismo que "ya no apoya

algunas conclusiones del Artculo VI" del Tratado de No P r o l i f e r a -
cin Nuclear ( T N P N ) de 1970, el principal acuerdo internacional so-
bre control de armas nucleares, que ha tenido algn xito aunque
dista de ser completo: en particular, las cinco principales potencias
nucleares han dejado de cumplir sus compromisos. El Artculo VI es
el elemento del T N P N que se aplica propiamente a las potencias nu-
cleares: las compromete a "negociar de buena fe sobre medidas efec-
tivas tendientes a detener la carrera armamentista n u c l e a r en una
fecha temprana y a lograr el desarme nuclear ". A c t o seguido, el
gobierno de B u s h declar su oposicin al Tratado A n t i m i s i l e s
Balsticos (que fue revocado despus) y al Tratado de Prohibicin
Total de Pruebas Nucleares. Tambin torpede la primera conferen-
cia de la O N U para acabar con el mercado negro internacin al de ar-
36 Mark Wheelis, Malcolm Dando y Catherine Auer, en Boletn de los

Cientficos Atmicos, enero-febrero de 2003. Sobre los programas soviticos y la
crasa violacin de las obligaciones de los tratados, vase William Broad, Judith
Miller y Stephen Engelberg. Germs: Biological Weapons and America's Secret
War, Simn & Schuster. 2001.
[331]
mas ligeras, al tiempo que el vocero de Bush, John Bolton, inform

a la conferencia que Estados Unidos se opona a la "promocin de
actividades de apoyo internacional por parte de organizaciones in-
ternacionales o no gubernamentales" . No cuesta detectar la lgi-
37
ca de fondo ni imaginarse las posibles consecuencias.

Apenas proclam su gran estrategia imperial en septiembre de
2002, la administracin Bush entr en accin para boicotear los in-
tentos persistentes por agregar mecanismos para el cumplimiento
de la Convencin de Armas Biolgicas en contra de la guerra
bacteriolgica, vedando ulteriores discusiones durante los siguien-
tes cuatro aos; y poco despus bloque efectivamente la ratifica-
cin del Protocolo de Ginebra de 1925, que prohibe el uso de gases
txicos y las tcticas de guerra bacteriolgica . 38
En otro terreno, la administracin Bush ha sido ampliamente cri-

ticada por torpedear el Protocolo de Kyoto, con el argumento de que
aceptarlo atenta contra la economa de Estados Unidos. En cierto
sentido las crticas son extraas, ya que la decisin no es irracional
en el marco de la ideologa existente. Da tras da se nos ensea a
creer firmemente en los mercados neoclsicos, donde el individuo
aislado maximiza racionalmente la riqueza. Si se eliminan las
distorsiones, el mercado debera responder perfectamente a su "vo-
tacin", expresada en dlares o su equivalente. El valor de los inte-
reses de una persona se mide de la misma forma. En particular, los
intereses de quienes no "votan" se tasan en cero: las generaciones
del futuro, por ejemplo. Por lo tanto, es racional destruir la posibili-
dad de una supervivencia digna para nuestros nietos, si con eso
maximizamos nuestra propia "riqueza"; es decir, una percepcin
37 Boletn de los Cientficos Atmicos, julio agosto de 2002, reseando esta y

otras iniciativas similares de la administracin; George Perkovich, en Foreign
Affairs, marzo-abril de 2003.
38 Vase pg. 176.
[332]
9 UNA PESADILLA P A S A J E R A ?
particular del inters propio construida por grandes i n d u s t r i a s de-

dicadas a imponerla y reforzarla. Las amenazas a la supervivencia
crecen hoy con los dedicados esfuerzos tanto por debilitar l a s estruc-
turas institucionales que se desarrollaron para paliar las d u r a s con-
secuencias del fundamentalismo de mercado, como para m i n a r la
cultura de conmiseracin y solidaridad que sostiene a estas institu-
ciones.
Todo esto es otra frmula para el desastre, tal vez en un futuro
no muy lejano. Pero hay que repetirlo: tiene cierta r a c i o n a l i d a d den-
tro del sistema doctrinal y las instituciones imperantes.
Sera un gran error concluir que las perspectivas son t o d a s som-
bras. Lejos de ser as. M u y promisorio es el lento desarrollo de una
cultura de los derechos humanos entre la poblacin en gen eral, ten-
dencia que se aceler a partir de los aos sesenta, c u a n d o el acti-
vismo popular produjo un notable efecto c i v i l i z a d o r en muchos
campos, el cual se propag significativamente en los a o s siguien-
tes. Un rasgo alentador es la muy marcada preocupacin por los
derechos civiles y humanos, entre ellos los derechos de las minoras,
las mujeres y las generaciones futuras, siendo estas ltimas la pre-
ocupacin motriz del movimiento ambiental, que ha c o b r a d o gran
fuerza. Por primera vez en la historia de Estados U n i d o s ha habido
alguna disposicin a mirar con sinceridad la conquista del territorio
nacional y la suerte de sus pobladores. Los movimientos s o l i d a r i o s
que surgieron por dentro del sistema estadounidense en la dcada
de 1980, especialmente en relacin con Centroamrica, abrieron nue-
vos horizontes en la historia del imperialismo. N u n c a antes un n-
mero tan considerable de personas salidas de la sociedad imperial
fue a convivir con las vctimas de un ataque feroz para b r i n d a r l e s
ayuda y algn grado de proteccin. Las organizaciones s o l i d a r i a s
internacionales que brotaron de estas races funcionan h o y muy
eficazmente en muchas partes del mundo, y despiertan el temor y
[333]
la ira de los Estados represivos; ms an, en ocasiones exponen a

sus integrantes a graves peligros, incluyendo la muerte . Los mo- 39
vimientos por la justicia mundial que desde entonces se han confor-

mado y que se renen anualmente en el Foro Social M u n d i a l son un
fenmeno totalmente nuevo y sin precedentes, tanto por su carcter
como por su envergadura. La "segunda superpotencia" del plane-
ta, que desde comienzos de 2003 ya no puede seguir siendo ignora-
da, tiene hondas races en estos desarrollos y tiene un futuro muy
promisorio.
En el transcurso de la historia moderna ha habido logros signi-
ficativos en los derechos humanos y el control democrtico de algu
nos sectores de la vida. Estos rara vez han sido obsequio de lderes
ilustrados. Por lo comn han sido impuestos a los Estados y otros
centros de poder a travs de la lucha popular. Un optimista podra
sostener, tal vez con razn, que la historia deja ver una apreciacin
cada vez ms profunda de los derechos humanos as como una am-
pliacin de su repertorio; no sin bruscos reveses, pero la tendencia
general parece cierta. Estos ternas siguen muy vivos hoy en da. Los
efectos nocivos del proyecto de globalizacin de las grandes multi-
nacionales han causado protestas populares masivas y activismo en
el Sur, a las que ltimamente se han unido importantes sectores de
las ricas sociedades industriales, con lo que se han hecho ms dif-
ciles de ignorar. Por primera vez han ido cobrando forma alianzas
concretas en las bases. Se trata se sucesos impresionantes, plenos
de oportunidades. Y han producido efectos, cambios de retrica y
39 Las fuerzas de Israel mataron a Rachel Corrie en marzo de 2003 con un

buldzer (suministrado por Estados Unidos), una de las armas ms destructivas
de Israel; vase la pgs. 258 259. 'Asesinaron' sera un trmino ms correcto, a
juzgar por los testimonios de los all presentes. La muerte de una ciudadana
estadounidense a manos de aliados de Estados Unidos no se consider digna de
una pesquisa, ni de nada mejor que el ms escueto informe.
aun de polticas. Al menos se ha ejercido una influencia de m o d e r a -

cin de la violencia estatal, aunque sin llegar a ser esa "revolucin
de los derechos humanos" en las prcticas del Estado que la opinin
intelectual de Occidente ha proclamado.
Estos distintos desarrollos podran ser m u y importantes si se
logra conservar el impulso de manera que estrechen los emergentes
lazos mundiales de conmiseracin y solidaridad. Sera j u s t o decir,
creo yo, que el futuro de nuestra amenazada especie estar d e t e r m i -
nado en gran medida por la manera como evolucionen esas fuerzas.
Se pueden discernir dos trayectorias de la historia a c t u a l : una
que apunta a la hegemona y que acta racionalmente d e n t r o de un
demencial marco doctrinario, a la vez que pone en riesgo la super-
vivencia; la otra, consagrada a la creencia de que "es p o s i b l e otro
mundo", en las palabras que animan al Foro Social M u n d i a l , desa-
fiando el sistema ideolgico imperante y buscando a l t e r n a t i v a s
constructivas de pensamiento, accin e instituciones. N a d i e puede
anticipar cul de estas trayectorias va a prevalecer. La dicotoma ha
sido corriente a lo largo de la historia; la diferencia crucial es que hoy
hay mucho ms en juego.
Bertrand R u s s e l l expres alguna vez pensamientos s o m b r o s
sobre la paz mundial:
Al cabo de milenios en los que la Tierra produjo trilobites y
mariposas inofensivas, la evolucin progres hasta el punto en que
ha generado nerones, gengis kanes y htleres. No obstante, esto
es, creo yo, una pesadilla pasajera; con el tiempo la Tierra volve-
r a ser incapaz de sustentar la vida y otra vez habr paz . 40
Esta proyeccin es sin duda acertada, en una dimensin que so-

brepasa nuestra visin realista. Lo que i m p o r t a es que l o g r e m o s
despertarnos de la pesadilla antes de que lo consuma todo y poda-
40 Citado por Judy Toth, en Bertrand Russell Society Quanerly, febrero de 2003.
[335]
mos traer un poco de paz. justicia y esperanza a un mundo que est,

ahora mismo, al alcance de nuestras posibilidades y nuestra
voluntad.
[336]
ndice
onomstico
A Barak, Ehud, 243-244,246,251

Abas, Abu, 276 Batista, Fulgencio. 117
Abd Al Shafi, Haydar, 242-243 Benjamin, Daniel, 179-180
Abramowitz, Morton, 195-196 Bennet, James, 241
Abrams, Elliot, 154 Beria, Lavrenti, 317
Acheson, Dean. 25,28 Berlusconi, Silvio, 68,70,191,194
Agha. Hussein, 246-249 Bernays, Edward, 16
Albright, Madeleine. 85 Besicki, Ismail, 279
Ami, Shlomo Ben. 244 Betts, Richard. 178
Annan, Kofi, 328 Bidwai, Praful, 229
Arafat. Yaser, 241,243,255-256 Bishop. Maurice, 128
Arkhipov, Vasili, 108 Bismarck, Otto Eduard Leopold
Arkin, William, 315.324 von. 93
Aronson, Geoffirey, 247 Blair, Tony. 29,38,44,48,51,85,92.
Ash. Timothy Garton, 83 189,226, 305
Ashcroft, John, 42-43,222 Blanton, Thomas, 108
Ayalon, Ami, 301 Bolton, John, 332
Aznar, Jos Mara, 51,68,194 Bonaparte, Napolen, 73
Boot, M a x , 67-69,194,
B Borge, Toms, 141
Bacevich, Andrew, 86,322 Boron. Atilio. 200
Bacon, Kenneth, 183 Bosch. Orlando. 126
Baker, James, 47 Bowles, Chester, 120
Balkin, Jack. 43-44 Bremer, Paul, 207
[337]
Bruce, David, 213 Cheney, Dick, 2 5 , 2 8 , 2 1 8

Brzezinski, Zbigniew, 113, n 6 , 1 6 1 , Christopher, Warren, 47
1 8 1 - 1 8 2 , 316 Churchill, Winston, 4 4 , 1 4 0 , 170,
Bunker, Ellsworth, 135 195. 231
Burns. John, 2 7 6 Clark, Wesley, 85-86
Burns, William, 167 Clinton, Bill, 3 8 , 4 7 - 4 8 , 5 5 , 5 7 , 6 6 ,

Bush, George, 14, 2 6 , 4 6 - 4 7 , 6 0 , 81,85-86,127-129,146-147,167,
126,128,133,146.154,156,159, 190,218.220,222.241,243-244,
162-163.165,168,171,204,206, 251.254,259,274,279,288,291-
228, 254, 288, 305, 329-331 292. 308-309,311-312, 3 2 5 , 3 2 9
Bush. George W.. 8-11, 17, 2 3 , 2 9 , Clymer, Adam, 112

34, 42, 44-45, 49-52, 55, 57-58, Cohn, William, 85
61. 64-66. 107, 109, 115, 138. Constant, Emmanuel, 2 8 8
152. V 5 4 - 1 5 5 - 1 6 4 . 1 6 7 . 1 7 2 1 7 3 . Cook, Robin, 84
175,191,193,195,198,205,208. Cooper, Robert, 92
210,218,223,225-226, 246-249, Costigliola, Frank, 115-116
2 5 3 - 2 5 6 , 2 8 3 , 3 0 1 - 3 0 2 , 310-315.
320, 323, 328, 332 D

Bush, Jeb, 126 Daalder, Ivo, 3 1 4
Butler, Lee, 2 2 5 - 2 2 6 Dayan. Moshe, 2 6 3
Dewey, John, 27
c Dole, Bob, 163
Canosa, Jorge Mas, 125 Domnguez, Jorge, 121.124
Card, Andrew, 50 Dulles, Alien, 9 6 , 1 1 8 , 150
Carothers, Thomas, 143, 198-199, Dulles. John Foster, 95,221. 234
206 Duvalier, Baby Doc, 163

Crter. Hodding, 171 Duvalier, Papa Doc, 119
Crter, Jimmy, 128, 1 4 6 , 161, 171,
233. 239 E
Castro, Fidel, 96,109,117-121,124- Eban, Abba. 172
125,130-131 Eisenhower, Dwight. 9 5 - 9 6 , 108,
Ceausescu, Nicols, 19, 1 6 3 - 1 6 6 . 119. 216, 234-235,302,317
204 Eitan, Rafael (Raful), 2 4 0

Chayes, Abram. 144 Eldar. Akiva, 2 4 6
[3381
NDICE ONOMSTICO
Elshtain, Jean Bethke; 438,281,287 G u r i o n , D a v i d B e n , 236, 258

Erdogan, Recep Tayip, 196
Evangelista, M a t t h e w , 318 H
Evron, Boaz. 277-278 H a l l i d a y , D e n i s , 184-185,203
H a m i l t o n , A l e x a n d e r , 12
F H a q , A b d u l , 284-285
Falk, R i c h a r d , 23 H a r k a b i , Y e h o s h a p h a t , 301
F a l l , B e r n a r d , 59 H a r r i s o n . Selig, 58,219
F i s k . R o b e r t , 167 H a s s , A m i r a , 252
Fleischer, A r i , 52,54,173 H a v e l , Vaclav, 133-134
Fletcher, Henry, 99 H e r b e r t , B o b , 233
Fortas, A b e , 214 H i l l , C h a r l e s , 273
F r a n c k , T h o m a s , 145.289 H i m m l e r , H e i n r i c h , 271
F r i e d m a n , Thomas, 194 H i r o , D i l i p , 48
F u k u y a m a , Francis, 46 H i t c h e n s , C h r i s t o p h e r , 281
H i t l e r , A d o l f , 70,99,100,195, 234,
G 237. 335
G a d a f i , 141,168-170 Holbrooke. R i c h a r d , 193
G a d d i s , Lewis J o h n , 103 H o o n , Geoff, 189
Garthoff, R a y m o n d , 109,123,161, H o r t o n , W i l l i e , 171
318,320 H o w a r d , M i c h a e l , 29c, 298
Gengis K a n , 335 H u m e , D a v i d , 16,174
George, L l o y d , 102,231 H u n t i n g t o n , S a m u e l , 57
G i o l i t t i , G i o v a n n i , 99 H u r d , D o u g l a s , 256
Gleigeses, Piero, 121,137 H u s s e i n , S a d d a m , 9-10,23,30-34,
G l e n n o n , M i c h a e l , 23-24 40,47-53.62,64,70.79.99,139.
Godoy, J u l i o , 19 154,162-164,166, 177-180.183,
G o l a n i , M o t t i , 257 185,187,189-190, 194-195,204-
Gmez, J u a n Vicente, 94 207, 227,237,257, 259
Gorbachov, M i j a i l , 319
G o r d o n , Joy, 135,186 I
G o r d o n . L i n c o l n , 134 I b r a h i m , Youssef, 181
G r a h a m , B o b , 177 Ignatieff, M i c h a e l , 8 5 , 300
Greenwood, Christopher, 289 Ignatius, D a v i d , 209
[339]
Ikenberry, John. 21 K r e p o n , M i c h a e l . 107.225

Inbar, Efraim, 236 K r u g m a n , P a u l , 173-174,307
Kyat, Tun, 185
Jackson, Henry, 237

Jefferson, Thomas, 73, 131 Laden, O s a m a ben, 33,65,180,274.
Jervis, Robert, 58, 92,104 296, 298-299
Johnson, P a u l . 135,169 Lafayette, 147
LaFeber. Walter, 70
K Lansdale, Edward, 121
K a g a n , Robert, 67-69, 194 Lansing, R o b e r t , 73.94,102
K a p l a n , Lawrence, 322 Lasswell, H a r o l d , 16
Karimov. Islam, 166 Leffler, M e l v y n , 317
K a r z a i . H a m i d , 284 Leiden, Robert, 145
K a s p i t , Ben, 257-258 Lenin, V l a d i m i r Ilich Ulianov, 102
K a u f m a n n , W i l l i a m , 318 Lev, H a i m Bar, 238
Keller, B i l l , 281 Lewis, Anthony, 134,170
K e n n a n . George, 72,100, 216-217 Lewis, Jeffrey, 311-312
Kennedy, D o n a l d , 10 Lieven, A n a t o l , 32,175
Kennedy, John F, 23. 59-60, 71, Lincoln, A b r a h a m , 33-34
109,111,113-116,119,123,127, L i p p m a n , Walter, 13-14,16
129-130,134-135,151,213,271- L l o y d , Selwyn, 235
272, 318-320 Lodge, H e n r y C a b o t , 118
Kennedy, Robert, 120-121,124,132 Luck, Edward. 49
Keynes, John M a y n a r d , 200-201
K h a d d u r i , Imad. 41 M
Kruschev, N i k i t a , 102, 110. 114. M a d i s o n , James, 15,98
123,188,265,317-318 M a e c h l i n g , C h a r l e s , 271
Kinsley, M i c h a e l , 149 M a l l e y , Robert, 246,249
Kissinger, H e n r y , 137, 213. 219, M a n d e l a , N e l s o n . 38, 161,269
238-239, 308 M a n d e l b a u m , M i c h a e l , 67
Klinghoffer, Len, 276-277 M a o T s e - T u n g . 220-221, 237
Komer, Robert, 116 Marcos, Ferdinando, 163.166
Kotlikoff, Laurence, 173 M a r l i n , R a n d a l , 16
1340]
NDICE ONOMSTICO
M a r l o w e , Lara, 167, 204 N o r i e g a , Roger, 154

Marx, K a r l . 69 N o r t h . Oliver. 125
M a y r , Ernst. 7 N u n n , S a m . 313
M c m i l l a n , H a r o l d . 115
M c N a m a r a . Robert. 114,119.122 O
Metternich. 93,142 O b i a n g , Teodoro. 1 6 7
M i l i , John Stuart. 68-69 Olson, Robert, 228-229
M i l l e r , Steven, 58 O r w e l l . George, 149. 154
M i l o s e v i c . Slobodan, 8 3 , 8 5 , 9 0 O w e n , Roger, 35
M i s h r a , Brajesh, 229 O z a l , l u r g u t , 196
M o r a t i n o s , M i g u e l . 245-246
M o r g e n t h a u , H a n s . 74 P
M o y n i h a n . D a n i e l Patrick, 136 Paterson, T h o m a s , 116,131
M u e l l e r , R o b e r t , 283 Pearson, R o b e r t , 2 8 0
Mouse Duung, v. M a o Tse-lung Pedatzur, R e u v e n , 2 5 7
M u s s o l i n i , Benito, 70-71, 95. 98- Peres, S h i m o n , 2 4 2 - 2 4 3 , 274-276
100 Philips, William, 99
Pickering, Thomas, 172
N Poindexter, J o h n , 155
Nasser, G a m a l A b d e l , 2 3 4 , 2 3 6 P o s a d a C a r r i l e s , L u s , 125-126
Negroponte, J o h n , 154 P o t , P o l . 37
N e h r u , 261 Powell, C o l i n , 28,50.53-55,62,87.
Neier, A r y e h , 91 112.115,155,191 - 1 9 2 , 2 5 0 , 2 5 4
Nern, 335 P o w e l l , D a v i d , 212
N e w t o n , Scott, 100 P r i c e , J o h n , 222
N i c h o l s o n , J o h n , 261 P u t i n , V l a d i m i r , 54-55,312-313
Nicols II, zar, 9 3 . 1 4 2
N i d a l . A b u , 240 R
N i t z e , P a u l , 320 Rabin, Yitzhak, 2 3 8 . 243,262,274
N i x o n , R i c h a r d . 124-125.168,231, R a h m a n , O r n a r A b d e l . 162
308 Rapaport. D a v i d , 2 7 4
Niyazov, Saparmurat. 166 Rashid, Ahmed, 305
N o r i e g a , M a n u e l A n t o n i o , 156, Reagan, R o n a l d , 14.17,22,25-26,
164,171 3 2 - 3 3 . 4 6 . 6 0 , 1 3 3 , , 138-139.141.
[341]
143, 150. 154155. 159 i i - 165- Shultz, George, 140,142,159,164-

166, 168-170, 198-199, 204, 210, 165, 169, 275-276
215. 237, 245, 267, 270.273-274, Simpson, Alan, 163
319-320 Sloyan. Patrick, 259
Rediran, Charles, 149 Smith, Adam, 46,174,201
Reich, Otto, 154 Sofaer, Abraham, 26,28
Rice, Condoleezza, 30, 53, 207 Somoza, Anastasio, 18,142
Robertson, George, 83-84 Sponeck, Hans von, 184-185,203
Roosevelt, Franklin Delano, 23,70, Stalin, 72, 212. 237, 316-317
06, 98, 100, 195 Steele, Jonathan, 305
Roth. Kenneth. 223 Steinbruner, John, 311-312
Rove, Karl, 34, 175 Stevenson, Adlai, 71,110-113
Roy, Sara, 251 Stimson, Henry, 329
Royce, Knut, 227 Straw, Jack, 52,189-190
Rumsfeld. Donald, 25,28.154,166. Suharto, Kemuu, 136,163,166
191, 218. Sukarno, Ahmed, 234
Russell, Bertrand. 335
Taft. William Howard, 95

Sachs, Jeffrey, 173 Tenet, George, 177
Sadat, Anwar, 237-238, 239, 294 Thatcher, Margaret, 189
Safire, William, 112 Tonelson, Alan, 101
Sagie, Uri, 301 Trotski, Len, 102
Salinas, Carlos, 157 Truman, Harry, 220-221
Schlesinger, Arthur, 23, 108-109, Tsongas, Paul, 150
119. 121, 130 Tucidides, 28
Schmitz. David, 98, 101
Schroeder, Gerhard, 195, 327 U
Schwab, Klaus, 62 Ulam, Adam, 316-317
Scowcroft, Brent, 206 Ullman, Haran, 315
Seko, Mobuto Sese, 163
Shamir, Ariel, 229, 242. 246. 250- V
252, 254-255. 277-278 Vsquez Carrizosa, Alfredo. 271-
272
[342]
NDICE ONOMSTICO
W W i l s o n , R i c h a r d . 40
Walker, T h o m a s . 142-143,149 W i l s o n , Woodrow, 13-14, 16,65,70,
Waltz, K e n n e t h , 41, 58, 178. 295, 7 3 , 9 4 - 0 . 102
318 Wolfowitz, P a u l , 166.197-198, 297
Walzer, M i c h a e l , 240
Warburg, James, 317
Washington, George, 125,147 Yarborough, W i l l i a m , 27-2
Weizman, Ezer, 238
Welles, Sumner, 70.100
Wheeler, N i c h o l a s , 84-85 Z a m a n , A m b e r i n , 196
White. M a r k , 121 Zugayer, K e m a l , 277
[343]
ndice
toponmico
A A r g e n t i n a . 156
Afganistn, 114,156,161,184,207, A r i e l , 250,252
233.256,281-290,294.299,319 A s i a , 166,214.217, 220-223, 315
frica, 136-137,184,216 central, 89.166,229,233,303
norte, 154,234,236 del Este, 214,220
occidental, 232 del Nordeste, 217-219
A l S h i f a , 291 oriental, 71,217, 223
Alemania, 16,27,99-100,102,104, sudeste de, 216,220,2.22
110,190-193,195,283,298,316- Atlntico
317. 325.327 Sur, 136
A l e m a n i a O r i e n t a l , v. Repblica cuenca del. 232
Democrtica A l e m a n a Azores, 51-52,205, 232
Amrica C e n t r a l . 17, 19, 60, 67,
134.145.154-155.160,211,272- B
274. 333 B a g d a d , 225
Amrica L a t i n a , 72, 97, 119, 130- Balcanes, 294
131,133,136,140,155-156,199- Beirut, 240,252, 275,294
200, 206, 214, 237, 271. 274, Blgica, 92
282-283 Berln, 100,210
A n d i n a zona. 36 B o s n i a , 55,85-86,294
A n g o l a . 136-137,160 B r a s i l , 70,134-136
A r a b i a S a u d i t a , 216,235,237,300, Bucarest. 164
304 B u l g a r i a , 232
Argelia. 69,167.234,236, 280
[345]
c D
C a m b o y a , 37,184 Davos, 62,63
Canad, 63, 105,147, 321 D e l h i . 261
Caribe, 94,129
Carolina del Norte, 90 Diego Garca, isla, 233
Caspio, mar, 229

Ceiln, 220 E
Centroamrica, v. Amrica Central Egipto, 79, 155, 169, 237, 239, 245,
Cercano Oriente, v. Oriente Cerca- 294, 304
no, Oriente M e d i o El Salvador, 125,148153.155,272,
Cisjordania, 241,244-247,250-252, 279
254, 278 Emiratos rabes U n i d o s , 283
Cochinos, baha, 118-119,126-127, Emmanuel, 250
132 Espaa, 120, 191-192, 280
Colombia, 74,79-80,87,89-90,272, Estado Judo, v. Israel
282 Etiopa, 71,100
C o n o Sur. 199 Eurasia. 27
Corea, 217-218, 221 Europa. 10.63,67-68,86,102,105,
del Norte, 58, 59, 63, 137, 217- 115,129,136,193,209-211,213-
220, 225, 260. 265, 310, 315 217, 223, 254, 267, 282, 327
Costa R i c a , 255 continental, 219
C u b a . 22, 25. 42-43, 96, 107, 109- del Este, 210-212
111, 113-114, 116-131, 134-140, del Sur, 211
142,144,150,188.225,265,268, occidental, 61,63,115,213,296
270. 286-287, 289-291, 318 F
Chapultepec. 97 Filipinas, 65, 70
Checoslovaquia, 70-71, 100 Florida, 122-123,126,156
Chechenia, 55, 89, 270, 299, 308 Formosa, v. Taiwan
C h i l e , 135 Francia. 47,49.69.92,94,131-132,
China, 68,71.90.147,214.219-221. 147. 190,192-194, 216, 282
223,235.308,310-312.315.321-
322. 329 G
occidental. 89 G a z a , franja de, 241, 244, 247, 278
norte de, 71 G i n e b r a , 43, 48, 176, 253
Chipre, 275 G r a n Bretaa, 13,16,37.44,47.52.
1340J
NDICE TOPONMICO
68, 73, 80, 92, 96, 98-102, 110, Indochina, 35,47,59,146, 220,260
ll6, 185, 190, 210, 214, 2l6, 230- Indonesia, 80-82.89,111,135,163.
232, 234-235, 262, 289-291, 302, 190, 234, 236, 298, 304
305. v. t. Inglaterra y Reino U n i - Inglaterra. 12,46.68,97, 102.190,
do 201, 223, 237, v. t. G r a n Breta-
Granada. 22,34,128,169 a y R e i n o U n i d o
Grecia, 232, 282 Irn, 36, 48, 58, 70, 96, 154-155.
Grozny, 260 162,218-219.225,228-229, W
Guantnamo. 42-43.122 236-237,273, 310, 315
Guatemala, 19. 118, 130, 141, 150, Iraq. 8-10, 23-24, 29, 31-36, 38,40-
153,155,272 42. 47-56, 58-60. 62-64, 70, 79,
G u i n e a Ecuatorial, 167 87, 91, 107, 109, 112, L14, 131.
Gujarat, 194 139.145,162-163,166, 175-177,
179-186, 188-190, 193, 195-196,
H 203-208, 212-213, 218-219, 5 2 2 _
Hait, 70,96.119,132,147,153,288 227.229,233-235,237.259,276.

Hanoi, 146 286,297-300.302-304.310,314-
Harlingen, 140,170 315
Hebrn, 252 Irlanda del N o r t e , 302, v. i. R e i n o
Hemisferio Unido
norte, 108, 328 Israel, 38-41, 47-48, 79, 1.48-149,
Occidental, 27, 87, 122. 143, 155-156,177,225-230,233-259,
154. 232 262-264,269-270,274-275,277-
H o C h i M i n h , v . Saign 279,282,288,291,294,300-304,
H o l a n d a , 191 308,328
Honduras, 150,154,269 Italia, 95,99-100,191-192, 232
Hungra, 71
J
I Japn, 23, 71, 214. 216-217, 2 2
-
Ilopango, 125 223,311,327
Imperio Britnico, v. R e i n o U n i d o Jeric, 247
India, 37-38,68,162,194,219-220, Jerusaln, 245-247,252,255
223225, 229-230,237, 261,282, Jordania, 235,237, 242, 305
310,315
[347]
K Miln, 70
Kenia. 262 M i s s i s s i p p i , 147
Kosovo, 36.80,82-87, oo-O!. 7 2 M i s s o u r i . 221
Kuwait, 30, 41. 63, 70, 145, 207, Mosc, 317
226,235 M o z a m b i q u e , 160
M u e r t o , mar, 252
L M u n i c h , 70,100
La Habana, 108,177
Latinoamrica, v. Amrica Latina N
Latvia, 192 N a b l u s . 252,255.278
Lejano Oriente, v. Oriente Lejano Nebrasca, 155
Lbano, 145.235,239-240.270,275, N i c a r a g u a , 18, 22. 25-26, 32, 125,
301 128-129,138-145,148,150-154,
Liberia, 147 170,268,270.272-274,286-287,
Libia, 141-142,168-170.273 289-291
Liquica, 84 N u e v a Orleans. 131
Londres. 167.231,240.268.284 N u e v a York, ciudad de, 30.34,147-
148,286,288
M N u e v a York, estado, 148
M a a l e h A d u m i m , 245-246 Nuremberg, 23, 260
Macedonia. 192
M a d r i d , 242 O
M a l a s i a , 39 Occidente, 37-38,55,81,83-84,87,
M a n a g u a , 152 92, 98, 102-103, 135' 14. 165.
M a n c h u r i a . 71 197,205,209-210,221,227,232,
Marruecos, 304, 48 236-237,240,270,274,290,293,
M a r s h a l l , islas, 255 297. 303. 305. 317. 335
M e d i o Oriente, v. Oriente M e d i o , O k i n a w a . 220, 233
Oriente Cercano Oriente
Mediterrneo, 160,229,254.274 Cercano, v. Oriente M e d i o
Mesopotamia, 73 Lejano. 27
Mxico, 54.105. 210.282 M e d i o , 35, 47, 55, 94. 153154.
M i a m i . 125-127,286 160,163,167,188,198.216-217,
Micronesia. 255, 328 219,225-226,228.230,232,234-
[348]
NDICE TOPONMICO
237.257.274.300,302.304-305. R e p b l i c a D o m i n i c a n a . 70
310 R o m a , 70
O s i r a k . 40 R u m a n i a , 164-165,192.233
Oslo, 243-245,252 R u s i a , 47,52,71,102-104,109-113,
O x f o r d . 291 122-123,130-131,136,212,229,
242,247,294.209.308.310-313.
P 316-318,329
Pacfico, 214,232 d e l Este, 217

dependencias insulares de Esta-
dos U n i d o s en, 255
s
Pakistn, 162, 187. 220, 265, 298, Sabr,240
30 jr 310-311.315 S a i g n , 146
oriental. 37 S a n F r a n c i s c o . 220-221
Palestina. 301-303 S a n S a l v a d o r . 19
Panam, 145, 156. 163-164, 171- Serbia. 38.85-86,89,131
172.282 Sel. 59,218
Pars, 152,167 Sha t i l a. 240
Pearl H a r b o r , 23,221 Sidra, 170
Peoria, 113 S i n a . 238,245
Prsico, golfo, 163, 226, 232-233, Siria, 36,73,237.278.310
236,242,259.304 S r e b r e n i c a , 294
Peshawar, 284 S r i L a n k a , v. Ceiln
Princeton. 87 Sudfrica, 16. 136-137. 155. 161,
P y o n g y a n g , 225 244,269
S u d n , 169,291,292
Q
Q a l q i l y a , 250
S u i z a . 183.62
T
R Taba. 245
R a c a k , 84 T a i l a n d i a , 171
Ramala, 252,255,278 Taiwam, 156,221,311
Reino Unido, 27,48.52,56,60,84. T e x a s . 140.170
94,184, v. t. Inglaterra 36, 80-81, 84, 86-
T i m o r Oriental,
Repblica Democrtca A l e m a n a , 87. 89-90,190.207
v. 317 T n e z , 275-276
[349]
Turkmenistn, 166 Vietcong. 274

Turqua, 48, 55. 74, 78-80, 87, 89- V i e t n a m , 37. 59-60. 138,146-147,
91, 110-111, 113, 195-197, 220, 182
228-229, 3' 34- 236-237,279-
2 2
del sur, 59-60,71,111,146,151,
280 274
U W
U c r a n i a . 211, 294 W a l l Street, 155
Unin Europea, 129,245, 247
W a s h i n g t o n , 108,168,289,329'
Unin Sovitica, 6, 16, 102-103,
108,113.122,127.130,137,140,
Y
145,310, 316, 320
Unin de Repblicas Socialistas Yamit, 238
Sovitica, v. Unin Sovitica Yemen, 40
U R S S , v. Unin Sovitica Yenin. 252,254-255, 277-279
Uzbekistn, 166 Y i d a , 300

Yugoslavia, 89
V Z
Vaticano, 164 Zaire, 163
Venezuela, 94.125-127, 231, 282
* El libro nombra mltiples veces Washington como sinnimo del Gobierno

de Estados Unidos, dichas menciones no son consideradas en este ndice; las
pginas mencionadas corresponden a la ciudad de Washington como entidad
territorial.
[350]
ndice
analtico
Abraham Lincoln, portaviones, 33- A l t a s Partes C o n t r a t a n t e s , 254

34 altruismo, 77,82-83, 95
Academia Estadounidense de Artes amapola, 88
y C i e n c i a s , 45,180 A M B , tratado, 320
activismo popular, 333 "amenaza p e r c i b i d a " , 324
acto de agresin armada, 275 A m e r i c a n E n t e r p r i s e Institute, 256
acuerdo de M u n i c h , 70 Americas W a t c h . 149
Achille Lauro, crucero, 276 Amnista I n t e r n a c i o n a l , 157
adoctrinamiento, 15 antiarabismo, 229,278
afganos, 42,231,284 anticomunismo, 155
africanos, 293 antifascismo, 101
afrocolombianos, 88 antinorteamericanisirro, 68-69, 57- 1
Agencia de Investigacin Avanzada 274

del Pentgono ( D A R P A ) , 325 antisovietismo, 69
agresin, 268 ntrax, 293, 331
aislacionistas, 281 Ao de E u r o p a , d i s c u r s o , 213
A l Q a e d a , 33,55,63,162.272,283, apartheid, 155, 269
289, 294, 296-299 rabe-israel, c o n f l i c t o , 227
albaneses, 82,84-85 rabes, 41,183-184, 238, 297,302-
A l i a d o s . 35, v. t. Segunda G u e r r a 304.305
Mundial araboushim, 263
Alien Ton Claims Act, 222, 223 Archivo de S e g u r i d a d Nacional de
A l t a s Partes C o n t r a t a n t e s de las Estados U n i d o s , 108
Convenciones de G i n e b r a , 253 rea M a g n a , 27
[351]
Armada Britnica, 325 Asamblea General de Naciones

armamento, reduccin de, 320 Unidas, 255
v. t. desarme asentamientos
armas, 24-25, 78-79, 87, 118, 161, israeles, 252-253
314, 318, 321 judos, 242-249,256
antisatlites, 323 asesinatos, 39-40,133,275,
aviones asistencia humanitaria, 183
EP-3, 321 Asociacin Estadounidense de
MIO, 150 Ciencia Poltica, 58
biolgicas, 177, 186. 226. 308, Asociacin Estadounidense de De-
329-332 recho Internacional, 25
convencionales, 314 Asociacin Estadounidense para la
de destruccin masiva, 9,24-25. Salud Mental, 128
33, 41. 47, 52-54, 58. 107,176- atentado(s), 125-126
182.189,196.225-227,230,308- del 11 de septiembre, v. s-11
309, 314, 325,326 autodefensa, 100
emplazadas en el espacio, 325- autoritarismo, 95
326, 329 aviones, v. armas
fabricacin de, 41, 327 ayuda, 333
helicpteros, 300 humanitaria, 144-145
ligeras, 332 militar, 78, 87, 144, 148, 272,
mercado negro, 332 279
militares, 232 aztecas, 19
nucleares, 40-41, 58, 108-109, azcar, 124
225-226,260,265,308-309,311, Banco Interamericano de Desarro-
313-315.33i llo, 143
v. t. crisis de los misiles Banco Mundial, 143,250-251
posesin de, 202 Betselem, 246
qumicas, 112, 177, 226, 308, biodiversidad, 88
329 biologa, 7
tanques, 300 biotecnologa, 331
v. . ayuda militar bloques regionales, 219
arrestos secretos, 43 bolcheviques, 102
v. [ desapariciones
[352]
NDICE ANALTICO
Boletn de los Cientficos A t m i c o s , Chechenos, 55

107 C h u t a s , 206, 259
b o m b a atmica, 260 C h i n o s , 221
v. t. armas nucleares C A ( C e n t r a l Intelligence A g e n c y ) ,
burocratismo, 209 63, 84, 96, 117-118, 121, 124,
B u s h - P u t i n , tratado, 313 126,130,150,161-162,177,236,
Business Week, 215 275,292,294
cabezas nucleares mltiples, 310 ciudadana, 44-45
v. t. armas nucleares civiles, 231
calentamiento g l o b a l , 10 clase media, 99
C m a r a de los C o m u n e s , 83-84 clase popular, 134
C a m p D a v i d , 239, 244, 251, c l i m a , 10
negociaciones de 2000, 243, 245 coalicin
campesinado, 79,88 " c o n t r a el terror", 308
capital, 200-201,210, "de los v o l u n t a r i o s " , 190
capitalismo, 101-103 coca, 88
moderno, 209,212 C d i g o O f i c i a l d e Estados U n i d o s ,
carbn, 89 266
carrera armamentista, 315-317,319 coercin, 78
C a r t a Econmica p a r a las A m r i - colombianos, 79
cas, 97 colonias, 223
Casa Blanca, 19,36,42.50,52,119, virtuales, 230
132,163,170-173,182,191,243, colonizacin, 92,223,248
277 C o m a n d o Espacial d e Estados U n i -
Oficina O v a l , 66 dos, 312, 319,325-326,
castrismo, 130 C o m a n d o Estratgico de Estados
catstrofe h u m a n i t a r i a , 183-184 U n i d o s , 225
CBS ( C o l u m b i a B r o a d c a s t i n g S y s - C o m i t de Informacin Pblica de
tem). 15 Estados U n i d o s , 14,16
censura, 15 C o m i t de Inteligencia del Senado
Centro H e n r y S t i m s o n , 329 de Estados U n i d o s , 177
C e n t r o p a r a l a Integridad P b l i c a , Comit del Senado para las Fuerzas
43 A r m a d a s d e Estados U n i d o s ,
cese el fuego, 84 3i5
[353]
Comit Internacional de la C r u z de Defensa N a c i o n a l de Estados

Roja, 187 U n i d o s , 271
Comit Judeo-Americano, 229 contrainsurgencia, 267,271-272
Comit Permanente por la Defensa v. t. contraterrorismo
de los Derechos H u m a n o s en C o n t r a s nicaragenses, 144-145,
C o l o m b i a . 271 154
comunismo, 44, 97-98, 122, 135, contraterrorismo, 156,267, 301
210-211,272 v. t. terrorismo
comunistas, 71-72,140, 271-272 Convencin de A r m a s Biolgicas y
Conferencia de Chapultepec, 97 T x i c a s (1972), 329
Conferencia de N a c i o n e s U n i d a s Convencin de A r m a s Biolgicas
sobre el Desarme, 312, 328 (2002), 176, 332
Conferencia de Paz de San Francis- Convencin de A r m a s Qumicas,
co, 220, 221 329
conflicto de baja intensidad, 267 Convencin de G i n e b r a , 43, 48
v. t. contraterrorismo Convencin R e p u b l i c a n a , 34
Congreso de Estados U n i d o s , 32, coreanos, 221
50, 86, 129,170,133, 315 C o r t e Internacional de Justicia, 37,
Congreso N a c i o n a l Africano, 161, 268
269 C o r t e M u n d i a l , 25-26. 142, 144-
Consejo de Relaciones Exteriores 145,148,273,289
de Estados U n i d o s , 304 crimen(es), 156,271
Consejo N a c i o n a l de Seguridad de contra la h u m a n i d a d , 35
Estados U n i d o s , de g u e r r a , 23,35,48,101,283
36.117,120,124,235, 302 de lesa h u m a n i d a d , 40
Consejo Internacional para la Pol- crisis de los misiles, 25, 107-117,
tica de los Derechos, 284 121,123-124,127,132
Consejo N a c i o n a l de Inteligencia v, t. G u e r r a Fra y armas nuclea-
de Estados U n i d o s , 295, 326 res
Consejo N a c i o n a l de Seguridad C r u z R o j a Internacional, 43,186
para Asuntos del M e d i o Orien- v. t. Comit Internacional de la
te y frica del Norte, 154 C r u z R o j a , 187
construccin, proyectos de, 232 C u a r t a Convencin de G i n e b r a ,
Contrainsurgencia y Planificacin 253254
[354]
NDICE ANALTICO
cultura m i l i t a r israel, 257-258 Consejo de Planeacin de Pol-

C u m b r e de las Azores, 52 ticas, 131
C u m b r e del Sur, 39 E q u i p o de Planificacin de Pol-
Defensa A n t i m i s i l e s Balsticos, ticas, 216
programa de, 316,319,320,322- D e p a r t a m e n t o de G u e r r a de Esta-
323. 327 dos U n i d o s , 103
Defensa A n t i m i s i l e s sobre el Teatro D e p a r t a m e n t o de J u s t i c i a de Esta-
de Operaciones, proyecto de, dos U n i d o s , 42-44,126, 222
327 Departamento de S e g u r i d a d Inter-

defensa na de Estados U n i d o s , 177
a n t i m i s i l e s , 314, 319-320, 322. derecha, 98,115
325. 327. 310-3" derecho(s)
biolgica, 330 civiles, 333
legtima, 21,40,71 de generaciones futuras, 333
proyectos de, 330 de las mujeres, 333
formal, 206 de minoras, 333
demcratas, 16 h u m a n o s , 11, 18-19, 42-43, 45,
laicistas, 206 74. 78-79, 87-89, 91, 139, 149,
democratizacin, 154, 182, 188, 152,155,165,203,223,228,263,
198, 200 271-272, 302, 333-335
demografa, 245 i n t e r n a c i o n a l , 22-23, 25-26, 29,
crisis, 212 34-35- 40-41. "7.132.139.222
Departamento de C o m e r c i o de Es- h u m a n i t a r i o , 254
tados U n i d o s , 215 desaparecidos, 129
Departamento de Defensa de Esta- desapariciones forzosas, 153
dos U n i d o s , 60,63 desarme, 48,51,188,319, 331
Departamento de Energa de Esta- desarrollo i n d u s t r i a l , 326
dos U n i d o s , 310 desastres naturales, 128-129
D e p a r t a m e n t o de Estado de E s t a - desigualdad, 210
dos U n i d o s , 26, 46, 64, 89, 96- desnutricin, 135
97, 99-100, 122, 141, 143, 149, desplazamiento forzado, 78-79
152,155,162,166,167,199,215- d i c t a d u r a , 98,117.134,136,142
216, 222,254,280. 314,320 " d i l e m a de circunscripcin d o b l e "
200
[355]
diplomacia pblica, 32-33 Enciclopedia de Ciencias Sociales,

Directiva de Seguridad Nacional 16
de Estados Unidos, 162-163 energa, 26,124
disuasin. 188 compaas de, 222,223,232
doctrina fuentes de, 217
Achenson, 25, 28 primarias, 182
de la Seguridad Nacional de Es- reservas de, 229
tados Unidos, 271-272 entreguerras. perodo de, 98, 101,
militar israel, 262 231
Monroe, 70, 93-94,97,135 Envo, 153,156
dominacin, 182, 224, 231-232, Escuela de las Amricas, 132
235-237. 322, erradicacin de cultivos ilcitos, 88
drogas, 88 v. t. guerra contra las drogas
v. t. guerra contra las drogas Escuela Woodrow Wilson de Asun-
economa tos Pblicos e Internacionales,
de mercado, 104 87
latinoamericanizacin dla, 212 espacio
edad moderna, 326 areo, 151
Eje del Mal, 79, 228, 259 militarizacin del, 8, 327,328
ejecuciones, 82 estabilidad. 205, 222
Ejrcito de Estados Unidos, 133, regional, 219
266 Estado de la Unin, discurso, 30
Ejrcito de Liberacin de Kosovo, Estado Mayor Conjunto de Estados
83-84 Unidos, 60,121-122
Ejrcito Nacional de Colombia, 89 Estados
"El taln de Aquiles de Amrica", terroristas, 128,139,152
estudio, 179 perifricos, 231
elecciones en Estados Unidos, 14 estadounidenses, 12
noviembre de 2000, 201, 202, 203 estalinismo. 152
Congreso, 9,29,32 Estrategia de Seguridad Nacional
embargo econmico, v. guerra eco- de Estados Unidos, 9, 21, 25,
nmica 107,175.312. 314.321.323
Enciclopedia Britnica, 16 tica, 286-287, 304,306
35]
fNDICB ANALTICO
Evaluacin de Inteligencia N a c i o - militares, 326

nal, 135 israeles, 228
EXCOMM, 113, 115 uso ilegal de l a , 144-145
extremistas, 282 v. t. terrorismo internacional
fascismo, 95,98-99,100,152 fumigacin de c u l t i v o s ilcitos,
F B I (Federal B u r e a u o f Investiga- 88-90
tion), 125-127,177,283 v. t. guerra contra las drogas
F D I (Fuerzas de Defensa de Israel), Fundacin N a c i o n a l C u b a n o - A m e -
228,248,250,255,258-259,263- ricana, 125-126
264,277 fundamentalismo, 298, 304,333
filipinos, 95,221 G a l l u p Internacional. 191,282-283
Financial Times, 174 gentica, v. manipulacin gentica
fondos de cobertura, 200 genocidio, 61,83, 287
Foreign Affairs, 246 v. t. matanza
Foro Econmico M u n d i a l , 61-62 globalizacin, 39, 150, 200, 295,
Foro Social M u n d i a l , 334-335 303,326,334
Fortune, 100 de la economa, 326
franceses, 221 liberal, 200
Frente S a n d i n i s t a de Liberacin gobierno directo, 230
N a c i o n a l , 152 golpe militar, v. dictadura
Frogs, v. franceses G r u p o de Trabajo d e l C o n s e j o de
Fuerza Area de N i c a r a g u a , 150 Relaciones Exteriores, 179
Fuerza Area de Estados U n i d o s , Guardia Nacional de Guatemala.
59,260 18
Fuerzas A r m a d a s de C o l o m b i a , 89 guerra, 150,180,214
Fuerzas A r m a d a s de Turqua, 280 bacteriolgica, 332
Fuerzas d e Defensa d e Israel, v . F D I biolgica, 8
Fuerzas de Seguridad de Israel, 39 "contra el terror", 17-18,42,89,
Fuerzas Especiales de Estados U n i - 140,160,167-168,229,267-268,
dos, 272 273-274,280,293,299,154,155
fuerza(s) contra el terrorismo, 34
areas, 231 contra las drogas, 88,90,171
de defensa, 251 de Afganistn, 233
espaciales, 325 de anticipacin, 22
[357]
"de las galaxias", v. Iniciativa hindes, 229

para la Defensa Estratgica hipernacionalismo, 229
de los Contras, 164 Hizbol, 55, 270, 294
declaracin de, 287 H o m e l a n d Security, v. D e p a r t a -
del golfo Prsico, 31, 226, 242, mento de Seguridad Interna
259 H u m a n R i g h t s W a t c h , 89. 222,
econmica, 113, 117, 120, 128- 291-292
129,130-131,137,144 frica, 284
en Asia, 220 v. t. derechos humanos
en Europa,78 humanistas, 278
justa, 240, 286-287. 292 idealismo, 67,138
muertes en, 8 222, 25, 108,112, wilsoniano, 13,65-66,73,93-94,
115,176. 321 215
oposicin a la, 193 Iglesia catlica, 17,19,133
"preventiva", 22-24, 29-30, 36, "ilogismo lgico", 103-104,110,151
58. ilustracin (nueva), 77, 83, 87,91-
propaganda de, 14 93
qumica, 59. 88,146 i m p e r i a l i s m o , 57-58. 65, 69, 104.
terrorista, 129,139,148, 273 333
v. t. teora de la guerra j u s t a y indemnizaciones, 145,147
crmenes de guerra indgenas, 88,147
Guerra C i v i l de Estados U n i d o s , industria, 232
M3 industrializacin, 97
Guerra Fra, 28,67,78,97.101-102, Informe H a r t - R u d m a n , 331
104, 2 i i , 224, 229, 316, 320 Informe sobre el estado mundial de
v. t. crisis de los misiles la infancia, 184
guerrilla, 117 Iniciativa contra l a Amenaza N u -
albanesa, 84 clear, 313
colombiana, 79 Iniciativa para la Defensa Estrat-
guerrilleros, 284 gica, 319
haitianos, 96 integracin
hambruna, 128,285 israel, 242
hedgefunds, v. fondos de cobertura regional, 217, 219
Hezbollah, v. Hizbol intelectuales. 15, 29.74,133,286
[358]
NDICE ANALTICO
intervencin, 72 latinoamericanos, 95,97,130

derecho de, 36-37, 39 legislacin internacional, v. derecho
h u m a n i t a r i a , 36-39, 67-68, 71, internacional
81,83-86, 281 legtima defensa, 111,274,289-290
militar, 90,121-123 leninismo, 14
Intifada leyes de neutralidad, 132
de Al A q s a , 39, 257,258,263 liberacin, 182,188
primera, 263 liberalismo, 99,115
invasin, 87,274 libios, 169
a Panam, 156,163,171 libre
israel de 1982,239, 240,241 comercio, 94,223
iraques. 203. 204,207,259 flujo de capitales, 200
torturas, 205 L i g a rabe, 242,249
iroqueses, 147 L i g a de las N a c i o n e s , 73
Islam, 296-297,299, limpieza tnica, 82-83,85-86
islamistas, 284,294,299,302-306 liquidaciones selectivas, v. asesina-
radicales, 161 tos
islamofobia. 229 macartismo, 43
israeles, 250. 259 "magos de D a v o s " , 180
italianos, 95,221 M a n g o s t a , v. operacin M a n g o s t a
izquierda, 98,131,134,137,281 manipulacin gentica, 331
japoneses, 221 mano
Japs, v. japoneses de obra, 211
jesutas, 19,133,273 invisible, 201
jordanos, 305 masacre, v. m a t a n z a
judos, 229.245,300 matanza, 84,111,136,138-139,156,
Justa C a u s a , v. operacin J u s t a 279,291,294
Causa M e d i c a i d , 174
khmer rojos, 37 medicamentos, 128, 291-292,330
kosovares, 86 M e d i c a r e , 173,174
K r e m l i n , 50,114,130,133,136 medicinas, v. medicamentos
kurdos, 78-79,91,231,259,279,162 medio ambiente, amenazas a l , 8-09
La poca, 19 M e i n Kampf, 170
La riqueza de las naciones, 201 Memorando de Seguridad Naci-
feo]
nal de Estados U n i d o s N o . nacionalismo, 57,96

181,123 africano, 136
mercados, 26 rabe
miedo, 32-33. 42,65 independiente, 103, 236
milicias privadas, 89 econmico, 97
M i n i s t e r i o de Asuntos Exteriores extremo, 98
de G r a n Bretaa, 214,230 nuevo, 97-98,101,137
Ministerio de Informacin de Ingla- radical, 104,115,234
terra, 16 nacionalistas, 306
M i n i s t e r i o de Relaciones Exterio- radicales, 57,61,321
res del R e i n o U n i d o , 52 National Interest, 322
misiles, 299 nazis. 16,70.99-100,103,170.221,
balsticos intercontinentales, 254,267-268
316 nazismo, 44
nucleares, 113,116 N B C (National Broadcasting C o m -
v. t. crisis de los misiles pany), 15
Misin Latinoamericana, 130 negros, 102
modernizacin, 130 neoliberalismo, 14,39,89,201,249,
momento 295
"Lodge", 125 neonazis, 134,156
"Stevenson", 110-112 N e w D e a l , 172
moral, 38,77,90,95,119,124,286, N e w Repubc, 149, 322
290, 293, 295, 304 Newsday, 227
moralismo, v. moral Newsweek, 64
mortalidad, 143,223 nicaragense, 170
infantil, 135 No Alineados, movimiento de pa-
masculina, 212 ses, 39,234, 236,237
tasas de, 212 N o r t h r o p G r u m m a n , 300
"motn de la India", 261 "Nueva E u r o p a " , 191-194,197-198,
movimiento ambiental, 333 206,209
MPLA, 137 N u e v o Laborismo, 189
multinacionales. 89, 334,215 obreros, v. trabajadores
"muro de separacin", 250,251 Occidente, 37-38
musulmanes, v. islamistas ocupacin
[360]
NDICE ANALTICO
militar, 96 37. 52-54, 56, 87, 90, 110, 112-

israel, 248 113,117,148,172,182-183,185-
Oficina Diplomtica Pblica de Es- 186,188,191,194,238,253-255,
tados U n i d o s . 17 268,270,273,275,
Oficina N a c i o n a l de Estudios Asi- Resolucin 687,226
ticos de Estados U n i d o s , 219 Resolucin 1441,50-51,53
oleoductos, 229.235 Resolucin 687,47
ou>, v. Organizacin para la Libera- vetos a l , 47-51
cin de Palestina Fuerzas de P a z , 81
operacin inspectores, 48, 53,112
Justa C a u s a , 156,, 164,171 Resolucin 242 de 1947, 241
M a n g o s t a , 120-121,137 Resolucin 465 de 1980, 254
Puo de H i e r r o , 275 Resolucin 1322 de 2000,254
Verdad, 17 Organizacin de Estados A m e r i c a -
Wheeler Wallawa, 139 nos, 200
opinin Comisin Jurdica, 129
control d l a , 15-16 Organizacin p a r a la Liberacin de
pblica m u n d i a l , 11, 20, 59-61, Palestina, 240
334. Organizacin M u n d i a l de la S a l u d ,
orden 186
econmico internacional, 28 Organizacin M u n d i a l del Comer-
m u n d i a l , 92,208 cio, 129
nuevo, 70-71 Organizacin del T r a t a d o del A t -
Organizacin de Naciones U n i d a s , lntico N o r t e , 38.82-84, 85-86,
8, 10, 30, 35-36, 46-48. 52, 56, 91,115,228, 317,321
61. 87, 142,145, 154, 172, 181, organizaciones no gubernamenta-
183-187,191-192,206-207,226, les, 61
240,242.247,254,278,290.298, v. t. derechos h u m a n o s
328,332 pacto de M u n i c h , 100
A s a m b l e a General, 148,269 palestinos, 245, 248-250, 252, 254-
C a r t a . 21. 24, 45, 71, 87, 170, 256,259,262-263,267,297,300,
172, 269 308
Comit de Desarme, 176 panameos, 156
C o n s e j o de S e g u r i d a d , 24-26, paramilitares, 80, 89,119,120, 272
[361]
Parlamento de G r a n Bretaa, 189 menores, 49, 134, 331

Parlamento de Hait, 96 precapitalismo, 15
Parlamento de Turqua, 197 preguerra, crtica de, 180
Partido Indonesio de M a s a s , 135 "prevencin avanzada", estrategia
Partido Laborista, 238 de, 324
Partido Republicano, 175 P r i m e r a G u e r r a M u n d i a l , 103,230
Pentgono, 16, 89, 197, 218, 254, privatizacin, 174,201
259. 3 . 314. 3'8, 324.
28
proceso de Oslo, 243, 252
periodistas, 74 P r o g r a m a Cooperativo de R e d u c -
petrleo, 56, 70, 89, 94, 124, 136, cin de la Amenaza, 313
219, 230-236, 302, P r o g r a m a de Conciencia Informa-
Plan M a r s h a l l , 215 tiva Total, 155
P L n Mitchell, 253 P r o g r a m a M u n d i a l de Alimentos,
plutonio, 41 185,186
pobreza, 86, 94,143.148,151,153, P r o g r a m a p a r a el D e s a r r o l l o de
210, 295 Naciones U n i d a s , 212
Poder Ejecutivo de Estados Unidos, progresistas, 16, 14, 16-17, 3i~33-
44 61, 154, 267, 279

Polaris, submarinos nucleares, 109 p r o p o r c i o n a l i d a d , p r i n c i p i o de,
poliarqua, 13 290-292
poliducto, 217,219 proteccionismo, 209
populismo. 135 Protocolo de G i n e b r a de 1925,176,
posguerra, 27-28, 200, 209, 215, 332

216,232 Protocolo de Kyoto, 332
consecuencias de la, 235 protocolos de verificacin, 330
en Iraq, 183, 206, 207 Proyecto C u b a , 121-122
temprana, 220 "punto muerto ", poltica del, 238
v. t. Gera Fra, entreguerras y Puo de H i e r r o , v. operacin Puo
Posguerra Fra de H i e r r o
Posguerra Fra, 86,138 racismo, 278
posmodernidad, 92 R a n d C o r p o r a t i o n , 312, 322
potencias rawa, 285
industriales, 179 reaccionarios, 25,44
[362]
NDICE ANALTICO
reaganismo, 18,134 Science, 10

reaganistas, 120,141,143,161,199, secuestros, 275
320 Securitate. 19
rearme, programas de 27 Segunda G u e r r a M u n d i a l , 26, 37,
rebelin 45,92,98-99,100,104,190,213-
de los bxer 147 214,230-231,261-262,327
"democrtica", 135 Seguridad Social. 173,174
refugiados, 83,255 Senado de Estados U n i d o s
religiosidad, 202 Comit C h u r c h , 119
remesas, 150 v. t. elecciones en Estados U n i -
resistencia, 268-269 dos
Reuters, agencia, 329 septiembre 11, atentados del. v.
Revisin de P o s t u r a Nuclear, 107 s-11
revisionismo, 22,57,59 serbios, 82-84
Revista de Periodismo de Colum- servicio de inteligencia de Estados
bia. 278 U n i d o s , 318
revolucin V. t. CIA
cubana, 117,130 Servicio de S e g u r i d a d G e n e r a l de

democrtica, 12 Israel, 301
n o r m a t i v a , 36 Sistema de Defensa Nacional
rusa, 103 Antimisiles, 310
" s i n fronteras", 141,143 socialdemcratas, 152
riqueza, 97,332-333 socialismo, 99
concentracin de, 153 soldados, 102
"ruidos crticos", 181 solidaridad, p r i n c i p i o de, 174
rusos, 161,299 STRATCOM, 308, 309
s - i 1 (11 de septiembre de 2002), 9, subdesarrollo, 96

23,28,31-32,34,42,64,89,132, subversin, 121
159,174,178,187-188.190,198, subversivos, 140
256,270,283,293-294,307,320 supervivencia, 333
sabotaje, 120,123.150,272 infantil. 143
samidin, 263 supremaca militar de Estados U n i -
sandinistas, 18,129 dos, 322
[363]
tabaco, 172 terroristas, 18,42,51,125-126,140,

talibanes, 86, 194, 284, 273, 282, 150, 267, 275, 289, 294, 299
285,288,289-290 de Estado, 19,288
tecnologa, 327 tesoro, bonos del, 232
teologa de la liberacin, 133,137 The Financial Times. 35, 79, 112,
teora 145-146,170,208,237,241,256.
de la guerra justa, 281, 285 281
de las relaciones internaciona- The Wall Street Journal, 62, 193,
les, 74 302
tercer mundo, 102,211, 212, 224 The Washington Post. 64,145,164,
terror, 19,78,96,120,122,124,133, 165
143,154-155,230,261-263,266- "tigres de Asia", 214
270, 275, 280, 301 Time, 63
v t. guerra "contra el terror" tirana, 14,46,59,118
Terrorismo de Estado en el Cercano tortura, 18, 19, 42, 48, 78, 91, 134,
Oriente. 280 153.156
terrorismo, 25, 120, 121, 123-125, totalitarismo. 44,69
138,142,144,148,150,153,155, trabajadores, 98-99,102
157,160,181,188,195,266-268, Tratado Antimisiles Balsticos, 331
272-274.276,279-280,286,289- Tratado de No Proliferacin de Ar-
291,293-294,296,298-299,301, mas Nucleares, 227,331
307, 320, 325, 331 Tratado de No Proliferacin N u -
clandestino, 60 clear, 309
coche bomba, 275 Tratado de Paz de San Francisco,
de Estado, 87,140,153,155-156, 220,222
159.272-274,279-280 Tratado de Prohibicin Total de
definicin, 266-267, 293 Pruebas Nucleares, 331
internacional, 9, 18, 26, 28, 31, Tratado del Espacio Exterior, 328
111,113, 116,130-132, 137-139' Tratado sobre Reduccin de Ofen-
144,152.154,156.177,268,275, sivas Estratgicas, 312
279,281,287. 308 turcos, 195,197
masivo internacional, 241 ucranianos, 211
palestino, 257,264 UNicEF, 143,160,184,185
v. t. contraterrorismo y terro- unificacin europea, 213
ristas unilateralismo, 46
[364]
NDICE ANALTICO
Unin Estadounidense para las L i - Verdad, v. operacin Verdad

bertades C i v i l e s , 155 veto
Unin Europea, 129 poder de, 219
unipolaridad, 64 calidad de, 210
universalidad, p r i n c i p i o de, 265, "Vieja E u r o p a " , 191,192,198.213,
285. 288, 292 220
U n i v e r s i d a d de C o l u m b i a . Centro Vietcong, 274
sobre el Ordenamiento Interna- vigilancia, 43
cional, 49 sistemas de, 324
U n i v e r s i d a d de Emory, 284 V i n n e l l C o r p o r a t i o n , 300
U n i v e r s i d a d de H a r v a r d , 35.144 Visin para el 2020, 325
Departamento de Fsica, 40 Voz de Amrica. 163
U n i v e r s i d a d de Oxford, 290 Wehrmacht, 268
U n i v e r s i d a d de Yale, 43,266,273 Wheeler Wallawa, v. operacin
U n i v e r s i d a d Jesuta, 151 Wheeler W a l l a w a
UNOCAL, 222 Wops. v. italianos
U N S C O M , ' 48 W o r l d Trade Center, 162,283,294,
UPI ( U n i t e d Press International), 307,179

yijad, 161-162,298,306
175
US-UK, alianza 048,51,64.116,189,
231, 289, 291, 302
[365]
Lista de siglas y acrnimos
s- n 11 de septiembre de 2002
A D M armas d e destruccin m a s i v a
ATCA A l i e n Tort C l a i m s A c t
CBS C o l u m b i a B r o a d c a s t i n g System
CA Servicio C e n t r a l de Informacin ( C e n t r a l Intelligence A g e n c y )
CICR Comit Internacional de la C r u z R o j a
CIP Comit de Informacin Pblica
C M N compaas multinacionales
CNS Consejo N a c i o n a l d e Seguridad
DAB Defensa A n t i m i s i l e s Balsticos
DARPA A g e n c i a de Investigacin Avanzada del Pentgono
ELK Ejrcito de Liberacin de Kbsovo
EXCOOM Comit Ejecutivo de Seguridad N a c i o n a l (Sigla en ingls)
FBI O f i c i n a Federal d e Investigacin (Federal B u r e a u o f Investi-
gation)
FDI Fuerzas de Defensa de Israel
FDR F r a n k l i n Dla n o Roosevelt
FEM Foro Econmico M u n d i a l
FNCA Fundacin N a c i o n a l C u b a n o - A m e r i c a n a
JFK John Fitzgerald K e n n e d y
MBI misiles balsticos intercontinentales
MIRV cabezas nucleares mltiples
NBC National Broadcasting Company
OEA Organizacin de Estados Americanos
OIT Organizacin Internacional del Trabajo
OLP Organizacin para l a Liberacin d e Palestina
[367]
OMC Organizacin Mundial del Comercio

OMS Organizacin Mundial de la Salud
ONG organizacin no gubernamental
ONU Organizacin de Naciones Unidas
OTAN Organizacin del Tratado del Atlntico Norte
PCCC Programa Cientfico sobre Cambio Climtico
PKI Partido Indonesio de Masas
PMA Programa Mundial de Alimentos
RDA Repblica Democrtica Alemana
STRATCOM Comando estratgico de Estados Unidos (sigla en ingls)
TPSF Tratado de Paz de San Francisco
UP! United Press International
UNICEF Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia
UNSCOM Inspectores de la Organizacin de Naciones Unidas
US-UK Alianza entre Estados Unidos y el Reino Unido
[368]

Chompsky Noam-Hegemonia o Supervivencia PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Chompsky Noam-Hegemonia o Supervivencia PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

H E G E M O N A O SU

Bogot, Barcelona, Buenos

Aires, Caracas, Guatemala,

Lima, Mxico. Panam.

Quito, San Jos. San Juan

San Salvador. Santiago de Chile

Ttulo o r i g i n a l en ingls: Hegemony or survival

P r i m e r a edicin e n ingls: M e t r o p o l i t a n B o o k s , 2003

Editorial N o r m a S.A.. 2004

A p a r t a d o Areo 53550, Bogot

Impreso por Editora Gminis Ltda.

Impreso en C o l o m b i a - Printed in Colombia

2 La gran estrategia imperial 21

3 La nueva era de la ilustracin 77

4 Tiempos peligrosos 107

5 La conexin iraqu 159

6 Los dilemas de la dominacin 209

7 Caldera de hostilidades 225

9 Una pesadilla pasajera? 307

Lista de siglas y acrnimos 367

H A C E U N O S AOS, E R N S T M A Y R , uno de los grandes de la bio-

Estimaba que las perspectivas eran m u y pobres. Su r a c i o c i n i o tena

lgubre observacin de que "el promedio de vida de una especie es

El ao 2003 se inaugur con numerosos indicios de que las in-

vasin proyectada podra precipitar u n a catstrofe h u m a n i t a r i a .

der privado. El Programa Cientfico sobre C a m b i o Climtico ( P C C C )

Hacia octubre de 2002 se iba haciendo difcil ignorar el hecho de

inquietudes mundiales aumentaron en los meses siguientes, cuan-

2 D o n a l d K e n n e d y , en Science, 299, 21 de m a r z o de 2003.

3 H o w a r d L a F r a n c h i , en Christian Science M o n i t o r , 30 de octubre de 2002.

pus, luego de enormes protestas en todo el mundo, se d e c a en la

A comienzos de 2003, los estudios mostraban que el m i e d o a Es-

4 P a t r i c k T y l e r , en N e w York Times, 17 de febrero de 2003.

todos los habitantes del planeta y particularmente, por supuesto, de

Quienes deseen asumir sus responsabilidades mediante un com-

despus, el "idealismo wilsoniano", como suele llamrsele, a d o p t

C o m o presidente, el propio Woodrow W i l s o n no se priv de eje-

ron de acuerdo. " H a y que poner al pblico en su s i t i o " , d e c l a r

5 E n cuanto a fuentes sobre el i d e a l i s m o w i l s o n i a n o y sobre el s i g l o X V I I , v a n s e

m i D e t e r r i n g Democracy, Verso. 1991; edicin a m p l i a d a : H i l l & W a n g , 1 9 9 2 ,

captulo 12, y mi Profit over People, Seven S t o r i e s , 1999, captulo 2. P a r a u n a

" C o n s e n t w i t h o u t C o n s e n t " e n C l e v e l a n d State L a w R e v i e w 44. n m . 4 , 1 9 9 6 . S e

i n t r o d u c e n a q u c a m b i o s menores (de p u n t u a c i n , etc.) p a r a facilitar l a l e c t u r a .

6 C i t a d o p o r D a v i d F o g l e s o n g en America's Secret War Against Bolshevism.

Ese objetivo se poda alcanzar en parte mediante una "fabricacin

asumido una posicin extrema a este respecto, pero de todos m o d o s

Si el pblico escapa a su marginalizacin y pasividad, nos encon-

Al adoptar estos puntos de vista, los intelectuales c o n t e m p o -

7 A n d r e w B a c e v i c h . American Empire, H a r v a r d , 2003, p g . 2 0 0 y s i g s .

8 M. J. C r o z i e r , S. P H u n t i n g t o n y J. W a t a n u k i , The Crisis of Democracy, N e w

bajo el sistema de fragmentacin ideado por l. En aos posteriores

xitos de la industria de las relaciones pblicas hacen que todos e l l o s

Los problemas del control interno adquieren una gravedad par-

Mientras que al enemigo interno se le suele controlar con p r o -

9 R a n d a l M a r l i n , Propaganda and the Ethics of Persuasin. B r o a d v i e w , 2 0 0 2 .

1 0 P a r a u n a discusin d e esta v a s t a c a m p a a d e desinformacin v a n s e m i

Culture ofTerrorism, S o u t h E n d , 1988 y Necessaiy Illusions. S o u t h E n d . 1989,

fundamentados especialmente e n las revelaciones d e A l f o n s o C h a r d y e n e l d i a r i o

M i a m i Herald y en fuentes o f i c i a l e s posteriores.

tan pronto tom posesin en 1981. No sorprende que la iniciativa

nacional que dej al pas en ruinas. Hasta los efectos psicolgicos

11 Sobre los estrechos lmites del debate p e r m i t i d o , vase mi Necessary Illusions.

P a r a estudios d e caso e n u n p l a n o ms a m p l i o , vase, E d w a r d H e r m a n y N o a m