Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
- La violacin del sigilo por parte del confesor es un delito cannico de los ms graves.
Esto se aprecia en la pena prevista, especialmente en caso de violacin directa:
excomunin latae sententiae reservada a la Santa Sede (c. 1388 1a). Si es indirecta,
est establecida la imposicin de una pena justa segn la gravedad del delito (1b).
- La custodia del sigilo no es slo una cuestin de inters de cada penitente en
particular, sino de inters general o comn para el conjunto de la comunidad eclesial. Si
los confesores no atendieran este deber (si el penitente no tuviera la mayor garanta
posible de que no desvelar a nadie lo que le dice) el sacramento de la reconciliacin tal
y como hoy se concibe no se sostendra.
- La violacin directa consiste en desvelar tanto la identidad del penitente como algo
que ste ha confesado. P.e.: Tal persona me dicho en confesin que ha hecho tal cosa.
Aunque el confesor no desvele que el penitente se la dicho en confesin incumple el
sigilo. Tambin si desvela algo que le ha dicho acerca de otra persona.
- La violacin indirecta consiste en dar datos que, sin llegar a constituir una violacin
directa, son suficientes para que quien los recibe pueda identificar al penitente como la
AD AUDIENDAS 2016
persona que ha desvelado algo al confesor. P.e.: Un empleado de banca que se confiesa
los lunes en esta iglesia me ha confesado que ha hecho tal cosa, cuando resulta que ese
da slo se confiesa en esa iglesia un empleado de banca y quien recibe esta
manifestacin del confesor lo sabe y le conoce.
- Comentar o hacer uso pedaggico de cosas odas en confesin o de la propia
experiencia como confesor no es violacin del sigilo mientras no se incurra en los
elementos que constituyen la violacin directa o indirecta.
- Todo esto hace razonable que el confesor, por prudencia, considere que es mejor, p.e.:
- eludir todo comentario sobre lo odo en confesin; incluso acerca del hecho de
que determinada persona se confiesa con l (ms an si es conocida, imprudencia
en la que a veces se cae por mera vanidad),
- procurar apartarlo de su mente (como si no lo hubiera odo), para lo cual ayuda
confiar en la gracia de estado y pedirla,
- no dar indicios a un penitente sobre otro que ste conozca cuando le confiese algo
relacionado con l (p.e., a un cnyuge sobre la confesin del otro),
- no saludar en pblico a un penitente al que slo conoce porque se confiesa con l
daado si los fieles no contaran con una suficiente seguridad acerca de que el confesor
no har nada a partir de lo que un penitente le confiese sin que ste lo quiera. Otra cosa
podra fcilmente perjudicar, cuando menos, la integridad o totalidad de la confesin
que por otra parte se pide. Sera bastante probable que el penitente se sintiera
traicionado en la confianza si el confesor hiciera un uso as de lo conocido en confesin,
aunque no lo revelara. Posiblemente sentira que, de haberlo sabido, no se lo habra
manifestado, y esto entraara un deterioro para el sacramento segn est concebido.
- Se podra decir que todo esto plantea al confesor el hacerse a la idea de que no sabe lo
que conoce slo por la confesin; de comportarse y actuar como si no lo supiera. A
veces puede resultar complicado (artificial, forzado). Conviene nuevamente confiar en
la gracia de estado y pedirla.
- Una aplicacin concreta derivada de esta obligacin estara en considerar como una
cuestin de respeto y debida prudencia que el confesor no plantee a un penitente fuera
de la confesin algo que slo conoce porque ste se lo ha dado a conocer en ella. Quiz,
incluso abstenerse de hacerlo en un ulterior confesin.
- Asimismo, el uso pedaggico en pblico de una determinada confesin (siempre, sin
violar el deber de no revelar) no debe hacerse si el penitente est presente.
- En todo caso, resulta tanto o ms claro que en el deber de sigilo/secreto que no queda
dentro de esta obligacin lo que antes o despus de la confesin se conoce tambin por
otro medio.
- Como quiera que sea, la violacin de este deber no se considera delito y, por tanto, no
tiene asociada la imposicin de una pena (si acaso, en aplicacin del c. 1399). Eso no
impide que la obligacin se deba considerar moralmente grave.
- Este diverso tratamiento con respecto a la revelacin puede hacer razonable aceptar
algunas otras diferencias concretas. P.e.
- Que el permiso del penitente haga posible el uso sin mayores dificultades,
siempre que el confesor lo obtenga de manera clara y el penitente lo d con entera
libertad. Si el confesor estima oportuno pedrselo, debe cuidar de no generarle la
menor presin al hacerlo.
- Se podran aplicar algunas excepciones que a veces se plantean acerca de los
lmites del secreto: Cuando se trata de evitar al bien comn, al propio penitente o
a un tercero inocente un dao ms grave del que entraara ese uso. No obstante
esta cuestin no acaba de resultar del todo clara (y en cualquier caso la custodia
del secreto debera quedar salvaguardada).
- El inciso en perjuicio del penitente que el c. 984 1 plantea como pauta para esta
obligacin puede resultar ambiguo. No se ve que haya un criterio objetivo suficiente
claro y preciso al que hacer referencia. No queda claro si esa valoracin queda en manos
del confesor o del penitente (de lo que uno u otro estime que es ese perjuicio. La
solucin ms segura sera interpretarlo en el sentido de no hacer un uso que el penitente
no quiera que se haga (salvando lo dicho acerca de las posibles excepciones), lo cual
centrara la cuestin en contar su permiso (en los trminos ya planteados).
AD AUDIENDAS 2016