Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tesis Celio Desempeño Sismico PDF
Tesis Celio Desempeño Sismico PDF
CONSTRUCCIN
Titulo
CALIBRACIN DE UMBRALES DE DAO SSMICO PARA EL ANLISIS
DE FRAGILIDAD SSMICA DE ESTRUCTURAS DE HORMIGN
ARMADO MEDIANTE ANLISIS ESTTICO NO LINEAL (PUSH-OVER)
Autor
Celio Jos Marte Jimnez
Tutores
Jess Miguel Bairn Garca
Departamento
Departamento de Ingeniera de la Construccin
Fecha
Febrero de 2014
Calibracin de umbrales de dao ssmico para el anlisis de fragilidad ssmica de
estructuras de hormign armado mediante anlisis esttico no lineal (Push-Over)
Agradecimientos
Gracias al Seor por la vida y por darme las fuerzas necesarias para alcanzar los objetivos
planteados. Gracias por darme una familia que se preocupa por m y que me apoya.
Onelvia Ydaliza Jimnez Santos y Jos Marte Quezada, gracias por traerme al mundo y apoyarme
siempre en las buenas y en las malas. Gracias por formarme bajo los valores cristianos
M querida hermana:
Gracias por ser como eres conmigo, amable y cariosa. Dios te d mucha salud y bendiciones
A mi tutor:
Jess Miguel Bairn Garca, gracias por todos los conocimientos compartidos tanto en las
asignaturas del mster como en el proceso de elaboracin de este trabajo. Estoy agradecido por
las horas dedicadas y la paciencia empleada que hicieron posible la materializacin de esta tesis.
Quiero tambin agradecer profundamente a todos mis amigos y compaeros de mster por el
cario y el afecto brindado hacia mi persona
Resumen
El anlisis ssmico de una estructura es de gran importancia tanto para garantizar un apropiado
diseo frente a sismo as como, para entender y predecir la respuesta estructural de una
edificacin. Entender el comportamiento estructural es fundamental para poder caracterizar de
manera ms adecuada el nivel de dao que pueda presentar una estructura producto de un
evento ssmico.
En el captulo de 2 de este trabajo se definen varios conceptos que permiten entender el modo de
respuesta de una estructura ante la accin ssmica, tales como: rigidez, resistencia o capacidad
estructural y ductilidad. Se abordan los factores que influyen a cada uno de estos parmetros
tanto a nivel de materiales, de seccin, elemento y sistema estructural. Se exponen adems,
conceptos claves como lo es el perfomance point. Un apropiado clculo de este punto es necesario
para poder evaluar el dao ssmico de una estructura, pero es obligatorio adems, para medir este
detrimento definir de manera adecuada los umbrales de estado de dao que caracterizan a un
edificio.
En la literatura no existe un criterio nico para caracterizar el dao de los edificios, y existen pocas
metodologas que emplean la curva de capacidad para evaluar el dao. Dos de los mtodos que
hacen uso de esta grfica para medir el detrimento de una estructura son presentados en el
captulo 3: (Lagomarsino & Penna, 2003) y (Moreno, 2006). Cada metodologa propone cuatro
niveles de dao: leve, moderado, severo y completo.
En el captulo 3 se define adems, los niveles de dao local en las rtulas a travs del diagrama
momento-curvatura. Estos niveles de daos son: leve, moderado, severo y completo. A estos
niveles de detrimento les corresponden los siguientes puntos del diagrama momento-curvatura:
plastificacin, ancho de fisura residual, prdida de recubrimiento y prevencin de colapso,
respectivamente.
Una vez adquiridas las curvas de capacidad para cada prtico, en el captulo 5 se cuantifican las
rtulas asociadas a los niveles de dao local generadas en cada umbral de dao global. Con este
conteo de rtulas se busca observar cmo se desarrolla el dao de los elementos estructurales a
medida que se aumenta el desplazamiento lateral de la estructura. En este apartado se persigue
adems, interrelacionar el dao de los elementos estructurales con los umbrales de estado de
dao propuestos por (Moreno, 2006) y se plantea un procedimiento de verificacin de la precisin
de estas formulaciones y as, determinar si es necesario hacer alguna calibracin.
Abstract
The seismic analysis of a structure is of great importance both to ensure proper design against
earthquake and to understand and predict the structural response of a building. Understanding
the structural behavior is fundamental to more adequately characterize the level of damage in a
structure as a result of seismic event.
In Chapter 2 of this work several concepts for understanding the mode of response of a structure
to earthquake are exposed, such as: Stiffness, strength or structural capacity and ductility. Factors
influencing each of these parameters at the level of materials in section, structural element and
system are described. It also outlined key concepts such as the performance point. A proper
calculation of this point is needed to evaluate the seismic damage of a structure, but it is also
required to measure this damage properly define the damage state thresholds that characterize a
building.
In the literature there is no single criterion to characterize the damage of buildings, and there are
few methodologies that employ capacity curve to assess the damage. Two of the methods that
use this chart to measure the detriment of the structure are presented in Chapter 3: (Lagomarsino
& Penna, 2003) and (Moreno, 2006). Each methodology proposes four levels of injury: mild,
moderate, severe and complete.
Chapter 3 is further defined levels of local damage to the hinges through the moment-curvature
diagram. These levels of damage are: mild, moderate, severe and complete. These levels
correspond hurt them the following moment-curvature diagram: plasticizing residual crack width,
coating loss and prevention of collapse, respectively.
In Chapter 4, a set of 17 frames with different geometric and structural characteristics is defined.
With this variability search play different capacity curves. Prior to running the nonlinear static
analysis, define the properties of the hinges in the beams, which are only those curves that define
each of the local damage thresholds mentioned above, ductility and plastic moment.
Once acquired capacity curves for each frame, in Chapter 5 the hinges associated with local
damage levels generated in each global damage threshold are quantified. This count seeks
kneecaps watch the damage of structural elements is developed as the lateral displacement of the
structure is increased. This section also seeks, interrelate damage of structural elements with
damage state thresholds given by (Moreno, 2006) and a method for verifying the accuracy of
these formulations arises, so determining whether to make any calibration.
Contenido
Agradecimientos .................................................................................................................................. I
Abstract ............................................................................................................................................... V
1. Introduccin ................................................................................................................................ 1
1.1. Motivacin........................................................................................................................... 1
3.2.1. Propuesta de umbrales de estado de dao (Lagomarsino & Penna, 2003) .............. 51
5.2. Evolucin del dao local para cada edificio .................................................................... 101
5.3. Comparacin frmulas umbrales de dao (Moreno, 2006) para cada edificio .............. 107
1. Introduccin
1.1.Motivacin
Los terremotos son uno de los eventos naturales ms devastadores que causan grandes prdidas
de vida y de bienes materiales. En promedio, 10,000 personas fallecen cada ao debido estos
fenmenos de la naturaleza, mientras que las prdidas econmicas van en el orden de los miles de
millones de dlares y representa un elevado porcentaje del presupuesto nacional de los pases
afectados (Elnashai & Di Sarno, 2008).
Como una forma de mitigar y minimizar los efectos de los sismos en la humanidad, se ha motivado
el surgimiento de la ingeniera ssmica como rama de la ingeniera civil que se interesa por la
proteccin de la sociedad y recursos materiales de los terremotos, limitando el riesgo ssmico a
niveles socio-econmicos aceptables. Con el pasar del tiempo, la ingeniera ssmica se ha
convertido en una disciplina que involucra especialistas de otras reas del conocimiento tales
como: sismlogos, ingenieros estructuralistas, ingenieros geotcnicos, arquitectos, urbanistas y
cientficos. Esta caracterstica interdisciplinaria conlleva a que sus practicantes requieran de un
amplio conocimiento de otras reas del saber.
El diseo sismo-resistente de las normativas y cdigos tienen como objetivo fundamental que las
estructuras sean capaces de resistir terremotos de baja intensidad sin sufrir daos considerables,
sismos moderados con daos factibles de reparar y sesmos de gran intensidad que no provoquen
el colapso. Sin embargo, el solo considerar la prevencin de colapso ante grandes eventos ssmicos
no se traduce siempre como un comportamiento adecuado para las edificaciones. En la historia se
han registrado sismos (Northridge-EUA, 1994), donde a pesar de que muchas estructuras
diseadas ssmicamente no colapsaron, las prdidas econmicas fuera de gran nivel producto a
que no se estableci una definicin clara de los objetivos de comportamiento de las edificaciones
frente a sismos de variada intensidad.
rtulas plsticas en las vigas y no en los pilares (columna fuerte - viga dbil) y que la resistencia de
los elementos estructurales a cortante sea mayor que a flexin.
El diseo por comportamiento recomienda la necesidad que desde un inicio del proceso de diseo
el ingeniero considere de manera explcita los niveles de daos esperados durante la vida de la
estructura para un determinado sismo. Para poder caracterizar estos niveles de daos, cdigos y
normas ssmicas (ATC-40, 1996) y (SEAOC, 1995) definen distintos niveles de comportamiento de
las estructuras los cuales estn asociados a diferentes umbrales de estados de dao. Los umbrales
de estados de dao describen un estado lmite de dao discreto. Representa una condicin lmite
o tolerable planteada en funcin de tres puntos importantes:
Existen en la literatura distintas metodologas para medir el dao, una de estas son los ndices de
dao de (Park & Ang, 1985a) y (Park & Ang, 1985b) que permite la caracterizacin del dao a
travs del empleo del anlisis de paso a paso en el tiempo (time history), pero tienen el
inconveniente de ser muy costos computacionalmente. Existen adems, unos pocos (Lagomarsino
& Penna, 2003) y (Moreno, 2006) que cuantifican los umbrales de estados de daos a partir de la
curva de capacidad obtenida del anlisis esttico no lineal (pushover). Estos ltimos tienen la
ventaja de que requieren de menos tiempo para estimar el grado de deterioro de la edificacin y
adems, solo se necesita efectuar un anlisis pushover el cual es muy comn en el campo de la
ingeniera ssmica y estructural.
A pesar de que se han hecho arduas investigaciones en torno a la evaluacin y cuantificacin del
dao, los investigadores no han unificado an un criterio comn para establecer los umbrales o
lmites que definen los distintos estados de daos (no dao, dao leve, moderado, severo y
completo). Esta dificultad de fijar un criterio de caracterizacin del dao es debido a la
complejidad de predecir la respuesta del sistema estructural, a aspectos no estructurales as como,
al gran nmero de incertidumbres envueltas.
Queda evidenciado de lo planteado anteriormente, que la gran mayora de las formulaciones que
se han desarrollado para definir los niveles de dao de un sistema estructural, han partido de la
base de analizar y estudiar el comportamiento de la estructura de manera global. Sin embargo,
partiendo de un punto de vista prctico y viendo las incertidumbres que hay para medir el grado
de detrimento en las estructuras, parecera lgico considerar el dao global como un promedio
ponderado de los daos en los elementos estructurales.
El propsito de este trabajo radica en definir de manera apropiada, con el uso el uso del diagrama
momento-curvatura, distintos niveles de estado de dao en las rtulas que se forman en las vigas
y dems elementos estructurales, ponderar estos daos y a partir de ah, redefinir si es necesario
los umbrales de estado de dao global propuestos por (Moreno, 2006)
Tener adecuadamente definidos los niveles o umbrales de estado de dao es primordial para la
ingeniera ssmica, ya que se traduce en reducir a niveles aceptables la incertidumbre que existe al
momento de predecir el dao esperado de una edificacin ante un sismo determinado.
El definir de manera apropiada los distintos niveles de dao permite adems, garantizar una
evaluacin ms precisa y coherente del nivel de dao presentado en una estructura luego de ser
afectada por un terremoto. Esto ltimo es de importancia capital debido, a que esto provee de un
mayor poder de decisin al momento de decidir si una estructura es factible desde el punto de
vista econmico y de seguridad para ser demolida o no, y de no serlo, que medidas y tcnicas de
reparacin son adecuadas adoptar tomando en cuenta el nivel de detrimento presentado.
1.2.Objetivos
Plantear la calibracin de las expresiones que definen los umbrales de estado de dao
propuestas por (Moreno, 2006)
Determinar las propiedades que caracterizan a las secciones de las rtulas y permite
definir los estados de daos locales, tales como: longitud plstica, momento de
plastificacin, curvaturas y o giros.
Agrupar los prticos con un criterio lgico tomando en cuenta el nmero de pisos y la
regularidad en elevacin.
Calcular los parmetros que definen a la curva de capacidad, tales como: rigidez, factor de
endurecimiento, ductilidad, entre otros.
Cuantificar las rtulas asociadas a los niveles de dao local leve, moderado, severo y
completo que sobrepasaron los umbrales de estado de dao.
Estudiar la relacin entre el dao local de los elementos y los umbrales de estado de dao.
1.3.Metodologa
Para poder satisfacer los objetivos planteados en el aparatado anterior, se establece el siguiente
procedimiento de lugar: 1) Se define un criterio para poder caracterizar y definir los distintos
niveles de dao en las secciones de rtulas ubicadas en las vigas, a travs del uso de diagrama
momento-curvatura. 2) Se aborda y estudia la base terica que sustenta y define los distintos
umbrales de estado de dao propuestos por (Moreno, 2006). 3) Se plantea un grupo de prticos
que muestran distintas caractersticas del tipo geomtrico (forma, nmero de vano, numero de
piso, etc.) y estructural (cuantas de armado en vigas, muros y columnas, ductilidades, rigideces,
entre otros) para as, reproducir distintas formas de curvas de capacidad. 4) Se procede a someter
cada una de las estructuras al anlisis esttico no lineal o pushover pero para ello, se debe de
definir previamente las propiedades de las rtulas en las vigas, que no son ms que aquellas
curvaturas que definen cada uno de los umbrales de daos locales, la ductilidad y el momento de
plastificacin. 5) Obtenida las curvas de capacidad para cada prtico, se procede a contabilizar las
rtulas asociadas a los niveles de dao local leve, moderado, severo y completo generadas en cada
umbral de dao global. 6) Una vez cuantificadas las rtulas, se estudia la posibilidad de calibrar o
no cada una de las frmulas que definen los umbrales de estado de dao global planteadas por
(Moreno, 2006), y de esta manera reducir el nivel de incertidumbre para cada uno de stos.
2.1.1. Rigidez
Algunos tipos de rigideces pueden ser definidos, dependiendo de la naturaleza de las cargas
aplicadas. Estructuras diseadas para cargas verticales generalmente poseen suficiente rigidez
vertical. Los sismos generan fuerzas de inercia debido a la vibracin de masas por consiguiente,
rigidez lateral u horizontal es requerida prioritariamente para estructuras ssmicas (Elnashai & Di
Sarno, 2008). La rigidez de un sistema busca satisfacer la funcionalidad de la estructura bajo cargas
dinmicas. Alta deformabilidad (y por consiguiente baja rigidez) reduce la funcionalidad de la
estructura.
Las propiedades de los materiales que influyen son: el mdulo de Young (E) y el mdulo de
cortante (G). En el rango inelstico, la rigidez lateral depende todava del mdulo E y G, no en la
etapa inicial, sino ms bien de valores tangentes.
B) Propiedades de la seccin
Las propiedades de la seccin que afectan a la rigidez son: el rea transversal, el momento de
inercia I y el momento torsional J. El rea transversal y el momento de inercia influyen la rigidez
axial, de momento y cortante del sistema.
La rigidez de la estructura tambin depende del tipo de elemento estructural empleado para
resistir las cargas ssmicas. Muros estructurales son muchos ms rgidos en su eje fuerte que las
columnas. Propiedades geomtricas de los componentes estructurales, tales como dimensiones de
la seccin, influyen significativamente en la rigidez a cortante horizontal y en la rigidez a flexin.
La rigidez de la estructura depende del tipo de sistema utilizado para contrarrestar las cargas
horizontales ssmicas, la distribucin de la rigidez de los elementos estructurales y de los tipos de
diafragmas horizontales que conectan los miembros verticales. Un ejemplo sera el caso de
prticos resistentes a momentos, estos son ms flexibles que los prticos arriostrados. Los muros
estructurales son ms rgidos que cualquier otro tipo de elemento estructural. Es necesario
destacar que se debe considerar tener una distribucin horizontal y vertical de la rigidez para as,
prevenir la presencia de una alta demanda ssmica. La interaccin suelo-estructura se debe tomar
en cuenta a la hora de evaluar la rigidez global de una estructura. Este tipo de interaccin reduce
la rigidez de la superestructura y puede tambin alterar la distribucin de las acciones ssmicas y
deformaciones producto de los movimientos del suelo (Mylonakis & Gazetas, 2000)
El dao no estructural provocado por un sismo puede ser provocado por un excesivo
desplazamiento lateral del sistema. Se ha demostrado a travs de diversos estudios y ensayos de
laboratorios que hay una correlacin directa entre grandes desplazamientos relativos de los pisos
y el dao no estructural. Las estructuras pueden tener suficiente resistencia para hacer frente a los
terremotos, pero tener insuficiente rigidez lateral para limitar el dao no estructural. Estados
lmites de resistencia no proveen un adecuado control de desplazamiento para estructuras con
muros esbeltos.
Cdigos de diseo ssmicos modernos regulan los desplazamientos lmites para asegurar una
adecuada rigidez lateral de la estructura y por consiguiente reducir el dao no estructural.
Variaciones de la distribucin de rigidez en elevacin pueden causar daos concentrados y debe
ser evitado.
Paneles de revestimiento y mamposteras influyen en la respuesta de los prticos con baja rigidez
lateral. Mientras ms flexible es el sistema bsico estructural, mayores son los efectos de los
componentes no estructurales (Moghaddam, 1990). Se deber por ende, tomar en cuenta la
interaccin de mamposteras, paneles de revestimiento en concreto y otros elementos no
estructurales con la estructura a la hora de evaluar el desempeo ssmico.
Si la masa de los pisos, las dimensiones en planta o la rigidez lateral del edificio vara
significativamente de pisos a piso, entonces la forma del perodo fundamental de la estructura en
ambas direcciones (X e Y) cambia tambin y puede que sea incompatible con la distribucin lineal
de las fuerzas laterales para cada piso de la estructura. Postulado por la mayora de los cdigos
ssmicos en el marco del anlisis ssmico esttico lineal incluyendo el (CEN, 2004a).
A) La masa de los pisos y la rigidez lateral son constantes en todos los pisos, o decrecer
gradualmente y levemente desde la base hasta el techo.
B) Todo sub-sistema (prticos, paredes, etc.) resistentes a carga lateral son continuos desde
la fundacin hasta el tope de su correspondiente parte del edificio.
Es la capacidad un elemento o un sistema estructural de resistir cargas y que depende del uso de
la estructura. La resistencia es usualmente definida como funcin del tipo de accin. Las
resistencias a axil, momento y cortante son empleadas para cuantificar la capacidad de una
estructura y sus elementos en ingeniera ssmica. En la curva de capacidad que se muestra en la
figura 2.5, la capacidad a cortante V de la estructura es definida tanto por (Vy), que es aquel
cortante resistente que define el lmite elstico, como por la mxima resistencia a cortante (Vmax).
De manera parecida, se puede graficar la resistencia a axil y momento. La primera en funcin al
desplazamiento provocado por la carga axial y la segunda en trminos de rotacin.
Figura 2.5: Definicin de resistencia o capacidad estructural (Elnashai & Di Sarno, 2008)
La resistencia de los materiales puede ser expresada a travs de la relacin resistencia y peso
especfico del material (/). Los materiales de construccin pueden ser orttropos o anistropos,
dependiendo en la distribucin de las propiedades a lo largo de los tres ejes principales. La
resistencia de los materiales es influenciada por el endurecimiento por deformacin (strain
hardening) y tambin debilitados por los efectos de tipo de deformacin (Paulay & Priestley,
1992).
Una prdida de resistencia y rigidez toma lugar en el concreto con el incremento de las
deformaciones; esto se conoce como debilitamiento o degradacin de la rigidez y resistencia del
concreto. Debilitamiento por deformacin (strain softening), puede ser reducido en el hormign
reforzado, proveyendo de estribos rectangulares o circulares a los elementos. Los estribos
circulares son ms efectivos debido que confinan el ncleo del elemento ms uniformemente.
La capacidad de las secciones dependen de la interaccin entre las distintas cargas aplicadas (axil,
momento y cortante. Para secciones de hormign armado, la capacidad a flexin M se incrementa
con el efecto del axil N hasta que se alcance la falla balanceada (Nb, Mb), que es cuando el concreto
falla por aplastamiento y el acero plastifica a la vez. Cuando el axil actuante supera a Nb, la
resistencia a flexin por parte de la seccin disminuye a medida que el axil N aumenta.
En estructuras diseadas para cargas gravitatorias solamente, los momentos en las columnas son
generalmente pequeos. El sismo, genera cargas horizontales que inducen grandes momentos y
cortantes en las columnas. Debido a aleatoriedad de la direccin del sismo, columnas en
estructuras tridimensionales, son sujetas a revertir el momento biaxial y de sufrir variaciones en
las tensiones de compresin de las cargas axiales.
La resistencia ssmica total de una estructura, no es la suma de cada una de las resistencias de sus
componentes. Las vigas, columnas y uniones interactan de manera compleja. Las cargas cclicas
pueden causar prdida de resistencia en los elementos y uniones entre ellos, principalmente
disminucin en la capacidad a axil y cortante, lo cual se refleja en una disminucin considerable en
la capacidad global de la estructura. Es de gran importancia considerar una distribucin adecuada
de resistencia tanto en planta como en elevacin, ya que son requisitos fundamentales para evitar
altos concentraciones de dao.
En zonas ssmicas, es deseable que la resistencia a cortante sea ms alta que la resistencia a
cortante, un objetivo que se logra aplicando el diseo de capacidad. La capacidad a cortante y
rigidez se deterioran mucho ms rpido que la resistencia a flexin. Los efectos de cortante
usualmente son ms dominantes bajo grandes cargas cclicas y es entonces cuando el fallo ocurre.
capacidad a cortante en las uniones afecta drsticamente en el desempeo del prtico. Daos en
la zona viga-columna, se refleja en un aumento en los desplazamientos relativos de pisos,
poniendo en peligro la integridad de la estructura.
Momentos generados por las fuerzas ssmicas horizontales tienden a volcar la superestructura con
o sin fundaciones. Fundaciones ms profundas son usualmente ms efectivas en resistir este
momento de vuelco, debido a la friccin que se genera en la superficie de contacto pilar-suelo.
Fractura y pandeo de barras de refuerzo pueden ser atribuidas a los momentos de vuelco.
2.1.3. Ductilidad
La mayora de las estructuras son diseadas por razones econmicas para comportarse
inelsticamente bajo fuertes terremotos. Las amplitudes de respuesta de terremoto inducidas por
vibraciones, dependen del nivel de energa de disipacin de las estructuras, el cual es una funcin
de su habilidad para absorber y disipar energa a travs de deformaciones dctiles. Ha sido
estudiado que para aceleraciones de 0.5g a 1.0g y para energa de disipacin baja, las estructuras
pueden desarrollar tensiones que corresponden a grandes cargas laterales (Housner, 1956).
Consecuentemente, tales estructuras deben ser diseadas para resistir fuerzas laterales de la
misma proporcin a sus pesos para permanecer en el rango elstico. Esto es antieconmico en
todas las aplicaciones prcticas, con excepcin de las plantas nucleares, plataformas de alta mar,
etc.
(2. 1)
| | | |
(2. 2)
| | | |
(2. 3)
(2. 4)
Donde Fy y y son la accin y deformacin en la primera plastificacin. La energa total disipada Et,H
antes de colapso puede ser calculada como:
(2. 5)
Donde la suma es de todos los ciclos N hasta la falla y Et,H es la energa disipada en el i-simo ciclo
B) Propiedades de la seccin
(2. 6)
Para lograr altas ductilidades de curvatura, es esencial limitar la profundidad del eje neutro en las
secciones de las rtulas plsticas. Para elementos de hormign armado, numerosos anlisis y
ensayos han mostrado que la posicin del eje neutro expresada en forma adimensional con
respecto al canto til de la pieza, no debera sobrepasar 0.25 (CEB, 1996).
(2. 7)
Donde u y y son las rotaciones ltimas y plsticas, respectivamente. Estas rotaciones son
calculadas directamente de las curvaturas: ltima u y de plastificacin y.
La no linealidad es concentrada en las rtulas plsticas al final de las vigas y columnas. Se asume
usualmente que las curvaturas en las rtulas plsticas son constantes, permitiendo por
consiguiente que las rotaciones plsticas p sean expresadas como:
(2. 8)
(2. 9)
Donde L es la distancia de la seccin de la rtula plstica hasta la seccin de momento cero bajo la
carga ssmica (se puede asumir la mitad de la longitud del elemento), es el lmite elstico
caracterstico del acero y dbl el dimetro de la barra de menor tamao.
Las rtulas plsticas deberan estar localizadas en las vigas ms que en las columnas, porque estas
son las responsables para la resistencia a las cargas gravitatorias y de la estabilidad para evitar el
colapso. Capacidad a cortante debe de ser mayor que la resistencia a flexin tanto en vigas como
en pilares para evitar falla por cortante frgil.
El parmetro ms conveniente para medir la ductilidad global de una estructura bajo cargas
ssmicas, es empleando el factor de ductilidad de desplazamiento el cual es definido en la
ecuacin 2.1. Esta ductilidad debera ser expresada como ductilidad de desplazamiento de
entrepiso ms que de techo. La ductilidad traslacional de entrepiso es una media de la distribucin
de ductilidad a lo largo de la altura de edificios de mltiples niveles y vanos, y puede ser utilizada
para detectar demandas inelsticas en estructuras irregulares. Por ejemplo, dos prticos pueden
poseer el mismo valor de ductilidad traslacional de techo aunque la distribucin de ductilidad de
entrepiso sea diferente a lo largo de la altura.
Para lograr una respuesta dctil y una alta absorcin de energa antes de que el colapso ocurra,
es necesario permitir la formacin de rtulas plsticas en vigas. En la figura 2.8 se muestra los
usuales mecanismos de disipacin de energa para prticos de mltiples pisos sujetos a cargas
horizontales.
Figura 2.8: Mecanismos de disipacin de energa para prticos de varios pisos (fig. superior) y
curva de capacidad para comportamiento dctil y frgil (fig. inferior) (Elnashai & Di Sarno, 2008)
La cantidad de energa disipada en los mecanismos de oscilacin de vigas, es ms alto que en los
de oscilacin de columnas. Prticos con el primer patrn, muestran un comportamiento dctil,
mientras que estructuras con la segunda forma de oscilacin tienen un comportamiento frgil.
Esto demuestra que el diseo columna fuerte-viga dbil se caracteriza por tener alta ductilidad y
elevada redistribucin de acciones, mientras que el diseo columna dbil-viga fuerte, se
caracteriza por tener pobre ductilidad y limitada redistribucin de acciones. La razn de tal
diferencia de desempeo en redistribucin es debida, a que el primer tipo de diseo se desarrolla
mucho ms nmero de rtulas que en el segundo, lo que se traduce a una mejor reparticin del
dao en la estructura.
Para asegurar la formacin de rtulas plsticas en vigas ms que en columnas, estas ltimas deben
presentar mayor resistencia. Las uniones deben de ser diseadas para resistir acciones ms altas
que la capacidad individual de los elementos que la conforman (vigas y columnas), como lo
plantea el diseo de capacidad.
La prevencin del colapso estructural puede ser lograda a travs de un control del modo de falla.
Esta ltima idea es la base del diseo de capacidad de las estructuras. En este tipo de diseo, el
ingeniero estructural elige donde fallar la estructura y un modo de falla dctil. Para lograr esto, se
definen elementos estructurales disipadores, que son los que plastifican y disipan la energa. Los
elementos restantes (columnas y uniones), son provistos de la resistencia suficiente para asegurar
que otras zonas de la estructura no plastifique, estos son los elementos estructurales no
disipadores.
2.2.Metodologa de anlisis
En este mtodo de anlisis, las funciones de fuerzas, expresadas tanto en trminos de fuerzas
horizontales o desplazamientos, son aplicadas a un sistema estructural resistente a accin lateral.
Fuerzas estticas o desplazamientos son distribuidos a lo largo de toda la altura de la estructura
como forma de simular las fuerzas de inercia o sus efectos. Las funciones de fuerzas son
incrementadas en intensidad y el anlisis pushover termina con la ltima capacidad
correspondiente al estado lmite o estado de dao de prevencin de colapso. Estas funciones de
fuerzas corresponden a uno o ms formas de modo de vibracin. Si el patrn de funcin de fuerza
(cargas o desplazamiento) se mantiene constante a travs del anlisis, la metodologa se refiere al
pushover convencional. Si el patrn de funcin de fuerza cambia de acuerdo a las formas de modo
de vibracin de la estructura en el rango inelstico, el mtodo se refiere al pushover adaptativo.
Existen diversas metodologas para realizar este anlisis dentro de los cuales caben destacar:
(FEMA-356, 2000) y (ATC-40, 1996). Ambos tienen como comn denominador de representar
grficamente los resultados del pushover en trminos de desplazamiento del techo vs cortante de
la base del edificio.
El anlisis esttico no lineal es capaz de detectar debilidades de diseo que el anlisis elstico no
puedo detectar. Por ejemplo en el anlisis esttico lineal o mtodo del cdigo simplificado,
debilidades tales como mecanismos en pisos no puede ser detectados fcilmente (Elnashai & Di
Sarno, 2008). La gran ventaja de este anlisis con respecto al anlisis esttico lineal es que
directamente tiene en cuenta los efectos de la respuesta no lineal del material (mientras que el
anlisis lineal esto se debe tener en cuenta de forma aproximada, mediante el factor de
comportamiento o de reduccin del espectro) y, por lo tanto, el clculo de las fuerzas internas y
desplazamientos sern ms representativos durante un sismo (Moreno, 2006)
(2. 10)
(2. 11)
Los parmetros que definen al anlisis pushover convencional son: la naturaleza de la carga lateral
(fuerzas o desplazamientos), el patrn de distribucin de las cargas a lo largo de la altura de la
estructura (triangular, uniforme, etc.) y su magnitud (Elnashai & Di Sarno, 2008).
El pushover adaptativo es un mtodo por el cual los posibles cambios de distribucin de fuerzas de
inercia pueden tomarse en cuenta durante un anlisis esttico. De esa manera, responde al
principal inconveniente del pushover convencional, donde una constante de funcin de fuerza
tiene que ser usada. El patrn invariante de tiempo de fuerzas horizontales y desplazamientos
usados en el pushover convencional puede no reflejar adecuadamente las caractersticas de
respuesta inelstica de la estructura (Elnashai A. S., 2002). Diversos intentos en adaptar la
distribucin de fuerza a los estados de inelasticidad son provistos en la literatura (ej. (Bracci,
Kunnath, & Reinhorn, 1997)). Consecuentemente, una nueva forma de anlisis, referido como
pushover adaptativo fue desarrollado.
Los pasos necesarios para generar un poshover adaptativo en una estructura son los siguientes:
C) Se determina los factores de participacin modal para i-simo modo usando las
expresiones siguientes:
(2. 12)
(2. 13)
(2. 14)
Donde i es el factor de participacin modal, el cual provee una medida del nivel para el cual el i-
simo modo participa en la respuesta dinmica global; la masa generalizada; la matriz de
masa; I es un vector de influencia, este es la i-sima componente que representa la aceleracin en
el i-simo grado de libertad correspondiente a los desplazamientos horizontales en el piso, I es un
vector unidad; el modo de vibracin i.
D) Se computa las fuerzas de entrepiso modal en cada nivel de piso para los N modos
considerados para satisfacer el porcentaje de participacin modal (85-90%) del total de la
masa de estructura. Estas fuerzas Fij son estimadas en el i-simo nivel para j-simo modo
(siendo 1 j N) como se muestra a continuacin:
(2. 15)
Donde i es el factor de participacin modal; Mi la masa ssmica del i-simo nivel; el modo de
vibracin y g es la aceleracin de la gravedad.
Es conveniente y comn presentar los resultados del anlisis esttico no lineal de una estructura
en la forma de una curva de fuerzas no lineales vs desplazamiento del techo. Esta curva que
frecuentemente se denomina curva de capacidad, representa la respuesta no lineal de la
estructura y la resistencia de sta a la accin ssmica. La proximidad de la curva de capacidad a los
resultados de una serie anlisis dinmico no lineal (response-history), considerado como marco de
referencia, es usualmente considerado como una medida de la precisin del anlisis pushover
(Fardis N. F., 2009). En la figura 2.9 se muestra la representacin tpica de una curva de capacidad
de una estructura, donde el eje vertical es el cortante en la base y el eje horizontal el
desplazamiento que sufre el techo medida que se somete a fuerzas horizontales
La curva bilineal de capacidad por la ATC-40 se basa en un criterio de balance de energa (presenta
igual magnitud de rea que la curva de capacidad). Ambas curvas absorben igual cantidad de
energa y presenta igual punto de colapso. Esto se traduce en decir, que el rea comprendida por
ambas curvas tanto a la izquierda como a la derecha del punto de interseccin de ambas, es igual.
Con este ltimo criterio y partiendo del hecho de que la primera pendiente de la curva bilineal
coincida con la rigidez elstica de la estructura, se calcula el punto de cedencia.
En la figura 2.10 se muestran la curva de capacidad (totalmente curva) y que se obtiene del anlisis
esttico no lineal o pushover y superpuesta a sta est la curva bilineal. En esta grfica se denotan
dos puntos importantes para destacar y que permiten evaluar la respuesta estructural del edificio,
estos son: capacidad de cedencia ( y, Vy) y capacidad ltima ( u, Vu).
Partiendo del principio de energa planteado a principio del apartado, el punto de cedencia se
puede calcular a partir de dos expresiones:
(2. 16)
(2. 17)
Los puntos de cedencia y capacidad ltima son de gran importancia, ya que se relacionan
directamente con la capacidad de la estructura de admitir grandes deformaciones antes de fallar
(ductilidad). Con estos dos puntos, es posible calcular la ductilidad de desplazamiento ( )
empleando la frmula 2.1.
La diferencia entre estos dos mtodos radica en la forma en que se calculan las dos pendientes
que conforman la curva de capacidad bilineal. El ATC-40 presenta una primera pendiente que es
tangente a la curva de capacidad, y por tanto mantiene la rigidez real de la estructura para ese
tramo. Fijada ya la primera recta, el segundo tramo vara en funcin al punto de cedencia, que es
el que define la nica pendiente posible para que la curva bilineal de capacidad tenga igual rea
que la curva de capacidad. El mtodo del Eurocdigo trabaja fijando la pendiente del segundo
tramo la cual es horizontal y tiene un punto conocido que es el de colapso. El primer tramo se
ajusta hasta conseguir una pendiente que intercepte el segundo tramo y que garantice que el rea
de la curva bilineal de capacidad sea igual a la curva de capacidad.
( ) (2. 18)
Para obtener el espectro de capacidad de una estructura, se requiere cambiar cada punto que
constituye a la curva de capacidad (pushover) a coordenadas espectrales. El espectro de capacidad
se define como la representacin de la curva de capacidad en un plano de coordenadas
espectrales conocido como ADRS (Acceleration-Displacement-Response-Spectra) o como curva AD
(aceleracin-desplazamiento). (Ver figura 2.12)
Para llevar a cabo la transformacin de la curva de capacidad a espectro de capacidad se hace por
medio de las siguientes expresiones:
(2. 19)
(2. 20)
La curva bilineal del espectro de capacidad por la ATC-40 se basa en un criterio de balance de
energa (presenta igual magnitud de rea que el espectro de capacidad). Ambas curvas absorben
igual cantidad de energa y coinciden en el ltimo punto. Esto es equivalente a decir, que el rea
comprendida por ambas curvas tanto a la izquierda como a la derecha del punto de interseccin
de ambas, es igual. El procedimiento de bilinearizacin del espectro de capacidad sigue un proceso
anlogo al de bilinearizacin de la curva de capacidad (ver 2.2.2.1) y presenta el mismo fin, que es
de tener parmetros objetivos y cuantificables respecto al comportamiento de la estructura.
Uno de los aspectos de mayor importancia de la estimacin del dao esperado de una estructura
sometida a un sesmo, es el de calcular el mximo desplazamiento espectral que esta va a sufrir. El
mtodo del espectro de capacidad permite la obtencin de esta respuesta mxima. El mtodo de
capacidad fue desarrollado por (Freeman, 1990). Es el mtodo adaptado por (ATC-40, 1996). En
esta parte del trabajo se presenta una descripcin del mtodo del espectro de capacidad (CSM:
capacity spectrum method)
La energa disipada a travs de los ciclos de histresis puede ser expresada como
amortiguamiento viscoso equivalente (eq) asociado a un desplazamiento mximo:
(2. 21)
Los edificios que presentan una curva de histresis estable durante su cedencia cclica, ofrecen
mayor capacidad de disipacin de energa que aquellos con estrechamiento en el origen (efecto
pinching). Esto ltimo es debido a la reduccin en rigidez y resistencia que sufren las estructuras al
ser afectadas por un sismo. Por este ltimo comportamiento y adems, para tomar en cuenta
aquellas estructuras que no son muy dctiles, la ecuacin 2.21 se afecta por un factor () en su
primer trmino y de esta manera, se define el amortiguamiento viscoso efectivo (eff) como se
muestra a continuacin:
(2. 22)
(2. 23)
Donde es la energa disipada por el amortiguamiento histertico, que corresponde al rea del
paralelogramo mostrado en la figura 2.14.
(2. 24)
(2. 25)
El factor k depende del comportamiento global de los ciclos de histresis del edificio. El (ATC-40,
1996) clasifica los edificios en tres grupos atendiendo a la forma de la curva de histresis. Estos
tipos son:
Se puede apreciar en la tabla 2.1, los valores para el factor de modificacin del amortiguamiento
() dependiendo del tipo de comportamiento estructural.
Comportamiento 0 (%)
estructural
16.25
Tipo A
16.25
25.0
Tipo B
25.0
(2. 26)
Se debe demostrar que los factores de reduccin espectral, sean mayores o iguales que los
mostrados en la tabla 2.2.
Comportamiento
SRa SRv
estructural
Tipo A 0.50
Tipo B 0.56
Tipo C 0.56 0.67
Luego de comprobarse que los factores de reduccin espectral calculados cumplen con los valores
mnimos estipulados en la tabla 2.2, se procede a determinar el espectro de demanda.
Una vez calculado el espectro de capacidad y de demanda, se procede a superponer estos dos
grficos y as, obtener la respuesta mxima de la estructura para un sismo determinado. Esta
respuesta es grficamente el punto de interseccin entre estos dos espectros. (Ver figura 2.15)
Ntese que los factores de reduccin del espectro dependen del nivel de no linealidad a la que la
estructura est incursionando, el cual a su vez, depende de la interseccin del mismo espectro de
demanda con el espectro de capacidad. Lo que se traduce en decir que el clculo del punto de
comportamiento estructural es un proceso iterativo.
A continuacin se desglosarn los pasos a seguir para buscar el perfomance point o punto de
comportamiento de la estructura empleando el Procedimiento A del (ATC-40, 1996). Los pasos
son:
3. Elegir un punto de prueba (api dpi). Es aconsejable seleccionar, como punto de partida dpi,
el punto donde siguiendo con la misma pendiente inicial y tangente a la curva de
capacidad, sta corte al espectro de respuesta. La ordenada api ser la correspondiente al
dpi en la curva de capacidad.
6. Calcular si dpi est dentro del intervalo de tolerancia recomendado por la (ATC-40, 1996)
que es de 0.95dpi dpi 1.05dpi. Se debe garantizar una interseccin entre el espectro de
demanda y espectro de capacidad dentro de este rango de tolerancia, si esto no se
cumple, se debe elegir un nuevo dpi de prueba, hasta alcanzar la tolerancia recomendada.
(2. 27)
(2. 28)
Donde: y son el cortante basal y el desplazamiento en el nudo control del techo para
Sistema de un Grado de Libertad (SDOF)
Adems,
(2. 29)
Note que en el patrn modal de cargas laterales, donde i emula una forma de modo, es el
factor de participacin de ese modo en la direccin de las fuerzas laterales.
( ) (2. 30)
Para determinar la demanda ssmica se necesita estimar el perodo para el SDOF equivalente y
para ello se emplear la siguiente ecuacin:
(2. 31)
(2. 32)
[ ]
Para estimar el desplazamiento objetivo para estructuras con perodo corto, medio y largo,
distintas expresiones se deben de emplear:
(2. 33)
( ) (2. 34)
(2. 35)
(2. 36)
La relacin entre los diferentes parmetros antes desarrollados puede ser visualizada en la figura
2.18. Se puede aprecia que las grficas estn impresas en formato aceleracin desplazamiento.
El perodo est representado por la lnea radial trazada desde el origen del sistema de
coordenadas hasta el punto del espectro de respuesta elstica definido por coordenadas
[ ] (2. 37)
(2. 38)
2.4.ndices de dao
El nivel de deterioro provocado por una accin ssmica hacia un sistema estructural se conoce
como dao ssmico. Actualmente existen diversos modelos para evaluar y medir el dao sufrido
por una estructura. Sin embargo, no se ha consensuado o fijado un criterio comn para
caracterizar el dao ssmico.
Los parmetros para evaluar el movimiento ssmico tales como movimiento pico del terreno y el
espectro de respuesta elstica, aunque son importantes, por ellos mismos no son suficientes
confiables para medir el dao potencial de un sesmo (Habibi & Izadpanah, 2012). Como forma de
cuantificar el grado de deterioro a nivel local (vigas, columnas, etc.) y global en la estructura, se
han ido definiendo con el tiempo los ndices de dao. Estos parmetros pueden estar
fundamentados en los resultados obtenidos de la respuesta medida de una estructura durante un
sismo, en los resultados de un anlisis dinmico no lineal o en la comparacin de las propiedades
fsicas estructurales antes y despus de un terremoto (Moreno, 2006).
Existen diversos ndices de daos para medir y evaluar la condicin de una estructura despus de
la ocurrencia de un sismo. Muchos de ellos se basan en el concepto de ductilidad, sin tomar en
cuenta el dao acumulado bajo solicitaciones ssmicas. Mientras, otros modelos se fundamentan
en la deformacin plstica y en la energa absorbida durante un evento ssmico.
Los ndices de dao global se suelen calcular como un promedio ponderado de los ndices de dao
locales, siendo necesario definir unos factores de ponderacin que estn relacionados con la
cantidad de energa absorbida a nivel local o que estn relacionados con criterios de importancia
(Moreno, 2006).
Este ndice de dao se ha empleado en gran medida para estructuras de hormign. Ha sido
desarrollado por (Park & Ang, 1985a) y (Park & Ang, 1985b). Fue calibrado a partir de datos reales
de muchas estructuras afectadas por sismos. Este ndice de dao mide el comportamiento global
de las estructuras y se define como la ponderacin de ndices de dao local (Di) empleando la
energa disipada (Ei) en el elemento correspondiente como coeficiente de ponderacin. La
expresin que define el ndice de dao global (DT) es:
(2. 39)
El dao estructural medido por Park y Ang se representa a travs de cinco estados de dao que
son: nulo, leve, moderado, severo y colapso. En la tabla 2.3 se muestran los estados de daos y sus
correspondientes rangos del ndice de dao de Park y Ang.
Rangos de
Estados de Dao desplazamientos,
(%)
Leve (LS1) < 0.1
Moderado (LS2) 0.1 0.3
Severo (LS3) 0.3 0.5
Colapso (LS4) > 0.5
Para poder caracterizar el dao en las secciones de las rtulas, es imprescindible definirlo a travs
del diagrama momento-curvatura de la seccin a evaluar. Es por esta razn que en este apartado
se detallan los momentos y las curvaturas que definen cada estado de dao local. Los estados de
daos locales que se expondrn y que son claves para poder definir y entender de manera
adecuada (desde lo particular a lo general) el comportamiento global de la estructura son: leve,
moderado, severo y completo. A estos niveles de detrimento, les corresponden los siguientes
puntos del diagrama momento-curvatura: plastificacin, ancho de fisura residual, prdida de
recubrimiento y prevencin de colapso, respectivamente.
Este estado de dao se inicia con la curvatura de plastificacin ( y) y termina cuando se alcanza la
curvatura de ancho de fisura residual de 1.0mm ( 1mm) de la seccin en el diagrama momento-
curvatura (ver figura 3.3). Segn se observa en la figura 3.1, el punto de plastificacin o cedencia
es el ltimo punto de la segunda rama del diagrama M- . La pendiente de este tramo se reduce en
comparacin con la primera rama, ya que la fisura se propaga ms y hay un considerable descenso
de la rigidez.
Se considera que una seccin ha plastificado si cumple una de las dos situaciones siguientes:
(3. 1)
(3. 2)
( )
(3. 3)
( )
( )
[ ]
Donde, N es la relacin modular del acero y el hormign; 1 y 2 son las cuantas del refuerzo a
traccin y compresin, respectivamente; d y d son los cantos til del refuerzo a traccin y
compresin, respectivamente.
(3. 4)
(3. 5)
Este es el segundo nivel de dao en el elemento estructural y hace referencia a cuando se logra un
ancho de fisura residual de 1.0 mm, que es cuando la deformacin que sufre el acero es del orden
de 0.015 (Priestley, 2000). Este estado de dao se inicia con la curvatura de ancho de fisura
residual de 1.0mm ( 1mm) y culmina cuando se alcanza la curvatura de prdida de recubrimiento
( p,rec) de la seccin en el diagrama momento-curvatura (ver figura 3.3).
El ancho caracterstico de fisura (wk) segn (EHE, 2008) se calcula mediante la siguiente expresin:
(3. 6)
Donde es el coeficiente que relaciona la abertura media de fisura con el valor caracterstico y
vale 1.3 para fisuracin producida por acciones indirectas solamente y 1.7 para el resto de los
casos, Sm es la separacin media de fisuras, expresada en mm y sm es el alargamiento medio de las
armaduras, teniendo en cuenta el aporte del hormign entre fisuras y que puede ser expresado
como:
[ ( ) ] (3. 7)
(3. 8)
(3. 9)
Este estado de dao se inicia con la curvatura de prdida de recubrimiento ( p,rec) y termina
cuando se alcanza la curvatura de prevencin de colapso ( p,col) de la seccin en el diagrama
momento-curvatura (ver figura 3.3).
Este tercer nivel de dao se produce cuando el hormign sin confinamiento y que sirve de
recubrimiento de los estribos se desprende. Este proceso ocurre cuando la fibra ms comprimida
ha alcanzado una deformacin ltima uniaxial por compresin de 0.004.
Debido a que el hormign no confinado que est afectado por deformaciones mayores a la de
tensin pico tiende a expandirse con deformaciones laterales muy elevadas y no tiene nada que le
confine, en ese momento el hormign de recubrimiento comienza su rotura y aplastamiento. A
este fenmeno se le denomina spalling o salto de recubrimiento.
Previamente para calcular la curvatura ( p,rec) y el momento (Mp,rec) por prdida de recubrimiento,
se deber de proceder a calcular la altura del bloque comprimido (Y). Por tanto, se asume que las
armaduras estn plastificadas; posteriormente se debe de comprobar esta hiptesis, ya que
resulta muy necesario para el clculo de la altura del eje neutro (X) y de p,rec.
(3. 10)
Obtenido la altura del bloque de compresin y sabiendo que Y =0.80X, se procede a calcular la
profundidad del eje neutro (X), para luego calcular las deformaciones en las armaduras tanto de
compresin como de traccin. Si resultase que una de estas deformaciones no ha alcanzado la
deformacin plstica, es necesario corregir a Y considerando la tensin de las armaduras que no
han plastificado. Posteriormente, se vuelve a estimar el valor de X y las deformaciones de las
armaduras tanto a compresin como a traccin hasta que se obtenga una variacin pequea del
eje neutro.
Una vez obtenido el Y y X correcto, se procede a calcular la curvatura que alcanza el hormign
cuando se desprende el recubrimiento, como:
(3. 11)
( ) ( ) (3. 12)
El estado de dao en cuestin da inicio con la curvatura de prevencin de colapso ( p,col) y termina
cuando se alcanza la curvatura ltima ( u) de la seccin en el diagrama momento-curvatura (ver
figura 3.3).
A pesar de que en el tercer nivel de dao se produce la falla del recubrimiento, el hormign
presente en el interior del confinamiento se mantiene ntegro, ya que para ese nivel de
deformacin los estribos son capaces de contrarrestar la expansin generada en el hormign. A
medida que el hormign se expande ms, mayor es la tensin de traccin que se producen en los
refuerzos transversales, pero mayor es la compresin lateral que ejercen estos sobre el hormign.
Esto ltimo contribuye a un aumento moderado de la resistencia a compresin del mismo.
Experimentos han demostrado que el hormign confinado mantiene su deformacin ltima hasta
que la armadura transversal excede su capacidad de deformacin.
Para poder determinar la curvatura ltima ( u) y el momento ltimo (Mu) se requiere aplicar algn
modelo que contemple el fenmeno antes descrito. El modelo que se aplic para este trabajo, es
el de (Mander, Priestley, & Park, 1988) que permite calcular las propiedades del hormign
confinado.
El modelo de (Mander, Priestley, & Park, 1988), permite calcular a partir de la cuanta volumtrica
de confinamiento horizontal y vertical el factor fcc, el cual amplifica la resistencia a compresin del
hormign no confinado, y as obtener la resistencia ltima a compresin del hormign confinado.
En la figura 3.2 se muestra el baco que permite calcular el fcc, donde el subndice 2 representa la
direccin con mayor confinamiento y el subndice 1 la direccin con menor confinamiento. Una
vez se entran con los ratios de resistencia confinada, los cuales estn en el eje Y izquierdo y en el
eje X inferior, solo quedar observa donde se interceptan ambas ordenadas y ver qu valor
corresponde de fcc, el cual est en el eje X superior.
Una vez obtenida la resistencia a compresin del hormign confinado, el modelo permite calcular
la deformacin ltima de rotura la cual se define con la siguiente ecuacin:
(3. 13)
Donde w es la cuanta volumtrica de la armadura transversal, fyh es el lmite elstico del acero,
su es la deformacin ltima del acero.
(3. 14)
Obtenido la altura del bloque de compresin y sabiendo que Y =0.80X, se calcula la curvatura
ltima ( u) para el hormign confinado:
(3. 15)
(3. 16)
Se aprecia que en la frmula anterior se restringe el valor de la deformacin del acero longitudinal,
la razn de esto viene dada por: primero, no se tiene la suficiente garanta de que la seccin tenga
capacidad de sostener el momento ltimo por un tiempo determinado y segundo, la deformacin
mxima debe garantizar una cierta cantidad de ciclos de cargas (al menos 5).
Segn (Eurocode_2, 2004), la deformacin mxima del refuerzo para el clculo del ELU, debe ser
afectada por un factor de seguridad 0.9. Tomando en cuenta esto, se calcula la curvatura ltima
para el acero como:
(3. 17)
Obtenidas las dos curvaturas ( y ), se elige la menor de ambas como la curvatura ltima
( ) por la que falla la seccin. Solo queda determinar el momento ltimo (Mu) con la siguiente
expresin:
( ) ( ) (3. 18)
Es bueno notar que para este clculo de momento ltimo, se asume que las armaduras estn
plastificadas sin embargo, es necesario colocar la tensin de las armaduras a nivel de las
deformaciones en la que estn trabajando, lo cual implica hacer un proceso iterativo. Se puede
asumir de manera razonable un incremento de un 25% del momento obtenido con la frmula
anterior para as, tener una idea del momento que agota la seccin.
Calculada la curvatura ltima por la que agota la seccin es preciso, obtener la curvatura de
prevencin de colapso para as, tener un resguardo de resistencia y evitar el fallo
repentino del elemento. Para ello se afecta por un factor de seguridad de 1.4, (Eurocode_8,
2004)y la expresin queda como:
(3. 19)
3.2.Umbrales de dao
Ambas metodologas citadas anteriormente, permiten estimar los umbrales de daos de los
estados de dao, los cuales son los rangos de desplazamientos espectrales que definen el nivel de
dao que presenta una estructura al ser afectada por un determinado evento ssmico. Para el
clculo de los umbrales de daos, ambos mtodos se basan en el uso de los desplazamientos
espectrales correspondientes a la capacidad de cedencia (Dy) y capacidad ltima (Du); es decir, de
los dos parmetros que definen el espectro de capacidad bilineal.
Los umbrales de dao propuestos por (Lagomarsino & Penna, 2003) se determinan a partir de los
parmetros Dy (desplazamiento de cedencia) y Du (desplazamiento ltimo) definidos en la forma
bilineal de la curva de capacidad.
(3. 20)
(3. 21)
Dao severo, es definido despus del punto de cedencia, pero no mucho ms all de ste,
Dao completo, es un dao muy fuerte donde el fallo de la estructura es inhabitable, pero
no colapsa. Es definido en el punto de capacidad ltima,
(3. 23)
La figura 3.4 muestra un ejemplo tpico de la representacin grfica de los umbrales de los estados
de dao propuestos por (Lagomarsino & Penna, 2003)
Ntese que los coeficientes 0.7 y 0.25 correspondientes al estado de dao leve y severo,
respectivamente provienen de un juicio experto. Este modelo de clculo de los umbrales de dao,
considera una descripcin ms completa de la capacidad estructural, ductilidad y endurecimiento
global que presenta la curva de capacidad.
Este modelo desarrollado por (Moreno, 2006) presenta un criterio para el clculo de los umbrales
de estado de dao similar a la metodologa (Lagomarsino & Penna, 2003) en el sentido de que
recurre al uso de dos parmetros que se identifican en el espectro de capacidad, que son la
capacidad de cedencia y la capacidad ltima. Por lo que es un mtodo que evala el dao al igual
que el anterior en funcin de la capacidad y la fragilidad de la estructura. Sin embargo, la
metodologa de (Moreno, 2006) como se apreciar ms adelante, es una propuesta ms adecuada,
ya que toma en cuenta adems, dos propiedades fsicas del comportamiento dinmico del edificio:
la rigidez y el endurecimiento.
Las formulaciones para los umbrales de estado de dao moderado y completo propuestos por
(Moreno, 2006) son los mismo que los desarrollados por (Lagomarsino & Penna, 2003) por tal
razn, no volvern a exponerse aqu. Sin embargo, las ecuaciones para los umbrales de estado de
dao leve y severo vara de un modelo a otro por tal motivo, este apartado se enfocar en abordar
la propuesta de (Moreno, 2006) para tales umbrales de dao
A partir de un anlisis de sensibilidad sobre los umbrales de dao leve y severo efectuados por
(Moreno, 2006) para un caso de un edificio de altura mediana (5 pisos), se determin que
variando en un 20% los coeficientes de 0.7 del dao leve y 0.25 del dao severo propuesto por
(Lagomarsino & Penna, 2003), induca esto, una variacin del 72.5% y 2.5% en el grado de dao
medio esperado, respectivamente. Se aprecia claramente como una ligera modificacin del lmite
del umbral, incita a una variacin importante en la distribucin del dao esperado. Esto motiv a
la generacin de nuevas formulaciones que definiera adecuadamente los lmites de los umbrales
de dao leve y severo.
Este umbral se define en un punto sobre la curva de capacidad, antes de alcanzar la cedencia. La
expresin que define este umbral de estado de dao segn (Moreno, 2006) es:
Observando la figura 3.5, se puede identificar el significado de cada trmino que interviene en la
ecuacin anterior. Donde Ay es la aceleracin espectral del punto de cedencia, es la distancia
espectral al punto donde se interceptan el espectro de capacidad con el espectro de capacidad
bilineal, Dy es la distancia espectral al punto de cedencia, A1 es el rea comprendida entre los dos
espectros anteriormente mencionados y donde por el concepto de bilinearizacin explicado en el
captulo 2, A1 = A2 y k representa la fraccin de Ay en la cual, la respuesta del espectro de
capacidad est separada de la respuesta bilineal. Se recomienda tomar un valor de 6% (k = 0.06).
Es bueno comentar adems, que la ecuacin anterior propone un valor lmite al umbral de estado
de dao leve. Esto quiere decir que el desplazamiento espectral correspondiente al umbral, debe
ser menor o igual al 90% del desplazamiento de cedencia (Dy).
Vale destacar adems que con esta nueva formulacin, se tiene en cuenta la resistencia y prdida
de rigidez, debido a que es inversamente proporcional a A1 y directamente proporcional a Ay, Dy y
(Moreno, 2006)
La propuesta de (Moreno, 2006) que define el umbral de dao severo persigue considerar
indicadores del comportamiento general de la estructura (sobreresistencia, endurecimiento o
hardening, etc.) que se pueden apreciar en la curva de capacidad. Adems, pretende deducir una
ecuacin similar a la propuesta por (Lagomarsino & Penna, 2003) sin la necesidad de fijar el valor
de 0.25 el cual a pesar de venir de un juicio experto, no deja de ser subjetivo.
La nueva ecuacin que define el umbral del estado de dao severo propuesta por (Moreno, 2006)
es:
Los parmetros Dy y Du han sido definidos previamente, solo queda definir el FH. Este es un
parmetro de endurecimiento que relaciona nicamente la resistencia ltima con la resistencia de
cedencia del edificio y que matemticamente se expresa de la siguiente manera:
Se puede observar en la figura 3.6 un ejemplo de cmo puede el umbral de estado de dao severo
ser asignado en trminos de la pendiente del espectro de capacidad y se seala los posibles lmites
del estado de dao severo. Se nota de este grfico la tendencia que muestra el cuando FH
vara de 0 a 1.
El primer objetivo de (Moreno, 2006) para emplear el parmetro FH en la frmula del umbral del
estado de dao severo, es el de tomar en cuenta el efecto de endurecimiento a travs de la
resistencia de la rama plstica de la curva de capacidad, pero sin considerar los desplazamientos,
debido a que estos se consideran dentro de la ecuacin del dao severo y el segundo objetivo
consiste en que la derivada de la funcin que tiene la curva de capacidad tome un valor mnimo.
A continuacin se muestra en la tabla 3.1 donde desglosan los estados de daos con sus
correspondientes umbrales
Leve .k 0.90
Moderado
Severo + FH(
Completo
De manera sintetizada vale destacar que las diferencias entre el modelo de evaluacin de
umbrales de estados de dao de (Moreno, 2006) con el modelo de (Lagomarsino & Penna, 2003),
se aprecia en el hecho de que en el primero, entran en accin ms parmetros de estudio para los
estados de dao leve y severo. Estos nuevos trminos provienen de un anlisis de sensibilidad de
las formulaciones propuestas por (Lagomarsino & Penna, 2003), los cuales arrojaron valores
dispersos con respecto al esperado, por tal razn, se afirma que el primero tiende a ser menos
subjetivo que el segundo. Para reducir la incertidumbre en el modelo, (Moreno, 2006) sustituye el
coeficiente numrico 0.7 en la ecuacin 3.20 de (Lagomarsino & Penna, 2003) para el estado de
dao leve por la expresin . Para el caso del estado de dao severo, sustituye el coeficiente
0.25 de la ecuacin 3.22 por el parmetro de endurecimiento (FH).
4. Casos de estudio
4.1.Introduccin
En este captulo se presenta un conjunto de edificios con distintas caractersticas del tipo
geomtrico (forma, nmero de vano, numero de piso, etc.) y estructural (cuantas de armado en
vigas, muros y columnas, ductilidades, rigideces, entre otros), los cuales sern sometidos a un
anlisis esttico no lineal o pushover. La razn fundamental de emplear edificios de marcada
variabilidad es para poder reproducir curvas de capacidad que presenten distintas caractersticas
tales como: rigidez, ductilidad, factor de endurecimiento, entre otros.
En el presente captulo se muestra una tabla resumen donde se desglosan las propiedades
geomtricas ms relevantes para cada edificio como son: nmero de pisos, nmeros de vanos,
distancias entre ejes de pilares, altura de entre piso, altura total y se indica adems, la presencia o
no de muros.
Se describen y explican adems, los pasos que se dieron as como las herramientas que se
emplearon para la modelizacin estructural de los edificios. Tambin se detallan los criterios que
se consideraron para definir las propiedades de las rtulas plsticas y que por tanto, permitieron
reproducir las curvas de capacidad.
Por ltimo, se muestran la curvas de capacidad obtenidas para cada edificio, as como una tabla
resumen donde se puede apreciar los parmetros ms destacables de la curva de capacidad como:
punto de cedencia o plastificacin, punto de colapso, rigidez, ductilidad, factor de endurecimiento,
rea comprendida entre la curva de capacidad y la curva bilineal y d*.
En este apartado se describen cada uno de los 17 prticos que fueron sometidos al anlisis
esttico no lineal o pushover. Se nota que hay una cierta diversidad en los modelos tanto en
planta (distribucin de pilares) como en elevacin (altura de entrepisos). Los hay con igual altura a
lo largo de su ancho (regulares) como aquellos que no mantienen la uniformidad en altura en
todo su ancho (irregulares).
La altura de los prticos va desde 6.00 metros hasta una altura mxima de 33.25. La variacin en el
nmero de entrepisos oscila de 2 hasta 10 entrepisos. El ancho total que muestran los prticos va
desde 5.77m hasta 40.00m. La variabilidad en el nmero de vanos por estructura es destacable,
ste valor va desde 1 hasta 5 vanos.
A continuacin se presenta una descripcin de los proyectos de los cuales se tomaron estos
prticos. Se presenta un esquema geomtrico de la planta tpica de estos edificios y se exponen en
elevacin los prticos que se extrajeron de stos y a los cuales ms adelante se aplica el anlisis
pushover. Es necesario destacar, que no todos los prticos son reales o estn directamente
vinculados a un proyecto en especfico. Algunos de estos prticos irreales, se obtuvieron a partir
de la modificacin de estructura reales, ya que se buscaba tener una considerable diversidad en
formas y tamaos.
A) Proyecto I
El proyecto I (Peguero Martnez, 2012) es un edificio real de 10 pisos destinado para oficinas y que
est ubicado en una zona de alto riesgo ssmico. La figura 4.1 muestra una vista en planta de dicha
edificacin. La estructura es regular tanto en planta como en elevacin. El entrepiso en su
conjunto est constituido por forjados reticulares, el cual trabaja como diafragma rgido en su
plano. Los forjados se apoyan en vigas y estas envan las cargas a pilares. El hormign considerado
en este proyecto tiene una resistencia a compresin de 30 MPa y el lmite elstico de las
armaduras es de 500 MPa.
Se puede apreciar en la figura 4.1, la presencia de muros de cortante, los cuales forman parte de
un sistema prtico-muro (dual), en donde estos junto con los dems elementos estructurales, son
parte de un sistema de proteccin ante solicitaciones ssmicas.
En la figura 4.1, se indica la seccin del prtico 1 que se tom para luego evaluar su curva de
capacidad.
P1 P1
A continuacin, se muestra en la figura 4.2 una vista en elevacin y una breve descripcin del
prtico 1 el cual se extrajo de este proyecto
B) Proyecto II
El proyecto II fue extrado del artculo(Yaliner & Khaled, 2012). A pesar que son tres estructuras
distintas, se prefiri agruparlo como un solo proyecto debido a que todos ellos son tratados de
manera conjunta en este artculo. Los edificios son de dos, cuatro y siete pisos en hormign
armado. La resistencia a compresin del hormign es de 30 MPa y el lmite elstico del acero es
500 MPa. Las tres edificaciones estn ubicadas en La Repblica Turca del Norte de Chipre (RTNC),
donde fueran diseadas bajo la norma ssmica turca. El tipo de suelo donde se fund es clasificado
como arcilla blanda. A continuacin, se muestra en la figura 4.3 una vista isomtrica de los
edificios de dos, cuatro y siete pisos, a partir de los cuales se extrajeron los prticos 3, 4 y 5,
respectivamente
Figura 4.3: Vistas isomtricas de edificios de dos, cuatro y siete pisos (Yaliner & Khaled, 2012)
En las figuras 4.4, 4.5 y 4.6 se muestra la vista en elevacin y una descripcin de los prticos 3, 4 y
5, respectivamente
C) Proyecto III
El proyecto III es un edificio de 6 pisos destinado para vivienda y que est localizado en Santo
Domingo, Repblica Dominicana, en una zona de alto riesgo ssmico. La figura 4.7 muestra una
vista en planta de dicha edificacin. La estructura no es simtrica a nivel de planta en ninguna de
las dos direcciones (X-Y), por lo que es propensa a efectos de torsin. Tampoco es uniforme en
elevacin lo que queda evidenciado con el prtico 6.
El forjado es aligerado a travs del empleo de bloques de polietileno expandido con espesor de 15
cms. y presenta nervios de 30 cms. de base por 60 de altura. Los forjados estn armados con
mallas electrosoldada, y se apoyan en vigas y estas en los pilares y muros.
En la parte central del edificio se aprecia la caja de ascensor conformado por tres muros de
hormign armado con espesores de 30 cms. Estos muros son de gran importancia debido, a que
proveen de mayor capacidad a cortante y ductilidad al edificio ante una accin ssmica. El
hormign considerado en este proyecto tiene una resistencia a compresin de 21 MPa y el lmite
elstico de las armaduras es de 500 MPa.
En la figura 4.7, se muestra las cuatro secciones de los prticos que se tomaron de este proyecto.
Estos prticos son: el 6, 7, 8 y 9.
P6
P9 P9
P8 P8
P7 P7
En las figuras 4.8, 4.9, 4.10 y 4.11 se muestra la vista en elevacin y una descripcin de los prticos
6, 7, 8 y 9, respectivamente
18.21
Prtico
Figura 4.8:7
Vista en elevacin prtico 6
14.97
La vista en planta del prtico 7 se muestra
3.20 con el corte P7-P7 en la figura 4.7. Como se
muestra en la elevacin y en planta, es una
3.20 estructura real de tres vanos y que posee
seis pisos. Empotrada en sus apoyos. Es
3.20
una estructura asimtrica con respecto al
20.00
3.20
eje vertical. A diferencia al anterior, este
prtico es regular en altura. Tiene un
3.20 ancho total de 14.97m y una altura de
20m. La resistencia del hormign a
4.00 compresin y el lmite elstico del acero es
de 21 y 500Mpa, respectivamente.
5.85 2.20 6.92
D) Proyecto IV
haya torsin. Tampoco es uniforme en elevacin, ya que como se mencion anteriormente hay
prticos con diferentes nmeros de pisos y alturas.
En la parte media de la planta de la estructura se observa el rea de ascensor compuesto por tres
muros de hormign armado con espesores de 20 cms. Prximo a esta rea, se aprecia otros dos
muros ms de hormign armado, los cuales tienen espesor de 30 cms. Todos estos elementos
verticales forman parte de un sistema prtico-muro (dual), en donde estos junto con los dems
elementos estructurales, son parte de un sistema de proteccin ante solicitaciones ssmicas.
El hormign considerado en este proyecto tiene una resistencia a compresin de 21 MPa para las
zapatas, vigas y losas mientras, los pilares presentan un hormign con resistencia de 28 MPa. Los
refuerzos poseen un lmite elstico de 500 MPa.
En la figura 4.12, se muestra las seis secciones de los prticos que se seleccionaron de este
proyecto. Estos prticos son: 10, 11, 12, 13, 16 y 15.
P13 P13
P15
P14 P14
Se indican en las figuras 4.13, 4.14, 4.15, 4.16, 4.17 y 4.18 la elevacin y una descripcin de los
prticos 10, 11, 12, 13, 14 y 15, respectivamente.
E) Proyecto V
En la parte inferior de la planta del edificio se observa la caja de ascensor compuesta por tres
muros de hormign armado con espesores de 20 cms. Estos muros proporcionan de mayor
capacidad a cortante y ductilidad al edificio ante un evento ssmico. El hormign empleado en este
proyecto tiene una resistencia a compresin de 21 MPa y el lmite elstico de las armaduras es de
500 MPa.
En la figura 4.19, se indica la seccin del prtico 16 que se tom para luego evaluar su curva de
capacidad.
P16 P16
10.60
Estos dos prticos tienen la peculiaridad de que no estn directamente vinculados a un proyecto
en especfico. El prtico 2 es irreal, se obtuvo a partir de la modificacin del prtico 1, ya que se
buscaba tener una considerable diversidad en formas y tamaos. El prtico 17 no es irreal, pero no
se relaciona a algn edificio determinado (Buratti, Ferracuti, & Savoia, 2008)
Se indican en las figuras 4.21 y 4.22 la elevacin y una descripcin de los prticos 2 y 17,
respectivamente.
3.00
altura de 31m. La resistencia del hormign
a compresin y el lmite elstico del acero
4.00
es de 30 y 500Mpa, respectivamente.
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
10.50
El prtico 17 es una estructura que se
obtuvo del artculo (Yaliner & Khaled,
2012). Tiene tres pisos y tres vanos. Es
3.00
uniforme con respecto al nmero de vanos
en toda su altura. Es un edificio que
3.00 9.00 muestra una ligera desigualdad en las
longitudes de sus vanos. Tiene un ancho de
3.00 10.50m y altura de 9m. La resistencia del
hormign a compresin y el fy del acero
son de 21 y 500Mpa, respectivamente.
5.00 5.50
A continuacin se muestra una tabla resumen de los prticos que van a ser sometidos al anlisis
esttico no lineal, y as obtener su curvas de capacidad y umbrales de estado de dao. Las celdas
sombreadas en amarillo, representan aquellos prticos de baja altura (2 hasta 6 pisos), mientras
que las celdas en verde son aquellos que son de gran altura (7 hasta 10 pisos). Como forma de
abreviar, los prticos de baja altura se representaran como PBA y los prticos de gran altura como
PGA. En la figura 4.23 y 4.24 se muestra adems, histogramas de los PBA Y PGA, respectivamente.
6 10
Figura 4.23: Histograma prticos de baja altura Figura 4.24: Histograma prticos de gran altura
En la figura 4.23 se muestra en color amarillo el nmero de entrepisos de los prticos de baja
altura que son objetos de estudios en este trabajo. En color azul se indica la cantidad de prticos
para cada tipo. De manera anloga, en la figura 4.24 se presenta en color verde el nmero de
entrepisos para los prticos estudiados de gran altura y en azul su correspondiente cantidad.
El propsito de dividir los prticos en dos grupos de estudios, es para poder entender de manera
ms adecuada el comportamiento de los mismos ya que, la variacin de la altura en los mismos es
una variable que incide marcadamente en los parmetros que define el comportamiento global de
una estructura, tales como: desplazamiento de cedencia (Dy), desplazamiento ltimo (Du),
ductilidad de desplazamiento global ( d), Rigidez (K), parmetro de endurecimiento (FH), etc.
4.3.Modelizacin
En este apartado se expone el procedimiento y todos los criterios que se consideraron para la
modelizacin de las 17 estructuras anteriormente descriptas y as, obtener la curva de capacidad y
los umbrales de estado de dao de los mismos.
La herramienta que se emple para hacer el anlisis esttico no lineal (pushover) fue el programa
de anlisis y diseo estructural (SAP2000), el cual es desarrollado por Computers and Structures,
Inc. en Berkeley, California. A continuacin se detallan los pasos que se efectuaron para obtener
las curvas de capacidad correspondientes a cada prtico.
2) Se asignan las cargas permanentes y sobrecargas provenientes de los forjados a cada uno
de los elementos estructurales
3) Se define en (SAP2000) un estado de carga aplicada inicial. Para ello se consider una
combinacin de un 100% de la carga permanente ms un 30% de la sobrecarga. Se elige
un tipo de anlisis no lineal
5) Se define las propiedades de las rtulas plsticas. Para caracterizar cada rtula es
necesario calcular:
Cada uno estos parmetros se calcularon por medio de una hoja de clculo (Bairn, 2013). A
continuacin en la figura 4.25 se muestra la interface de esta hoja
6) Una vez definidas todas las rtulas, se procede a asignar y ubicar en cada elemento
estructural (viga y columna) las rtulas que les corresponden. Para localizar cada rtula
con el uso de (SAP2000) (ver figura 4.26), se debe de hacer por medio de una longitud
relativa la cual se expresa como: (OS + LP/2)/L, siendo OS la longitud del elemento que no
es parte de la luz libre del vano y Lp la longitud plstica
7) Inmediatamente se han asignados las rtulas a los elementos estructurales, solo queda
ejecutar el programa. Una vez se ha hecho esto, (SAP2000) habr determinado la curva de
capacidad de la estructura en cuestin. En la figura 4.27 se muestra la interface del
programa una vez se ha obtenido la curva pushover, donde se muestra en distintos colores
las rtulas con distintos niveles de daos. Magenta, azul, cian y verde son el estado de
dao leve, moderado, severo y completo, respectivamente. Los colores amarillo, naranja y
rojo, representan el colapso del elemento.
Figura 4.27: Interface de resultado del anlisis esttico no lineal con (SAP2000)
4.4.Resultados
A continuacin se presentan las curvas de capacidad y los umbrales de estado de dao obtenidos a
travs del anlisis esttico no lineal para cada uno de los 17 prticos descriptos en el apartado 4.2.
Para fines de garantizar un mejor estudio del comportamiento de estas estructuras, se ha decidido
dividir en dos grupos las 17 estructuras. Un primer grupo son los prticos regulares, los cuales son
aquellos que mantienen la uniformidad en el nmero de vanos a lo largo de su altura. Un segundo
grupo son los prticos irregulares, los cuales presentan variacin del nmero de vanos a lo largo
de su altura. A la primera clasificacin de prticos le corresponde 13 estructuras y a la segunda 4.
Para cada grfica de curva de capacidad se destacan los parmetros de mayor importancia que la
definen y que permiten entender el comportamiento estructural del prtico. Los parmetros que
se presentan son: desplazamiento de cedencia (Dy), desplazamiento ltimo (Du), ductilidad de
desplazamiento global ( d), Rigidez (K), parmetro de endurecimiento (FH), el rea comprendida
entre la curva de capacidad y la curva de capacidad bilineal (A1) y el desplazamiento donde se
interceptan la curvan de capacidad y la curva bilineal (d*). Tambin se muestra grficamente los
desplazamientos que definen cada umbral de estado de dao para cada curva pushover.
En la tabla 4.2 y 4.3 se muestran las curvas de capacidad y los parmetros que la definen para el
grupo de edificios regulares e irregulares, respectivamente. Para entender el significado de las
distintas lneas de colores que se emplean para las curvas de capacidad, se presenta en la figura
4.28 una leyenda para comprender mejor estas curvas:
8000
Prtico 1 8.84 63.90 7.23 836.79 0.16 10,456.20 20.50 0.29 2.06 0.66 4000
2000
0
0 10 20 30 40 50 60 70
Desplazamiento (cm)
4500
4000
Dy Du K
Estructura d FH A1(kN.cm) d*(cm) Dy/ H Du/ H d*/ H
(cm) (cm) (kN/cm)
600
500
600
400
300
Prtico 5 5.79 100.06 17.28 86.30 0.23 578.21 32.00 0.17 3.01 0.96
200
100
0
0 15 30 45 60 75 90 105
Desplazamiento (cm)
Dy Du K
Estructura d FH A1(kN.cm) d*(cm) Dy/ H Du/ H d*/ H
(cm) (cm) (kN/cm)
1000
900
800
400
350
Dy Du K
Estructura d FH A1(kN.cm) d*(cm) Dy/ H Du/ H d*/ H
(cm) (cm) (kN/cm)
400
350
500
450
400
Dy Du K
Estructura d FH A1(kN.cm) d*(cm) Dy/ H Du/ H d*/ H
(cm) (cm) (kN/cm)
400
350
300
Prtico 11 7.68 35.22 4.58 42.39 0.11 82.11 11.00 0.29 1.33 0.42 200
150
100
50
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Desplazamiento (cm)
600
500
300
Prtico 12 6.49 35.60 5.48 74.99 0.12 232.21 12.00 0.25 1.35 0.45
200
100
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Desplazamiento (cm)
Dy Du K
Estructura d FH A1(kN.cm) d*(cm) Dy/ H Du/ H d*/ H
(cm) (cm) (kN/cm)
1200
1000
600
Prtico 15 23.37 55.59 2.38 46.84 0.07 3,984.34 26.30 0.79 1.88 0.89
400
200
0
0 10 20 30 40 50 60
Desplazamiento (cm)
350
300
Dy Du K
Estructura d FH A1(kN.cm) d*(cm) Dy/ H Du/ H d*/ H
(cm) (cm) (kN/cm)
250
200
50
0
0 2 4 6 8 10 12
Desplazamiento (cm)
Las curvas de capacidad anteriormente mostradas para prticos regulares, describen grficamente
la relacin entre la resistencia de carga lateral de las estructura y el desplazamiento que
experimentan. Varios factores inciden directamente en la forma de esta curva, tales son: el
nmero de piso, la cantidad de vanos, regularidad tanto en planta como en elevacin, el tipo y
propiedades de los elementos estructurales que compongan a la estructura, la altura de entrepiso,
entre otros. Para indicar adecuadamente los valores ms representativos para cada parmetro de
pushover, se muestra a continuacin histogramas para los 13 edificios que fueron analizados. En
estos grficos se aprecia la forma de cmo vara algunos de los parmetros de la curva de
capacidad dependiendo de las propiedades estructurales y geomtricas de los prticos.
60.00 120.00
Capacidad de cedencia / ltima (cm)
Capacidad de cedencia / ltima (cm)
50.00 100.00
Dy
40.00 80.00
Du
30.00 60.00
Dy
20.00 40.00
Du
10.00 20.00
0.00 0.00
Figura 4.29: Histograma capacidad de cedencia y Figura 4.30: Histograma capacidad de cedencia y
ltima prticos regulares de baja altura ltima prticos regulares de gran altura
En la figura 4.29 y 4.30 se aprecian los desplazamientos de cedencia y ltimo que presentaron los
13 prticos regulares evaluados. La figura 4.29 agrupa aquellos prticos regulares que son de baja
altura (PBA) y cuyo nmero de piso oscila entre dos y seis. Se nota claramente que dentro de este
subgrupo de estructuras regulares, el prtico que plastifica con menor desplazamiento es el
prtico 17 con 2.43 cm, el cual es el menos alto del grupo. Mientras que la estructura que ms
desplazamiento muestra para plastificar dentro de este subgrupo es el prtico 7 con 6.41 cm, el
cual es uno de tres estructuras con seis pisos.
Siguiendo con la figura 4.29, la estructura que menos capacidad ltima muestra es nuevamente el
prtico con menor altura, el prtico 17, para un desplazamiento de 11.75 cm. Mientras que el
prtico que muestra mayor capacidad ltima es el prtico 9 para un desplazamiento de 51.26 cm.
Este ltimo muestra esa gran capacidad debido a que uno de sus elementos verticales es un muro
de hormign armado.
La figura 4.30 agrupa aquellos prticos regulares que son de gran altura (PGA) y cuyo nmero de
piso flucta entre siete y diez. Se aprecia en esta grfica que el prtico que plastifica con menor
desplazamiento es el prtico 5 con 5.79 cm, el cual es el ms alto del grupo. Mientras que la
estructura que ms desplazamiento presenta para plastificar dentro de este subgrupo es el prtico
15 con 23.37 cm, el cual es el segundo en nmero de pisos con nueve y que posee un muro de
hormign armado.
Continuando con la figura 4.30, la estructura que menos capacidad ltima desarrolla es el prtico
10 para un desplazamiento de 29.51 cm. Este ltimo no incursiona en gran medida en el rango no
lineal debido, a que es un prtico de un solo vano y conformado solo por pilares. Por el contrario,
la estructura que muestra mayor capacidad ltima es el prtico 5, el cual es ms elevado del grupo
y que presenta mayor nmero de vanos (5), para un desplazamiento de 100.06 cm.
B) Ductilidad ( )
16.00 20.00
14.00 18.00
16.00
12.00
14.00
Ductilidad
Ductilidad
10.00 12.00
8.00 10.00
6.00 8.00
6.00
4.00 4.00
2.00 2.00
0.00 0.00
Figura 4.31: Histograma ductilidad prticos Figura 4.32: Histograma ductilidad prticos
regulares de baja altura regulares de gran altura
En la figura 4.31 se muestra la ductilidad de los seis prticos regulares de baja altura. Se nota que
la estructura que menor capacidad de deformacin tiene, es el prtico 7 con un 2.51 de ductilidad.
De manera opuesta, el prtico que ms ductilidad muestra es el prtico 9 con 13.62. Vale destacar
que ambos prticos fueron extrados de un mismo proyecto sin embargo, este ltimo a diferencia
del primero, tiene como elemento vertical un muro en hormign armado el cual le permite tener
mayor capacidad a incursionar en el rango inelstico.
La ductilidad que tienen los prticos regulares de gran altura se presenta en la figura 4.32. La
estructura que menos capacidad muestra para incursionar en el rango inelstico es el prtico 2
con 2.04 de ductilidad. Por el contrario, el prtico que ms ductilidad presenta dentro de este
grupo, es el prtico 5 con 17.28. Este ltimo es el prtico ms alto dentro de este grupo y junto
con el prtico 2 son los que poseen mayor nmero de vanos con 5.
C) Rigidez (K)
200.00 1,000.00
Rigidez(kN/cm)
Rigidez(kN/cm)
150.00 800.00
600.00
100.00
400.00
50.00
200.00
0.00 0.00
Figura 4.33: Histograma de rigidez prticos Figura 4.34: Histograma de rigidez prticos
regulares de baja altura regulares de gran altura
En la figura 4.33 se evidencia que el prtico regular de baja altura que muestra menos rigidez en la
fase elstica de la curva de capacidad es prtico 8 con 45.61 kN/cm. A pesar de tener un muro de
hormign armado, esta estructura no logra tener un nivel ms alto de rigidez debido, a que este
elemento est orientado en su plano dbil. En contraposicin a esta estructura, el prtico 4 es el
que presenta ms grado de rigidez con 187.50 kN/cm. Es el prtico que tiene el mayor nmero de
vanos en este subgrupo con 4.
Continuando con la figura 4.34, la estructura que menos rigidez muestra dentro del grupo de
prticos regulares de gran altura, es el prtico 10 con 41.93 kN/cm. Es evidente que esta sea la
menos rgida ya que, es muy esbelta al tener ocho pisos y un solo vano de 7.28 m y adems, no
posee ningn muro de hormign armado. Mientras que la estructura que tiene mayor rigidez es el
prtico 1 con 836.79 kN/cm. Este ltimo muestra gran oposicin al desplazamiento debido, justo
en la parte central tiene un muro de hormign armado trabajando en el plano fuerte que le
provee de gran rigidez.
0.30 0.25
endurecimiento
endurecimiento
0.25
Parmetro de
Parmetro de
0.20
0.20 0.15
0.15 0.10
0.10
0.05
0.05
0.00 0.00
En la figura 4.35 se muestra el parmetro de endurecimiento (FH) para los seis prticos regulares
de baja altura. Se aprecia que la estructura con menor FH es el prtico 17 con 0.08. Por el
contrario, el prtico 9 es el que presenta mayor FH con 0.24.
Se puede observar de la figura 4.36 que para el grupo de estructuras de gran altura, el prtico 15
es el que muestra menor FH con 0.07. Sin embargo, el prtico 5 es la estructura que tiene ms alto
este parmetro con 0.23.
Es bueno notar que hay una cierta relacin entre el parmetro de endurecimiento (FH) y ductilidad
de desplazamiento ( ) ya que, como se observa en la figura 4.31 y 4.32, las estructuras de baja y
gran altura que resultaron ser ms dctiles (prticos 9 y 5) fueron tambin las que presentaron
mayor FH. Esto es debido, a que una estructura con alto FH, presenta una considerable rigidez en
el rango no lineal lo que le permite admitir ms deformaciones.
E) Ratio rea comprendida entre la curva de capacidad y curva de capacidad bilineal (A1)
con el rea elstica (Vydy/2)
0.40 0.50
2A1/(Vydy)
0.40
2A1/(Vydy)
0.30
0.30
0.20 0.20
0.10 0.10
0.00 0.00
Figura 4.37: Histograma de 2A1/(Vydy) para Figura 4.38: Histograma de 2A1/(Vydy) para
prticos regulares de baja altura prticos regulares de gran altura
En la figura 4.37 se evidencia que la estructura regular de baja altura que tiene la menor relacin
2A1/(Vydy), es el prtico 7 con 0.02. De forma contraria, el prtico 8 es el que muestra mayor este
ratio dentro de este grupo con 0.31. El rea A1 es inversamente proporcional al umbral de estado
de dao leve o lo que es lo mismo mientras ms grande es esta rea, menos desplazamiento
requiere la estructura para alcanzar tal nivel de dao.
El ratio 2A1/(Vydy) que tienen los prticos regulares de gran altura se presenta en la figura 4.38. La
estructura que ms reducido muestra este parmetro es el prtico 10 con 0.02. Por el contrario, el
prtico que ms alto presenta esta relacin dentro de este grupo, es el prtico 5 con 0.40
0.30
Parmetro de endurecimiento
20.00
18.00
0.25
16.00
Ductilidad ( d)
14.00 0.20
12.00
10.00 0.15
8.00
6.00 0.10
4.00 0.05
2.00
0.00 0.00
0 1 2 3 4 5 6 0 1 2 3 4 5 6
Nmero de vanos Nmero de vanos
Figura 4.39: Nmero de vanos vs ductilidad Figura 4.40: Nmero de vanos vs parmetro de
endurecimiento
Se puede apreciar en la figura 4.39 que la ductilidad aumenta con el nmero de vanos. Esto es
debido a que una mayor cantidad de vanos se traduce en una mayor robustez y en una mejor
capacidad de la estructura de generar un mayor nmero de rtulas. Al haber una gran cantidad de
rtulas, ayuda a que la edificacin haga una eficiente reparticin o distribucin del dao,
permitiendo que la estructura admita una mayor deformacin.
Se nota adems en la figura 4.40, que a medida que se incrementa el nmero de vanos aumenta el
parmetro de endurecimiento. Esto se debe fundamentalmente a que como la estructura
0.5
0.4
A1/(Vydy/2)
0.3
0.2
0.1
0
0 10 20 30 40 50 60
Producto de No. de vanos por No. de pisos
Figura 4.41: Nmero de vanos y pisos vs A1/(Vydy/2)
La figura 4.41 muestra la relacin del producto del nmero de vanos por la cantidad de pisos
versus A1/(Vydy/2) donde A1, es el rea comprendida entre la curva de capacidad y la curva de
capacidad bilineal y Vydy/2, representa la energa elstica de la estructura. Se puede apreciar
que a medida que se incrementa el nmero de vanos y pisos, A1 crece tambin esto es debido,
a que a medida que se aumenta el nmero de vanos o pisos en un edificio regular, mayor es la
produccin de rtulas, ms gradual es la aparaicin de las mismas y mejor repartido es el
dao, lo que da a lugar a que la curva del pushover sea ms curveada y el A1 sea ms grande.
20.00 0.30
Parmetro de endurecimiento
0.25
15.00
Ductilidad ( d)
0.20
10.00 0.15
0.10
5.00
0.05
0.00 0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Nmero de pisos Nmero de pisos
Figura 4.42: Nmero de pisos vs ductilidad Figura 4.43: Nmero de pisos vs parmetro
de endurecimiento
En la figura 4.43 se aprecia que un mayor nmero de pisos, implica un menor parmetro de
endurecimiento esto se debe a lo que mismo que se explico en el prrafo anterior en relacin que
a ms elementos, ms produccin de rtulas y mayor desplazamiento de plastificacin alcanzado,
lo que se refleja en un mayor FH. Se puede comprobar con la siguiente expresin:
20.00
15.00
Ductilidad ( d)
10.00
5.00
0.00
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30
Parmetro de endurecimiento
Figura 4.44: FH vs
La figura 4.44 muestra que la ductilidad aumenta con el parmetro de endurecimiento esto es
debido a que en los edificios regulares, ambas propiedades muestran una tendencia parecida
tanto con el nmero de vanos (ver figura 4.39 y 4.40) como con el nmero de pisos (ver figura 4.42
y 4.43).
A continuacin se muestra en la tabla 4.3 las curvas de capacidad para el grupo de edificios irregulares y los parmetros que las definen.
Prtico 3 2.33 12.00 5.15 104.58 0.07 7.40 3.00 0.39 2.00 0.50 150
100
50
0
0 2 4 6 8 10 12 14
Desplazamiento (cm)
600
500
Dy Du K
Estructura d FH A1(kN.cm) d*(cm) Dy/ H Du/ H d*/ H
(cm) (cm) (kN/cm)
3000
2500
1500
Prtico 13 7.62 32.75 4.30 208.64 0.45 892.79 11.50 0.26 1.11 0.39
1000
500
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Desplazamiento (cm)
350
300
Las curvas de capacidad previamente mostradas para prticos irregulares, describen grficamente
la respuesta estructural que tienen stos ante un evento ssmico. La forma de esta curva est
ntimamente relacionado la geometra global de la estructura (nmero de vanos, cantidad de
pisos, grado de irregularidad) y con el tipo, forma y disposicin de los elementos estructuras que la
integran. Se presenta a continuacin histogramas para los 4 edificios irregulares que fueron
analizados. En estos grficos se da a conocer la variabilidad de algunos de los parmetros de la
curva de capacidad dependiendo de las propiedades estructurales y geomtricas de los prticos.
25.00 40.00
Capacidad de cedencia / ltima (cm)
35.00
15.00 25.00
Dy 20.00 Dy
10.00 Du Du
15.00
10.00
5.00
5.00
0.00 0.00
Prtico 3 PBA Prtico 6 PBA Prtico 13 PGA Prtico 14 PGA
Figura 4.45: Histograma capacidad de cedencia y Figura 4.46: Histograma capacidad de cedencia y
ltima prticos irregulares de baja altura ltima prticos irregulares de gran altura
En la figura 4.45 y 4.46 se aprecian los desplazamientos de cedencia y ltimo que presentaron los
4 prticos irregulares evaluados. La figura 4.45 agrupa aquellos prticos irregulares que son de
baja altura (PBA) y cuyo nmero de piso vara entre dos y seis. Se observa que dentro de este
subgrupo de estructuras irregulares, el prtico que plastifica con menor desplazamiento es el
prtico 3 con 2.33 cm, el cual es el menos elevado del grupo. Mientras que la estructura que ms
desplazamiento alcanza para plastificar es el prtico 6 con 4.68 cm.
Continuando con la figura 4.45, la estructura que menos capacidad ltima desarrolla es
nuevamente el prtico con menor altura, el prtico 3, para un desplazamiento de 12.00 cm.
Mientras que el prtico que muestra mayor capacidad ltima es el prtico 6 para un
desplazamiento de 23.19 cm.
La figura 4.46 agrupa aquellos prticos irregulares que son de gran altura (PGA) y cuyo nmero de
piso oscila entre siete y diez. Se nota en esta grfica que el prtico que plastifica con menor
desplazamiento es el prtico 14 con 5.10 cm. Mientras que la estructura que ms desplazamiento
muestra para plastificar dentro de este subgrupo es el prtico 13 con 7.62 cm, la cual es la primera
en este grupo en nmero de pisos y cantidad de vanos con nueve y cinco, respectivamente.
Siguiendo con la figura 4.46, la estructura que menos capacidad ltima desarrolla es el prtico 13
para un desplazamiento de 32.75 cm. Por el contrario, la estructura que muestra mayor capacidad
ltima es el prtico 14 con 33.38 cm., siendo este un prtico de dos vanos con ocho pisos.
B) Ductilidad ( )
5.20 7.00
5.15 6.00
5.10 5.00
Ductilidad
Ductilidad
5.05 4.00
5.00 3.00
4.95 2.00
4.90 1.00
4.85 0.00
Prtico 3 PBA Prtico 6 PBA Prtico 13 PGA Prtico 14 PGA
Figura 4.47: Histograma ductilidad prticos Figura 4.48: Histograma ductilidad prticos
irregulares de baja altura irregulares de gran altura
En la figura 4.47 se muestra la ductilidad de los dos prticos irregulares de baja altura. Se aprecia
que la estructura que menor capacidad de deformacin tiene, es el prtico 6 con un 4.95 de
ductilidad. De manera opuesta, el prtico que ms ductilidad muestra es el prtico 3 con 5.15.
La ductilidad que tienen los prticos irregulares de gran altura se presenta en la figura 4.48. La
estructura que menos capacidad muestra para incursionar en el rango inelstico es el prtico 13
con 4.30 de ductilidad. Por el contrario, el prtico que ms ductilidad presenta dentro de este
grupo, es el prtico 14 con 6.54. A pesar de que el primer prtico consta con un mayor nmero de
vanos (5) que el segundo (1), lo cual ayuda en gran medida a la ductilidad de desplazamiento, este
no logra ser ms dctil probablemente debido a que algunos de sus elementos no ofrecieron una
adecuada respuesta estructural.
C) Rigidez (K)
50.00 250.00
Rigidez(kN/cm)
Rigidez(kN/cm)
40.00 200.00
30.00 150.00
20.00 100.00
10.00 50.00
0.00 0.00
Prtico 3 PBA Prtico 6 PBA Prtico 13 PGA Prtico 14 PGA
Figura 4.49: Histograma de rigidez prticos Figura 4.50: Histograma de rigidez prticos
regulares de baja altura regulares de gran altura
En la figura 4.49 se evidencia que el prtico irregular de baja altura que muestra menos rigidez en
la fase elstica de la curva de capacidad es el prtico 6 con 74.38 kN/cm. En contraposicin a esta
estructura, el prtico 3 es el que presenta ms grado de rigidez con 104.58 kN/cm. Este ltimo, es
el prtico de menor altura de todos los irregulares.
Continuando con la figura 4.50, la estructura que menos rigidez muestra dentro del grupo de
prticos irregulares de gran altura, es el prtico 14 con 39.28 kN/cm. Es evidente que esta sea la
menos rgida ya que, es muy esbelta al tener ocho pisos y dos vanos y adems, posee un muro de
hormign armado trabajando en el plano dbil. Mientras que la estructura que tiene mayor rigidez
es el prtico 13 con 208.64 kN/cm. Este ltimo muestra gran oposicin al desplazamiento debido a
que, justo en la parte central tiene un muro de hormign armado trabajando en el plano fuerte
que le provee de gran rigidez.
0.40 0.50
endurecimiento
endurecimiento
0.40
Parmetro de
Parmetro de
0.30
0.30
0.20
0.20
0.10 0.10
0.00 0.00
Prtico 3 PBA Prtico 6 PBA Prtico 13 PGA Prtico 14 PGA
En la figura 4.51 se muestra el parmetro de endurecimiento (FH) para los dos prticos irregulares
de baja altura. Se aprecia que la estructura con menor FH es el prtico 3 con 0.07. Por el contrario,
el prtico 6 es el que presenta mayor FH con 0.37.
Se puede observar de la figura 4.52 que para el grupo de estructuras irregulares de gran altura, el
prtico 14 es el que muestra menor FH con 0.32. Mientras que el prtico 13 es la estructura que
tiene ms alto este parmetro con 0.45.
E) Ratio rea comprendida entre la curva de capacidad y curva de capacidad bilineal (A1)
con el rea elstica (Vydy/2)
0.6 0.7
0.5 0.6
0.5
0.4
2A1/(Vydy)
2A1/(Vydy)
0.4
0.3
0.3
0.2
0.2
0.1 0.1
0 0
Prtico 3 PBA Prtico 6 PBA Prtico 13 PGA Prtico 14 PGA
Figura 4.53: Histograma de 2A1/(Vydy) para Figura 4.54: Histograma de 2A1/(Vydy) para
prticos irregulares de baja altura prticos irregulares de gran altura
En la figura 4.53 se evidencia que la estructura irregular de baja altura que tiene la menor relacin
2A1/(Vydy), es el prtico 3 con 0.03. De forma contraria, el prtico 6 es el que muestra mayor este
ratio con 0.50. El rea A1 es inversamente proporcional al umbral de estado de dao leve o lo que
es lo mismo mientras ms grande es esta rea, menos desplazamiento requiere la estructura para
alcanzar tal nivel de dao.
El ratio 2A1/(Vydy) que tienen los prticos irregulares de gran altura se presenta en la figura 4.54.
La estructura que ms reducido muestra este parmetro es el prtico 13 con 0.15. Por el contrario,
el prtico que ms alto presenta esta relacin, es el prtico 14 con 0.61.
7.00
0.50
6.00
5.00 0.40
Ductilidad ( d)
endurecimiento
Prmaetro de
4.00 0.30
3.00 0.20
2.00
0.10
1.00
0.00
0.00
0 1 2 3 4 5 6
0 1 2 3 4 5 6
Nmero de vanos Nmero de vanos
Figura 4.55: Nmero de vanos vs ductilidad Figura 4.56: Nmero de vanos vs parmetro de
endurecimiento
Se puede notar en la figura 4.55 que la ductilidad disminuye con el nmero de vanos. Esto es
debido, a que una mayor cantidad de vanos no implica una mejor capacidad de la estructura de
generar un mayor nmero de rtulas por el hecho de que puede haber concentracin de daos en
algunas de stas, dando a lugar a que la estructura no admita ms deformacin lateral.
Se aprecia adems, que a medida que se incrementa el nmero de vanos aumenta el parmetro
de endurecimiento. Esto se debe fundamentalmente, a que una estructura ms redundante
presente una mayor pendiente de la segunda rama de la curva de capacidad bilineal, lo que se
traduce en una mayor rigidez de la estructura en el rango no lineal y por ende de un mayor FH.
0.8
A1/(Vydy/2)
0.6
0.4
0.2
0
0 10 20 30 40 50
Producto de No. de vanos por No. de pisos
La figura 4.57 indica la relacin del nmero de vanos y pisos versus A1/(Vydy/2) donde A1 es el
rea comprendida entre la curva de capacidad y la curva de capacidad bilineal y Vydy/2
representa la energa elstica de la estructura. Se puede apreciar que a medida que se
aumenta el nmero de vanos y pisos A1 decrece, esto es debido, a que a medida que se
incrementa el nmero de vanos o pisos en un edificio irregular, no hay garantas de que
pueda haber una adecuada reparticin del dao en las rtulas ya que, en estas estructuras
tiende haber concentraciones elevadas de dao en algunas de stas, lo que da a lugar a que la
produccin de rtulas no sea gradual y que la curva de capacidad sea menos curveada, lo que
implica un descenso del A1.
7.00
0.50
Parmetro de endurecimiento
6.00 0.45
5.00 0.40
Ductilidad ( d)
0.35
4.00 0.30
3.00 0.25
0.20
2.00 0.15
1.00 0.10
0.05
0.00 0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Nmero de pisos Nmero de pisos
Figura 4.58: Nmero de pisos vs ductilidad Figura 4.59: Nmero de pisos vs parmetro
de endurecimiento
Se puede notar en la figura 4.58 que la ductilidad de desplazamiento aumenta ligeramente con el
nmero de pisos esto es debido, como se ha expresado en muchas ocasiones, mayor nmero de
elementos no implica una buena uniformidad en la reparticin del dao para los prticos
irregulares pudiendo esto conllevar a que se requiera un menor desplazamiento para que la
estructura plastifique, lo que hace que la ductilidad aumente
En la figura 4.59 se aprecia que un aumento en el nmero de pisos implica un mayor parmetro de
endurecimiento, esto se debe a que a ms cantidad de elementos se refleja en un crecimiento del
peso de la estructura y del cortante ltimo. Si crece este ltimo, el parmetro de endurecimiento
se incrementa como se ve en esta expresin:
7.00
6.00
Ductilidad ( d)
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
Parmetro de endurecimiento
Para poder verificar el nivel de precisin de las formulaciones propuestas por (Moreno, 2006) para
la caracterizacin del dao en las estructuras, se efectuar el siguiente procedimiento:
A) A partir de los resultados obtenidos del anlisis esttico no lineal, se procede a contabilizar
las rtulas asociadas al nivel de dao leve, moderado, severo y completo en cada prtico.
Con este conteo se procura observar la evolucin del dao de los elementos estructurales
desde el desplazamiento inicial hasta el desplazamiento ltimo que es cuando falla la
estructura.
B) Se determina el porcentaje de rtulas con dao leve, moderado, severo y completo que se
presenta en cada umbral de estado de dao y as, evaluar si hay una tendencia o relacin
lgica entre estos percentiles y las formulaciones desarrolladas por (Moreno, 2006)
C) Estudiado la relacin que pueda existir entre el dao local de los elementos y los distintos
umbrales de estado de dao, se plantea un procedimiento de verificacin del nivel de
precisin de las formulaciones (Moreno, 2006) y se decide si es necesario ajustarlas o no.
En las grficas 5.1 hasta 5.17 se representa en el eje vertical el porcentaje de rtulas con distintos
niveles de dao que sobrepasan los diferentes umbrales de daos de cada edificio, mientras que
en el eje horizontal se indica la relacin d/du la cual es el cociente entre el desplazamiento en
cuestin y desplazamiento ltimo alcanzado por la estructura. Esta relacin representa la reserva
de ductilidad de la edificacin.
Las curvas continuas magenta, azul, cian y verde muestran el porcentaje de rtulas con niveles de
dao leve, moderado, severo y completo, respectivamente, que se generaron en las vigas, pilares
y muros durante el anlisis esttico no lineal. Las curvas discontinuas magenta, azul, cian y verde
indican los umbrales de estado de dao leve, moderado, severo y completo, respectivamente que
fueron obtenidos con las formulaciones propuestas por (Moreno, 2006).
Si se observa la figura 5.1 y de manera ms especfica la relacin d/du de 0.9, se nota que la curva
magenta continua indica que el 50% de las rtulas generadas han alcanzado un estado de dao
local igual o mayor al leve (plastificacin de la seccin). De manera anloga y para el mismo valor
de ductilidad de 0.9, la curva azul muestra que alrededor del 45% de las rtulas creadas han
alcanzado un estado de dao local igual o mayor al moderado (en la seccin se ha producido un
ancho de fisura de espesor de por lo menos de 1.0 mm. La curva cian seala que alrededor de un
18% de las rtulas han alcanzado un estado de dao local igual o superior al severo (prdida de
recubrimiento de la seccin. Por ltimo, la curva verde indica que aproximadamente el 2% de las
rtulas de la estructura ha logrado un estado de dao local completo (la seccin est en fase de
prevencin de colapso).
Se puede apreciar que el comportamiento y forma en que se desarrollan las cuatro curvas que
definen el dao local es anloga para cada uno de los 17 prticos. La curva magenta o de dao
local leve, es la primera en iniciar de las cuatro curvas. Tiende arrancar con una pendiente muy
baja ya que, en los primeros pasos de carga del pushover, el nmero de rtulas que plastifica es
pobre. A medida que va aumentando el desplazamiento en el prtico, se va incrementando en
gran medida su pendiente debido, a que el nmero de rtulas con dao leve o superior ha
aumentado considerablemente. Luego la pendiente de esta lnea disminuye, debido a que es
mayor la tasa de incremento de las rtulas que pasan a un estado de dao a moderado, severo y
completo que las nuevas rtulas que se puedan crear.
100% 100%
90% 90%
80% 80%
70% 70%
60% 60%
50% 50%
40% 40%
30% 30%
20% 20%
10% 10%
0% 0%
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
d/du d/du
Figura 5.1: Evolucin del dao local para prtico 1 Figura 5.2: Evolucin del dao local para prtico 2
% Rtulas sobrepasan umbral dao
Figura 5.3: Evolucin del dao local para prtico 3 Figura 5.4: Evolucin del dao local para prtico 4
100% 100%
90% 90%
80% 80%
70% 70%
60% 60%
50% 50%
40% 40%
30% 30%
20% 20%
10%
10%
0%
0%
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
d/du
d/du
Figura 5.11: Evolucin del dao local para prtico 11 Figura 5.12: Evolucin del dao local para prtico 12
Figura 5.15: Evolucin del dao local para prtico 15 Figura 5.16: Evolucin del dao local para prtico 16
100%
A) Tablas resumen de % de rtulas que exceden los umbrales de dao para el total de
edificios
En la tabla 5.1 se muestra el promedio del porcentaje de rtulas con dao leve, moderado y
severo que sobrepasaron los distintos umbrales de dao para todos los 17 prticos (para saber el
criterio trazado para la definicin de los distintos niveles de daos en las rtulas como en los
umbrales de dao, ver el apartado 3.1 y 3.2, respectivamente). Si se observa como forma de
comprender la tabla, la fila del umbral severo tiene que un 40.21% de las rtulas generadas
presentaron un dao leve o superior, el 29.46% mostraron un nivel de detrimento moderado o
mayor, un 9.10% igual o ms alto que el dao severo y un 1.29% de ellas tuvo un dao completo.
Se puede notar adems en la tabla 5.1, que los porcentajes de las rtulas con dao leve y
moderado, van aumentando en gran medida desde el umbral de estado de no dao hasta el
severo. A partir del severo, el incremento de percentil para ambos tipos de rtulas decae, ya que
la estructura ha llegado a un punto donde predomina el aumento progresivo del dao de las
rtulas existentes sobre la generacin de nuevas rtulas.
Por otra parte, se puede ver que durante el umbral de no dao, ninguna de las rtulas alcanzan un
dao local severo o completo. A partir del umbral leve es que se refleja un porcentaje bajo para
estas dos categoras de rtulas y es en el umbral severo, donde se logra notar un crecimiento
sustancial en el nmero de rtulas con estos niveles de daos.
Si se observan los valores diagonales (valores sombreados) de la tabla 5.1, se nota que para la
celda comn al umbral leve con el dao leve, un 13% de las rtulas alcanzaron al menos un dao
de esa magnitud; un 8.62% de las rtulas presentaron un dao moderado o superior para el
umbral moderado y 9.10% de las rtulas lograron un dao igual o ms alto que el severo para el
umbral severo. Se aprecia a partir de estos valores una tendencia de que aproximadamente el 10%
de las rtulas con dao leve, moderado y severo, caracterizan a los umbrales de estados de dao
leve, moderado y severo, respectivamente. A partir de este percentil se traza un criterio de
verificacin del nivel de precisin de las formulaciones de (Moreno, 2006) para medir el dao en
las estructuras. Se puede ver tambin, que el 3.86% de las rtulas logran un dao local completo
cuando alcanzan el umbral de estado de dao completo.
Tabla 5.1: % Promedio de rtulas que sobrepasan umbrales de dao para todos los prticos
Leve Moderado Severo Completo
U. No dao 5.46% 0.60% 0.00% 0.00%
U. Leve 13.00% 1.61% 0.11% 0.11%
U. Moderado 24.19% 8.62% 0.46% 0.39%
U. Severo 40.21% 29.46% 9.10% 1.29%
U. Completo 42.21% 32.94% 15.93% 3.86%
En la tabla 5.2, se puede apreciar el porcentaje mximo de rtulas con distintos niveles de dao
que exceden los umbrales de dao dentro del grupo de los 17 prticos. Se nota que al igual que en
la tabla 5.1, en el umbral no dao, las rtulas alcanzan solo los niveles de detrimento leve y
moderado y que estos dos crecen gradualmente hasta el umbral severo. A partir del umbral leve,
aparecen rtulas con dao severo y completo, pero en poca cantidad. Es desde el umbral de
estado de dao severo donde se aprecia un alto percentil de rtulas con estos niveles de
detrimento.
Tabla 5.2: % Mximo de rtulas que sobrepasan umbrales de dao para todos los prticos
Leve Moderado Severo Completo
U. No dao 37.50% 8.33% 0.00% 0.00%
U. Leve 45.83% 12.50% 1.85% 1.85%
U. Moderado 54.17% 29.22% 4.17% 4.17%
U. Severo 62.50% 62.50% 31.17% 7.83%
U. Completo 62.50% 62.50% 37.66% 12.50%
En la tabla 5.3 se muestra la desviacin estndar del porcentaje de rtulas que se generaron en
cada umbral de dao para las 17 estructuras estudiadas.
B) Tablas resumen de % de rtulas que exceden los umbrales de dao para los edificios
regulares
En la tabla 5.4 se muestra el porcentaje promedio de las rtulas con distintos niveles de dao que
exceden los umbrales de dao, pero en este caso solo se muestra el promedio de los 13 prticos
regulares (aquellos que mantienen de manera constante el nmero de vanos en toda su altura).
Como se hizo referencia en la tabla 5.1, cada uno de estos valores indican el porcentaje de rtulas
que presentan un estado de dao local para un umbral de dao determinado.
Si se compara la tabla 5.1 que hace referencia a todos los prticos con la tabla 5.4 de prticos
regulares, se puede notar que los percentiles son ligeramente diferentes debido a la incidencia
que tienen los restantes 4 prticos irregulares en la primera tabla sin embargo, la tendencia en
cierto modo se mantiene en trminos de cmo va evolucionando los porcentajes para cada nivel
de dao local a medida que se van alcanzando los distintos umbrales de estado de daos. Esto
ltimo queda evidenciado al observase que al igual que en la primera tabla, una tendencia de que
aproximadamente el 10% de las rtulas con dao leve, moderado y severo, definen a los umbrales
de estados de dao leve, moderado y severo, respectivamente.
Tabla 5.4: % Promedio de rtulas que sobrepasan umbrales de dao para prticos regulares
Leve Moderado Severo Completo
U. No dao 3.81% 0.15% 0.00% 0.00%
U. Leve 11.88% 1.15% 0.14% 0.14%
U. Moderado 21.48% 7.43% 0.14% 0.14%
U. Severo 38.87% 28.15% 9.61% 0.76%
U. Completo 40.86% 32.13% 15.92% 3.04%
En la tabla 5.5 se muestra el porcentaje mximo de rtulas que exceden los umbrales de estados
de dao para los prticos regulares. Se puede notar que la tabla 5.2 de los prticos totales, a
excepcin de la columna de dao local severo donde en ambas tablas son iguales, presenta valores
superiores que la tabla 5.5 de prticos regulares. Esto ltimo refleja implcitamente, que los 4
prticos irregulares muestran un percentil mximo de rtulas que sobrepasan los umbrales de
dao mayor que los prticos regulares.
Tabla 5.5: % Mximo de rtulas que sobrepasan umbrales de dao para prticos regulares
En la tabla 5.6 se indica la variacin del porcentaje de rtulas que se generaron en cada umbral de
dao con respecto a sus valores medios para las 13 edificaciones estudiadas.
C) Tablas resumen de % de rtulas que exceden los umbrales de dao para los edificios
irregulares
Se presenta en la tabla 5.7 el porcentaje promedio de las rtulas con distintos niveles de dao que
exceden los umbrales de dao, pero en este caso solo se muestra el promedio de los 4 prticos
irregulares (aquellos que tienen variacin en el nmero de vanos a lo largo de su altura).
Comparando la tabla 5.4 con la tabla 5.7, se nota que el porcentaje de rtulas daadas en cada
umbral de dao es mayor en los prticos irregulares que en los regulares. Es bueno notar adems,
que la distribucin de dao por umbral de estado de dao es ms uniforme en los prticos
regulares que irregulares ya que, si consideramos por ejemplo el umbral moderado, y sumamos
los porcentajes de rtulas para los estados de daos moderado, severo y completo, se ve que para
los edificios regulares el total es de un 7.71% en contra de un 15.17% de los irregulares. Esto
evidencia que para umbrales determinados, hay una peor distribucin del dao en las rtulas
debido, a que en los irregulares se alcanza mayor cantidad de rtulas con dao comprendido entre
el moderado y severo, lo que da lugar a una mayor concentracin de dao en los elementos.
Se puede apreciar que a diferencia de los prticos regulares, las rtulas de los prticos irregulares
alcanzan los estados de dao severo y completo cuando logran el umbral moderado, mientras que
en las estructuras regulares sucede a partir del umbral leve.
Tabla 5.7: % Promedio de rtulas que sobrepasan umbrales de dao para prticos irregulares
En la tabla 5.8 se muestra el porcentaje mximo de rtulas que exceden los umbrales de estados
de dao para los prticos irregulares. Se puede notar que la tabla 5.5 de los prticos regulares,
presenta valores inferiores que la tabla 5.8 de las estructuras irregulares.
Tabla 5.8: % Mximo de rtulas que sobrepasan umbrales de dao para prticos irregulares
En la tabla 5.9 se indica la desviacin estndar del porcentaje de rtulas que se generaron en cada
umbral de dao para las 4 edificaciones irregulares estudiadas.
5.4.Evaluacin
El proceso de trazar una lnea horizontal que corte todas las curvas de dao local en una altura del
10% de las rtulas (ver figura 5.18), representa que el umbral de estado de dao leve inicia cuando
el 10% de las rtulas han alcanzado al menos un nivel de detrimento leve, el umbral moderado
comienza cuando por lo menos el 10% de las rtulas de la estructura presenten un dao
moderado o mayor y el umbral severo ocurre cuando en la estructura se muestra que el 10% de
las rtulas tienen un deterioro igual o superior al severo .
Es bueno destacar que este 10% se decidi a partir de observar que la distribucin de los
porcentajes rtulas para los umbrales leve, moderado y severo en la diagonal sombreada de la
tabla 5.1 tendan a este percentil. Otra razn que motiv a tomar este valor es el hecho de que
considerar que un 10% de los elementos han sido daados, es un valor apropiado para caracterizar
un estado de control de dao debido, al alto riesgo que representan los sismos para las
estructuras.
A continuacin se muestra en la figura 5.18 las curvas de evolucin del dao para un edificio tpico.
Se puede apreciar la lnea roja que define los valores de reserva de ductilidad (d/du) para los
daos leve, moderado y severo de cada prtico, y que se emplean para calibrar las formulaciones
de umbrales de estado de dao.
100%
% Rtulas sobrepasan umbral dao
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
d/du
Para determinar que expresin define de manera ms adecuada el umbral de estado de dao leve,
se emplearon las grficas 5.19, 5.20 y 5.21. Estas grficas muestran la influencia que tiene la
ductilidad ltima ( ), la relacin 2A1/(Vydy) y el parmetro de endurecimiento (FH) sobre lo que es
la reserva de ductilidad (d/du) del dao leve. Los puntos azules representan la relacin d/du del
dao leve para los 17 prticos analizados y los marrones los puntos obtenidos a travs de la
ecuacin 5.1, la cual trata de reproducir lo ms posible los puntos azules.
La importancia de estas tres grficas es que permite determinar cules parmetros afectan
importantemente o no en el umbral de dao leve. Se puede observar a partir de los coeficientes
de determinacin o R2 obtenidos de las curvas de ajustes, que la ductilidad ( ) influye altamente
en la relacin d/du del nivel de dao leve, el parmetro de endurecimiento (FH) incide
medianamente y la relacin 2A1/(Vydy) tiene poca influencia sobre la reserva de ductilidad (d/du)
del dao leve.
Calibrando a partir de los parmetros anteriormente mostrados se tiene una nueva expresin que
permite definir el umbral de estado de dao leve en trminos de la ductilidad de
desplazamiento:
( ) ( ) (5. 1)
Si se multiplica ambos lados de la ecuacin 5.1 por el desplazamiento ltimo (du), la expresin
queda en trminos del desplazamiento de cedencia (DY) como se muestra a continuacin:
) (5. 2)
( )(
Donde: , y son coeficientes de calibracin que valen 1.25, -2 y 0.9, respectivamente. Adems,
(5. 3)
0.60 0.60
R = 0.88
0.50 0.50
0.40 0.40 R = 0.09
d/du leve
d/du leve
0.30 0.30
0.20 0.20
0.10 0.10
0.00 0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70
1/ 2A1/(Vydy)
Figura 5.19: Influencia de la ductilidad ltima en la Figura 5.20: Influencia de 2A1/(Vydy) en la reserva de
reserva de ductilidad del dao leve ductilidad del dao leve
0.60
0.50
0.40
d/du leve
0.30
R = 0.31
0.20
0.10
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
FH
Figura 5.21: Influencia del parmetro de endurecimiento
en la reserva de ductilidad del dao leve
Las figuras 5.22, 5.23 y 5.24 presentan la influencia que tiene la ductilidad ltima ( ), la relacin
2A1/(Vydy) y el parmetro de endurecimiento (FH) sobre lo que es la reserva de ductilidad (d/du)
del dao moderado. Los puntos azules indican la relacin d/du del dao moderado para todos los
prticos estudiados y los marrones son los puntos obtenidos a travs de la ecuacin 5.4, la cual
trata de reproducir lo ms posible los puntos azules.
Observando los coeficientes de determinacin o R2 obtenidos de las curvas de ajustes, se nota que
el parmetro que ms influye en la relacin d/du del dao moderado es la ductilidad ltima ( ),
seguido por la relacin 2A1/(Vydy) y por ltimo el parmetro de endurecimiento (FH).
( ) ( ) (5. 4)
Si se multiplica ambos lados de la ecuacin 5.4 por el desplazamiento ltimo (du), la expresin
queda en trminos del desplazamiento de cedencia (DY) como se indica a continuacin:
(5. 5)
( )( )
Donde: es un factor de ajuste de la ecuacin que toma el valor de 1.2, y FH vienen definido
de la ecuacin 5.3
0.80 0.80
R = 0.68
0.70 0.70
d/du moderado
0.60 0.60
d/du moderado
R = 0.28
0.50 0.50
0.40 0.40
0.30 0.30
0.20 0.20
0.10 0.10
0.00 0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70
1/ 2A1/(Vydy)
Figura 5.22: Influencia de la ductilidad ltima en la Figura 5.23: Influencia de 2A1/(Vydy) en la reserva de
reserva de ductilidad del dao moderado ductilidad del dao moderado
0.80
0.70
d/du moderado
0.60 R = 0.12
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14 16
1/FH
Figura 5.24: Influencia del parmetro de endurecimiento
en la reserva de ductilidad del dao moderado
De manera anloga, el umbral de estado de dao severo se puede calibrar a travs del estudio de
la influencia que tiene la ductilidad, la relacin 2A1/(Vydy) y el parmetro de endurecimiento (FH)
sobre la reserva de ductilidad del dao severo (ver figuras 5.25, 5.26 y 5.27). Los puntos azules
muestran la relacin d/du del dao severo para los 17 prticos estudiados y los marrones son los
puntos obtenidos a travs de la ecuacin 5.6, la cual trata de reproducir lo ms posible los puntos
azules
Si se aprecia los valores que toma el R2 para cada una de las curvas de ajustes, se nota que la
ductilidad de desplazamiento ltima ( ) afecta considerablemente a la relacin d/du del dao
severo, el FH influye de manera baja y 2A1/(Vydy) tiene una repercusin casi nula.
(5. 6)
Si se multiplica ambos lados de la ecuacin 5.6 por el desplazamiento ltimo (du), la expresin
queda en trminos del desplazamiento ltimo (Du) como se muestra a continuacin:
(5. 7)
1.20 1.20
1.00 1.00
d/du severo
d/du severo
0.80 0.80
R = 0.04
0.60 0.60
R = 0.67
0.40 0.40
0.20 0.20
0.00 0.00
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
1/(2A1/(Vydy))
Figura 5.25: Influencia de la ductilidad ltima en la Figura 5.26: Influencia de 2A1/(Vydy) en la reserva de
reserva de ductilidad del dao severo ductilidad del dao severo
1.20
R = 0.14
1.00
d/du severo
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
FH
6. Conclusiones
El propsito fundamental de esta tesis fue el de evaluar el grado de precisin de las formulaciones
de umbrales de estado de dao propuestas por (Moreno, 2006), las cuales caracterizan el nivel de
dao de una estructura a travs de la curva de capacidad obtenida del anlisis esttico no lineal
(pushover), y determinar si era necesario, un procedimiento de ajuste a tales expresiones o
crear unas nuevas frmulas a partir de los parmetros que definen la curva de capacidad. En
(Moreno, 2006) se establecen cuatro ecuaciones para definir los umbrales de dao leve,
moderado, severo y completo, las cuales fueron expuestas en el captulo 3. Estas expresiones
evalan el dao tomando en cuenta la capacidad de cedencia y ltima de la estructura, por lo que
es una metodologa que considera la fragilidad y capacidad de la edificacin. Contempla adems,
la prdida de rigidez de la edificacin a travs del parmetro FH como un factor ms de causa de
dao a parte de la ductilidad. Por ltimo, considera el efecto que tiene el desfase de la curva de
capacidad bilineal de capacidad con respecto a la curva de capacidad a travs del parmetro A1.
Se puede notar del prrafo anterior, que en los umbrales de estado de dao entran en juego
numerosos parmetros que buscan reproducir apropiadamente el comportamiento estructural y
que son necesarios tomar en cuenta para poder caracterizar el dao de una estructura. Las nuevas
formulaciones propuestas, buscan tomar en cuenta los parmetros definidos por (Moreno, 2006) y
que resultan tener ms influencia para cada estado de dao.
Para llevar a cabo la evaluacin de los umbrales de dao se analizaron un total de 17 prticos de
hormign armado correspondientes a estructuras de diferentes caractersticas, incluyendo
edificios regulares e irregulares, diferentes nmero de vanos y pisos. La poblacin se eligi
fundamentalmente de estructuras existentes proyectadas en zonas de alta sismicidad. Con la
poblacin considerada se consigui variar los parmetros FH, A1 y ductilidad en un rango 0.07-
0.45; 10,456.20-6.33 kN.cm; 2.04-17.28, respectivamente. Sin embargo, el nmero de prticos
irregulares en la muestra fue de 4, por lo que se recomienda ampliar este nmero es estudios
posteriores para identificar mejor la incidencia de esta caracterstica. A travs del proceso de
calibracin de nuevas expresiones de umbrales de dao se pudo observar que, el parmetro que
ms incide en el estado de dao leve es la ductilidad ltima de desplazamiento, seguido por el
parmetro de endurecimiento FH y por ltimo, la relacin 2A1/(Vydy). Con la nueva expresin
obtenida (ecuacin 5.2), el umbral leve de la mayoras de los edificios tendi al valor 0.9dy, lo cual
evidencia que la ecuacin 3.24 planteada por (Moreno, 2006) sigue una tendencia correcta al
limitar el dao prximo a la capacidad de cedencia, que es el lmite donde aproximadamente el
10% de las rtulas activadas presentan un dao local leve o mayor.
En el caso del umbral moderado, al igual que en el umbral leve, la ductilidad ltima de
desplazamiento influye notoriamente, seguido por la relacin 2A1/(Vydy) y el parmetro de
endurecimiento. Se comprueba que el desfase de la curva de capacidad bilineal de capacidad con
respecto a la curva de capacidad (A1), no solo incide en el umbral leve como fue originalmente
propuesto por (Moreno, 2006), sino que tambin incide medianamente en la evaluacin del
umbral moderado, la inclusin de este parmetro en el umbral de dao moderado permite reducir
la dispersin de la ecuacin de evaluacin. Esto es debido, a que una curva ms gradual de la curva
de capacidad conlleva a que el dao se distribuya adecuadamente en ms rtulas, provocando que
el umbral moderado aumente o lo que es lo mismo, haciendo que la estructura requiera de ms
desplazamiento para presentar un dao de tal magnitud. Se comprueba adems, que el FH es
directamente proporcional al umbral moderado. Un FH alto indica que la estructura presenta un
apropiado nivel de rigidez en el rango no lineal y que las rtulas de sus elementos presentan gran
capacidad de ductilidad que permite que la edificacin tenga mayor capacidad de disipacin de
energa.
El umbral de estado de dao severo se vio altamente afectado por la ductilidad ltima de
desplazamiento, medianamente por el parmetro de endurecimiento y levemente por el ratio
2A1/(Vydy) lo que conllev a que este ltimo, no fuese considerado en la nueva frmula propuesta.
Es bueno notar cmo queda demostrado a travs de la ecuacin 5.7 que mientras ms alta es la
ductilidad y el FH que exhibe una estructura, ms desplazamiento requiere la edificacin para
alcanzar este nivel de dao. Esto es debido, a que ambos parmetros promueven la reparticin del
dao a travs de la generacin y produccin gradual de rtulas.
Durante el proceso de ajuste de las nuevas ecuaciones de los umbrales de dao, se not que los
prticos irregulares creaban una cierta dispersin en el proceso de calibracin debido, a que estas
estructuras por su propia disposicin geomtrica no garantiza, por ms elementos estructurales
redundantes o vanos tenga, una apropiada distribucin del dao producto a que no todos los
elementos logran activar su rtulas o no hay una uniformidad adecuada de la magnitud del dao
de cada rtula.
Verificar si estas frmulas son apropiadas para evaluar los niveles de daos en estructuras
que excedan a los diez pisos.
Comprobar el dao estimado con estas expresiones con los daos observados en sismos
reales. Para ello es necesario disponer de informacin suficiente de las estructuras
afectadas.
Comparar del dao obtenido con los umbrales de dao para los anlisis push-over con los
obtenidos mediante anlisis dinmico no lineal.
7. Referencias
Akiyama, H. (1985). Earthquake - Resistant Limit - State Design for Buildings. University of Tokyo
Press. Tokyo, Japan.
ATC-40. (1996). Applied Technology Council. Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings,
vols. 1 and 2 . California.
Bracci, J., Kunnath, S., & Reinhorn, A. (1997). Seismic performance and retrofit evaluation of RC
structures. Journal of Structural Engineering, ASCE , 123(1), 3-10.
Buratti, N., Ferracuti, B., & Savoia, M. (2008). Response Surface with random factors for seismic
fragility of reinforced concrete frames. Structural Safety , 32 (2010) 4251.
Calvi, G. (1997). Un metodo agli spostamenti per la valutazione della vulnerabilita di classi di
edifici. L'ingegneria sismica in Italia, Atti VIII, Convegno Nazionale ANIDIS . Taormina, Italia.
Carvalho, E., & Coelho, E. (1994). Global structural behaviour of bare frames. Bulletin 220, Comite
Euro Internacional du Beton, 2 , 222-309.
CEB. (1996). Comite Euro-Internationale du Beton. RC Frames Under Earthquake Loading. State of
the Art Report. . Thomas Telford, London, UK.
CEN. (2004a). European Standard EN 1998-1:2004 Eurocode 8: Design of structures for earthquake
resistance, Part 1: General rules, seismic actions and rules for buildings. Comite Europeen de
Normalisation. Brusells.
Di Sarno, L., & Elnashai, A. (2003). Innovative strategies for seismic retrofitting of steel and
composite structures. Journal of Progress in Structural Engineering and Materials. , 7 (3), 115135.
EHE. (2008). Instruccin del Hormign Estructural, Comisin Permanente del Hormign, Ministerio
de Fomento. Espaa.
Elnashai, A. S., & Di Sarno, L. (2008). Fundamentals of Earthquake Engineering. West Sussex: John
Wiley & Sons, Ltd.
Eurocode_2. (2004). Design of concrete structures, Part 1-1: General rules and rules for buildings,
3.2.7 Design assumptions.
Eurocode_8. (2004). Design of structures for earthquake resistance, Part 2: Bridges, Annex E.
Fajfar, P. (2000). A nonlinear analysis method for performance-based seismic design. Earthquake
Spectra , 16(3): 573-93.
Fardis, M., & Panagiotakos, T. (1997). Seismic design and response of bare and masonry - infilled
reinforced concrete buildings Part II: Infilled structures. Journal of Earthquake Engineering , 1 (3),
475503.
Fardis, N. F. (2009). Seismic design, assessment and retrofitting of concrete buildings. New York:
Springer Dordrecht Heidelberg.
FEMA-356. (2000). Agency, Federal Emergency Management. Prestandard and commentary for
seismic rehabilitation of buildings . Washington (DC).
Freeman, S. (1990). Development and use of capacity spectrum method. Proceedings of the 6th
National Conference of Earthquake Engineering. Oakland: EERI.
Habibi, A., & Izadpanah, M. (2012). New method for the design of reinforced concrete moment
resisting frames with damage control. Scientia Iranica , 19 (2), 234241.
Housner, G. (1956). Limit design of structures to resist earthquakes. Proceedings of the 1st World
Conference on Earthquake Engineering, (pgs. Vol. 5, pp. 111). Berkley, CA, USA.
Lagomarsino, S., & Penna, A. (2003). Guidelines for the implementation of the II level vulnerability
methodology. WP4: Vulnerability assessment of current buildings. Technical presentation RISK-UE
project: An advanced approach to earthquuake risk scenarios with application to different
European towns . Francia.
Mander, J., Priestley, M., & Park, R. (1988). Theoretical StressStrain Model for Confined Concrete.
Journal of Structural Engineering , 114(8), 18041826.
Mileti, D., & Nigg, J. (1984). Earthquakes and human behavior. Earthquake Spectra , 1 (1), 89106.
Moghaddam, H. (1990). Seismic design of infilled frames . Proceedings of the 9th European
Conference on Earthquake Engineering. Kucherenko Tsniisk of the USSR Gosstroy , Vol. 3, pp. 38.
Moreno, R. (2006). Evaluacin del riesgo ssmico en edificios mediante anlisis esttico no lineal:
Aplicacin a diversos escenarios ssmicos de Barcelona. Tesis Doctoral. Barcelona: Departamento
de Ingeniera del Terreno, Cartografa y Geofsica. Universidad Politcnica de Catalua.
Mylonakis, G., & Gazetas, G. (2000). Seismic soil-structure interaction: Beneficial or detrimental.
Journal of Earthquake Engineering , 4 (3), 277301.
Park, R., & Paulay, T. (1975). Reinforced Concrete Structures. New York, NY, USA: John Wiley &
Sons.
Park, Y., & Ang, A. (1985a). Mechanistic seismic damage model for reinforced concrete. Journal of
Structural Engineering, ASCE , 111(4), 722-739.
Park, Y., & Ang, A. (1985b). Seismic damage analysis of reinforced concrete buildings. Journal of
Structural Engineering, ASCE , 111(4), 740-757.
Park, Y., Ang, A., & Wenn, Y. K. (1987). Damage limiting aseismic design of buildings. Earthquake
Spectra , 3, 1, 1-26.
Paulay, T., & Priestley, M. (1992). Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings.
New York: John Wiley & Sons .
Priestley, M. J. (2000). Perfomance based seismic design. Pro., 12th World Conference of
Earthquake Engineering , Vol. 131, No. 6, 966-978. Auckland, New Zealand.
Saneinejad, A., & Hobbs, B. (1995). Inelastic design of infi lled frames. Journal of Structural
Engineering, ASCE , 121 (4), 634 650.
SAP2000. (s.f.). Static and dynamic finite element analysis of structures non linear, Computers and
Structures Inc. Berkeley, California, USA.
SEAOC. (1995). Vision 2000 a framework for Perfomance-Based Engineering. Structural Engineers
Association of California . California.
Yaliner, H., & Khaled, M. (8 de August de 2012). Seismic Performance Evaluation of Corroded
Reinforced Concrete Structures by Using Default and User-Defined Plastic Hinge Properties.
European University of Lefke, Department of Civil Engineering . Mersin, Turkey.
8. Anejos
10@100 10@100
10@100
A B C D E 0.70 0.70
0.60
725 525 725
40.00
10 V3 V3 V3 V3
0.30 0.30 0.30
C1 C3 MURO C3 C1
V1 V2 V3
9 V1 V2 V2 V1
C1 C3 MURO C3 C1 1625 1425
8 V1 V2 V2 V1
2025
C2 C4 MURO C4 C2 12@100 12@100
12@50
7 V1 V2 V2 V1 0.60 0.60
0.70
C2 C4 MURO C4 C2
6 V1 V2 V2 V1
C2 C4 MURO C4 C2
0 0.40 0.40
B) Prtico 2
925 725
A B C D E F
925
40.00
10@100 10@100
10@100
10 V3 V3 V3 V3 V3
C1 C3 C3 C3 C3 C1 0.70 0.70
0.60
9 V1 V2 V2 V2 V1 725 525 725
C1 C3 C3 C3 C3 C1
8 V1 V2 V2 V2 V1
C2 C4 C4 C4 C4 C2
7 V1 V2 V2 V2 V1
0.30 0.30 0.30
C2 C4 C4 C4 C4 C2 V1 V2 V3
6 V1 V2 V2 V2 V1 2025
C2 C4 C4 C4 C4 C2 1625 1425
5 V1 V2 V2 V2 V1 31.00 12@50
C2 C4 C4 C4 C4 C2
12@100 12@100
4 V1 V2 V2 V2 V1 0.70
C2 C4 C4 C4 C4 C2 0.60 0.60
3 V1 V2 V2 V2 V1
C2 C4 C4 C4 C4 C2
2 V1 V2 V2 V2 V1
C2 C4 C4 C4 C4 C2 0.40 0.40 0.40
1 V1 V2 V2 V2 V1 C1 C2 C3
C5 C5 C5 C5 C5 C5 2225
1425
0 12@50
12@50
8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
0.80
0.70
0.40 0.40
C4 C5
C) Prtico 3
814 814
A B C D 214 214
9.90
10@150 10@150 12@100 12@100
0.40 0.40
2 V1 V1
0.48 0.48
C1 C2 C1
314 214
1 V1 V1 V2
6.00
0.25 0.30
C1 C2 C1 C1 0.25 0.25
V1 V2 C1 C2
0
3.60 4.80 1.50
Figura 8.3: Detalle armado prtico 3
D) Prtico 4
214
A B C D E 1014
1014
10@150
14.30 12@100
4 V1 V1 V1 V1 0.60
0.60
1014 12@100
C1 C2 C3 C2 C1 0.50
314
3 V1 V1 V1 V1
0.25 12@100
C1 C2 C3 C2 C1
2 V1 V1 V1 V1
12.00
0.50
C1 C2 C3 C2 C1
0.25
0.25 0.25
1 V1 V1 V1 V1
V1 C1 C2 C3
C1 C2 C3 C2 C1
0
3.75 3.40 3.75 3.40 Figura 8.4: Detalle armado prtico 4
E) Prtico 5
7 V1 V2 V1 V1 V1
0.60 0.60 0.60
219 212 219
C3 C2 C3 C4 C1 C2
6 V1 V2 V3 V3 V3
0.25 0.25 0.25
C3 C2 C3 C4 C1 C2
V1 V2 V3
5 V1 V2 V3 V3 V3
1614
C3 C2 C3 C4 C1 C2
4 V1 V2 V1 V1 V1
0.80 12@100
C3 C2 C3 C4 C1 C2 33.25 1414 1214
12@100 12@100
3 V1 V2 V1 V1 V1
0.25 0.25
C3 C2 C3 C4 C1 C2
0.30
2 V1 V2 V1 V1 V1
0.80 0.70
C1 C2 C3
C3 C2 C3 C4 C1 C2
1014 12@100
1 V1 V2 V1 V1 V1
C3 C2 C3 C4 C1 C2 0.25
0
0.60
F) Prtico 6
219+112 219+112
6 V3 V3
419+212 10@50
C4 C3 C2 0.30 0.30
0.30
5 V2 V2
V1 V2 V3
C4 C3 C2 1619 425+819
812
4 V2 V2
C4 C3 C2 12@150 12@150 12@150
0.30 0.40 0.40
3 V2 V2 20.00
C4 C3 C2 0.30
0.40 0.40
2 V2 V2
C1 C2 (N0-N3)
C4 (N0-N3)
C2 (N3-N6)
C4 C3 C2
1219 1219
1 V1 V1 V1
1625
C4 C3 C2 C1
12@150 12@150 12@150
0.40 0.40 0.40
0
9.31 5.86 3.04 0.40 0.40 0.40
G) Prtico 7
419+112
419
A B C D
219+112
12@50 12@50
10@50
14.97
0.70 210 0.70 210
6 V3 V3 V3 0.50 210
C2 C2 C2 C2
219+112 219+112 219+112
5 V2 V2 V2
0.30
C2 C2 C2 C2
V1 V2 V3
4 V2 V2 V2
C2 C2 C2 C2
425+819
1619
3 V2 V2 V2 20.00
C2 C2 C2 C2
12@150 12@150
2 V2 V2 V2 0.40 0.40
C2 C2 C2 C2
1 V1 V1 V1
0.40 0.40
C2 C2 C2 C2
C2 (N0-N3) C2 (N3-N6)
0
5.85 2.20 6.92
Figura 8.7: Detalle armado prtico 7
H) Prtico 8
A B 225
225 225+219
225+219
412
412
12@50
12@50 12@50
12@50
12@50
12@50
6 V3 0.70
0.70 210
210 0.70
0.70 210
210
C3 M1 0.50
0.50 210
210
5 V2
219+112
219+112 219+112
219+112 219
219
C3 M1
0.30
0.30 0.30
0.30 0.30
0.30
4
225 V2 225+219 V1
V1 V2
V2 V3
V3
C3 M1
412
12@50 12@50
1625 1219
3 V1 20.00 12@50
0.70 210 C3
0.70 M1210
0.50 210 12@150 12@150
0.40 0.40
2 V1
219+112 219+112 219
C3 M1
0.40 0.40
0.30
1 0.30
V1
0.30
C3 (N0-N3) C3 (N3-N6)
V1 V2 V3
C3 M1
1625 1219
0
5.85 12@150 12@150
0.40 0.40
0.40 0.40
I) Prtico 9
619
A B 12@50
419
12@50
6 V2
0.70 210
C3 M1 0.50 210
5 V1 319 219
C3 M1
0.30 0.30
4 V1
C3 M1 V1 V2
3 V1 20.00
C3 M1 1625
1625 1219
1219
2 V1
C3 M1 12@150
12@150 12@150
12@150
0.40
0.40 0.40
0.40
1 V1
0.40 0.40
C3 M1 0.40 0.40
C3 (N0-N3) C3 (N3-N6)
C3 (N0-N3) C3 (N3-N6)
0
6.92
J) Prtico 10
A B 219+325 219+225
10@150 10@150
8 V2
C7 C2
0.73 0.73
7 V1
C7 C2 325 225
6 V1
C7 C2
0.30 0.30
5 V1
C7 C2 V1 V2
4 V1 26.40
C7 C2
0.30 1219
3 V1
1225 225
C7 C2
819 0.80 0.20
2 V1 0.50
10@100
0.50
10@100 10@100
C7 C2 0.30
1 V1
0.50
225
0.175 0.175
0.50
C7 C2 0.35
C2 (N0-N4) C2 (N4-N8)
C7 (N0-N8)
0
7.28
Figura 8.10: Detalle armado prtico 10
K) Prtico 11
219+225 419
A B
10@150 10@150
8 V2
C8 C2
0.73 0.73
7 V1
C8 C2 225 225
6 V1
C8 C2
0.30 0.30
5 V1
C8 C2 V1 V2
4 V1 26.40
C8 C2
0.25
1019
3 V1
1225
C8 C2
819 0.80 0.30 10@100
2 V1
10@100 10@100
C8 C2 0.50 0.50
0.25
1 V1
C8 C2 225
0.50 0.175 0.175
0.50
0.35
0 C2 (N0-N4) C2 (N4-N8)
C8 (N0-N8)
5.77
L) Prtico 12
219+225 419 419 319
A B C
10@150 10@150 10@150 10@150
9.97 12
8 V2 V4
0.73 0.73 0.73 0.73
C2 C6 C8
219 219 219 219
0.50
7 V1 V3
C2 C6 C8
C2 C6 C8 V1 V2 V3 V4 C2 (N0-N4)
5 V1 V3 1819
C2 C6 C8 0.20
4 V1 V3 26.40
0.15
0.25
C2 C6 C8 1019
10@100
1225 225 1.00 0.30
3 V1 V3 0.80 0.30 10@100
C2 C6 C8 819
0.15
10@100 10@100
2 V1 V3
0.50 0.50
0.20 0.25
C2 C6 C8
0.175 0.175
225
1 V1 V3 0.50
0.50
0.35
0.35
C2 C6 C8
C2 (N0-N4) C2 (N4-N8) C6 (N0-N8) C8 (N0-N8)
0
5.02 4.95 Figura 8.12: Detalle armado prtico 12
M) Prtico 13
625 525
A B C D E F
225 425
23.21
10@150 10@150 10@150
9 V4 V6 V6 V4
10@150
C1 C4 M C4 C5 0.73 0.73
7 V2 V5 V7 V8
219
C1 C4 M C4 C5
0.30 0.30
6 V2 V5 V7 V8
0.30 0.20
C1 C4 M C4 C5
V1 V2 V3 V4
5 V2 V5 V7 V8
C1 C4 M C4 C5
29.60 625 425 325
4 V2 V5 V7 V8
C1 C4 M C4 C5
325
3 V2 V5 V7 V8
C1 C4 M C4 C5 10@150 10@150 10@150 10@150
2 V2 V5 V7 V8
0.73 0.73 0.73
C1 C4 M C4 C5 325 0.53 325 325
1 V1 V2 V5 V7 V8
C10 C1 C4 M C4 C5 219
1019
0.20 0.20 0.25 0.20 0.20 0.20
812
0.10 0.10 0.10 0.10 0.10
0.80 0.20 10@100 0.80 0.20 10@100 0.80 0.30 0.80 0.20 0.80 0.20 0.15
10@100 10@100 10@100 0.80 0.20 10@100
0.20 0.20 0.20 0.20 0.35 0.175 0.175 0.175 0.175 0.20
225
0.40 0.175 0.175
0.40 0.35 0.35
0.35
C1 (N0-N4) C1 (N4-N9) C4 (N0-N9)
C5 (N0-N2) C5 (N2-N4) C5 (N4-N9) C10 (N0-N1)
N) Prtico 14
225
A B C 1419
0.20
219+325 219+225
13.60 0.175 10@100
219
8 V3
10@150
0.95 0.20
C3 M 10@150
10@150 0.175
0.73 0.73
7 V2 0.53
325
C3 M 319+225 0.20
6 V2 219 225
0.15
0.15
C3 M 0.30 0.25 0.25 0.30
5 V2 V1 V2 V3 C3 (N0-N2)
C3 M
1619
4 V2 26.40
C3 M
0.25
10@100
1419 1219
3 V2
C3 M 0.25
0.20 0.20
0.175 0.175
C10 C3 M 0.15
0.25
0.20 0.20
0.50 0.20
0 10@100
0.25
4.05 9.55 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15
0.30 0.30
0.20 0.30
O) Prtico 15
C6 M
0.83 0.83 0.83
5 V1
C6 M
29.60
4 V1
C6 M
3 V1
C6 M
2 V1
C6 M
1 V1
C6 M
0
8.38
P) Prtico 16
319 119+212
10@150
10@150
A B C
0.54 0.54
3 V1 V1 V1 V2
C2 C1 C2
2 V1 V1 11.80
C2 C1 C2 1019 819
1 V1 V1
0.15 0.15
C2 C1 C2 10@150 10@150
0.35 0.35
C1 (N0-N9) C2 (N0-N9)
Q) Prtico 17
219 619
A B C 319 619
10@200 10@200
10@200 10@200
0.60 0.60
0.50 0.50
10.50 419 419 419 519
3 V3 V4
0.30 0.30 0.30 0.30
C2 C1 C2
V1 V2 V3 V4
2 V3 V4
C1 C4 C1 9.00 419
419
419 619
1 V1 V2
10@200 10@200
10@200
10@200
0.40 0.35
C1 C3 C1 0.30 0.30
5.00 5.50 C1 C2 C3 C4