Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
04 PDF
04 PDF
Introduccin y objetivos
1
CAP 1.- INTRODUCCIN Y OBJETIVOS
1.1 Introduccin
Ya en la dcada de 1.950, la enorme proliferacin de construcciones de gran
envergadura en mbito urbano provoc que fuera necesaria la presencia de estructuras
de contencin de tierras que evitaran desplazamientos indeseados del terreno. En
ausencia de dichas estructuras, estos desplazamientos podan guiar a movimientos de las
cimentaciones de edificios contiguos que llegaran irremediablemente al colapso por
fallo en la cimentacin.
Ante esta realidad, los ingenieros plantearon la idea de colocar una pantalla perimetral y
continua que recogiera en su interior todos los asientos y deformaciones de modo en
que fuera de ella, no se producira ninguna variacin. Naci de esta forma el concepto
de muro-pantalla. No obstante, muchas otras tipologas de estructuras se han utilizado a
lo largo de las ltimas dcadas tomando como ejemplos las pantallas de pilotes, de
pilotes secantes o las tablestacas metlicas.
En sus inicios, las pantallas eran calculadas con modelos de equilibrio lmite como el de
Blum (Blum, 1.931), el mtodo europeo o el americano; en funcin de las condiciones
de contorno se deba utilizar un mtodo u otro.
Posteriormente surgieron los mtodos de clculo que modelaban la pantalla como una
viga apoyada sobre lecho elstico que en combinacin con unas leyes empujes-
deformacin creaban un nuevo mtodo de clculo de pantallas conocido como modelo
de coeficiente de balasto o modelo de Winkler (Winkler, 1.867).
No fue hasta bien entrada la dcada de los 80 cuando, gracias al enorme desarrollo de la
informtica, aparecieron los primeros programas de clculo basados en elementos
finitos que permitan aplicar sobre todo el terreno aquellas ecuaciones que gobiernan el
comportamiento tenso-deformacional de los suelos.
Cabra destacar la importancia de la aparicin de estos dos modelos, ya que los modelos
basados en equilibrio lmite se limitaban simplemente a calcular la estabilidad de la
pantalla en el estado lmite ltimo pero no obtenan informacin alguna sobre las
flechas que la pantalla desarrollaba. Con la entrada de los modelos de Winkler o los de
elementos finitos se pasaba a calcular la pantalla en un estado de servicio con lo que era
posible predecir, adems del colapso de la estructura, cmo se iba a mover y en qu
magnitud lo iba a hacer.
Hoy en da, todava existe bastante controversia sobre qu mtodo se debe utilizar, a
pesar de que, en cualquier caso, los mtodos de equilibrio lmite han quedado
desfasados. En realidad, la amplia experiencia adquirida a lo largo de los aos con el
uso de programas basados en el coeficiente de balasto le otorga de una cierta confianza
de cara al consultor que en el caso de los elementos finitos no se dispone. Sin embargo
y cada vez ms (gracias en parte al interminable progreso tecnolgico de la informtica)
stos ltimos estn ganando terreno gracias a la precisin que pueden llegar a conseguir
en caso de una buena modelizacin y estimacin de los parmetros geotcnicos.
3
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Finalmente, y sin ningn otro objetivo que no sea la imparcialidad, sera importante
destacar que no hay mtodos mejores ni peores sino que simplemente utilizan un
procedimiento de clculo diferente que en algunas ocasiones reproducir mejor el
comportamiento real del terreno con un modelo que con el otro.
1.2 Objetivos
El presente documento est escrito con la finalidad de establecer un anlisis
comparativo entre los principales mtodos de clculo de desplazamientos horizontales
de muros pantalla existentes hoy en da: modelos basados en el coeficiente de balasto y
modelos numricos basados en elementos finitos.
Para cada mtodo de anlisis, se pretende definir la teora que lo respalda as como
definir un modelo que se ajuste lo mximo posible al proceso constructivo llevado a
cabo en la realidad. Una vez realizado esto, se realizar una exhaustiva comparacin
entre ellos y posteriormente con los resultados topogrficos que se han obtenido a pie de
obra.
Por otro lado, uno de los mayores retos que se plantean a lo largo de la tesina concierne
a la estimacin de los parmetros del terreno (lo cual resulta muy importante para llegar
a definir un modelo que se ajuste lo mximo a la realidad). Como bien es sabido, en los
informes geotcnicos se suelen proponer valores de los parmetros bastante
conservadores, intentando quedarse siempre del lado de la seguridad.
Sin embargo, otros valores importantes como pueden ser la densidad de los diferentes
estratos, sus permeabilidades, los mdulos de Young, los mdulos secantes para la
deformacin al 50% o los mdulos edomtricos por citar varios de ellos, sern tomados
4
CAP 1.- INTRODUCCIN Y OBJETIVOS
como las bases del modelo y aceptaremos pues el valor propuesto por el informe
geotcnico como valor fijo e inalterable durante la iteracin.
Debe quedar claro en este apartado que en la tesina no se contempla como objetivo en
ningn momento el anlisis de las pantallas en s, sino tan solo los diferentes modelos
de clculo. Las lecturas obtenidas in situ no son ms que simples herramientas para
calibrar los modelos y en ningn momento se entrar en valoraciones sobre la validez
del proceso constructivo seguido ni sobre la magnitud de los desplazamientos
recogidos.
En los captulos tres y cuatro se pasar al anlisis del problema mediante la teora de
elementos finitos y de coeficiente de balasto respectivamente.
En el captulo cinco se har una comparativa entre los resultados obtenidos con uno y
otro mtodo de clculo mientras que en el captulo seis pasaremos a realizar el
retroanlisis comentado anteriormente.
5
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Se incluyen en ltima instancia una serie de anexos en los que se ha alojado aquella
informacin no trascendental pero que podra resultar de inters en algunos casos o bien
tablas grandes de relevancia que ubicadas en el cuerpo central de la tesina entorpeceran
su lectura.
6
Captulo 2. Descripcin de la obra de referencia
7
CAP. 2.- DESCRIPCIN DE LA OBRA DE REFERENCIA
2.1 Proyecto
Tratamos a continuacin cules van a ser las claves que definen la tipologa del
proyecto en cuestin.
2.1.1 Ubicacin
El proyecto llevado a cabo se encuentra en el trmino municipal de Hospitalet de
Llobregat, en la provincia de Barcelona. En concreto, el edificio se encuentra en una
esquina de la desembocadura de la calle Dolors Aleu a la calle Motores y, tal y como
figura en el informe geotcnico, se le asigna el nmero 25-27 de sta ltima calle.
El edificio consta de dos stanos (que requieren de una excavacin de unos ocho metros
de profundidad aproximadamente) y de dos plantas por encima de la planta baja.
El stano superior, cuya superficie se reduce en referencia al prquing hasta los 1.824
m2, aloja tres locales destinados al almacenaje de mercancas; dispone adems de varias
plazas de prquing (8 en total).
La planta baja tiene una superficie til de 1.736 m2 destinados a tres locales diferentes.
Uno de ellos dispone de un muelle de carga para traileres pesados.
La planta primera tiene una superficie til de 1.736 m2 en la que se disponen de cuatro
locales mientras que la segunda tiene tan solo 455 m2 tiles destinados a un nico local;
el resto de la superficie de la planta se dedica a un patio de instalaciones y a cubiertas.
9
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
10
CAP. 2.- DESCRIPCIN DE LA OBRA DE REFERENCIA
La empresa que llev a cabo el drenaje fue PSB (Pump System for Buildings) que
decidi utilizar hasta tres circuitos cerrados de drenaje (43, 50 y 63 lanzas el ms largo)
tal y como se aprecia en la figura 2-2; evidentemente, cada uno de estos circuitos inclua
su propio aparato de bombeo que evacuaban el agua directamente sobre varios
imbornales ubicados en la calle Motores.
En la fotografa 2-1 podemos observar las bombas de los equipos dos y tres.
Las lanzas (156 en total) utilizadas tenan una longitud de cinco metros en las que la
cabeza de la lanza (drenaje de la lanza) ocupaba el ltimo metro. De esta manera, si la
lanza era clavada a cota -6,40 metros, el nivel fretico se reducira aproximadamente
hasta los -10,40 metros.
Se opt por realizar la clava de las lanzas con ayuda de una mquina giratoria equipada
con un tornillo sinfn (fotografa 2-2); ste abra el camino para que la lanza cayera por
gravedad (ayudada por la presin de agua inducida) dentro de la gua abierta por la
maquinaria. Gracias a este sistema se consigui un ritmo francamente elevado de clava
de lanzas de, aproximadamente, quince lanzas por hora (incluyendo descansos de
personal).
11
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Muchas eran las opiniones que renegaban de la necesidad de la giratoria para la clava de
las lanzas, pero los cortos plazos de ejecucin (que obligaban a evitar todo tipo de
imprevistos) y la opinin del tcnico de PSB fueron determinantes y es que, a pesar de
que la clava era sobre arenas (con lo que, en principio no sera necesario el uso de
maquinaria), sta arena iba disminuyendo de tamao de grano hasta convertirse, por
debajo del fondo de excavacin, en arenas finas (e incluso se observaron zonas limosas
in situ). Al ser las arenas finas, el agua expulsada a presin por la cabeza de las lanzas
no habra sido suficiente para posibilitar el descenso en los ltimos metros.
Una vez realizado el drenaje del solar, se observ como el nivel fretico tena
agudsimas dificultades para reestablecerse en ausencia de bombeo (el corte de
suministro de electricidad durante un fin de semana completo imposibilit el uso de los
equipos de bombeo); este suceso se debi seguramente a la presencia de una capa de
arcillas no observada en el informe geotcnico y que dificultaba de manera notable el
retorno al nivel inicial del agua subterrnea; en realidad, y una vez ejecutada parte de la
estructura del edificio, s que se observ como yaca agua por las juntas de la losa de
cimentacin. No se produjo por tanto peligro de sifonamiento en ningn momento.
12
CAP. 2.- DESCRIPCIN DE LA OBRA DE REFERENCIA
13
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Figura 2-3. Proceso constructivo de muros Figura 2-4. Proceso constructivo de muros
pantalla por sistema de bataches alternos (1) pantalla por sistema de bataches alternos (2)
(Fuente: www.etmultiservicios.com/tecnicas) (Fuente: www.etmultiservicios.com/tecnicas)
14
CAP. 2.- DESCRIPCIN DE LA OBRA DE REFERENCIA
15
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
El funcionamiento del producto se basa en que, tras su aplicacin, genera una diferencia
de concentracin salina entre la superficie y la masa de hormign. Tras lo cual y dado
que el hormign es ya de por si semipermeable, los activos qumicos del mortero
migran por smosis hacia el interior de la masa de hormign y a travs del sistema
capilar. Estos activos reaccionarn con el hidrxido de calcio presente en el cemento y
crearn una estructura cristalina que bloquear la capilaridad del hormign.
16
CAP 2.- DESCRIPCIN DE LA OBRA DE REFERENCIA
Se utiliz primero una capa de imprimacin con resinas epoxi recubierta, y formando
una media caa de unos 5x5 cm., por un mortero de reparacin de hormign modificado
con aditivos polimricos y armado con fibras sintticas de polipropileno y que destaca
por ser hidrofbico; ste mortero (Katorce RMAX), lleva una capa de acabado de unos 2
mm. de mortero elstico (Katorce Elastic) que le servir de proteccin durante la vida
til del edificio. En la figura 2-13 se aprecia la disposicin de las capas.
17
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
18
CAP 2.- DESCRIPCIN DE LA OBRA DE REFERENCIA
2.2.1.1 Capa R
Esta capa se localiza en toda la superficies del solar y corresponde a un nivel de tierras
de relleno de 2 a 2,5 metros de potencia.
Estas tierras estn formadas por arena limosa con abundantes gravas, restos de runa y de
hormign, todo coronado por un pavimento.
2.2.1.2 Capa A
Se localiza por debajo de los materiales de relleno (capa R) y tiene un grueso
homogneo de 1,1 a 1,4 metros. Esta capa est parcialmente sustituida por la capa R.
Est formada por arcillas limosas y limos arenosos de color marrn claro. Dentro del
estrato se observa que la fraccin arcillosa es ms abundante en el techo de la capa
mientras que en profundidad aumenta el tamao de grano (pasando de arcilla limosa a
arena muy fina, en profundidad).
Entre estos materiales se mezcla la fraccin de arena fina que se distribuye de forma
aislada.
En conjunto, son materiales que por la presencia de finos presentan una cierta cohesin,
estn un poco hmedos y poco consolidados, de resistencia baja.
Plasticidad: nula.
19
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Se efectu tambin un ensayo de corte directo (ver anexo 1, A-1.5, tabla A-1.6 y figura
A-1.8) en el que se obtiene una cohesin de 0,03 Kg/cm2 y un ngulo de rozamiento
interno de 33,6. La magnitud de estos valores est muy condicionada por la proporcin
de fraccin granular que contiene.
2.2.1.3 Capa B
El techo de esta capa se encuentra por debajo de los materiales anteriores, a una
profundidad de 3,5 a 3,7 metros; la capa tiene un grueso de 4,6 a 5,9 metros
aumentando ligeramente hacia el sector del sondeo S-1.
Entre estos materiales hay una pequea proporcin de matriz limosa, repartida de forma
irregular y dispersa.
Plasticidad: nula.
20
CAP 2.- DESCRIPCIN DE LA OBRA DE REFERENCIA
2.2.1.4 Capa C
Esta capa se sita a una profundidad de 8,3 a 9,4 metros y se le ha comprobado una
potencia media de 11,7 metros.
La capa est formada por un conjunto de arenas de tamao fino a muy fino con una
coloracin de gris clara a gris oscura. Entre estos materiales se detecta una pequea
fraccin limosa de color gris. Esta matriz de finos se tiene a acumular hacia la base de la
capa, especialmente en la zona del sondeo S-1.
Entre las arenas se localizan ndulos de materia orgnica que dotan de las tonalidades
grises ms oscuras a las arenas. La presencia de esta materia orgnica es mnima y no
altera las propiedades mecnicas del conjunto del estrato.
Plasticidad: nula.
2.2.1.5 Capa D
Al techo de esta capa solo se ha llegado en el sondeo S-1 a una profundidad de 21,1
metros.
Corresponde a un nivel de arenas de color gris similar a la capa anterior (Capa C) pero
caracterizado por presentar un tamao de grano mucho ms fino. A partir de los ensayos
de laboratorio se comprueba que el tamao de grano queda en el lmite entre limo y
arena.
21
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
De esta capa de han ensayado dos muestras con los siguientes resultados:
Plasticidad: nula.
pH: 6,87.
22
CAP 2.- DESCRIPCIN DE LA OBRA DE REFERENCIA
En la figura 2-15 se puede apreciar una vista esquemtica con los valores caractersticos
para cada estrato.
Los movimientos de las pantallas fueron tomados a base de topografa clsica, es decir,
con estaciones totales. Para ello, se ayudaban de unas dianas topogrficas colladas a las
pantallas (fotografa 2-3); se colocaron hasta veinte de estas dianas, en diez posiciones
diferentes (en la figura 2-16 se aprecia la colocacin de ellas) a dos cotas tambin
diferentes (viga de coronacin y cota de anclajes).
23
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Figura 2-15. Vista resumen de los parmetros geotcnicos bsicos del suelo
24
CAP 2.- DESCRIPCIN DE LA OBRA DE REFERENCIA
Diana topogrfica D6
a cota de viga de
coronacin
Diana topogrfica
D6A a cota de anclaje
Cabe destacar que dos de las dianas se perdieron por la presencia de la rampa para la
salida de los dumper que extraan las tierras.
25
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Las lecturas se tomaron estratgicamente tomando como fechas claves momentos en los
que haba algn cambio en la tipologa de la obra; stas se corresponden con:
Los resultados de las lecturas se presentan en la tabla 2-2. En ella se puede apreciar
como la precisin del equipo de topografa ascenda a 1 mm.
A tenor de lo visto en dicha tabla y para facilitar la comparacin con la evaluacin que
se llevar a cabo tanto con elementos finitos como con modelo de Winkler, realizaremos
una pequea manipulacin de los datos para obtener un movimiento global de la
pantalla en lugar de diez distintas lecturas.
En primer lugar, descartaremos varias de las dianas (recordamos que en la figura 2-16
se puede observar la ubicacin en planta de cada una de ellas) por varios motivos:
26
CAP 2.- DESCRIPCIN DE LA OBRA DE REFERENCIA
Los anclajes utilizados eran de barra 52/26 (fotografa 2-4) y estaban ubicados a 3
metros de la viga de coronacin (ligeramente por encima de la cota final) e hincados
con un ngulo de 20. Se dispuso de dos anclajes diferentes en los que variaba la
longitud adherente; el primero de ellos tena 4 metros mientras que el segundo llegaba
hasta los 5. Por otro lado, la longitud libre era en ambos casos de 6 metros.
Anclajes de prueba
A partir de las pruebas efectuadas, es posible determinar la rigidez axial de los anclajes;
para ello, nos basaremos simplemente en la definicin de rigidez: es la relacin entre el
axil aplicado y la elongacin unitaria que ste produce. Escrito en forma de ecuacin
queda:
F
EA = (2.1)
l
l
libre
27
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
en donde:
l elongacin.
28
CAP 2.- DESCRIPCIN DE LA OBRA DE REFERENCIA
29
(4 metros de longitud adherente y 6 metros de longitud libre)
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
30
(5 metros de longitud adherente y 6 metros de longitud libre)
CAP 2.- DESCRIPCIN DE LA OBRA DE REFERENCIA
Un problema que presenta este mtodo de clculo (que no afecta a nuestro estudio) es
que tan solo sirve para predecir o estimar los movimientos horizontales de la pantalla
pero no los movimientos globales del terreno.
Figura 2-19. Vista esquemtica adoptada en el clculo por el mtodo del coeficiente de balasto
(Fuente: Documento Bsico SE-C, Marzo 2006, pgina 154, figura F.14)
31
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Por ello, en muchas ocasiones, debemos realizar correlaciones entre los diferentes
parmetros que, a menudo, no son exactas; as, estamos introduciendo en el modelo
valores errneos que nos guiarn a resultados incorrectos. A fin de solucionar dicho
problema, es francamente recomendable realizar una validacin de los resultados a pie
de obra y comprobar si los parmetros fueron calibrados con acierto o no.
32
Captulo 3. Anlisis mediante modelo de elementos
finitos
33
CAP 3.- ANLISIS MEDIANTE MODELO DE ELEMENTOS FINITOS
LT + p = 0 (3.1)
en donde:
0 0 0
x y z
LT = 0 0 0 (3.2)
y x z
0 0 0
z y x
= Lu (3.4)
en donde:
= M (3.5)
en donde:
35
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
La combinacin pues de las ecuaciones (3.1), (3.4) y (3.5) nos llevara a obtener una
ecuacin diferencial de segundo orden que relaciona los desplazamientos definidos
anteriormente segn el vector u y las tensiones .
Sin embargo, con el fin de simplificar los clculos, se optar por resolver dicha ecuacin
tomando su forma dbil a partir del principio variacional de Galerkin (Zienkiewicz,
1967):
u (L + p ) dV = 0
T T
(3.6)
en donde:
dV = u T pdV + u T t dS
T
(3.7)
en donde:
Se puede exponer ahora que las tensiones van variando y por tanto se pueden escribir de
forma incremental de la siguiente manera:
i = i 1 +
(3.8)
= dt
en donde:
Utilizando ahora las ecuaciones descritas en (3.7) y (3.8), obtenemos para el estado
actual i,
dV = u T p i dV + u T t i dS T i 1dV
T
(3.9)
36
CAP 3.- ANLISIS MEDIANTE MODELO DE ELEMENTOS FINITOS
En el problema que se presenta, las incgnitas en cada nodo sern los desplazamientos;
de esta forma, la discretizacin del campo de desplazamiento dentro de un elemento se
desarrolla a partir de la expresin:
u = Nv (3.10)
en donde:
= LN v = B v (3.11)
Las ecuaciones (3.10) y (3.11) se pueden escribir (como hemos hecho en la ecuacin
(3.8)) en forma incremental y variacional. A partir de eso, podemos introducir el campo
de deformaciones expresado en (3.11) en la ecuacin (3.9) obteniendo:
(B v ) dV = ( N v ) p i dV + ( N v ) t i dS ( B v ) i 1dV
T T T T
(3.12)
B
T
dV = N T p i dV + N T t i dS B T i 1dV (3.13)
Llegados hasta aqu, se concluye con que la ecuacin (3.13) es la ecuacin de equilibrio
en su forma discreta; el primer trmino del lado derecho de la igualdad junto con el
segundo, representa el vector de fuerzas actual mientras que el tercer trmino se refiere
al vector de reacciones internas debido a la tensin previa. Esta diferencia entre el
vector de fuerzas exteriores y el vector de fuerzas interiores es compensada por un
incremento de tensin .
37
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
3.1.3 Interpolacin de EF
Todo lo descrito hasta ahora nos va a permitir obtener los desplazamientos en los nodos;
no obstante, deberemos interpolar los resultados de estos nodos al resto de puntos de la
malla.
Para los elementos lineales, disponemos de una nica coordenada cuya direccin
coincide con el eje del elemento en cuestin; dicha coordenada (), nos permite escribir
el campo de desplazamientos de todo el elemento como:
n
u ( ) = N i ( )vi (3.14)
i =1
en donde:
vi valores nodales.
Dado que trabajaremos con elementos triangulares de quince nodos con cinco nodos por
lado y estamos en elementos lineales, dispondremos de hasta cinco funciones de formas
cuyas expresiones vienen recogidas en (3.15):
N1 = (1 )(1 2 ) ( 1 2 ) / 6
N 2 = 4 (1 )(1 2 ) ( 1 ) / 3
N 3 = (1 )(1 2 )( 1 2 )( 1 ) (3.15)
N 4 = 4 (1 ) ( 1 2 )( 1 ) / 3
N 5 = (1 2 ) ( 1 2 )( 1 ) / 6
38
CAP 3.- ANLISIS MEDIANTE MODELO DE ELEMENTOS FINITOS
39
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
N1 = ( 4 1)( 4 2 )( 4 3) / 6
N 2 = ( 4 1)( 4 2 )( 4 3) / 6
N 3 = ( 4 1)( 4 2 )( 4 3) / 6
N 4 = 4 ( 4 1)( 4 1)
N 5 = 4 ( 4 1)( 4 1)
N 6 = 4 ( 4 1)( 4 1)
N 7 = 8 ( 4 1)( 4 2 ) / 3
N8 = 8 ( 4 1)( 4 2 ) / 3
N 9 = 8 ( 4 1)( 4 2 ) / 3
N10 = 8 ( 4 1)( 4 2 ) / 3
N11 = 8 ( 4 1)( 4 2 ) / 3
N12 = 8 ( 4 1)( 4 2 ) / 3
N13 = 32 ( 4 1)
N14 = 32 ( 4 1)
(3.16)
N15 = 32 ( 4 1)
En lneas generales, para obtener una integral mediante mtodos numricos, debemos
recorrer a la expresin (3.17):
=+1 k
F ( ) d F (i ) wi (3.17)
=1 i =1
en donde:
El primero de ellos se caracteriza porque los puntos de integracin coinciden con los
nodos mientras que en el segundo de los mtodos no sucede as sino que se ubican en
posiciones especiales con las que se consigue una mayor exactitud. En la tabla 3-1 se
40
CAP 3.- ANLISIS MEDIANTE MODELO DE ELEMENTOS FINITOS
recoge (en coordenadas locales) la ubicacin de dichos puntos y el valor de su peso para
tringulos de quince nodos:
i wi
Newton-Cotes 1, , 0 7/45, 32/45, 12/45
0.906179 0.236926
Gauss 0.538469 0.478628
0.0000000 0.568888
Tabla 3-1. Valores de la coordenada local y su peso en integracin lineal
De la misma manera que en los elementos lineales, podemos definir una integracin
numrica (y aproximada) sobre elementos de superficie como:
k
F ( , ) d d F ( , ) w
i =1
i i i (3.18)
Para el caso de los elementos triangulares, PLAXIS solo utiliza integracin Gaussiana
en hasta doce puntos del interior del tringulo. Sus posiciones y pesos se muestran en la
tabla 3-2:
i i wi
1, 2 y 3 0.063089 0.063089 0.050845
4, 5 y 6 0.249286 0.249286 0.116786
7, 8, 9, 10, 11 y 12 0.310352 0.053145 0.082851
Tabla 3-2. Valores de la coordenada local y su peso en integracin de tringulos
N i x y z N i N i
x x
N i x y z N i N i
= =J (3.19)
y y
N i x y z N i N i
z z
O inversamente,
41
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
N i N i
x
i = J 1
N N i
y (3.20)
N i N i
z
Llegados hasta aqu, las funciones de forma pueden ser fcilmente derivables segn sus
coordenadas locales mientras que el jacobiano es asimismo fcil de obtener.
xx
yy vx ,i
zz
= B i v y ,i (3.21)
xy i vz ,i
yz
zx
en donde:
N i
x 0 0
0 N i
0
xx y
yy 0 N i
0 v x ,i
0 z
= N N i
v y ,i (3.22)
xy i i 0 v z ,i
0 y x
0 0 N i N i
z y
N i 0
N i
z x
42
CAP 3.- ANLISIS MEDIANTE MODELO DE ELEMENTOS FINITOS
En este apartado, se describirn brevemente cules son las claves de cada uno de los dos
modelos.
En la figura 3-3 podemos apreciar la idea bsica del modelo. En un primer tramo, tiene
el clsico comportamiento elstico marcado por el valor del coeficiente de Young. Sin
embargo, llegados a una cierta tensin, el suelo empieza a tener un comportamiento
plstico en el que las deformaciones son irreversibles. Una vez entrados en este tramo,
aunque realicemos ciclos de descarga de tensin, no recuperaremos dichas
deformaciones; estos ciclos se realizaran adems con un mdulo de descarga igual que
el mdulo de Young asociado al tramo elstico.
43
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Para definir las ecuaciones que rigen el modelo, ser necesario realizar con anterioridad
ciertas relaciones provinentes de los ensayos triaxiales. Como es sabido, cuando una
probeta de suelos es sometida a una tensin desviadora, ve como su rigidez va
disminuyendo y aparecen por tanto deformaciones plsticas irreversibles. En el caso
especial de un ensayo triaxial drenado, la relacin que se observa entre dicha tensin
desviadora y la deformacin axial adquiere la forma de una hiprbola. Dicha relacin
fue formulada primero por Kondner (1.963) y posteriormente por Duncan & Chang
(1.970) para el desarrollo del conocido modelo hiperblico (figura 3-5). No obstante, el
modelo utilizado en PLAXIS difiere de ste ltimo en varios aspectos: primeramente, es
un modelo basado en plasticidad y no en elasticidad; segundo, incluye el ngulo de
dilatancia; y tercero, introduce lo que se conoce como yield cap (tapn de fluencia
cerramiento de la superficie de fluencia sobre el eje de tensin p para el plano de
Cambridge).
44
CAP 3.- ANLISIS MEDIANTE MODELO DE ELEMENTOS FINITOS
Figura 3-5. Ley tensin-deformacin del modelo de endurecimiento para un ensayo triaxial
(Fuente: Bringkreve et al (2.002a), pgina 5-3, figura 5.1)
1 q
1 = para q q f (3.23)
2 E50 1 q / qa
en donde:
q tensin desviadora.
6 sen
q f = ( p + cctg ) (3.24)
3 sen
en donde:
p tensin istropa.
qf
Rf = (3.25)
qa
45
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
m
ccos sen
E50 = E50ref 3
(3.26)
ccos + p ref sen
en donde:
De la misma forma que para el ensayo triaxial drenado, se procede para el ensayo
edomtrico considerando eso s, los cambios de nomenclatura (en este caso, tan solo
tenemos una tensin 1):
m
ccos sen
Eoed = E ref
1
(3.28)
oed
ccos + p ref sen
Figura 3-6. Ley tensin-deformacin del modelo de endurecimiento para un ensayo edomtrico
(Fuente: Bringkreve et al (2.002a), pgina 5-9, figura 5.4)
46
CAP 3.- ANLISIS MEDIANTE MODELO DE ELEMENTOS FINITOS
Se presentan ahora las ecuaciones que rigen los valores para las deformaciones elsticas
y plsticas. En una primera instancia se marcan las deformaciones para la rotura a partir
del criterio de Mohr-Coulomb mientras que en una segunda se vern las deformaciones
para rotura por cap yield (para ver las expresiones de las superficies de fluencia, ver
Bringkreve et al, 2.002a).
1 q q
1p = (3.29)
2 E50 1 q / qa Eur
Se obtienen adems las deformaciones elsticas axial y radial segn las expresiones
siguientes:
q
1e = (3.30)
Eur
q
3e = ur (3.31)
Eur
en donde:
Figura 3-7. Modificacin de la ley de fluencia ante la aplicacin de una tensin desviadora
(Fuente: Bringkreve et al (2.002a), pgina 5-5, figura 5.2)
en donde:
47
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Se puede demostrar (Bringkreve et al, 2.002a) como la forma de esta segunda superficie
de fluencia es elptica y de longitud pp en el eje p del plano de Cambridge y de longitud
(K0nc pp) en el eje q (figura 3-8). En el caso en el que la tensin istropa supere esta
segunda superficie de fluencia, se dice que entramos en endurecimiento por cortante.
Por otro lado y aprovechando la geometra prismtica del edificio, podemos realizar un
modelo simtrico respecto a un plano de simetra. En el trasds, dejaremos una distancia
de terreno suficiente como para que la parte ms alejada no se vea afectada por la
presencia de la pantalla ni de las excavaciones.
Una de las ventajas que presenta PLAXIS en frente de otros modelos que utilizan la
teora de Winkler es la posibilidad de elegir un modelo constitutivo u otro, de forma en
que podemos modelar de la manera ms aproximada posible tanto el comportamiento de
una arena como el de una arcilla. En nuestro caso, utilizaremos dos tipos diferentes de
modelos: para los estratos que tienen menor importancia se utilizar el modelo de Mohr-
Coulomb cuya sencillez justifica en gran medida su uso; para los estratos que influyen
con mayor relevancia en el comportamiento global de la pantalla, utilizaremos (despus
de haber comprobado que el uso de Mohr-Coulomb era insuficiente) un modelo
hiperblico de endurecimiento.
48
CAP 3.- ANLISIS MEDIANTE MODELO DE ELEMENTOS FINITOS
En las tablas 3-3, 3-4 y 3-5 se presentan los valores de los parmetros para cada estrato
y modelo, obtenidos del informe geotcnico (2.2 y anexo 1).
N SAT kx ky E c d
Descripcin
(kN/m3) (kN/m3) (m/d) (m/d) (kN/m2) (kN/m2) () () (m)
Arenas y gravas
con restos de
17,5 20,0 1,00 1,00 27.522 0,30 5,0 23,0 0,0 1,7
hormign
y de pavimento
Arcilla limosa
de color marrn,
17,7 19,6 0,10 0,10 26.308 0,33 3,0 33,6 3,6 1,4
hmeda y con
arena dispersa
Tabla 3-3. Parmetros de los estratos que trabajan segn modelo de plasticidad perfecta
Eur pref c d
Descripcin ur Rf
(kN/m2) (kN/m2) (kN/m2) () () (m)
Arenas de
grano medio 92.307 0,30 0,20 100 0,0 30,0 0,0 0,9 5,2
a grueso
Arena de
grano fino 80.000 0,30 0,20 100 0,0 30,0 0,0 0,9 12,7
de color gris
Arena de
grano muy
92.307 0,30 0,20 100 0,0 30,0 0,0 0,9 -
fino
de color gris
Tabla 3-5. Parmetros de los estratos que trabajan segn modelos de endurecimiento (2)
en donde:
N densidad natural.
kx permeabilidad en direccin x.
ky permeabilidad en direccin y.
coeficiente de Poisson.
ngulo de rozamiento.
49
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
ngulo de dilatancia.
en donde:
EA Rigidez al axil.
EI Rigidez al flector.
50
Arenas y gravas con restos de hormign y de pavimento
51
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Cabe destacar que ste es uno de los puntos clave ya que puede ser fuente de induccin
de errores graves en el clculo final. Esto se debe a la incerteza del comportamiento de
la inyeccin de mortero del anclaje. En la tabla 3-8 podemos observar las propiedades
que caracterizan al bulbo.
en donde:
L (m) EA (kN)
8 4,500x104
Tabla 3-8. Parmetros caractersticos de la longitud adherente del anclaje en PLAXIS
en donde:
Los anclajes se colocan con una inclinacin de 20 y sern tesados segn las pruebas de
los anclajes a 75 T.
Por otro lado, es importante definir el ngulo de rozamiento entre el hormign y las
tierras que lo rodean. Este ngulo, cuya notacin es , suele oscilar entre valores del
tercio y el total del ngulo de rozamiento de cada estrato; as pues y observando la tabla
A-2.2, deberamos considerar valores desde los 10 hasta los 30 aproximadamente. En
la primera aproximacin, optaremos por el valor medio de este rango con lo que 20
(2/3 del ngulo de rozamiento) ser el valor elegido.
52
CAP 3.- ANLISIS MEDIANTE MODELO DE ELEMENTOS FINITOS
ste ngulo es una variable que no viene definida en el informe geotcnico y que tan
solo se puede estimar a base de mediciones reales. De esta manera, en el back-analysis
que realizaremos posteriormente, se intentar evaluar con mayor precisin.
Cabe destacar que los contornos izquierdo e inferior se han situado lo suficientemente
alejados de la pantalla como para no tener prcticamente ninguna influencia sobre los
resultados; en demostracin a ello, se realizaron pruebas alejando ms ambos contornos
de la pantalla pero se apreci como los resultados obtenidos eran muy similares. Por lo
que respecta al contorno derecho, se corresponde con el plano de simetra del edificio y
por tanto no puede ser modificado.
53
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
K 0 = 1 sen
54
CAP 3.- ANLISIS MEDIANTE MODELO DE ELEMENTOS FINITOS
1. Excavacin hasta la cota -3,70, lo cual incluye toda la capa de relleno, la capa de
arcilla limosa y parte de las arenas de grano medio.
4. Drenaje mediante well points; las lanzas consiguen reducir hasta en cuatro
metros el nivel del agua fretica, de modo en que pasaremos de -5,90 metros
(cota inicial) a -9,90 metros.
5. Excavacin hasta la cota -7,40, poco antes de entrar en la capa de arena fina gris
(in situ, se encontraban en ocasiones intrusiones de este tipo de arena).
55
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Figura3-13. Instalacin del anclaje a cota -3,20 Figura3-14. Segunda fase de excavacin hasta cota de nivel fretico
Figura 3-15. Fase de drenaje del solar Figura3-16. Tercera fase de excavacin hasta -7,40 metros
56
CAP 3.- ANLISIS MEDIANTE MODELO DE ELEMENTOS FINITOS
En las tablas 3-10 y 3-11 se ven los resultados obtenidos segn si el movimiento es
parcial para una fase en concreto o si es el acumulado hasta dicha fase; tambin destacar
que en la lectura realizada por el equipo de topgrafos, no se contempl como una fase
diferente el drenaje del solar (fase 4) y el ltimo rebaje (fase 5). No obstante, en el
anlisis informtico s que se ha tenido en cuenta.
Movimiento en x (mm)
POR FASE VIGA CORONACION COTA ANCLAJE
Real PLAXIS Real PLAXIS
Fase 1 +2 +2 +1 +1
Fase 2 -2 -4 -3 -3
Fase 3 +2 +3 +2 +3
Fase 5 +4 +5 +5 +6
Tabla 3-10. Movimientos parciales medidos y obtenidos con PLAXIS
Movimiento en x (mm)
ACUMULADO VIGA CORONACION COTA ANCLAJE
Real PLAXIS Real PLAXIS
Fase 1 +2 +2 +1 +1
Fase 2 0 -2 -2 -2
Fase 3 +2 +1 0 +1
Fase 5 +6 +6 +5 +7
Tabla 3-11. Movimientos acumulados medidos y obtenidos con PLAXIS
En lneas generales, observamos que los movimientos que da PLAXIS son ligeramente
superiores a los registrados in situ. Tanto en el modelo constitutivo de Mohr-Coulomb
como en el hiperblico de endurecimiento, el valor de es determinante para definir
cundo se pasa de estado elstico (deformaciones recuperables) a estado plstico
(deformaciones no recuperables). Cuanto mayor sea ste, el dominio elstico del suelo
ser tambin mayor y por tanto se producirn menos deformaciones plsticas.
Por otro lado, en plasticidad las deformaciones son mucho mayores, con lo que
aumentando el valor de , aumentamos el dominio elstico, reducimos las
deformaciones plsticas y reducimos los movimientos en general.
Sin embargo, cabe destacar que los movimientos obtenidos son bastante buenos
comparados con los tomados a pie de obra y que con una variacin de pocos grados de
ser suficiente para obtener una muy buena aproximacin del comportamiento real.
57
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Adems, tambin podemos apreciar como el programa PLAXIS nos ofrece bastante ms
que el resultado en milmetros (en realidad llega hasta micrmetros). No obstante, para
establecer una comparacin lgica, hemos utilizado las mismas cifras significativas que
en el informe realizado por Topografa.
-2,7
-4,7
Fase 1
Fase 2
Fase 3
-6,7
Fase 4
Fase 5
-8,7
-10,7
-12,7
Desplazamiento horizontal (m)
58
Captulo 4. Anlisis mediante modelos de coeficiente
de balasto
59
CAP 4.- ANLISIS MEDIANTE MODELOS DE COEFICIENTE DE BALASTO
Para realizar el clculo, toman la pantalla como si de una viga se tratara y la discretizan
en una serie de elementos finitos cuya longitud la podremos elegir (en el caso de RIDO)
o no (en el caso de CYPE). Las condiciones de contorno de esta viga son las de lecho
elstico en aquellos puntos en los que se produce contacto con el terreno (tal y como
muestra la figura 4-1).
Figura 4-1. Vista esquemtica del funcionamiento del mtodo del coeficiente de balasto
Cabe destacar que los propios programas se ajustan para dividir la viga de manera
inteligente, es decir que en aquellos puntos que sean singulares por alguna razn
(puntos donde se introduce un arriostramiento, puntos de cambio de estrato, puntos en
donde se aplican fuerzas) se colocar un nodo de la malla.
61
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Las tensiones que el suelo aplica sobre la viga en el estado inicial se correspondern con
las tensiones en el reposo, es decir mediante la frmula de Jaky (1.944) obtendremos los
coeficientes K0 que nos permitirn obtener los empujes horizontales sobre la pantalla:
1z z < z1
H = K 0 V = K 0 1H1 + 2 ( z H1 ) si z1 < z < z2 (4.1)
H + H + ( z H H ) z < z
1 1 2 2 3 1 2 2
en donde:
i = i w (4.2)
z profundidad.
K 0 = 1 sen (4.3)
62
CAP 4.- ANLISIS MEDIANTE MODELOS DE COEFICIENTE DE BALASTO
En este apartado es en donde introducimos la gran diferencia entre los dos softwares
utilizados: mientras que CYPE utiliza la formulacin de Coulomb (Coulomb, 1.776),
RIDO se basa en las ecuaciones de Boussinesq-Rankine (Boussinesq, 1.885)
combinadas con las de Caquot-Krisel (Caquot y Krisel, 1.973).
en donde:
i = i w (4.5)
z profundidad.
sen 2 ( + )
=
a
H 2
(4.6)
sen ( + ) sen ( )
sen 2 1 +
sen ( ) sen ( + )
El clculo del empuje pasivo es muy parecido al del empuje activo y se rige por:
en donde:
63
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
sen 2 ( )
=
p
H 2
(4.8)
sen ( + ) sen ( + )
sen 2 1
sen ( + ) sen ( + )
El resto de variables son las mismas que para el caso del empuje activo
En el caso de RIDO, los empujes sern calculados con una combinacin de las teoras
de Boussinesq-Rankine y las de Caquot-Kerisel. Esto es as ya que la primera de ellas es
nicamente vlida para suelos granulares y en nuestro modelo tenemos dos de los cinco
estratos que tienen una pequea cohesin; ser por tanto necesario aadir un trmino
que dependa de la cohesin: en dicho trmino (segundo sumando de las ecuaciones 4.9
y 4.12) es en donde interviene la teora de Caquot-Kerisel.
en donde:
i = i w (4.10)
z profundidad.
sen
sen = , 0, (4.11)
sen 2
en donde:
64
CAP 4.- ANLISIS MEDIANTE MODELOS DE COEFICIENTE DE BALASTO
El resto de variables son las mismas que para el caso del empuje activo
En la figura tambin observamos que existen dos empujes lmite ep y ea (los calculados
en 4.4 y 4.7 o 4.9 y 4.12) y un empuje e0 que se produce cuando el desplazamiento es
nulo (ecuacin 4.1). Las pendientes que ascienden desde el empuje activo hasta el
pasivo pasando por el reposo vienen determinadas por los coeficientes de balasto
introducidos por el usuario segn:
K Ha = tg (a ) (4.13)
K Hp = tg ( p ) (4.14)
Se dar el caso de que si se introduce el mismo coeficiente de balasto para activo que
para pasivo, tendremos una lnea recta. En este caso (figura 4-3), podemos escribir el
coeficiente de balasto de la siguiente manera:
65
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
K H = + z (4.15)
en donde:
z profundidad.
ep
V
KH
ea
Por tanto, con los empujes activos, en reposo y pasivos calculados con anterioridad, y
con los coeficientes de balasto introducidos tenemos suficiente para definir el
comportamiento del terreno. Evidentemente y como se aprecia en las ecuaciones 4.1,
4.4 y 4.7 y 4.9 y 4.12 la geometra de la ley empuje-deformacin variar en cada estrato
(diferente densidad y/o cohesin, ngulos de rozamiento, coeficiente de balasto).
E = K 0 z K H ( D ( z ) ) (4.16)
en donde:
66
CAP 4.- ANLISIS MEDIANTE MODELOS DE COEFICIENTE DE BALASTO
z profundidad.
KH coeficiente de balasto.
D desplazamiento de la fase.
Con los empujes calculados a partir de 4.1, 4.4 y 4.7 y 4.9 y 4.12, deberamos volver al
paso 1 y calcular de nuevo las deformaciones de la pantalla como si fuera una viga. Se
repetira el proceso de nuevo hasta que se agoten las fases de excavacin.
En caso contrario, significara que hemos llegado a plasticidad de tal manera en que el
valor de (z), se recalculara dando lugar a la figura 4-4 que pasara a formar parte de
las nuevas directrices de comportamiento del terreno.
67
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
ep
ep
e0
: antes de la excavacin
e0 : despus de la excavacin
ea
ea
(z) invariante
68
CAP 4.- ANLISIS MEDIANTE MODELOS DE COEFICIENTE DE BALASTO
1 1 a
= + 0,133 ( 9a ) (4.17)
k h EM 2
en donde:
kh mdulo de balasto.
coeficiente que toma valor 0,5 para suelos cohesivos y 0,35 para suelos
granulares.
a = 2h / 3 (4.18)
en donde:
4 7 para limo NC
E
= 6 10,5 para arena NC (4.19)
EM
8 14 para grava y arena NC
De esta forma y tomando el valor medio dentro del rango, obtenemos el valor de EM
para todos y cada uno de los estratos.
Por otro lado, y volviendo al clculo de kh, debemos considerar una longitud enterrada
media de ( 7, 40 / 2 ) + (12, 70 7, 40 ) = 9 metros, obtenindose finalmente los valores
recogidos en la tabla 4-1 para los coeficientes de balasto por el mtodo de Mnard.
El segundo autor considerado es Chadeisson que propuso un baco (ver anexo 3, figura
A-3.1) que relaciona el mdulo de balasto horizontal con el ngulo de rozamiento
interno y la cohesin del suelo. En la tabla 4-1 podemos ver tambin los resultados para
este autor as como valores orientativos que CYPE proporciona.
69
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
De entre las otras dos opciones, descartaremos la solucin de Mnard ya que para llegar
hasta ella hemos tenido que realizar numerosas hiptesis y establecer relaciones que, en
multitud de ocasiones, pueden no ajustarse a la realidad y jugar en nuestra contra. Otro
factor que no se ajusta a la realidad es la medida enterrada de la pantalla, que
evidentemente va variando a lo largo de la construccin del edificio, cosa que en el
modelo permanece constante ya que no podemos definir mdulos de balasto para cada
fase de excavacin.
-2.7
-4.7
2.750 T/m3
5.500 T/m3
-6.7
1.375 T/m3
-8.7
-10.7
-12.7
70
CAP 4.- ANLISIS MEDIANTE MODELOS DE COEFICIENTE DE BALASTO
-2.7
-4.7
2.750 T/m3
5.500 T/m3
-6.7
1.375 T/m3
-8.7
-10.7
-12.7
K
k= cos 2 I (4.20)
a
F
f 0 = 0 cosI (4.21)
a
f = k ( y0 y ) + f 0 (4.22)
en donde:
71
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
El mdulo de balasto es, por definicin, la respuesta en deformacin que tiene un suelo
ante una carga; sabido es que cada suelo tiene un comportamiento diferente en funcin
de muchos parmetros (granulometra, composicin qumica, historial de tensiones)
con lo que resulta bastante difcil evaluar este parmetro de comportamiento del suelo.
En otro orden de cosas, y tal y como se explica en el 3.2, el anlisis de los muros
pantalla se realizar en estado de deformacin plana trabajando por tanto en dos
dimensiones. Adems, dada la simetra del modelo, trabajaremos tan solo con la
pantalla de uno de los dos lados.
Los datos reales de la obra (lecturas topogrficas de los movimientos de las pantallas)
sern exactamente los mismos que en el modelo de PLAXIS por lo que los resultados
deberan ser aproximados.
en donde:
d densidad aparente.
ds densidad sumergida.
f ngulo de rozamiento.
72
CAP 4.- ANLISIS MEDIANTE MODELOS DE COEFICIENTE DE BALASTO
73
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Cota -3,20 m
Rigidez axil 4.500 Tn
ngulo 20
Carga de tesado inicial 75 Tn
Separacin 4,20 m
Tabla 4-5. Parmetros caractersticos de los anclajes en CYPE
4. Drenaje mediante well points; las lanzas consiguen reducir hasta en cuatro
metros el nivel del agua fretica, de modo en que pasaremos de -5,90 a -9,90.
74
Figura 4-10. Instalacin del anclaje a cota -3,20 Figura 4-11. Segunda fase de excavacin hasta cota de nivel fretico
CAP 4.- ANLISIS MEDIANTE MODELOS DE COEFICIENTE DE BALASTO
Figura 4-12. Fase de drenaje del solar Figura 4-13. Tercera fase de excavacin hasta-7,40 metros
75
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Movimiento en x (mm)
COTA
POR FASE VIGA CORONACIN
ANCLAJE
Real CYPE Real CYPE
Fase 1 +2 +4 +1 +2
Fase 2 -2 -1 -3 -1
Fase 3 +2 0 +2 +1
Fase 5 +4 -1 +5 0
Tabla 4-6. Movimientos parciales medidos y obtenidos con CYPE
Movimiento en x (mm)
COTA
ACUMULADO VIGA CORONACIN
ANCLAJE
Real CYPE Real CYPE
Fase 1 +2 +4 +1 +2
Fase 2 0 +3 -2 +1
Fase 3 +2 +3 0 +2
Fase 5 +6 +2 +5 +2
Tabla 4-7. Movimientos acumulados medidos y obtenidos con CYPE
76
CAP 4.- ANLISIS MEDIANTE MODELOS DE COEFICIENTE DE BALASTO
Tal vez, el valor real de este coeficiente se ubique entre los valores propuestos por
Mnard y los valores propuestos por Chadeisson.
Una tercera hiptesis es que el ngulo de rozamiento entre muro y tierras fuera
demasiado alto; al rozar mucho, los movimientos producidos son ms pequeos. En
cualquier caso, tambin parece una hiptesis descartable ya que en el modelo se est
utilizando un rozamiento del 65% del ngulo de rozamiento , valor que en el caso de
las arenas suele ser el lmite inferior para este parmetro (Potyondy, 1.961 - ver tabla A-
2.4).
-2,7
-4,7
Fase 1
Fase 2
Fase 3
-6,7
Fase 4
Fase 5
-8,7
-10,7
-12,7
Desplazamiento horizontal (m)
El mdulo de balasto es, por definicin, la respuesta en deformacin que tiene un suelo
ante una carga; sabido es que cada suelo tiene un comportamiento diferente en funcin
de muchos parmetros (granulometra, composicin qumica, historial de tensiones)
con lo que resulta bastante difcil evaluar este parmetro de comportamiento del suelo.
77
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Una vez ms, los valores de los desplazamientos que obtenemos deberan ser a priori
similares a los de PLAXIS y mucho ms parecidos si cabe a los de CYPE (recordar que
utilizan el mismo procedimiento de clculo).
Vaya por delante que el programa RIDO se modela a partir de MS-DOS con lo que no
es posible obtener figuras sobre las etapas de excavacin; no obstante s que permite una
salida grfica en la que nos marca, fase por fase, los desplazamientos horizontales de la
pantalla, su momento flector as como su ley de esfuerzos cortantes, la presin
hidrosttica y finalmente la ley de empujes.
Una de las ventajas que plantea RIDO respecto a CYPE es la posibilidad de elegir
cualquier valor para el ngulo de rozamiento muro-terreno (desde 0 hasta ).
en donde:
ngulo de rozamiento.
78
CAP 4.- ANLISIS MEDIANTE MODELOS DE COEFICIENTE DE BALASTO
Re mdulo de balasto.
Los valores del mdulo de balasto se calcularon en 4.1.1.6, con lo que aqu son
simplemente presentados.
El programa RIDO pide adems de todos estos valores otros cuatro parmetros que
debemos introducir. Estos son Ka, K0, Kp y Rp. Los tres primeros hacen referencia a los
valores de los coeficientes de empujes activo, en reposo y pasivo respectivamente; en el
modelo les asignamos el valor de cero ya que en tal caso, el software entiende que lo
que pretendemos es utilizar empujes activos y pasivos de Rankine-Boussinesq y el
empuje en reposo a partir de la frmula de Jaky (1.944). As, el propio programa aplica
las ecuaciones correspondientes para su clculo y utiliza dichos valores como
coeficientes de empuje. El cuarto parmetro hace referencia al gradiente del mdulo de
balasto al que le hemos asignado un valor de cero. Sabido es que el mdulo de balasto
vara con la profundidad pero dado que no sabemos la ley que rige su comportamiento,
tendremos que evitar este parmetro.
en donde:
L longitud de la pantalla.
h canto de la pantalla.
Rc rigidez cilndrica; se toma cero para pantallas planas (solo para pilotes).
EI =
1 3
12
( )
h 8500 3 f ck + 8 100 (4.23)
79
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Cota -3,20 m
Rigidez axil 4.500 Tn
ngulo 20
Carga de tesado inicial 75 Tn
Separacin 4,20 m
Tabla 4-10. Parmetros caractersticos de los anclajes en RIDO
Se podra decir que este valor es anlogo al del tamao de malla de PLAXIS ya que en
funcin de l se obtendrn unos clculos ms depurados pero con un mayor coste
computacional o viceversa.
3. Excavacin hasta la cota -5,90, dejando la excavacin justo a ras del nivel
fretico.
4. Drenaje mediante well points; las lanzas consiguen reducir hasta en cuatro
metros el nivel del agua fretica, de modo en que pasaremos de -5,90 a -9,90.
80
CAP 4.- ANLISIS MEDIANTE MODELOS DE COEFICIENTE DE BALASTO
Movimiento en x (mm)
COTA
POR FASE VIGA CORONACIN
ANCLAJE
Real RIDO Real RIDO
Fase 1 +2 +4 +1 +2
Fase 2 -2 -1 -3 -1
Fase 3 +2 0 +2 0
Fase 5 +4 -1 +5 +1
Tabla 4-11. Movimientos parciales medidos y obtenidos con RIDO
Movimiento en x (mm)
COTA
ACUMULADO VIGA CORONACIN
ANCLAJE
Real RIDO Real RIDO
Fase 1 +2 +4 +1 +2
Fase 2 0 +3 -2 +1
Fase 3 +2 +3 0 +1
Fase 5 +6 +2 +5 +2
Tabla 4-12. Movimientos acumulados medidos y obtenidos con RIDO
A pesar de ello, parece que en lneas generales tienen un buen comportamiento global.
Tan solo en las ltimas fases y a cota de viga de coronacin perdemos el sentido lgico
del movimiento debido probablemente a dos factores: el primero de ellos es una rigidez
demasiado elevada de la pantalla. El segundo, que la rigidez axial del anclaje es tambin
excesivamente elevada. Esto provoca que al ir excavando el intrads por debajo de la
cota del anclaje, la pantalla, que sufre empujes por debajo de dicha cota, vire tomando
como punto fijo el anclaje: de esta manera, por debajo de l avanza hacia el intrads
mientras que por encima de l retrocede hacia el trasds. La figura 4-15 representa
esquemticamente dicho problema.
81
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
1 2
-2,7
-4,7
Fase 1
Fase 2
Fase 3
-6,7
Fase 4
Fase 5
-8,7
-10,7
-12,7
Desplazamiento horizontal (m)
82
Captulo 5. Comparacin de resultados
83
CAP 5.- COMPARACIN DE RESULTADOS
Este control se realizar desde tres puntos de vista diferentes: observando la tensin
acumulada en el anclaje a lo largo de la excavacin, realizando una comparacin entre
las tensiones que se desarrollan en torno a la pantalla y viendo como dichas tensiones
afectan a la pantalla en forma de momento flector.
As pues, se presenta en la tabla 5-1 un resumen sobre las tensiones a lo largo de las
diferentes etapas de excavacin y/o drenaje vista desde los tres modelos. Las tensiones
presentadas son por metro lineal de profundidad (considerando que hay un
espaciamiento entre anclaje y anclaje de 4,20 metros).
Como se puede apreciar, parece que el anclaje est modelado con bastante similitud en
los tres casos.
5.1.2 Empujes
En este apartado vamos a comparar los empujes que
se producen tanto en el intrads como en el trasds
(figura 5-1) etapa por etapa.
85
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
De cualquier manera, se presentarn una serie de figuras en las que se podr apreciar la
comparativa entre los tres modelos con el fin de demostrar la validez de CYPE frente a
los otros dos programas de clculo. No obstante, stas no se interpretarn fsicamente.
5.1.2.1 Fase 1
La figura 5-2 muestra cmo son los empujes sobre la pantalla.
CAPA B
-2,7
-4,7
CAPA C
PLAXIS
RIDO
-6,7
-8,7
CAPA D
-10,7
-12,7
Ambas leyes de empujes tienen bastante similitud lo cual indica una cierta analoga de
los modelos al menos al principio de las excavaciones.
86
CAP 5.- COMPARACIN DE RESULTADOS
Otro punto singular se produce a una profundidad entre los tres y los cinco metros del
intrads. La explicacin a ello se puede visualizar para cada uno de los programas: en
PLAXIS, los clculos nos llevan a una plastificacin local en el trasds en torno a este
fondo de excavacin (figura 5-3). Esto provoca que a pesar de que los empujes no sean
excesivos, se produzca un movimiento de la pantalla bastante acusado que generar
unas tensiones importantes en la interfaz del lado del intrads; por otro lado, en los
informes generados por RIDO, se observa cmo se asume el estado lmite plstico
pasivo en esa zona (recordemos que ste es el mximo empuje pasivo que se puede
alcanzar).
Una vez por debajo de esos cinco metros se vuelve al rgimen elstico, cosa que se
aprecia gracias al incremento lineal de los empujes con la profundidad.
Quiz el ltimo punto a destacar de la figura 5-2 resida en el cambio de pendiente que
sufre el empuje de RIDO en el trasds de la excavacin a una profundidad de unos seis
metros. Segn los informes presentados por RIDO, los elementos ubicados por encima
de dicha cota han alcanzado el estado de empuje activo mientras que los que se sitan
por debajo permanecen en estado elstico. Como se vio en la teora, el empuje activo es
siempre el lmite inferior de los empujes que se pueden desarrollar.
87
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
5.1.2.2 Fase 2
Los empujes sobre la pantalla se presentan en la figura 5-4.
CAPA A
-120,00 -80,00 -40,00 -0,70,00 40,00 80,00 120,00
CAPA B
-2,7
-4,7
CAPA C
PLAXIS
RIDO
-6,7
-8,7
CAPA D
-10,7
-12,7
La primera gran diferencia entre ambas leyes llega en la parte superior del trasds.
PLAXIS registra una tensin normal mientras que RIDO da valores nulos del empuje.
El contraste radica en la forma de calcular de unos y otros: en el programa basado en
teoras de Winkler, el desplazamiento de la pantalla producido en la fase anterior ha
provocado que el suelo se desenganche de la pantalla de modo en que, al no haber
contacto, no se desarrollan empujes; por su lado, PLAXIS calcula el movimiento de
retroceso de la pantalla debido al anclaje. Al avanzar la pantalla hacia el trasds, el
terreno se ve comprimido (se podra decir que es un caso de empuje pasivo) generando
tensiones que se acumulan en la interfaz terreno-estructura. Adems, la forma de media
luna que adquiere la ley de empujes en esta zona se justifica visualizando la figura 5-17
(5.2.2) en la que se aprecia que el desplazamiento ms importante y en consecuencia,
el empuje ms importante, se desarrolla en el punto ms alto de la pantalla. Por debajo
de l, los desplazamientos son ms moderados y por tanto generan tensiones menos
acusadas.
Por otro lado, cabe destacar en el modelo de RIDO que los saltos tan grandes que se
producen en el trasds de la parte superior de la pantalla se deben simplemente al hecho
de que, a pesar de que esos primeros decmetros se hayan desenganchado, s que
acumulan tensin vertical para el terreno ubicado debajo de l; al acumular tensin
vertical, acumula tensin horizontal que deriva en empujes que afectan a la estructura.
88
CAP 5.- COMPARACIN DE RESULTADOS
En ocasiones (dos para ser exactos) se registra tambin saltos horizontales de tensin
debidos al cambio de estrato.
Adems, en esta misma zona, se aprecia como los empujes en RIDO decrecen con la
profundidad, cosa que podra resultar anormal. Esto es debido a que (recordemos que
este software calcula los empujes en base a los desplazamientos), los movimientos
parciales de la pantalla son superiores cuanto ms cerca del anclaje estemos y por tanto
los empujes en dicha zona sern tambin superiores.
5.1.2.3 Fase 3
En la figura 5-5 podemos apreciar la distribucin de empujes para esta tercera fase.
CAPA A
-120,00 -80,00 -40,00 -0,70,00 40,00 80,00 120,00
CAPA B
-2,7
-4,7
CAPA C
PLAXIS
RIDO
-6,7
-8,7
CAPA D
-10,7
-12,7
En esta fase volvemos a ver en cierto modo las peculiaridades que presentaban las dos
anteriores: empujes nulos en RIDO en la parte superior y no nulos en PLAXIS, un
gradiente importante en RIDO en los primeros metros, plastificacin en la zona del
fondo de excavacin, empujes decrecientes con la profundidad, etc.
89
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Cabe destacar que, igual que en la primera fase, en RIDO se alcanza un estado activo de
plasticidad que viene representado por el cambio de pendiente a los nueve metros de
profundidad aproximadamente. Se observa como por debajo, la pendiente tampoco
crece excesivamente con lo que nos indica que a pesar de estar en rgimen elstico,
estamos bastante cerca de plasticidad.
Comparando esta ltima rama del trasds entre los dos modelos, observamos que los
empujes son mayores simplemente por continuidad ya que se observa con claridad un
paralelismo bastante marcado entre sus pendientes.
5.1.2.4 Fase 4
La figura 5-6 muestra la ley de empuje de esta fase correspondiente al drenaje de la
excavacin.
CAPA B
-2,7
-4,7
CAPA C
PLAXIS
RIDO
-6,7
-8,7
CAPA D
-10,7
-12,7
90
CAP 5.- COMPARACIN DE RESULTADOS
5.1.2.5 Fase 5
Las leyes de empujes para esta ltima fase se presentan en la figura 5-7.
CAPA A
-120,00 -80,00 -40,00 -0,70,00 40,00 80,00 120,00
CAPA B
-2,7
-4,7
CAPA C
PLAXIS
RIDO
-6,7
-8,7
CAPA D
-10,7
-12,7
91
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Por lo que respecta a PLAXIS la nica diferencia con la fase anterior coincide con el
veredicto dado para RIDO: al producirse tensiones de compresin ms elevadas, se
produce ms plastificaciones que conllevan a tensiones an ms grandes a pesar de que
los desplazamientos sean moderados.
CAPA A
-80,00 -60,00 -40,00 -20,00 -0,70,00 20,00 40,00 60,00 80,00
CAPA B
-2,7
-4,7
CAPA C
PLAXIS
CYPE
-6,7
RIDO
-8,7
CAPA D
-10,7
-12,7
Tambin apreciamos que las ley de empujes en los dos modelos de coeficiente de
balasto es prcticamente calcada ya que tanto la teora de Coulomb (CYPE) como la de
Rankine (RIDO) obtienen resultados muy semejantes cuando nos encontramos en el
lado activo.
92
CAP 5.- COMPARACIN DE RESULTADOS
CAPA B
-2,7
-4,7
CAPA C
PLAXIS
CYPE
-6,7
RIDO
-8,7
CAPA D
-10,7
-12,7
Por otro lado, en la zona inferior de la pantalla observamos que, al estar ms cerca del
pasivo (incluso da la sensacin de que en RIDO se alcanza el lmite plstico) los
empujes generados por CYPE son mayores.
93
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Se estudiar por separado todas y cada una de las etapas de excavacin. En la figura 5-1
se aprecia la disposicin adoptada de la pantalla.
5.1.3.1 Fase 1
En la figura 5-10 se representa la ley de flectores para esta fase.
PLAXIS
CYPE
RIDO
Tambin podemos apreciar en la figura que los momentos para los dos modelos de
coeficiente de balasto son prcticamente idnticos. Esto se debe a que en esta fase
prcticamente no se han producido modificaciones en la ley empujes-deformaciones y
que nos encontramos bastante cerca del reposo (tanto CYPE como RIDO calculan el
reposo con la frmula de Jaky). Por otro lado, apreciamos como existe un
comportamiento diferente en el modelo de EF en la parte inferior de la pantalla; ms
adelante se ver cmo este efecto se agrava y se dar una explicacin a ello.
5.1.3.2 Fase 2
En la figura 5-11 se presenta las leyes de flectores al colocar el anclaje.
94
CAP 5.- COMPARACIN DE RESULTADOS
Por lo que respecta a la zona inferior de la pantalla y observando las leyes de empujes
propuestas en la figura 5-4 y correspondientes a esta fase de clculo, apreciamos como
el empuje producido en el intrads supera al empuje producido en el trasds. Este
efecto, que grficamente es difcil de apreciar (los valores numricos para esta tabla se
encuentran en el anexo 2, tabla A-2.6) es mucho ms notable en PLAXIS que en los
otros dos programas y genera esta curva de flectores positivos. Otro efecto que influye
aqu es (como ya se comenta en 5.1.2.1) la rigidez de la pantalla que, como ya se dijo
es mayor en PLAXIS que en CYPE y RIDO.
PLAXIS
CYPE
RIDO
5.1.3.3 Fase 3
En la figura 5-12 apreciamos la segunda fase de excavacin correspondiente con la fase
nmero tres.
95
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
las fibras correspondientes al intrads. Este efecto parece menos marcado en CYPE que
en los otros modelos pero se debe exclusivamente a que est partiendo de unos flectores
ms negativos en la fase 2.
PLAXIS
CYPE
RIDO
5.1.3.4 Fase 4
En la figura 5-13 se presenta la ley de momentos flectores para la fase de drenaje
correspondiente a la cuarta fase de clculo.
El drenaje, y como era de esperar visto los resultados hasta ahora, afecta en
prcticamente nada a los modelos de coeficiente de balasto. Simplemente, reduce un
poco las magnitudes en la zona afectada y las incrementa levemente (en sentido
negativo) en la zona superior al nivel fretico original. En efecto, este resultado parece
lgico pues al eliminar las presiones de agua, las cargas que pasan a actuar sobre la viga
son mayores y por tanto generan flectores que juegan a favor del sentido negativo (se
podra decir que desplaza la ley hacia la izquierda). Por lo que a PLAXIS respecta,
vemos como los flectores se incrementan considerablemente debido al flujo de agua que
comprime el terreno y empuja la pantalla en el sentido activo del movimiento.
96
CAP 5.- COMPARACIN DE RESULTADOS
PLAXIS
CYPE
RIDO
5.1.3.5 Fase 5
Ya para acabar se presentan en la figura 5-14 los resultados de la ltima fase de
excavacin.
PLAXIS
CYPE
RIDO
97
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Por lo que respecta a la geometra adquirida en esta fase, parece lgica pues al excavar
estamos descargando la pantalla en el intrads con lo que los empujes del trasds son
mayores y generan flectores que comprimen el propio trasds y traccionan el intrads
(sentido positivo en este caso).
Una vez ms apreciamos como los valores de CYPE y RIDO son ligeramente diferentes
entre s pero que difieren bastante de los de PLAXIS; tambin de nuevo podramos
remarcar la importancia que va a tener la diferente geometra de las envolventes en el
momento del dimensionamiento final de la pantalla (estamos trabajando con un flector
en PLAXIS de casi 150 kNm/m contra uno de menos de 100 kNm/m de RIDO y de
poco ms de 70 kNm/m en CYPE).
5.1.3.6 Envolventes
En la figura 5-15 podemos apreciar las envolventes de flectores para los casos de RIDO
y PLAXIS. CYPE no permite visualizarla.
PLAXIS
RIDO
A pesar de que para los momentos negativos s que se obtienen resultados similares, no
ocurre lo mismo para los positivos en donde el mtodo de EF da valores bastante ms
altos. Como ya se coment a lo largo de las fases, puede ser debido al clculo del
problema de flujo realizado con EF y que en modelos de Winkler no se considera.
98
CAP 5.- COMPARACIN DE RESULTADOS
En las tablas 5-2 y 5-3 se recogen de manera resumida los resultados obtenidos con los
tres modelos comparados con los recogidos a pie de obra.
Movimiento en x (mm)
POR FASE VIGA CORONACION COTA ANCLAJE
Real PLAXIS CYPE RIDO Real PLAXIS CYPE RIDO
Fase 1 +2 +2 +4 +4 +1 +1 +2 +2
Fase 2 -2 -4 -1 -1 -3 -3 -1 -1
Fase 3 +2 +3 0 0 +2 +3 +1 0
Fase 5 +4 +5 -1 -1 +5 +6 0 +1
Tabla 5-2. Comparativa de movimientos parciales
Movimiento en x (mm)
ACUMULADO VIGA CORONACION COTA ANCLAJE
Real PLAXIS CYPE RIDO Real PLAXIS CYPE RIDO
Fase 1 +2 +2 +4 +4 +1 +1 +2 +2
Fase 2 0 -2 +3 +3 -2 -2 +1 +1
Fase 3 +2 +1 +3 +3 0 +1 +2 +1
Fase 5 +6 +6 +2 +2 +5 +7 +2 +2
Tabla 5-3. Comparativa de movimientos acumulados
5.2.1 Fase 1
En la figura 5-16 se puede apreciar la deformada comparada con los desplazamientos
reales.
Los desplazamientos entre los dos modelos de Winkler son prcticamente iguales
mientras que los de EF son algo ms conservadores y ms cercanos a la realidad por lo
que respecta a la mitad superior de la pantalla. Los movimientos en el pie (a pesar de
que son una incertidumbre) parecen ser ms aproximados en el primer caso. En
cualquier caso, va a ser ms determinante para el comportamiento de la pantalla cmo
se afecta la zona en voladizo que el pie.
99
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
-0,003 -0,002 -0,001 0,000 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006 0,007
-0,7
-2,7
-4,7
CYPE
PLAXIS
RIDO
-6,7
REAL
-8,7
-10,7
-12,7
5.2.2 Fase 2
Las deformadas acumuladas se presentan en la figura 5-17.
Es importante remarcar en este punto debido a la importancia que aqu adquiere, que los
movimientos recogidos in situ tienen una precisin de un milmetro con lo que los
resultados pueden ser tan buenos o malos como uno quiera interpretar. Por ejemplo en
el caso de PLAXIS y para esta fase, a la cota de anclaje hemos obtenido un buen
resultados mientras que a cota de la viga de coronacin el resultado podra considerarse
malo; sin embargo, tal vez la lectura a la cota cero es en realidad inferior a este valor
con lo que el modelaje global de la pantalla se tomara como bueno e incluso muy
bueno.
100
CAP 5.- COMPARACIN DE RESULTADOS
-0,003 -0,002 -0,001 0,000 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006 0,007
-0,7
-2,7
-4,7
CYPE
PLAXIS
RIDO
-6,7
REAL
-8,7
-10,7
-12,7
Es por ello, que como se ha dicho con anterioridad, al comparar desplazamientos con
los reales se ha preferido trabajar con movimientos parciales pues en esta fase y a
excepcin de la cota de anclajes del modelo de EF, los otros son bastante alejados de la
realidad; este error se va a propagar a lo largo de las siguientes fases con lo que
tendremos que tener mucho cuidado con la interpretacin de los resultados.
5.2.3 Fase 3
Se presentan en la figura 5-18 los desplazamientos laterales de la pantalla.
101
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
-0,003 -0,002 -0,001 0,000 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006 0,007
-0,7
-2,7
-4,7
CYPE
PLAXIS
RIDO
-6,7
REAL
-8,7
-10,7
-12,7
5.2.4 Fase 4 + 5
En la figura 5-19 apreciamos los movimientos horizontales de la pantalla.
Una vez evaluados etapa por etapa cules son los resultados que se obtienen tomando
como vlidos los datos del informe geotcnico (que en realidad son los que utilizan los
calculistas para el diseo de las estructuras) podemos afirmar que el modelo de EF se
comporta con bastante ms precisin que el del coeficiente de balasto y es por ello que
para la realizacin del back-analysis posterior utilizaremos dicho mtodo y no otro.
102
CAP 5.- COMPARACIN DE RESULTADOS
-0,003 -0,002 -0,001 0,000 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006 0,007
-0,7
-2,7
-4,7
CYPE
PLAXIS
RIDO
-6,7
REAL
-8,7
-10,7
-12,7
103
Captulo 6. Retroanlisis
105
CAP 6.- RETROANLISIS
De esta forma, se realizar en este captulo una estimacin de los valores reales para los
dos ngulos indicados anteriormente.
Como se coment anteriormente, se optar por realizar este retroanlisis con el software
de EF ya que, como ya se vio, tiene en este caso un comportamiento bastante ms
cercano al real que la metodologa de Winkler. Sin embargo, una vez hallados los
resultados por PLAXIS, introduciremos los valores en los modelos de Winkler para ver
cul es el resultado y tratar de lidiar con los problemas que provocan los desajustes del
modelo.
El procedimiento a seguir no ser otro que el de fijar una determinada funcin objetivo
(expresin 6.1) y en base a los resultados obtenidos de dicha funcin a lo largo de la
realizacin de varias iteraciones, obtener un mapa de isolneas con el que podamos
escoger el valor que minimiza nuestra funcin objetivo.
107
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
n
f = ( xMED xPLX )2 (6.1)
i =1
en donde:
Podramos definir dos zonas bien diferenciadas de nuestras curvas de nivel: la zona
situada a la izquierda da valores elevados para el rozamiento de las arenas y valores
bajos para el rozamiento entre las arenas y la pantalla; en la zona situada a la derecha
ocurre lo contrario.
108
CAP 6.- RETROANLISIS
En cualquier caso ambos valores seran una estimacin bastante buena de ambos
parmetros pero en este caso nos decidiremos por el mnimo ubicado a la derecha.
Adems, para reforzar la idea propuesta anteriormente, se han insertado ambos mnimos
en la funcin objetivo obtenindose los valores que recoge la tabla 6-1.
Una vez realizadas varias iteraciones variando los ngulos y , podemos elaborar un
grfico como el de la figura 6-4 en el que se representa cul es la trayectoria de la
funcin objetivo para cada par de valores correspondiente a cada iteracin en funcin de
la fase de excavacin en la que nos encontremos.
De esta manera podemos afirmar que (relacionando la figura 6-4 con la 6-1 y la 6-2) en
la primera etapa de clculo, el valor de no es altamente determinante para minimizar
la funcin objetivo. No obstante, conseguimos los valores ms bajos para tal funcin
con valores del orden de 20 para el rozamiento entre las tierras y el muro
independientemente de que el ngulo de rozamiento de las arenas sea bajo o elevado. En
realidad se observan valores de la funcin objetivo similares para = 38 o para
= 28.
109
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
6
5
Valor de la funcin objetivo
4
3
VALOR OBTENIDO DEL RETROANLISIS
2
1
0
1 2 3 4
Fase nmero
Phi = 28 y Delta = 22,4 Phi = 28 y Delta = 28 Phi = 30 y Delta = 24
Phi = 30 y Delta = 30 Phi = 32 y Delta = 20,8 Phi = 34 y Delta = 22,1
Phi = 36 y Delta = 19,8 Phi = 38 y Delta = 20,9 Phi = 31 y Delta = 27,2
Figura 6-4. Valores de la trayectoria de la funcin objetivo para cada fase de clculo
110
CAP 6.- RETROANLISIS
Por otro lado, centrndonos en la ltima fase de clculo (donde segn se aprecia en la
figura 6-2 el comportamiento es ms bien plstico), se observa en la figura 6-4 como
ahora es altamente determinante el ngulo . En aquellos casos en los que el valor est
lejano al que aqu hemos considerado como vlido (sea muy por encima o muy por
debajo de ese = 31), el valor de la funcin objetivo se dispara independientemente
del valor de (se recoge el mnimo y el segundo mximo de ).
Sin embargo, aquellos casos que tienen valores de similares entre s y cercanos a esos
31 de nuestro ngulo de rozamiento interno, generan todos ellos resultados de la
funcin objetivo muy parecidos, levemente inferiores a los 4 puntos, y de nuevo
independientes del valor de (se recoge en este rango el valor mximo de as como el
segundo mnimo).
Tambin se observa en dicha figura que el valor elegido en este retroanlisis minimiza
de manera notable en comparacin con el resto de pares (, ) el valor de la funcin
objetivo. Se aprecia nuevamente que, al ser el valor de bastante elevado para este caso
en concreto, la primera fase la simulacin no es tan buena como pueden serlo otras que,
posteriormente, pierden su eficacia.
Una vez decidido el valor de la pareja (, ) del retroanlisis, insertamos dichos valores
en los modelos de coeficiente de balasto. Se presenta en las figuras 6-5 a 6-8 en
comparacin con los obtenidos con modelos de Winkler.
Cabe recordar que los modelos de CYPE no admiten ngulo de friccin entre el terreno
y el muro mayores del 66% del ngulo de friccin interno del estrato (debido a que en la
normativa vigente del CTE se indica as) con lo que no vamos a poder disponer de
CYPE para la comparacin del retroanlisis.
-2,7
-4,7
PLAXIS
RIDO
-6,7 REAL
-8,7
-10,7
-12,7
111
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
-2,7
-4,7
PLAXIS
RIDO
-6,7 REAL
-8,7
-10,7
-12,7
-2,7
-4,7
PLAXIS
RIDO
-6,7 REAL
-8,7
-10,7
-12,7
112
CAP 6.- RETROANLISIS
-2,7
-4,7
PLAXIS
RIDO
-6,7 REAL
-8,7
-10,7
-12,7
Movimiento en x (mm)
POR FASE VIGA CORONACION COTA ANCLAJE
Real PLAXIS Real PLAXIS
Fase 1 +2 +1 +1 +1
Fase 2 -2 -4 -3 -3
Fase 3 +2 +2 +2 +2
Fase 4 + 5 +4 +4 +5 +5
Tabla 6-2. Desplazamientos parciales medidos y obtenidos en el retroanlisis con PLAXIS
113
Captulo 7. Conclusiones
115
CAP 7.- CONCLUSIONES
Vamos a intentar finalmente alcanzar una serie de conclusiones en base al estudio aqu
realizado. Recordando que el objetivo principal de la tesina es establecer un anlisis
comparativo entre los diferentes procedimientos de clculo, resultara lgico realizar
ahora una valoracin entre las ventajas y desventajas que presenta cada uno de los
modelos de clculo y, en el caso de los modelos de coeficiente de balasto, evaluar
tambin pros y contras que presentan los dos programas utilizados.
Esta complejidad resulta a la hora de obtener resultados un arma de doble filo sin duda,
pues de la misma manera que podemos acercarnos con gran precisin a la realidad,
podemos obtener resultados completamente incoherentes e ilgicos en caso de una mala
estimacin de los parmetros o de una mala eleccin del modelo constitutivo. Esto nos
llevara irremediablemente a alargar los plazos del clculo de la estructura.
Por otro lado, los programas de coeficiente de balasto son muy sencillos, rpidos e
intuitivos. Para llevar a cabo los modelos con estos programas la toma de decisiones se
reduce a un nico parmetro: el coeficiente de balasto. sta es una variable bastante
desconocida y sobre la que no se tiene muy claro de qu factores depende y cmo
depende de ellos. En realidad, es difcil conocer su comportamiento pues no es ms que
la relacin entre el empuje aplicado y el desplazamiento provocado con lo que,
tcnicamente, solo se podra hallar su valor una vez se ha deformado la pantalla.
Pese a ello, existen ensayos (el de placa de carga por ejemplo) que pretenden definir con
mayor o menor acierto un orden de magnitud de ste coeficiente de balasto; en ausencia
de estos ensayos, se utilizaron en la tesina un par de formulaciones y estimaciones que
pretenden dar rdenes de magnitud de los valores. A pesar de todo y como ya se vio en
su momento, stas estimaciones resultan completamente dispares obteniendo resultados
muy diferentes en funcin de la metodologa de clculo adoptada. Como recin se
coment, en el documento tan solo se utilizaron dos modelos de clculo para el
coeficiente; para el lector interesado se proponen aqu otras metodologas de diversos
autores como por ejemplo la de Terzhagi (1.955), la de Balay (1.984), la de Becci y
Nova (1.987) o la de Bazin y Schmitt (2.001).
117
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
K H = K H0 + V (7.1)
Por otra parte, otra de las grandes ventajas que presenta el MEF respecto al mtodo de
Winkler es que, en el primero de ellos, se obtienen resultados para todo el terreno y no
solo para la pantalla, como ocurre con el segundo. Estos resultados hacen referencia a
tensiones (efectivas, totales, en ejes principales, podemos visualizar los puntos de la
malla que llegan a plastificar) y a deformaciones (tanto las deformaciones
acumuladas como las parciales e incluso la velocidad y aceleracin de dichas
deformaciones en caso de que introduzcamos las fases con un cierto desfase temporal).
118
CAP 7.- CONCLUSIONES
nuevos modelos y se obtuvieran nuevos resultados en tiempo real (de una forma similar
a como se ha realizado en esta tesina en 6) que deberan ir siendo actualizados con una
cierta periodicidad.
En trminos generales, podemos afirmar que RIDO aporta muchas ms soluciones que
CYPE; iremos citando a continuacin varias de estas soluciones que se han ido
encontrando a lo largo del recorrido de la tesina.
Otro punto a favor de RIDO que queda patente a lo largo del estudio llevado a cabo es
la presentacin que ste realiza de los empujes que sufre la pantalla (5.1.2).
Recordemos que el software francs ofrece tanto la diferencia de empujes en intrads y
trasds como los empujes a lado y lado por separado; en este ltimo caso la
interpretacin de resultados es mucho ms sencilla de realizar. CYPE tan solo plantea la
ley de empujes en trminos de diferencia entre trasds e intrads.
Quiz el ltimo aspecto en el que presenta superioridad RIDO sobre CYPE sea en la
precisin. El primero de ellos divide la estructura en elementos cuya longitud nunca
supera 50 cm (en nuestro modelo nunca se llega a tal magnitud siendo 35 cm la
magnitud estndar - la longitud del elemento depende de la presencia de riostras y de
puntos singulares en la estructura); CYPE divide ineludiblemente en elementos de
tamao 50 cm y posteriormente introduce los elementos singulares. De esta manera, en
RIDO hay ms puntos sobre los que calcular y se obtienen leyes ms afines a la
realidad.
Por lo que respecta a las ventajas de CYPE sobre RIDO, la probablemente ms notoria
es lo sencilla e intuitiva que es la interfaz de trabajo del programa; as como RIDO
presenta un aspecto ms bien austero basado en MS-DOS, CYPE resulta muy sencillo
119
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Una cuestin que resulta de inters comentar es el valor del ngulo de rozamiento
muros-terreno. Como es lgico y normal, en RIDO podemos introducir el valor que
deseemos (recordando siempre que este ngulo vara entre 0 y ) mientras que en
CYPE podemos introducir un valor mximo del 66% de . Esto es debido a que en la
nueva normativa y para quedarnos del lado de la seguridad, no se pueden adoptar
valores superiores de a ese porcentaje respecto a .
Se podra concluir este apartado comentando que el programa CYPE est ms destinado
a calculistas que pretendan disear un muro pantalla que a personas que pretendan
reproducir con fidelidad la realidad de la estructura. No obstante y en tal caso, parece
resultar mucho ms cmodo CYPE por la sencillez del programa. Adems, la presencia
de las normativas en ste ltimo permite que se realicen las comprobaciones pertinentes
e incluso que puedan ser incluidas en los informes de salida con lo que pueden ser
utilizados como memorias de clculo de la estructura. RIDO puede presentar mejores
resultados pero tambin requiere muchas ms horas de trabajo que CYPE; en la mayora
de casos en la construccin en donde el tiempo puede llegar a privar sobre el gasto
120
CAP 7.- CONCLUSIONES
121
Captulo 8. Bibliografa
123
CAP 8.- BIBLIOGRAFA
[2] BECCI B. & NOVA R. (1.987), Un metodo di calcolo automatico per il progetto
di paratie, Rivista Italiana di Geotecnica n 21, 33-47.
[9] CHANG, C.Y. & DUNCAN, J.M. (1.970), Nonlinear analysis of stress and strain
in soil, ASCE J. of the Soil Mechanics and Foundations Division, Vol. 96.
[10] COULOMB, C.A. (1.776), Essay sur une application des rgles de maximis el
minimie quelques problemes de statique relatifs larchitecture Vol. 3, Pars
(Francia), Editado por Memorial Royal des Sciencies, 343-382.
[11] CTE Documento bsico SE-C (2.006), BOE del 28 de marzo de 2.006, REAL
DECRETO 314/2.006 del 17 de marzo, Ministerio de vivienda, Madrid.
[14] JAKY, J. (1.944), The coefficient of earth pressure at rest, J. Soc. Hung. Eng.
Arch.
[15] KONDNER, R.L. (1.964), A hyperbolic stress strain formulation for sands, Pan.
America ICOSFE Brazil, Vol.1.
[16] MNARD, L. (1.963), Calcul de la force portante des fondations sur la base des
esais pressiomtriques n 5, Francia, Editorial Sols-Soils.
125
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
[20] POTYONDY, J.G. (1.961), Skin friction between various soils and construction
materials, Revue Franaise de Gotechnique n 11, 339-353.
[21] RANKINE, W.J.M. (1.857), On the stability of loose Earth, Londres (Reino
Unido), Editado por Trans. Royal Society.
[25] ZIENKIEWICZ, O.C (1.967), The finite element method in structural and
continuum mechanics, Editorial Mc-Graw Hill, Londres (Reino Unido).
[4] JIMNEZ SALAS, J.A., JUSTO ALPAES, J.L. & SERRANO GONZALEZ
ALCIBIADES, A., Geotecnia y cimientos II, Madrid, Editorial Rueda, 1.981.
[5] JIMNEZ SALAS, J.A. ET AL, Geotecnia y cimientos III, Madrid, Editorial
Rueda, 1.981.
126
CAP 8.- BIBLIOGRAFA
[9] SIMON B., Commentaires sur le choix des coefficients de raction pour le calcul
des crans de sounement, Revue Franaise de Gotecnique n 71, 11-19.
[11] www.demecanica.com
[12] www.etcg.upc.es/asg/cimentacions
[13] www.ingenieriageologica.com
[14] www.katorce.com
127
Anexo 1. Informe geotcnico
129
ANEXO 1.- INFORME GEOTCNICO
Los sondeos y la toma de muestras in situ se han llevado a cabo por la empresa Centro
General de Sondeos; la informacin obtenida se ha contrastado con la de sondeos
existentes en el solar vecino.
Cada grado abarca las caractersticas del tipo de muestra posterior. El nombre y tipo de
muestras que obtenemos dependen del tipo de campaa de reconocimiento (en funcin
del objetivo del estudio) y de las exigencias del terreno.
En nuestro caso se han tomado cuatro muestras representativas y una muestra inalterada
que se corresponden con los ensayos tipos B y A, respectivamente.
Las muestras han sido llevadas hasta el laboratorio en un trmino mximo de 24 horas
despus de realizar el estudio de campo con el fin de que sean almacenadas y
conservadas hasta el momento de la realizacin de los ensayos.
131
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Con los ensayos del laboratorio se quiere, principalmente, conocer las caractersticas
fsicas de los materiales y agruparlos segn su comportamiento. Tambin se examinan
las diferentes caractersticas qumicas de los suelos en caso de que se tengan indicios de
que estos puedan ser agresivos o experimentar cambios volumtricos importantes. Los
ensayos mecnicos se realizan con la finalidad de conocer los valores ms
caractersticos de resistencia y as poder determinar los parmetros fundamentales que
intervienen en las conclusiones de la memoria. Todo el conjunto de datos obtenidos en
el laboratorio ayudan a definir las formas ms idneas de cimentacin.
132
ANEXO 1.- INFORME GEOTCNICO
Para la clasificacin de los suelos se han utilizados los sistemas USCS (Casagrande
modificado), el indicado por la American Highway Research Borrad y el ndice de
grupo.
Los materiales del subsuelo estudiado corresponden con facias tpicas del Delta del
Llobregat. Estos materiales son predominantemente granulares por lo que los ensayos
133
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
de resistencia (compresin simple y corte directo) dan valores falsos debidos a la poca o
nula cohesin de la muestra.
N de
Grupo de ensayo Ensayo Norma
ensayos
Humedad UNE 103300/93 1
Estado natural
Densidad UNE 103301/94 1
Pasa tamiz UNE 0,08 UNE 103101/95 5
Identificacin UNE 103103/94 UNE
Lmites de Atterberg 3
130104/94
Sulfatos solubles UNE 103201/96 5
Qumicos
pH del suelo - 5
Mecnica de
Corte directo UNE 103401/98 1
resistencia
Tabla A-1.3. Tipos de ensayos realizados
A-1.2 Geologa
El solar estudiado se encuentra situado en la unidad morfolgica denominada Llano de
Barcelona.
Los limos son de color beige a pardos, contienen a veces ndulos de tortor, con en
general poco plsticos y estn poco consolidados.
Las arcillas son de color rojo, producto de suelos residuales y tienen plasticidad media.
La base sobre la que descansa esta unidad son las pizarras y el granito en las
proximidades del macizo del Tibidabo y las margas y arcillas amarillentas del Plioceno.
134
ANEXO 1.- INFORME GEOTCNICO
Figura A-1.1. Ubicacin de los sondeos S-1 y S-2 y del penetrmetro P-11
135
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
136
ANEXO 1.- INFORME GEOTCNICO
137
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
138
ANEXO 1.- INFORME GEOTCNICO
139
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
140
ANEXO 1.- INFORME GEOTCNICO
Tabla A-1.4. Determinacin de lmite lquido y plstico y del contenido de sulfatos solubles para la
muestra m-1
141
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
142
ANEXO 1.- INFORME GEOTCNICO
Tabla A-1.6. Valores del ensayo de corte directo para la muestra m-1
Figura A-1.8. Figuras del ensayo de corte directo para la muestra m-1
143
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Tabla A-1.7. Determinacin del contenido de sulfatos solubles para la muestra m-2
144
ANEXO 1.- INFORME GEOTCNICO
145
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Tabla A-1.9. Determinacin del contenido de sulfatos solubles para la muestra m-3
146
ANEXO 1.- INFORME GEOTCNICO
147
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Tabla A-1.11. Determinacin del contenido de sulfatos solubles para la muestra m-4
148
ANEXO 1.- INFORME GEOTCNICO
149
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Tabla A-1.13. Determinacin de lmite lquido y plstico y del contenido de sulfatos solubles para la
muestra m-5
150
ANEXO 1.- INFORME GEOTCNICO
151
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
Tabla A-1.15. Resultados de los diversos ensayos efectuados sobre el agua fretica
152
ANEXO 1.- INFORME GEOTCNICO
Las principales dificultades surgirn por la pobre cohesin de los materiales granulares,
especialmente por debajo del nivel fretico. Se recomiendo utilizar lodos tixotrpicos
para mantener la estabilidad de las rasas de excavacin.
A-1.6.2 Sismicidad
Se han analizado globalmente las caractersticas ssmicas de la zona, siguiendo la
Norma de Construccin Sismorresitente NCSR-02 (2.002).
En este caso, la zona estudiada se encuentra dentro de la Zona ssmica 1 (figura A-1.13),
lo que implica una sismicidad baja, en la isosista de grado VI. Considerando que el
edificio en proyecto es de importancia normal, no ser necesario obtener los valores de
aceleracin de clculo ya que no es necesario realizar el clculo dinmico de la
estructura.
153
Anexo 2. Tablas referenciadas
155
ANEXO 2.- TABLAS REFERENCIADAS
Tipo de Mtodo de
Denominacin Caractersticas
muestra extraccin
Tubo de toma de
Mantiene inalteradas las
muestras de
propiedades de estructura,
Inalterada (I) pared gruesa
A densidad, humedad, granulometra,
de 5,9 cm. de
plasticidad y componentes qumicos
dimetro
del terreno en su estado natural
Parafinada Con batera
Tubo de toma de
Representativa muestras Mantiene inalterada la humedad del
B
(S) bipartido terreno en su estado natural
del ensayo SPT
Mediante la
C Ripis (R) ascensin Muestra la naturaleza del terreno
de una hlice
Tabla A-2.1. Denominaciones y diferentes tipos de muestras
(Fuente: CTE Documento Bsico SE-C, marzo 2006)
157
Suelo granular cohesivo
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
158
ANEXO 2.- TABLAS REFERENCIADAS
Elongacin Elongacin
Escaln Carga (Tn)
anclaje 1 (mm) anclaje 2 (mm)
1 0 0 0
15 26 28
0 24 25
2 0 24 25
15 26 29
30 30 41
25 30 40
15 29 39
0 25 34
3 0 25 34
15 28 38
30 31 46
40 34 53
30 33 52
15 31 50
0 26 45
4 0 26 45
15 30 47
30 32 51
40 35 54
50 37 57
40 37 56
30 36 55
15 33 51
0 27 47
5 0 27 47
15 30 50
30 34 54
40 36 56
50 38 58
60 41 61
50 41 60
40 40 60
30 39 58
15 35 54
0 29 48
6 0 29 48
15 32 51
30 36 56
40 38 59
50 40 60
60 42 62
70 43 64
60 43 63
50 43 63
40 42 62
30 40 60
15 36 55
0 30 50
Tabla A-2.5. Escalones de carga para el ensayo de ciclos de carga de los anclajes de prueba
159
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
PLAXIS RIDO
Cota Etrasds Eintrads Cota Etrasds Eintrads
(m) (kN/m) (kN/m) (m) (kN/m) (kN/m)
0 -26,68 0,00 0 0,00 0,00
-0,425 -20,75 0,00 -0,425 0,00 0,00
-0,85 -18,15 0,00 -0,85 0,00 0,00
-1,275 -18,46 0,00 -1,275 -24,80 0,00
-1,7 -22,89 0,00 -1,7 -27,50 0,00
-1,7 -18,07 0,00 -1,7 -51,90 0,00
-2,05 -23,05 0,00 -2,05 -52,90 0,00
-2,4 -26,42 0,00 -2,4 -53,70 0,00
-2,75 -31,17 0,00 -2,75 -54,10 0,00
-3,1 -46,88 0,00 -3,1 -53,80 0,00
-3,1 -49,77 0,00 -3,1 -47,80 0,00
-3,125 -41,22 0,00 -3,2 -47,80 0,00
-3,15 -42,84 0,00 -3,7 -46,90 0,00
-3,175 -44,26 0,00 -3,975 -46,00 2,00
-3,2 -45,53 0,00 -4,25 -44,90 25,60
-3,2 -45,53 0,00 -4,525 -43,80 27,20
-3,325 -48,92 0,00 -4,8 -42,80 29,00
-3,45 -51,18 0,00 -5,075 -41,80 31,00
-3,575 -52,74 0,00 -5,35 -41,00 33,20
-3,7 -54,03 0,00 -5,625 -40,40 35,50
-3,7 -54,03 0,00 -5,9 -40,70 38,00
-4,25 -57,63 22,69 -6,275 -43,40 40,00
-4,8 -60,41 65,71 -6,65 -45,40 42,20
-5,35 -62,22 55,79 -7,025 -47,60 44,50
-5,9 -64,18 53,18 -7,4 -49,80 46,80
-5,9 -64,18 53,18 -7,75 -51,80 49,10
-6,275 -64,38 52,29 -8,1 -53,70 51,30
-6,65 -64,36 52,67 -8,45 -56,20 54,20
-7,025 -64,05 53,85 -8,8 -58,70 57,10
-7,4 -63,71 55,16 -9,15 -61,20 60,00
-7,4 -63,71 55,16 -9,5 -63,70 62,90
-7,625 -63,43 56,00 -9,85 -65,70 65,10
-7,85 -63,24 56,80 -10,2 -67,70 67,40
-8,075 -63,48 57,42 -10,55 -69,70 69,60
-8,3 -64,97 56,67 -10,9 -71,70 71,70
-8,3 -66,86 58,56 -11,35 -73,70 73,90
-8,85 -67,75 62,47 -11,8 -75,70 76,10
-9,4 -68,48 65,30 -12,25 -77,70 78,30
-9,95 -69,96 67,34 -12,7 -79,70 80,50
-10,5 -71,48 68,78
-10,5 -71,48 68,78
-11,05 -73,43 72,08
-11,6 -74,62 75,85
-12,15 -75,51 81,21
-12,7 -87,27 87,27
Tabla A-2.6. Valores correspondientes a la ley de empujes para la fase 2
160
COMPROBACION DE MOVIMIENTOS
EDIFICIO CALLE MOTORS
FECHA NP NL BR Z DIF. PARC DIF. ORIG X DIF. PARC DIF. ORIG Y DIF. PAR DIF. ORIG OBSERVACIONES
07/08/2007 D1 1 D1 4,951 931,179 549,891 1 Lect. Antes de iniciar la excavacin
21/08/2007 2 D1 4,949 -0,002 -0,002 931,179 0,000 0,000 549,891 0,000 0,000 2 Lec. Excavado a la -3,70
24/08/2007 3 D1 4,948 -0,001 -0,003 931,180 0,001 0,001 549,894 0,003 0,003 3 Lect. Exc. a la -3,70 y pantallas ancladas
27/08/2007 4 D1 4,948 0,000 -0,003 931,181 0,001 0,001 549,894 0,000 0,003 4 Lect. Exc. a la -4,70 y pantallas ancladas
03/09/2007 5 D1 4,950 0,002 -0,001 931,180 -0,001 0,001 549,880 -0,014 -0,011 5 Lect. Exc. a la -7.40 y pantallas ancladas
21/08/2007 2 D1 4,927 -0,002 -0,002 957,168 -0,001 -0,001 543,442 -0,003 -0,003 DnA = Diana a cota de anclajes
24/08/2007 3 D1 4,927 0,000 -0,002 957,169 0,001 0,000 543,446 0,004 0,001
27/08/2007 4 D1 4,927 0,000 -0,002 957,171 0,002 0,002 543,446 0,000 0,001
03/09/2007 5 D1 4,929 0,002 0,000 957,170 -0,001 0,001 543,437 -0,009 -0,008
21/08/2007 2 D1 1,869 -0,001 -0,001 957,150 -0,003 -0,003 543,472 -0,002 -0,002
24/08/2007 3 D1 1,869 0,000 -0,001 957,152 -0,001 -0,001 543,476 0,004 0,002
27/08/2007 4 D1 1,869 0,000 -0,001 957,154 0,002 0,001 543,476 0,000 0,002
03/09/2007 5 D1 1,871 0,002 0,001 957,154 0,000 0,001 543,465 -0,011 -0,009
D3A 1
2
3
4 RAMPA DE ACCESO
5
6
7
8
D4A 1
2
3
4 RAMPA DE ACCESO
5
6
7
8
16/08/2007 D5A 1 D2 1,636 980,559 522,225
21/08/2007 2 D2 1,637 0,001 0,001 980,558 -0,001 -0,001 522,224 -0,001 -0,001
24/08/2007 3 D2 1,639 0,002 0,003 980,559 0,001 0,000 522,225 0,000 0,000
27/08/2007 4 D2 1,636 -0,003 -0,003 980,555 -0,004 -0,004 522,225 0,000 0,000
03/09/2007 5 D2 1,635 -0,001 -0,001 980,552 -0,003 -0,007 522,224 -0,001 -0,001
165
ANEXO 3.- FIGURAS REFERENCIADAS
167
Anexo 4. Iteraciones del retroanlisis
169
ANEXO 4.- ITERACIONES DEL RETROANLISIS
Delta = 0.65*Phi Fobj Delta = 0.8*Phi Fobj Delta = Phi Fobj Delta = 18 Fobj Delta = 0,55*Phi Fobj
Phi = 28 VC ANC Phi = 28 VC ANC Phi = 28 VC ANC Phi = 30 VC ANC Phi = 38 VC ANC
Fase 1 2,685 1,573 0,80 Fase 1 1,756 0,95 0,06 Fase 1 1,35 0,682 0,52 Fase 1 2,405 1,408 0,33 Fase 1 1,676 1,003 0,10
Phi = 30 VC ANC Phi = 30 VC ANC Phi = 30 VC ANC Phi = 32 VC ANC Phi = 36 VC ANC
Fase 1 2,418 1,233 0,23 Fase 1 1,357 0,724 0,49 Fase 1 0,956 0,462 1,38 Fase 1 2,337 1,373 0,25 Fase 1 1,881 1,119 0,03
Phi = 32 VC ANC Phi = 32 VC ANC Phi = 32 VC ANC Phi = 34 VC ANC Delta = 27,2 Fobj
Fase 1 1,725 0,987 0,08 Fase 1 1,035 0,549 1,13 Fase 1 0,672 0,311 2,24 Fase 1 2,233 1,325 0,16 Phi = 31 VC ANC
Phi = 34 VC ANC Phi = 34 VC ANC Phi = 34 VC ANC Phi = 36 VC ANC Fase 1 1,09 0,54 1,04
Fase 1 1,38 0,801 0,42 Fase 1 0,847 0,443 1,64 Fase 1 0,536 0,232 2,73 Fase 1 2,21 1,33 0,15 Delta = 21,2 Fobj
Phi = 36 VC ANC Phi = 36 VC ANC Phi = 36 VC ANC Phi = 33,5 VC ANC
Fase 1 1,257 0,725 0,63 Fase 1 0,72 0,375 2,03 Fase 1 0,637 0,145 2,59 Fase 1 1,522 0,88 0,24
Tabla A-4.1. Valores de la funcin objetivo para la fase 1
Delta = 0.65*Phi Fobj Delta = 0.8*Phi Fobj Delta = Phi Fobj Delta = 18 Fobj Delta = 0,55*Phi Fobj
Phi = 28 VC ANC Phi = 28 VC ANC Phi = 28 VC ANC Phi = 30 VC ANC Phi = 38 VC ANC
Fase 1
Fase 2
2,685
-3,777
1,573
-2,845
3,98 Fase 1
Fase 2
1,756
-3,602
0,95
-2,74
2,70 Fase 1
Fase 2
1,35
-3,481
0,682
-2,651
2,84 Fase 1
Fase 2
2,405
-3,814
1,408
-2,909
3,63 Fase 1
Fase 2
1,676
-3,874
1,003
-2,988
3,62
Phi = 30 VC ANC Phi = 30 VC ANC Phi = 30 VC ANC Phi = 32 VC ANC Phi = 36 VC ANC
Fase 1 2,418 1,233 3,44 Fase 1 1,357 0,724 3,14 Fase 1 0,956 0,462 3,67 Fase 1 2,337 1,373 4,12 Fase 1 1,881 1,119 3,69
Fase 2 -3,789 -2,879 Fase 2 -3,611 -2,771 Fase 2 -3,481 -2,682 Fase 2 -3,966 -3,018 Fase 2 -3,914 -3,008
Phi = 32 VC ANC Phi = 32 VC ANC Phi = 32 VC ANC Phi = 34 VC ANC Delta = 27,2 Fobj
Fase 1 1,725 0,987 3,28 Fase 1 1,035 0,549 3,76 Fase 1 0,672 0,311 4,48 Fase 1 2,233 1,325 4,20 Phi = 31 VC ANC
Fase 2 -3,788 -2,906 Fase 2 -3,606 -2,797 Fase 2 -3,469 -2,715 Fase 2 -4,01 -3,06 Fase 1 1,09 0,54 1,98
Phi = 34 VC ANC Phi = 34 VC ANC Phi = 34 VC ANC Phi = 36 VC ANC Fase 2 -2,577 -2,222
Fase 1 1,38 0,801 3,46 Fase 1 0,847 0,443 4,15 Fase 1 0,536 0,232 4,91 Fase 1 2,21 1,33 4,36 Delta = 21,2 Fobj
Fase 2 -3,738 -2,889 Fase 2 -3,571 -2,785 Fase 2 -3,445 -2,708 Fase 2 -4,049 -3,096 Phi = 33,5 VC ANC
Phi = 36 VC ANC Phi = 36 VC ANC Phi = 36 VC ANC Fase 1 1,522 0,88 3,37
Fase 1 1,257 0,725 3,54 Fase 1 0,72 0,375 4,39 Fase 1 0,637 0,145 4,64 Fase 2 -3,766 -2,91
Fase 2 -3,701 -2,872 Fase 2 -3,517 -2,757 Fase 2 -3,396 -2,685
Tabla A-4.2. Valores de la funcin objetivo para la fase 2
171
ANEXO 4.- ITERACIONES DEL RETROANLISIS
Delta = 0.65*Phi Fobj Delta = 0.8*Phi Fobj Delta = Phi Fobj Delta = 18 Fobj Delta = 0,55*Phi Fobj
Phi = 28 VC ANC Phi = 28 VC ANC Phi = 28 VC ANC Phi = 30 VC ANC Phi = 38 VC ANC
Fase 1 2,685 1,573 Fase 1 1,756 0,95 Fase 1 1,35 0,682 Fase 1 2,405 1,408 Fase 1 1,676 1,003
Fase 2 -3,777 -2,845 7,75 Fase 2 -3,602 -2,74 4,02 Fase 2 -3,481 -2,6513,38 Fase 2 -3,814 5,59
-2,909 Fase 2 -3,874 -2,9884,28
Fase 3 3,075 3,617 Fase 3 2,468 3,053 Fase 3 2,136 2,726 Fase 3 2,679 3,225 Fase 3 1,634 2,179
Phi = 30 VC ANC Phi = 30 VC ANC Phi = 30 VC ANC Phi = 32 VC ANC Phi = 36 VC ANC
Fase 1 2,418 1,233 Fase 1 1,357 0,724 Fase 1 0,956 0,462 Fase 1 2,337 1,373 Fase 1 1,881 1,119
Fase 2 -3,789 -2,879 4,61 Fase 2 -3,611 -2,771 3,36 Fase 2 -3,481 -2,6823,85 Fase 2 -3,966 5,30
-3,018 Fase 2 -3,914 -3,0084,37
Fase 3 2,434 2,991 Fase 3 1,86 2,453 Fase 3 1,766 2,353 Fase 3 2,448 2,988 Fase 3 1,85 2,397
Phi = 32 VC ANC Phi = 32 VC ANC Phi = 32 VC ANC Phi = 34 VC ANC Delta = 27,2 Fobj
Fase 1 1,725 0,987 Fase 1 1,035 0,549 Fase 1 0,672 0,311 Fase 1 2,233 1,325 Phi = 31 VC ANC
Fase 2 -3,788 -2,906 3,62 Fase 2 -3,606 -2,797 3,96 Fase 2 -3,469 -2,7154,68 Fase 2 -4,01 4,88
-3,06 Fase 1 1,09 0,54
Fase 3 2,018 2,583 Fase 3 1,582 2,167 Fase 3 1,586 2,162 Fase 3 2,245 2,782 Fase 2 -2,577 -2,2222,14
Phi = 34 VC ANC Phi = 34 VC ANC Phi = 34 VC ANC Phi = 36 VC ANC Fase 3 1,78 2,337
Fase 1 1,38 0,801 Fase 1 0,847 0,443 Fase 1 0,536 0,232 Fase 1 2,21 1,33 Delta = 21,2 Fobj
Fase 2 -3,738 -2,889 3,61 Fase 2 -3,571 -2,785 4,37 Fase 2 -3,445 -2,7085,25 Fase 2 -4,049 4,70
-3,096 Phi = 33,5 VC ANC
Fase 3 1,737 2,297 Fase 3 1,558 2,126 Fase 3 1,415 1,976 Fase 3 2,05 2,578 Fase 1 1,522 0,88
Phi = 36 VC ANC Phi = 36 VC ANC Phi = 36 VC ANC Fase 2 -3,766 -2,913,56
Fase 1 1,257 0,725 Fase 1 0,72 0,375 Fase 1 0,637 0,145 Fase 3 1,849 2,407
Fase 2 -3,701 -2,872 3,74 Fase 2 -3,517 -2,757 4,74 Fase 2 -3,396 -2,6855,13
Fase 3 1,573 2,136 Fase 3 1,407 1,967 Fase 3 1,315 1,861
Tabla A-4.3. Valores de la funcin objetivo para la fase 3
Delta = 0.65*Phi Fobj Delta = 0.8*Phi Fobj Delta = Phi Fobj Delta = 18 Fobj Delta = 0,55*Phi Fobj
Phi = 28 VC ANC Phi = 28 VC ANC Phi = 28 VC ANC Phi = 30 VC ANC Phi = 38 VC ANC
Fase 1 2,685 1,573 Fase 1 1,756 0,95 Fase 1 1,35 0,682 Fase 1 2,405 1,408 Fase 1 1,676 1,003
Fase 2
Fase 3
-3,777 -2,845
3,075 3,617
16,68 Fase 2
Fase 3
-3,602
2,468
-2,74
3,053
6,06 Fase 2
Fase 3
-3,481
2,136
5,06
-2,651
2,726
Fase 2
Fase 3
-3,814 -2,909
2,679
11,18
3,225
Fase 2
Fase 3
-3,874
1,634
-2,988
2,179
5,42
Fase ltima 5,93 7,282 Fase ltima 4,768 6,204 Fase ltima 4,645 6,123 Fase ltima 5,549 6,787 Fase ltima 3,765 4,719
Phi = 30 VC ANC Phi = 30 VC ANC Phi = 30 VC ANC Phi = 32 VC ANC Phi = 36 VC ANC
Fase 1 2,418 1,233 Fase 1 1,357 0,724 Fase 1 0,956 0,462 Fase 1 2,337 1,373 Fase 1 1,881 1,119
Fase 2
Fase 3
-3,789 -2,879
2,434 2,991
7,02 Fase 2
Fase 3
-3,611 -2,771
1,86 2,453
3,58 Fase 2
Fase 3
-3,481
1,766
3,94
-2,682
2,353
Fase 2
Fase 3
-3,966 -3,018
2,448 2,988
6,97 Fase 2
Fase 3
-3,914
1,85
-3,008
2,397
4,93
Fase ltima 4,964 6,214 Fase ltima 4,129 5,449 Fase ltima 3,923 5,278 Fase ltima 4,869 5,96 Fase ltima 3,842 4,826
Phi = 32 VC ANC Phi = 32 VC ANC Phi = 32 VC ANC Phi = 34 VC ANC Delta = 27,2 Fobj
Fase 1 1,725 0,987 Fase 1 1,035 0,549 Fase 1 0,672 0,311 Fase 1 2,233 1,325 Phi = 31 VC ANC
Fase 2 -3,788 -2,906 3,79 Fase 2 -3,606 -2,797 4,26 Fase 2 -3,469 5,04
-2,715 Fase 2 -4,01 -3,065,19 Fase 1 1,09 0,54
Fase 3
Fase ltima
2,018 2,583
4,174 5,372
Fase 3
Fase ltima
1,582
3,52
2,167
4,738
Fase 3
Fase ltima
1,586
3,477
2,162
4,704
Fase 3
Fase ltima
2,245
4,386
2,782
5,404
Fase 2
Fase 3
-2,577
1,78
-2,222
2,337
2,28
Phi = 34 VC ANC Phi = 34 VC ANC Phi = 34 VC ANC Phi = 36 VC ANC Fase ltima 3,633 4,922
Fase 1 1,38 0,801 Fase 1 0,847 0,443 Fase 1 0,536 0,232 Fase 1 2,21 1,33 Delta = 21,2 Fobj
Fase 2 -3,738 -2,889 3,70 Fase 2 -3,571 -2,785 4,83 Fase 2 -3,445 6,59
-2,708 Fase 2 -4,049 -3,096 4,73 Phi = 33,5 VC ANC
Fase 3 1,737 2,297 Fase 3 1,558 2,126 Fase 3 1,415 1,976 Fase 3 2,05 2,578 Fase 1 1,522 0,88
Fase ltima
Phi = 36 VC
3,748 4,839
ANC
Fase ltima
Phi = 36 VC
3,454 4,587
ANC
Fase ltima
Phi = 36 VC
3,114
ANC
4,252 Fase ltima 4,154 5,098 Fase 2
Fase 3
-3,766
1,849
-2,91
2,407
3,57
Fase 1 1,257 0,725 Fase 1 0,72 0,375 Fase 1 0,637 0,145 Fase ltima 3,89 4,992
Fase 2
Fase 3
-3,701 -2,872
1,573 2,136
4,64 Fase 2
Fase 3
-3,517 -2,757
1,407 1,967
7,41 Fase 2
Fase 3
-3,396
1,315
9,45
-2,685
1,861
Fase ltima 3,305 4,354 Fase ltima 2,809 3,882 Fase ltima 2,492 3,567
Tabla A-4.4. Valores de la funcin objetivo para la ltima fase
173
Anexo 5. ndices de contenidos
175
ANEXO 5.- NDICES DE CONTENIDOS
177
ANLISIS COMPARATIVO DEL CLCULO DE MUROS
PANTALLA EN EL DISEO DE STANOS DE EDIFICIOS
178
ANEXO 5.- NDICES DE CONTENIDOS
179
Anexo 6. Contenido del CD
181
ANEXO 6.- CONTENIDO DEL CD
Archivo de la tesina en formato pdf (se puede descargar un visor para dichos
archivos en www.adobe.es)
183