Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1.1 INTRODUCCIN:
Hugo Alsina, citado por Ros (RIOS, 2007) realiza un estudio sobre las teoras que
tratan de definir la Accin, realizando la siguiente clasificacin: En primer lugar,
aquellas que consideran la accin como un elemento sustancia, por lo tanto no se
concibe Accin sin un derecho que lo fundamente, postura introducida por Savigny.
Por otro lado se encuentra la postura nacida de Windscheid y compartida por Wash,
la cual presenta a la Accin como un derecho autnomo pero de carcter concreto.
Asimismo aparece aquella que proclama al carcter abstracto de la Accin,
desvinculado totalmente al derecho material, pues puede ser introducida por alguien
quien posteriormente resulta no ser el titular del derecho. Rocco, Carnelutti y Couture,
apoyan esta tendencia con sus respectivas variantes; y finalmente, de los criterios
anteriores han nacido con el pasar de los aos innumerables vertientes, las cuales
han tratado de explicar la definicin de la Accin, desde eliminar su carcter procesal
segn Guasp, hasta retomar su identificacin con el derecho nuevamente, como lo
seala Redenti.
1.2 LA ACCIN PROCESAL:
1.3 DEFINICIN:
Definiciones como sta, hicieron que durante mucho tiempo se confundiera la accin
con el propio derecho subjetivo. Sin embargo, no es el mismo derecho reclamado,
sino ms bien un derecho abstracto a reclamar ante el Juez un determinado derecho
concreto, la pretensin, que viene a ser el contenido de la accin.
La naturaleza de la accin ha sido objeto de estudio de los procesalistas, los que han
llegado a diversas conclusiones que tratan de explicar las propiedades caractersticas
de la accin, entre ellas las siguientes:
La accin es factible definirla desde tres ngulos, que son los siguientes:
II. Ver a la accin como una pretensin. Esta idea proviene de la doctrina y de la
legislacin. As la aseveracin de que se ejerce la accin implica necesariamente que
se tiene un derecho vlido a cuyo nombre se promueve la demanda, por ello es que
se habla de demanda fundada o infundada; de acciones triunfantes o desechadas; de
acciones civiles, penales o laborales; de acciones reales o personales.
III. Concebir a la accin como el derecho abstracto de obrar en juicio con objeto de
obtener la solucin de un litigio. La accin es la facultad o el poder de dar inicio a la
actividad del rgano jurisdiccional y de mantenerla permanentemente durante todo el
tiempo que dure el proceso. Esto lleva a inferir, que la posibilidad de iniciar y promover
la funcin jurisdiccional a cargo del juzgador para conocer y decidir la solucin del
conflicto hasta la ejecucin de sentencia.
1.5 TEORAS
Teora Clsica: El origen est en la actio romana. La actio era el derecho subjetivo
andando a la guerra con caso y espada.
Esta teora no distingue derecho subjetivo del poder jurdico de acudir ante rgano
jurisdiccional. Accin y derecho son la misma cosa.
Teora de la Autonoma: Hay separacin entre el derecho subjetivo y el poder jurdico
Teora del Derecho Concreto: Indica que la accin es un derecho subjetivo pblico
que le pertenece al titular del derecho subjetivo. Por lo tanto cuando ese su derecho
subjetivo. Por lo tanto cuando ese derecho subjetivo ha sido vulnerado tiene una
accin para acudir a rgano jurisdiccional para solicitar la enmienda de esa violacin,
buscando una sentencia favorable. El rgano jurisdiccional est obligado a darle una
sentencia favorable.
Teora del Derecho Potestativo: Esta en actual vigencia. La accin no es ms que el
poder jurdico de acudir ante rganos jurisdiccional y poner en movimiento el proceso
para obtener una sentencia.
Teora de La Accin como Derecho Abstracto: La accin es una facultad que se
plantea ante el Estado y del que estn investidos todos los ciudadanos en forma
abstracta. Es decir cualquiera de nosotros lo tiene y que se puede concretar cuando
exista una pretensin en concreto. La accin es un derecho que tienen todos tengan o
no tengan razn.
Teora de La Accin como Derecho Pblico o Privado: La accin tambin es una
potestad pero que depende de la naturaleza del bien vulnerado para catalogarlo como
pblico o privado.
Teora de La Accin como Derecho Cvico: Eduardo Couture antes de concretar su
posicin sealaba que la accin es un derecho de peticin, o sea que era un derecho
cvico. Confunda con la naturaleza constitucional del derecho de peticin consagrado
en las constituciones, por el cual todos pueden acudir ante cualquier autoridad y
solicitar un amparo administrativo o uno judicial. En otras palabras seria el derecho a
la justicia
Veamos:
Por otro lado, es claro para Muther que la accin es un derecho subjetivo
pblico, en la medida que va dirigido al Estado para que ste le conceda tutela
jurdica.
Este destacado autor profundiza los estudios de la naturaleza pblica del derecho de
accin, a la vez que su carcter autnomo, en la medida que sostiene que el
derecho de accin no relaciona a las partes de la relacin jurdica sustantiva,
sino al demandante con el Estado.
Esto ltimo es lo destacable de la teora de Kohler, pues sostiene que todo sujeto de
derecho tiene derecho de accin (elemento intrnseco a la personalidad humana),
pero no est condicionado a la obtencin de una sentencia favorable.
Siendo as las cosas, una persona puede tener derecho de accin, ejercerlo pero no
tener razn o la titularidad del derecho material discutido judicialmente. En esta nueva
tendencia, la accin se independiza no solamente del derecho sustancial, sino
tambin del resultado del proceso, estructurndose como un derecho abstracto,
genrico, universal, siempre el mismo, cualquiera sea la relacin sustancial que
subyazca en el proceso. Se supera as la concepcin de las teoras concretas que
supeditan la existencia de la accin al resultado del proceso, favorable para el actor.
Degenkolb, por su parte, es el primer procesalista que defini al derecho como uno
subjetivo y pblico a la vez.
Teora de Calamandrei:
En esta lnea Piero Calamdrei afirma que el derecho de accin es, simplemente, el
derecho a pedir justicia y, sobre todo, considera que es comn a todos.
Sin embargo, este autor sostiene que este derecho, si bien pblico, es dirigido por el
demandante contra el juez y no contra el Estado. Esta concepcin esta hoy por hoy
superada, entendindose que se trata de un derecho dirigido contra el Estado, quien
esta obligado a brindar tutela jurdica, como una manifestacin del deber de ste a
garantizar el derecho a una Tutela Jurisdiccional efectiva.
Teora de Couture:
El gran mrito de este destacado autor uruguayo es ensear que el derecho de accin
es una sub especia del derecho genrico de peticin, inherente a todo individuo por el
mero hecho de serlo, y por ello mismo presente en todas las Constituciones del
mundo.
Para este autor, cualquier sbdito tiene derecho a que el rgano jurisdiccional
competente considere su pretensin expuesta con arreglo a las formas dadas por la
ley procesal.
Elementos de la accin
Clasificacin
1. Por la clase de pronunciamiento.
Ese acto de pedir, de excitar la actividad jurisdiccional del Estado (en palabras de
Fairn Guilln), tiene un carcter autnomo (diferente al derecho material discutido y
con requisitos y elementos propios otorgado por la ciencia procesal), abstracto (en el
sentido que no se necesita tener la razn ni el derecho para ejercerlo, pues basta con
que el Estado le garantice el acceso irrestricto y si no cuenta con suficiente
fundamentes se obtendr una sentencia desfavorable), subjetivo (pues lo tiene todo
individuo por el hecho de serlo, pues estamos ante un derecho fundamental, y por ello
mismo irrenunciable), pblico (pues se dirige contra el Estado, como sujeto pasivo, el
mismo que est obligado a otorgarle tutela), procesal (pues tiene como finalidad la
proteccin jurisdiccional).
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS:
1-VISCARRA DVALOS, Jos; Teora General del Proceso; Porra; 8 edicin; Mxico;
2006; p. 95.
2- ARELLANO GARCA, Carlos; Teora del Proceso; Porra; 13 edicin; Mxico; 2004;
p. 234
5- Chiovenda, Giuseppe, Ensayos de Derecho Procesal Civil, Bolonia, 1903, pg. 37.
6-Artculo 8.- toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales
nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la constitucin o por la ley.
7- Artculo 10.- toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser
oda pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinacinde sus derechos y obligaciones ()
8- Artculo 8.- Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y
dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e
imparcial, establecido con anterioridad por la ley ().
9- Artculo XVIII.- Toda persona puede ocurrir a los tribunales para hacer valer sus
derechos. Asimismo debe disponer de un procedimiento sencillo y breve por el cual la
justicia lo ampare contra actos de la autoridad que violen, en perjuicio suyo, alguno de los
derechos fundamentales consagrados constitucionalmente.
10- Artculo 14.- Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia.
Toda persona tendr derechos a ser oda pblicamente y con las debidas garantas por
un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley ()
11- Couture Eduardo, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Desalma, Buenos Aires,
1958, pgs. 57-61.
http://derecho.laguia2000.com/derecho-procesal/accion-procesal
http://ermoquisbert.tripod.com/pdfs/accpro.pdf
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/human/martel_c_r/titulo1.pdf
http://cursos.aiu.edu/Teoria%20General%20del%20Proceso/PDF/Tema%202.pdf
http://www.uru.edu/fondoeditorial/revista/pdf/cj2n2/REVISTA%20CUESTIONES%20JUR%
C3%8DDICAS%20VOL%202%20N%C2%B0%202%20(Sin%20Subrayados)%20-
%20accion.pdf