Derecho procesal orgnico ..

Daniel Chavez Espinoza

*los juicios se ganan sabiendo derecho procesal.
*el abogado que no sabe derecho procesal no es abogado.

en nuestro pas, esta rama del derecho se centra en

- El C.O.T
- El libro I del C.P.C.
- La constitucin, captulo VI

El derecho procesal comprende no solo el estudio de los juicios o procedimientos en tribunales,

tambin el rgano jurisdiccional, sus funciones, estructura y organizacin.

El derecho procesal responde preguntas tales como.

en qu tribunal se ve tal caso?

Cunto dura un juicio de ese tipo?

Conceptos

Etimolgicamente.

Procedimiento ---- en latn proceder, significa avanzar o progresar.

Don Fernando Alessandri: el derecho procesal es el conjunto de reglas referentes a la

organizacin y atribuciones de los tribunales, a la forma de hacer valer las acciones en los juicios y
a la manera de solicitar a los tribunales su intervencin en los actos de jurisdiccin voluntaria.

La definicin del profesor Alessandri, aborda del tema de una manera descriptiva.

El jurista italiano Giuseppe Chiovenda: es el conjunto de normas que regula la actuacin de la ley
en el proceso y particularmente la relacin procesal.

El maestro Chiovenda en su definicin atiende a la finalidad, el objetivo de las normas de derecho

procesal.

El maestro Carnelutti dice: el derecho procesal es aquel derecho que simplemente regula el
proceso, o sea la operacin mediante la cual se obtiene la solucin del
juicio.

La definicin de maestro Carnelutti tambin atiende a la finalidad del derecho procesal, mas no a
la forma.
Clasificacin del derecho procesal (2 grandes ramas)
I) derecho procesal orgnico: es la rama que se preocupa de la organizacin y las atribuciones
de los tribunales de justicia.

II) derecho procesal funcional: es la rama que reglamenta la forma en como los tribunales
desempean sus funciones, esta rama no es menor en absoluto,
ya que en el derecho procesal hay muchas formalidades, la
forma es importante.

Si no se maneja la forma en como desempear el rol en tribunales, se pierden los juicios

El derecho procesal funcional admite una sub clasificacin:

- Derecho procesal funcional civil: es aquel que procura, en el proceso, la aplicacin de una
ley civil en el sentido amplio.

- Derecho procesal funcional penal: es aquel que tiene por objeto la aplicacin de una
norma penal en el proceso.

Hasta antes del 2000, estbamos sometido a un procedimiento antiqusimo,

el antiguo derecho procesal penal , estaba desde el ao 1906 y se bas en el derecho
indiano, en esa poca, si te imputaban, te metan preso inmediatamente mientras se investigaba.

Hoy por hoy el legislador presume la inocencia hasta que se demuestre lo contrario. Hoy por hoy,
usamos nuestro actual sistema, pero para ello ha habido una evolucin histrica del derecho
procesal.

Desde que el hombre existe, ste ha tenido intereses, pero muchas veces los intereses de unos
con otros chocan, el conflicto as es inevitable, por ello se han ido creando sistemas para
solucionar los problemas.

Dato, juez de garanta: es el juez que tiene por objeto garantizar los derechos del
imputado y de los dems intervinientes en el proceso penal, a ese nivel llega la presuncin
de inocencia en el derecho.

En la historia del derecho procesal ha habido muchas formas de solucin a los conflictos judiciales.
Estos fueron en estados desde el ms antiguo al ms moderno:
Estadios de solucin de los conflictos

A) la auto-tutela: es el ms primitivo sistema para solucionar los conflictos entre las personas,
se trata de la reaccin directa y personal del que se ve amenazado o perjudicado en sus intereses,
aqu el mismo individuo soluciona directamente y por s mismo el conflicto. Se trata de la justicia
por propia mano.

Su inconveniente es que est en una lnea muy dbil con la venganza, este tipo de proceso carece
de imparcialidad y por eso es injusto.

Este sistema por regla general est prohibido en los sistemas civilizados, pues generalmente ese
tipo de solucin de conflictos reputa un delito.

Ejemplo: art. 494, n 20 del C.P. Sufrirn la pena de multa de uno a cinco sueldos vitales: El que con
violencia se apoderare de una cosa perteneciente a su deudor para hacerse pago con ella.

La auto tutela no sirve ya que el derecho debe velar por la seguridad de las personas..

Sin embargo, subsisten algunos vestigios de la auto tutela en el derecho, es decir, hay ciertas
ocasiones en que el derecho considera esta conducta como licita.

Situaciones en que el derecho permite la auto tutela

I) la legtima defensa, art. 10, n4 del C.P. = Estn exentos de responsabilidad criminal: El que obra
en defensa de su persona o derechos, siempre que concurran las circunstancias siguientes:

Primera. Agresin ilegtima.

Segunda. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Tercera. Falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende.

En el numeral 4to del art. 10 se dicen los requisitos bajo los cuales se puede ejercer la legitima
defensa, los requisitos son muy importantes, siempre hay que analizarlos, solo si se cumplen los
requisitos se considerar la auto tutela como algo licito.

II) en el D del trabajo, la huelga: eso se debe a que es una situacin de fuerza para la
produccin de la empresa y por ello se considera auto tutela.

III)la detencin ciudadana

B) la auto composicin: es un mtodo ms civilizado que el anterior, es el acuerdo en el que
llegan las partes en forma voluntaria, para poner trmino al conflicto.

La auto composicin supone 2 elementos:

- la voluntad de las partes

- la renuncia total o parcial del inters envuelto en el conflicto

*aqu las partes sacrifican sus pretensiones para solucionar el conflicto.

*este mtodo ya no supone una solucin por medio de la fuerza, sino que a travs del acuerdo

La auto composicin hoy por hoy

La auto composicin prevalece hasta el da de hoy como un mtodo para solucionar los conflictos
en los asuntos civiles, en donde no se puede comprometer lo pblico.

Hoy se presenta como:

- la conciliacin: trmite judicial, es el llamado que hace el juez a las partes en todo juicio
civil una vez agotados los tramites de discusin para proponer bases de
arreglo.

- la transaccin: contrato en virtud del cual las partes precaven un litigio eventual poniendo
termino a un juicio actualmente vigente.

art. 262 del C.P.C ---- La Conciliacin

En todo juicio civil, en que legalmente sea admisible la transaccin, con excepcin de los juicios o
procedimientos especiales de que tratan los Ttulos I, II, III, V y XVI del Libro III, una vez agotados
los trmites de discusin y siempre que no se trate de los casos mencionados en el artculo 313, el
juez llamar a las partes a conciliacin y les propondr personalmente bases de arreglo.

Para tales efectos, las citar a una audiencia para un da no anterior al quinto ni posterior al
decimoquinto contado desde la fecha de notificacin de la resolucin. Con todo, en los
procedimientos que contemplan una audiencia para recibir la contestacin de la demanda, se
efectuar tambin en ella la diligencia de conciliacin, evacuado que sea dicho trmite.

El precedente llamado a conciliacin no obsta a que el juez pueda, en cualquier estado de la

causa, efectuar la misma convocatoria, una vez evacuado el trmite de contestacin de la
demanda.

En el art. 262 del C.P.C.; el legislador dice que en todo juicio civil, el juez llamar a las partes a un
juicio de conciliacin y les propondr bases de arreglo.

Si las partes aceptan la proposicin del juez, se acaba el conflicto.

Art. 2446 y siguiente del C.C. ----- la Transaccin

La transaccin es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente,

o precaven un litigio eventual.
No es transaccin el acto que solo consiste en la renuncia de derecho que no se disputa.

Se entiende que el C.C. Es anterior, es decir, que la transaccin como auto composicin ya estaba
contemplado desde antes, y el art. 2446 define la transaccin como un CONTRATO, en virtud del
cual las partes precaven un litigio eventual poniendo termino a un juicio actualmente vigente.
La transaccin al ser un contrato, se entiende que es un acuerdo de voluntades.

Diferencia entre transaccin y conciliacin

La transaccin es un CONTRATO, se requiere de la voluntad de las partes

La conciliacin es un TRAMITE JUDICIAL, el juez llama a las partes.

Sntesis

En materia civil la auto composicin es aceptada en esos art. como

- conciliacin: el juez llama a las partes

- transaccin: requiere de la voluntad de las partes

En el actual proceso penal, el legislador permite esta forma de solucin a travs de los

Acuerdos reparatorios: es el acuerdo entre la vctima y el delincuente para la solucin de los

conflictos.

c) el arbitraje: es un estadio de solucin de conflictos en el que las partes recurren a un

tercero, un particular para que el solucione el conflicto. En el arbitraje las partes le confieren
autoridad a un tercero para que resuelva el conflicto y las partes tendrn la obligacin de acatar
la solucin.

Lo que resuelva esta autoridad es obligatorio para las partes.

En materia de derecho civil, la ley reconoce y acepta el arbitraje ampliamente, incluso seala una
serie de asuntos que deben resolverse con el arbitraje. Los asuntos de arbitraje forzoso

Ejemplo de asuntos de arbitraje forzoso

- la particin bienes de una comunidad

Incluso, el arbitraje existe en el derecho internacional pblico,

el problema es como hacer valer la decisin del rbitro en el derecho internacional pblico.
Art. 222 y siguientes del C.O.T
Art. 222. Se llaman rbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en
subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso.

Art. 223. El rbitro puede ser nombrado, o con la calidad de rbitro de derecho, o con la de rbitro
arbitrador o amigable componedor.
El rbitro de derecho fallar con arreglo a la ley y se someter, tanto en la tramitacin como en el
pronunciamiento de la sentencia definitiva, a las reglas establecidas para los jueces ordinarios,
segn la naturaleza de la accin deducida.
El arbitrador fallar obedeciendo a lo que su prudencia y la equidad le dictaren, y no estar
obligado a guardar en sus procedimientos y en su fallo otras reglas que las que las partes hayan
expresado en el acto constitutivo del compromiso, y si stas nada hubieren expresado, a las que
se establecen para este caso en el Cdigo de Procedimiento Civil.
Sin embargo, en los casos en que la ley lo permita, podrn concederse al rbitro de derecho
facultades de arbitrador, en cuanto al procedimiento, y limitarse al pronunciamiento de la sentencia
definitiva la aplicacin estricta de la ley.

Caractersticas

- En chile hay 2 clases de rbitros

- Por regla general se requiere que este sea abogado
- Excepcionalmente hay materias en que el rbitro puede ser un civil versado en otra
materia, en ese caso es un rbitro arbitrador (amigable componedor)
- Se nombran a travs de un documento que se llama compromiso

Distinguir

Arbitro de derecho ---- el que es abogado

Arbitro arbitrador --- cuando se establece una clusula de arbitraje en los contratos

DIFERENCIAR

Arbitraje: solucin de conflictos en el que las partes recurren a un tercero, un particular

para que el solucione el conflicto. En el arbitraje las partes le confieren
autoridad a un tercero para que resuelva el conflicto y las partes tendrn la
obligacin de acatar la solucin.

Mediacin: es una solucin a la que arriman voluntariamente las partes, eso es auto
composicin, el mediador no tiene autoridad alguna.
d) el proceso: este estadio o forma de solucin de conflictos es propio de los pases modernos,
es el medio por el cual el estado acta en la solucin del conflicto.

Aqu el estado acta por medio de sus rganos jurisdiccionales, llamados tribunales, en ellos el
estado asume la proteccin de los particulares en todos sus derechos.

El proceso es el medio de solucin de los conflictos de relevancia jurdica que consagran todas las
legislaciones procesales de los estados contemporneos.

El proceso se compone de una serie de actos concatenados llamados Actos procesales.

En el proceso el conflicto se soluciona por un acto de autoridad del estado manifestada en

la sentencia

Es por eso que el pronunciamiento del juez en la sentencia es:

- Irrevocable
- Inamovible

La sentencia una vez que haya agotado los recursos, toma el efecto de cosa juzgada

Cosa juzgada: significa que no puede ser objeto de un nuevo juicio, y esto es una vez que
la sentencia tiene un carcter de ejecutoriada.

La sentencia que resuelve el conflicto en el proceso una vez agotado los recursos procesales se
llama sentencias firmes o ejecutoriadas y una vez as, produce el efecto de cosa juzgada, y de ah
resulta obligatoria para las partes.

La forma de recurrir ante la autoridad del estado para la solucin de un conflicto es mediante el
ejercicio de la accin judicial

No confundir:

El proceso: es el medio por el cual el estado acta en la solucin de conflictos de

relevancia jurdica a travs de sus rganos jurisdiccionales, llamados tribunales,
en ellos el estado asume la proteccin de los particulares en todos sus
derechos.
El procedimiento: es la frmula que adopta el legislador para la tramitacin de las
distintas acciones jurisdiccionales que contempla el Ord. Jurdico en
atencin a su naturaleza, y esta forma depender de la naturaleza de la
accin que se quiera tramitar.

Hay que tener presente que en algunas leyes o textos se habla del proceso como la materialidad,
eso se refiere al expediente, y es vestigio del antiguo proceso.
Relaciones entre el derecho procesal y las otras ramas del derecho
El derecho procesal, as como las dems ramas del derecho, forma parte de un solo fenmeno que
es el derecho, pero para su estudio es necesario, diferenciarlo o compararlo en las otras ramas del
derecho.

I) Derecho Procesal v/s D Constitucional

el derecho constitucional establece garantas

el derecho procesal regula la forma de exigir estas garantas.

a) Caracterstica comn: ambas ramas regulan la actividad del poder judicial.

- Cap. VI, art. 76 art.82 de la constitucin: contiene la organizacin, estructura y

principios bsicos del poder judicial

- C.O.T.: es una ley orgnica constitucional que trata sobre el poder judicial

b) el derecho constitucional contiene varias normas que dicen relacin con el derecho procesal

art. 19, n3, inc. 4: el principio del debido proceso

nadie podr ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que sealare la ley y que se
hallare establecido por esta con anterioridad a la perpetracin del hecho

Art. 19, n3, inc.5: toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un
proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las garantas
de un procedimiento y una investigacin racionales y justos.

d) instituciones bsicas del derecho procesal se encuentran en el derecho constitucional

esto implica que no se puede pasar a llevar la constitucin sin pasar a llevar tambin el derecho
procesal, ya que el derecho constitucional contiene normas e instituciones de derecho procesal,
tanto as que el nico tribunal en el cual sus miembros estn dados por la constitucin, son los 21
ministros de la CS, y esto est all en la constitucin para que no pueda cambiarse fcilmente.
II) Derecho procesal V/S derecho civil
el derecho procesal es el encargado de dar vida al derecho civil ya que permite que los derechos
de este ltimo tengan reconocimiento efectivo mediante el ejercicio de la accin.

a) Los autores clsicos lo clasifican as:

Derecho formal ----- derecho procesal

Derecho sustantivo ---- derecho civil

Esta clasificacin es importante, el derecho civil nada es y nada sera sin el derecho procesal por
cuanto, el derecho civil crea los derechos, pero sin el derecho procesal estos seran estticos, no
podran defenderse, el derecho procesal permite que estos derechos en la prctica tengan un
reconocimiento efectivo mediante de la accin judicial.

De ese modo derecho civil y derecho procesal son derechos conmutativos.

b) hay una serie de A.J. Propios del derecho civil con una marcada influencia dentro del
proceso.

La prenda o la hipoteca: ambos son contratos accesorios de garanta, Cmo ejercita el acreedor
hipotecario o prendario si el deudor no le paga, puede el acreedor quitarle su propiedad para
hacerse pago con ella?

no!!, el derecho procesal establece un proceso para aquello, el derecho del acreedor es que este
bien se saque a remate y que de all se salden las deudas.

la ley proporciona los medios para que los bancos no se hagan con la casa, por eso ordena si es
necesario 2 veces a que se saque a remate, y si no se comprara, se dictar entonces la
adjudicacin de la propiedad para hacerse pago con ella.

Contrato de mandato: acto jurdico del derecho civil, pero en el derecho procesal existe y tiene
una aplicacin prctica. Los procuradores. Aquellos que llevan la gestin
de los negocios jurdicos.

La transaccin: contrato en virtud del cual las partes precaven un litigio eventual poniendo
termino a un juicio actualmente vigente. Pero tiene proyecciones procesales, ya
que tiene efecto dentro del proceso aunque sea de manera extrajudicial
c) muchos conceptos, principios del derecho civil son tomados por el derecho procesal

principios
se parte Quines pueden ser parte dentro de un proceso? (principio clsico DP)

*solo las personas pueden ser parte en los juicios, ergo el que no es persona jams ser parte en
un juicio.*

Que pasa entonces con:

los derechos de los animales: los animales estn al servicio de la persona, entonces el derecho al
protegerlos, protege los intereses de la persona

derecho medioambiental: el ser humano es un fin en s mismo, por eso no contaminar el

ambiente, es algo que beneficia a nuestras necesidades.

Hoy por hoy las legislaciones se han apartado de este principio, en ocasiones el legislador
moderno permite que un ente demande:
ejemplo:
- leyes de servicios al consumidor

Conceptos:

Persona --- aquel que puede ver juicios (natural o jurdica pueden ser parte)

El concepto de persona que entrega el derecho procesal en cuanto a quienes pueden formar parte
en un juicio, se relaciona con:

La capacidad de goce ---- aptitud de la persona para adquirir derechos

un nio pequeo puede adquirir derechos, tiene capacidad de goce pero no puede ejercer actos
jurdicos, para esto esta:

capacidad jurdica --- aptitud para ser titular de los actos jurdicos

En el derecho procesal, para ser parte en un juicio hay que ser persona, y tener
capacidad de goce y ejercicio.

Desde esos requisitos, tanto una persona natural o jurdica podr ser parte en un juicio.

la cmara de diputados es persona?

NO ES PERSONA, NI NATURAL NI JURIDICA, NO POSEE CAPACIDAD DE GOCE O EJERECICIO, no se
puede demandar a la cmara de diputados, porque ella es parte del rgano legislativo, no es
persona, si se quiere demandar a la cmara de diputados o denunciarla, se demanda a una
persona en particular que forme parte de ella, o al estado.
Concepto de nulidad, en el del derecho procesal toma este concepto para la nulidad procesal

nulidad en el derecho civil = nulidad procesal

El domicilio,
art. 700 C.C. = la posesin es la tenencia de una cosa determinada con nimo de seor o dueo,
sea que el dueo o el que se da por tal, tenga la cosa por s mismo, o por otra persona que la tenga
en lugar y a nombre de l.
El poseedor es reputado dueo, mientras otra persona no justifica serlo.

Derecho procesal: recoge el domicilio en:

- Los requisitos de una demanda

- Los testigos, que se identifican con el domicilio y el nombre.

As vemos como el derecho procesal y el derecho civil comparte un mismo espacio.

d) existen instituciones del derecho civil que son tomadas por el derecho procesal y sirven a su
fin.
Ejemplo:

- el pago (art. 1567 C.C.): Las obligaciones se extinguen adems en todo o parte: por la
solucin o pago en efectivo

En el derecho procesal existe una excepcin al pago como defensa.

- Renuncia de derechos

art. 12 C.C. = podrn renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que solo
miren al inters individual del renunciante y que no est prohibida su
renuncia.

en el derecho procesal uno puede renunciar a:

*los recursos procesales
*a los plazos

- Reconocimiento:

de hijo o de deuda ----- derecho civil

III) derecho procesal V/S derecho penal
D Penal: se encarga de crear los delitos y establecer las penas para los que incurran en ellos, todo
basado en las descripciones que hace el legislador de aquellas conductas que no quiere
que se cometan

Ejemplo: sobre el homicidio, art. 391 del C.P. = El que mate a otro.

El legislador describe la conducta que no quiere que se realice y posteriormente establece las
penas.

Todo lo que hay en el derecho procesal son descripciones de conductas punibles, solamente
aquellas conductas ms graves y repugnantes el estado las sancionara penalmente, esto se llama
tipificar delitos

Qu pasara si el derecho penal no tuviera derecho procesal penal?

- No se podra perseguir al delincuente

- No se podra probar el delito
- No se podra culpar

el derecho procesal penal es un derecho procesal funcional, ya que reglamenta la manera prctica
de:

- Determinar la persona del delincuente

- Asegurar su persona fsica para aplicarle la sancin

Preguntas cuyas respuestas asegura el derecho procesal

Quin fue el delincuente?

Cmo se prueba?
Qu pruebas puedo presentar?
Cul es el procedimiento a seguir?

El derecho penal nada sera sin el derecho procesal.

Naturaleza jurdica del derecho procesal
La naturaleza jurdica de una es aludir a lo que es esa cosa per se, Qu es el del derecho procesal?
cul es su naturaleza?

Para determinar su naturaleza se requiere un razonamiento complejo pero accesible, hay que
responder tres preguntas

a) es el derecho procesal un derecho sustantivo o adjetivo?

b) el derecho procesal forma parte del derecho pblico o privado?
c) el derecho procesal est constituido por normas de orden pblico o normas de orden
privado?

*tener presente que las normas de derecho pblico NO SON LO MISMO que normas de orden
publico.*

Respuestas

a) Es el derecho procesal un derecho sustantivo o adjetivo?

esto es materia de discusin desde hace tiempo, hay que revisar:

los autores clsicos:

J. Bentham --- a l se le atribuye haber inventado la siguiente clasificacin del derecho.

- Derecho sustantivo: es aquel derecho que subsiste por s solo. El derecho civil es
esencialmente sustantivo.

- Derecho adjetivo: es aquel que necesita de la presencia de otro derecho para poder
funcionar. El derecho procesal es esencialmente un derecho adjetivo.

Recordar entonces que los autores clsicos clasifican as:

Derecho civil ----- derecho formal y sustantivo

Derecho procesal ---- un derecho funcional y adjetivo

Para efectos de los autores clsicos, el derecho procesal = derecho adjetivo

Doctrina moderna

Para los autores modernos, el derecho procesal NO ES adjetivo ni sustantivo.

para los autores modernos el derecho procesal es un derecho instrumental, ya

que es el medio del que se vale el estado para obtener la proteccin y el reguardo de los
derechos consagrados en las leyes de fondo.

Si estas leyes de fondo son desconocidas, con el derecho procesal como instrumento les brindar
la proteccin al derecho sustantivo.

derecho procesal = derecho instrumental

b) el derecho procesal forma parte del derecho pblico o privado?

Doctrina clsica:

D pblico: es aquel que regula la estructura y organizacin del estado, as tambin como la
relacin entre el estado y los particulares. Todo lo que toca la organizacin y estructura
del estado es derecho pblico.

Ejemplo: el derecho constitucional entra dentro del derecho pblico.

D privado: es el que regula la relacin entre los particulares.

Ejemplos:

- los contratos
- las obligaciones
- la sucesin

el C.C. no se mete con la organizacin del estado, es absolutamente privado. La doctrina clsica es
combatida por los autores modernos.

Autores modernos: el derecho es uno solo, la clasificacin anterior trae un valor histrico:

- para los civilistas, el derecho procesal es derecho privado.

- Para los autores del derecho pblico, el derecho procesal es derecho pblico.

Hoy por hoy

La doctrina dice que el derecho procesal participa en gran parte del derecho pblico, y se
encuentra en una posicin central privilegiada respecto de las otras ramas del derecho. Por
ende, el derecho procesal se encuentra tanto en normas de derecho pblico como en normas de
derecho privado, no puede decirse de manera absoluta que pertenezca a una sola rama.
Derecho procesal y derecho pblico.

- el derecho procesal regula las atribuciones del poder judicial (derecho pblico)
- regula la relacin entre las partes del juicio
- El derecho procesal tiene normas que se reconocen en el captulo VI de la constitucin.
- El poder judicial resuelve y reconoce sobre terceros que no son partes en juicios:
*los testigos
*los peritos
son terceros que intervienen en el proceso para aclarar un asunto dentro de un juicio.

tanto los testigos como los peritos son:

*cargas pblicas: una obligacin que impone el estado.

Quines son cargas pblicas?
*los vocales de mesa
*el servicio militar
*los testigos y los peritos.

la relacin que hay entre estas cargas pblicas y el tribunal es derecho pblico.

El derecho procesal pertenece tanto al derecho pblico como el privado, si bien se

encuentra en gran parte del derecho pblico, participa en una posicin central y
privilegiada dentro del derecho privado.

Derecho procesal y derecho privado

- El procedimiento en la mayora de los casos van establecidos para resguardar los intereses
privados.
- En materia civil prcticamente el proceso siempre se inician a peticin de parte y no por
oficio.
OJO, en materia penal el tribunal acta de oficio

- En materia civil el juez dicta una sentencia dentro de los mrgenes que han establecido las
partes en la demanda
El juez en ningn caso concede ms de lo pedido

art. 160 del C.P.C = Las sentencias se pronunciarn conforme al mrito del proceso, y no podrn
extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por
las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales
proceder de oficio. (norma de derecho procesal que toca mbito privado)
Excepciones el art. 160

*la declaracin de nulidad absoluta

c) el derecho procesal se compone de normas de orden pblico o normas de orden privado?

Normas de orden pblico NO ES LO MISMO normas de derecho pblico.

Normas de orden pblico: son aquellas que han sido establecidas por el legislador en razn de
alta conveniencia social, en razn del inters pblico, y no pueden ser objeto de convenciones
privadas entre las partes o ser objeto de renuncia.

Son aquellas que interesan plenamente a la sociedad, por lo que son imprescindibles.

Hay ciertas normas que la ley no permite su renuncia porque son de orden pblico.

Normas de orden pblico en el derecho procesal

- Normas que fijan la competencia absoluta del tribunal.

Art. 108 del C.O.T. = La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de
los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.

Por qu enfatizamos que la competencia es absoluta?

La competencia puede ser:

*absoluta: si la competencia es absoluta, son normas de orden pblico

*relativa: si la competencia es relativa, son normas de orden privado

Las normas que fijen la competencia absoluta del tribunal, al ser de orden pblico no pueden ser
renunciadas por las partes.

Las normas de orden pblico nos muestran la:

*naturaleza--- Qu juzgado tiene competencia en tal caso?

*jerarqua ---- la escala jerrquica, ser un juez de letras, C.A, o C.S.

Del tribunal

Normas de orden privado en el derecho procesal

- Normas que fijen la competencia relativa de un tribunal

- Prrroga de competencia

sintesis
*El derecho procesal se compone de normas de orden pblico y normas de orden privado.*

Para verificar este principio hay que diferenciar:

1) Normas que organizan el poder judicial, son de orden pblico o privado?

Las normas que organizan el poder judicial, son de orden pblico, pues la organizacin del poder
judicial acta dentro de la esfera del derecho pblico.

Toda norma de derecho pblico es necesariamente una norma de orden pblico.

pero, no toda norma de derecho privado es necesariamente de orden privado.

2) normas que fijan las atribuciones del poder judicial.

Estas normas admiten una sub clasificacin:

normas de competencia:

- Relativa: son normas de orden privado, han sido consagradas por el legislador para el
uso de los litigantes, por lo que pueden ser objeto de convenio y, aun de
renuncia en los asuntos civiles contenciosos.

- Absoluta: la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley
ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones. por su fin, son de orden
pblico.

3) normas que indican el procedimiento a seguir.

Estas normas no se pueden encasillar, hay que analizar cada norma de procedimiento, para
desentraar la norma respectiva, es de orden pblico o no? Por lo que algunas normar sern de
orden pblico y otras de orden privado.

ejemplo:

Art. 327 del C.P.C El termino probatorio.

Todo trmino probatorio es comn para las partes y dentro de l debern solicitar toda diligencia
de prueba que no hubieren pedido con anterioridad a su iniciacin.

Art. 7 C.P.C. renuncia de los recursos procesales

Sin embargo, no se entendern concedidas al procurador, sin expresa mencin, las facultades de
desistirse en primera instancia de la accin deducida, aceptar la demanda contraria, absolver
posiciones, renunciar los recursos o los trminos legales, transigir, comprometer, otorgar a los
rbitros facultades de arbitradores, aprobar convenios y
percibir.
Efectos del derecho procesal en cuanto al tiempo
El tema es cual es el efecto de una norma de derecho procesal en cuanto al tiempo cronolgico.

Problema --- los actos judiciales, por su naturaleza son complejos porque ellos forman una serie
de actos encadenados los unos a los otros formando el proceso, por consecuencia se desarrollan
en un espacio de tiempo ms o menos largo y generalmente largo

El proceso se constituye de actos procesales que estn concatenados, el conjunto de estos actos
procesales conforma el proceso, pero en el intertanto en que se desarrolla el proceso puede
pasar que el legislador promulgue una ley que introduzca modificaciones al derecho procesal.

Ya sea en normas de:

- Normas de procedimiento
- Normas que fijen atribuciones al poder judicial.

Esa nueva ley producir efectos en?:

- el desarrollo del proceso

- Sentencias que se dicten con posterioridad
- En sentencias concluidas

Existen 2 perspectivas para responder

Legales
doctrinales

Doctrina

Cultivadores del derecho procesal dicen que hay que distinguir 3 situaciones.

1) si el juicio est terminado y por tanto la sentencia que le puso fin tiene carcter de firme y los
derechos que sta consagra ya han ingresado al patrimonio de su titular.

Si una nueva ley procesal pretendiera afectar esta sentencia, atentara contra el derecho de
propiedad, lo cual en virtud de la constitucin de estados democrticos es improcedente

Legislacin:
Coincide la doctrina con nuestra legislacin.
Derecho civil, art. 9 del C.C. = la ley puede slo disponer para lo futuro, y no tendr jams efecto
retroactivo.
Sin embargo las leyes que se limiten a declarar el sentido o alcance de otras leyes, se entendern
incorporadas en estas; pero no afectaran las sentencias judiciales ejecutoriadas en el tiempo
intermedio.
sntesis

juicio terminado no le afectar nueva ley procesal

Excepciones a este principio:

- Art. 19, n24 C: ley especial de expropiacin nadie puede ser privado de su propiedad
() sino en virtud de ley general o especial que autorice la expropiacin por causa de
utilidad pblica o de inters nacional, calificada por el legislador.

- En estados de asamblea o guerra; art. 43 de la C : Por declaracin del estado de

asamblea, el presidente de la republica queda facultado para suspender o restringir la
libertad personal, el derecho de reunin y la libertad de trabajo () y establecer
limitaciones al derecho de propiedad.

2) en caso de juicios futuros

i)la situacin es que se haya constituido una relacin jurdica material, por ejemplo un contrato.

ii)al tiempo de haber celebrado este acto jurdico se promulga una nueva ley procesal

iii)al tiempo despus de esta nueva ley, surge un conflicto que da a origen a un juicio.

Qu ley es la que afecta el procedimiento, la ley vigente a la celebracin del contrato o la ley
nueva?

Doctrina

Los autores dicen como regla general que este juicio se deber regir por la nueva ley procesal
desatendiendo a la ley procesal vigente a la formacin de la relacin jurdica material.

Excepciones a esta regla

Art. 341 C.P.C. Los medios probatorios

los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son:
Instrumentos; Testigos; Confesin de parte; Inspeccin personal del tribunal; Informes de peritos; y
Presunciones.

La doctrina dice que estos son elementos de los que se valen las partes para demostrar los hechos
que fundan sus pretensiones.
Ocurre que ellos estn estrechamente vinculados con la relacin jurdica material misma, por ello
se aceptan los medios probatorios que podan utilizarse a la fecha de la formacin de relacin
jurdica material para hacerlos valer en el juicio

Aun cuando al momento de inicio del juicio, se hubiere modificado el rgimen jurdico de los
medios probatorios por nueva ley procesal.
*regla general, si surge conflicto de derecho en una relacin jurdica al momento de haberse
dictado una nueva ley procesal, el juicio se regir por las disposiciones de la nueva ley
exceptuando los medios probatorios, los cuales las partes podrn hacer valer ya sea por la ley
anterior o la nueva ley.*

3) Si se encuentra pendiente un proceso

en la ocasin en que durante un proceso pendiente, se dictara una nueva ley procesal, esta nueva
ley afectar el juicio pendiente?

Doctrina

Los autores distinguen si esa nueva ley se refiere a:

- La organizacin o atribuciones de los tribunales: rige de inmediato porque son normas de

orden pblico, rigen en el acto.

- El procedimiento per se: en esos casos sern vlidos los actos procesales que ya se
cumplieron, estos tendrn eficacia.

Los actos futuros de ajustarn a los requisitos y formas de la nueva ley procesal

Otros autores

Distinguen si:

- Si la nueva ley introduce un nuevo sistema procesal completo que antes no exista
ejemplo reforma procesal penal del ao 2000

en esos casos la doctrina dice que el proceso pendiente se regir por ley antigua. Y el
nuevo sistema se aplicar solo en juicios futuros.

es decir todos los delitos contemplados y procesados antes del ao 2000 se les aplica el
antiguo cdigo de procedimiento penal de 1906.

En esta materia hay una ley que resuelve concretamente el efecto retroactivo de las leyes.
La ley sobre efecto retroactivo de 1861
esta ley se encuentra en el apndice del cdigo civil, ni siquiera tiene nmero, es muy antigua,
pero la antigedad no es causa de derogacin.

1) si hay una nueva ley procesal que afecta un juicio terminado.

Esa ley nueva es inconstitucional, la constitucin protege el derecho de propiedad,

Art. 19, n24= nadie puede, en caso alguno, ser privado de su propiedad, del bien sobre que recae
o de alguno de los atributos

si por ley nueva, se quisiera privar un derecho que ya ingres al patrimonio de su titular producto
de la sentencia firme, se ira contra el derecho de propiedad.

Solo en casos de estado de asamblea o ley especial de expropiacin se podr privar de la

propiedad.

2) para juicios futuros, si al tiempo de haberse formado una relacin jurdica material, se dicta una
nueva ley procesal y posteriormente surge un conflicto, qu ley se aplica?

art. 24 de la ley sobre efecto retroactivo de las leyes

las leyes concernientes a la substanciacin y ritualidad de los juicios prevalecen sobre las
anteriores desde el momento en que deben empezar a regir.
Pero los trminos que hubiesen empezado a correr y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren
iniciadas se regirn por ley vigente al tiempo de su iniciacin.

Substanciar = tramitar

Ritualidad = observacin de las formalidades.

- Las leyes procesales nuevas que traten las formalidades y el tramite en los juicios
empiezan a regir en el momento en que deban hacerlo

- Pero los trminos, actuaciones, diligencias que ya estuvieren iniciadas, se regirn por lo la
ley vigente al tiempo de su iniciacin

Excepcin al art. 24 de la ley sobre efecto retroactivo de las leyes.

Art. 23 de la ley sobre el efecto retroactivo de las leyes

los actos o contratos vlidamente celebrados bajo el imperio de una ley podrn probarse
bajo el imperio de otra, por los medios que aquella establezca para su justificacin; pero la
forma en que debe rendirse la prueba estar subordinada a la ley vigente al tiempo en que
se rindiere.
 se podrn presentar actos o contratos validos por ley antigua bajo el imperio de una
nueva, pero la forma de rendirlas estarn sujetas a esta ley procesal nueva.

segn la doctrina el legislador diferencia entre:

a)los medios de prueba: los medios probatorios podrn regirse por la ley antigua, las
partes elegirn que medio de prueba usan para defender sus pretensiones.

b)la forma de rendir la prueba: no se elige, debe someterse a la ley nueva.

3) en casos de juicios pendientes. Si en el caso de un juicio pendiente se dicta una nueva ley
procesal antes de que termine el juicio.

Art. 24 ley sobre efecto retroactivo: Pero los trminos que hubiesen empezado a correr y las
actuaciones y diligencias que ya estuvieren iniciadas se regirn por ley vigente al tiempo de su
iniciacin.

Tanto la doctrina como la legislacin distingue si la ley procesal nueva trata sobre:

a)la organizacin y atribuciones de los tribunales de justicia

en ese caso la ley rige de inmediato porque es de derecho publico y norma de orden pblico.

b)el procedimiento
entra a regir de inmediato, y se trata de una norma de derecho procesal funcional.

Excepcin

- Un plazo
- Actuacin o diligencia ya comenzada

Estos deben ajustarse a la ley procesal vigente al tiempo de su iniciacin.

Qu pasa Si el derecho entra en conflicto con una ley sola ser vigente?
Esta pregunta tiene sentido, pues podra pasar que esta ley y sus artculos ocasionen conflictos,
por eso el legislador usa:

El sistema de normas transitorias

esto es contemplar preceptos legales expresos que solucionan el paso de la nueva ley procesal con
respecto a la antigua ley. Esto es muy recomendado por la doctrina.
Ejemplos / casos en la historia

Art. 4, ley 18.287 --- establece el procedimiento que se sigue ante los juzgados de polica local.

La citacin al Juzgado y la carta certificada que establece el inciso tercero del artculo
anterior, se harn por duplicado y bajo apercibimiento de proceder en rebelda. En ellas deber
constar, a lo menos, lo siguiente:
1.- La individualizacin del denunciado y, si se supiere, el nmero de su cdula de identidad;
2.- El Juzgado de Polica Local competente y el da y hora en que deber concurrir;
3.- La falta o infraccin que se le imputa y el lugar, da y hora en que se habra cometido, y
4.- La identidad del denunciante y el cargo que desempea.

Si se tratare de una infraccin a las normas que regulan el trnsito, deber contener, adems, la
placa patente y clase del vehculo y, si fuere pertinente, la licencia de conducir, su fecha de control,
la Municipalidad que la otorg y el domicilio que tenga anotado en ella.

El reglamento indicar las dems menciones que deban contener la citacin y la carta certificada.

En los casos de lesiones leves o daos a los vehculos producidos en accidentes de trnsito, la
denuncia deber indicar, adems, los siguientes datos del certificado de pliza del seguro
obligatorio de accidentes causados por vehculos motorizados vigente: nombre de la compaa
aseguradora, nmero y vigencia del certificado de pliza y nombre del tomador.

La denuncia que Carabineros formule al Juzgado de Polica Local deber contener todos los detalles
y antecedentes necesarios para la correcta individualizacin del denunciado, el nmero de su
cdula de identidad, el vehculo participante y los hechos constitutivos de la infraccin y la norma o
normas precisas infringidas.

El reglamento sealar la forma que debern cumplir las denuncias.

Antes de esta ley, exista otra que regulaba el proceso en los juzgados de polica local, si
hubiera surgido un conflicto se hubiera tomado la nueva ley

Ley 18.705

INTRODUCE MODIFICACIONES A LOS CODIGOS DE PROCEDIMIENTO CIVIL, DE PROCEDIMIENTO

PENAL, ORGANICO DE TRIBUNALES, DEL TRABAJO Y AL DECRETO LEY N 2.876, DE 1979

Qu suceda con juicios anteriores? Qu se hace si es que surge algn conflicto?

Para el caso concreto se aplicaran loas disposiciones de esta norma.

Sntesis

Para analizar los efectos de la ley en cuanto al tiempo segn un caso concreto, el orden de
prelacin es el siguiente.

1) revisar la ley procesal nueva (disposiciones transitorias)

2) revisar la ley sobre efecto retroactivo de las leyes

3) revisar las teoras doctrinales.

Los efectos de la ley procesal en cuanto al territorio

- El territorio es el espacio determinado.

Hay que tener en cuenta el siguiente principio.

*La ley debe en principio regir nicamente y producir sus efectos dentro del pas en el cual ha
sido dictado y afectar solamente a los habitantes de ese estado*

La ley en general es la expresin de la soberana de cada estado. Por tanto la soberana es el

poder supremo del estado.

Art. 1 C.C. la ley es una declaracin de la voluntad soberana, que manifestada en la forma
prescrita por la constitucin, manda, prohbe o permite

Art. 5 de la C -- la soberana reside esencialmente en la nacin. Su ejercicio se realiza por el

pueblo a travs del plebiscito y las elecciones peridicas y, tambin, por las
autoridades que esta constitucin establece. Ningn sector del pueblo ni individuo
alguno puede atribuirse su ejercicio.

Art. 14 C.C. la ley es obligatoria para todos los habitantes de la repblica, inclusos los
extranjeros.

Excepciones a este principio

Debido al proceso de globalizacin y las relaciones internacionales, de las cuales chile es participe,
la rigidez de este principio ha ido sufriendo excepciones.

En el derecho procesal

A) Art. 6 C.O.T.
Quedan sometidos a la jurisdiccin chilena los crmenes y simples delitos perpetrados fuera del
territorio de la Repblica que a continuacin se indican:
1 Los cometidos por un agente diplomtico o consular de la Repblica, en el ejercicio de sus
funciones;
2 La malversacin de caudales pblicos, fraudes y exacciones ilegales, la infidelidad en la custodia
de documentos, la violacin de secretos, el cohecho, cometidos por funcionarios pblicos chilenos o
por extranjeros al servicio de la Repblica y el cohecho a funcionarios pblicos extranjeros, cuando
sea cometido por un chileno o por una persona que tenga residencia habitual en Chile;

3 Los que van contra la soberana o contra la seguridad exterior del Estado, perpetrados ya sea
por chilenos naturales, ya por naturalizados, y los contemplados en el Prrafo 14 del Ttulo VI del
Libro II del Cdigo Penal, cuando ellos pusieren en peligro la salud de habitantes de la Repblica;

4 Los cometidos, por chilenos o extranjeros, a bordo de un buque chileno en alta mar, o a bordo de
un buque chileno de guerra surto en aguas de otra potencia;

5 La falsificacin del sello del Estado, de moneda nacional, de documentos de crdito del Estado,
de las Municipalidades o de establecimientos pblicos, cometida por chilenos o por extranjeros que
fueren habidos en el territorio de la Repblica;

6 Los cometidos por chilenos contra chilenos si el culpable regresa a Chile sin haber sido juzgado
por la autoridad del pas en que delinqui;
7 La piratera;
8 Los comprendidos en los tratados celebrados con otras potencias;
9 Los sancionados por el Ttulo I del Decreto N 5.839, de 30 de septiembre de 1948, que fij el
texto definitivo de la Ley de Defensa Permanente de la Democracia, cometidos por chilenos o por
extranjeros al servicio de la Repblica, y

10. Los sancionados en los artculos 366 quinquies, 367 y 367 bis N 1, del Cdigo Penal, cuando
pusieren en peligro o lesionaren la indemnidad o la libertad sexual de algn chileno o fueren
cometidos por un chileno o por una persona que tuviere residencia habitual en Chile; y el
contemplado en el artculo 374 bis, inciso primero, del mismo cuerpo legal, cuando el
material pornogrfico objeto de la conducta hubiere sido elaborado utilizando chilenos menores de
dieciocho aos.

El art. 6 del C.O.T. Establece la excepcin al principio general sobre los efectos de la ley en
cuanto al territorio, ya que establece que hay ciertos delitos que aun cuando sean
cometidos fuera del territorio de chile, el legislador los sancionar

El estado de chile en cuanto a ciertos delitos se atribuye competencia en otros estados

para sancionar estos delitos.
Por ejemplo:

6 Los cometidos por chilenos contra chilenos si el culpable regresa a Chile sin haber sido juzgado
por la autoridad del pas en que delinqui;

Si un chileno en Brasil, durante el mundial de futbol, va y se agarra a peleas dentro del estadio y
apuala a tres personas, entre ellos 2 chilenos, si no alcanz a ser juzgado en Brasil, y regresa a
chile, estar sometido a la jurisdiccin chilena,
OJO SOLO en casos de delitos de un chile contra otro chileno.

1 Los cometidos por un agente diplomtico o consular de la Repblica, en el ejercicio de sus

funciones;

ojo esto no es un tema menor, ya que los embajadores tienen inmunidad diplomtica, es decir el
pas en donde estn ejerciendo sus funciones no los pueden tocar, pero el legislador tom las
medidas para que si comete un delito en el ejercicio de sus funciones, la jurisdiccin chilena lo
sancionar

B) el estado de chile se atribuye la facultad de dar validez a resoluciones judiciales extranjeras,

siempre que se cumplan ciertos requisitos.

Art. 242 del C.P.C.

Las resoluciones pronunciadas en pas extranjero tendrn en Chile la fuerza que les concedan los
tratados respectivos; y para su ejecucin se seguirn los procedimientos que establezca la ley
chilena, en cuanto no aparezcan modificados por dichos tratados.

Las resoluciones judiciales extranjeras tendrn valor:

- Dependiendo de la fuerza que les otorgue el respectivo tratado internacional

La ejecucin de esta resolucin extranjera

- Se seguir de acuerdo a los procedimientos de la ley chilena, en cuanto no modifique los

tratados.

Esto se conoce como el procedimiento exequator --- procedimiento de autorizacin

Procedimiento exequator
es un procedimiento que se da en la corte suprema, si a la corte se le presentan resoluciones
judiciales extranjeras, la corte suprema las analiza y eventualmente puede otorgar el exequator (la
autorizacin), la homologa

La validez de las resoluciones extranjeras se hace con el principio de exequator

C)los tratados internacionales, particularmente; el Cdigo de Bustamente

es un cdigo de derecho internacional privado que fue promulgad como ley de la repblica en
1934 y se estableci en l una reserva ante el derecho chileno y en relacin a los conflictos que
sucedan entre la legislatura chilena y la extranjera.

las disposiciones actuales o futuras de chile prevalecern sobre dicho cdigo en caso de
desacuerdos entre unos y otros.

Y por cuanto dicha Convencin ha sido aprobada por el Congreso Nacional con la siguiente reserva:

"Aprubase el Cdigo de Derecho Internacional Privado, subscrito el 20 de Febrero de 1928 en la VI

Conferencia Internacional Americana de La Habana, con reserva de que, ante el Derecho Chileno, y
con relacin a los conflictos que se produzcan entre la Legislacin Chilena y alguna extranjera, los
preceptos de la legislacin actual o futura de Chile prevalecern sobre dicho Cdigo, en caso de
desacuerdo entre unos y otros".

(CDIGO DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

DECRETO N 374, DEL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES,
DE 10 DE ABRIL DE 1934, publicado en el Diario Oficial de 25 de abril de 1934.)

Si el cdigo tiene contradicciones con la legislatura chilena, se aplica la ley chilena

El cdigo de Bustamante en su libro IV, habla sobre derecho procesal

- Sobre la competencia
- Sobre la prueba
- La ejecucin de sentencias

Excluye en la jurisdiccin nacional a los:

- Jefes de estado en pas extranjero

- Los diplomticos

(Principio de inmunidad de jurisdiccin.)

Este principio se reconoci por 1era vez en

- La convencin sobre funcionarios diplomticos 1936

Existen ms disposiciones al respecto

- Convencin de Viena sobre relaciones diplomticas 1967

- Convencin de Viena sobre relaciones consulares 1963

As existen una gama de tratados internacionales que rompen con el principio original
*La ley debe en principio regir nicamente y producir sus efectos dentro del pas en el cual ha
sido dictado y afectar solamente a los habitantes de ese estado*

Fuentes del derecho procesal

Los autores las clasifican en:

- Fuentes histricas
- Fuentes constitucionales
- Fuentes legales
- Fuentes subsidiarias

Fuentes histricas
Son aquellas que emanan del antiguo procedimiento romano y el procedimiento germnico.

Estas culturas han revido de antecedente para la mayora de los procedimientos actuales.

Los espaoles estuvieron sometidos al derecho romano durante siglos, esa es la razn por la cual
en las universidades se sigue enseando derecho romano, el procedimiento que los romanos
establecieron para solucionar sus conflictos fue la base para el D procesal occidental.

Fuentes constitucionales
Son las series de normas que encontramos en los textos de las constituciones polticas de los
distintos estados. En especial cuando se trata la materia referente a la organizacin e
independencia del poder judicial.

Fuentes legales
Se refieren al derecho positivo vigente en cada pas

Fuentes subsidiarias
Se refieren a

- La doctrina de los autores ms destacados

- La jurisprudencia: refirindose a las sentencias que expresan de manera constante
y reiterada una interpretacin de la ley procesal.

Para efectos prcticos se estudian:

La constitucin
La ley
La doctrina
La jurisprudencia
1) la constitucin como fuente de derecho procesal
la constitucin de 1980 ha sufrido al pasar del tiempo grandes modificaciones en comparacin al
texto original, luego de un plebiscito y las grandes reformas del ao 2005 bajo el gobierno de Don
Ricardo Lagos.

Pero pese a las reformas y las ideas de una asamblea constituyente, nadie puede desconocerla

Es la primera y fundamental fuente de derecho procesal, contiene muchas normas de derecho

procesal y sobre todo de derecho procesal orgnico.

Algunos autores dicen estas normas llegan a constitucionalizar el derecho procesal.

La constitucin establece normas de derecho procesal contenidas en:

- El cap. I, los deberes del estado.

- El cap. VI El poder judicial
- El cap. III, Derechos y deberes constitucionales con el debido proceso

El debido proceso
esta entre las garantas que establece el art. 19 de la constitucin, el debido proceso establece los
principios del derecho procesal

Art. 19, n 3, inc. 5

toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo
legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de
un procedimiento y una investigacin racionales y justos.

El debido proceso se entiende como aquel procedimiento que es racional y justo.

Requisitos para que sea un procedimiento racional y justo (un debido proceso)

a) Debe existir un tribunal imparcial

b) Debe contener plazos
c) Debe contemplar la existencia de recursos procesales
d) Debe contemplar la rendicin de pruebas

Estos requisitos nadie los discute, algunos autores mencionan ms que los ya mencionados, pero
estos nadie los discute.
Qu hay de las instancias?

La instancia es cada uno de los grados jurisdiccionales sobre los que pasa un juicio

La primera instancia --- es aquella que es susceptible de un recurso de apelacin.

La 2da instancia --- es aquella donde se ventila el recurso de apelacin

El derecho comparado establece por lo menos 2 instancias.

Por regla general no hay 3era instancia

La confusin se produce cuando se revisa la jerarqua de los tribunales.

Corte suprema
\
\
las cortes de apelaciones
\
\
los juzgados de letras

Dependiendo del caso que se trate, la primera instancia ser en los juzgados de letras o en las
cortes de apelaciones.

Pero solo eventualmente se puede elevar un caso a la corte suprema, y en esa situacin, la corte
solo conoce de derecho y solo se podr ir ante ella mientras se sostenga que se ha aplicado mal el
derecho.

Pero aun as, no hay tercera instancia. Porque la corte suprema solo conoce de derecho.

Cuando la corte de apelaciones respectiva es primera instancia, y el caso se eleva a la

corte suprema, esta acta de 2da instancia.

Si se trata de la accin por reclamacin o perdida de la nacionalidad, ah la corte suprema

acta de 1era instancia.

a)La imparcialidad del tribunal

Esto es porque existen:

causales de implicancia: estas llevan relacin con que debe abrirse camino a la posibilidad
de que el tribunal acte serio en el desempeo de sus funciones bajo el anlisis de ciertas
causales.
ejemplo: por ejemplo que en una controversia, el juez sea el to del demandado. Eso es
una causal que puede dar a pensar que lo ms probable es que falle a favor de su sobrino
por mera implicancia.
b)Los recursos procesales

Para que exista un debido proceso deben existir recursos procesales, esto es para que se impugne
la sentencia que se dict en 1era instancia.

La corte de apelaciones por ejemplo, en ella se interpone:

- El mal llamado recurso / la accin de proteccin

- El recurso de amparo
- Los recursos procesales

La cosa es que existen recursos procesales, eso consagra el principio del debido proceso.

Los recursos procesales NO SON LO MISMO QUE las acciones constitucionales.

Las acciones constitucionales no son recursos, porque no buscan impugnar una

resolucin judicial. Estas sirven para dar certeza a los derechos y garantas
constitucionales y reestablecer el imperio de estos cuando se vean vulnerados.

Art. 1 de la constitucin.

inc. 5
Es deber del estado resguardar la seguridad nacional, dar proteccin a la poblacin y a la
familia, propender al fortalecimiento de esta, promover la integracin armnica de todos los
sectores de la nacin y asegurar el derecho de las personas a participar con igualdad de
oportunidades en la vida nacional.

Dar proteccin a la poblacin, esto el estado lo hace entre otros, a travs de los tribunales

Art. 19, n3 normas del debido proceso

inc. 2 derecho a la defensa jurdica
Toda persona tiene derecho a la defensa jurdica en la forma que la ley seale y ninguna
autoridad o individuo podr impedir, restringir o perturbar la debida intervencin del letrado si
hubiere sido requerida. Tratndose de los integrantes de las FFAA y de orden y seguridad
pblica, este derecho se regir, en lo concerniente a lo administrativo y disciplinario, por las
normas pertinentes de sus respectivos estatutos.

Inc. 3 derecho a la defensa jurdica

La ley arbitrar los medios para otorgar asesoramiento y defensa jurdica a quienes no puedan
procurrselos por s mismos.
Inc. 4
Nadie podr ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que sealare la ley y que
se hallare establecido por esta con anterioridad a la perpetracin del hecho.

inc. 5 consagracin del debido proceso

Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo
legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un
procedimiento y una investigacin racionales y justos

Inc. 6 prohbe al legislador presumir de derecho la responsabilidad penal

La ley no podr presumir de derecho la responsabilidad penal

La presuncin:

- Es medio de prueba

Se distingue en 2 tipos

- Presuncin de derecho: no admite prueba en contrario

- Presunciones Simplemente legales: admiten prueba en contrario

*ejemplo, en la ley de trnsito, se presume que del accidente automovilstico el
que se escapa de la escena en su automvil tiene responsabilidad penal.

Inc. 7 principio de indubio pro reo

Ningn delito se castigara con otra pena que la que seale una ley promulgada con anterioridad
a su perpetracin, a menos que una nueva ley favorezca al afectado.

Esta norma es una ley sustantiva en materia penal, no es en estricto rigor una norma procesal, se
menciona porque la pena se dicta en la sentencia despus de un proceso, se nombra porque tiene
que ver en el tema del debido proceso.

Inc. 8
Ninguna ley podr establecer penas sin que la conducta que se sanciona est expresamente
descrita en ella
Art. 19, n7
b) nadie puede ser privado de su libertad personal ni sta restringida sino en los casos y en la
forma determinados por la constitucin y las leyes.

c) nadie puede ser arrestado o detenido sino por orden del funcionario pblico expresamente
facultado por la ley y despus de que dicha orden le sea intimada en forma legal. Sin embargo,
podr ser detenido el que fuere sorprendido en delito flagrante, con el solo objeto de ser puesto
a disposicin del juez competente dentro de las veinticuatro horas siguientes.

Cap VI. De la constitucin el poder judicial

Contiene muchos principios de derecho procesal.

Art. 76 de la constitucin
Inc. 1 principio de jurisdiccin
La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo
juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por ley.

Inc. 2 principio de inavocabilidad

Ni el Pdte. De la republica ni el congreso puede, en caso alguno:

e) Ejercer funciones jurisdiccionales

f) Avocarse causas pendientes
g) Revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones
h) Hacer revivir procesos fenecidos.

Inc. 3 principio de inexcusabilidad

Reclamada su intervencin en:

i) forma legal y
j) en negocios de su competencia,

No podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o
asunto sometidos a su decisin.
Inc. 4 principio de imperio
El imperio es la facultad de hacer ejecutar sus resoluciones a travs de las ordenas a la fuerza
pblica.

Esta facultad de los tribunales para poder usar a la fuerza pblica para hacer ejecutar sus
resoluciones judiciales es nueva, durante la constitucin de 1925 los tribunales para hacer cumplir
las resoluciones tenan que acudir ante el ministerio

Pero cuando surge el quiebre institucional en 1973, el rgimen militar orden en uno de sus
bandos que se iba a usar la fuerza pblica para que se ejecutaran las sentencias judiciales.

Esto quedo atribuido a los tribunales, al poder judicial y se conoce como el principio de imperio.

Para hacer ejecutar sus resoluciones, y practicar o hacer practicar los actos de instruccin que
determine la ley, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales que integran el Poder
Judicial, podrn impartir rdenes directas a la fuerza pblica o ejercer los medios de accin
conducentes de que dispusieren. Los dems tribunales lo harn en la forma que la ley determine.

Inc. 5
La autoridad requerida deber cumplir sin ms trmite el mandato judicial y no podr calificar
su fundamento u oportunidad, ni la justicia o legalidad de la resolucin que se trata de ejecutar.

Art. 77 La org. De los tribunales queda sometida a una L.O.C.

Esta ley orgnica constitucional que regir la organizacin de los tribunales se llama CODICO
ORGANICO DE TRIBUNALES.

Una ley orgnica constitucional determinar la organizacin y atribuciones de los tribunales que
fueren necesarios para la pronta y cumplida administracin de justicia en todo el territorio de la
Repblica. La misma ley sealar las calidades que respectivamente deban tener los jueces y el
nmero de aos que deban haber ejercido la profesin de abogado las personas que fueren
nombradas ministros de Corte o jueces letrados.

La ley orgnica constitucional relativa a la organizacin y atribuciones de los tribunales, slo

podr ser modificada oyendo previamente a la Corte Suprema de conformidad a lo establecido
en la ley orgnica constitucional respectiva.

La Corte Suprema deber pronunciarse dentro del plazo de treinta das contados desde la
recepcin del oficio en que se solicita la opinin pertinente.

Sin embargo, si el Presidente de la Repblica hubiere hecho presente una urgencia al proyecto
consultado, se comunicar esta circunstancia a la Corte.
 En dicho caso, la Corte deber evacuar la consulta dentro del plazo que implique la urgencia
respectiva.

Si la Corte Suprema no emitiere opinin dentro de los plazos aludidos, se tendr por evacuado
el trmite.

La ley orgnica constitucional relativa a la organizacin y atribuciones de los tribunales, as

como las leyes procesales que regulen un sistema de enjuiciamiento, podrn fijar fechas
diferentes para su entrada en vigencia en las diversas regiones del territorio nacional. Sin
perjuicio de lo anterior, el plazo para la entrada en vigor de dichas leyes en todo el pas no podr
ser superior a cuatros aos.

Art. 78 nombramiento de los jueces

La corte suprema
Se compone de 21 ministros

Quin los nombra?

Los elige el presidente de la repblica, con acuerdo del senado.

OJO, con acuerdo del senado, no del congreso nacional. El congreso nacional implica
ambas cmaras. El senado es la cmara que elige a los ministros y fiscales judiciales junto
con el presidente.

Cmo los nombra?

A travs de una quina, una nmina de 5 nombres.

Quin confecciona esta quina?

En cada caso, la quina la propondr la corte suprema

Cmo elige el senado?

Este adoptar los respectivos acuerdos por los dos tercios (2/3) de sus miembros en ejercicio en
sesin especialmente convocada al efecto.

Esto es importante, porque no es una cesin cualquiera. No puede darse el lujo de dejar la
aprobacin de los ministros de la CS para el final, esta sesin es especialmente convocada
para ver si se aprueba la quina que le presentan al presidente de la repblica. Y no podr
ser por menos de los 2/3 de sus miembros en ejercicio.
Qu sucede si el senado no aprueba la proposicin del presidente de la repblica?

La corte deber completar la quina proponiendo un nuevo en sustitucin del rechazado,

repitiendo el mismo procedimiento hasta que se apruebe un nombramiento.

Ejemplo, en cada nombre de la quina que vota el senado, si este no aprueba a uno, es
decir, solo se probaron 4 nombres de los 4 de la quina, la CS debe completar la quina, y
propone un nuevo nombre en sustitucin del rechazado, si el congreso tambin desechara
este, el procedimiento se har hasta que se apruebe la quina. Es decir que haya un
nombramiento.

Esta parte del procedimiento es nueva

durante la vigencia de la constitucin del 1925, para el nombramiento de los ministros y fiscales
judiciales de la CS solo se consultaba al presidente de la repblica.

Hoy por hoy

para hacer ms democrtica la eleccin de los ministros el constituyente puso que este
nombramiento debe ser con acuerdo del senado

Critica
se sostiene que la intervencin del senado ha servido para politizar el cargo de ministro, lo
cual afecta la eleccin de los ministros de la CS, esta es una eleccin que depende del
partido poltico al cual pertenezca el candidato de la quina.

Inc. 4 Requisitos de los ministros nombrados en la quina

Cinco de los miembros de la CS:

k) Debern ser abogados extraos a la administracin de justicia

l) Tener a lo menos 15 aos de titulo
m) Haberse destacado en la actividad profesional o universitaria
n) Cumplir con los dems requisitos que la L.O.C. respectiva seale

Inc. 5
La Corte Suprema, cuando se trate de proveer un cargo que corresponda a un miembro
proveniente del Poder Judicial, formar la nmina exclusivamente con integrantes de ste y
deber ocupar un lugar en ella el ministro ms antiguo de Corte de Apelaciones que figure en
lista de mritos. Los otros cuatro lugares se llenarn en atencin a los merecimientos de los
candidatos. Tratndose de proveer una vacante correspondiente a abogados extraos a la
administracin de justicia, la nmina se formar exclusivamente, previo concurso pblico de
antecedentes, con abogados que cumplan los requisitos sealados en el inciso cuarto.
Siempre que la corte suprema deba otorgar un cargo a un miembro que proceda del poder
judicial.
\
Formar una nmina exclusiva que tenga integrantes del poder judicial
en esta nomina debe figurar:

1) el ministro ms antiguo de CA que figure en la lista de mritos

2) los otros 4 lugares se llenarn en atencin a los merecimientos de los candidatos.

En el caso de que la CS debe otorgar una vacante para abogados extraos a la administracin de
justicia. Esta nomina se formar:

- de manera exclusiva

- previo concurso publico de antecedentes

- con los requisitos sealados en el inc. 4

*Debern ser abogados extraos a la administracin de justicia
*Tener a lo menos 15 aos de titulo
*Haberse destacado en la actividad profesional o universitaria
*Cumplir con los dems requisitos que la L.O.C. respectiva seale

corte de apelaciones (inc. 6)

Los ministros y fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones sern designados por el Presidente
de la Repblica, a propuesta en terna de la Corte Suprema.

Quin los designa?

- El presidente de la repblica, sin acuerdo del senado.

Quin los propondr?

- Corte suprema

la CS como propondr los ministros y fiscales al Pdte.?

- A travs de una Terna, una nmina de 4 personas

Los jueces letrados (inc. 5)
Los jueces letrados sern designados por el Presidente de la Repblica, a propuesta en terna de
la Corte de Apelaciones de la jurisdiccin respectiva.

Quin los nombrar?

- El presidente de la republica

Quin los propondr?

- La corte de apelaciones de la jurisdiccin respectiva

Cmo lo har?

- A travs de una Terna, una nmina de 4 personas

Inc. 6
El juez letrado en lo civil o criminal ms antiguo de asiento de Corte o el juez letrado civil o
criminal ms antiguo del cargo inmediatamente inferior al que se trata de proveer y que figure
en lista de mritos y exprese su inters en el cargo, ocupar un lugar en la terna
correspondiente. Los otros dos lugares se llenarn en atencin al mrito de los candidatos.

Cmo se formarn las ternas correspondientes?

1 ---- el juez letrado en lo civil o criminal ms antiguo de asiento de corte

2 --- el juez letrado civil o criminal ms antiguo del cargo inmediatamente inferior al que se trata
de proveer

Siempre que figure en la lista me mritos

Y exprese su inters en el cargo

3 -----|_____ los otros 2 lugares se llenarn en atencin al mrito de los candidatos.

4 -----|----/

Inc. 7 formacin de quinas y ternas

La Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones, en su caso, formarn las quinas o las ternas en
pleno especialmente convocado al efecto, en una misma y nica votacin, donde cada uno de
sus integrantes tendr derecho a votar por tres o dos personas, respectivamente. Resultarn
elegidos quienes obtengan las cinco o las tres primeras mayoras, segn corresponda. El empate
se resolver mediante sorteo.
Tanto la CS, como Las CA, Formarn las quinas o ternas correspondientes.

- La CS --- QUINA
- LA CA ---- TERNA

*la terna de corte de apelaciones la hace la CS

*la terna de jueces letrados la hace la CA.

Cmo las formarn?

- En pleno: con la mayora absoluta de sus miembros, es decir el 50% + 1, ese es el nimo
del constituyente, que la formacin de estas nminas para el nombramiento de
jueces sea seria.
- Pleno Especialmente convocado a este efecto: tanto en la CS, como las CA convocarn a
la mayora absoluta de sus miembros en una sesin especialmente convocada para formar
la quina o la terna correspondiente.
- En una misma y nica votacin.

Cmo ser esta votacin?

cada uno de sus integrantes tendr derecho a votar por tres o dos personas,
respectivamente

es decir.
en la CS, cada miembro votar X3
En la CA, cada miembro votar X2

Quines saldrn elegidos?

Quienes obtengan las cinco o las tres primeras mayoras, segn corresponda

Si en la votacin surge un empate que se hace?

El empate se resolver mediante sorteo.

Sin alegar ni contradecir, por sorteo se hecha un nombre para afuera.

Inc. 8 (nombramiento de jueces suplentes)

Sin embargo, cuando se trate del nombramiento de ministros de Corte suplentes, la
designacin podr hacerse por la Corte Suprema y, en el caso de los jueces, por la Corte de
Apelaciones respectiva. Estas designaciones no podrn durar ms de sesenta das y no sern
prorrogables. En caso de que los tribunales superiores mencionados no hagan uso de esta
facultad o de que haya vencido el plazo de la suplencia, se proceder a proveer las vacantes en
la forma ordinaria sealada precedentemente.
Sntesis

El art. 78 establece el procedimiento para nombrar a los jueces de.

o) La CS
p) Las CA
q) Los jueces de letras

Art. 79 principio de responsabilidad

Los jueces son personalmente responsables por los delitos de cohecho, falta de observancia en
materia sustancial de las leyes que reglan el procedimiento, denegacin y torcida administracin
de justicia y, en general, de toda prevaricacin en que incurran en el desempeo de sus
funciones.

Tratndose de los miembros de la Corte Suprema, la ley determinar los casos y el modo de
hacer efectiva esta responsabilidad.

Los jueces en el desempeo de sus funciones solo responden por los delitos que puedan
cometer en su ministerio.

-el cohecho
-la falta de observancia en materia sustancias de las leyes que reglan el procedimiento
-denegacin y torcida administracin de justicia
-toda prevaricacin en que incurran en el desempeo de sus funciones.

Doctrina

Algunos autores dicen que este principio debera llamarse el principio de la irresponsabilidad,
pues cuando dice Los jueces son personalmente responsables por los delitos de , el
constituyente dice que tienen una responsabilidad de carcter personal respecto de ciertos delitos
que puedan cometer en el desempeo de su cargo.

Pero no responden de sus fallos o el contenido sustancial de sus sentencias. Por eso algunos
autores dicen que hay una irresponsabilidad, pues si a los jueces les quitaran este principio
dejaran de tener independencia.

Art. 80 principio de inamovilidad

Los jueces permanecern en sus cargos durante su buen comportamiento; pero los inferiores
desempearn su respectiva judicatura por el tiempo que determinen las leyes.
 No obstante lo anterior, los jueces cesarn en sus funciones al cumplir 75 aos de edad; o por
renuncia o incapacidad legal sobreviniente o en caso de ser depuestos de sus destinos, por causa
legalmente sentenciada. La norma relativa a la edad no regir respecto al Presidente de la Corte
Suprema, quien continuar en su cargo hasta el trmino de su perodo.

En todo caso, la Corte Suprema por requerimiento del Presidente de la Repblica, a solicitud
de parte interesada, o de oficio, podr declarar que los jueces no han tenido buen
comportamiento y, previo informe del inculpado y de la Corte de Apelaciones respectiva, en su
caso, acordar su remocin por la mayora del total de sus componentes. Estos acuerdos se
comunicarn al Presidente de la Repblica para su cumplimiento.

La Corte Suprema, en pleno especialmente convocado al efecto y por la mayora absoluta de

sus miembros en ejercicio, podr autorizar u ordenar, fundadamente, el traslado de los jueces y
dems funcionarios y empleados del Poder Judicial a otro cargo de igual categora.

Este principio implica que al juez no se le puede mover de su cargo durante su buen
comportamiento.

La inamovilidad tiene en un principio un requisito, que es el buen comportamiento durante el

desempeo de su cargo, es decir mientras:

1) no haya cometido un delito (art. 79)

-el cohecho

-la falta de observancia en materia sustancias de las leyes que reglan el procedimiento

-denegacin y torcida administracin de justicia

-toda prevaricacin en que incurran en el desempeo de sus funciones.

2) no atente contra el decoro o el prestigio del poder judicial:

- Ejemplo, que llegue a su trabajo borracho o que consuma drogas en su oficina.

Si el juez no cae en estas conductas, se les otorga la inamovilidad hasta los 75 aos de
edad.

Causales de cesacin (inc. 2)

- Al cumplir los 75 aos de edad

sin embargo esto no se aplica al pdte. De la CS, sino hasta que termine su periodo, si 2
aos antes de terminar su periodo, cumple los 75 aos, se le mantiene hasta finalizar su
periodo.
Algunos autores dicen esta norma es arbitraria, es la nica en la que se obliga a un funcionario
pblico a retirarse a los 75 aos. Ni siquiera el presidente de la republica cesa de sus funciones a
los 75 aos de edad.

- Por renuncia
- Por incapacidad sobreviniente
- Por ser depuestos de sus destinos

Inc. 3
Establece la facultad de la CS de declarar el mal comportamiento y acordar remocin

Puede ser a travs de 3 vas

1) por requerimiento de Pdte. (Esto no se ha dado en la historia)

2) a solicitud de parte interesada (cualquier ciudadano que exija a la CS que declare el mal
comportamiento y el acuerdo de remocin)

3) por oficio
esto es que por iniciativa propia la CS declare mal comportamiento de un juez y acuerde su
remocin.

Esto s ha ocurrido en la historia, el caso de Luis correa bulo, el cual fue expulsado por acuerdo de
sus pares.

Art. 81
Los magistrados de los tribunales superiores de justicia, los fiscales judiciales y los jueces
letrados que integran el Poder Judicial, no podrn ser aprehendidos sin orden del tribunal
competente, salvo el caso de crimen o simple delito flagrante y slo para ponerlos
inmediatamente a disposicin del tribunal que debe conocer del asunto en conformidad a la ley.

Establece la prohibicin de que los magistrados puedan ser privados de su libertad sin orden del
tribunal competente.

Excepciones

1) En caso de crimen

2) Simple delito flagrante

Cdigo Procesal Penal Artculo 130

A) El que actualmente se encontrare cometiendo el delito;

b) El que acabare de cometerlo;

 c) El que huyere del lugar de comisin del delito y fuere designado por el ofendido u otra
persona como autor o cmplice;

d) El que, en un tiempo inmediato a la perpetracin de un delito, fuere encontrado con

objetos procedentes de aqul o con seales, en s mismo o en sus vestidos, que
permitieren sospechar su participacin en l, o con las armas o instrumentos que
hubieren sido empleados para cometerlo, y

e) El que las vctimas de un delito que reclamen auxilio, o testigos presenciales,

sealaren como autor o cmplice de un delito que se hubiere cometido en un tiempo
inmediato.

Para los efectos de lo establecido en las letras d) y e) se entender por tiempo inmediato
todo aquel que transcurra entre la comisin del hecho y la captura del imputado,
siempre que no hubieren transcurrido ms de doce horas.

3) Y Solo para ponerlo a disposicin del tribunal que debe conocer del asunto en conformidad a
la ley

Relacin con el fuero parlamentario

Los parlamentarios tambin gozan de esta prerrogativa, pero es preciso abordar que, en s no se
trata de lo mismo, el fuero parlamentario trata un proceso mucho ms complejo que esta norma
que solo prohbe que al juez se le prive de libertad a no ser que medie orden del tribunal
competente.

Art. 82 la superintendencia directiva, correccional y econmica

La Corte Suprema tiene la superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los
tribunales de la Nacin. Se exceptan de esta norma el Tribunal Constitucional, el Tribunal
Calificador de Elecciones y los tribunales electorales regionales.

Los tribunales superiores de justicia, en uso de sus facultades disciplinarias, slo podrn
invalidar resoluciones jurisdiccionales en los casos y forma que establezca la ley orgnica
constitucional respectiva.

La corte suprema tiene esta superintendencia sobre todos los tribunales de la nacin.

La superintendencia:

Directiva
Correccional
Econmica
En si corresponden a facultades conexas y/o anexas a la jurisdiccin, dicho de otra forma, esta
facultades no estn relacionadas en estricto rigor con la jurisdiccin, la cual es el principal funcin
del poder judicial.

Todos los tribunales de la nacin

Excepciones
a) El tribunal constitucional
b) El TRICEL
c) Tribunales electorales regionales

Las Acciones y recursos constitucionales

Fuera del captulo VI de la constitucin, el cual contiene muchos principios de derecho procesal. La
constitucin posee acciones o recursos constitucionales. Los cuales aportan como fuente al
derecho procesal.

Acciones constitucionales: Estas sirven para dar certeza a los derechos y garantas
constitucionales y reestablecer el imperio de estos cuando se vean vulnerados.

Los Recursos procesales: sirven para impugnar una resolucin judicial.

El recurso de proteccin art. 20 de la constitucin

Nace en 1977, en las actas constitucionales, antes de la constitucin de 1980 este no exista.

Es mal llamado recurso de proteccin, el recurso sirve para impugnar una resolucin judicial,
pero como se tramitan en 1 instancia en la CA, no hay resolucin judicial a la cual impugnar, esto
ms bien es una accin de proteccin.

El que por causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales sufra privacin, perturbacin o
amenaza en el legtimo ejercicio de los derechos y garantas establecidos en el artculo 19,
nmeros 1, 2, 3 inciso quinto, 4, 5, 6, 9 inciso final, 11,12, 13, 15, 16 en lo relativo a
la libertad de trabajo y al derecho a su libre eleccin y libre contratacin, y a lo establecido en el
inciso cuarto, 19, 21, 22, 23, 24, y 25 podr ocurrir por s o por cualquiera a su nombre, a la
Corte de Apelaciones respectiva, la que adoptar de inmediato las providencias que juzgue
necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida proteccin del afectado,
sin perjuicio de los dems derechos que pueda hacer valer ante la autoridad o los tribunales
correspondientes.
Proceder, tambin, el recurso de proteccin en el caso del N8 del artculo 19, cuando el
derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminacin sea afectado por un acto u omisin
ilegal imputable a una autoridad o persona determinada.

Anlisis

El que --- se refiere a una persona. Tanto natural como jurdica, el individuo.
Procedimiento

Quin puede interponer este recurso?

- El afectado en el legtimo ejercicio de sus derechos

- O cualquiera a su nombre

Dnde lo interpone?

- En la corte de apelaciones respectiva

Qu har la CA?

- Adoptar de inmediato las providencias que juzgue necesarias para reestablecer el imperio
del derecho y asegurar la debida proteccin del afectado.

Qu es una providencia?

Esta es una de las clases de resoluciones judiciales. Decreto providencia o provedo.

Viene de la palabra proveer, el juez juzga otorga, provee al que le pida proteccin de sus
derechos fundamentales.

Cules sern esas providencias?

Las que la corte juzgue necesarias, y esto es sin perjuicio de los dems derechos que pueda hacer
valer ante la autoridad o los tribunales correspondientes.

El recurso de proteccin, protege todos los derechos fundamentales?

NO!!!, solo los consagrados en el art. 19

N1 --- el D a la vida
N2 --- la igualdad ante la ley
N3 --- el debido proceso
N4 --- el derecho a la honra
N5 --- la inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicacin privada
N6 --- derecho a la libertad de conciencia
N9 (inc. Final) --- D a elegir el sistema de salud al que desee acogerse
N11 --- la libertad de enseanza
N12 --- la libertad de emitir opinin
N13 --- el derecho a reunirse pacficamente sin permiso previo y sin armas
N15 --- derecho a asociarse sin permiso previo
N16 --- la libertad de trabajo y al derecho a su libre eleccin y libre contratacin y lo relativo al
inc.4
N19 --- el derecho a sindicarse en los casos y formas que seale la ley
N20 --- la igual reparticin de los tributos
N21 --- el derecho a desarrollar cualquier act. Econmica
N22 --- el derecho a la no discriminacin arbitraria por parte del estado en materia econmica
N23 --- la libertad de adquirir el dominio de toda clase de bienes
N24 --- el derecho de propiedad
N25 --- el derecho de propiedad intelectual

N8, , cuando el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminacin sea

afectado por un acto u omisin ilegal imputable a una autoridad o persona
determinada.

Inc. 2
Proceder, tambin, el recurso de proteccin en el caso del N8 del artculo 19, cuando el
derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminacin sea afectado por un acto u omisin
ilegal imputable a una autoridad o persona determinada.

El recurso de proteccin tambin procede para proteger el derecho a vivir en un medio ambiente
libre de contaminacin.

Pero solo proceder si se trata de:

- Un acto u omisin
- Que sea imputable a una autoridad o persona determinada

Ejemplo.

Si mi vecino tira desechos de hospitales en el patio comn del condominio donde vivimos, ah hay
un acto que es imputable a una persona determinada.

Cmo se deduce la tramitacin del recurso de proteccin?

La CS a travs de sus facultades directivas y correccionales en virtud del art. 80 de la constitucin,

dict un auto acordado.

El auto acordado de la excelentsima corte suprema sobre el recurso de proteccin.

este auto acordado ha sufrido muchas modificaciones.

el auto acordado impuso:

*un plazo para interponer el recurso de proteccin

30 das despus de la vulneracin del derecho.

El auto acordado sobre el recurso de proteccin es un tema no menor, porque el constituyente no

puso ciertas cosas que el auto acordado si estableci, por ejemplo, el plazo para interponer el
recurso.
Es un tema no menor porque se dice que este auto acordado es inconstitucional
Argumentos a favor de la inconstitucionalidad

- Porque esta materia debera regularla el legislador, no el poder judicial

Argumentos en contra de la inconstitucionalidad

- Por el art. 82 de la constitucin, a la CS se le otorg la superintendencia directiva,

correccional y econmica, la CS tiene el derecho a dictar normas relativas a la
administracin del poder judicial, o ejercer facultades disciplinarias.

Que es un auto acordado?

Es una norma jurdica que dictan los tribunales superiores de justicia (CS Y CA) destinada a
favorecer una mejor administracin de justicia. Por lo que, al ser una norma jurdica resulta
obligatoria, pues no se trata de una norma moral o social, al hablar de norma jurdica estamos
hablando de coaccin.

Dicho esto, el auto acordado es obligatorio y se respeta.

El recurso de amparo art. 21 de la constitucin

Existe desde la constitucin de 1925

Se establece en todo individuo que se halle privado de libertad

- Detenido
- preso

Con infraccin de lo dispuestos en la constitucin o las leyes

Dicho de otra forma, este recurso se interpone en el caso en que un individuo se halle privado de
libertad de manera:

- ilegal
- ilegitima
- arbitraria

Todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infraccin de lo dispuesto en la
Constitucin o en las leyes, podr ocurrir por s, o por cualquiera a su nombre, a la magistratura
que seale la ley, a fin de que sta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de
inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y
asegurar la debida proteccin del afectado.
Esa magistratura podr ordenar que el individuo sea trado a su presencia y su decreto ser
precisamente obedecido por todos los encargados de las crceles o lugares de detencin.
Instruida de los antecedentes, decretar su libertad inmediata o har que se reparen los
defectos legales o pondr al individuo a disposicin del juez competente, procediendo en todo
breve y sumariamente, y corrigiendo por s esos defectos o dando cuenta a quien corresponda
para que los corrija.

El mismo recurso, y en igual forma, podr ser deducido en favor de toda persona que
ilegalmente sufra cualquiera otra privacin, perturbacin o amenaza en su derecho a la libertad
personal y seguridad individual. La respectiva magistratura dictar en tal caso las medidas
indicadas en los incisos anteriores que estime conducentes para restablecer el imperio del
derecho y asegurar la debida proteccin del afectado.

Procedimiento

Quin lo interpone?

- El afectado
- O un 3 a su nombre

Ante quien se interpone?

Ante la magistratura que seale la ley

Aqu la magistratura queda derivada a la legislacin, cual es esa ley?

el antiguo cdigo de procedimiento penal
all el legislador regula el recurso de amparo. Y dice que ser la corte de apelaciones bajo
la cual se encuentre el sentido.

Con que objeto se interpone el recurso de amparo?

A fin de que sta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato las
providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida
proteccin del afectado.

Inc. 2
Esa magistratura podr ordenar que el individuo sea trado a su presencia y su decreto ser
precisamente obedecido por todos los encargados de las crceles o lugares de detencin.
Instruida de los antecedentes, decretar su libertad inmediata o har que se reparen los
defectos legales o pondr al individuo a disposicin del juez competente, procediendo en todo
breve y sumariamente, y corrigiendo por s esos defectos o dando cuenta a quien corresponda
para que los corrija.
Inc. 3 recurso de amparo preventivo
El mismo recurso, y en igual forma, podr ser deducido en favor de toda persona que
ilegalmente sufra cualquiera otra privacin, perturbacin o amenaza en su derecho a la libertad
personal y seguridad individual. La respectiva magistratura dictar en tal caso las medidas
indicadas en los incisos anteriores que estime conducentes para restablecer el imperio del
derecho y asegurar la debida proteccin del afectado.

Establece el recurso de amparo preventivo, porque basta que el afectado se sienta privado,
perturbado o amenazado ilegalmente en su derecho a la libertad personal y su seguridad
individual por medio de una deduccin, para que se pueda interponer este recurso.

Ejemplo de esto es que alguien sienta que la polica lo acosa da y noche por un delito que no ha
cometido o efectivamente lo encierren durante un da en una comisara sin motivo alguno solo
para causarle un mal rato.

Diferencias entre rec. De proteccin y rec. De amparo.

El recurso de amparo est dado para proteger la liberta personal y la seguridad individual.

El recurso de proteccin esta dado para proteger los derechos que establece el art. 20 de la
constitucin. No el derecho a la libertad persona que est consagrado en el recurso de amparo.

En el recurso de proteccin el legislador se preocup de dictar las normas para su aplicacin,

Puede imponerse un recurso de amparo en contra de una sentencia judicial?

SI, en tese caso se puede llamar recurso, pues puede interponerse para impugnar sentencias
siempre que se vean arbitrarias e ilegales que amenacen la libertad personal y la seguridad
individual.

Al principio parece de laboratorio pensar, Qu clase de tribunal dictara una sentencia ilegal y
arbitraria, no fundada en un proceso racional y justo?

Casos como esos no se dan, precisamente porque esta norma est consagrada en la
constitucin, pensemos por un momento en un pueblo muy alejado de Santiago, all en una
provincia muy al sur, en donde el pueblo es pequeo y entre los que tienen voz y autoridad en el
pueblo se encuentra un juez, y este abusa de su poder para detener y sentenciar a alguien que
considera su enemigo. Y efectivamente dicta una sentencia fundada en arbitrariedad e ilegalidad.
Ah podra entablarse el recurso de amparo.
Porque el recurso de amparo est consagrado en el Cdigo de procedimiento penal de 1906 art.
306 y siguientes

Porque a pesar de la reforma procesal penal, el cdigo de procedimiento penal de 1906 no est
derogado, lo que sucede es que solo puede ser usado en las causas que se hubieren tramitado
antes de la reforma procesal penal adems de contener las reglas del recurso de amparo.

Incluso faculta a los jueces de la corte de apelaciones para que puedan ir ante la presencia de los
afectados. Esto es porque el art. 21 dice en su inc. 2 Esa magistratura podr ordenar que el
individuo sea trado a su presencia y su decreto ser precisamente obedecido por todos los
encargados de las crceles o lugares de detencin pero cuando los afectados eran tomados
presos y por razones de fuerza mayor no podran hacer presencia ante los ministros de la corte de
apelaciones, algunos jueces iban a las crceles para ver a los presos.

Esto generalmente sucedi en los casos de unos pocos jueces que durante el gobierno de facto de
1973 fueron en auxilio de los presos que efectivamente por causas ilegales o arbitrarias fueron
detenidos.

Adems de estas normas, en el ao 1931 la CS dicta un auto acordado para la reglamentacin del
recurso de amparo

leyes contienen la reglamentacin del recurso de amparo

a) Antiguo Cdigo de procedimiento penal de 1906

r) Art. 306

b) Auto acordado de la excelentsima corte suprema sobre la reglamentacin del recurso de

amparo.
2)la ley
Es el derecho positivo vigente en determinado pas, y de acuerdo a la teora sobre jerarqua de las
normas jurdicas, esta es la norma inmediatamente inferior a la constitucin.

Cules son las leyes que hablan sobre derecho procesal?

El Cdigo Orgnico de tribunales 1934

esta es una ley orgnica constitucional que rige la estructura, organizacin y atribuciones
del poder judicial.

antiguamente estaba en vigencia la antigua ley sobre organizacin y atribuciones de los

tribunales.

hasta la fecha ha tenido muchas reformas, y es el texto legal de derecho procesal que ms
rige.
El cdigo de procedimiento civil (c.p.c.) 1902
este cuerpo legal es ms antiguo, es un texto de derecho procesal funcional, en l se
contemplan los distintos procedimientos para que los tribunales lleven a cabo la
jurisdiccin, la cual es la principal funcin de poder judicial.

El cdigo de procedimiento penal (1906)

este cdigo estaba antes de la reforma procesal penal del ao 2000, pero a pesar de la
reforma, sigue vigente, NO ESTA derogado, pues todava se usa para resolver las causas
que se hubieren cometido o tramitado antes de la reforma procesal penal, eso se ve
reflejado, en Santiago todava existen los juzgados del crimen, existen solo 2, pero el
legislador no ha dejado de lado que en el futuro salga otra causa que daba regirse por el
antiguo cogido de procedimiento penal.

adems, contiene la tramitacin del recurso de amparo.

la regla general es que el transcurso del tiempo no deroga, aunque haya habido una
reforma procesal penal, este cdigo no ha sido derogado por ley, y hasta que eso no pase
sigue vigente.
El cdigo de justicia militar
es el cuerpo legal que regula los procedimientos para la aplicacin penal en aquellas
personas que tienen fuero militar.
 El codigo procesal penal (2000)
es promulgado por la ley 19.696, en este cuerpo legal se regulan los procedimientos que
se siguen en los tribunales de garanta y los juicios orales en lo penal.
El cdigo del trabajo (1994)
es importante, porque en sus artculos 454 y siguientes se encuentran los procedimientos
en materia de juicios laborales.
ejemplo:
*el procedimiento de tutela laboral
*el juicio monetario

Todas estas normas son fuentes de derecho procesal en la ley.

3) La doctrina
es la opinin de los autores destacados en el mbito del derecho procesal.
en varios pases hay expositores sobre el derecho procesal, a continuacin se mencionan algunos
de los relevantes:

Autores americanos

Eduardo Coutoure (Uruguay)

- Fundamentos del derecho procesal civil

Hugo Alcina (Argentina)

- tratado terico y prctico del derecho procesal civil y comercial

Fernando Alessandri Rodrguez (Chile)

- ley orgnica de tribunales 1936

- curso de derecho procesal 1936

Manuel Urrutia Solar

- Manual de derecho procesal 1949

Mario Casarino Viterbo

- Manual de derecho procesal 1974

es la obra ms completa de derecho procesal a juicio de algunos autores, y ello se funda
en que la gran mayora de autores solo tocan ciertas materias del derecho procesal. El
manual de Mario Casarino Viterbo es completo.
Cristian Maturana

- Derecho procesal organico 1948

Autores europeos

Jos Chiovenda (Italia)

- Principios generales del derecho procesal civil 1923

Francisco Carnelutti (Italia)

- Lecciones de derecho procesal 1936

Ug Rocco (Italia)

- Derecho procesal civil 1936

Pedro Calamandre (Italia)

- Instituciones del derecho procesal

As como distintos autores destacados, existen revistas de derecho procesal en las cuales los
autores escriben sobre el derecho procesal.

4) la jurisprudencia
Es el pronunciamiento constante y reiterado de los tribunales de justicia respecto de un
determinado punto o materia de derecho.

Ojo, solo si hablamos de un pronunciamiento reiterado y constante hablamos de

jurisprudencia como fuente de derecho procesal.

Este pronunciamiento se expresa en los fallos judiciales, las sentencias.

Aplicacin de la jurisprudencia en chile

Art. 3, inc. 2 del C.C.

Las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que
actualmente se pronunciaren.

Por regla general las sentencias tienen efectos solo para las causas en que se pronunciaren, es
decir, tienen un efecto relativo, NO erga omnes (respecto de todos)

No obstante de la regla general, la jurisprudencia siempre ha constituido una fuente de

interpretacin legal.
Esto se debe a que los tribunales inferiores de justicia se ven inspirados o atrados por las
interpretaciones que hacen los tribunales superiores de justicia.

Aun tomando en cuenta de que entre los distintos tribunales hay independencia.

Por eso cuando se habla de jurisprudencia se citan las sentencias de tribunales

superiores de justicia.

Estas sentencias son recopiladas por distintas revistas

la ms importante:

La revista de derecho y jurisprudencia y ciencias sociales y gaceta de los tribunales.

Esta revista se form de 3 revistas anteriores que se fusionaron en una sola.

Esto es un tema importante porque en la profesin de abogado, cuando haya dudas sobre la
aplicacin de la ley o el sentido y alcance de alguna norma jurdica, se pueden revisar los fallos
que aparecen en estas revistas y ver como se aplica el derecho en la praxis.

Jurisdiccin, legislacin y administracin

Los estados modernos dividen sus funciones, de esta divisin surgen los poderes del estado. Esto
nace en todo grupo humano, asentado en un territorio determinado en el cual ejerza la soberana
y en donde los habitantes se reconozcan como nacin al compartir idioma, costumbres, cultura y
un pasado.

La nacin si cumple con los elementos

i) Humano
ii) Territorio
iii) Poder
iv) Derecho
v) Teleolgico

Se constituye y se organiza como estado.

Al principio, las tres funciones principales del estado o los tres poderes:

- Ejecutivo
- Legislativo
- Judicial

Estaban concentradas en una sola autoridad, ejemplo de esto eran las monarquas.

Montesquew desarrolla la doctrina clsica sobre la separacin de los poderes del estado
aludiendo a la razn y libertad del hombre para poder regirse en una democracia y negar todas
estas atribuciones a una sola autoridad.
El poder debe dividirse en los individuos que puedan ejercer estos poderes. Concorde a esto y con
el paso del tiempo esto se desarroll ms.

Para Los estados modernos:

La soberana reside en la nacin

La nacin es la que delega sus atribuciones en las autoridades del estado.

As se conforman los tres poderes del estado.

Poder ejecutivo --- se encarga de hacer aplicacin de las leyes a travs de la potestad
reglamentaria, a la figura del presidente le corresponde el gobierno y la
administracin del estado.

Poder legislativo --- es el encargado de dictar normas de conductas coercitivas, hacer la ley.

Poder judicial --- es el llamado a administrar justicia, ejercer la jurisdiccin y ver que las normas
se cumplan.

En la historia se conformaron en este orden:

1 el poder ejecutivo

2 el poder judicial

3 el poder legislativo

El poder judicial
1) le corresponde la jurisdiccin contenciosa

2) le corresponde la jurisdiccin no contenciosa o voluntaria

3) le corresponde ejercer las facultades anexas a la jurisdiccin.

- Directivas

- Correccionales

- Econmicas

Mediante el ejercicio de estas facultades se mantiene la constitucin del estado y la aplicacin de

justicia de manera constante diaria.
El poder judicial porque es objeto de nuestro estudio?

Esta pregunta se hace para ver si el poder judicial es.

-Un poder del estado?

- Un servicio pblico?

Esta pregunta no es balad, hay personas que podran decir es un servicio porque los tribunales
estn entregando un servicio a las personas

Es importante porque si se trata de un poder del estado estar regulado por el principio de
separacin de poderes del estado.

El poder judicial es un verdadero poder pblico del estado.

Esto es porque:

- La propia constitucin dedica un captulo entero, el captulo VI al poder judicial.

- Porque la constitucin de 1925 este mismo captulo lo trataba con el nombre de de la
administracin de justicia

Quines constituyen el poder judicial?

- El poder judicial est constituido por sus rganos, los cuales son los tribunales de justicia

Qu tribunales constituyen el poder judicial?

Art. 5 del C.O.T.

Art. 5 A los tribunales mencionados en este artculo corresponder el conocimiento de todos los
asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio de la Repblica, cualquiera que sea su
naturaleza o la calidad de las personas que en ellos intervengan, sin perjuicio de las excepciones
que establezcan la Constitucin y las leyes.

Integran el Poder Judicial, como tribunales ordinarios de justicia, la Corte Suprema, las Cortes
de Apelaciones, los Presidentes y Ministros de Corte, los tribunales de juicio oral en lo penal, los
juzgados de letras y los juzgados de garanta.

Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales, los juzgados de familia, los
Juzgados de Letras del Trabajo, los Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional y los Tribunales
Militares en tiempo de paz, los cuales se regirn en su organizacin y atribuciones por las
disposiciones orgnicas constitucionales contenidas en la ley N 19.968, en el Cdigo del
Trabajo, y en el Cdigo de Justicia Militar y sus leyes complementarias, respectivamente,
rigiendo para ellos las disposiciones de este Cdigo slo cuando los cuerpos legales citados se
remitan en forma expresa a l.
Los dems tribunales especiales se regirn por las leyes que los establecen y reglamentan, sin
perjuicio de quedar sujetos a las disposiciones generales de este Cdigo.
Los jueces rbitros se regirn por el Ttulo IX de
este Cdigo.

Tribunales ordinarios de justicia (Inc.2, art. 5 del COT)

- La corte suprema
- Las cortes de apelaciones
- Los presidentes y ministros de corte (se aplica a pdte. De CS y pdte. De CA de Santiago)
- Los tribunales de juicio oral en lo penal
- Los juzgados de letras
- Los juzgados de garanta

Tribunales especiales de justicia (inc. 3, art. 5 COT)

- Los juzgados de familia

- Los juzgados de letras del trabajo
- Los juzgados de cobranza laboral y previsional
- Tribunales militares en tiempo de paz

Qu tribunales quedan fuera del poder judicial?

Los tribunales especiales que no forman parte del poder judicial:

a) Los tribunales militares en tiempo de guerra

b) El tribunal constitucional

c) El TRICEL

d) Los juzgados de polica local

e) La contralora general de la republica

f) Eventualmente la cmara de diputados respecto de:

La fiscalizacin de los actos de gobierno a travs de:

-los acuerdo u observaciones
-la interpelacin ministerial
-la creacin de comisiones especiales

La acusacin constitucional

g) Eventualmente el senado, cuando:

Conoce y resuelve como jurado de la acusacin constitucional

 Decide si da o no lugar a las demandas civiles que se interpongan contra un ministro de
estado.
Conoce de las contiendas de competencia entre autoridades polticas o administrativas y
los tribunales superiores de justicia
Rehabilita la ciudadana por delito terrorista
Declara la inhabilidad del presidente.

h) El director de servicio de impuestos internos.

i)Qu son los jueces rbitros, son parte del poder judicial?

- A ellos se les regula en el ttulo IX del COT, art. 222 y siguientes.

- No son tribunales ordinarios no especiales

- No tienen calidad de funcionario pblico.

Definicin del juez arbitro

Art. 222 COT. Se llaman rbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en
subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso.

No forman parte el poder judicial

Relacin entre el poder judicial y los dems poderes del estado

Doctrina de la preponderancia de funciones del estado

En la actualidad la doctrina de la separacin de poderes no acontece en estricto rigor, si bien los

poderes se identifican como tal, hoy por hoy se prefiere hablar de la preponderancia de funciones
del estado.

Es decir, en la prctica vemos continuas y variadas interferencias entre los poderes del estado.
Esto hace imposible que sostener que cada uno de los poderes del estado se dedica en estricto
rigor a la materia que dice su nombre.

Ejemplo

El P.E. en ocasiones desempea funciones judiciales

vi) El indulto
vii) O los rganos del ejecutivo que desempean funciones judiciales, el SII

El P.J. en ocasiones desempea funciones legislativas

viii) La dictacin de auto acordados, normas de carcter obligatorio

El P.L. desempea funciones judiciales

 ix) Fiscalizacin de los actos de gobierno en la cmara de diputados
x) Conocer y resolver como jurado de la acusacin constitucional en el senado

El P.E. desempea funciones legislativas

xi) Decretos con fuerza de ley en virtud de la potestad reglamentaria del pdte.
xii) La concurrencia del pdte en la formacin de las leyes
xiii) La iniciativa del presidente en ciertas materias de ley.

En el caso de poder judicial, se le atribuye a l la administracin de justicia y la exclusiva labor de

llevar a cabo la jurisdiccin. Pero en ocasiones desempea funciones de carcter legislativo como
el de dictar auto acordados, no obstante esta interferencia con el poder legislativo,
preponderantemente se dedica a la administracin de justicia, esa es su principal labor.

Si bien existe colaboracin entre los distintos poderes del estado, cada uno tiene una
preponderancia respecto de sus funciones.

Diferencias entre el P.L. y el P.J

1) El P.L declara el derecho en trminos generales.

El P.J. declara el derecho pero para el caso concreto, las contiendas o controversias sometidas a
su decisin.
________________________________________________________________________________

2) el P.L. sigue a los intereses generales mediante la dictacin de leyes

el P.J. sigue los intereses de los particulares de los litigantes a travs de la dictacin de
sentencias.

________________________________________________________________________________

3) el P.L. mediante sus actos obliga a todos los individuos

el P.J. Mediante sus decisiones obliga a las personas que litigaron en l.

________________________________________________________________________________

4) los actos del P.L. pueden ser dejados sin efecto mediante la derogacin

Los actos judiciales son INAMOVIBLES, no pueden ser dejados sin efecto.
Diferencias entre el poder ejecutivo y el poder judicial

1) el P.E. por medio de sus decisiones, mediante el ejercicio de la potestad reglamentaria afecta a
todas las personas y a todas las coas que se hallen comprendidos a ellas.

2) El P.J. en cambio solo afecta a las personas o a las cosas a las que el expresamente se refiere.

________________________________________________________________________________

1) el P.E. es fiscalizado por un rgano del poder legislativo y se haya regido por el principio de la
responsabilidad de la gente, es decir, debe responder de sus funciones y dar cuenta de ellas el 21
de mayo de cada ao.

2) el poder judicial no est sujeto a ningn control por parte del poder legislativo, se haya ante una
independencia absoluta y tiene su propio principio de responsabilidad.

Art. 79 de la contitucion:
Los jueces son personalmente responsables por los delitos de cohecho, falta de
observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el procedimiento, denegacin
y torcida administracin de justicia y, en general, de toda prevaricacin en que incurran
en el desempeo de sus funciones.

Tratndose de los miembros de la Corte Suprema, la ley determinar los casos y el

modo de hacer efectiva esta responsabilidad.

________________________________________________________________________________

1) las resoluciones del P.E. se modifican o se revocan segn las necesidades sociales.

2) las resoluciones del poder judicial, una vez que adquieren el carcter de firme o ejecutoriada y
producen efecto de cosa juzgada y son inamovibles.

El conflicto de poderes
Es intencin del constituyente y del legislador que cada poder del estado acte dentro de sus
atribuciones o funciones preponderantes y que no invada el campo de los otros poderes.

Por eso el constituyente lo estableci como un principio de carcter constitucional:

Principio constitucional de la nulidad del derecho pblico

Art. 7 de la constitucin

los rganos del estado actan vlidamente previa investidura regular de sus integrantes,
dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley.

Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas puede atribuirse, ni aun a

pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que expresamente
se les haya conferido en virtud de la constitucin o las leyes.

Todo acto en contravencin a este artculo es nulo y originar las responsabilidades y sanciones
que la ley seale. (Nulidad absoluta)

Esta norma que prev el eventual conflicto de poderes, es tan importante que incluso se
encontraba vigente en la constitucin del 25. Lo peculiar del caso, es que aun cuando se
encontraba establecido, ello no pudo contra el quiebre institucional de 1973.

Doctrina de la ciencia poltica

En la ciencia poltica se dice que este principio solo es vlido en la medida en que las revueltas o
los quiebres institucionales fracasen, pues solo en ese caso el estado declarar la nulidad y
sancionar a la entidad que lo origin. Pero en el caso de que el quiebre se produzca y logre sus
objetivos, la nulidad no servir ni mucho menos sancionar.

Aplicacin de este principio de nulidad de derecho pblico en el poder judicial

Art. 76 de la constitucin
La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo
juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la
Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas
pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos
fenecidos.
Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn
excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto
sometidos a su decisin.

Para hacer ejecutar sus resoluciones, y practicar o hacer practicar los actos de instruccin que
determine la ley, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales que integran el Poder Judicial,
podrn impartir rdenes directas a la fuerza pblica o ejercer los medios de accin conducentes de
que dispusieren. Los dems tribunales lo harn en la forma que la ley determine.
La autoridad requerida deber cumplir sin ms trmite el mandato judicial y no podr calificar
su fundamento u oportunidad, ni la justicia o legalidad de la resolucin que se trata de ejecutar.
Art. 1 del C.O.T.
La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado
pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley.

Art. 4 del C.O.T.

Es prohibido al Poder Judicial mezclarse en las atribuciones de otros poderes pblicos y en general
ejercer otras funciones que las determinadas en los artculos precedentes.

Estas normas se encargan de conferirle slo al poder judicial la facultad de juzgar las
causas civiles o criminales que puedan suscitarse. En especial consideracin es el art. 4
del C.O.T. porque establece la prohibicin al poder judicial de mezclarse en la
atribuciones de otros poderes del estado.

La contienda de competencia
No obstante lo anterior, como los tres poderes en conjunto forma en estado, en el hecho, puede
suceder que cada uno de ellos se considere con la facultad legal suficiente para conocer de un
determinado asunto, con exclusin de los dems poderes del estado. Esto es el fenmeno jurdico
llamado contienda de competencia.

La solucin esta contienda de competencia la otorga el ordenamiento jurdico. Para esto hay
que distinguir las siguientes situaciones.

*si la contienda es entre autoridades polticas o administrativas y el poder judicial*

si efectivamente es una contienda entre el poder ejecutivo y el poder judicial hay que distinguir si
se trata:

1) contienda entre autoridades polticas o admistrativas y (v/s) los tribunales SUPERIORES de

justicia

Art. 53, n3 de la constitucin.

Son atribuciones exclusivas del Senado:
N3 Conocer de las contiendas de competencia que se susciten entre las autoridades
polticas o administrativas y los tribunales superiores de justicia;

2) contienda entre autoridades polticas o administrativas v/s los tribunales INFERIORES de

justicia

Art. 93, n 12 de la constitucin

Son atribuciones del Tribunal Constitucional:
N12: Resolver las contiendas de competencia que se susciten entre las autoridades
polticas o administrativas y los tribunales de justicia, que no correspondan al Senado;
Sanciones para el que falte a este principio de nulidad de derecho publico
Si el agente de un determinado poder pblico insiste en ejecutar un acto fuera de las atribuciones
de dicho poder, incurrir en una doble sancin.

Sancin civil: es la nulidad del acto ejecutoriado

- Art. 7, inc. 3 de la constitucin

Todo acto en contravencin a este artculo es nulo y originar las responsabilidades y
sanciones que la ley seale.

Sancin penal: la cual va para el agente ejecutor del acto nulo.

Cdigo penal

Ttulo V DE LOS CRIMENES Y SIMPLES DELITOS COMETIDOS POR

EMPLEADOS PUBLICOS EN EL DESEMPEO DE SUS CARGOS

3. Usurpacin de atribuciones

- Art.221 del C.P.

El empleado pblico que dictare reglamentos o disposiciones generales excediendo
maliciosamente sus atribuciones, ser castigado con suspensin del empleo en su grado
medio.

- Art. 222 del C.P.

El empleado del orden judicial que se arrogare atribuciones propias de las autoridades
administrativas o impidiere a stas el ejercicio legtimo de las suyas, sufrir la pena de
suspensin del empleo en su grado medio.
En la misma pena incurrir todo empleado del orden administrativo que se arrogare
atribuciones judiciales o impidiere la ejecucin de una providencia dictada por tribunal
competente.
Las disposiciones de este artculo slo se harn efectivas cuando entablada la
competencia y resuelta por la autoridad correspondiente, los empleados administrativos o
judiciales continuaren procediendo indebidamente.
-

Atribucin exclusiva del poder judicial

Art. 76 de la constitucin

Art. 1 del C.O.T.

La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado
pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley.
Art. 4 del C.O.T.
Es prohibido al Poder Judicial mezclarse en las atribuciones de otros poderes pblicos y en general
ejercer otras funciones que las determinadas en los artculos precedentes.

El art. 1 establece la facultad exclusiva del poder judicial, la jurisdiccin

el art. 4 establece la prohibicin de mezclarse en atribuciones de otros poderes pblicos.

Atribuciones del poder judicial

Son 2:

1) Ejercer la jurisdiccin
2) Ejercer las facultades anexas a la jurisdiccin.

1)la jurisdiccin
Tiene dos sentidos que otorgan definicin.

S. etimologico: del latn juris dictio declarar derecho, sera la facultad o atribucin
perteneciente tanto al poder judicial como al poder legislativo. El primero declarara el
derecho en los casos particulares o concretos; y el segundo, en trminos generales, sin
relacin a determinadas personas o cosas.

S. cientfico y restringido: es la facultad que tiene el poder judicial de administrar justicia.

Por consiguiente la jurisdiccin, ms que una facultad, es un verdadero deber que pesa sobre uno
de los poderes del estado, el cual es el poder judicial.

El constituyente y el legislador entregan este deber, esta facultad al poder judicial

Clasificacin de jurisdiccin.
Jurisdiccin de derecho: es tal cuando existe una ley que resuelva el conflicto y el tribunal falla,
conforme a ella, por lo general el poder judicial falla conforme a derecho.

Jurisdiccin de equidad: la equidad es la justicia natural en contraposicin a la ley positiva, cuando

no haya una ley que resuelva una contienda sometida al tribunal, de
manera excepcional el tribunal puede fallar conforme a equidad.

Art. 10, inc. 2 del C.O.T.

Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn
excusarse de ejercer su autoridad ni an por falta de ley que resuelva la contienda
sometida a su decisin.
Consagra el principio de inxcusabilidad y la posibilidad de fallar conforme a la equidad, aun a falta
de ley, el tribunal debe otorgar solucin a la contienda.

Art. 170, N5 del C.P.C.

Las sentencias definitivas de primera o de nica instancia y las de segunda que
modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrn:

5. La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a

los cuales se pronuncia el fallo;

El art. 170 del C.P.C. establece los requisitos que debe contener toda sentencias, y el numero 5
establece que toda sentencia debe contener la enunciacin de las leyes y en su defecto, los
principios de equidad.

Si un fallo no tiene una ley que resuelva el caso, deber fallarse conforme a la equidad. Es
decir, si no hay ley, el tribunal debe ejercer la jurisdiccin de equidad, de manera
excepcional

Solo puede fallarse conforme a equidad cuando el legislador no haya dictado una ley que otorgue
solucin a un conflicto.

Contenido de la jurisdiccion
La jurisdiccin es de 2 especies

Jurisdiccin contenciosa

Jurisdiccin voluntaria

Jurisdiccin contenciosa: (art. 76 de la C y art. 1 del cot)

es aquella en la cual existe un conflicto entre partes y media la intervencin del poder judicial.
Es la jurisdiccin que se ejerce cuando hay juicio o controversia, suscitado entre dos o ms partes
que tienen inters en el.

- art. 76 de la constitucin
La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar
lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el
Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones
judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus
resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos.
 - art. 1 del C.O.T.
La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo
juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley.

El juicio, controversia o conflicto

El juicio es la controversia actual que se produce entre una o ms personas sobre un derecho, este
conflicto se somete al tribunal. Ya sea de carcter civil o penal, o an ms especfico, si es laboral,
de familia, entre otros.

Cundo comienza el juicio?

- Mediante el ejercicio de la accin.

La accin:
es el derecho para solicitar la intervencin del poder judicial en la solucin de una controversia
jurdica actual.

En s la accin es un concepto abstracto, que se materializa a travs de la demanda.

Couture: la accin es el ejercicio del derecho de peticin

Solo cuando se ejerce la accin ante el poder judicial, comienza el juicio.

Esta accin se ejerce conforme a las normas del derecho procesal funcional

Cuando este derecho de peticin se ejerce ante el poder judicial se est ejerciendo la accin

Nuestra constitucin consagra el derecho de peticin.

El derecho a pedir tiene limitaciones:

- Pedirlo de manera formal y respetuosa.

No confundir.

Una cosa es que se tenga el derecho a pedir al estado, y otra muy distinta es que el estado otorgue
lo que se pide.

Qu ejerce el demandado?

- Su derecho a la defensa.

Cundo termina el juicio?

- Mediante la dictacin de sentencia

El tribunal durante el proceso acta permanentemente mediante sus resoluciones.

Las resoluciones: son los pronunciamientos de los tribunales de justicia en el ejercicio de

la jurisdiccin.

Frente a todas las pretensiones de las partes el tribunal debe pronunciarse. Se dice que el tribunal
habla a travs de las resoluciones.

La resolucin ms importante es la sentencia definitiva, hay muchas otras.

Cul es la relacin jurdica entre:

- Demandante
- Demandado
- Tribunal?

La relacin que se forma es una relacin jurdica procesal

Asuntos que constituyen jurisdiccin contenciosa

Art. 4 del COT
Es prohibido al Poder Judicial mezclarse en las atribuciones de otros poderes pblicos y en
general ejercer otras funciones que las determinadas en los artculos precedentes.

Art. 5 del COT

A los tribunales mencionados en este artculo corresponder el conocimiento de todos los
asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio de la Repblica, cualquiera que sea su
naturaleza o la calidad de las personas que en ellos intervengan, sin perjuicio de las excepciones
que establezcan la Constitucin y las leyes.

Integran el Poder Judicial, como tribunales ordinarios de justicia, la Corte Suprema, las Cortes
de Apelaciones, los Presidentes y Ministros de Corte, los tribunales de juicio oral en lo penal, los
juzgados de letras y los juzgados de garanta.

Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales, los juzgados de familia, los
Juzgados de Letras del Trabajo, los Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional y los Tribunales
Militares en tiempo de paz, los cuales se regirn en su organizacin y atribuciones por las
disposiciones orgnicas constitucionales contenidas en la ley N 19.968, en el Cdigo del
Trabajo, y en el Cdigo de Justicia Militar y sus leyes complementarias, respectivamente,
rigiendo para ellos las disposiciones de este Cdigo slo cuando los cuerpos legales citados se
remitan en forma expresa a l.

Los dems tribunales especiales se regirn por las leyes que los establecen y reglamentan, sin
perjuicio de quedar sujetos a las disposiciones generales de este Cdigo.
Los jueces rbitros se regirn por el Ttulo IX de este Cdigo.
 Estas disposiciones en el fondo delimitan los asuntos de la jurisdiccin contenciosa y eso
implica la prohibicin del poder judicial de mezclarse en las atribuciones de los otros
poderes pblicos, la jurisdiccin contenciosa no versa sobre las atribuciones de los
dems poderes pblicos.

Alcance o contenido de la jurisdiccin contenciosa

Momentos jurisdiccionales
Art. 1 del COT
La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado
pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley.

Hay 3 momentos jurisdiccionales

1) Para conocer de las causas civiles y criminales

esto es conocer la controversia de las demandas, or a las partes, recibir los medios de
prueba, decretar las medidas que sean necesarias para la normal marcha del juicio.
conocer es la facultad que entraa el derecho de tramitar el juicio

2) Para juzgarlas
esto es resolver, fallar, dictar sentencia para dar solucin al conflicto, se refiere al objetivo
principal de la jurisdiccin contenciosa, la dictacin de la sentencia judicial

3) Para hacer ejecutar lo juzgado

hacer cumplir por la fuerza si fuese necesario el contenido de la sentencia que se ha
dictado conforme a la ley, el contenido se cumple, voluntariamente o por la fuerza, pero
se cumple. A esta se le conoce como la facultad de imperio.

Facultad de imperio

art. 11 del C.O.T

Para hacer ejecutar sus sentencias y para practicar o hacer practicar las actuaciones que
decreten, podrn los tribunales requerir de las dems autoridades el auxilio de la fuerza pblica
que de ellas dependiere, o los otros medios de accin conducentes de que dispusieren.
La autoridad legalmente requerida debe prestar el auxilio, sin que le corresponda calificar el
fundamento con que se le pide ni la justicia o legalidad de la sentencia o decreto que se trata de
ejecutar.

- Esta facultad es tan importante, que la facultad de imperio del poder judicial se eleva al
nivel constitucional en el
art. 76 en sus incisos 3 y 4, de la constitucin

Para hacer ejecutar sus resoluciones, y practicar o hacer practicar los actos de instruccin que
determine la ley, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales que integran el Poder
Judicial, podrn impartir rdenes directas a la fuerza pblica o ejercer los medios de accin
conducentes de que dispusieren. Los dems tribunales lo harn en la forma que la ley determine.

La autoridad requerida deber cumplir sin ms trmite el mandato judicial y no podr

calificar su fundamento u oportunidad, ni la justicia o legalidad de la resolucin que se trata de
ejecutar.

- Estas disposiciones que se desprenden de la facultad de imperio, pesan sobre la fuerza

pblica como un deber, como:

Obligaciones de la fuerza publica

- una obligacin de colocarse a disposicin del tribunal siempre que ella sea requerida en
forma legal

- la prohibicin de entrar a calificar el fundamento jurdico o la legalidad del fallo que se

trata de ejecutar.

Cul es la fuerza pblica?

- Art. 101, inc. 2 de la constitucin

Las Fuerzas de Orden y Seguridad Pblica estn integradas slo por Carabineros e
Investigaciones. Constituyen la fuerza pblica y existen para dar eficacia al derecho,
garantizar el orden pblico y la seguridad pblica interior, en la forma que lo determinen
sus respectivas leyes orgnicas. Dependen del Ministerio encargado de la Seguridad
Pblica.

Quines la componen?

- Carabineros
- Investigaciones

para qu existe?

- Para darle validez al derecho.

Quin lo rige?

- El ministerio del interior

Qu sucede con el agente de autoridad que no quiere obedecer su requerimiento?

Incurre en el delito previsto y sancionado por el cdigo penal

Art. 253 del cdigo penal delito de denegacin de auxilio y abandono de destino
El empleado pblico del orden civil o militar que requerido por autoridad competente, no
prestare, en el ejercicio de su ministerio, la debida cooperacin para la administracin de justicia
u otro servicio pblico, ser penado con suspensin del empleo en sus grados mnimo a medio y
multa de seis a diez unidades tributarias mensuales.
Si de su omisin resultare grave dao a la causa pblica o a un tercero, las penas sern
inhabilitacin especial perpetua para el cargo u oficio y multa de once a veinte unidades
tributarias mensuales.

Art. 103 de la constitucion poltica de la republica

Ninguna persona, grupo u organizacin podr poseer o tener armas u otros elementos similares
que seale una ley aprobada con qurum calificado, sin autorizacin otorgada en conformidad a
sta.
Una ley determinar el Ministerio o los rganos de su dependencia que ejercern la
supervigilancia y el control de las armas. Asimismo, establecer los rganos pblicos encargados
de fiscalizar el cumplimiento de las normas relativas a dicho control.

Por qu se cita esta norma? Porque de la facultad de imperio, y los art. 11 del COT y el 76
de la constitucin se desprende la tesis de que el estado tiene el monopolio de la
fuerza por lo que a los particulares por regla general no se les autoriza el uso de la fuerza.

con la fuerza pblica, el uso de la fuerza es legtima y organizada, esto no es balad

porque en una sociedad democrtica se desprende que los gobernados han renunciado al
derecho de la fuerza y se la ha entregado al estado para hacerla legitima y organizada para
la administracin de justicia.

Jurisdiccin no contenciosa o voluntaria:

es aquella que ejercen los tribunales en los casos en que la ley requiere expresamente su
intervencin y en que no se promueve contienda alguna entre las partes.

- Art. 2 del C.O.T

tambin corresponde a los tribunales intervenir en todos aquellos actos no contenciosos en
que una ley expresa requiera su intervencin.

Ejemplo de jurisdiccin no contenciosa es el cambio de nombre ley 17.344

cuando alguien se quiere cambiar el nombre, en un principio no hay conflicto entre partes. Es solo
la voluntad de querer cambiarlo y para esto se debe obtener la autorizacin del tribunal.
Discusin sobre la jurisdiccin voluntaria

Hay autores que dicen que la jurisdiccin voluntaria es discutible como atribucin del poder
judicial, si esta no es producto de contienda, perfectamente podra entregrsele esta jurisdiccin a
algn rgano administrativo, pues el poder judicial le corresponde la materia contenciosa.

Esta discusin tambin se aplica a las facultades anexas al poder judicial

Pese a que es discutible, el art. 2 del COT as lo establece, tambin le corresponde la jurisdiccin
voluntaria.

Pero lo que si no es objeto de discusin es la jurisdiccin contenciosa, esta le pertenece

y es la funcin esencial del poder judicial

Objetivos de la jurisdiccin voluntaria

- Proteger ciertos intereses

- Dar fuerza y eficacia jurdica a determinados actos
- Completar la capacidad jurdica de los incapaces

Definicin doctrinaria de la jurisdiccin voluntaria

Aquella que ejercen los tribunales de justicia en los casos en que la ley requiera expresamente su
intervencin y en que no se promueve contienda alguna entre partes.

Qu dice el art 817 del C.P.C.?

de los actos judiciales no contenciosos
Son actos judiciales no contenciosos aquellos que segn la ley requieren la
intervencin del juez y en que no se promueve contienda alguna entre partes.

PERO, estos actos voluntarios contenciosos potencialmente llevan la contienda y eventualmente

pueden transformarse en materia contenciosa.

Ejemplo de esto es cuando se pide la posesin efectiva.

Diferencias entre la jurisdiccin contenciosa y la jurisdiccin voluntaria

1) en la J.C. el juez debe intervenir en negocios de su competencia en virtud del principio de
inexcusabilidad.

2) en la J.V. para que el tribunal pueda intervenir la ley expresamente debe requerirlo.

1) en la J.C. el conocimiento de causa, con conocimiento de las partes se le otorga al juez por
medio de las pruebas que la ley establece y en la forma que dicte.

2) en la J.V. El conocimiento de causa se proporciona al juez por medio informaciones sumarias.

 Informaciones sumarias: declaraciones breves

1) En la J.C. las resoluciones producen por regla general:

- la accin --- para exigir el cumplimiento de la sentencia

- la excepcin --- para evitar que se vuelva a discutir el mismo asunto entre las mismas partes

De cosa juzgada, OJO SI las resoluciones de la jurisdiccin contenciosa no existieran, y por ende,
no existieran la accin y la excepcin de cosa juzgada, la sentencia sera solo una mera
declaracin.

2) en la J.V. , para ver si sus resoluciones producen cosa juzgada hay que distinguir si sus
resoluciones son:

- afirmativa: si se da lo que se pide y se cumple la sentencia, si producen cosa juzgada

- negativa: si no se da lo que se pide, no producen nunca cosa juzgada

En estos casos quienes ejercen la accin no son los demandantes, sino los solicitantes, los
peticionarios

________________________________________________________________________________

clasificacin de los actos de la jurisdiccin voluntaria

La legislacin chilena entrega 4 clasificaciones tradicionales.

a) medidas de proteccin en favor de los incapaces

Ejemplos:

- Gestiones sobre el nombramiento de tutores y curadores

- Gestiones sobre alteracin de estados civiles.

b) declaracin solemne de ciertos derechos

Ejemplo:

- Gestiones sobre posesin efectiva de la herencia

- Gestiones sobre la declaracin de herencia yacente
- Gestiones sobre declaracin de muerte presunta
c) autentificacin de ciertos actos

Ejemplo

- Gestiones sobre apertura y protocolizacin de testamentos

- Gestiones sobre confeccin de inventario solemne

d) precaucin de fraudes legales

Ejemplo:

- Gestiones sobre insinuacin de donaciones

- Gestiones sobre guarda de muebles y de papeles de una sucesin.

Art. 827 del C.P.C.

En los asuntos no contenciosos no se tomar en consideracin el fuero personal de los
interesados para establecer la competencia del tribunal.

2) Facultades conexas o anexas a la jurisdiccin

Estn consagradas en el art. 82 de la constitucin y en el art. 3 del COT

Art. 82 de la constitucin
La Corte Suprema tiene la superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los
tribunales de la Nacin. Se exceptan de esta norma el Tribunal Constitucional, el Tribunal
Calificador de Elecciones y los tribunales electorales regionales.
Los tribunales superiores de justicia, en uso de sus facultades disciplinarias, slo podrn
invalidar resoluciones jurisdiccionales en los casos y forma que establezca la ley orgnica
constitucional respectiva.

Art. 3 del C.O.T.

Los tribunales tienen, adems, las facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas que a
cada uno de ellos se asignan en los respectivos ttulos de este Cdigo.

ESTAS FACULTADES SON:

- CONSERVADORA
- DISCIPLINARIAS
- ECONOMICAS

* Hay autores que dicen que estas facultades no atienden estrictamente a la jurisdiccin, estas
perfectamente podran corresponderle a un rgano administrativo al igual que la jurisdiccin
voluntaria.*
Si son anexas o conexas al poder judicial, eso depende de las doctrinas de cada autor, sin
embargo deben entenderse estas facultades como ligadas al poder judicial y ms an una de sus
atribuciones junto con la jurisdiccin, exclusivas del poder judicial

Facultad conservadora
es la facultad de los tribunales de justicia de velar porque todos los poderes pblicos acten
dentro de la rbita de sus atribuciones y en especial de velar por que las garantas individuales
consagradas en la constitucin poltica sean respetadas.

Se le puede incluso con una especie de facultad fiscalizadora que tiene exclusivamente el poder
judicial.

Por qu la palabra conservadora?

la palabra conservadora tiene una razn histrica, fue la constitucin de 1833 donde se
contemplaba la existencia de la comisin conservadora.

la comisin conservadora, era un organismo al que, en receso del parlamento, entre otras
funciones, le corresponda velar por el respeto de las garantas individuales; fue de ah que el
legislador procesal del ao 1875 la tomara.

Las constituciones posteriores en virtud de esta comisin conservadora, entreg las

herramientas para el resguardo de las garantas individuales y para evitar los conflictos entre los
poderes pblicos al poder judicial.

Cmo se ejercita esta facultad conservadora?

Esta facultad conservadora se traduce en las atribuciones de los tribunales superiores de justicia
cuando conocen de los recursos procesales.

Particularmente

- El recurso de amparo --- cuyo objetivo es poner trmino a las detenciones o a las prisiones
arbitrarias
- El recurso de proteccin--- cuyo objetivo es entregar la proteccin, las providencias
necesarias para restablecer el imperio del derecho, cuando una
persona vea vulnerada ciertas garantas que establece el
art. 19 de la constitucin.

A travs del conocimiento y fallo de los recursos, el poder judicial hace uso de esta facultad.
Facultades disciplinarias
son aquellas atribuciones que tienen los tribunales para aplicar las sanciones o adoptar las
medidas correctivas a fin de que los debates judiciales se desenvuelvan con la compostura debida
y que los funcionarios judiciales cumplan con las normas legales que regulan su conducta
ministerial.

Sus fuentes.

Art. 3 del COT

Los tribunales tienen, adems, las facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas
que a cada uno de ellos se asignan en los respectivos ttulos de este Cdigo.

Ttulo XVI del COT: DE LA JURISDICCION DISCIPLINARIA Y DE LA INSPECCION Y

VIGILANCIA DE LOS SERVICIOS JUDICIALES

Art. 530 del COT

Los jueces de letras estn autorizados para reprimir o castigar los abusos que se
cometieren dentro de la sala de su despacho y mientras ejercen sus funciones de tales,
con alguno de los medios siguientes:

1 Amonestacin verbal e inmediata;

2 Multa que no exceda de cuatro unidades tributarias mensuales, y
3 Arresto que no exceda de cuatro das.

Debern emplear estos medios en el orden expresado y slo podrn hacer uso del
ltimo en caso de ineficacia o insuficiencia de los primeros.

Adoptar las medidas correctivas a fin de que los debates judiciales se desenvuelvan con la
compostura debida

Qu es la compostura debida?

- Implica el respeto entre las partes, guardar ciertos modos o formas para referirse al juez,
el tribunal o la contraparte. Y defender al cliente con lealtad.
Si en un juicio un abogado o un juez falta a estas normas disciplinarias tienen sanciones
Los funcionarios judiciales cumplan con las normas legales que regulan su conducta ministerial.

Qu es el a conducta ministerial?

- Se refiere a las obligaciones y conductas que debe tener un funcionario juncial en el

desempeo de su cargo.
si el funcionario no cumple estas normas disciplinarias tiene sanciones

Dnde residen las facultades disciplinarias?

Reside principalmente en:

1 La corte suprema: pues a ella se le ha entregado la superintendencia disciplinaria de todos los

tribunales de la republica

Art 82 de la constitucin, inc. 1

La Corte Suprema tiene la superintendencia directiva, correccional y econmica de todos
los tribunales de la Nacin.

2 las cortes de apelaciones: pues ellas tienen la superintendencia disciplinaria sobre todos los
tribunales de justicia que funcionan dentro de su territorio
jurisdiccional.

3los juzgados de letras, los juzgados de garanta, los tribunales de juicio oral en lo penal:
estos tribunales ejercen facultades disciplinarias sobre los funcionarios pertenecientes a sus
respectivos territorios jurisdiccionales.

Cmo se ejercen estas facultades disciplinarias?

Art. 532 del COT, inc. Final

A los jueces de letras corresponde inmediatamente mantener la disciplina judicial en toda
la extensin del territorio sujeto a su autoridad, haciendo observar las leyes relativas a la
administracin de justicia, y los deberes de los empleados de secretara y dems personas que
ejercen funciones concernientes a ella.
En consecuencia, debern vigilar la conducta ministerial de todas las personas que ejercen
funciones concernientes a la administracin de justicia y que se hallan sujetas a su autoridad.
Las faltas o abusos en la conducta ministerial de las personas expresadas en el inciso anterior,
as como las infracciones u omisiones en que stas y los empleados de la secretara incurrieren en
el cumplimiento de sus deberes y obligaciones, podrn ser corregidas por los jueces de letras con
algunas de las siguientes medidas:
1) Amonestacin privada;
2) Censura por escrito;
3) Multa de uno a quince das de sueldo o de una cantidad que no exceda de ocho y
media Unidades Tributarias Mensuales, y
 4) Suspensin de sus funciones hasta por un mes, gozando del cincuenta por ciento de sus
remuneraciones, cuando procediere.

Las faltas o abusos de los notarios se castigarn disciplinariamente por las Cortes de
Apelaciones, las cuales podrn delegar estas atribuciones en los jueces de letras
correspondientes cuando la notara no se halle en el mismo lugar del asiento de la Corte.

Las providencias que tomaren los jueces en el ejercicio de sus facultades disciplinarias se
entendern sin perjuicio de formarse el proceso correspondiente al empleado que hubiere faltado
gravemente a sus deberes o cuya conducta diere lugar a presumir que ha habido en ella dolo o
malicia.

En el caso de los juzgados de garanta y de los tribunales de juicio oral en lo penal, las
facultades disciplinarias sobre los subadministradores, jefes de unidades y personal sern
ejercidas por el administrador del tribunal, de conformidad a lo previsto en el artculo 389 F. Si el
administrador del tribunal cometiere faltas o abusos, o incurriere en infracciones u omisiones en
el cumplimiento de sus deberes y obligaciones, podr ser removido de acuerdo al inciso final del
mismo artculo.

El art. 532 del COT habla de normas y casos en los cuales las conductas contravienen con
el decoro del poder judicial y atentan contra la conducta ministerial.

En todos esos casos se puede pedir la aplicacin de medidas disciplinarias dese la ms leve
hasta la ms grave:
Amonestacin hasta expulsin.

Hay 2 maneras de ejercer la facultad disciplinaria

De oficio: procede de oficio cuando el tribunal, de propia iniciativa, decreta o aplica alguna de las
medidas disciplinarias contempladas por la ley.

Ejemplo: Amonestacin verbal e inmediata a un juez inferior bajo su jurisdiccin.

A peticin de parte: ejerce la facultad disciplinaria a peticin de parte cuando el propio interesado
solicita al tribunal la aplicacin de una medida disciplinaria, por estimar que ha sido vctima de una
falta o abuso por parte de un determinado funcionario judicial.

Cuando las facultades disciplinarias se ejercen a peticin de parte, generalmente se usa, a modo
de ejemplo.
 La queja disciplinaria
es el instrumento que la ley concede a los ciudadanos para obtener el castigo para un
funcionario del poder judicial que ha cometido faltas o abusos en el desempeo de su
cargo.
Mediante la queja disciplinaria se busca la responsabilidad funcionaria.

OJO, no confundir,

La responsabilidad funcionaria --- se obtiene con la queja disciplinaria

La responsabilidad civil o penal: estas responsabilidades se obtienen usando otros

instrumentos y el procedimiento correspondiente.

Con la queja disciplinaria no se busca impugnar una resolucin judicial. La queja disciplinaria
solamente se eleva con el fin de obtener medidas de sancin por las faltas o abusos que ha
cometido el funcionario del poder judicial en el desempeo de su cargo.

OJO, no confundir:

Queja disciplinaria: es el instrumento que la ley concede a los ciudadanos para obtener la
sancin de un funcionario del poder judicial que ha cometido faltas o abusos en el
desempeo de su cargo.

El recurso de queja: como todo recurso procesal busca impugnar una sentencia judicial,
aunque en el mismo recurso se utilice como fundamento la comisin de abuso o falta por
parte del juez en la dictacin de la sentencia.

el recurso precisamente y valga la redundancia, se queja de una resolucin judicial y busca

impugnarla, contradecirla, dejarla sin efecto.

Facultades econmicas
es la facultad que tienen los tribunales de decretar medidas tendientes a obtener una mas pronta
y mejor administracin de justicia.

Quines tienen esta facultad?

1la corte suprema

2las cortes de apelaciones

Fuentes de esta facultad

Art. 3 del COT

Los tribunales tienen, adems, las facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas que a
cada uno de ellos se asignan en los respectivos ttulos de este Cdigo.

Art. 96, n4 del COT

corresponde a la corte suprema de pleno: 4 Ejercer las facultades administrativas, disciplinarias y
econmicas que las leyes le asignan, sin perjuicio de las que les correspondan a las salas en los
asuntos de que estn conociendo, en conformidad a los artculos 542 y 543. En uso de tales
facultades, podr determinar la forma de funcionamiento de los tribunales y dems servicios
judiciales, fijando los das y horas de trabajo en atencin a las necesidades del servicio;

Cmo se ejerce esta facultad econmica?

A travs de:

Los autos acordados: Es una norma jurdica que dictan los tribunales colegiados, osea
superiores de justicia (CS Y CA), destinada a favorecer una mejor administracin de
justicia. Por lo que, al ser una norma jurdica resulta obligatoria, pues no se trata de una
norma moral o social, al hablar de norma jurdica estamos hablando de coaccin.

Las simples instrucciones: documento de la administracin publica para la aplicacin de

una ley
Los simples circulares: instrucciones de carcter general que los funcionarios superiores
de la administracin pblica dirigen a sus subordinados, indicndoles la manera de aplicar
una ley o reglamento.

Pero de todos, el auto acordado es el que reviste mayor importancia, porque se trata de un cuerpo
normativo, es una norma jurdica, por tanto resulta obligatoria su obligacin.

Art. 96, inc. Final del COT

Todos los autos acordados de carcter y aplicacin general que dicte la Corte Suprema
debern ser publicados en el Diario Oficial.

Ejemplos de autos acordados

Auto acordado del 30/sep/1920, sobre la forma de redactar las sentencias definitivas en materia
civil.

Auto acordado del 19/dic/1932, sobre tramitacin y fallo del recurso de amparo.

Auto acordado del 2/abr/1977, sobre tramitacin y fallo del recurso de proteccin.
Auto acordado del 24/oct/1957, sobre tramitacin de exhortos internacionales

Auto acordado del 1/dic/1972, sobre la tramitacin y fallo del recurso de queja

Ejemplos de instrucciones

Instruccin expedida por la CS, en 1963, acerca de los documentos que digan relacin con los
autos elevados en grado de apelacin.

Ejemplos de circulares

Circular expedida por la CS, sobre criterios a que deben ajustarse los jueces letrados en la
detencin y dems medidas de seguridad que decreten los procesos por delitos de incendio
ocurridos en estabelecimientos comerciales o industriales.

Por qu econmicas?

tiene que ver con la finanzas? NO, obedece a un principio que existe en el derecho procesal.

principio de economa procesal

En materia de derecho procesal, hay que evitar todo trmite o gestin intil, debe facilitarse la
tramitacin ms expedita para alcanzar justicia.

Mientras los procedimientos se acercan ms a este principio, mejor es la administracin de

justicia.

Las facultades econmicas tratan de concretar este principio de economa procesal.

Lmites de la jurisdiccin
Es necesario hacerse la pregunta, la jurisdiccin tiene lmites?, SI LOS TIENE. Sus lmites pueden
ser:

Externos: los lmites externos constan de 2.

La jurisdiccin que ejercen los dems estados

Las facultades y atribuciones de los dems poderes pblicos.

Internos: este lmite es uno solo.

La competencia.

Art. 108 del COT

La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la
ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.
Tanto en los lmites externos como en los lmites internos de la jurisdiccin, pueden surgir
conflictos.

Limites externos

- Conflictos de jurisdiccin

Limites internos

- Conflictos de competencia.

Conflictos de los limites externos (conflictos de jurisdiccin)

1) mbito internacional: seran los conflictos de jurisdiccin entre 2 estados, donde se quiere ver
qu tribunal puede ejercer jurisdiccin.

Estas no son materias de derecho procesal, sino del derecho internacional.

Es materia de derecho internacional porque, estos conflictos de jurisdiccin entre pases se

resuelven en virtud de los tratados internacionales.

Chile aplica el cdigo de Bustamante.

Si no existiera algn tratado que resolviera cual es la jurisdiccin competente, se resolver

aplicando los principios generales del derecho.

Un conflicto de lmites externos en cuanto a la jurisdiccin que ejercen los dems estados aplican
el derecho internacional para resolver la contienda, aplicando:

- Los tratados internacionales

- Los principios generales del derecho

2) mbitos nacionales: son los conflictos que surgen entre las autoridades de los distintos poderes
del estado. Particularmente entre autoridades judiciales y las autoridades no judiciales.

Si se trata de:

Autoridades polticas o administrativas v/s tribunales superiores de justicia

Quin resuelve?

- Resuelve el senado
art. 53,n3 de la constitucin
son atribuciones exclusivas del senado-; Conocer de las contiendas de competencia que se
susciten entre las autoridades polticas o administrativas y los tribunales superiores de
justicia;
Autoridades polticas o administrativas v/s Inferiores de justicia.

- Resuelve el tribunal constitucional

art. 93, n12 de la constitucin
son atribuciones del tribunal constitucional; Resolver las contiendas de competencia que se
susciten entre las autoridades polticas o administrativas y los tribunales de justicia, que no
correspondan al Senado;

ESTOS PROCEDIMIENTOS SON EN CASO DE CONFLICTOS DE JURISDICCION ENTRE PODERES

PUBLICOS. EN EL AMBITO INTERNACIONAL Y NACIONAL

Conflictos de los limites internos

Estos son los conflictos que surgen al interior de la jurisdiccin, ac hay que distinguir claramente
2 conceptos que da el derecho procesal.

Jurisdiccin: es la facultad de administrar justicia, ejercida esencialmente por los tribunales. Es la

potestad abstracta para decidir conflictos.

- art. 76 de la constitucin: La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de

resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales
establecidos por la ley.

Competencia: es la rbita que la ley establece para que los tribunales ejerzan la jurisdiccin. La
singularizacin en un caso determinado.

- Art. 108 del COT

La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios
que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.

Cul es la relacin entre competencia y jurisdiccin? Ciertamente no son lo mismo, en ellos hay
una relacin de gnero y especie, todos los tribunales ejercen jurisdiccin, pero no todos tienen
la misma competencia.

Genero ---- jurisdiccin

Especie --- competencia.

Cules son los conflictos que presentan los lmites internos?

- Las contiendas de competencia: son un fenmeno en donde 2 tribunales se atribuyen la

facultad de conocer una misma causa.
El ordenamiento jurdico resuelve estas contiendas de competencias, aunque estas no sean
frecuentes, pero pueden suceder.

Los conflictos de competencias pueden ser:

Tribunales especiales v/S Tribunales especiales

Tribunales ordinarios v/s tribunales especiales

Cmo se resuelve?

- Art. 191 del COT: Sin perjuicio de las disposiciones expresas en contrario, las contiendas de
competencia que se susciten entre tribunales especiales o entre stos y los tribunales
ordinarios, dependientes ambos de una misma Corte de Apelaciones, sern resueltas por
ella.

Si dependieren de diversas Cortes de Apelaciones, resolver la contienda la que sea

superior jerrquico del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto.

Si no pudieren aplicarse las reglas precedentes, resolver la contienda la Corte Suprema.

Corresponder tambin a la Corte Suprema conocer de las contiendas de competencia
que se susciten entre las autoridades polticas o administrativas y los tribunales de
justicia, que no correspondan al Senado.

Negrita: NO CONFUNDIR CON Los conflictos de jurisdiccin, ac hablamos de contienda de

competencia.

Es decir, si surge un conflicto de competencia entre 2 juzgados de familia (tribunal especial) de

Santiago, resuelve la corte de apelaciones que tenga jurisdiccin, sea la corte de apelaciones de
Santiago.

Si surge una contienda de competencia entre un juzgado de familia y un juzgado de letras, si

ambos son de Santiago, resuelve la corte de apelaciones de Santiago.

Pero si es ms complejo?

Hay una contienda de competencia entre un juzgado de familia de Santiago y otro de Valdivia,
quien resuelve? El superior jerrquico del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del
asunto.

Ms completo, no se pueden arreglar las reglas precedentes, Quin resuelve? La lgica es que
pese a las distancias, debe haber un tribunal que sea superior a todos y ejerza sus facultades por
sobre los dems, LA CORTE SUPREMA
Recuerda

Art. 5 del COT

Tribunales ordinarios

- la Corte Suprema
- las Cortes de Apelaciones
- los Presidentes y Ministros de Corte
- los tribunales de juicio oral en lo penal
- los juzgados de letras
- los juzgados de garanta.

Tribunales especiales

- los juzgados de familia

- los Juzgados de Letras del Trabajo
- los Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional
- los Tribunales Militares en tiempo de paz

Equivalentes jurisdiccionales
Son ciertas instituciones del derecho que equivalen o tienen el mismo valor de la jurisdiccin. Esto
es porque la jurisdiccin tiene como fin solucionar una causa contenciosa.

El proceso es la forma de resolver por parte del estado los conflictos de relevancia jurdica, por eso
en la constitucin se aseguran las garantas del debido proceso.

PERO, en materia civil y en del derecho procesal penal moderno, el proceso no es la nica manera
de solucionar un conflicto o componer la Litis.

Hay otros medios que son legtimos, todo otro medio que logre esta misma finalidad, de resolver
un conflicto de relevancia jurdica es un equivalente jurisdiccional.

Carnelutti: equivalente jurisdiccional es todo medio cualquiera sea su naturaleza, que

d solucin al conflicto jurdico y que no sea el proceso

Se reconocen claramente como equivalentes jurisdiccionales:

1) la conciliacin

2) el avenimiento

3) la transaccin.

4) la sentencia extranjera
Algunos autores reconocen por ejemplo:

- El desistimiento de la demanda.

1)la conciliacin
es una auto composicin, un acuerdo por el cual las partes ponen termino al conflicto asistido por
una autoridad, ya sea judicial o administrativa.

La conciliacin es un trmite judicial, es el llamado que hace el juez a las partes en todo juicio
civil una vez agotados los trmites de discusin para proponer bases de arreglo.

Esta solucin puede ser:

- Judicial: Dentro del proceso (al interior del proceso) (judicial)

- Administrativa: Antes del proceso (pre proceso) (

Se da la conciliacin antes del proceso porque siempre es preferible que se d solucin por las
partes, de esta manera no hay resentidos.

Cuando media la unin de voluntades, no hay necesidad del proceso

Conciliacin pre proceso, se da en dos casos. (administrativa)

a) en materia laboral

El DFL n2 de 1969 otorga a la direccin del trabajo la facultad de llamar al empleador y al

trabajador en conflicto a una conciliacin respecto de sus diferencias. El inspector del trabajo
puede proponer bases de arreglo.

Ojo, la direccin del trabajo no es un tribunal, el legislador, le otorg esta facultad para que los
conflictos que susciten no lleguen a tribunales.

b) materia de derechos previsionales

la conciliacin se da en los conflictos que surjan entre un sistema de salud previsional y su afiliado,
as el superintendente de salud propone bases de arreglo.

Conciliacin judicial

Es el acuerdo de voluntades que se produce por la iniciativa del tribunal una vez comenzado el
proceso. La conciliacin puede ser:

Facultativa

Obligatoria: por regla general en el proceso civil, el llamado a conciliacin es obligatorio una vez
agotados los trmites de discusin en el proceso.
A) Conciliacin judicial obligatoria

Art. 262 del C.P.C.

En todo juicio civil, en que legalmente sea admisible la transaccin, con excepcin de los
juicios o procedimientos especiales de que tratan los Ttulos I, II, III, V y XVI del Libro III, una vez
agotados los trmites de discusin y siempre que no se trate de los casos mencionados en el
artculo 313, el juez llamar a las partes a conciliacin y les propondr personalmente bases de
arreglo.

Para tales efectos, las citar a una audiencia para un da no anterior al quinto ni posterior al
decimoquinto contado desde la fecha de notificacin de la resolucin. Con todo, en los
procedimientos que contemplan una audiencia para recibir la contestacin de la demanda, se
efectuar tambin en ella la diligencia de conciliacin, evacuado que sea dicho trmite.

El precedente llamado a conciliacin no obsta a que el juez pueda, en cualquier estado de la

causa, efectuar la misma convocatoria, una vez evacuado el trmite de contestacin de la
demanda.

Inc. 1

por regla general, en TODO JUICIO CIVIL , el juez llamar a las partes a conciliacin, esto es una
obligacin, es conciliacin obligatoria.

Tanto as, que en las leyes donde se regulan materias especiales el legislador ha establecido la
conciliacin.

En los jueces del trabajo

art. 453 del C. del Trabajo
En la audiencia preparatoria se aplicarn las siguientes reglas:
2) Terminada la etapa de discusin, el juez llamar a las partes a conciliacin, a cuyo
objeto deber proponerles las bases para un posible acuerdo, sin que las opiniones que
emita al efecto sean causal de inhabilitacin. Producida la conciliacin, sea sta total o
parcial, deber dejarse constancia de ella en el acta respectiva, la que suscribirn el juez y
las partes, estimndose lo conciliado como sentencia ejecutoriada para todos los efectos
legales. Se tramitar separadamente, si fuere necesario, el cobro de las sumas resultantes
de la conciliacin parcial.
 La ley que establece los juicios sobre el contrato de arrendamiento de predios urbanos
art. 8, n5
Los juicios a que se refiere el artculo anterior se regirn por las reglas siguientes:
5) En la contestacin el demandado podr reconvenir al actor, debiendo en el mismo acto
dar cuenta de los medios de prueba que sustentan su pretensin. De la reconvencin se
dar traslado a la demandante, la que podr contestar de inmediato o reservar dicha
gestin para la audiencia a que se refiere el inciso final del nmero 6) del presente
artculo. En ambos casos, la reconvencin ser tramitada y resuelta conjuntamente con la
cuestin principal;

La ley sobre procedimiento ante los juzgados de polica local n 18.287

art. 11-, En el comparendo y despus de or a las partes, el Juez las llamar a conciliacin
sobre todo aquello que mire a las acciones civiles deducidas. Producida la conciliacin, la
causa proseguir su curso en lo contravencional.

No obstante lo dispuesto en el inciso anterior, el juez podr llamar nuevamente a

conciliacin en el curso del proceso. Las opiniones que emita el Juez, en el acto de la
conciliacin, no lo inhabilitan para seguir conociendo de la causa.

De la conciliacin total o parcial se levantar acta que contendr slo las especificaciones
del arreglo, la cual suscribir el Juez, las partes y el secretario, y tendr el mrito de
sentencia ejecutoriada.

Les propondr bases de arreglo

es una obligacin, el juez debe proponerles bases de arreglo, una cosa es la proposicin y otra que
las partes la acepten.

Para comprender la conciliacin judicial obligatoria hay que distinguir:

Las etapas de un juicio

1) discusin: en donde las partes expresan sus argumentos de derecho y de hecho, las cuales se
traducen en:

- La demanda
- La contestacin

Si se trata de juicios ordinarios de mayor cuanta.

- Demanda
- Contestacin
- Replica
- Duplica
El art. 262, la conciliacin judicial obligatoria, dice que debe haber pasado la etapa de discusin y
una vez eso, el juez llama a las partes para proponer bases de arreglo, dicho de otra forma, cuando
se presenta la demanda y la contestacin, es decir, se agotan los trmites de discusin, cabe la
conciliacin de manera obligatoria.

2) prueba

3) sentencia

OJO, estas etapas en todo juicio no son lo mismo que los momentos jurisdiccionales.
*conocer --- discusin y la prueba
*juzgar --- prueba y su anlisis
*hacer ejecutar los juzgado --- sentencia

En todo juicio civil, en que legalmente sea admisible la transaccin

No procede la obligacin de llamar a conciliacin, en aquellos juicios en que legalmente NO SEA

ADMINSIBLE la Transaccin.

Hay casos en que la ley prohbe la transaccin porque en esos casos el beneficio jurdico
trasciende el inters personal de los litigantes es materia de orden pblico.

La transaccin es prohibida: (por tanto la conciliacin no procede aqu)

- Juicios sobre el estado civil

- Alimentos futuros
- Derecho ajenos
- Derecho inexistente

Art. 2450 del c.c.

no se puede transigir sobre el estado civil de las personas

Art. 2451 del c.c.

la transaccin sobre alimentos futuros de las personas a quienes se deban por ley no valdr sin
aprobacin judicial; ni podr el juez aprobarla, si en ella se contraviene a lo dispuesto en los art.
334 y 335

Art. 2452 c.c.

no vale la transaccin sobre derechos ajenos o sobre derechos que no existen

Art. 2453 c.c.

es nula en todas sus partes la transaccin obtenida por ttulos falsificados, y en general por dolo o
violencia.
Art. 2454 c.c.
es nula en todas sus partes la transaccin celebrada en consideracin a un ttulo nulo, a menos que
las partes hayan tratado expresamente sobre la nulidad del titulo

Art. 2455 c.c.

es nula asimismo la transaccin, si, al tiempo de celebrarse, estuviere ya terminado el litigio por
sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y de que las parres de alguna de ellas no haya
tenido conocimiento al tiempo de transigir.

con excepcin de los juicios o procedimientos especiales de que tratan los Ttulos I, II, III, V y XVI
del Libro III
Es decir, la transaccin y por tanto la conciliacin no procede en los juicios especiales del
libro III --- LOS JUICIOS ESPECIALES

Ttulo I --- DEL JUICIO EJECUTIVO EN LAS OBLIGACIONES DE DAR

ttulo II ---- DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO EN LAS OBLIGACIONES DE HACER Y DE NO HACER
ttulo III --- DE LOS EFECTOS DEL DERECHO LEGAL DE RETENCION
ttulo V --- DE LA CITACION DE EVICCION
Ttulo XVI --- DE LOS JUICIOS DE HACIENDA, Los juicios en que tenga inters el Fisco y cuyo
conocimiento corresponda a los tribunales
ordinarios, no puede haber transaccin o
conciliacin porque es materia de orden pblico.

La conciliacin queda consignada en un acta entre las partes y el juez, esta acata es equivalente
a la sentencia y produce efecto de cosa juzgada.

En los casos en que la ley lo ha establecido como obligatorio, este trmite es de tal importancia
que si este se omite por cualquier excusa, constituye causal de nulidad del juicio.

La omisin de este trmite obligatorio de conciliacin es causal que justifica un recurso de

casacin en la forma.

Art. 795 del C.P.C

En general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica instancia en los juicios
de mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales:

2. El llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda conforme a la ley;

Art. 768, n9 del C.P.C.

El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

9 En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier
otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.
Qu es el recurso de casacin?

Art. 764. C.P.C. El recurso de casacin se concede para invalidar una sentencia en los casos
expresamente sealados por la ley.

Art. 765.C.P.C. El recurso de casacin es de dos especies: de casacin en el fondo y de

casacin de la forma.
Es de casacin en el fondo en el caso del artculo 767.
Es de casacin en la forma en los casos del artculo 768.

El llamado a conciliacin no puede omitirse, es esencial dentro del proceso, si llegare a faltar, las
partes pueden pedir la nulidad del juicio.

B) Conciliacin judicial facultativa

Se encuentra asimismo en el art. 262 del C.P.C., pero en su parte final:

El precedente llamado a conciliacin no obsta a que el juez pueda, en cualquier estado de la

causa, efectuar la misma convocatoria, una vez evacuado el trmite de contestacin de la
demanda.

Adems de ser obligatoria en todo juicio civil, con las respectivas excepciones, el legislador no dice
que el juez puede llamar a las partes, incluso en la ocasin en donde no se ha llegado a una
conciliacin.

Conciliacin prohibida
Cierta parte de la doctrina hace esta clasificacin de la conciliacin, cabe preguntarnos es tal
figura, conciliacin? La conciliacin prohibida es una terminologa doctrinal, para referirse a las
prohibiciones que hace el legislador respecto de donde no se puede ocupar la conciliacin.
Esto es:

En las excepciones que menciona el art. 262 del C.P.C

- En aquellos procedimientos donde la transaccin es prohibida

- los juicios o procedimientos especiales de que tratan los Ttulos I, II, III, V y XVI del Libro III

Art. 267 del C.P.C.

De la conciliacin total o parcial se levantar acta, que consignar slo las especificaciones del
arreglo; la cual subscribirn el juez, las partes que lo deseen y el secretario, y se
estimar como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales.

Cuando se alcanza la conciliacin, esta materializa en un documento llamado acta.

Quines suscriben el acta?

- El juez
- El secretario (el ministro de fe)
- Las partes que lo deseen

Las partes tienen la obligacin de firmar una vez alcanzada la conciliacin?

NO, solo las partes que lo deseen.

Art. 61, inc. 2 del C.P.C

A continuacin y previa lectura, firmarn todas las personas que hayan intervenido; y si alguna no
sabe o se niega a hacerlo, se expresar esta circunstancia.

Si una de las partes no quiere firmar el acta, esta voluntad de no querer firmar debe expresarse
en el acta, efectivamente el legislador dice, las partes que lo deseen , pero ser el ministro de fe
quien deber dejar constancia en el acta.

Cul es la lgica?

El legislador puso esta disposicin para que nadie pudiera alegar arrepentimiento o desconocer
que se ha llegado a conciliacin, llegamos a un arreglo, perfecto suscribamos el acta, si una parte
no quiere firmar, no lo haga, pero quedar constancia de que, aun cuando manifest su voluntad
de no firmar, con l se lleg a un arreglo, y l estaba presente, solo que no quiso firmar.

La ley otorga a la conciliacin el carcter de sentencia, por lo que tiene efecto de cosa
juzgada.
Tiene imperatividad e imposibilita establecer discusin por el mismo asunto a las partes.
Cumple el principio de economa procesal
Es en esto, donde se configura como equivalente jurisdiccional,

2)el avenimiento
Avenir, significa; acercarse, traer a s mismo.

- Es equivalente jurisdiccional
- Es un acuerdo de voluntades entre las partes
- Pero la iniciativa es de las partes en estricto rigor, el juez no llama a nada.
- Aqu se levanta un acta de avenimiento y se presenta al juez.
3)la transaccin
- No es lo mismo que el avenimiento
- la transaccin es un contrato por el cual las partes precaven un litigio eventual poniendo
trmino a un juicio actualmente vigente.
- Como contrato, la transaccin es fuente de la obligaciones
- Si se hace constar por escritura pblica, pasa a tener ttulo ejecutivo, por lo que se puede
exigir su cumplimiento.
- Tiene efecto de cosa juzgada, lo que la convierte en equivalente jurisdiccional.

Art. 2446. Del C.C.

La transaccin es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o
precaven un litigio eventual. No es transaccin el acto que slo consiste en la renuncia de un
derecho que no se disputa.

Art. 434 Del C.P.C.

El juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de dar cuanto para reclamar su cumplimiento se
hace valer alguno de los siguientes ttulos:
2. Copia autorizada de escritura pblica;

Qu sucede si la transaccin no se hace constar por escritura pblica?

- Hay juicio ordinario, y es ms complejo, siempre que se haga un contrato y se quiera exigir
su cumplimiento, debe tener un ttulo ejecutivo, siempre hay que constatarlo por escritura
pblica.

4) la sentencia extranjera
Son los fallos dictados por tribunales extranjeros, estos fallos son examinados en cuanto a su
regularidad formal como acto jurdico procesal por la corte suprema a travs del procedimiento
de exequator

Mediante el exequator, la corte suprema nacionaliza, homologa una sentencia extranjera para
que tenga vigencia en chile.

Art. 242 del C.P.C.

Las resoluciones pronunciadas en pas extranjero tendrn en Chile la fuerza que les concedan los
tratados respectivos; y para su ejecucin se seguirn los procedimientos que establezca la ley
chilena, en cuanto no aparezcan modificados por dichos tratados.

Las resoluciones judiciales extranjeras tendrn valor:

- Dependiendo de la fuerza que les otorgue el respectivo tratado internacional

La ejecucin de esta resolucin extranjera

- Se seguir de acuerdo a los procedimientos de la ley chilena, en cuanto no modifique los

tratados.

Este procedimiento lo lleva la CS a peticin de parte, esto es cuando las personas tienen juicios en
otros pases, pero por una serie de factores necesitan la autorizacin para que esa sentencia tenga
validez y puede exigirse su cumplimiento en Chile, por eso a la corte suprema se le pide el
exequator, la autorizacin.

Art. 251 del C.P.C.

Mandada cumplir una resolucin pronunciada en pas extranjero, se pedir su ejecucin al tribunal
a quien habra correspondido conocer del negocio en primera o en nica instancia, si el juicio se
hubiera promovido en Chile.

Lo importante es que la sentencia extranjera es considerada un equivalente jurisdiccional

siempre que se le haya otorgado el exequator, porque viene a reemplazar el proceso en
Chile, de esta sentencia ya hubo proceso, solo se pide la autorizacin para que se pueda
ejecutar lo juzgado.

Qu pasa con la sentencia extranjera en materia penal?

Art. 13 del C. Procesal Penal

Efecto en Chile de las sentencias penales de tribunales extranjeros.
Tendrn valor en Chile las sentencias penales extranjeras. En consecuencia, nadie podr ser
juzgado ni sancionado por un delito por el cual hubiere sido ya condenado o absuelto por una
sentencia firme de acuerdo a la ley y al procedimiento de un pas extranjero, a menos que el
juzgamiento en dicho pas hubiere obedecido al propsito de sustraer al individuo de su
responsabilidad penal por delitos de competencia de los tribunales nacionales o, cuando el
imputado lo solicitare expresamente, si el proceso respectivo no hubiere sido instruido de
conformidad con las garantas de un debido proceso o lo hubiere sido en trminos que revelaren
falta de intencin de juzgarle seriamente.
En tales casos, la pena que el sujeto hubiere cumplido en el pas extranjero se le imputar a la
que debiere cumplir en Chile, si tambin resultare condenado.
La ejecucin de las sentencias penales extranjeras se sujetar a lo que dispusieren los
tratados internacionales ratificados por Chile y que se encontraren vigentes.

El principio que se ha enseado es el siguiente:

Las sentencias judiciales no valdrn en chile, si imponen penas, ya que atentara contra la
soberana y la jurisdiccin del estado.

Pero este principio se ha ido morigerando a travs de los tratados internacionales.

Si una persona cumple es sancionada en pas extranjero, la pena la puede cumplir en chile, por lo
que la sentencia extranjera en materia penal si tiene validez.

Otros autores mencionan otras instituciones del derecho procesal como equivalentes
jurisdiccionales

El desistimiento de la demanda: Esto es que el demandante se arrepiente de haber

ejercido la accin, el desistimiento produce cosa juzgada, por eso algunos autores lo
califican como equivalente jurisdiccional.

art. 148 del C.P.C.

Antes de notificada una demanda al demandado, podr el actor retirarla sin trmite
alguno, y se considerar como no presentada. Despus de notificada, podr en cualquier
estado del juicio desistirse de ella ante el tribunal que conozca del asunto, y esta peticin
se someter a los trmites establecidos para los incidentes.

Es cuestionable, pero lo que nadie puede dudar es que son estas 4 figurar mencionadas las que
se configuran como equivalentes jurisdiccionales

La conciliacin
La transaccin
El avenimiento
La sentencia extranjera

Bases o principios fundamentales de la actividad jurisdiccional

chilena o
bases de la administracin de justicia
Son una serie de normas o principios indispensables sobre los cuales descansa el poder judicial y
sin los cuales no existira una eficiente administracin de justicia.

Se encuentran en los primeros artculos del Cdigo orgnico de tribunales. Varios de estos
principios son los ideales del legislador.

I) P. de integracin
A los tribunales del poder judicial les corresponde el conocimiento de todos los asuntos judiciales
que se promuevan en el territorio de la repblica.

Art. 5 del COT.

A los tribunales mencionados en este artculo corresponder el conocimiento de todos los
asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio de la Repblica, cualquiera que
sea su naturaleza o la calidad de las personas que en ellos intervengan, sin perjuicio de las
excepciones que establezcan la Constitucin y las leyes.
II) P. de independencia.
Art. 12 del COT.
El Poder Judicial es independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus funciones.

Esta independencia tiene 2 aspectos

Aspecto positivo: El poder judicial es libre respecto de los dems poderes pblicos

- Art. 7 de la constitucin nulidad de derecho publico

Los rganos del Estado actan vlidamente previa investidura regular de sus integrantes,
dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley.
Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse, ni aun
a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que
expresamente se les hayan conferido en virtud de la Constitucin o las leyes.
Todo acto en contravencin a este artculo es nulo y originar las responsabilidades y
sanciones que la ley seale.

- Art. 76 de la constitucin.
La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar
lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales.

- Art. 222 del C.P.

El empleado del orden judicial que se arrogare atribuciones propias de las autoridades
administrativas o impidiere a stas el ejercicio legtimo de las suyas, sufrir la pena de
suspensin del empleo en su grado medio.
- Art. 12 del COT.

Aspecto negativo: Al poder judicial le esta prohibido intervenir en las atribuciones de los dems
poderes pblicos.

- Art. 7 de la constitucin.

- Art. 4 del COT.

Es prohibido al Poder Judicial mezclarse en las atribuciones de otros poderes pblicos y en
general ejercer otras funciones que las determinadas en los artculos precedentes.

- Art. 222 del C.P.

III) P. de legalidad
Los jueces tanto en la tramitacin del proceso, como en el pronunciamiento de sus fallos, deben
actuar conforme a la ley.

- Art. 19, n3 de la constitucin. normas del debido proceso

Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo
legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un
procedimiento y una investigacin racionales y justos.

- Art. 160 del C.P.C.

Las sentencias se pronunciarn conforme al mrito del proceso, y no podrn extenderse a
puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto
las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de oficio.

IV) P. de responsabilidad.
Art. 13 del COT.
Las decisiones o decretos que los jueces expidan en los negocios de que conozcan no les impondrn
responsabilidad sino en los casos expresamente determinados por la ley.

Art. 314 del COT. casos de responsabilidad penal o civil

El cohecho, la falta de observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el procedimiento,
la denegacin y la torcida administracin de justicia y, en general, toda prevaricacin o grave
infraccin de cualquiera de los deberes que las leyes imponen a los jueces, los deja sujetos al
castigo que corresponda segn la naturaleza o gravedad del delito, con arreglo a lo establecido en
el Cdigo Penal.
Esta disposicin no es aplicable a los miembros de la Corte Suprema en lo relativo a la falta de
observancia de las leyes que reglan el procedimiento ni en cuanto a la denegacin ni a la torcida
administracin de la justicia.

V) P. imperio
Art. 76 de la constitucin.
Para hacer ejecutar sus resoluciones, y practicar o hacer practicar los actos de instruccin que
determine la ley, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales que integran el Poder Judicial,
podrn impartir rdenes directas a la fuerza pblica o ejercer los medios de accin conducentes
de que dispusieren. Los dems tribunales lo harn en la forma que la ley determine.
Art. 11 del COT
Para hacer ejecutar sus sentencias y para practicar o hacer practicar las actuaciones que decreten,
podrn los tribunales requerir de las dems autoridades el auxilio de la fuerza pblica que de ellas
dependiere, o los otros medios de accin conducentes de que dispusieren.
La autoridad legalmente requerida debe prestar el auxilio, sin que le corresponda calificar el
fundamento con que se le pide ni la justicia o legalidad de la sentencia o decreto que se trata de
ejecutar.

VI) P. de Publicidad
Art. 9 del COT.
Los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones expresamente establecidas por la ley.

Art. 380, n3 del COT

Son funciones de los secretarios:

3 Dar conocimiento a cualquiera persona que lo solicitare de los procesos que tengan archivados
en sus oficinas, y de todos los actos emanados de la Corte o juzgado, salvo los casos en que el
procedimiento deba ser secreto en virtud de una disposicin expresa de la ley;

Excepciones al principio de publicidad

Derecho de familia

- Ley sobre procedimiento de adopcin

Proceso penal

- Solo de manera excepcional

Antiguo proceso penal

- La etapa de sumarios

Derecho procesal

- La adopcin de acuerdos por parte de los tribunales colegiados, estos son secretos, no
puede presenciarlos nadie ms que los ministros de corte, salvo cuando se llama al relator
de la causa,

Esto es porque se atiende a la lgica no es materia de orden pblico, puede reservarse, sobre todo
en ciertas materias del derecho de familia.

Sin embargo hoy el proceso penal, solo establece excepciones a la publicidad del proceso de una
manera excepcional.
 La regla general es que ningn tribunal puede negar la informacin de un juicio, nadie
puede perturbar la intervencin del letrado dice el debido proceso.

VII) P. Gratuidad
Este principio es controvertido, dice relacin con que los actos de la jurisdiccin no deben pagarse,
la justicia debe ser gratuita, pero no pidamos lo imposible, nada es gratis en absoluto, alguien
tiene que pagar el proceso.

3 opciones

- El estado paga
- Los contribuyentes pagan
- Las partes pagan

En casi todos los sistemas se ocupa una mezcla de estos modos.

La funcin judicial se paga por el estado la cual se puede resarcir tomando el dinero de los
contribuyentes. (al juez le paga el estado, y ese dinero se reemplaza con dinero de las
personas)
Hay casos en que pagan las partes

Casos en que pagan las partes

- Para suspender la vista de una causa

- Para pagar al recepto judicial
- Los tramites en la notara
- Pagar para que archiven las causas
- Pagar por copias de los archivos.

Excepciones al pago

En caso de: Litigantes que gozan del privilegio de pobreza.

Esta excepcin tiene 2 fuentes

Fuente legal.

- Art. 593 del COT: Se estimar como presuncin legal de pobreza la circunstancia de
encontrarse preso el que solicita el privilegio, sea por sentencia condenatoria, sea durante
la sustanciacin del juicio criminal.
- Art. 594 Del COT. Si el litigante pobre obtuviere en el juicio, ser obligado a destinar una
dcima parte del valor lquido que resultare a su favor para el pago de los honorarios y
derechos causados, distribuyndose esta suma a prorrata entre todos los interesados, si no
alcanzaren a ser ntegramente cubiertos de lo que se les adeudare.
Fuente judicial

- Art. 591 del COT. El privilegio de pobreza, salvo los casos en que se concede por el solo
ministerio de la ley, ser declarado por sentencia judicial y deber pedirse al tribunal a
quien corresponda conocer en nica o primera instancia del asunto en que haya de tener
efecto.
Los que lo obtuvieren usarn papel simple en sus solicitudes y actuaciones y tendrn
derecho para ser gratuitamente servidos por los funcionarios del orden judicial, y por los
abogados, procuradores y oficiales subalternos designados para prestar servicios a los
litigantes pobres.
Salvo que la ley expresamente ordene otra cosa, quedarn tambin exentos del pago de
las multas establecidas para los litigantes, pero si procedieren con notoria malicia, podr el
tribunal imponer la multa correspondiente, conmutable en arresto de un da por
cada un vigsimo de sueldo vital.
La tramitacin del privilegio de pobreza se regir por el Cdigo de Procedimiento Civil.

Contra excepcin el litigante temerario o malicioso

Art. 600 del COT. Las personas patrocinadas por las Corporaciones de Asistencia Judicial o alguna
de las entidades pblicas o privadas destinadas a prestar asistencia jurdica y judicial gratuita
gozarn por el solo ministerio de la ley de los beneficios establecidos en los incisos segundo y
tercero del artculo 591 y no regirn para ellas las consignaciones que las leyes exigen para
interponer recursos ante autoridades judiciales o administrativas.
En los asuntos y gestiones que patrocinen las entidades referidas, los procuradores del nmero y
receptores de turno y los dems funcionarios del orden judicial o administrativo, prestarn sus
servicios gratuitamente.
Lo anterior se entiende sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 594 de este Cdigo.
Los abogados y procuradores de estas entidades, y los abogados y procuradores del nmero de
turno cuando actan en tal calidad, no sern responsables del pago de las costas y dems cargos
pecuniarios a que sean condenados sus patrocinados.
Las personas que gocen de privilegio de pobreza no sern condenadas al pago de costas, a
menos que el tribunal respectivo, en resolucin fundada, declare que han obrado como litigantes
temerarios o maliciosos.
El patrocinio a que se refiere este artculo se acreditar con un certificado otorgado por el
representante de la respectiva entidad.

El litigante temerario o malicioso es el que en su ejercicio de la accin judicial a travs del

privilegio de pobreza, acta con dolo o con culpa, el tpico caso del que demanda para
lograr sacar algn beneficio, ocupando este privilegio de pobreza. Es en este caso que el
tribunal lo sancionar a al pago de costas. Este aunque sea pobre, tiene que pagar.

Lo importante es que el principio de gratuidad nos dice que en lo posible, el acceso a los
tribunales no debe constituir una carga econmica.
Solo es cosa de revisar las garantas del debido proceso en el art. 19, n 3 de la constitucin.

Toda persona tiene derecho a defensa jurdica en la forma que la ley seale y ninguna autoridad
o individuo podr impedir, restringir o perturbar la debida intervencin del letrado si hubiere
sido requerida

La ley arbitrar los medios para otorgar asesoramiento y defensa jurdica a quienes no puedan
procurrselos por s mismos. La ley sealar los casos y establecer la forma en que las personas
naturales vctimas de delitos dispondrn de asesora y defensa jurdica gratuitas, a efecto de
ejercer la accin penal reconocida por esta Constitucin y las leyes.

Por eso existen:

- La defensora penal
- Las clnicas jurdicas
- Las corporaciones de asistencia judicial

VIII) P. de inavocabilidad
Art. 76 de la constitucin.
Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones
judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o
hacer revivir procesos fenecidos.

Art. 8 del COT.

Ningn tribunal puede avocarse el conocimiento de causas o negocios pendientes ante otro
tribunal, a menos que la ley le confiera expresamente esta facultad.

Quines no pueden avocarse a causas pendientes?

- El presidente
- El congreso
- Ningn otro tribunal sin que la ley le confiera expresamente esta facultad.

Qu no puede hacer el congreso ni el presidente?

- Ejercer funciones judiciales

- Avocarse a causas pendientes
- Revisar los fundamentos o contenido de las resoluciones del poder judicial
- Hacer revivir procesos fenecidos.
Excepciones: el ministro en visita (559, 560 y 561 del COT)

- art. 559 del COT

Los Tribunales Superiores de Justicia decretarn visitas extraordinarias por medio de
alguno de sus ministros en los juzgados de su respectivo territorio jurisdiccional, siempre
que el mejor servicio judicial lo exigiere.

- art. 560 Del COT

El tribunal ordenar especialmente estas visitas en los casos siguientes:
1 Cuando se tratare de causas civiles que puedan afectar las relaciones internacionales
y que sean de competencia de los tribunales de justicia;

2 Cuando se tratare de la investigacin de hechos o de pesquisar delitos cuyo

conocimiento corresponda a la justicia militar y que puedan afectar las relaciones
internacionales, o que produzcan alarma pblica y exijan pronta represin por su gravedad
y perjudiciales consecuencias, y

3 Siempre que sea necesario investigar hechos que afecten a la conducta de los jueces
en el ejercicio de sus funciones y cuando hubiere retardo notable en el despacho de los
asuntos sometidos al conocimiento de dichos jueces.

- art. 561 del COT

Las Cortes debern expresar en cada caso en que decreten visitas extraordinarias el
objeto u objetos determinados de ella y podrn autorizar, adems, al ministro visitador
para que ejerza en el juzgado en que se practique dicha visita las atribuciones
disciplinarias que confiere este Cdigo a los visitadores.
Las facultades del ministro en visita en los casos a que se refiere el artculo anterior,
sern las de un juez de primera instancia, y contra las resoluciones que dictare en los
procesos a que hubiere lugar en dichos casos, podrn deducirse los recursos legales como
si se dictare por el juez visitado.
Cuando el ministro visitador debiere despachar causas, el tribunal respectivo designar
las que deben ocuparlo, quedando todas las dems a cargo del juez visitado.

Los tribunales superiores de justicia pueden decretar visitas extraordinarias a tribunales bajo su
jurisdiccin, esa es una excepcin a la inavocabilidad.
IX) P. de Jerarqua
todos los tribunales a excepcin de la corte suprema, los tribunales que estn fuera del poder
judicial, estn sometidos a un tribunal superior.

CS.
\
CA --- CA --- CA--- CA
\ \ \ \
JL JL-JL-JL-JL-JL-JL-JL-JL-JL

X) P. de inamovilidad
a los jueces no se les puede remover de su cargo mientras dure su buen comportamiento.

Artculo 80 de la constitucin.- Los jueces permanecern en sus cargos durante su buen

comportamiento; pero los inferiores desempearn su respectiva judicatura por el tiempo que
determinen las leyes.
No obstante lo anterior, los jueces cesarn en sus funciones al cumplir 75 aos de edad; o por
renuncia o incapacidad legal sobreviniente o en caso de ser depuestos de sus destinos, por causa
legalmente sentenciada. La norma relativa a la edad no regir respecto al Presidente de la Corte
Suprema, quien continuar en su cargo hasta el trmino de su perodo.
En todo caso, la Corte Suprema por requerimiento del Presidente de la Repblica, a solicitud de
parte interesada, o de oficio, podr declarar que los jueces no han tenido buen comportamiento y,
previo informe del inculpado y de la Corte de Apelaciones respectiva, en su caso, acordar su
remocin por la mayora del total de sus componentes. Estos acuerdos se comunicarn al
Presidente de la Repblica para su cumplimiento.
La Corte Suprema, en pleno especialmente convocado al efecto y por la mayora absoluta de sus
miembros en ejercicio, podr autorizar u ordenar, fundadamente, el traslado de los jueces y dems
funcionarios y empleados del Poder Judicial a otro cargo de igual categora.

Este principio implica que al juez no se le puede mover de su cargo durante su buen
comportamiento.

La inamovilidad tiene en un principio un requisito, que es el buen comportamiento durante el

desempeo de su cargo, es decir mientras:

1) no haya cometido un delito (art. 79)

-el cohecho

-la falta de observancia en materia sustancias de las leyes que reglan el procedimiento

-denegacin y torcida administracin de justicia

-toda prevaricacin en que incurran en el desempeo de sus funciones.

2) no atente contra el decoro o el prestigio del poder judicial:

- Ejemplo, que llegue a su trabajo borracho o que consuma drogas en su oficina.

Si el juez no cae en estas conductas, se les otorga la inamovilidad hasta los 75 aos de
edad.

Causales de cesacin (inc. 2)

- Al cumplir los 75 aos de edad

sin embargo esto no se aplica al pdte. De la CS, sino hasta que termine su periodo, si 2
aos antes de terminar su periodo, cumple los 75 aos, se le mantiene hasta finalizar su
periodo.

algunos autores dicen esta norma es arbitraria, es la nica en la que se obliga a un

funcionario pblico a retirarse a los 75 aos. Ni siquiera el presidente de la republica cesa
de sus funciones a los 75 aos de edad.

- Por renuncia

- Por incapacidad sobreviniente

- Por ser depuestos de sus destinos

Inc. 3

Establece la facultad de la CS de declarar el mal comportamiento y acordar remocin

Puede ser a travs de 3 vas

1) por requerimiento de Pdte. (Esto no se ha dado en la historia)

2) a solicitud de parte interesada (cualquier ciudadano que exija a la CS que declare el mal
comportamiento y el acuerdo de remocin)

3) por oficio
esto es que por iniciativa propia la CS declare mal comportamiento de un juez y acuerde su
remocin.

Esto s ha ocurrido en la historia, el caso de Luis correa bulo, el cual fue expulsado por acuerdo de
sus pares.
Excepciones al principio de inamovilidad

- Remocin acordada por la corte suprema (art. 80, inc. 3)

*por requerimiento del pdte
*a solicitud de parte interesada
*por oficio

- Por ser calificado mal juez

art. 277 del COT.
Existir, adems, una hoja de calificacin en la cual se resumir y valorar, anualmente, el
desempeo de cada funcionario y se dejar constancia de la lista en que qued clasificado.

- Por sentencia recada en juicio de amovilidad

art. 332, n4 del COT
El cargo de juez expira
4 Por sentencia ejecutoriada recada en el juicio de amovilidad, en que se declare que el
juez no tiene la buena comportacin exigida por la Constitucin Poltica del Estado para
permanecer en el cargo;

- Por declarar su responsabilidad civil o penal en razn de sus actos ministeriales

art. 332, n9 del COT.
El cargo de juez expira
9 Por haber sido declarado responsable criminal o civilmente por delito cometido en razn
de sus actos ministeriales;

- Por deliberacin de culpabilidad hecha por el senado, esto solo en los casos de los
tribunales superiores de justicia
art. 52 de la constitucin
Son atribuciones exclusivas de la Cmara de Diputados:
2) Declarar si han o no lugar las acusaciones que no menos de diez ni ms de veinte de sus
miembros formulen en contra de las siguientes personas:

c) De los magistrados de los tribunales superiores de justicia y del Contralor General de la

Repblica, por notable abandono de sus deberes

art. 53 de la constitucin
Son atribuciones exclusivas del Senado:
1) Conocer de las acusaciones que la Cmara de Diputados entable con arreglo al artculo
anterior.
El Senado resolver como jurado y se limitar a declarar si el acusado es o no culpable
del delito, infraccin o abuso de poder que se le imputa.
 Por la declaracin de culpabilidad queda el acusado destituido de su cargo, y no podr
desempear ninguna funcin pblica, sea o no de eleccin popular, por el trmino de
cinco aos.

XI) P. de gradualidad o doble instancia.

El profesor Casarino define la instancia como cada uno de los grados jurisdiccionales que la ley
establece a fin de que los tribunales puedan conocer y fallar los asuntos sometidos a su decisin
con facultad soberana para pronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho y de derecho que en
ellos se plantean.

En simples palabras; se refiere a cada uno de los grados jurisdiccionales sobre los cuales pasa un
asunto judicial.

Los asuntos judiciales se clasifican, atendiendo a los distintos grados jurisdiccionales

Asunto de nica instancia: aquel en que la sentencia que le pone trmino, no es susceptible del
recurso de apelacin. La sentencia es inapelable.

Por ejemplo: las causas en que la cuanta de lo discutido no supera las 10 UTM

Asunto de 1era instancia: aquel en que la sentencia que le pone termino ES susceptible de un
recurso de apelacin. La sentencia es apelable.

Asunto de segunda instancia: aquel que tiene por objeto conocer del recurso de apelacin que se
ha deducido en contra de una sentencia de primera instancia.

El principio de gradualidad dice relacin con que en lo posible, los juicios sean fallados a
lo menos por 2 tribunales con mismas atribuciones.

Esto se basa en la debilidad del juicio humano. El juez puede cometer errores, es humano.

Este principio ofrece mayores garantas

Principio de gradualidad y el derecho civil

Los asuntos de 2da instancia y el recurso de apelacin estn condicionados a la cuanta de la

causa.

No todos los juicios se ven en 2da instancia, eso depender de la cuanta del juicio.

Art. 45, n1 del COT

Los jueces de letras conocern:
1 En nica instancia:
a) De las causas civiles cuya cuanta no exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales;

b) De las causas de comercio cuya cuanta no exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales,

2 En primera instancia:
a) De las causas civiles y de comercio cuya cuanta exceda de 10 Unidades Tributarias
Mensuales;
b) De las causas de minas, cualquiera que sea su cuanta. Se entiende por causas de minas,
aquellas en que se ventilan derechos regidos especialmente por el Cdigo de Minera;
c) De los actos judiciales no contenciosos, cualquiera que sea su cuanta, salvo lo dispuesto en el
artculo 494 del Cdigo Civil;

UTM = 44.000 aprox.

10 X 44.000 = 440.000 pesos

Si la cuanta del asunto es menor a esta cantidad, no se puede apelar de este juicio, esto es asunto
de nica instancia.

Si la cuanta del asunto es mayor a esta cantidad, si se puede apelar, por lo que es asunto de 1era
instancia.

Ya que estos artculos se refieren al juez de letras, se apela a la CA.

Todos los sistemas jurdicos tienen a lo menos 2 instancias

En las instancias se discuten los hechos y el derecho.

Qu pasa con la corte suprema?

- Para llevar un asunto a la corte suprema, se interpone un recurso de casacin.

Art. 764. C.P.C. El recurso de casacin se concede para invalidar una sentencia en los casos
expresamente sealados por la ley.

Art. 765.C.P.C. El recurso de casacin es de dos especies: de casacin en el fondo y de casacin de

la forma.
Es de casacin en el fondo en el caso del artculo 767. (se discute la ley en el fondo)
Es de casacin en la forma en los casos del artculo 768 (se discute si ha vulnerado la ley procesal)

La corte suprema no es una instancia, porque ella con el recurso de casacin, solo
conoce de la aplicacin del derecho, asume los hechos procesales que le han entregado,
los hechos no se discuten, solo se discute si el tribunal aplic bien la ley en la dictacin
de la sentencia.

Antiguamente, casi todo era apelable, esto era elevar la causa en consulta, hoy en el actual
proceso penal o laboral, no existe recurso de apelacin por regla general. La sentencia en estas
materias no es apelable, pero ciertas resoluciones si lo son:
Derecho penal

- Las medidas cautelares

Derecho laboral

Si solo ciertas materias son apelables en el proceso penal y laboral, el legislador olvid el
principio de gradualidad?

- NO, existe el recurso de nulidad.

El recurso de nulidad, es una mezcla entre la apelacin y la casacin, y es muy exigente, casi
nunca se admite.

Este est entregado a la corte de apelaciones, pero hay que considerar que el tribunal de juicio
oral en lo penal es un tribunal colegiado, entonces la posibilidad de cometer error es mnima, el
legislador tom esa precaucin para que si bien no se puede apelar por reglar general en
materia penal, no se cometieran errores, de un juez se entiende la posibilidad de error, de tres,
ya es difcil.

El principio es que haya gradualidad para que no se vean injusticias, esto adems es requisito
del debido proceso; los recursos procesales

XII) P. de territorialidad

Art. 7 del COT

Los tribunales slo podrn ejercer su potestad en los negocios y dentro del territorio
que la ley les hubiere respectivamente asignado.
Lo cual no impide que en los negocios de que conocen puedan dictar providencias que
hayan de llevarse a efecto en otro territorio.

Por razones de orden de la administracin de justicia, la ley le distribuye a los tribunales de la

republica