CcotresurreMa pe.usmciA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA De LA ReruBuCA RECURSO DE NULIDAD N° 2713-2015 LUMA NORTE UNI: Se vars el pinclo de presen co oO Frocensc. on sy verionto 0 elo prcootoso, ‘Svondo er ia omactsn de Io instosesn, ‘mio racecar sl motor preboteto gue 0 ston Insiote Fable ne cersidorage futoncil ¥ Iocorr, pero conrvar io fss excUipats 3 [ee precoiodes, No eerie prusbe wiclente ose ‘ertur al Sorecho connaicona! de preaeies 1 nocerce, por Io que debs revocane [o ‘enna conderatofat y abowene © Ws VisTOs; bs recusos de nuded interpuestos por los procesados Henry Luis Sorda Tyjlo y Danny ‘Nefando Higuera Torres, conta ia sentencia de fecho tents de julio de dos mi quince, obrante @ folios trescientos ses. emido por la Segunda Sala Eipectatzada Penal reos fore de la Corte Supatior de Justicia de Lima Norle, gue fallé: condenando por unanimied a Henry Luis Borsa lo: y, por mayoria, « Danny Alejancro Higuera Temes: como autores Jello contra la Salve Pabsca -Tafco Hct de Drogas. en agravio 1 del Estado: y como tal, les impusieron cinco aos de pena privativa de libertad: flaon el monto de la eparacién cv en la sume de cinco mil soles. Con lo expuesto por el senior Fiscol Suprema en lo Penal. Intervene como ponente el sefior Juez Supremo Minostroza Patlachi CONSIDERANCO \ HECHOS mpuTADOS ( $ ‘ PRIMERO: Se attibuye a los procesaclos Henry Luis Bordo Trjllo y Canny Alejandro Higuera Torres, haberse encontrado en posesion de 2 \, lesamos 20 gramos [peso neo} de cannabis sativa mariana \ 1GORTE SUFREMA DE,USTICIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA BELA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N° 2713-2015 UMA NoRTE ia 07 de agosto del 2010, « horas 17:50 apraximadamente: fecha y hora €2n que fueron intervenidos por la Policia, en el interior de un vehiculo de Plac de rodaje 164-096, en la intersecsién de las calles Marfa Porado de Belido y Santa Cruz de Aldomarca, del distito de Independencie: resultando que 1a croga tue hallada debojo del esiento del coplioto, siendo et procesado Higuera Torres quien iba como conductor de! vphicul. /$- EUNDAMENTOS DE LA SALA PENAL SUPERIOR | ASEGUNDO: Lo Segunda Sola ESpeciafeada Penal para re0s fies, | | nomenta su sentencia condenctota sobxe fa base de los siguientes ‘orgumentos 1 Con el dictemen pericial de quimica de droga N° 7551/10, ha Quedado acrecilade que las sustancias encontrades debojo del osiento det copiloto comesponden a cannabis saliva \\.frornvano), con un eto neto ce 2kingramasy 250 gromos Alendiendo ai resuitado de la pericia quimica forense N° 10299/10, no existe certeza que al procesade Danny Alejandro Higuera Torres, ol cia de los hechos, haya estado dedicéndose ©! servicio publico de tax! (colectivero}, menos existe légica en ‘Que éite, en estado effico y luego de consumir droge, se ‘encontrara prestando dicho servicio, Le versién exculpatoria del pracesado Henry Luis Borda Twill, @vien alega haberse encontrade como posojero del vehiculo, {1 er contrastada con la version brindade por su co procesado. Danny Alejandro Higuera Tones, tesuita conitadictoria y no genera credibiidad, 2 iGORE SUFREMA DE,USTICIA_| SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA Dea ner RECURSO DE NULIDAD N° 2713-2015 LUMA NORTE §. FUNDAMENIOS DEL RECURSO DE NULIDAD- AGRAVIOS- TERCERO: i procesodo Henry Luis Borda Trullo, en su recurso de nuidad Ge folos rescientos veintinueve, precisa come agravios lo siguiente: Su inlervencién en el vehiculo donde se enconiré la droga fue eramente crcunstancial, ya que abord6 un colectivo en la Plaza [Bolognesi para diigirse a San Felipe-Comas, Le mochila conteniendo la droga le pertenece « una persona, uya identidad desconoce: la misma que loa sentada en la parte eiantera: y, al momento de la intervencién policial, dicha Persona saié coriende dejando su mocha, fi, La condicién de no tener un trabajo fo, por rabojar por contratos, RO #8 prueba fehaciente para ser candenado. lv. En la mochila que contenia ta croga, no se han encontrado huetas docitares de su persona, , SUARTO: EI procesade Danny Alejandto Higuera Torres, @ su tummo, en su recurso de nulidad de folios trescientos treinte y cinco, precisa como ‘agrovios lo siguiente: Tiene Ia condicién de taxisia desde hace cinco afios, lo cual se acrediia con sy licencia de conduct, y la decloracién de ta ppropietaria del vehiculo de fofos diecinveve: por lo que el dia de 05 hechos fue intervenido en ckcunstoncias que hacia colectivo ‘desde la Ploza Bolognesi hasta San Felipe-Comas, fi. £1 dio de Ia intervencién subi6 al vehiculo una persona con una mochila, y se sentd en la parte dalantera: la misma que saié Cortiendo ol momento de la intervencién poiicial 3CORTE SUPREMA DE USTICIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA DELA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N° 2713-2015 LUMA NORTE ‘8, RUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL 10 QUINTO: £1 Ministerio PUblico imputa o los procesados Henry Luis Borel \| tito y Danny Alejandro Higuera Torres. la comisién det deo Conta ta Solud Publica en lo modaidad de Trétco licito de drogas - Posesién ora el tréfico-; previsto en el segunde pérrafo del articulo 296° del Cédigo Penal: el cual establece: uf! que posea drogas téxicos, esiupefacientes 0 sustancias pxicoténicas pore su tice ficto seré rmido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor dle doce ans y con ciento veinte a ciento ochenta dios-mutay. \ SExTO: Segin et resultado del diclomen pericial de quimica de choga N* 755/10. ha quedado acrediiado que los ttagmentos vegetal, AA, semivescos, verduscos thojas, escasas semilas, tollos. secunderios) hralados en la mochiia que se encontrebe en el interior del vehiculo Intewenide, cortesponden a cannabis selva (marihuano). en un peso elo de 2 kilogramos y 290 grames. Ahera bien, es necesatio precisar 7) QUE 87 nuesto sistema Benak. no sa castiza, pers { / etogas: es necesario que dicha posesién de droga esté dostinada al télico lito. Por tonto, a nivel probatots, el Ministerio PUblco tendré ave acrediter, no solamente que el sujeto active tenia el dominio 0 la sordetojo © Higuera Tores. tompoce ha sido debidemente volorada por el Colegiado Superior. * Vaose, la Geculor Supreme recaide en el Recuso de Nulldad N° 2255-20) ‘Ayacucho (Soi Pena Permanente}, de fecha 17 de moyo Ge 2016, FS cua, a 8‘CORTE SUPREMA DE,USTICIA_| SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA DEL RerUBuca RECURSO DE NULIDAD N° 2713-2015 UMA NORTE | pécimo quinto: Con respecto alos corozteisticas scos del suieio que /hatsia huide de la intervencién poicial el procesade tlguere Tones lo scribe coro “une perona con cobell neg y ergo. quien sube ofa cura de fa comer Afonso Ugare, de un metro sesenta @ sesenta y cinco de estatira, de contevtra delgado, fez clare. y que vesto cofjunto jean, caraco y pantalén’: descpcién fica que coincide plenomente con lo bndada por el co procesado Borda Tilo, quien ecb a dicho wjelo como una pesona “de eslatura baja, fez (once, contextue delgad, cabelo negro, y vest corjunto jean ca y pantalén". Ambas versiones, también quordan coherencia rexpecto ol momento en que el supveHte popstar de Ja mecha A, netrie aborsado et vehi: os « foe rece. el procesado Higuera Tories marifesté que cfcho suelo “subié @ fa altura de fa Comisria alfonso Ugarte y se senté en Ia parte de adelante; mds adelante sube Che pareja, quienes se sentan eno part posterior. yen lo plaza es de Moyo sube un euarto patajero de sexo masculine. qulen es mi co J /wtereriga |.) bojindre le porsia en Moxa Note": veniin avo coindice con la txindad por el procesado Borda Tvl, quien monitesté Jf que cuando abords el vehiculo, a la allua de la Plaza Dos de Mayo. ya / 52 encontraban en el auto tres pasojetos, dos hombres y une mujer: “resuitande que en el reconide bojan dos pasojeros, las personas que: 7 estaban @ milado. un hombre y una mujer". DECIMO SEXTO: «Ei principio consitucional de presuncién de inocencia / tiene como su efecto proceso! més importante que, para la absolucién [ | cetprocesade. no es necesoro que ever tegue oa certeza de que no \. || ney base féctica para imputare responsobildad penal sno que debe ‘osumir su inocencia mientras no legue, mas bien, a lo certeza sobre la“Rog, | CORTESUPRENA DEJUSTICIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA DELA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N° 2713-2015, UMA NORTE (x | existencia de fa base féctica con fa cua’ sustentar la condenan’. En el 2 presen coio, ha exsido une fata de iigencia por porte de les érgonos estales gcxantes de la etapa de insuccin, quienes oiieron recatar opartuncmente los elementos de convicién que ellos mimes cofsieraton indspersables. En corsecuencio, no habiéndcre cétediodo en toma fehacientee indubtabe que lo dos procesodos eran los propietaros © poseedores de la ckoga hollada dentro det culo ya mencionadk: y no exslendoprveba siciente ave perita / adeytvar ta presuncién de inocencio que atsle @ Ios procescdes tigob(e Toes y Borda To: conesponce abroivers de la acuseciba fiscal, d&conformidad con lo disouesto er el articulo 284° del Cédigo de Procedimientos Penoles. DECISION Pot estos fundamentos, DECLARARON: HABER NULIDAD en Ia sentencio de fecha treinta de julo de dos mil quince, obrante a folios trescientos (tom erica por 1a Segunda S30 Bpacblead Pane ce Hire cob Vy, ‘unanimidad a Henry Luis Borda Trujillo: y, por mayoria, « Danny Alejandro REFORMANDOLA, los absolvieron de Ia acusacién fiscal por el referido eee eae eee eae ee aie ee meas S Garcia Caveto, Perey tl valor probatoro de a frUeb0 per indlos en al nueva proceso poncin en Heten, GUERRRO/VIUEGAS Pave [Coord Lo prueba eno \ Proceso Penal. mes institute Paciico, 2015, p26 \ \ " \ \CORTE SUPREMA DE,USTICIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA, De La REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N° 2713-2015 UMA NORTE deal presente jugomienic, as! como el archivo definilivor OFICIANDOSE en el dio, via fox @ la Sola Pencl Superior de origen para su Ccumplimiento; y los devolieron, ss vermaciyn mercommca: jo cevatosveces ‘caver MELA | / | \ CEE nS re 2.0 ABR 207 12