‘CORTE SUPREMA ‘SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA RN, N° 1318-2011 ‘DE LA REPUBLICA | AYACUCHO _lima, diez de mayo de dos mil doce a VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el encausado Héctor Huacachi fejo contra la sentencia del nueve de marzo de dos mil once, obrante a fojas trescientos treinta y tres; (\nterviniendo como ponent el sefior Juez Supremo Morales Parraguez, on io expuesto por el sefior Fiscal Supreme en lo Penal y CONSIDERANDO: } rimero: El encausado Huacachi Trejo fundamenta su recurso de nulidad a fojas doscienios cuarenta y ocho, alegando que el acogerse @ la concivsién anticipada del juicio oral no imposibilita la emision de sentencia absolutoria, que su comportamiento esta revestido de atipi iad, ioda vez que. no tiene la condicién de funcionario publico, ademés, no se determind al funcionario publico que sustrajo los Segundo: Conforme a la acusacién fiscal obrante a fojas trescientos dos, se atribuye al encausado Héctor Huacachi Trejo, haberse apropiado de medicamenios de distintas denominaciones, de Propiedad del Ministerio de Salud; suceso conocido luego que el pdciente Jorge Chocce Ramos acusiera, el diecisiete de diciembre de dos mil seis, al establecimiento particular “Centro Médico EI Pueblo” sito en fa avenida “El Puente" numero ciento dos, KimbiriCusco, de propiedad del encausado, a fin de tratarse medicamente fa dolencia gue tenia por presentar un cuadto de fiebre tifoidea, donde éste le { recet6 ampollas de clorcifenicol, ias que vendié de su stock de medicinas que tenia en su almacén, medicamentos de propiedad deCORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA R.N. N° 1318-2011 DE LA REPUBLICA AYACUCHO SISMED-MINSA, que tenian la siguiente inscripcién: “muestra medica - prohibida su venta”. Tercero: El Estado constitucional de derecho prevé que los derechos {\econocides en la constitucién se caracterizan por ser derechos Jundamentales, entre los cuales se encuentran derechos que marcan pautas al momento de emitir una resolucién judicial, uno de éstos es el ferecho a la presuncién de inocencia, el cual precisa que una yersona es considerada inocente mientras no se acredite su U responsabil lad, pues en caso de duda o insuficiencia probatoria, debe, necesariamente, decantarse por su absolucién, en ese sentido, una sentencia condenatoria debe contar con fundamentos sélidos, que expresen coherentemente el razonamiento que ha llevado a © generar conviccién en el juzgador, respecto de la responsabilidad del justiciable, caso contrario se incurriria en una grave vulneracién a otro derecho fundamental, como es el derecho de todo ciudadano, de obtener resoluciones debidamenie motivadas. Cuarto: En ese sentido, ain cuando el encausado Huacachi Trejo se acogié a la conclusién anticipada del juicio oral -fojas trescientos diecinueve-, la Sala Superior debié realizar un minimo andlisis de los Dresupuestos necesarios para la configuracién del titulo de imputacién aftibuido al referido recurrente, pues no basta precisar que éste se 1cogid a la conclusién anticipada del juicio oral para sustentar una sentencia condenatoria, sosiayando los principios que rigen la autoria y participacién, pues ello contraviene claramente los derechos referidos en el considerando precedente; en el caso concreto, debemos x conforme al principio de accesoriedad, sdlo podra precisar qtribuirse al participe !a contribucion a la realizacién del injusto si se haes. | Corte surrema ‘SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA RIN. N° 1318-2011 DE LA REPUBLICA AYACUCHO _6Ereditado -no es necesaria una sentencia condenator- la realizacién del ‘ injusto por parte del autor, lo que implica, minimamente, la individvalizacién del autor del injusto, pues no puede presumirse la )prstenci del autor y del delito imputado como erréneamente hace la entencia recurrida, que en su fundamento dos punto tres precisa: “lo \que lleva a presumir que el encausado mencionado, en colaboracién {con algin funcionario o servidor publico del Centro de Salud de (imbiri-Cusco haya sustraido 0 apropiado dicho medicamento antes Ye su registro de ingreso”; dicha presuncién vuinera, de manera concreta el principio de cccesoriedad, y de manera general el derecho a la presuncién de inocencia y la debida motivacién de las resoluciones judiciales, pues existe un cumulo de posibilidades por las _. que los medicamenics llegaron al establecimiento del recurrente. Quinto: Vertido lo anterior, debe precisarse, en términos poco c complejos, que por él principio de accesoriedad “lo accesorio sufre la 7 consecuencia de lo principal”, |o que implica, en el Gmbito de la autoria, que no puede haber participe si no existe autor, situacion que nos tleva a concluir, en el caso concreto, en la absolucién del recurrente, pues en autos no se llegé a acreditar la comisién del delito de peculado ~la sentencia recurrida Unicamente lo presumié-, para lo cual es necesario acreditar la vinculacién del autor a Ia institucién positiva que lo reviste de un haz de derechos y deberes, ademas, del patrimonio pUblico encomendado, entre otros; en ese sentido, la sentencia emitida por la Sala Superior yerra al atribuir al encausado Huacachi Trejo el ittulo de participe, sin haber establecido fehacientemente la _comision del delito de peculado y sin siquiera haber individualizado a su auter, por ello, en salvaguarda de los derechos fundamentales que garantizd-el Estado Constitucionai de Derecho que nos rige, es del caso | Os‘CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA R.N. N° 1318-2011 DE LA REPUBLICA AYACUCHO, absolver al referido encausado de la acusacién fiscal recaida en su contra, DECISION Por estos fundamentos: declararon HABER NULIDAD en Ia sentencia del nueve de marzo de dos mil once, obrante a fojas trescientos treinta y tres, que condené a Héctor Huacachi Trejo como cémplice primario del delito contra la administracién publica, en la modalidad de peculado doloso agravado por extensién, en agravio del Estado, a cuatro afios de pena privativa de libertad suspendida en su ejecucién por el periodo de prueba de tres aiios, inhabilitacién por el plazo de tres afios, y fijé en treinta mil nuevos soles el monto que debera abonar por concepto de reparacién civil, reforméndola ABSOLVIERON a Héctor Huacachi Trejo de la acusacién fiscal por el referido delito y citado agraviado; DISPUSIERON la anulacién de los antecedentes policiales y judiciales generados en su contra a consecuencia del presente proceso; y los devolvieron. Interviene el sefior Juez Supremo Morales Parraguez por jicencia del sefior Juez Supremo Salas Arenas.- SS. VILLA STEIN i RODRIGUEZ TINEO| PARIONA PASTRANA, NEYRA FLORES MORALES PARRAGUEZ | MP/cgh SE PUBLICO CONFORME A LEY) HAO VE F J IDSA 26 ABR 2013 USALALS 4 Saw sen reursirene ‘CORTE SUPRENA