EL EJERCICIO DE LA ACCION DE NULIDAD POR UN TERCERO NO CONTRATANTE Herndn Corral Talciani® I, PLANTEAMIENTO Y DELIMITACION DEL TEMA Nuestro trabajo intenta estudiar un punto que, a nuestro juicio, no ha sido convenientemente abordado por la doctrina nacional, a pesar de su evi- dente importancia practica. Si bien no puede haber discusién, atendidas las normas de los articulos 1683 y 1685 CC., que una persona que no ha cele- brado el acto o contrato puede estar legitimada para demandar la nulidad, y nuestros autores asi lo reconocen, luego al tratar del proceso de nulidad y sobre todo en los efectos de la declaracién de invalidez de un acto se centran sélo en el caso de que se trate de la nulidad solicitada por una parte del negocio en contra de la otra. Si bien vuelve a mencionarse a los terceros, esta vex se trata de terceros adquirentes que han devenido en poseedores de la cosa por enajenacién de una de las partes. Noes esta tiltima acepcién de terceros la que nos preocupa en este estudio, sino la de aquella persona que es tercero porque no ha sido parte de la conven- cién, pero estd legitimada para demandar y obtener la declaracién de su nulidad. Dejamos aparte los supuestos de inexistencia, que pueden tener un régi- men distinto segtin la concepcidn que se tenga de ella y de su procedencia como efecto de la ausencia de elementos constitutivos del acto que no estén sancionados expresamente con la nulidad. Nos centramos en el régimen de invalidez del negocio jurfdico tal como aparece reglamentado en nuestro Cédi- 40 Civil, en el titulo 20° del libro TV, en sus dos especies: absoluta y relativa. Circunscribimos, también, el estudio al caso en que un tercero demanda a nulidad de una convencién, y més especificamente de un contrato. Es el Supuesto que nos parece mds relevante para efectos practicos, Respecto de los actos juridicos unilaterales, como pueden ser la oferta o el testamento, la actuacién del tercero puede ser un asunto mds sencillo de considerar y resol- ver juridicamente. —_ Doctor en Derecho, Universidad de Navarra, Espafia: Derecho de la Universidad de los Andes, Santiago. Profesor de Derecho civil de la FacultadHe Cony ‘NY N73 ” They Excluimos, igualmente, la nulidad de los actos juttidicos no pare " h C rimonio, por ingular; Timon: les, especialmente la nulidad de mat por ls singulangen , . répimen presenta. a 7 men pres pregunta que pretendemos responder es eémg * * 16) A ui vere auto es pate de una convencid 0 contrat (parimnih et cece a a declaracin de nulidad de dicho act juridig y gy le S > 8 concluye T Sehanorado que en el “Proyecto de 1853” se especificaba expresamente que el interés debia ser ‘pecuniaio"s pero la Comisién Revisora suprimié a palabra al parecer por prefers la redaccién de Davincout par tous ces qu ont inter Se estima que con ello Comision no entendis prescindir del equisto de a patrimonialidad, sino tinicamente significar que no se necesita que s¢ acredite una suicio, bastando el interés en que no se altere la situacién de fortuna Eslaexplicacién que da CLaRo SOLAR, Luis, Explicaciones de Derecho Civil chileno y comparado (teimp. Bogoté, Editorial Juridica de Chile, 1992, V1), XII, nim. 1926, p. 607. La misma posicién es susten- tas or Atsseanpat Besa, Arturo, La ruidad y le resin en el Derecho Ci cine (titulo XX del lie TV CC) (Santiago, Imprenta Universitaria, 1949), nim. 600, p. 519: Ducct C1aro, Carlos, Derecho Civil Parte general (3+ edicién, Santiago. Editorial Juridica de Chile, 1994), p. 318: Vial DBL Ro, Victor, Teoria general del acto juridico (5* edicién, Santiago, Editorial Juridica de Chile, 2003), ».250;Rooatavez Gnzz, Pablo, Inexistencia y muidad en el Cidigo Civil chileno (Santiago, Edivorial Jutidica de Chile, 1995), p. 210. - _ En este sentido, Dowtnaue2 Aavita, Ramén, Teoria general del negocio juin an ica de Chile, 1977), p. 221, aduciendo que la nulidad absoluca se justificajustame”® Fe Jedefensa de intereses superores 4 los pecuniarios. Concuerda con la posit anterior, y sefala qh la dewn besaun interés moral Lovez Suara Manta, Jorge, Ti inter ar 0 le mada vn Conpraventasel hijo mayor que, basado en la demenci, i adon acon corse paasy NM? Revista de Derecho y Jurspradencia 86, “Derecho”, pp. 7S suun io dad about, cit. (0-2). 10.6 rea Sm Mant, Jie interés par algal raided HTS elo 1683, ‘Studio del profesor Alejandro Guamin Brito quien, después de estudiar eae eee eo H&8alaconclusién de que la supresin de a palabra “Pest dele printosP "etPretada como una ampliacidn del cardcter del interés necesario paron Honan Coma Talc atacarlo judicialmente. De alli que sostengamos que mo basta un meng ; wes moral (en el sentido de velar por la moralidad de las costumbre tin inmerésafective o sentimental) 0 legal (en el sentido de defender oe plimiento de las leyes). Pero si podeia incluirse un interés personal (a cial) extrapatrimonial juridicamente relevante. (0 50. 4 De que el intcrés sea teal y no meramente hiporético, surge la cus, le si una mera expectativa constituye un interés real. Podria un pan heredero de un acreedor de un vendedor de una cosa embargida shen nulidad por violacién del ariculo 1464 N° 3 CC. justifcando que yc incrementaré el patrimonio de su futuro causance? La respuesta general de, doctrina es negativa’, pero existen algunos casos en los que algunos autre piensan que los fututos herederos podrian tener un interés egitimo en de mandar la nulidad, como lo veremos més abajo al tratar de la situacidn de ls herederos. “ Se ha exigido también que el interés exista al momento de lacelebraciin del contra cuya nuda se pretend y no sohrovengs en una es pve rior, Ast se ha fallado que el acreedor hipotecario no esté legitimady par pedir la nulidad de la venta de una cosa, aunque ésta posteriormente haya sido objeto de tna subasca en la que el acreedor no pudo satisfacer su crédito. Se argumenta que el acreedor hipotecario al momento de la venta no tenia interés en alegar la nulidad ya que, siendo la hipoteca un derecho rah, sigue gravando el bien ahora en manos del comprador; que este haya cai en fosolvencia y que el remate haya sido de poco rendimiento, son hechos ps terotes que no habilitan al tercero para alegar la nulidad del primer comtto de compraventa®, Pensamos que el interés no sélo debe estar presene end nomeno de la celebracién de contraro mulo sino que debe ser actual tice, debe permanecer a la fecha en que se intenta la accion de nid. vids diseutido es el tema desi el interés debe provenir direcramente dl nulidad o puede tratarse de un interés derivado o indirecto, Claro Solar ad- mite expresamente el interés indirecro®. En cambio, Alesandri Bes sostiene én que produce la nulidad aH" que el interés debe tener en la contravene TT ssasa Bean A Le iad yl recisi,t(. Daa 0B Dowvctez Re Teoria general, i (0. 2). p- 224. ne 5 Ausssanonl Besa, A., La mlidad y la rescisién, ci. (n. 1). mim 60%. P ss oe ee “erect 2). 221s RODRIGUEZ Gn, P neiseniny mB, ©C. Sup. 2 de abril de 1941, en Revista de Derecho y Jurisprudencia 39 sec. It t wo? salado que el interés exigido debe tino 1 at mento de intents No identific. 36927). p. 606. 7 La Corte Suprema en fallo reciente ha si es, que se finde en un derecho “actual” 0 se que 30 de agosto de 2007. rol N° 2178-1999, LexisNexis 8 Cano Souak, L. Explicdciones, et. (n. 1). XII, asim. 1926,cc10X 9 NULIOAD POR IN TFRCHRO No CONTATANT 6s «gt, Exe a pace se la posicin més ravomabl, ty eu atid Oe te én le i + To cual os eat cer que rend tam a legitimacion para demandar la nulidad itt py del ercet que tenia ol IMENTS due Posteriormenre mere! je nycero, a diferencia del de ; nes del ever? a diferencia del de la parte, no s¢ Bla debe se 7 c ser alega- es The ser probado!?, Pero si se alega un interés , debe seF P Ba un interés pecuniario se le sia Creer una facultad privativa para aprcir sie convene en nulidad, por lo que no podria el juez denegar la accién pensande dercero se ha equivocado al demandar a invalid. la que perjudicars nefits situacion patrimonial. Basta que se pruebe en ines ea lidad producird una alteracién patrim fa nulidad produciré una alteracién pa él que lan patrimonial que silo toca al ceerpevaluat sree § En fin, digamos que el interés invocado por el tercero es un interés pro- vingue pecesariamente debe coincidi con el propesito o fin porel cua Bi dor exablecié el vicio de nulidad absolut, En exo se diferencia oe acon del rercero en la mulidad relativa, la que, como veremos, exige fart de aquels personas que se quiso cular esableciendo a sancién dela invalidez"*. pee Tpasaon Besa, A, La ruclidad » la rescisi6n, cit. (0. 1), mim. 608, p. 594. Sigue a doettina soeeainen la sentencia deC.Stgo. 21 de agosto de 1939, consid. 21° reftendada por C, Sup. 2 de pale 1941, en Revista de Derecho y Jurspradencia 39 (1942), see. 1% p. 37. 11 Roon{cuEZ Gre2, P, Inexisrencia y nulidad, cit, (n. 1), p. 211, sostiene que puede tratarse de anaes derivado al aludir alos casos de herederos o cesionatios de la persona directamenteintete- fats Nos parece que no se trata aqui de un interés derivado, sino Gnicamente de que el derecho 2 demandar ia nulidad ha sido transmitido 0 cedido segain las reglas generals Dowtictez, Ru Teor general, cit. (n. 2), p. 222. "Bsa morigeracién de la exigencia de patrimonialidad del interés proosde de una antigua sen- tenia de la Corte Suprema: C. Sup. 19 de julio de 1938, Rewisa de Derecho Jurispradencia 36, Se 1¥.p. 104, consid. 6°, y ha sido respaldada por la doctrina: ALESSANDRI Besa, A. La raulidad y de rin ct (n. 1), dim. 600, p. 550; RODRIGUEZ GRE R, Aneistenca y ralidad p21) 2 Bp doczina espafiola, PasquaU L1AN0, Miguel, Nalidad y anulabilidad de cone (Madhid. Chita p 225, sstiene que las nulidades absolutas exigen slo un incr A denomina pec [union en dl sentido de que “estin legitimados para instar Ia oulidad todos ace ee SextB un benefico del resultado positive de la ‘accion de nulidad cjercitada, aunque sO a ‘ abolutamente ajeno al eirculo de intereses protegide por la norma de ae dina a Eee at; sin embargo, popica que en certs casos cs rauonable igi: eacinie dele parm! auc el interés ea concordance con el fin dela key que esablecié Ja nulidad, com opal i nls nulidades con que se sancionan los actos del falldo en cel periodo de ce en Suh eatin de quiebra En estos casos la jurisprudencia espaola he decal iene ak nei idad laimperrara un cercero distino de los acreedores favor de quienes legen Serle, Deal que soxtenga a postal wus dies es “i stngida a los euelados Jorma invalidatoria). No iar aun a jidico chifeno, neck ani “e-contenta con cualquier inet piensa hea trata de nulidad absolut. Ademés, debe encrse ee aia Frog clades absolutas son nulidades de pleno derecho ¥ que 10 (eI te) *Como sucede entre nosotros (al menos segin la opinion ampliamentsHeavy Conny, tc om 2, Tipologia de terceros egitimados: los herederns a) Herederos del tercero nguirseaqu’ el caso de los herederos de las partes eon i erat, a crederos de rerceros habilitados para demandar Debe di ar a nul. yel supuesto de cate amas casos, se supone que Ta parte ha fllecido y que fa sucsin ge haakfetn xf come que los herederos han aceprado la sucesi6n, Aunque g aaa seoptado previammente cl cictcicio de la accidn de nulidad en ctany ever supondrd aceptacidn técita (cfr os articulos 1241 y 1242 CC) ‘Los herederos de los rerceros no tienen que probar un interés propio en aque se declare la nulidad, sino Gnicamente demostrarén el interés que ena su ceeance, En sustancia, a ellos se les ha transmitido el derecho a alegac la ni dad que el tercero tenia incorporado en su patrimonio al momento de fllecer, No habiendo norma en contrario, se trata de un derecho transmisible, 4b) Herederos de las partes {Qué sucede con los herederos de las partes del contrat afectado de un vicis de nulidad absoluta? El arciculo 1683 CC., a diferencia de lo que ocu rre con la nulidad relativa, no ha seftalado expresamente que los herederos de las partes estan legicimados para solicitar la nuulidad, pero la docttina y a jurisprudencia son undnimes en reconocer esta Facultad. :Pero a qué titulo hacen: como sucesores de las partes 0 como terceros que tienen un interés propio en la nulidad? Este problema se ha visto enturbiado por la discusién sobre sila exclx sién del derecho a demandar la nulidad prevista en el articuto 1683 CC. respecto de la parte que ¢jecuta el acto o celebra el contrato sabiendo 0 debiendo saber el vicio, ¢ aplicable también a sus herederos. La jurisprude cia se ha inclinado por la afirmativa, sosteniendo que los herederos dem? dan a nulidad to iure proprio sino ure hereditaisy queen cl pasion & causante no se encontraba el derecho a pedir la nulidad por la sancion cada por la ley frente a su torpeza. En cambio, la doctrina mayorita"@ et que los herederos del concratante culpable no pierden su derecho P=" nlidad del contrat Ente los agamentos més Fuertes que shan 8, a favor de esta tess esd la idea de que los herederos pueden 9 0, mados en su calidad de representantes de la parte contrarante Pero Fn como terceros interesados en incrementar la masa hereditary el de una facultad ire proprio, Asi lo expresa Alessandsi Bess: “I ]sug ach FREAD ON ETA NO CONTENT wn pos wt heredero paraateat la nalidad proviene de su calidad de herede- po pata alegara ne To cge a een rad de ese interés, pero no ren derecho derivado de su causant Et heredero que alega la nulidad un digo un derecho propio. ¥ No uno que pertene miraca dew? derecho propio que la ley confiere a tado el que tiene rat ae declare no un acto 0 contro, sea ste heredero del que lo ie fo cualquicra orra persona 1, eae discuible dogmaticamente, en este cso, eta consideraciin date de os herederos. Pareciera que podrian ocupar dos trajes segtin la seed que Ws eportara pero ambos Provienen de una misma condicin: weeds: Nos parece que el arco 1683 CC. no diingue entre se 9 evanto partes y terceros en cyano interesados. Silos herederos a jen acreditar esa calidad para pedir la nulidad es obvio que lo hacen ree ondiciin de tales, es decir, de representantes del causante (ariculo 1097 CC.}, por lo que no podrian escamotear esa condicién, sosteniendo ‘jegan la invalider.n0 como partes sino simples como terceros ineresa fe Silo hacen como terceros deberian probar un interés propio y exclusivo que no coincidird con el que hubiera tenido el causante!®. ‘Ahora bien, otra cosa ¢s si la sancién o inhabilidad que establece el ar- ticulo 1683 CC. se transmite 0 no a los herederos. Nuestra opinién es que the ser considerada intransmisible por tratarse justamente de un castigo a tna conducta personal!®, En este sentido, se ha destacado la diferencia que rat con el articulo 1685 CC. que prohibe a la incapaz que actus con dolo pedirlanulidad y expresamente extiende la sancién a los herederos- Tratin- dove de una sancién es improcedente interprerar por analogia y procede més es decir, si el articulo 1683 CC. no orque el Iegislador no quiso en a su causante bien el argumento @ contrario sensu, menciona expresamente a los herederos €s P' este caso hacer transmisible la sancién. En conclusién, los herederos pueden alegar la nulidad, pero no como terceros interesados, sino como partes, aun cuando su causante haya ejecuta- = Alesana Besa, A, La rida y la restin, ct. (8-1) nm 654, p_ 598. En el mismo ‘entido, Doutxcuez, R ee ‘cr (1.2), p- 230: BaRRIGA ERRAZURIZ, Gonzalo, nora ed tiadeC Sup. 27 deere de 1934, Revs de Dechy faripradanc? (2935) see. Ps Cf, Yau aR V, Tord geet del cardi it» VRB ISLES aire {hace dif pensar que el heredero pueda tenet en “eeloracion de nulidad de "wo un ntecds dsino al que hubiera enido el causance que lo celebr6. ad Esta consideracién no es original y ha sido cesgrimida sién de ls herederos por la rorpera de su causantes Pero ee on el argumento de que los herederos no actéan ‘como sucesot interés propio, A nuestro juicio, ambas ideas som cxcluyentes rere centonces es evidente que no puede aplicirseles i en ala cambién por quienes opener 4 Ate miczel, a nuestro jie in ree de la parte sino invocae Tos herederos acta. como saneién a/una conduct UeHanan Co a one siting 1 sabiendo o debiendo saber elebrado el contrat ién 0 inhabilidad no es trans dvi “yzsn de que e802 SA ci do el acto o ‘misiblet? invalidante €8 © «Los enentualesherederos de wna persona viva as examinado la situaciGn de los heredetos cuand prod yo apenas Pero qué seed con ls ezine erederos cuando el posible causane atin estd en vida? gpodrin pedir lap Iidad de un acto de enajenacidn oun testamento que disminuye poh, pacrimonio en el ques si no cambian las circunstancias, estardn lamados suceder en un fururo mds o menos Iejano? La opinién comin ha conchide que no es posible hahilira a estos ceventuales herederos, porque no tendrian pin. sino uno de cardcter hiporético 0 una mera expectatival®, Sin n ha sido contradicha en casos en los que se tutelan asignaciones for7osas, legitimas, que parecen verse afectadas por actos de cnajenacién del causante 2 favor de otros asignararios. Jorge Lépes Sana Maria ha defendido la idea de que si un padre, afectado de demenci, celebra de algunos de sus hijos para asi transferils bienes en vida, el hijo perjudicado esta legi ‘imado para demandar la nulidad de las compraventas por incapacidad absolura del vendedor. Su principal argumento es que mo es necesario acreditar un interés pecuniario, bastando tun interés moral!?, En una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de'5 de agosto de 2004, que confirma la de primera instancia, ¢ sestiene he snisma conclusin aunque con otros fundamentos. En el caso, una vida de 87 aftos habia transferido a sus hijas unas propiedades raices como precio de Hasta ahora heme un ince! embargo, esta conclusi actos de compraventa a favor cederos se inceresan por pei ferecho a la herencia (donacidn de nultad eel clan avi 77 Esto permite dar solucisn a aquellos casos en los que los her ulidad del testamento o de otto acto de su causante que afecte su dé revocable, pacro de no mejoret) aun cuando el auror de acto haya conocido vicio deau afecta. Incluso quienes piensan que los herederos estan en general jnhabilicados para pe exeluyen el caso de Ja nulidad del restamento celebrado por el testador 2 sabiendas de 1! fea que s podria ser invocada por el heredero: asi Viat p21 Rio, V+ ‘Teoria general dela? Git. (n. 1), p. 255. 18 Domtncuez, R., Teoria general, cit. (n.2). pp- 224-225. hed 9 No queda claro exactamente en qué consisiria este interés moral i Léper Sanct Mara J sTrone meré para alegar la mlidad abst c.g cs sortener qu “un jefe de hogar ae em mena] y hugo P89 PO ‘pane Su js eas un deapeopeato qu lo ders jos no pondan Pit MUR at tengan, en efecto, interes patrimonial actual, ya que exclusivamente dispar deat oe heredar al padre cuando fallerca, 0 sea una mera posibilidad de recibir bien 7 os ef padre, or hijos varones son ttulares de un interés moral, legiiano set see oe {quede 2 firme el traspaso de los inmucbles del jefe de familia 2 0 His re puramente moral deberia bastar, como exigencia juridico-procesal para entablar dad absolu’4ccION DE NITIDAD FOU HINCPRE BE as gy seo 0B nay a 4 vitalicia, 1a que OHHH HOF UM exe pn 9 em nvcate poor Hodas Law partes dlevty crt eel Repettorio (se acredinds que sna chextranjero) Impuynats ef act iain de su padre ya fallecide, enter gn des abel co Hn pi el para de-egy 4 108 Ue ba Hiay 0108 ict de} staban every 1 legit mnarios por deseahea abe scuestiones cemrrales disci nel plein lye is dcgonaiaa x TONE CHET de ggg Ge habla bier ain. EL cibual de primety mma rsa san de quel epltimna cs un deteeho que seamen wid do cane ange wet 4 candicin de su anucrte, por Io que eeu Tatiy cago oe cl areulo 1683 CC. para deal ta hala ae ‘ke Santiago no va tan all Apelaciones de Pero igmalmente teconuce la cxieten cade interés, Sefiala que debe distingsuinse ba calidad de he A legtimarios Ja primera no puede tener lugar mientras no 9 hr ba sucess eambio la calidad de leyitinario, coma ye deyprende de (aieulen 1204, 1226, 1200, 1463 CC.), existe desde que se dan low supe as de hecho que conceden tal posicidn, aun cuales ms haya inners causanteen cuante “Pincwlo legal intersubjeti, que genera interes uridvns” (consid, 13°) y que esa “relacis Juridica’ implica que: “hay un interés purldi tans comprometido” del Iegitimaren en las acton que eecutey elebreel que debe una eghtia, interés que, atendide el sentida del régumen que yobierna la ‘hima, ciertamente es de contenido patrimumial, yha vervide de base ufivien- para impetrar la demanda de este juicin™ (considerande 15)", Anuestro juicio, no cs posible considerar que exista ni un inte mene moral ni pecuniario actual por parte de hercderos futures. $i bien a Glidad de legitimario puede ser concehida durante la vids del causante, la ‘ylatiene en cuenta solo para protcgerla con posterioridad a la mucete de Guante. No creemos, por tanto, que ¢l lepitinmariy pueda tener interts ae- ‘ul para ce cuando ain te aves det de la de varias wonas ‘s miera: Poder intervene en ls actos de dijnicin de nu cama vrpuede culetie std con vida, La lesin de sus interes ben pe cuslan 10°) ‘ nt van de danaciones, 8 vias, como fa accidn de simulucidn, la colacidn de dona g " alo zcién de inexistencia juridica (para los cayoy de actos i 3 J sta esenciales para existir). is que flan pera, de 22) ae vere ade ey a4 708 be agg RB: 5 de agosto de 20004, dejada a firme por seen i san en el valet lea sue that dscns del et a ap se Wteag, i emtific. 33320, El falle wostiene ry Pome Peiato iin de rvulicad Fundae ethene *n la declaraci¢in de nul Ate le Vata cmideraciones se la probable Pe a, Vitalici, al comstatar ba desproporcidn ete 1" duracn probable. re enact pbabl sp!680 Hanan cy Cott Ta 43, Tipologia de verceroslegitimados: los cesionario Nucvamente, hemos de distinguir entre cesionarios del tercery derecho 1 pedis la mula y los eesionarios de las partes del contest fo taro quel cecero que tenia interés en pedir la nulidad ceda ee dere i lg hace el cesionario no necesita acreditar un interés personal, y eee con demostrar el que tenfa el cedente. Te bastara Mas probable es que existan cesionarios del derecho de ls partes la nulidad, como cesionarios de los derechos emanados del contrary, Bree caso, el cesionario alega no como tercero sino como parte. Surge el mine problema que se suscita respecto de los herederos de las partes el alee reancidn del articulo 1683 CC. que impide alegarla nulidad al queeekt eleontrato sabiendo o debiendo saber el vicio? Para sostener la afitmaiva ha dicho que si se sostuviera lo contrario se estaria abtiendo el camino par eludir la saneibn de la ley: bastaria que la parte cedliera sus derechos pars que el cesionario pudiera alegar la nulidad. se No obstante, se podria mantener la negativa, que parece exigida por e| cardcter personal de la sancién y por el argumento a contrario sensu tomado del articulo 1685 CC.”, si se considera que en caso de simulacién o fraude en la cesidn ésta podria ser atacada por simulacién o nulidad??, 4, Tipologia de terceros legisimados: los acreedores Una caregorfa de terceros no contratantes que pueden estar interesados en pedir la nulidad son los acreedores de alguna de las pares. Es lo que sucede por ejemplo cuando se enajenan cosas embargadas violando el impe- dimento del articulo 1464 Ne 3 CC. No es necesario que se trate de acreedor que fuere beneficiado con e embargo 0 con la medida de prohibicién de celebrar actos y contratos Cual- quiera de los acreedores podria pedir la nulidad alegando el vicio, puesto ai interés patrimonial queda de manifiesto al constatarse que con I nul dor y se revalrizaté de la enajenacién se incrementaré el patrimonio del dew el derecho de prenda general que le corresponde. , Es légico sf que se exija que se trare de un acreedor cuyeo crédito una causa anterior al contrato que se pide invalidar. Si el erédico ati pués de la enajenacién de la cosa embargada, si bien el acreedor se bem Pescio V,, Vieworio, Manual de Derecho civil Santiago, Edivora H,ndim. 313, p. 222. Ineluye también al que se subroga en a pedir la nulidad. 22 Ropaicuez GREz, P, Inexistercia mu! para eludir la sancion habria caus ilicica. sidad, ci. (n. 1), p: 219» Pens{on BE NULIDAD POR UN TFRCERO NO CONTRATANT pr tance a ale ne derecho a pedirla ya que su interés no es coeténe: 2s acsin del conerate que se pretende ule’, co qt gn com ete wera. ve ha sostenide que los acreedares pe Men derecho a alegar la nulidad ya queiesatis ieee srwnalidad juridica de la sociedad y en que los aponteree personales de los socios. Ds aportes se H o ane fvan a TO pacrimon' EM Esto lo pueden hacer rs pect de Ins seins como en rclacién con los acreedores sociales” ‘an s H 5, Tipologia de terceros legitimados: otros terceros Orros supuestos, Menos frecuentes, de terceros interesados pueden men- conan Por ejemplen el promitente comprador tiene interés en que se declare confad de la compraventa celebrada por el promitente vendedor en favor tm pesma, Su interes esidiria en que se hace viable la jecucidn en expe cc del contraro de compraventa”>. Iuamene,codo el que cenga un derecho personal de uso sabre bien cnienado podria tener incerés en alegar la nulidad sel rercero adquirence ‘no estd obligado a respetar dicho derecho. Asi, el arrendatario puede alegar phd de la venta de la cosa arrendads, si no se dan los supuestos del aniculo 1962 CC. Es mds, se ha dicho en general que tiene interés en alegar denuldad todo el que ha sido despojado ilegalmente de un inmueble si con ladeclaracién de nulidad vendrd a ser restituido en su posesién’?®. Finalmente, el adquirente de una cosa tiene derecho a pedir la nulidad deloscantratos por los cuales se constituyeron derechos reales o gravdmencs que perturban su goce pleno. Ast, un comprador de una cosa puede pedir la nulidad de un contrato de hipoteca celebrado antes por el vendedor’” o un contrato de usufructo. BDowwauez, R., Teoria general, cit. (n. 2). p- 225: E 2 Ausssons Besa, Ax La rida Ua recisin, cit. (nV seers ecsles entre sf podrian estar ineresidos en demandar fn) ‘sa manera elimina los priviegios 0 hipotecas que la sociedad hublers ppodido constiuir ‘ga del ya cemeustit todos como valists (asm. 624, p. 567) sa (os), nm, 615. p. 563, en cambio ggg Setin Arsen Besa, A. La mide Ure, Si ». ns mint camprador no eendsiaun incerds real Citaenapoyod ese 2107 angen Sa Cae de Tara, 14 dejo de 1915, en Gave de Faiz 91 se N08 Tara bseatencia esha I ecle ie ercero no por comida aun saad itencig, nian ‘omprador, sino mis bien porgue en 1 #2 € lider de la promesa que invocaba. penoawsnee se x C Thea, 5 de dici sta de Derecho y Juripret re embed 1935, Rete Deen ON, Pes Besa, A., La ralidad y la rescision, C.Vallivia,26 de mayo de 1926, en Renta de Derecho NPM TG SDN Bsa, Ay La nulidad » a resis Gi. ( 1), nui. 616+ sim. 622 y 625. p. 567. Agregs que dad dela soi pot yo acHERNAN Connas TIL, LeGrtIMAcioN DE Los [TURCEROS PARA DEMANDAR TA NULIDAD RELATIVA 1. La legitimacién general nulidad relativa es mucho mas restrict va, La legitimacidn para pedir la no puede pedirse sino: El articulo 1684 CC. sefiala que spor aquellos en enye boeficio La (a nulidad] ham establecide ls lyse por iu beer, cesionarios”. No importa, en consecuencia, si se rata de parte del contrato 0 de un ercera, Fs necesario identificar cudl ha sido la ratio del establecimiento dela wvalidad relativa y cual es la persona que con la mulidad se ha querido prot. Solo esta persona, sea parte 0 tercero, y SUS herederos 0 cesionarios, estin itados para demandar la nulidad relativa. 2. Terceros que pueden demandar la nulidad relativa Las causales principales de nulidad relativa son las incapacidades tla vas y los vicios del consentimiento, En ambas, los beneficiades con el eta blecimiento de la nulidad son partes contratantes, no terceros: el incapar (que ejercerd la accién por sf 0 por su representante legal 0 el afectado por! vicio del consentimiento. Pero existen otros supuestos en los que el beneficiario por la nulidad es tun rercero y no una parte concratante. Los casos més tipicos se dan en lis normas sobre administraciGn de bienes en los regimenes matrimoniales. Xt por ejemplo, la mujer es beneficiaria con la nulidad de los actos celebrados por el marido sobre bienes sociales, en contravencisn al articulo 1749 CC.0 sobre los bienes propios de aquélla, en contravencién al articulo 1754 CC. (si bien existe concroversia sobre si en este caso hay nulidad absolura¢ re tiva), Lo mismo debe aplicarse en caso de celebracién de actos de ena cidn o gescin sobre bienes familiares tealizados por el cOnyuge props” sin la autorzacién del otro conyuge o de la justicia en subsidie tare 142 y 143 CC), o la constitucién de cauciones personales €” favor de et tos sin autorizacién del otro cényuge en el régimen de participacidn «* gananciales (articulos 1792-3 y 1792-4 CC.). Hay otros casos menos frecuentes: los verdade! do presuntamente muerto pueden pedir la nulidad de lo: por los poseedores provisorios sin los requisitos legales exig y 88 CC.). deca os herederos de dhe ys actos (cal za idos (arciculosr DAD POR UN TFRCERO NO CONTRATANTE jo 1 nae DF NUL e pan’ [0 DE LA ACCION Y LEGITIMACION PASIVA IV. Eyercl dad pedida por un cereero serd normalmente materia de accidn, 2 unos casos podria ser planteada como excepciéin; por ejemplo, Fem enf demandado por un acreedor hiporecario cuyo titulo proviene de cont rieario anerior padi excepcionarse alegando la nulidad de la hipo- ane amo podria hacer el arvendatario que es emplarado a desaljar la wad por parte de un comprador de la cosa que no tiene ubligacién de Lali Mpecar ef arviendo, Siecejerce como accidn surge el problema de quienes deben ser los lei- snads pasvos. El arcculo 1690 CC., que sefala que cuando dos o més eons han contratado con un tercero, la nulidad declarada a favor de una fecllas no aprovecharé alas otras, parece imponer la tesis de la divisibilidad de laaccién de nulidad, De esta forma, un mismo contrato podria ser decla- fade nulo para una parte y ser vilido para la otra, SN *Y nae pute ser condenado sin ser oid En igual sentido, Duce Co DewHanan Co) 68d AL Tac fr incso segundo de Ta eirmod Fei las reglas generale en ode To referid a las restinuciones MUTA Estas regs estén contenidas ent parral ) dedicado reivindicatoria (Citulo 12° del libro, re ee grajera se ha dct 8 stim es un ec dy ay una aceidn independiente Y AUCSNOM, para ue esto. No podemos discutir el asumo chat njera accidn de vralidad funciona como presupul rede, pero dejamos asentado que, ef MESTED COED, la restitucisn na ¢ > sa una accidn diversa de la nul dad (ni ampoco se identifica con la teivindica. (ecto de la nulidad dectarada. Por ello, incluso aunque toria) sino que es un efes d so eemmandame de la nulidad no haya pedido la restituciGin, la sentencia po. dria decretarla sin incurrir en wltra petita””. 2. Vaclo legal respecto de los terceros demandantes Pero queda bien patente que en el articulo 1687 CC. se olvida ques partes en un juicio de nulidad pueden no ser un contratante contra oto, Fino un tercero contra ambos contracantes. El inciso primero de la norma habla de que la nulidad da “las partes” derecho para ser resticuidas sims. mo, el inciso segundo reitera que trata de restituciones mutuas que hayan de hacerse “los contratantes’, y afiade que se comaré en consideraci6n la buena o mala fe ‘de las partes”. No hace excepcidn a esto la norma especial del articulo 1688 CC. que restringe a las partes el efecto restitutorio de la nulidad en caso de incapac dad, ya que habla del “contrato ceebrado con una persona incapas”y del que consraté con ella”. ‘Ante este vacio legal, habré que recurrir a los recursos hermenéutces para colmar lagunas. El més adecuado para ello es la analoga legis Es Vico que el codificador regulara el caso de resticucién entre las partes contraantt porque es el de més frecuente ocurrencia, pero normas andlogas deben 8" en caso de que la nulidad sea pedida y obenida por un tercero”. practual. Comecen asi = epee 208 2 En este sentido, Lovee Bexrean De Herenia, Carmen, La realidad com {Valencia, Tirant Lo Blanch, 1995), p. 53. En todo caso, podria admitirse que | ‘ara para un jucio dstintoy posterior al de la mulidad, En el caso fallado pot: SUPT as ost hizo objeconesa que se demandara la resiucién en wn juiio posterior 24089 oy, el declarado la nulidad del contrato a peticién de un tercero: C. Suprema, 26 de diciembre & © Ne 1123-2004, LexisNexis Ne 35775. joe 59 La Comte de Apelaciones de Santiago ha decarad que e ardelo 1687 CO ae tefertse “las partes"no alude alas partes del contrato, sno alas del juicio de lie at Lbaplcaciin del fect estore To terero leona qu al Se PNAC (C. de Santiago, 14 de abril de 2003, consid. 17°). Esta postura Fue refrendad re {C. Suprema, 26 de diciembre de 2006, rol Ne 1123-2004, LexisNexis N° Tal interpretacién resulta un tanto forzada si se toma en cuenta a complpr AACN OF MIRIOAD PO OW TACE Conta owe ; 7 iblema en que nos encontramos en este vida por un tercera la parte que debentaexigy : gi a te i pecirla y hacerla ejecta, Bor oe aula de Wa enajenaciin de ie csaembanga i onge ningun inte ! oe idelor 0 ten NINN interés en hacer efeeren ri pic © ¢ edard " rest Ha painnonios Ya que quedard sometida al dere ge comitredr demandante, Prenda general delacestion se vuelve mas comple Lac plej lpr be gar imieresada € caso *0 68 QUE Sila elidad ha stitucidn p ParECe ravan al ticuciGn de fa si suponemos avrente de Ta cosa a su ver la ha enajenado a un ‘ ‘puede el crcero demandante de la nulidad reck rhnanos de este subadquirente? Veamos ambos casos, por separado, en los Punces que siguen, ae el contratante tetecro subadquirente lamar la resticucion del bien 3. La restitucién en contra del co-contratante Un problema previo a resolver es qué naturaleza tiene el efecto rextituto rio entre las partes contracantes, a saber, sies un aspecto de la accidn de la nulidad 0 es una accién de reivindicacién que va envuelta o implicita en la demanda de invalidez, Como hemos dicho, ef derecho a la resticucién es un efecto propio del régimen de la nulidad y no se identifica con la accidn reinvindicatoria™. La ley, por economia normativa, remite la regulacién de las prestaciones mu- tuas al régimen de la reivindicacidn, pero el articulo 1687 CC. en ninguna parte sefiala que la nulidad judicialmente declarada da accidn reivindicatoria de un contratante en contra de otro. Por lo demés, no es necesario que un contratante compruebe el dominio para que proceda la restitucidn, basta que la cosa haya estado en sus manos antes del contrato, ya sea como posee- dor o mero tenedor. La restitucién igualmente proceders. Por eso, no nos parece admisible que frente al efecto restitutorio pueda oponerse por parce deuno de os contratantes la prescripeidn adquisitiva, por mucho que hayan tanscurrido los plazos legales para que ésta proceda””. fiere a los nero, s¢ Taque searibacse ete que el inciso segundo, que explicit las consecuencias del ince pm Contratantes yno a las pues del pleito de nulidad. En tole caso, Ia conclusion imam que la que se expone en el texto principal. in, 1257 108. esque pate Ot snulidad. i weision, cit. (- 4), m 2 En contra, ALssanon: Besa, A. Lat mia » Ut rin i Stee que nulidad juicialmene declarad da acci6n rive dela “undit con las prestaciones mutuas necesarias para lograr << 4.285, quien sie a 20 "8a conten Vins DE Ro, V, Tara generat (DBE 2 28S a yb “hligada a a restitucign la parte que en virrud del ato © cones?Hens Conna 1, stidad envuelve el efecto restitutorio, pensamos i la accidn de au rere ne ainada por todos los que tienen derecho a demandar te pes le Tides los eerceras. Asi, clacreedor que obtiene la nulidad defen oe Ma. jenacivin de la cosa € hargada pods pedir @su propio nombre que yc te in de organi del deudon aun cuando &e spongy gga rmmueble requerita la cancelacin de lainsripegt pedird su restitucion, normalmente peat stinco del deudor. sm tuya consentimient dominio; si es Cosa mueble bargo y designacién de un depositario 4, Accién reivindicatoria en contra de subadguirentes, Un supuesto de subrogaciin Mis dificultoso es el problema de la restitucién en caso de que lacing haya pasado a manos de subadquirentes. El arriculo 1689 CC. dispone que la nulidad judicialmente declarada da accidn reivindicatoria conera tercetas poscedores. Aqui si es necesaria la interposici6n de una segunda accién: la de reivindicacién, que corresponde al duefio (0 al menos al poseedor regularen el caso del articulo 894 CC.)%. sCémo podrfa un tercero que obtiene la nulidad conseguir la restitucién de la cosa si ha pasado del contratante-ad- quirente a un subadquirente? Por ejemplo, gqué sucede si la mujer obtienela nulidad de la enajenacién de un bien social efectuada sin su aucorizacién por el marido si el comprador a su vez la ha enajenado a otro? Una solucién seria que el marido procediera a la reivindicacién, pero lo més seguro es que na desce hacerlo. Lo mismo ocurtird en caso de que un acreedor pida la nulidad de una enajenacién de una cosa embargada que a su vez ha sido vendidaa otro subadquirente. Hemos de concluir que en este caso el tercero no logia 14 obrener el efecto restitutorio que justifica y da eficacia a la accién de muli- dad? Nos parece que resignarnos a establecer tal criterio seria ir contra d espiritu general de la legislacién y el propésito pretendido por la ley al oto garla accién de nulidad a un tercero. . Hay que fijarse que el articulo 1689 CC. no dice que el dueto pod reinvindicar sino que la nulidad “da accién reivindicatoria’” Bn nuestto OF, cepto, esta redaccién de la norma permite sostener que en €st0S tercero puede ejercer la accién reivindicatoria como si fuera el dus casos efv. — Continuacién de la nota 5! ganado el dominio por la prescipci lidad y si scripcién. ALESSANDRI Besa, A., La mulidad ¥ at 1093, p. 939, «ambien del mismo parecer aunque predsa que 3s 14 E92 absoluramente slo procederd la prscripeiSn extraordinatia por tatase de un te ena vac: dena compara se dining a lac resitors, ie PONE srl de nulidad, y ta acci6n real que puede proceder contra reroeras adquirent®S ¢Mene interés para alegar la mulidad absoluta, cit. (n. 2). pp: 100 Y $5r pe a ACCION DE NULIDAD POR UN TERCERD NO CONTRATANTE oe 687 ae tun caso de subrogacién autorizada ey Pecificamente ee se subroga en Ios derechos del duet para demandar re fee er cosa de manos de un tercero subadquirente, previa la de de Previa la declara- jain ee nulidad™ . cia lla, no vemos inconveniente, para dar celeridad al proceso, que se Mv gonuncamence por un tercero la accidn de nulidad de un conteato a partes contrarantes y la de reivindicacién en contea del tercero dor. En este caso, sf, este tiltimo podré oponer, ‘in, la prescripcién adquisitiva del bien. ig, habe aqui conta f zqrual poses como excepcién ‘ reconvenci 5. Improcedencia de la sancién del articulo 1468 CC Una excepcién al derecho de restitucién derivado de la nulidad es la cancién dispuesta por el articulo 1468 CC., que impide repetir lo que se haya dido o pagado por un objeto o causa ilicita a sabiendas. -Afectard tam- bién esta norma a los terceros que piden y obrienen la nulidad? La respuesta debe ser negativa tanto si el tercero pide la restitucién res- gece de la parte del contrato nulo, como respecto de subadquirentes, Mas cra es la situacidn del tercero que ejerce sélo el efecto restiturorio de la nulidad y que actda como tercero y sin subrogarse en los derechos de la parte, No puede verse afectado por una sancidn que es personalisima, segiin ™ Sahemos que es opinién comiin que en el Cédigo Ciril no procede, como en el francés, una axzin oblicua o subrogatoria general, sino sélo algunos casos establecidos expresamente por las leyes. Er exe sentido, ABELIUK, René, Las obligaciones (4+ edicién, Santiago, Editorial Juridica de Chi 2001), I, ném. 771, pp. 689-690. El arciculo 1689 CC..al sefalar que la nulidad da accid reivind ‘atria, puede bien servis como apoyo legal expreso a la accidn subrogatoria del eercero que demanda ‘enulidad y pide restitucién de la cosa de manos de rerceros poseedores, ante la renuencia del duefio acjere a acc de dominio. 3 En este sentido, ALCALDE Ropaicutz, Enrique, Le reoluiém y la melidad y el ejercicio de la ‘cn evindicatria por tercers: dos hipéseis de subrogacion, en Reva Chilena de Derecho 27 (2000) 3.pp-465-467. Este mismo autor cita un fallo en apavo de esta posicidn, Se trata de a sentencia dela Corte de Apetaciones de Santiago, de 26 de diciembre de 1957, con casacién en la forma rechazada ian Suprema por sentencia de 25 de julio de 1998, en Renita de Derecho Jurisprudencia 5S sc. p. 188. Ene caso, la mujer demands la nulidad por simulaciin de unas ena tials pro mar dened oie eon ncon dana nia eo ‘el ivindicarriaen contra del actual poscedot. La Cort sostuvo que “ls auiin de dome ead de conformidad colo disput ee artical 1689 CC." eons. 25) B te ilado por fa Corte de Apelaciones de Valdivia fue el marido ef que demands me (Tete de bene sociales efectunda pol mujer a favor de wn treo pretntand fabs {akiitiode wu pasimonioreservado. lo que no fue probado. La Comte aersié BITE Co yg remit gue se trataba de nulidad rcaciva por aplicacién analgiea dea emo teincacin del matido, per funds esta ‘itima en que, 2 pese de que el denaheere en, recy 'Petado dues de los bienes sociales confome a i eed Ce ecurtos de casacién int fos por los demant aldivia, "PC Sp nb 109 rnulidad deHannay Ci ‘RRA Ta a a8 4} mismo tenor de fa norm 1 al que haya dado © pagado por un objg, : hewn, Ee fercern no Joha hecho, por lo que no incurre en ja ange causa i A SANCidn, Meades en soxtenct To anterior en el cary re aura espocto de terceros subadguirenge, yo alos aqui actia subragandose en Tow derechos de on Ge eatenta ef doinio de Hx coms cus resttucisn se pretende Penn que la parte subrogada habia ead a sabiendas dela ilicitud deta cana ae re cantar clara nul: en eal eo podria decine que cla cay pit a wcicaty por tanto nslamente pode el rero subrianeey de rene, come en el caso dct articule 1683 CC., dehemas cond gue ne wata de una saci o inabifdad que slo debe rear sre we see geeprachablemente®, Por ello, serd procedemte la subrogacidn, porque larticulo 1468 CC. no puede aplicarse ya que quien esti -é la conducta teprobada por la ly”, Padtia haber tis di ro que cjerce ba re wos seal como hen para estos efectos, repitiendo no es quien reali 6. Posibilidad del tercero de elegir entre efecto restitutorio y accién reivindicatoria Si las cosas objeto del conerato nulo han pasado a manos de receras ines, se puede plantear la duda de si el tercero demandante del reivindicatoria en contra de los suba- adq nulidad estd obligado a ejercer la accié dquirentes o puede optar por ejercitar la accivin personal de restitucidn fren te a la parte que enajend la cosa. En este Gltimo caso, el demandado deberé restituir por medio de una indemnizaciGn ya que la cosa no esté en su podet Entendemos que el arciculo 1689 CC. sélo da una facultad al tercero demandante de la nulidad para subrogarse en los derechos del duefo y et cer la accién reivindicatoria, pero no exime a las partes demandadas de deber de restituir (en equivalente si no puede ser en naturaleza) sie dena dante prefiere no perseguir al tercer subadquirente. . En un caso reciente se planted este problema. Los hechos fueron sue mence los siguientes: una empresa caida luego en insolvencia habia dado “ prenda a un banco certificados de depdsitos de mercaderias e0 ed oe “warrants”. El banco ejecuté esas prendas y se remararon fas merca , asignando el banco ef producto al pago de los erédicos de la deudoraprt Un acreedor valista de la empresa demand al banco alegande Ja nulida sien 8 © Russom Bes, As Lard ris, it. Yemen, 1275-17 sancin es personalisima y no se transmite a los herederos. *7 En el mismo sentido, ALcatoe, E., La rsolucién y le et Rlo, V., Torda general, cit, (n. 1), p. 281 seiala que la nor a quien celebré el acto. ie uli, cit (0-39)° PE gap ‘ma del articule(On DR NULIDAD YS ON TPL FAL) NO CONTMATANTE, zi p19 RANE pon wim sap ko en de vi de prenda) y cbt, como rerces ps pee A declaractn de wulidad por transpredir ba Ley de almacenes ie pe Dotriorment, 0 juin divers pid’ que el haneo ee a Tempra dewdora (la pc representa por una comin re el var delay mercaderlas subastadanindebidamene porelbanco Iai gc las prcndasnulas. Lay seotenicas de insanc eran, Enel cur de cxaciin en el fondo el banco demand gh que no correspond al acrcedor valista la accidn de restitucidn, y que prague procedia cescer era Ja accidn reivindicatoria en contra de los que Wo hs mercaderias ican a remate, La Corte Suprema rechané la rarfencin dl recrtente yapunté que el articulo 1647 CC. confi el aa cesitucidn, siendo indudable que solo mediante la declaraién edad y a acidin de restitucién el tercero demandante podta obtener siereune al patimoni desu deudor evs valores sobre los cuales podrd Frege hacer valer sus derechos de acteedor valista Fatimamos corrects el razonamicnto de la Corte, el cual ratifica que el hicieron lugar rexcer esté habilivado para cjercer, incluso en juicio diverso, el efecto resti- tuorio de fa nulidad judicialmente declarada, Pero debe dejarse a salvo que también en este caso ef tercero podria haber recurrido a Ta accién tcinidicatoria, subrogandose en los derechos de Ja empresa deudora, Por ier, eta via le ofrecia muchas mds dificultades y se comprende que haya prefcridu ejercer el efecti restituorio en contea del Banco que era el co- contratame del acto nulo. Termninamnos aqui estas reflexiones que esperamos sean de utilidad para claecer la situacidin de los terceros que pueden demandar la nulidad de un coniraty sin haber sido partes del mismo. 775. Wer ens, Ne identifi. 39 * © Sap. 26 de diciembre de 2006, ro} 1123-2004, Le