Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Sistema Indicadores Riesgos PDF
Sistema Indicadores Riesgos PDF
M. L. Carreo
O. D. Cardona
A. H. Barbat
M. L. Carreo
O. D. Cardona
A. H. Barbat
ISSN: 1134-3249
ISBN: 84-95999-70-6
Depsito legal: B-23855-2005
Agradecimientos
NDICE
Rt = E RS = E H V (1.1)
Marco conceptual 3
1
Cardona, en general, acepta los sinnimos inherente o intrnseca, pero no los considera los ms
apropiados, dado que reflejan que se trata de algo innato, propio o esencial, con lo cual no esta de
acuerdo. Prefiere el concepto de que es algo adquirido que prevalece o que predomina.
2. EVALUACIN HOLSTICA DE RIESGOS
EN CENTROS URBANOS
2.1. INTRODUCCIN
RT = RF (1 + F ) (2.1)
2
Esta denominacin se la dio un grupo de expertos en uno de los talleres de trabajo del proyecto BID-
IDEA, realizado en Barcelona en noviembre de 2003.
3
Este mtodo se explica en el Anexo A, as como tambin las matrices con las cuales se han
determinado los pesos respectivos.
Metodologa de clculo 13
4
Es importante indicar que la relacin entre impacto directo e indirecto que se menciona se refiere a
estimaciones gruesas de efectos econmicos directos e indirectos. No existe un estudio que relacione
empricamente los coeficientes de agravamiento aqu propuestos con los efectos econmicos
indirectos; sin embargo, dichos indicadores son un proxy de los aspectos que agravan la situacin en
caso de presentarse el dao fsico, contribuyendo al impacto socioeconmico indirecto que en este
caso se valora con fines de evaluaciones relativas.
14 Evaluacin holstica de riesgos en centros urbanos
RT = RF (1 + F )
FFS1 rea de barrios marginales 18
FFS2 Tasa de mortalidad 4
FFS3 Tasa de delincuencia 4
FFS4 ndice de disparidad social 18
FFS5 Densidad de poblacin 18
FFR1 Camas hospitalarias 6 F Coeficiente de agravamiento
FFR2 Recurso humano en salud 6
FFR3 Espacio pblico 4
FFR4 Personal de socorro 3
FFR5 Nivel de desarrollo de la localidad 9
FFR6 Operatividad en emergencias 9
Figura 2.1. Factores de riesgo fsico, fragilidad social y falta de resiliencia y sus pesos
16 Evaluacin holstica de riesgos en centros urbanos
1 1
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
FFS2
FFS1
0.4 0.4
0.3 0.3
0.2 0.2
0.1 0.1
0 0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
rea de barrios marginales / rea localidad P[0.05 0.75] Tasa de mortalidad P[50 4000]
1 1
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
FFS3
0.4 FFS5 0.4
0.3 0.3
0.2 0.2
0.1 0.1
0 0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Tasa de delincuencia P[10 1400] Densidad de poblacin P[4000 25000] x 104
Figura 2.2. Funciones de transformacin utilizadas para obtener los factores de agravamiento por fragilidad social
Metodologa de clculo 17
1 1
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
FFR2
FFR1
0.4 0.4
0.3 0.3
0.2 0.2
0.1 0.1
0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Camas en hospitales P[0 30] Recurso humano en salud P[0 15]
1 1
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
FFR3
FFR4
0.4 0.4
0.3 0.3
0.2 0.2
0.1 0.1
0 0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Espacio pblico P[0.01 0.15] personal de rescate , P[0 7]
Figura 2.3a. Funciones de transformacin utilizadas para obtener los factores de agravamiento por falta de resiliencia
18 Evaluacin holstica de riesgos en centros urbanos
1 1
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
FFR5
FFR6
0.4 0.4
0.3 0.3
0.2 0.2
0.1 0.1
0 0
1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
Nivel de desarrollo Operatividad en emergencia
Figura 2.3b. Funciones de transformacin utilizadas para los factores de agravamiento por falta de resiliencia
1 1
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
FRF1
FRF2
0.4 0.4
0.3 0.3
0.2 0.2
0.1 0.1
0 0
0 5 10 15 20 25 30 0 10 20 30 40 50 60 70 80
Muertos P[0 50] (muertos cada 1000 habitantes)
rea destruida P[0 20] (% a destruida / a construida)
Figura 2.4a. Funciones de transformacin utilizadas para obtener los factores de riesgo fsico
Metodologa de clculo 19
1 1
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
FRF4
FRF3
0.4 0.4
0.3 0.3
0.2 0.2
0.1 0.1
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 5 10 15
100
Heridos P[0 75] (heridos cada 1000 habitantes) Dao en la red de acueducto P[0 10] (nmero de roturas / km2)
1 1
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
FRF6
0.4 0.4
FRF5
0.3 0.3
0.2 0.2
0.1 0.1
0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Dao en la red de gas P[0 5] (nmero de roturas / km2) 2
Redes elctricas cadas P[0 200] ( m longitud cada / Km )
Figura 2.4b. Funciones de transformacin utilizadas para obtener los factores de riesgo fsico
20 Ejemplos de aplicacin
Suba
Usaquen
Engativa
Fontibon
Barrios Unidos
Chapinero
Teusaquillo
Ciudad Kennedy
da
an
Ar ire
s
Bosa nt
e
Ma rt Santa Fe
e
u
PA os La Candelaria
nto nLio
elito
Nario
ibe
R a Tunju
Ciudad Bolivar
Ur
San Cristobal
el
fa
Usme
X=1 ' 0 21 .0 00 m
143
146
157
W E 136 137
154 168
Av 147
.S
an 158
J os
144 155
S 138 142
e
A v 13
140 s O rq 170
156 ui d ea s
141
150 151
131 130
a ra
Cl 161
l 13
nta B ar b
8 Av
167
153 . 1 47
A v. Su ba
152
115
129
A v. Sa
171
Au
116
.t Me
127 162
d
126 166
el
Di
125a g . 12 9 Cll
ni
13
X=1 ' 0 13 .0 00 m 114 128 4
117
163 164
97 Av. 27 165
118 Ro dr g
i o L a ra
113 122 B on i l a
172
A 124
v. 1
81119 4
98 112
6
96 7 8
A 28
99 v.
C 111
hi le 123
Av 2
. L 120 3 5
ui s 10
Ca 110
rlo 100
69 sG Cl 9
l 10
a al 94 0
85 n 109
84 101 121 12
13
t ry
X=1 ' 0 09 .0 00 m
102
un
103
l Co
70
11
11
A ut
95
C ra
so de
op
93 108
7
16
si t a
Av .
68 104
Pa
El
Av .
92 105
D or
17
a do
83 86 Cll 175
68
91 107 18
ca
D 106
ya
i a g.
o
67 82 21
.B
i 87 53
Av
al
C
de
ad
ui d 66 173
C 90 Dia g 20
v. . 57
A 81 22 19
8
. 53
71
Av
62 65 72
63
60 61 174 23
s
80
ra ca
73
Av. L as
A v. Ca
Ame ri ca s 74
64 79 89
24
58
59
57 55
75 Cl
78l 1 3
25
26 Roads
% Damaged area
Av. 176
C
77 ll1
1 8A
de 76
56 M 54
a ca
ayo
0- 5
42 A 177
v.
A v. Boy
X=1 ' 0 01 .0 00 m 34 Lo
35 s Co
36 m
un 178 179
53 er
5 - 10
os
43
44 14
s
Auto p si t a Su r 132
ca
33
ra
Cll 4 4 Su r
Ca
10
10 - 15
45
v.
v.
A
180
v7
38
A
51 52
15
32
41
46 134
15 - 20
37
31
40
135 20 - 25
25 - 30
X= 9 9 7.0 0 0m
47
30
50
39
29
48
0m 4000 m
49
m
Y = 1 ' 00 9 . 00 0 m
Y = 9 9 7. 0 0 0m
Y = 1 ' 00 1 . 00 0 m
Y = 1 ' 00 5 . 00 0 m
Y = 9 8 5.0 0 0m
Y = 9 9 3.0 0 0m
Y = 9 8 9. 0 0 0
X= 99 3.00 0 m
Figura 2.6. Escenario de riesgo fsico ssmico, Universidad de los Andes (1996)
5
En la evaluacin realizada por Cardona (2001) esta localidad tambin presenta la situacin ms
crtica una vez se corrigen algunos valores que en la informacin se encontraban errados.
22 Evaluacin holstica de riesgos en centros urbanos
Bogot D.C. 0,41 0,0039 0,0536 0,0924 0,0486 0,0379 0,6645 0,8630 0,2246
Ejemplos de aplicacin 25
Tabla 2.6. Valores de los descriptores de agravamiento por fragilidad social y falta de resiliencia, FS y FR
Localidad XFS1 XFS2 XFS3 XFS4 XFS5 XFR1 XFR2 XFR3 XFR4 XFR5 XFR6
Tabla 2.7. Coeficiente de agravamiento, F, a partir de los factores de fragilidad social y falta de resiliencia, FFS y FFR
Localidad FFS1 FFS2 FFS3 FFS4 FFS5 FFR1 FFR2 FFR3 FFR4 FFR5 FFR6 F
Localidad RF F RT
5 0 5 10 Kilmetros
Figura 2.7. ndice de riesgo fsico, RF, para las localidades de Bogot D.C.
28 Evaluacin holstica de riesgos en centros urbanos
5 0 5 10 Kilmetros
Figura 2.8. ndice de riesgo total, RT, para las localidades de Bogot D.C.
TEUSAQUILLO 0,366
B/UNIDOS 0,350
SUBA 0,326
SANTAFE 0,314
CHAPINERO 0,264
USME 0,253
MARTIRES 0,186
BOSA 0,152
ENGATIVA 0,139
FONTIBON 0,105
TUNJUELITO 0,076
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45
Figura 2.9. Valor del fndice de riesgo fsico para las localidades de Bogot D.C., ordenado
descendentemente
Ejemplos de aplicacin 29
Coeficiente de agravamiento, F
USME 0,80
SAN CRISTOBAL 0,71
BOSA 0,70
CIUDAD BOLIVAR 0,70
CIUDAD KENNEDY 0,64
RAFAEL URIBE 0,64
CANDELARIA 0,63
TUNJUELITO 0,59
ENGATIVA 0,52
SANTAFE 0,48
ANTONIO NARIO 0,41
PUENTE ARANDA 0,39
SUBA 0,37
FONTIBON 0,36
MARTIRES 0,32
USAQUEN 0,31
B/UNIDOS 0,30
CHAPINERO 0,24
TEUSAQUILLO 0,19
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90
Figura 2.10. Valor del coeficiente de agravamiento para las localidades de Bogot D.C.,
ordenado descendentemente
Figura 2.11 Valor del ndice de riesgo total para las localidades de Bogot D.C., ordenado
descendentemente
30 Evaluacin holstica de riesgos en centros urbanos
Nou Barris
Sarri-Sant Gervasi
Gracia
Sant Mart
Eixample
Les Corts
Ciutat Vella
Sants-Montjuc
5 0 5 10 Kilmetros
Horta-Guinard 0,458
Eixample 0,370
Grcia 0,328
Figura 2.14. Coeficiente de agravamiento para los distritos de la ciudad de Barcelona, Espaa
32 Evaluacin holstica de riesgos en centros urbanos
5 0 5 10 Kilmetros
ZRP XRF1 XRF2 XRF3 XRF4 XRF5 XRF6 XRF7 XRF8 XRF9
001 16,9 6 12 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0,025
002 19,5 10 21 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0
003 19,7 9 19 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0
004 20,5 6 12 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0,2
005 20,7 7 15 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0,2
006 22,2 5 11 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0
007 24,2 7 14 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0,2
008 10,1 3 6 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0
009 8,9 2 5 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0
010 8,3 4 8 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0
... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
240 3,9 3 6 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0,05
241 1,6 4 8 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0
242 2,4 5 10 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0,025
243 11,1 19 40 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0,025
244 2,9 7 15 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0
245 8,4 16 34 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0
246 3,3 7 15 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0,025
247 3,3 8 18 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0,025
248 4,9 9 20 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0
Ejemplos de aplicacin 33
ZRP FRF1 FRF2 FRF3 FRF4 FRF5 FRF6 FRF7 FRF8 FRF9 RF
001 0,952 0,0288 0,0512 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0,025 0,306
002 0,999 0,08 0,157 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0 0,331
003 1 0,0648 0,128 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0 0,328
004 1 0,0288 0,0512 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0,2 0,336
005 1 0,0392 0,08 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0,2 0,340
006 1 0,02 0,043 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0 0,316
007 1 0,0392 0,0697 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0,2 0,339
008 0,51 0,0072 0,0128 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0 0,172
009 0,396 0,0032 0,00889 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0 0,139
010 0,344 0,0128 0,0228 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0 0,126
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
240 0,0761 0,0072 0,0128 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0,05 0,053
241 0,0128 0,0128 0,0228 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0 0,032
242 0,0288 0,02 0,0356 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0,025 0,041
243 0,604 0,289 0,564 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0,025 0,279
244 0,042 0,0392 0,08 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0 0,048
245 0,353 0,205 0,411 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0 0,183
246 0,0544 0,0392 0,08 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0,025 0,054
247 0,0544 0,0512 0,115 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0,025 0,058
248 0,12 0,0648 0,142 0,02 0,02 0,02 0,17 0,32 0 0,078
Barcelona 0,152 0,017 0,033 0,020 0,020 0,020 0,170 0,320 0,031 0,076
34 Evaluacin holstica de riesgos en centros urbanos
Tabla 2.11. Valores de los descriptores de agravamiento por fragilidad social y falta de resiliencia en Barcelona
Distrito XFS1 XFS2 XFS3 XFS4 XFS5 XFR1 XFR2 XFR3 XFR4 XFR5
Ciutat Vella 0,3 119 252,87 1 12690 4,9650 4 0,0828 4,918 1
Eixample 0 119 60,04 0,5 14186 6,1475 5 0,0180 5,853 3
Sant - Montjuic 0 102 73,61 0,5 6834 0 0 0,1219 4,971 3
Les Corts 0 81 30,99 0,2 14080 10,6864 10 0,0424 5,853 4
Sarri-Sant Gervasi 0 95 30,99 0 11647 10,8704 10 0,0194 1,766 4
Grcia 0 115 42,66 0,3 16570 7,1269 6 0,0324 3,242 3
Horta-Guinard 0,1 95 36,00 0,8 21573 16,1716 14 0,0369 3,242 2
Nou Barris 0,2 95 31,54 1 28256 0 0 0,0430 3,257 1
Sant Andreu 0,1 91 31,54 0,8 19890 1,1325 1 0,0198 3,257 2
Sant Mart 0,4 93 42,44 1 19069 0 0 0,0337 1,119 1
Tabla 2.12. Coeficiente de agravamiento calculado a partir de los factores de fragilidad social y de falta de resiliencia en Barcelona
Distrito FFS1 FFS2 FFS3 FFS4 FFS5 FFR1 FFR2 FFR3 FFR4 FFR5 F
Ciutat Vella 0,255 0,00061 0,0452 1 0,342 0,964 0,858 0,461 0,383 1 0,5259
Eixample 0 0,00061 0,000111 0,633 0,471 0,925 0,68 0,993 0,0801 0,3 0,3698
Sant - Montjuic 0 0,000347 0,000612 0,633 0,0364 1 1 0,0806 0,461 0,3 0,2920
Les Corts 0 0,000123 0 0,0408 0,461 0,755 0,222 0,893 0,0801 0 0,1905
Sarri-Sant Gervasi 0 0,00026 0 0 0,265 0,769 0,222 0,991 0,889 0 0,1799
Grcia 0 0,000542 0 0,163 0,678 0,894 0,564 0,949 0,589 0,3 0,3284
Horta-Guinard 0,0102 0,00026 0 1 0,947 0,436 0 0 0,589 0,6 0,4579
Nou Barris 0,0918 0,00026 0 1 1 1 1 0,889 0,578 1 0,6493
Sant Andreu 0,0102 0,000215 0 1 0,882 0,997 0,991 0,99 0,578 0,6 0,5810
Sant Mart 0,5 0,000237 0 1 0,84 1 1 0,943 0,955 1 0,7099
Barcelona 0,10 0,00033 0,00352 0,72 0,69 0,87 0,66 0,75 0,54 0,58 0,47
Ejemplos de aplicacin 35
b) suministrar los medios necesarios para que puedan medir los elementos
fundamentales de la vulnerabilidad de los pases ante fenmenos
naturales y su capacidad de gestin de riesgos, as como los parmetros
comparativos para evaluar los efectos de sus polticas e inversiones en
el desempeo de la gestin del riesgo; y
c) fomentar el intercambio de informacin tcnica para la formulacin de
polticas y programas de gestin de riesgo en la regin.
w I i
t
ic
IVPct( ES , SF , LR ) = i =1
N ( ES , SF , LR )
(3.2)
w
i =1
i
ndice de vulnerabilidad prevalente, IVP 41
que representa las condiciones de vulnerabilidad para cada componente (ES, FS, FR)
respectivamente;
xict es el dato original de la variable para el pas c y el perodo t, y
xit es la variable que en conjunto se considera entre los pases.
xM es el valor mximo para cada indicador definido para efectos de normali-
zacin;
xm corresponde al valor mximo para cada indicador definido para efectos de
normalizacin.
En este caso, para cada subndice se utilizan ocho indicadores. Cardona
et al. (2004) describen el procedimiento y las alternativas de tratamiento
numrico que se tendrn en cuenta para la evaluacin de los ndices que
componen el IVP segn pas.
Mediante la tcnica de la ecuacin 3.4, los valores de resiliencia, que son
inversamente proporcionales a la vulnerabilidad, se convierten en ndices de
falta de resiliencia.
6
Mediante esta tcnica se convierten los valores de resiliencia, que son inversamente proporcionales a
la vulnerabilidad, en indicadores de falta de resiliencia.
42 Evaluacin del riesgo utilizando indicadores
variables capturan una nocin del contexto sobre el cual habra impacto fsico
directo. Algunas de ellas reflejan de manera indirecta tambin una nocin de
susceptibilidad ante la accin de eventos peligrosos, cualquiera que sea la
naturaleza y severidad de los mismos. Estar expuesto y ser susceptible es una
condicin necesaria para que exista riesgo. No obstante sera necesario
establecer si la exposicin es relevante ante cada tipo de amenaza factible, es
posible admitir en una escala nacional que ciertas variables constituyen una
situacin comparativamente adversa, suponiendo que las amenazas naturales
existen como un factor externo permanente sin precisar su caracterizacin.
7
Paridades de poder adquisitivo (Purchasing power parity en ingls). Conversin a dlares
internacionales que tienen el mismo poder adquisitivo que tiene un dlar en los Estados Unidos
(UNDP 2001).
ndice de vulnerabilidad prevalente, IVP 43
8
No es suficiente crecer para ampliar el bienestar social y necesariamente hay que acudir a polticas
redistributivas (CID 2003; Barreto 2003).
ndice de vulnerabilidad prevalente, IVP 45
9
Se escalan seis indicadores propuestos por Daniel Kaufmann y colaboradores que se consideran
dimensiones de la gobernabilidad: Voz y Responsabilidad; Estabilidad Poltica; Ausencia de
Violencia; Eficacia del Gobierno; Calidad Reguladora; Cumplimiento de la Ley; y Control de la
Corrupcin (Kaufmann et al 2003).
ndice de desastres locales, IDL 47
E
IPe
2 E
= 1
IP( K , A, L ) = IPe ( K , A, L )
e =1 IP
IDL( K , A, L ) ( K , A, L ) donde (3.6)
e =1
En este caso los eventos son cuatro: i) deslizamientos y flujos, ii) fenmenos sismo-
tectnicos, iii) inundaciones y tormentas y iv) otros eventos. CLem es el Coeficiente
de Localizacin de los efectos x (K,A,L) causados por cada tipo de evento e en
cada municipio m del pas
xem xeC
CLem ( K , A, L ) = ( K , A, L )
(3.8)
xm xC
11
El valor de estos subndices aumenta si existe una distribucin uniforme de la variable entre los
municipios y los diferentes tipos de evento. As, los valores ms bajos significan que hay alta
disparidad y que la variable est concentrada. En el caso de que sea igual a 400/3, el valor mximo
del subndice es 100, lo que significa que la variable es similar para todos los tipos de evento y que su
distribucin es similar entre los municipios.
ndice de desastres locales, IDL 49
M 1
q i
IDL = ' i =1
M 1 (3.9)
2 pi
i =1
donde
Z
qi = i (3.10)
ZM
cuyos valores se obtienen de la siguiente forma,
i
Z i = xmL j m j
M
j =1
y Z M = x mL j m j (3.11)
j =1
12
El valor de este ndice vara entre 0.5, que significa distribucin uniforme y 1.0 que significa alta
concentracin.
50 Evaluacin del riesgo utilizando indicadores
es la relacin que resulta del nmero de orden del municipio con respecto al total de
municipios del pas. La figura 3.1 muestra un ejemplo hipottico de las relaciones
antes mencionadas. La formulacin de estos ndices tiene especial inters porque
permite comparar de manera razonable pases grandes y pequeos.
80%
70%
prdidas
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
qi 0% 20% 33% 47% 60% 73% 87% 100%
pi
Municipios
P
LR
IDD = P (3.13)
RE
donde:
13
Un enfoque similar ha sido propuesto por Freeman et al. (2002b) que afirman que la capacidad de
contar con los fondos necesarios para la reconstruccin inmediatamente despus de ocurrido un
desastre es crucial para que un pas pueda recuperarse con un mnimo de consecuencias a largo plazo.
52 Evaluacin del riesgo utilizando indicadores
LR = LR
P (3.14)
LR = E V ( I R FS ) K (3.15)
donde:
E es el valor econmico de las propiedades expuestas;
V( ) es la funcin de vulnerabilidad, que relaciona la intensidad del
evento con la fraccin del valor que se pierde si se presenta un evento de
tal intensidad;
IR es la intensidad del evento asociado al perodo de retorno
seleccionado;
FS es un factor que corrige intensidades que dan razn de efectos de
sitios locales;
K es un factor que corrige la incertidumbre en la funcin de
vulnerabilidad.
14
En caso de un evento mayor posiblemente el gobierno tendr que proponer subvenciones y crditos
blandos para apoyar a los estratos socio-econmicos ms pobres que se han quedado sin vivienda o
han perdido sus medios de sustento y para contrarrestar el desempleo adicional que se presente por la
posible paralizacin de los diferentes sectores productivos.
ndice de dficit por desastre, IDD 53
i =1
(3.16)
donde FiP representa los posibles fondos internos o externos para hacer frente al
dao a los que el gobierno, como responsable de la recuperacin o propietario
de los bienes afectados, puede acceder en el momento de la evaluacin. El
acceso a dichos fondos tiene restricciones y costos asociados por lo cual es
necesario estimarlos como valores factibles de acuerdo con las condiciones
macroeconmicas y financieras de cada pas. Para cada caso es necesario
estimar los siguientes valores:
15
En el caso del sector pblico pueden ser muy importantes vas, puentes, plantas de energa,
hospitales, escuelas, aeropuertos, puertos, edificios de oficinas, etc. Incluso en el caso de concesiones
(operacin de bienes pblicos por parte del sector privado), donde la propiedad sigue siendo del
gobierno, o de infraestructura de los gobiernos subnacionales, cuya recuperacin, no obstante los
procesos de descentralizacin existentes, dependera en parte del nivel nacional.
16
Puede ocurrir, por ejemplo, que el EMC es un terremoto que podra tener un efecto mnimo en
cultivos. Otro evento importante, como una inundacin extrema, podra causar efectos mayores en
cultivos pero no alcanzara a ser el EMC.
54 Evaluacin del riesgo utilizando indicadores
17
En algunos casos podra considerarse factible la introduccin de un impuesto transitorio como se
hizo en Colombia para financiar los proyectos de reconstruccin despus del terremoto que afect la
zona cafetera en 1999.
56 Evaluacin del riesgo utilizando indicadores
P
Ly
IDD = '
P
(3.17)
EC
Ahora bien, con el fin de agregar en una sola variable de dao fsico
directo las viviendas y las hectreas de cultivos, se acord expresar los daos en
prdidas en dlares equivalentes promedio para cada perodo de anlisis. Para
esta aproximacin, la reposicin de cada vivienda destruida corresponde a una
vivienda de inters social segn el patrn existente en cada pas (nmero de
metros cuadrados), en el perodo de anlisis y el valor por metro cuadrado de
vivienda de inters social corresponde al valor de un salario mnimo legal
promedio en el mismo perodo. Por otra parte, el valor de una hectrea de
cultivos se determina con base en un precio promedio ponderado de las reas de
cultivos usualmente afectadas, segn el criterio de expertos de cada pas en el
perodo de anlisis.
La informacin de DesInventar permite obtener las estimaciones
anteriores para todos los municipios o localidades de cada pas, por lo que es
posible normalizar cada valor teniendo en cuenta la superficie (en kilmetros
cuadrados) de cada municipio. Los valores normalizados permiten tener una
nocin local de la concentracin de efectos y son estos los valores que deben
utilizarse para la construccin de los indicadores agregados nacionales.
En resumen, para el clculo del IDL se adecua la base de datos
DesInventar para procesar la informacin de tres variables: i) muertos, ii)
afectados y iii) prdida directa representada en una valoracin econmica de
las viviendas y cultivos destruidos para los siguientes tipos de evento: i)
deslizamientos y flujos, ii) fenmenos sismo-tectnicos, iii) inundaciones y
tormentas y iv) otros eventos. Con esto y siguiendo la metodologa explicada en
la seccin 3.3 se estudiaron Colombia y los otros diez pases mencionados de
Amrica Latina y el Caribe. Los resultados obtenidos para Colombia para los
perodos estudiados se muestran en la tabla 3.6.
IVP
60
5859
56 55
50 525251
4 94 9 4 94 94 94 8
47
40 44 4 64 5
4 44 3 1985
40 4 04 03 93 8 4 13 9 4 03 94 14 2
38 38
3 63 53 5 3 63 63 7 36 35 1990
30 34 35
2 62 72 62 5 27 1995
20 25
2000
10
0
CHL CRI COL PER MEX ARG ECU TTO DOM GT M SLV JAM
altos en general, siendo muy notables en Guatemala, Per, Jamaica y El Salvador, aun-
que su valor ha disminuido levemente en los ltimos aos, excepto en Jamaica,
Ecuador y Argentina. En Costa Rica y Chile se presenta la mayor resiliencia. La figura
11 ilustra los valores del IVP para los pases cada cinco aos desde 1985 a 2000.
Aunque en el 2000 Jamaica presenta el valor ms alto, que ha sido ms o menos
constante a lo largo de los aos, Guatemala es el pas que ha presentado los valores de
ms altos IVP desde 1985. En general el IVP refleja susceptibilidad por el grado
de exposicin fsica de bienes y personas, lo que favorece el impacto directo.
Igualmente, refleja condiciones de fragilidad social y econmica que favorecen
el impacto indirecto e intangible. Y, tambin, refleja falta de capacidad para
absorber las consecuencias, responder eficientemente y recuperarse. La
reduccin de este tipo de factores, objeto de un proceso de desarrollo humano
sostenible y de polticas explcitas de reduccin de riesgo, es uno de los
aspectos en los cuales debe hacerse especial nfasis.
IVP ES
70
60 6 26 0
50 56555856
4 94 8
1985
40 46
43 41 4 34 34 24 2
46
42 1990
40 38 39 39 39 40
30 35 34 35 36 33 34 1995
26 27 28 29
20 26 24
21 2 22 2 21 22 22 25 2000
18 18
10 13 15 14 15
0
CHL COL PER GT M MEX ECU ARG CRI DOM TTO SLV JAM
IVP SF
60
50 5151
49
47
40 44 1985
40
37
30
3 63 4
33
36
34 35 1990
29 30 30 3 02 92 8 3 02 8 31
2 62 6 27 28 2 82 7 27 26
25 2 72 82 6 1995
20 22
2 52 4 2 42 3 23 24
19 1816 19 2000
10 1312 15
0
CHL PER CRI ECU TTO MEX DOM ARG COL JAM SLV GT M
IVP LR
80
8 1797978
70 737473
6 86 6 71 70
60 67
6 46 46 1
61 6 16 2 6 36 3 6 36 46 36 5
6 06 058 6 059586 0 1985
50 55 56555456
49 1990
40 4 54 34 54 4 4 64 74 64 5
43
40
30 35 1995
20 2000
10
0
CRI CHL ARG COL TTO ECU DOM MEX SLV JAM PER GT M
2.000
1.500 1981-1985
1986-1990
1.000 1991-1995
1996-2000
500
0
DOM JAM TTO CRI SLV ECU CHL M EX GTM PER COL ARG
2.000
1981-1985
1.500
1986-1990
1.000 1991-1995
1996-2000
500
0
TTO JAM DOM CRI SLV CHL ARG GTM ECU M EX PER COL
IDL
250
200
1981-1985
150
1986-1990
100 1991-1995
1996-2000
50
0
TTO JAM PER CRI M EX CHL ECU COL SLV DOM ARG GTM
IDL L
100
90
80
70
60 1981-1985
50 1986-1990
40 1991-1995
30 1996-2000
20
10
0
PER JAM CRI ECU TTO M EX DOM COL GTM ARG CHL SLV
IDL A
90
80
70
60 1981-1985
50 1986-1990
40 1991-1995
30 1996-2000
20
10
0
TTO M EX CRI COL PER JAM ECU SLV CHL ARG DOM GTM
IDL K
100
90
80
70
1981-1985
60
50 1986-1990
40 1991-1995
30 1996-2000
20
10
0
TTO CHL JAM SLV DOM PER M EX CRI ARG GTM ECU COL
IDL'
1,00
0,95
0,90
0,85
1981-1985
0,80
1986-1990
0,75
0,70 1991-1995
0,65 1996-2000
0,60
0,55
0,50
TTO JAM DOM CRI SLV ARG GTM M EX COL CHL PER ECU
Con excepcin de Costa Rica, todos los pases tienen un IDD mayor que 1.0,
siendo la situacin ms crtica la de Colombia que presenta un IDD de 5.4 ante
una prdida de US$ 20 166 millones de dlares. La Figura 3.15 presenta el IDD
y las prdidas potenciales de todos los pases para un evento de 100 aos de
perodo de retorno (probabilidad del 10% de ocurrencia en 10 aos).
En este caso, la situacin sigue siendo crtica para siete de los doce
pases analizados, en cuanto a poder acceder a recursos para la reconstruccin.
Los otros cinco pases presentan un IDD menor que 1.0 pero el impacto del
desastre sera muy alto, en particular en el caso de Mxico. La Figura 3.16
muestra el IDD y las prdidas potenciales de los pases para un evento de 50
aos de perodo de retorno (probabilidad del 18% de ocurrencia en 10 aos).
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 0 1000 2000 3000 4000
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 0 50 100 150 200 250 300 350
Figura 3.18. Prima tcnica estimada cada cinco aos entre 1980 y 2000
2
1
0
ARG MEX GTM CRI CHL TTO COL SLV PER DOM ECU JAM
2
1
0
MEX ARG GTM CHL JAM CRI TTO SLV PER COL ECU DOM
2
1
0
MEX GTM ARG CHL JAM CRI TTO SLV PER DOM ECU COL
4
IDD 50
3 IDD 100
IDD 500
2
0
CRI ARG CHL GTM MEX TTO SLV PER COL ECU DOM JAM
4
IDD 50
3 IDD 100
IDD 500
2
0
CRI ARG GTM MEX CHL SLV TTO JAM ECU PER DOM COL
3.30 presentan los resultados para los componentes del IVP (IVPES, IVPSF e
IVPFR) para los aos considerados. Las figuras 3.31 y 3.32 presentan los
resultados para el IVP. En este ndice se tuvo en cuenta la ciudad de Bogot
independientemente.
De las estimaciones realizadas se puede decir que el departamento del
Choc es el que presenta el mayor IVP tanto en 1995 como en el ao 2000 y que
se cuenta dentro de los que presentan la ms alta vulnerabilidad por exposicin
IVPES, fragilidad social IVPSF y falta de resiliencia IVPFR. La vulnerabilidad por
exposicin se mantuvo entre 1995 y el 2000, la vulnerabilidad por fragilidad
social aumento considerablemente, ya que aument el desempleo y la poblacin
por debajo de la lnea de indigencia. La vulnerabilidad por falta de resiliencia
disminuy debido a un aumento en el ndice de calidad de vida y en el nmero
de personas afiliadas al seguro social. Los otros departamentos que tienen unos
valores de IVP altos fueron Crdoba, Nario, Sucre, Cauca y Bolvar en 1995 y
en el ao 2000, aunque en este ao vari un poco el orden. Los mnimos
corresponden a Cundinamarca, Valle del Cauca, Antioquia y Risaralda en 1995
y a Quindo, Cundinamarca, Antioquia y Valle del Cauca en el ao 2000.
En el caso del IVPES y el IVPSF, los mximos aumentaron entre 1995 y el
2000; este aumento es ms notorio en el IVPSF y los valores mnimos se
mantuvieron para el IVPES y aumentaron para el IVPSF. En el caso del IVPFR, los
valores mximos disminuyeron y los mnimos aumentaron.
Los departamentos de Sucre, Choc, Bolvar y Crdoba tienen los
mayores valores de IVPES en 1995 y el 2000; los mnimos fueron registrados en
los departamentos de Antioquia, Risaralda, Caldas, Tolima, Santander y Valle
del Cauca en los dos aos y se mantienen sin mayor variacin. En todo el pas
existe una tendencia al aumento de los valores de vulnerabilidad por fragilidad
social IVPSF. Los mayores valores del IVPFS son los de Nario, Choc, Crdoba,
Cauca y Boyac en 1995, mientras que en el ao 2000 se presentan en Choc,
Cauca, Crdoba y Nario, todos con valores superiores a los mximos de 1995.
Los mnimos del IVPSF para 1995 los obtuvieron Atlntico, Magdalena,
Risaralda, Cundinamarca, Sucre, Guajira, Caquet y Meta; en el ao 2000 los
obtuvieron Norte de Santander, Quindo, Meta, Caquet, Magdalena y Guajira,
todos con valores mayores a los mnimos de 1995. En cuanto al los valores del
IVPFR, se observa que los departamentos con valores mximos en 1995 son
Crdoba, Sucre, Choc y Caquet; presentan valores notablemente superiores
que los mximos del 2000 Caquet, Crdoba, Nario y Choc. Los mnimos del
IVPFR los presenta Cundinamarca, Valle del Cauca y Antioquia; en el ao 2000
los tienen Cundinamarca, Quindo y Antioquia. La ciudad de Bogot, en
trminos generales, aument su vulnerabilidad prevalente, aunque la
componente por falta de resiliencia, IVPFR, mostr una leve disminucin.
76 Evaluacin del riesgo utilizando indicadores
IVP ES - 1995
IVPES 1995
0
0 - 20
20 40
40 60
60 80
80 - 100
Informacin insuficiente
IVP ES - 2000
IVPES 2000
0
0 - 20
20 40
40 60
60 80
80 - 100
Informacin insuficiente
IVP SF - 1995
Nario 0,59
Choco 0,59
Crdoba 0,56
Cauca 0,53
Boyac 0,52
Huila 0,43
Antioquia 0,41
Bolvar 0,40
Caldas 0,40
Tolima 0,39
Santander 0,37
Quindo 0,36
Cesar 0,33
Norte de Santander 0,32
Valle del Cauca 0,31
Atlntico 0,30
Magdalena 0,30
Bogot, D.C. 0,30
Risaralda 0,29
Cundinamarca 0,28
Sucre 0,28
La Guajira 0,26
Caquet 0,23
Meta 0,21
IVPSF 1995
0
0 - 20
20 40
40 60
60 80
80 - 100
Informacin insuficiente
IVP SF - 2000
Choco 0,75
Cauca 0,72
Crdoba 0,68
Nario 0,65
Bolvar 0,58
Boyac 0,57
Atlntico 0,53
Santander 0,53
Tolima 0,51
Cesar 0,51
Bogot, D.C. 0,50
Cundinamarca 0,48
Huila 0,47
Sucre 0,46
Valle del Cauca 0,45
Antioquia 0,44
Risaralda 0,44
Caldas 0,44
Norte de Santander 0,38
Quindo 0,38
Meta 0,37
Caquet 0,36
Magdalena 0,35
La Guajira 0,31
IVPSF 2000
0
0 - 20
20 40
40 60
60 80
80 - 100
Informacin insuficiente
IVP FR - 1995
Crdoba 0,87
Sucre 0,85
Choco 0,85
Caquet 0,84
Nario 0,76
Magdalena 0,74
Cesar 0,73
Bolvar 0,72
La Guajira 0,70
Cauca 0,69
Norte de Santander 0,68
Tolima 0,67
Meta 0,62
Huila 0,59
Caldas 0,58
Quindo 0,58
Boyac 0,54
Santander 0,51
Atlntico 0,51
Risaralda 0,47
Antioquia 0,34
Valle del Cauca 0,33
Cundinamarca 0,25
Bogot, D.C. 0,15
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
IVPFR 1995
0
0 - 20
20 40
40 60
60 80
80 - 100
Informacin insuficiente
IVP FR - 2000
Sucre 0,58
Magdalena 0,57
Choco 0,57
Nario 0,57
Crdoba 0,56
Caquet 0,55
Bolvar 0,54
Cauca 0,53
Norte de Santander 0,52
Cesar 0,51
Caldas 0,45
Tolima 0,45
La Guajira 0,43
Boyac 0,41
Atlntico 0,41
Huila 0,38
Risaralda 0,36
Meta 0,34
Valle del Cauca 0,33
Santander 0,30
Antioquia 0,29
Quindo 0,28
Cundinamarca 0,21
Bogot, D.C. 0,14
IVPFR 2000
0
0 - 20
20 - 40
40 60
60 80
80 - 100
Informacin insuficiente
IVP 1995
Choco 11 20 28
Crdoba 10 19 29
Nario 9 20 25
Sucre 13 9 28
Cauca 8 18 23
Bolvar 11 13 24
M agdalena 10 10 25
Cesar 8 11 24
Caquet 7 8 28
Boyac 7 17 18
Norte de Santander 7 11 23
IVPES
La Guajira 8 9 23
Huila IVPSF
6 14 20
Tolima 5 13 22 IVPFR
Caldas 5 13 19
Quindo 6 12 19
Atlntico 9 10 17
BOGOTA 19 10 5
Santander 4 12 17
M eta 6 7 21
Risaralda 5 10 16
Antioquia 5 14 11
Valle 4 10 11
Cundinamarca 6 9 8
0 10 20 30 40 50 60 70
IVP 1995
0
0 - 20
20 - 40
40 - 60
60 - 80
80 - 100
Informacin insuficiente
IVP 2000
Choco 11 25 19
Crdoba 10 23 19
Cauca 8 24 18
Nario 9 22 19
Sucre 13 15 19
Bolvar 10 19 18
BOGOTA 21 17 5
Cesar 8 17 17
M agdalena 10 12 19
Atlntico 9 18 14
Boyac 7 19 14 IVPES
Caquet 7 12 18 IVPSF
Norte de Santander 7 13 17 IVPFR
Tolima 5 17 15
Caldas 5 15 15
Huila 6 16 13
La Guajira 8 10 14
Risaralda 5 15 12
Santander 4 18 10
M eta 6 12 11
Valle 4 15 11
Antioquia 5 15 10
Cundinamarca 6 16 7
Quindo 6 13 9
0 10 20 30 40 50 60
IVP 2000
0
0 - 20
20 - 40
40 - 60
60 - 80
80 - 100
Informacin insuficiente
IDL K 81-85
B o livar 81,1
A ntio quia 78,8
B o yac 78,2
Valle del Cauca 73,1
Nario 66,3
Cho c 62,9
A tlntico 58,9
Santander 58,1
Cauca 55,7
Huila 41,9
Cundinamarca 39,1
Cesar 26,2
M agdalena 26,2
Quindio 23,4
Caqueta 21,4
Risaralda 16,9
No rte de Santander 15,1
M eta 13,5
A rauca 12,9
Caldas 6,9
To lima 1,1
Sucre 0,0
San A ndres 0,0
La Guajira 0,0
Co rdo ba 0,0
Casanare 0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
0 - 20
20 - 40
40 - 60
60 80
80 - 100
Informacin insuficiente
IDL A 81-85
Quindio 62,9
B o yac 60,9
Santander 58,4
Caldas 57,1
B o livar 56,1
A ntio quia 49,8
Cauca 20,6
Risaralda 7,8
Cundinamarca 6,7
No rte de Santander 3,2
Huila 3,0
Cesar 1,5
To lima 1,3
A tlntico 0,1
Sucre 0,1
Nario 0,0
Valle del Cauca 0,0
Cho c 0,0
San A ndres 0,0
M eta 0,0
M agdalena 0,0
La Guajira 0,0
Co rdo ba 0,0
Casanare 0,0
Caqueta 0,0
A rauca 0,0
0 10 20 30 40 50 60 70
0 - 20
20 - 40
40 - 60
60 80
80 - 100
Informacin insuficiente
IDL L 81-85
B o yac 76,3
A ntio quia 66,2
Quindio 65,8
Valle del Cauca 63,2
Cauca 52,0
Cundinamarca 42,5
No rte de Santander 42,4
Nario 31,4
Risaralda 23,0
Caldas 18,2
Cho c 6,4
Huila 1,5
To lima 1,2
Caqueta 1,1
Santander 0,5
La Guajira 0,2
A tlntico 0,0
M agdalena 0,0
Sucre 0,0
San A ndres 0,0
M eta 0,0
Co rdo ba 0,0
Cesar 0,0
Casanare 0,0
B o livar 0,0
A rauca 0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
0 - 20
20 - 40
40 - 60
60 80
80 - 100
Informacin insuficiente
IDL K 86-90
Cundinamarca 85,5
No rte de Santander 83,1
Cauca 79,3
Quindio 78,2
Cho c 74,2
Valle del Cauca 70,2
M eta 65,8
Santander 56,9
La Guajira 45,9
San A ndres 42,7
Co rdo ba 39,1
B o yac 31,6
Caldas 21,6
Cesar 21,2
Nario 15,7
Risaralda 13,3
B o livar 9,9
M agdalena 8,2
A ntio quia 7,3
To lima 0,0
Sucre 0,0
Huila 0,0
Casanare 0,0
Caqueta 0,0
A tlntico 0,0
A rauca 0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
0 - 20
20 - 40
40 - 60
60 80
80 - 100
Informacin insuficiente
IDL A 86-90
Caldas 81,9
B o yac 62,6
Cauca 61,9
Valle del Cauca 61,3
Quindio 19,1
Cundinamarca 13,2
Nario 12,0
A ntio quia 11,3
Santander 4,7
Huila 3,6
Cesar 3,2
Risaralda 1,6
Cho c 0,8
No rte de Santander 0,6
A tlntico 0,2
M eta 0,0
To lima 0,0
Sucre 0,0
San A ndres 0,0
M agdalena 0,0
La Guajira 0,0
Co rdo ba 0,0
Casanare 0,0
Caqueta 0,0
B o livar 0,0
A rauca 0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
0 - 20
20 - 40
40 - 60
60 80
80 - 100
Informacin insuficiente
IDL L 86-90
Quindio 72,5
Caldas 67,0
Nario 64,8
Cauca 48,7
Cesar 47,3
No rte de Santander 44,3
A tlntico 44,0
Cho c 41,4
Casanare 40,6
To lima 40,5
Sucre 40,5
A ntio quia 34,2
San A ndres 31,7
M eta 18,6
B o yac 12,6
Santander 12,2
Cundinamarca 6,3
Risaralda 4,4
Valle del Cauca 0,9
Co rdo ba 0,1
La Guajira 0,0
M agdalena 0,0
B o livar 0,0
Huila 0,0
Caqueta 0,0
A rauca 0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
0 - 20
20 - 40
40 - 60
60 80
80 - 100
Informacin insuficiente
IDL K 91-95
Quindio 99,2
Cauca 82,6
To lima 81,5
B o livar 78,5
Cundinamarca 77,1
M agdalena 66,7
Santander 65,9
Nario 63,9
M eta 61,3
A tlntico 54,5
La Guajira 37,4
Huila 31,4
Caldas 27,3
A rauca 24,4
Cho c 22,0
B o yac 15,8
Cesar 0,0
Sucre 0,0
Co rdo ba 0,0
Casanare 0,0
Caqueta 0,0
0 20 40 60 80 100 120
0 - 20
20 - 40
40 - 60
60 80
80 - 100
Informacin insuficiente
IDL A 91-95
Caldas 86,0
Nario 74,2
No rte de Santander 70,7
Santander 69,5
B o yac 66,6
Huila 63,4
Risaralda 51,4
To lima 42,9
La Guajira 37,1
Caqueta 29,8
Cundinamarca 11,4
Quindio 11,0
Casanare 10,4
A rauca 7,8
M agdalena 6,7
A ntio quia 5,6
Cesar 4,0
Cho c 3,7
Cauca 2,3
Co rdo ba 0,2
M eta 0,0
B o livar 0,0
A tlntico 0,0
Sucre 0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0 - 20
20 - 40
40 - 60
60 80
80 - 100
Informacin insuficiente
IDL L 91-95
Santander 87,4
Caldas 85,9
Nario 68,9
Huila 58,8
Risaralda 58,2
A rauca 55,4
B o yac 53,8
Cauca 24,0
Casanare 22,0
Quindio 15,4
Cundinamarca 11,8
To lima 9,0
No rte de Santander 7,5
Caqueta 5,8
Cesar 3,0
Co rdo ba 0,6
A tlntico 0,1
B o livar 0,0
La Guajira 0,0
M eta 0,0
Sucre 0,0
M agdalena 0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0 - 20
20 - 40
40 - 60
60 80
80 - 100
Informacin insuficiente
IDL K 96-00
Co rdo ba 80,9
B o yac 66,3
Huila 62,4
Nario 62,1
Risaralda 60,9
Caldas 59,8
Cho c 59,7
M eta 58,0
Santander 47,5
To lima 42,6
Cauca 42,5
Sucre 35,2
Cesar 26,2
Caqueta 24,1
Cundinamarca 17,3
A tlntico 6,7
Quindio 1,7
M agdalena 0,0
La Guajira 0,0
Casanare 0,0
B o livar 0,0
A rauca 0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
0 - 20
20 - 40
40 - 60
60 80
80 - 100
Informacin insuficiente
IDL A 96-00
Cauca 65,6
Nario 25,3
To lima 24,7
Caldas 21,2
B o yac 15,6
Cundinamarca 12,8
Huila 9,1
A rauca 5,0
Quindio 1,9
Cesar 1,3
A tlntico 0,8
Co rdo ba 0,7
Casanare 0,3
M agdalena 0,3
M eta 0,3
Sucre 0,2
Caqueta 0,1
La Guajira 0,1
Cho c 0,0
B o livar 0,0
0 10 20 30 40 50 60 70
0 - 20
20 - 40
40 - 60
60 80
80 - 100
Informacin insuficiente
IDL L 96-00
B o yac 70,5
Cauca 66,4
Valle del Cauca 44,6
Santander 41,5
Nario 38,7
Cundinamarca 38,3
No rte de Santander 26,0
Risaralda 21,4
To lima 16,7
Caldas 11,9
Huila 3,1
A tlntico 2,2
Caqueta 1,6
Cho c 1,4
M eta 0,1
B o livar 0,0
Sucre 0,0
Quindio 0,0
Casanare 0,0
Cesar 0,0
Co rdo ba 0,0
M agdalena 0,0
A rauca 0,0
San A ndres 0,0
La Guajira 0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
0 - 20
20 - 40
40 - 60
60 80
80 - 100
Informacin insuficiente
IDL 81-85
B o yac 215,4
A ntio quia 194,8
Quindio 152,1
B o livar 137,1
Valle del Cauca 136,4
Cauca 128,4
Santander 116,9
Nario 97,7
Cundinamarca 88,4
Caldas 82,2
Cho c 69,3
No rte de Santander 60,7
A tlntico 59,1
Risaralda 47,7
Huila 46,4
Cesar 27,8
M agdalena 26,2
Caqueta 22,5
M eta 13,5
A rauca 12,9
To lima 3,6
La Guajira 0,2
Sucre 0,1
San A ndres 0,0
Co rdo ba 0,0
Casanare 0,0
0
0 - 50
50 - 100
100 - 150
150 200
200 - 250
250 - 300
Informacin insuficiente
IDL 86-90
Cauca 190,0
Caldas 170,6
Quindio 169,8
Valle del Cauca 132,4
No rte de Santander 128,0
Cho c 116,4
B o yac 106,8
Cundinamarca 104,9
Nario 92,6
M eta 84,5
San A ndres 74,4
Santander 73,9
Cesar 71,7
A ntio quia 52,8
La Guajira 45,9
A tlntico 44,2
Casanare 40,6
To lima 40,5
Sucre 40,5
Co rdo ba 39,2
Risaralda 19,3
B o livar 9,9
M agdalena 8,2
Huila 3,6
Caqueta 0,0
A rauca 0,0
0
0 - 50
50 - 100
100 - 150
150 200
200 - 250
250 - 300
Informacin insuficiente
IDL 91-95
Santander 222,8
Nario 207,0
Caldas 199,2
Risaralda 189,1
Huila 153,6
B o yac 136,1
To lima 133,4
Quindio 125,6
Cauca 108,9
Cundinamarca 100,3
A ntio quia 94,4
A rauca 87,7
B o livar 78,6
Cho c 76,6
La Guajira 74,4
M agdalena 73,3
M eta 61,3
A tlntico 54,7
Caqueta 35,6
Casanare 32,4
Cesar 6,9
Co rdo ba 0,8
Sucre 0,0
0
0 - 50
50 - 100
100 - 150
150 200
200 - 250
250 - 300
Informacin insuficiente
IDL 96-00
Cauca 174,5
B o yac 152,4
Risaralda 125,1
Santander 101,8
Caldas 92,8
To lima 84,0
Co rdo ba 81,6
Huila 74,6
Cundinamarca 68,4
Cho c 61,1
M eta 58,4
Sucre 35,5
Cesar 27,5
Caqueta 25,8
A tlntico 9,8
A rauca 5,0
Quindio 3,6
Casanare 0,4
M agdalena 0,3
La Guajira 0,1
B o livar 0,1
0
0 - 50
50 - 100
100 - 150
150 200
200 - 250
250 - 300
Informacin insuficiente
IDL' 81-85
A ntio quia 1,0
Nario 0,9
Cauca 0,9
Cho c 0,9
To lima 0,9
M agdalena 0,9
Huila 0,8
Cundinamarca 0,8
B o yac 0,8
Caldas 0,8
Valle del Cauca 0,8
M eta 0,8
Caqueta 0,8
Risaralda 0,7
A tlntico 0,7
Santander 0,7
B o livar 0,7
La Guajira 0,7
Co rdo ba 0,7
Cesar 0,6
Quindio 0,6
Sucre 0,6
San A ndres 0,5
Casanare 0,5
A rauca 0,5
No rte de Santander 0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
0
0 - 0.2
0.2 0.4
0.4 0.6
0.6 0.8
0.8 - 1
Informacin insuficiente
IDL' 86-90
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
0
0 - 0.2
0.2 0.4
0.4 0.6
0.6 0.8
0.8 - 1
Informacin insuficiente
IDL' 91-95
B o yac 1,0
Cauca 0,9
Huila 0,9
Sucre 0,9
Risaralda 0,9
To lima 0,9
Caldas 0,9
Cesar 0,8
La Guajira 0,8
Cundinamarca 0,8
Co rdo ba 0,8
A tlntico 0,8
A ntio quia 0,8
M eta 0,8
A rauca 0,8
B o livar 0,8
Santander 0,8
M agdalena 0,8
Casanare 0,8
Nario 0,8
Cho c 0,8
Quindio 0,7
Caqueta 0,6
0
0 - 0.2
0.2 0.4
0.4 0.6
0.6 0.8
0.8 - 1
Informacin insuficiente
IDL' 96-00
Casanare 0,92
Cundinamarca 0,89
Cesar 0,87
Risaralda 0,87
Co rdo ba 0,86
Nario 0,86
B o yac 0,85
B o livar 0,83
To lima 0,83
Caldas 0,83
Sucre 0,82
Caqueta 0,80
A rauca 0,80
A tlntico 0,79
Santander 0,79
Cauca 0,78
Cho c 0,77
M agdalena 0,76
Quindio 0,75
M eta 0,73
Huila 0,73
La Guajira 0,71
0
0 - 0.2
0.2 0.4
0.4 0.6
0.6 0.8
0.8 - 1
Informacin insuficiente
IDD 50 - 1995
Guaina 13,47
Vichada 3,37
Vaupes 2,86
Amazonas 0,93
Caquet 0,69
Casanare 0,55
Cesar 0,55
Bolivar 0,48
Guaviare 0,43
Choc 0,36
Magdalena 0,33
Arauca 0,32
Meta 0,26
Sucre 0,24
Cordoba 0,24
Valle del Cauca 0,23
Putumayo 0,13
Bogot, D.C. 0,11
Santander 0,09
Nario 0,09
Norte de Santander 0,09
Risaralda 0,08
Quindo 0,07
Cundinamarca 0,06
Antioquia 0,06
Huila 0,05
Caldas 0,04
Tolima 0,03
Cauca 0,03
Atlntico 0,03
La Guajira 0,01
Boyac 0,01
San Andres y Providencia 0,0001
0 2 4 6 8 10 12 14 16
IDD50 - 1995
0-3
3-6
6-9
9 - 12
12 - 15
15 - 18
Guaina 15,11
Vichada 6,06
Vaupes 5,31
Amazonas 1,95
Caquet 1,49
Casanare 1,20
Cesar 1,19
Bolivar 1,04
Guaviare 0,94
Choc 0,78
Magdalena 0,74
Arauca 0,70
Meta 0,58
Valle del Cauca 0,53
Sucre 0,53
Cordoba 0,53
Bogot, D.C. 0,29
Putumayo 0,29
Norte de Santander 0,27
Nario 0,24
Santander 0,22
Risaralda 0,20
Quindo 0,17
Huila 0,16
Cundinamarca 0,16
Antioquia 0,14
Caldas 0,10
Tolima 0,09
Cauca 0,07
Atlntico 0,05
La Guajira 0,03
Boyac 0,03
San Andres y Providencia 0,0001
0 2 4 6 8 10 12 14 16
IDD100 - 1995
0-3
3-6
6-9
9 - 12
12 - 15
15 - 18
Guaina 15,96
Vichada 9,33
Vaupes 8,50
Amazonas 3,80
Caquet 2,98
Valle del Cauca 2,59
Bogot, D.C. 2,56
Casanare 2,44
Cesar 2,44
Norte de Santander 2,31
Bolivar 2,15
Guaviare 1,96
Choc 1,64
Risaralda 1,63
Magdalena 1,55
Cundinamarca 1,50
Arauca 1,49
Santander 1,37
Meta 1,35
Nario 1,35
Quindo 1,30
Huila 1,27
Antioquia 1,16
Sucre 1,14
Cordoba 1,13
Tolima 1,01
Caldas 0,83
Putumayo 0,63
Cauca 0,58
Atlntico 0,25
Boyac 0,06
La Guajira 0,03
San Andres y Providencia 0,00
0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00 18,00
IDD500 - 1995
0-3
3-6
6-9
9 - 12
12 - 15
15 - 18
IDD 50 - 2000
Guaina 6,69
Vichada 3,22
Amazonas 2,47
Vaupes 1,12
Caquet 1,08
Arauca 1,02
Cesar 1,02
Choc 0,98
Casanare 0,79
Magdalena 0,63
Huila 0,55
Sucre 0,50
Bolivar 0,44
Meta 0,38
Cordoba 0,37
Valle del Cauca 0,35
Nario 0,25
Bogot, D.C. 0,16
Putumayo 0,16
Guaviare 0,15
Cauca 0,13
Santander 0,11
Tolima 0,10
Norte de Santander 0,09
Antioquia 0,08
Quindo 0,06
Caldas 0,06
Cundinamarca 0,05
Risaralda 0,05
Atlntico 0,03
Boyac 0,02
La Guajira 0,01
San Andres y Providencia 0,0001
0 1 2 3 4 5 6 7 8
IDD50 - 2000
0-3
3-6
6-9
9 - 12
12 - 15
15 - 18
Guaina 10,05
Vichada 5,85
Amazonas 4,69
Vaupes 2,32
Caquet 2,24
Arauca 2,14
Cesar 2,14
Choc 2,06
Casanare 1,68
Huila 1,57
Magdalena 1,35
Sucre 1,09
Bolivar 0,96
Meta 0,82
Cordoba 0,82
Valle del Cauca 0,79
Nario 0,55
Bogot, D.C. 0,44
Putumayo 0,36
Guaviare 0,33
Norte de Santander 0,28
Cauca 0,28
Santander 0,26
Tolima 0,22
Antioquia 0,19
Quindo 0,16
Caldas 0,15
Cundinamarca 0,13
Risaralda 0,13
Atlntico 0,06
Boyac 0,05
La Guajira 0,03
San Andres y Providencia 0,0002
0 2 4 6 8 10 12
IDD100 - 2000
0-3
3-6
6-9
9 - 12
12 - 15
15 - 18
Guaina 12,90
Vichada 9,12
Amazonas 7,77
Huila 5,22
Vaupes 4,41
Caquet 4,28
Arauca 4,11
Cesar 4,11
Choc 3,99
Bogot, D.C. 3,47
Valle del Cauca 3,47
Casanare 3,33
Magdalena 2,73
Norte de Santander 2,38
Sucre 2,24
Bolivar 2,01
Cordoba 1,72
Santander 1,59
Antioquia 1,49
Cundinamarca 1,28
Nario 1,24
Quindo 1,18
Meta 1,17
Caldas 1,12
Risaralda 1,08
Putumayo 0,77
Cauca 0,73
Guaviare 0,71
Tolima 0,71
Atlntico 0,29
Boyac 0,07
La Guajira 0,07
San Andres y Providencia 0,001
0 2 4 6 8 10 12 14
IDD500 - 2000
0-3
3-6
6-9
9 - 12
12 - 15
15 - 18
Los departamentos que presentan menor IDD para todos los TR en 1995 y
2000 son Boyac, San Andrs y Guajira. Esto es debido a la baja exposicin en
estas regiones, combinada con algo de resiliencia econmica, aunque no es la
mxima del pas. Del mismo estudio, para la ciudad de Bogot se encontr que
el valor del IDD slo indica un dficit para eventos de un TR de 500 aos, pero su
valor aumenta del ao 1995 al ao 2000, debido a un incremento de las perdidas y a
la reduccin de la resiliencia econmica, especficamente en la reasignacin de la
inversin. Con este estudio se puede aclarar en que zonas del pas debera reforzar el
gobierno central las ayudas econmicas para la gestin de desastres, medidas de
mitigacin y gestin del riesgo en caso de un evento catastrfico. Las regiones ms
desprotegidas estaran en la Orinoquia, Amazona y la costa Atlntica; el interior del
pas se encuentra mejor protegido.
ANEXO A PROCESO ANALTICO
JERRQUICO Y PESOS PARA LA
EVALUACIN HOLSTICA DEL RIESGO
CI
CR = 0.1 [A.1]
CI random
max n
CI = [A.2]
n 1
IDD50
16 IDD50
16
12
12
8
8
4 IDD 1995 2000
4
A mazonas A mazo nas
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
Antioquia
rea: 63072 Km2
Poblacin: 5.377.854 habitantes
Municipios: 125
IVP ES
IVP ES
1,0 1,0
0,8 0,8
0,6 0,6
0,4 0,4 IVP 2000
IVP 1995
0,2 0,2 A ntio quia
A ntio quia 0,0
0,0 P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 IDL 81-85 40 IDL 86-90
20 20 A ntio quia
A ntio quia
0 0 P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 IDL 91-95 40
20
IDL 96-00
A ntio quia 20
A ntio quia
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDD50
IDD50 16
16
12
12
8
8
4 IDD 2000
4
IDD 1995
0 A ntio quia
0 A ntio quia
P ROM EDIO
P ROM EDIO
Arauca
rea: 23805 Km2
Poblacin: 240.190 habitantes
Municipios: 7
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 IDL 91-95 40 IDL 96-00
20 20 A rauca
A rauca
0 0 P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDLK
100 IDLK
100
80
80
60
60
40 40
20 IDL 81-85 IDL 86-90
20
A rauca A rauca
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDD50 IDD50
16 16
12 12
8 8
4
IDD 1995 4 IDD 2000
A rauca A rauca
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
Atlntico
rea: 3326 Km2
Poblacin: 2.127.567 habitantes
Municipios: 23
IVP ES
IVPES 1,0
1,0
0,8
0,8
0,6
0,6
0,4 IVP 1995 0,4 IVP 2000
0,2 A tlntico 0,2
A tlntico
0,0 P ROM EDIO 0,0
P ROM EDIO
IDLK
IDLK
100
100
80
80
60 60
40 IDL 81-85 40
IDL 86-90
20 A tlntico 20
A tlntico
0 P ROM EDIO 0
P ROM EDIO
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 40
20
IDL 91-95 20 IDL 96-00
A tlntico
0 0 A tlntico
P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDD50 IDD50
16 16
12 12
8 8
4 IDD 1995
4 IDD 2000
A tlntico
0 Atlntico
P ROM EDIO 0
PROM EDIO
Bolivar
rea: 26651 Km2
Poblacin: 1.996.906 habitantes
Municipios: 47
IVP ES
IVPES
1,0
1,0
0,8 0,8
0,6 0,6
0,4 IVP 2000
0,4
0,2
IVP 1995 0,2 B o lvar
0,0 Bolvar 0,0 P ROM EDIO
PROM EDIO
IDLK
100
IDLK
100 80
80 60
60 40 IDL 86-90
40 IDL 81-85 20 B o livar
20 0 P ROM EDIO
B o livar
0 P ROM EDIO
IDLL IDLA
IDLL IDLA
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 IDL 91-95 40
20 20 IDL 96-00
B o livar
0 0 B o livar
P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDD50
IDD50 16
16
12
12
8
8 IDD 2000
IDD 1995 4 B o livar
4
B o livar 0 P ROM EDIO
0 P ROM EDIO
IDD500 IDD100
IDD500 IDD100
124 ANEXO B Visualizacin de resultados a nivel sub-nacional
Boyac
rea: 23075 Km2
Poblacin: 1.365.110 habitantes
Municipios: 123
IVP ES IVP ES
1,0 1,0
0,8 0,8
0,6 0,6
0,4 0,4
IVP 1995 IVP 2000
0,2 0,2
B o yac 0,0 B o yac
0,0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 40
IDL 81-85 IDL 86-90
20 20
B o yac B o yac
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDLK
100 IDLK
100
80
80
60
60
40 IDL 96-00
40
20 IDL 91-95 20 B o yac
0 B o yac 0 P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDD50 IDD50
16 16
12 12
8 8
IDD 1995
4 B o yac 4 IDD 2000
0 P ROM EDIO B o yac
0
P ROM EDIO
Caldas
rea: 7415 Km2
Poblacin: 1.107.627 habitantes
Municipios: 27
IVP ES
IVP ES
1,0 1,0
0,8 0,8
0,6 0,6
0,4 IVP 1995 0,4
0,2
IVP 2000
Caldas 0,2
0,0 0,0
Caldas
P ROM EDIO
PROMEDIO
IVP FR IVP SF IVP FR IVP SF
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 40
20
IDL 81-85 20 IDL 86-90
Caldas
0 0 Caldas
P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 40
IDL 91-95 IDL 96-00
20 20
Caldas
0 0 Caldas
P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDD50
16 IDD50
16
12 12
8 8
4 IDD 1995 IDD 2000
4
Caldas Caldas
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
Caquet
IVP ES
IVP ES 1,0
1,0
0,8
0,8
0,6
0,6
0,4 IVP 2000
0,4
IVP 1995 0,2 Caquet
0,2
Caquet 0,0 P ROM EDIO
0,0
P ROM EDIO
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 IDL 81-85 40 IDL 86-90
20 Caqueta 20 Caqueta
0 0 P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDLK
100 IDLK
80 100
80
60
60
40
IDL 91-95 40 IDL 96-00
20
Caqueta 20 Caqueta
0
P ROM EDIO 0 P ROM EDIO
IDD50
16 IDD50
16
12 12
8 8
IDD 1995 IDD 2000
4 4 Caquet
Caquet
0 P ROM EDIO 0 P ROM EDIO
Casanare
IDLK
IDLK 100
100 80
80 60
60 40 IDL 86-90
IDL 81-85
40 20 Casanare
Casanare
20 0 P ROM EDIO
0 P ROM EDIO
IDLL IDLA
IDLL IDLA
IDLK
IDLK 100
100
80 80
60 60
40 40
IDL 91-95 IDL 96-00
20 20
Casanare Casanare
0 0
P ROM EDIO
PROMEDIO
IDLL IDLA IDLL IDLA
IDD50
16 IDD50
16
12
12
8
8
IDD 1995 IDD 2000
4
4 Casanare
Casanare
0 0 P ROM EDIO
P ROM EDIO
Cauca
rea: 30644 Km2
Poblacin: 1.255.333 habitantes
Municipios: 41
IVP ES IVP ES
1,0 1,0
0,8 0,8
0,6 0,6
0,4 0,4 IVP 2000
0,2 IVP 1995 0,2 Cauca
0,0 Cauca 0,0 P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDLK
100 IDLK
100
80
80
60
60
40
40 IDL 86-90
20 IDL 81-85 20
Cauca
0 Cauca 0
P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDLK
IDLK 100
100
80
80
60
60
40
40 IDL 91-95
20
20 Cauca IDL 96-00
0
0 PROMEDIO Cauca
P ROM EDIO
IDD50 IDD50
16 16
12 12
8 8
IDD 1995 IDD 2000
4 4
Cauca Cauca
0 P ROM EDIO 0
P ROM EDIO
Cesar
rea: 22374 Km2
Poblacin: 961.535 habitantes
Municipios: 25
IVP ES
1,0
IVP ES
1,0 0,8
0,8 0,6
0,6 0,4
0,4 IVP 1995 IVP 2000
0,2
0,2 Cesar Cesar
0,0
0,0 P ROM EDIO P ROM EDIO
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 40
IDL 81-85 IDL 86-90
20 20 Cesar
Cesar
0 0 P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDLK
IDLK
100 100
80 80
60 60
40 40 IDL 96-00
IDL 91-95
20 20
Cesar Cesar
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDD50 IDD50
16 16
12 12
8 8
IDD 1995 IDD 2000
4 4
Cesar Cesar
0 P ROM EDIO 0 P ROM EDIO
Choc
rea: 47960 Km2
Poblacin: 407.255 habitantes
Municipios: 31
IVP ES IVP ES
1,0 1,0
0,8 0,8
0,6 0,6
0,4 IVP 1995 0,4 IVP 2000
0,2 Cho co 0,2 Cho co
0,0 P ROM EDIO 0,0 P ROM EDIO
IDLK
IDLK 100
100 80
80
60
60
40
40 IDL 81-85 20
IDL 86-90
20 Cho c Cho c
0
0 P ROM EDIO P ROM EDIO
IDLK
100 IDLK
100
80
80
60
60
40 IDL 91-95 40 IDL 96-00
20 Cho c 20 Cho c
0 P ROM EDIO 0 P ROM EDIO
IDD50
16 IDD50
16
12
12
8
IDD 1995 8
4 IDD 2000
Cho c 4
Cho c
0
P ROM EDIO 0 P ROM EDIO
Crdoba
IVP ES
IVP ES 1,0
1,0
0,8
0,8
0,6
0,6
0,4
0,4 IVP 1995 0,2 IVP 2000
0,2
C rdo ba 0,0 C rdo ba
0,0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 40
IDL 81-85 IDL 86-90
20 20
C rdo ba C rdo ba
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDLK
IDLK 100
100
80
80
60
60
40
40 IDL 91-95 IDL 96-00
20
20 C rdo ba C rdo ba
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDD50 IDD50
16 16
12 12
8 8 IDD 2000
IDD 1995 4 Co rdo ba
4
Co rdo ba
0 0 P ROM EDIO
P ROM EDIO
Cundinamarca
IVP ES IVP ES
1,0 1,0
0,8 0,8
0,6 0,6
0,4 0,4
0,2
IVP 1995 IVP 2000
0,2
0,0 Cundinamarca Cundinamarca
0,0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IVP FR IVP SF
IVP FR IVP SF
IDLK
IDLK 100
100
80
80
60
60
40 IDL 86-90
40 IDL 81-85
20 20
Cundinamarca Cundinamarca
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 40
IDL 91-95
20 20 IDL 96-00
Cundinamarca
0 0 Cundinamarca
P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDD50 IDD50
16 16
12 12
8 8
IDD 1995 IDD 2000
4 Cundinamarca 4 Cundinamarca
0 P ROM EDIO 0 P ROM EDIO
Guaina
IDD50
16
IDD50
12 16
8 12
8
4 IDD 1995 IDD 2000
4 Guaina
0 Guaina
P ROM EDIO 0 P ROM EDIO
IDD500 IDD100
IDD500 IDD100
Guaviare
IDD50
IDD50 16
16
12
12
8
8
IDD 1995 4 IDD 2000
4
Guaviare Guaviare
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
Guajira
IVP ES IVP ES
1,0 1,0
0,8 0,8
0,6 0,6
0,4 0,4
IVP 1995 IVP 2000
0,2 0,2
La Guajira La Guajira
0,0 0,0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDLK
IDLK
100 100
80 80
60 60
40 40 IDL 86-90
20 IDL 81-85 20 La Guajira
0 La Guajira 0
P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 40 IDL 96-00
IDL 91-95
20 20 La Guajira
La Guajira
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDD50 IDD50
16 16
12 12
8 8
4 IDD 1995 4 IDD 2000
La Guajira La Guajira
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
Huila
IVP ES IVP ES
1,0 1,0
0,8 0,8
0,6 0,6
0,4 0,4 IVP 2000
0,2 IVP 1995 0,2 Huila
0,0 Huila 0,0 P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDLK
IDLK
100 100
80 80
60 60
40 IDL 81-85 40
20 20 IDL 86-90
Huila
0 0 Huila
P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDLK
100 IDLK
100
80
80
60 60
40 40
IDL 91-95 IDL 96-00
20 20
Huila Huila
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDD50
IDD50 16
16
12
12
8 8
IDD 1995 4
IDD 2000
4 Huila
Huila
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
Magdalena
IVP ES
1,0 IVP ES
1,0
0,8
0,8
0,6
0,6
0,4 IVP 1995 0,4 IVP 2000
0,2 M agdalena 0,2 M agdalena
0,0 P ROM EDIO 0,0 P ROM EDIO
IDLK
IDLK 100
100
80
80
60
60
40
40 IDL 81-85 IDL 86-90
20
20 M agdalena
0 M agdalena
0 P ROM EDIO P ROM EDIO
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 40
IDL 91-95 IDL 96-00
20 20
M agdalena M agdalena
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDD50
IDD50
16 16
12 12
8 8
Meta
rea: 85481 Km2
Poblacin: 700.506 habitantes
Municipios: 29
IVP ES IVP ES
1,0 1,0
0,8 0,8
0,6 0,6
0,4 0,4 IVP 2000
0,2 IVP 1995 0,2 M eta
0,0 M eta 0,0 P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 IDL 81-85 40
20 M eta 20 IDL 86-90
0 0 M eta
P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDLK
100 IDLK
100
80 80
60 60
40 40
IDL 91-95 IDL 96-00
20 20
M eta M eta
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDD50 IDD50
16 16
12 12
8 8
4 IDD 1995 4 IDD 2000
M eta M eta
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
Nario
IVP ES IVP ES
1,0 1,0
0,8 0,8
0,6 0,6
0,4 IVP 1995 0,4 IVP 2000
0,2 0,2 Nario
Nario
0,0 0,0 P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDLK
IDLK
100
100
80
80
60
60
40
40 IDL 86-90
20 IDL 81-85 20 Nario
Nario 0
0 P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDLL IDLA
IDLL IDLA
IDLK
IDLK 100
100
80
80
60 60
40 IDL 96-00
40
20 IDL 91-95 20 Nario
0 Nario 0 P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDD50 IDD50
16 16
12 12
8 8
4 IDD 1995 4 IDD 2000
Nario 0 Nario
0
P ROM EDIO P ROM EDIO
Norte de
Santander
rea: 21929 Km2
Poblacin: 1.345.697 habitantes
Municipios: 41
IVP ES IVP ES
1,0 1,0
0,8 0,8
0,6 0,6
0,4
IVP 1995 0,4 IVP 2000
0,2 0,2 No rte de Santander
0,0 No rte de Santander 0,0
P ROM EDIO
P ROM EDIO
IVP FR IVP SF IVP FR IVP SF
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 IDL 81-85 40 IDL 86-90
20 No rte de Santander 20 No rte de Santander
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDLK
100 IDLK
100
80
80
60
60
40
40
20 IDL 91-95 IDL 96-00
20
0 No rte de Santander No rte de Santander
0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDD50 IDD50
16 16
12 12
8 8
4 IDD 1995 IDD 2000
4
No rte de Santander No rte de Santander
0 0 P ROM EDIO
P ROM EDIO
Putumayo
IDD50 IDD50
16 16
12 12
8 8
Quindo
rea: 1935 Km2
Poblacin: 562.156 habitantes
Municipios: 12
IVP ES IVP ES
1,0 1,0
0,8 0,8
0,6 0,6
0,4 IVP 1995 0,4
IVP 2000
0,2 Quindo 0,2
Quindo
0,0 P ROM EDIO 0,0
P ROM EDIO
IDLK
100 IDLK
100
80
80
60
60
40 IDL 81-85 IDL 86-90
40
20 Quindio Quindio
20
0 P ROM EDIO 0 P ROM EDIO
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 40 IDL 96-00
20
IDL 91-95 20 Quindio
Quindio 0
0 P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDD50 IDD50
16 16
12 12
8 8
4 IDD 1995 4
IDD 2000
Quindo Quindo
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
Risaralda
IVP ES IVP ES
1,0 1,0
0,8 0,8
0,6 0,6
0,4 0,4 IVP 2000
0,2 IPV 1995 0,2 Risaralda
0,0 Risaralda 0,0 P ROM EDIO
P ROM EDIO
IVP FR IVP SF IVP FR IVP SF
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 IDL 81-85 40 IDL 86-90
20 Risaralda 20 Risaralda
0 P ROM EDIO 0 P ROM EDIO
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 40
IDL 91-95 IDL 96-00
20 20 Risaralda
Risaralda
0 0 P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDD50
IDD50
16 16
12 12
8 8
4 IDD 1995 IDD 2000
4
Risaralda Risaralda
0 0 P ROM EDIO
P ROM EDIO
Santander
IVP ES
IVP ES 1,0
1,0
0,8
0,8
0,6
0,6
0,4 IVP 2000
0,4 IVP 1995
0,2 Santander
0,2 Santander
0,0 0,0 P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 40
IDL 81-85 IDL 86-90
20 20
Santander Santander
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDLK
IDLK
100
100
80 80
60 60
40 40
IDL 91-95 IDL 96-00
20 20
Santander Santander
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDD50 IDD50
16 16
12 12
8 8
4 IDD 1995 4 IDD 2000
0 Santander 0 Santander
P ROM EDIO P ROM EDIO
Sucre
rea: 10706 Km2
Poblacin: 794.631 habitantes
Municipios: 27
IVP ES
1,0 IVP ES
1,0
0,8
0,8
0,6 0,6
0,4 0,4
0,2 IVP 1995 0,2
IVP 2000
0,0 Sucre Sucre
0,0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 40
IDL 81-85 IDL 86-90
20 Sucre 20 Sucre
0 P ROM EDIO 0 P ROM EDIO
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 40
IDL 91-95 IDL 96-00
20 20
Sucre Sucre
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDD50
IDD50
16 16
12 12
8 8
Tolima
rea: 23981 Km2
Poblacin: 1.296.942 habitantes
Municipios: 47
IVP ES
IVP ES 1,0
1,0
0,8 0,8
0,6 0,6
0,4 0,4 IVP 2000
IVP 1995 To lima
0,2 0,2
To lima
0,0 P ROM EDIO
0,0 P ROM EDIO
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 IDL 81-85 40
20 20
IDL 86-90
To lima
To lima
0 P ROM EDIO 0
P ROM EDIO
IDLK
IDLK 100
100
80
80
60
60
40 IDL 91-95 40 IDL 96-00
To lima 20 To lima
20
0 P ROM EDIO 0 P ROM EDIO
IDD50
IDD50 16
16
12 12
8 8
Valle del
Cauca
rea: 21306 Km2
Poblacin: 4.175.515 habitantes
Municipios: 42
IVP ES IVP ES
1,0 1,0
0,8 0,8
0,6 0,6
0,4 0,4
IVP 1995 0,2
IVP 2000
0,2
Valle del Cauca Valle del Cauca
0,0 0,0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 IDL 81-85 40
IDL 86-90
20 Valle del Cauca 20
Valle del Cauca
0 P ROM EDIO 0
P ROM EDIO
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 40 IDL 96-00
20 IDL 91-95 20 Valle del Cauca
0 Valle del Cauca 0 P ROM EDIO
P ROM EDIO
IDD50 IDD50
16 16
12 12
8 8
4 IDD 1995 4 IDD 2000
Valle del Cauca 0 Valle del Cauca
0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDD500 IDD100
IDD500 IDD100
ANEXO B Visualizacin de resultados a nivel sub-nacional 147
Vaups
rea: 53541 Km2
Poblacin: 29.942 habitantes
Municipios: 6
IDD50
IDD50 16
16
12 12
8 8
IDD 1995 4 IDD 2000
4
Vaupes Vaupes
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
Vichada
rea: 100009 Km2
Poblacin: 83.467 habitantes
Municipios: 4
IDD50
16 IDD50
16
12 12
8 8
4 IDD 1995 IDD 2000
4
Vichada
0 Vichada
P ROM EDIO 0
P ROM EDIO
San Andrs y
Providencia
rea: 49 Km2
Poblacin: 73.465 habitantes
Municipios: 64
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 40 IDL 86-90
IDL 81-85
20 20
San A ndres y P ro videncia San A ndres y P ro videncia
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDLK IDLK
100 100
80 80
60 60
40 40
20 IDL 91-95 20 IDL 96-00
0 San A ndres y P ro videncia 0 San A ndres y P ro videncia
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDD50
IDD50
16 16
12 12
8 8
4
IDD 1995 IDD 2000
4
San A ndres y P ro videncia San A ndres y P ro videncia
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
Bogot D.C.
IVP ES IVP ES
1,0 1,0
0,8 0,8
0,6 0,6
0,4 0,4
IVP 1995 IVP 2000
0,2 0,2
B o go t, D.C. B o go t, D.C.
0,0 0,0
P ROM EDIO P ROM EDIO
IDD50
16 IDD50
16
12
12
8
8
4 IDD 1995
4
IDD 2000
B o go t, D.C. B o go t, D.C.
0 0
P ROM EDIO P ROM EDIO
Fournier d'Albe, M. (1985). The Quantification of Seismic Hazard for the Purposes of
Risk Assessment, International Conference on Reconstruction, Restauration and
Urban Planning of Towns and Regions in Seismic Prone Areas, Skopje,
Yugoslavia.
Freeman, P.K., Martin, L.A., Mechler, R., & Warner, K. (2002a). Catastrophes and
Development: Integrating Natural Catastrophes into Development Planning,
Disaster Risk Management Working Paper Series No. 4. Washington: World
Bank.
Freeman, P.K., Martin, L.A., Linneroot-Bayer, J., Mechler, R., Pflug G. & Warner, K.
(2002b). Disaster Risk Management: National Systems for the Comprehensive
Management of Disaster Financial Strategies for Natural Disaster
Reconstruction, SDD/IRPD, Regional Policy Dialogue, Inter-American
Development Bank, Washington.
Gilbert, R., Kreimer, A. (1999). Learning from the World Banks Experience of
Natural Disaster Related Assistance, Urban and Local Government Working
Paper Series 2 , World Bank Washington, DC.
Hayman, B. (1998). Fundamentals of Engineering Design, Upper Saddle River ,
Prentice Hall, New Jersey.
Heyman, B, Davis, C., Krumpe, P.F. (1991). An Assessment of Worldwide Disaster
Vulnerability. Disaster Management 4(1): 3-14
Holzmann, R. (2001). Risk and Vulnerability: The Forward Looking Role of Social
Protection in a Globalizing World. SP Discussion Paper No. 0109. June. The
World Bank, Washington, USA.
Holzmann, R. & Jorgensen, S. (2000). Manejo Social del Riesgo: un nuevo marco
conceptual para la proteccin social y ms all. Documento de trabajo No.0006
sobre proteccin social. Banco Mundial. Washington, USA.
ICC/CIMNE (2004). An advanced approach to earthquake risk scenarios with
applications to different European towns WP08 Application to Barcelona
Proyecto RISK-UE
ISDR (2003). A framework to guide and monitor disaster risk reduction, draft
proposal, ISDR/UNDP , http://www.unisdr.org/dialogue/basicdocument.htm
online conference http://www.unisdr.org/dialogue/
JRC-EC (2002). State-of-the-art Report on Current Methodologies and Practices for
Composite Indicator Development, Applied Statistics Group, Joint Research
Centre, European Commission, Institute for Protection and Security of the
Citizen Technological and Economic Risk Management, Ispra, Italy.
La RED (2002). Anlisis comparativo de bases de datos de desastres, Working Group
3 of Inter-Agency Tasks Force of ISDR on Risk, Vulnerability and Impact
Assessment. Geneva.
Lavell, A. (2000). Draft Annotated Guidelines for Inter-Agency Collaboration in
Programming for Disaster Reduction, unprinted for Emergency Response
Division at UNDP , Geneva.
Lavell, A. (2003a). I. International Agency Concepts and Guidelines for Disaster Risk
Management; II. The Transition from Risk Concepts to Risk Indicators,
Referencias 155
Las monografas pueden adquirirse dirigi?ndose al Departamento de Publicaciones del Centro Internacional de M?todos
Num?ricos en Ingeniera, Edificio C1, Campus Norte UPC, c/ Gran Capit_nn s/n, 08034 Barcelona, tel?fono: 93-401.60.37, Fax:
93-401-65-17.