Rev.MVZ Crdoba 17(3):3103-3104, 2012.

EDITORIAL

Los evaluadores y su compromiso con la academia

The referees and their commitment to the academy

Como es conocido por todos los involucrados en la publicacin de artculos cientficos

o manuscritos, hoy tambin llamados compuscritos, el proceso de revisin de los
mismos es fundamental para evaluar la calidad cientfica antes de su posible publicacin.
Este procedimiento se conoce como arbitraje o juicio de pares o evaluadores ya
que en el proceso intervienen dos o ms investigadores o cientficos expertos en una
temtica especfica, a quienes justamente se les denomina rbitros (referees), pares,
revisores o evaluadores, con gran responsabilidad en el juzgamiento de la calidad de
los manuscritos que se van a publicar en caso de que ellos sean aprobados. Los rbitros
pueden aprobar un manuscrito en trminos generales tal como est escrito, aprobarlo
con modificaciones menores o mayores y definitivamente pueden rechazarlo. En todos
los casos los autores debern adelantar las correcciones hechas por los rbitros, las
cuales debern ser revisadas y comprobadas por el editor, quien previamente pedir la
relacin de las mismas de acuerdo con el nmero de rbitros que hayan participado, as
como algunas claves que ayuden a identificar las modificaciones. Teniendo en cuenta
que mnimo deben ser dos rbitros los que participen en el proceso, en caso de recibir
un rechazo, el editor deber solicitar otro concepto o ms si es necesario para definir
la aprobacin o rechazo final del manuscrito en cuestin (1).

Es pertinente resaltar que al momento de enviar los manuscritos a los rbitros, estos
no llevan el nombre o nombres del autor o autores, filiacin institucional, fuentes de
financiacin, agradecimientos o cualquier informacin adicional que pueda ayudar a la
identificacin del autor o los autores. Por otra parte, los autores tampoco conocen en
ningn momento del proceso de sometimiento los nombres de los rbitros asignados.
Cuando el editor recibe el concepto o dictamen del manuscrito por parte de los rbitros,
el editor informa al autor los resultados de la evaluacin sin revelar los nombres de
los mismos. De todas maneras existe la posibilidad de que las partes intervinientes
(autores, rbitros, lectores) hagan hiptesis o cbalas, sobre quien o quienes son los
autores o los rbitros, en especial cuando esta responsabilidad recae exclusivamente
en los miembros de un comit editorial numeroso. Por esta razn, es preferible un
comit editorial de un reducido nmero de miembros y recurrir a evaluadores externos y
ojal internacionales. Tambin es conveniente cuando la revista es multitemtica como es
el caso de la Rev.MVZ Crdoba que publica temas que estn relacionados con la medicina
veterinaria, zootecnia, acuicultura, biologa, biotecnologa, ciencias bsicas biomdicas y
otros tpicos de inters de las ciencias agropecuarias. Esta misma caracterstica per se
obliga a la utilizacin de rbitros de diversas disciplinas, los cuales sera imposible reunirlos
en un comit editorial.

3105
3104 REVISTA MVZ CRDOBA Volumen 17(3) Septiembre - Diciembre 2012

Los rbitros o pares deben reunir una serie de condiciones y caractersticas generales.
Una de ellas, condicin sine qua non, es que primero se es investigador y luego par o
rbitro. Adicionalmente, los rbitros o evaluadores deben ser imparciales, deben evitar
divulgar y utilizar material indito de las investigaciones para uso propio o de otros
grupos de investigacin, deben mantener absoluta confidencialidad de la informacin
indita que les llega, deben estar activos publicando manuscritos, al menos durante los
dos ltimos aos al momento de participar en un arbitraje y deben ostentar grados de
M.Sc., o mejor aun de Ph.D. En sus informes o fichas de evaluacin deben pronunciarse
sobre las virtudes o mritos del trabajo, as como los defectos o debilidades y sugerir,
en caso de ser posible, la forma de mejorar el manuscrito arbitrado. Tampoco es
tico hacer ningn tipo de comentarios con otros investigadores sobre el manuscrito
evaluado, bien sea a favor o en contra del mismo (2).

Indudablemente el papel que tienen los rbitros, pares o evaluadores en el proceso

de sometimiento de manuscritos en una revista cientfica es insustituible, y ellos,
definitivamente colaboran tanto con autores, editores y lectores, pues estos ltimos
son los usuarios de la informacin que se publica (1). Creemos que nadie duda la
importancia de la revisin de los manuscritos por expertos y hoy da es una herramienta
reconocida como un buen mtodo para evaluar y quizs garantizar la calidad de la
publicacin de los resultados de las investigaciones. No obstante, tambin es posible
que se cometan errores y no todo lo que se publique sea vlido, existe por tanto,
la posibilidad de estar o no de acuerdo con lo publicado. Donde estn los rbitros,
pares o evaluadores? No es fcil conseguirlos, pues por su condicin sine qua non de
investigadores, siempre estn ocupados, llenos de mucho trabajo y cumpliendo con
mltiples compromisos, y a pesar de ello, logramos conseguir la colaboracin de un
gran nmero de ellos. Nuestros reconocimientos por su loable labor.

Marco Gonzlez T. M.Sc. Salim Mattar V. Ph.D.

REFERENCIAS
1. Maria Palucci Marziale. El papel del 2. J. Grvas, M. Prez Fernndez. La revisin
investigador como productor y evaluador por pares en las revistas cientficas.
de artculos cientficos. [En Linea]. Rev. Atencin Primaria 2001; 27(6):432-439.
Latino-Am. Enfermagem 2012; 20(2). URL Disponible en: http://es.scribd.com/
URL Disponible en: http://www.scielo.br/ doc/36312468/La-Revision-Por-Pares-en-
pdf/rlae/v20n2/es_01.pdf Las-Revistas-Cientificas