Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, se comienzan a realizar juicios por los crmenes

cometidos durante el gobierno de Hitler. Haywood, un juez americano retirado es enviado a

Alemania para presidir el Tribunal Internacional de Nuremberg, y decidir la culpabilidad o
inocencia de los acusados. Sin embargo, pronto se ver que los implicados en el caso no
son slo los que se sientan en el banquillo sino todos los que participaron en la guerra.
2.- Ficha tcnica :

FICHA
TCNICA VENCEDORES O VENCIDOS

Titulo
original Judgment at Nuremberg

Estudios Estudios Roxlom Films. Inc. Warner Bros. Inc

Nacionalidad EEUU

Ao 1961

Duracin 172 min.

Director Stanley Kramer

Guin Abby Mann

Burt Lancaster, Spencer Tracy, Richard Widmark, Maximiliam

Schell, Marlene Dietich, Judy Garland, Montgomery Clift,
Intrpretes William Shatner, Edward Binns, Kenneth Mackenna.

Gnero Drama

3.- Cuestiones :
3.1 - Situar el ao en el que transcurre el acontecimiento que se narra y cita cual es :
El 20 de noviembre de 1945 se inici el proceso de Nuremberg tambin llamado Juicios de
Nuremberg en el cual los pases vencedores en la
II Guerra Mundial encabezados por los Estados Unidos, presidido por el juez Haywood,
juzgaron a los vencidos, representados principalmente por Alemania.
Cita los fundamentos de la acusacin y los casos a los que se refiere :
Se les atribuyen a los acusados crmenes cometidos en nombre de la ley de los cuales son
un buen ejemplo la esterilizacin de enemigos polticos, deficientes mentales, y los
asesinatos, brutalidades, torturas y atrocidades que los acusados siendo jueces
aprobaron.
3.3-Planteamiento del caso del panadero :
Rudolf Petersen fue sometido a la esterilizacin sexual tras ser juzgado en un tribunal
presidido por el juez Hostetet en el que fue examinado con una serie de preguntas para
comprobar si padeca de deficiencia mental hereditaria.
El abogado defensor Lawson, hizo mencin de casos similares sucedidos en los
Estados Unidos, mencionando, entre otras, la de Virginia, donde el juez Oliver
Wendell Holmes apoy una ley que permita la esterilizacin de dementes y
delincuentes.
Con este caso se plantea en el juicio la culpabilidad o inocencia de las acusaciones
expuestas por EEUU en el que se juzgan como crimen de guerra tal hecho. Sin embargo
tales prcticas fueron aprobadas por jueces norteamericanos, lo que hace cuestionarse
cmo es posible que EEUU acuse a Alemania de tales brutalidades cuando esos mismos
hechos fueron aprobados por jueces estadounidenses.
Tambin se plantea un debate moral entre la perfeccin social que pretende la exclusin
de personas asociales, es decir de delincuentes, deficientes, asesinos..., y entre el hecho
de que no puede someterse a seres humanos a tal esterilizacin sea cual sea su
condicin.
Exponer las diferentes posturas del juez fiscal y del jefe militar :
El jefe militar considera que para poder enfrentarse a la Unin Sovitica, por el bloqueo
territorial de Berln, Estados Unidos necesita el apoyo de Alemania, por lo que defiende
que en los juicios de Nuremberg se declare a los acusados inocentes de toda acusacin,
para as favorecerse de su apoyo.
El juez fiscal defiende su postura de juzgar a los acusados por sus crmenes
con total justicia, con independencia de que USA necesita el apoyo de Alemania y las
consecuencias que supondra en el orgullo alemn el declarar culpables a los acusados.
3.5-Alegato final del fiscal. Discrepacin de los jueces.
El fiscal Haywood juzga culpables a los acusados porque considera la gravedad del hecho
de haber tomado parte conscientemente en un sistema cruel y de injusticia impuesto por el
gobierno con total desprecio de los derechos morales y legales reconocidos.
Aunque tambin considera cierto que existen otros que deberan compartir la
responsabilidad de lo sucedido, no por ello puede excusarse que los acusados son
responsables de sus actos.
Los acusados tomaron parte en la promulgacin de leyes y decretos, cuyo propsito era el
exterminio de seres humanos y por un derecho penal que toda nacin civilizada tiene en
comn, cualquier persona que induce a otra a cometer asesinato, que provee a otras de
medios para consumir el crimen o que acta de cmplice en un crimen, es culpable.
Discrepacin de los jueces :
Los jueces discrepan la decisin del tribunal dictada por el juez Haywood ya que segn
ellos, la teora de que los acusados actuaban en el absoluto convencimiento de estar
sirviendo a los intereses de su pas, es una teora que no puede ser juzgada ante el
tribunal.
4.- Juicio crtico personal:
Estoy muy de acuerdo con la sentencia del fiscal Haywood, ya que no se puede justificar el
genocidio, la esterilizacin y las brutalidades cometidas durante el rgimen
nacionalsocialista de Hitler, ni para preservar la supuesta pureza de la raza aria ni para
solventar la crisis del pueblo alemn. Tampoco se puede considerar inocentes a los
acusados, porque me parece obvio que atenerse estrictamente a la ley no justifica ninguna
actuacin contra los derechos humanos, por lo que nadie debe ampararse en la literalidad
de las leyes para eximirse de la responsabilidad de sus actos y decisiones.