1.

INTRODUCCIN

En el mundo existen 44 mil reas protegidas que corresponden al 10% de la superficie

terrestre del planeta (Garca, 2003). Estas reas creadas en principio para la conservacin
de la biodiversidad, proveen un sinnmero de beneficios a la sociedad a nivel local,
regional, nacional y global. Dichos beneficios agrupan valores de uso directo, como la
provisin de alimentos y biomasa, recreacin e investigacin; de uso indirecto, como la
regulacin hdrica y el secuestro de carbono, y valores de no uso relacionados con la
proteccin de la biodiversidad. Asimismo generan beneficios comerciales a las
comunidades ubicadas en la zona de influencia como producto del turismo, representadas
en empleo e ingreso (The Oustpan Group, 2000).

El servicio de recreacin provisto por estas reas naturales hace parte de la industria del
turismo, la cual reporta el mayor crecimiento en el mundo; emplea 200 millones de
personas y produce el 4.4% del PIB mundial (Eagles et al, 2002, citado en Garca, 2003).
Especficamente en turismo de naturaleza se estima que se transan 260 billones de dlares
americanos al ao (SBSTTA, 1999 citado en INAH, s.f.), y aunque no representa ms del
5% de la demanda actual del turismo, est en crecimiento y se espera que aumente a una
tasa anual de 25 a 30% (OEA, 1997, citado en Lacera, 2002; Garca, 2003).

A pesar de la importancia de estas reas, los recursos asignados a su sostenimiento no son

suficientes, ms an en pases de mediano y bajo ingreso. Por lo tanto, se hace necesario
estimar su valor econmico como mecanismo para justificar su financiamiento y contar con
herramientas suficientes para competir frente a otros sectores, como la salud y la educacin,
en la asignacin de presupuesto (Uribe et al, 2003). Esta situacin es ms relevante en
pases en desarrollo, ya que an existen mltiples necesidades sociales sin resolver.

La valoracin econmica ha sido utilizada para la obtencin de mayores recursos para el

sostenimiento de reas protegidas, para justificar la creacin de nuevas y para evitar el
cambio de status de stas al estimar los impactos de su transformacin en otros usos
(IUCN, 2002). En Colombia, la valoracin del servicio de recreacin ha sido uno de los

1
temas ms abordados por los estudios de valoracin, tanto en reas protegidas como en otro
tipo de entornos naturales para recreacin (Ibez, 2003).

Los estudios primarios de valoracin econmica implican costos y tiempo, que en pases en
desarrollo pueden llegar a tener un alto costo de oportunidad. La transferencia de
beneficios se constituye en una alternativa que permite utilizar la valoracin econmica en
toma de decisiones a menor costo. Aunado a esto, la creciente disponibilidad de estudios
primarios hace pertinente su utilizacin para la transferencia de beneficios.

Este estudio pretende obtener una funcin de transferencia de beneficios para los servicios
recreativos provistos por reas protegidas, como una herramienta aplicable en decisiones de
poltica en pases en desarrollo, que permita aproximar el valor econmico de dichas reas.
Para ello se aplica la tcnica de meta-anlisis de regresin tomando como base 50 estudios
primarios de valoracin, tanto en pases de alto ingreso (23 estudios) como de mediano y
bajo ingreso (27 estudios), y se evala su desempeo en la transferencia de beneficios,
comparndolo con estudios previos.

Los estudios de meta-anlisis de recreacin realizados hasta ahora no han incorporado

trabajos de pases en desarrollo. Por consiguiente, el presente trabajo se constituye en el
primer meta-anlisis de servicios recreativos que involucra estudios de estos pases, y es un
punto de partida para un estudio riguroso de la aplicacin de la transferencia de beneficios
en pases en desarrollo, con base en estudios propios.

En la seccin 2 se har una revisin de los conceptos de transferencia de beneficios y meta-

anlisis, sus limitaciones y ventajas, y los estudios realizados hasta el momento. En la
seccin 3 se especifica el marco conceptual, y en la seccin 4 se presenta el marco
emprico. En este se detallan los pasos para la realizacin del meta-anlisis, los datos
utilizados, as como los resultados obtenidos y el anlisis de los mismos. Adems, estima
valores econmicos de servicios recreativos para reas protegidas en Amrica Latina. Por
ltimo, la seccin 5 presenta las conclusiones y recomendaciones del estudio.

2
 2. REVISIN DE LITERATURA

En esta seccin se presentarn elementos conceptuales sobre la transferencia de beneficios,

el meta-anlisis en general, y especficamente sobre el meta-anlisis de regresin. En este
ltimo, se detallan los estudios realizados en el campo de la valoracin econmica de los
servicios recreativos provedos por reas naturales.

2.1 Transferencia de beneficios

La transferencia de beneficios es la tcnica de aplicacin de valores econmicos estimados

para un contexto especfico, llamado sitio de estudio, a otro contexto, denominado sitio de
poltica (Boyle and Bergstrom, 1992). Esta tcnica se utiliza en casos en los que la
realizacin de estudios primarios no es factible debido a restricciones de presupuesto o de
tiempo, o cuando se espera que los impactos evaluados de un proyecto sean bajos
(Rosenberger and Loomis, 2001). Su aplicacin en pases en desarrollo puede llegar a ser
ms importante, debido a la escasa disponibilidad de recursos para realizar frecuentemente
estudios primarios.

La transferencia de beneficios es considerada la tcnica segundo mejor, frente a un

estudio primario, llamado primer mejor; algunos autores reconocen que el peor escenario
es la no inclusin de valores econmicos de los bienes en cuestin en la toma de decisiones,
ya que puede llevar mayores distorsiones (Rosenberger and Loomis, 2001).

La utilizacin de la transferencia de beneficios no se recomienda en todos los casos que se

requieran estimaciones. Algunos autores sugieren comparar los costos del posible error de
la transferencia con los de la realizacin del trabajo primario, basndose en criterios de
costo-efectividad (Brouwer, 2000). Si el costo de la inexactitud para la sociedad no es alto,
se puede utilizar esta tcnica; para compensaciones, el tamao del error debera ser muy
bajo y, en casos que involucran dao irreversible, la transferencia de beneficios no se
recomienda (Bergstrom and De Civita, 1999). Otros autores sugieren su uso cuando el nivel
de exactitud requerido no sea muy alto, como en el caso de necesitar una indicacin general
de los beneficios para toma de decisiones sobre polticas.

3
2.1.1 Antecedentes. La transferencia de beneficios tiene sus orgenes en la toma de
decisiones de poltica sobre recreacin en Estados Unidos, en la dcada de los sesenta. Esta
tcnica surge de la necesidad de mejorar los mecanismos para la asignacin del gasto
pblico ya que muchos proyectos afectaban la oferta de recreacin, y como herramienta
para la resolucin de procedimientos legales (Walsh et al, 1990); su uso respondi a la
escasez de tiempo y recursos para la realizacin de estudios directos. En los aos setenta y
ochenta se crean nuevas formas de transferencia, y a finales de los ochenta se realiza el
primer meta-anlisis de regresin, con el fin de evaluar porcentajes de ajustes sobre los
valores de transferencia, determinando los factores que inciden en la variabilidad de las
estimaciones (Walsh et al, 1990).

A pesar de su aplicacin en las tres dcadas anteriores, es hasta 1992 cuando sale a la luz
pblica la necesidad de estudiar y darle validez a esta tcnica, a travs de un apartado
especial de la revista Water Resources Research (Boyle and Bergstrom, 1992). A partir de
entonces, se han desarrollado y publicado estudios al respecto, y se ha difundido su
utilizacin en otros pases. Canad ha aplicado esta tcnica con base en estudios de Estados
Unidos, y ha realizado estudios primarios enfocados hacia la transferencia de beneficios,
los nicos en su tipo de los que se tiene referencia. Han realizado valoraciones sobre
diferentes escenarios en contaminacin del aire y salud y en la prevencin de derrames de
petrleo en sus costas (Bergstrom and De Civita, 1999).

La transferencia de beneficios se ha utilizado ms tardamente en Europa, haciendo

investigaciones sobre su validez dentro de un mismo pas y entre pases europeos (ver
Bergland et al, 1995, Brouwer and Spaninks, 1999, y Ready et al, 1999). Se ha utilizado en
anlisis costo-beneficio, y recientemente se estudia su uso en casos de responsabilidad por
daos ambientales. Sin embargo, an se requiere aumentar la cantidad de estudios
primarios en dichos pases con el fin de contar con ms valores que permitan transferencias
de mayor confiabilidad (Navrud and Bergland, 2001).

Con el fin de facilitar la difusin de estudios y la transferencia de beneficios, se han

desarrollado diversas bases de datos. Por iniciativa canadiense se cre la Environmental

4
Valuation Reference Inventory (EVRI), la base de datos de mayor cobertura, y que
actualmente tiene el apoyo de Estados Unidos, la Unin Europea y pases del Sudeste
Asitico. Cuenta con un poco ms de 1000 estudios, un 70% norteamericanos, 20%
europeos y el resto entre asiticos, africanos y sudamericanos (EVRI, 2004). Para el
Sudeste Asitico especficamente se ha desarrollado la base de datos ValuAsia, con
estudios principalmente de la regin, y otros de pases de alto ingreso. Adems de estas,
existen otras bases de datos desarrolladas principalmente en Estados Unidos1.

En los pases en desarrollo la aplicacin de la transferencia no es tan comn. Se ha utilizado

en estudios sobre la valoracin de los efectos de la contaminacin atmosfrica en la salud,
tomando como base valores monetarios de pases de alto ingreso2. Adems, agencias
internacionales como el Banco Mundial utilizan transferencia de valores de pases
desarrollados a menos desarrollados (Barton and Mourato, 2003).

En Colombia se han realizado cuatro estudios con transferencia de beneficios. Corantioquia

(2000) utiliza los valores monetarios provedos por Constanza et al (1997), para estimar el
valor econmico de los ecosistemas estratgicos de Antioquia. Lozano (2002) utiliza
valores monetarios de Estados Unidos para aproximar los beneficios econmicos de la
reduccin de la contaminacin atmosfrica en Bogot. Carriazo et al (2003) estima el valor
econmico de los servicios provedos por el Sistema de Parques Nacionales Naturales, de
proteccin y regulacin del recurso hdrico, recreacin y biodiversidad. Para ello se
utilizaron estudios de Colombia, Estados Unidos y Canad, realizando transferencias de
valores puntuales y promedios. Mendieta et al (2003) utilizan la transferencia de beneficios
para proyectos de acueducto y alcantarillado entre otros, para la empresa de acueducto de
Bogot.

Estos estudios utilizan valores de pases de alto ingreso y de pases latinoamericanos, y dan
estimativos globales de los beneficios econmicos. Mendieta et al (2003), a diferencia de

1
ENVALUE (EPA), BUVD (U. Davis), recreacin (Forest Service), pesca deportiva (Fish and Wild
Services) y arrecifes de coral (NOAA) .
2
Remitirse, por ejemplo, a estudios de Tailandia (Thanh, B. and Lefevre, T., 2000), India (Lvovsky, K.,
1998), Buenos Aires (Conte Gran, M., et al., 2002) y So Paulo (Arigoni, R. and Sera da Motta, R., 2003).

5
los restantes, utiliza la transferencia en proyectos ms especficos y concluye sobre la
necesidad de hacer ajustes con estudios primarios de cada tipo general de proyecto.

2.1.2 Pasos y tipos de transferencia de beneficios. Existen lineamientos generales

expuestos por algunos autores para guiar la realizacin de una transferencia de beneficios,
pero an no hay un protocolo de comn acuerdo. Estos pasos son: i) la definicin del sitio
de poltica (servicio a valorar y poblacin beneficiada); ii) la identificacin de los posibles
estudios; iii) la evaluacin de su aplicabilidad por calidad y semejanza entre los sitios de
estudio y de poltica; iv) el ajuste de los valores al sitio de poltica (con ingreso per cpita, o
a travs de la transferencia de funciones de beneficio y el meta-anlisis); y, v) la
transferencia y agregacin de los beneficios para la poblacin beneficiada (Boyle y
Bergstrom, 1992; Desvousges et al, 1992; Rosenberger and Loomis, 2001; Brouwer, 2000).

Existen dos enfoques principales en la transferencia de beneficios: la transferencia de

valor, ya sea nico o medida de tendencia central, y la transferencia de funcin, que incluye
funcin de beneficio y meta-anlisis de regresin (Navrud, 2000; Navrud and Bergland,
2001; Rosenberger and Loomis, 2001) 3.

La transferencia de valor nico es la aplicacin directa del valor estimado en el sitio de

estudio al sitio de poltica. Fue el primer enfoque utilizado, y asume que el bienestar
experimentado por el individuo promedio en los sitios es el mismo, constituyndose en el
ms sencillo (Navrud and Bergland, 2001). La transferencia de una medida de tendencia
central consiste en el uso del valor promedio, generalmente, de las estimaciones de varios
estudios. Este enfoque asume que los beneficios del sitio de poltica son iguales a un nivel
medio de los beneficios de los sitios de estudio (Rosenberger and Loomis, 2001).

Diversas crticas se han generado alrededor de la transferencia de valor nico (Navrud,

2000): a) el supuesto de la igualdad de caractersticas de los sitios; b) la diferencia entre
los cambios de oferta ambiental entre los sitios y en los niveles iniciales de calidad si se

3
Bateman et al (2000) siguiendo otros autores, reporta de otra manera los tipos de transferencia: a) valores
nicos no ajustados, b) valores nicos ajustados (juicio de expertos, identificacin de submuestras
transferibles de datos de un estudio primario y meta-anlisis); y c) funcin de beneficio.

6
espera no linealidad en los valores de beneficios a medida que la calidad ambiental
disminuye; y c) la definicin de las unidades cuando se transfieren valores de no uso, en
trminos del beneficiado y del tiempo.

La transferencia de funcin utiliza una funcin que relaciona los valores econmicos con
caractersticas de la poblacin y del recurso, entre otros, y los adapta a las condiciones del
sitio de estudio para generar una medida de bienestar (Rosenberger and Loomis, 2001). La
transferencia a travs de funciones permite que, frente a la de valores nicos, ms
informacin pueda ser transferida (Pearce et al, 1994 citado en Brouwer, 2000).
Adicionalmente, predice valores para sitios que no cuentan con estudios. Los tipos de
transferencia de funcin son la transferencia de funcin de beneficio o demanda y el meta-
anlisis de regresin.

La transferencia de funcin de beneficio o de demanda utiliza la funcin de beneficio o de

demanda estimada en un nico estudio, y la transfiere al sitio de poltica, reemplazando los
valores promedio de este ltimo en la funcin. De esta manera, se transfieren ms
caractersticas que en el caso de transferencia de valor nico (Navrud, 2000), y, por tanto,
se considera que permite un mejor ajuste (Loomis, 1992). Este mtodo presenta varias
limitaciones: i) la exclusin de variables que pueden ser importantes en el sitio de poltica,
o su inclusin sin ser significativas (Rosenberger and Loomis, 2001); ii) la exclusin de
variables metodolgicas no permite un ajuste en este sentido (Navrud, 2000); y, iii) la
necesidad de contar con la informacin sobre las mismas variables en el sitio de poltica, lo
cual no siempre es posible (Platt and Ekstrand, 2001).

El meta-anlisis de regresin permite obtener una funcin de beneficio conjunta de un

grupo de estudios primarios, a travs de la estimacin de una regresin. De esta manera se
puede obtener un valor ajustado por tipo de bien ambiental y por factores metodolgicos
(Navrud and Bergland, 2001). Dado que en este estudio se realiza un meta-anlisis de
regresin, se explicar en detalle en una seccin diferente.

7
2.1.3 Limitaciones y Validez de la transferencia de beneficios. Rosenberger and
Loomis (2001) sealan cuatro tipos de limitaciones de la transferencia de beneficios:
i. Generales: estudios primarios de baja calidad (la transferencia de beneficios solo
puede ser tan exacta como lo son los valores originales (Brookshire and Neil,
1992)), escasez en el nmero de estudios, y el reporte de los resultados en stos.
ii. Metodolgicos: diferencias en los mtodos utilizados en los estudios, escasez de
informacin sobre los sitios sustitutos, el tipo de valor estudiado (uso, no uso), y la
medida requerida (DAP vs DAA).
iii. Semejanza entre el sitio de poltica y el de estudio: estudios primarios hechos para
sitios nicos, y diferencias importantes entre los dos sitios (recursos y poblaciones).
iv. Incertidumbre sobre la estabilidad de los datos en el tiempo.

Otras limitaciones son aquellas relacionadas con el proceso mismo de la transferencia,

como la inexistencia de un protocolo o lineamientos aceptados para su ejecucin, el juicio
de quien ejecuta la transferencia al escoger los estudios y al codificar los datos reportados,
la agregacin y tamao del mercado especialmente si se tienen en cuenta valores de no uso
y la valoracin de polticas de las cuales no se tiene experiencia previa (Rosenberger and
Loomis, 2001; Engel, 2002).

Algunas de estas limitaciones generan errores en el proceso que afectan la confiabilidad de

la transferencia de beneficios. La medicin de dicha confiabilidad se realiza con pruebas
de validez convergente4 de dos tipos: uno que compara el valor transferido con el valor de
un estudio original en el sitio, y otro que determina si el mtodo utilizado no cambia con
los juicios del investigador, comparando dos valores de transferencia (Rosenberger and
Loomis, 2000).

La validez ha sido estudiada a travs de pruebas de hiptesis5, y con errores de

transferencia, y diferencias porcentuales de valores promedios con respecto a valores
predichos por meta-anlisis. Para el meta-anlisis se ha aplicado principalmente los dos

4
Una prueba de validez convergente compara dos o ms medidas que son capaces de medir la cantidad
deseada, pero ambas tcnicas lo hacen con error (Carson et al, 1996)
5
Una discusin de estas pruebas se encuentra en Brouwer and Spaninks (1999).

8
ltimos enfoques. El error de transferencia se define como la diferencia entre el valor
medio transferido y el valor medio observado, en porcentaje del valor observado (Navrud et
al, 1999).

Las pruebas de validez realizadas sobre transferencia de beneficios se han centrado en

valor nico y transferencia de funcin. Para el caso del meta-anlisis el nmero de estudios
son relativamente pocos debido a que no existen muchos meta-anlisis realizados con fines
de transferencia. En el Anexo 1 se resumen la mayora de los estudios publicados sobre
validez de transferencia.

Se han encontrado errores de transferencia amplios: en valor nico sin ajuste entre 0 y
557% (46% promedio), valor nico ajustado entre 6 y 120% (33% promedio), y con
transferencia de funcin de beneficio o demanda entre 1 y 475% (48%). Sin embargo, no
hay un resultado concluyente sobre cul de estos tres tipos de transferencia se desempea
mejor.

Con respecto a meta-anlisis de regresin, los estudios sobre su validez son bsicamente de
Amrica del Norte, y en cuatro de ellos se compara con valores a nivel nacional, y en solo
uno se compara con el resto del mundo. Dos de dichos estudios sealan el carcter
preliminar de sus pruebas, y presentan un amplio rango de errores (3-7028%). Rosenberger
y Loomis (2000) encuentran diferencias con el valor promedio que oscilan entre 5 y 774%,
con diferencias promedio 6 de 47 a 71 %, y los autores consideran que su modelo se
comporta adecuadamente en transferencia. Shrestha y Loomis (2001), con base en el meta-
anlisis de Rosenberger y Loomis, obtiene errores de transferencia entre 1-81%, 29% en
promedio, y concluyen que ese meta-anlisis es utilizable en transferencia.
Comparativamente con otro tipo de transferencia, obtiene errores similares.

Otro estudio de diferente carcter es el realizado por Smith y Huang (1995), para estudios
de precios hednicos y contaminacin atmosfrica, y encuentran que los valores medios

6
Corresponde a la media de las diferencias porcentuales entre el valor predicho por el meta-anlisis y el valor
promedio, luego de agrupar los promedios por tipo de actividad y finalmente por tipo de regin.

9
son mayores a los valores predichos por el meta-anlisis. Carriazo et al (2003) estiman
errores de transferencia de cinco estudios originales de recreacin de Colombia frente a
valores promedio de los mismos y valores medios obtenidos por Rosenberger y Loomis
(2000) ajustados por ingreso, obteniendo errores promedio de 124% y 58%
respectivamente.

La transferencia entre pases requiere de elementos adicionales a la transferencia hecha en

un mismo pas, tales como el cambio de moneda y las diferencias culturales e
institucionales, entre otros. Algunas de estas diferencias son consideradas con el ajuste por
ingreso per cpita, pero quedan sin evaluar otras ms (Navrud, 2000). A este nivel se han
realizado dos estudios con transferencia de valor y funcin: entre pases desarrollados
Ready et al (1999) encuentran errores de transferencia de 38, y Barton y Mourato (2003)
en transferencia de un pas desarrollado a uno en desarrollo, hallan errores promedio de 47
a 92%.

Los resultados sobre la validez de los tipos de transferencia an no son contundentes dada
la diversidad de resultados. Con relacin al meta-anlisis, se requieren ms estudios, pero
aquellos desarrollados hasta ahora dan resultados aceptables para sus autores en la mayora
de los casos.

2.2 META-ANALISIS DE REGRESIN

El meta-anlisis en general agrupa un conjunto de tcnicas utilizadas para sintetizar y

comparar estudios primarios sobre temas similares (Florax et al, 2002). Ha sido utilizado
para clarificar relaciones entre variables, hallar vacos en el conocimiento, comparar
estudios de evaluacin de polticas y como herramienta para la transferencia de beneficios.

Sus orgenes se dan en el campo de la investigacin agrcola en los aos treinta; luego se
ampla su uso en las ciencias naturales y en la medicina, e incursiona en las ciencias
sociales en la dcada de los setenta. A partir de ese momento ha sido ms ampliamente
utilizado en sicologa y educacin, y es precisamente en estas reas que el trmino meta-

10
anlisis es introducido en 1976. Luego se difunde a otros campos del conocimiento como
la administracin, impulsado en buena medida por los avances en computadores, y la
economa (Florax et al, 2002; Van den Bergh et al, 1997; Letn y Pedromingo, 2001).
Aunque en este campo ha tenido un menor alcance, ha sido usado en microeconoma
aplicada, en temas como los mercados de trabajo, la economa del transporte, y la economa
ambiental (Van den Bergh et al, 1997).

En este ltimo campo, el meta-anlisis de regresin ha tenido un mayor uso en la

valoracin econmica. Esta es una tcnica estadstica que consiste en la estimacin de una
ecuacin, cuya variable dependiente es la variable de inters o resultado de los estudios, y
las variables independientes son aquellos factores como las caractersticas de los estudios y
la ubicacin, que pueden influir en dicho valor.

2.2.1 Ventajas y desventajas del meta-anlisis de regresin como transferencia de

beneficios. Rosenberger y Loomis (2001) sealan las tres siguientes ventajas de la
transferencia de beneficios con meta-anlisis de regresin: i) la utilizacin de un mayor
nmero de estudios, ii) el control sobre diferencias metodolgicas, y iii) que tiene en cuenta
las condiciones del sitio de poltica al adaptar la funcin. De esta manera, permite predecir
valores a sitios nuevos o a actividades no estudiadas y dar mayor claridad en la
transferencia.

Las limitaciones del meta-anlisis radican en: i) la subjetividad inherente a las decisiones
sobre asuntos como la seleccin de los estudios, la recoleccin de la informacin, su
codificacin e interpretacin (Rosenberger and Loomis,2001); ii) el requerimiento de
disponibilidad de estudios de calidad y el reporte incompleto de informacin sobre las
caractersticas del sitio y variables socioeconmicas, entre otros (Navrud, 2000; Van den
Bergh et al, 1997; iii) la escasez de datos comparables entre estudios, debido a la ausencia
de estandarizacin en la presentacin de los resultados, que ha generado el uso de variables
metodolgicas y cualitativas sencillas sobre calidad de los sitios y los sustitutos, dejando
por fuera variables socioeconmicas (Engel, 2002); y, iv) el sesgo de publicacin, que
consiste en la tendencia a excluirse de las publicaciones los estudios con resultados

11
negativos o no significativos, ms an cuando no son muchas las revistas especializadas en
el tema (Bateman et al, 2000); un meta-anlisis ideal debera tener en cuenta todos los
estudios existentes, lo cual no es factible (Van den Bergh et al, 1997).

Algunos de estos problemas no son nicamente del uso del meta-anlisis en la valoracin
econmica, sino que son propios de su empleo en la microeconoma, debido a
caractersticas de la investigacin en esta rea, como es la ausencia de estandarizacin en la
elaboracin de los estudios y en el reporte de los resultados ya sealada (Van den Bergh et
al, 1997). Por lo anterior, se presenta el problema de utilizar una muestra pequea de
estudios con informacin completa, o una muestra mayor con menor informacin (Button,
2002).

2.2.2 Meta-anlisis de regresin en la valoracin econmica. El uso del meta-anlisis

de regresin en valoracin econmica7 ha sido impulsado por el creciente nmero de
estudios primarios disponibles para ser utilizados en anlisis costo-beneficio. Inicialmente
los meta-anlisis de regresin se realizaban como sntesis de la investigacin, y para la
comprensin de la influencia de diversos aspectos, tales como los metodolgicos, en la
determinacin del valor de los beneficios (Rosenberger and Loomis, 2001). Luego se
extiende su uso a la transferencia de beneficios.

Los primeros meta-anlisis de valoracin ambiental fueron desarrollados a finales de los

aos ochenta y principios de noventa en Estados Unidos, bsicamente en recreacin. A
partir de ese momento, se ha aplicado sobre dos aspectos: i) a nivel temtico, se han
realizado estudios en contaminacin del aire, mejoramiento en la calidad del agua
subterrnea, pesca, morbilidad, especies en peligro de extincin, humedales, ruido y
valoracin de la vida estadstica. ii) a nivel metodolgico, se ha aplicado con el fin de
explorar diferencias en las estimaciones segn el mtodo de valoracin utilizado (Carson et
al,1996), y para probar la validez interna de las estimaciones de valoracin contingente
(Smith and Osborne, 1996). Estos meta-anlisis han sido realizados en su mayora con
estudios de Estados Unidos, con fines diferentes a la transferencia de beneficios, dado su

7
Otras tcnicas meta-analticas utilizadas en la economa ambiental son el mtodo del voto (ver Carson et al,
1996) y recientemente el anlisis rough set (ver Van den Bergh et al, 1997).

12
nfasis en diferencias metodolgicas (Bateman and Jones, 2003; Navrud, 2000; Brouwer,
2000). Algunos de estos meta-anlisis incluyen estudios de varios pases, sobre temas
como humedales y ruido (Schipper et al, 1998).

El rea recreativa es la que cuenta con mayor nmero de meta-anlisis. Se tiene

conocimiento de diez estudios de meta-anlisis de regresin sobre recreacin, en una alta
proporcin de Estados Unidos y hechos bsicamente con estudios de dicho pas. A
continuacin se detallan algunos estudios realizados en este campo.

Smith y Kaoru (1990a) realizan el primer meta-anlisis de regresin con el fin de

determinar si las diferencias en la teora subyacente y la metodologa usada en cada estudio,
generan variabilidad en las estimaciones; emplean 35 estudios de costo de viaje. Con base
en el estudio anterior, los mismos autores (1990b) desarrollan un meta-anlisis de las
estimaciones de la elasticidad precio de la demanda para sitios recreativos, y encuentran
que el tipo de sitio y los supuestos del modelo son factores determinantes en el valor de la
elasticidad.

Walsh, Johnson y McKean (1990,1992) indagan sobre los factores que afectan los
beneficios de las actividades recreativas, con el fin de determinar los ajustes necesarios
sobre los valores puntuales de los beneficios por recreacin que en ese momento maneja el
Forest Service de Estados Unidos. Para ello realizan un meta-anlisis de regresin con 120
estudios que estiman valores de uso nicamente, utilizando las metodologas de costo de
viaje y valoracin contingente. Carson et al (1996) desarrollan un meta-anlisis con el fin
de determinar las diferencias en las estimaciones de estudios de preferencia revelada y de
valoracin contingente. Utilizan 83 estudios que valoran diversos servicios, incluido
recreacin. Concluyen que las estimaciones de preferencias reveladas son en promedio,
mayores a las de valoracin contingente.

Rosenberger y Loomis (2000, 2001) realizan un meta-anlisis de actividades recreativas, y

evalan su validez, con base en 131 estudios, y concluyen que la transferencia de beneficios
por medio del meta-anlisis es promisoria, a pesar de las limitaciones de la informacin

13
reportada en los estudios primarios. Platt y Ekstrand (2001) realizan un meta-anlisis
sobre actividades recreativas acuticas con fines de transferencia de beneficios, an
preliminar, estableciendo valores econmicos por tipo de actividad, tipo de sitio y regin.
Consideran que los modelos parecen ser promisorios para la transferencia de beneficios
pero requiere ms investigacin al respecto para poder ser aplicable.

Bateman y Jones (2003) desarrollan un meta-anlisis sobre estudios de recreacin en

bosque en el Reino Unido, con el fin de determinar las relaciones entre los valores y los
diseos de los estudios. Concluyen que quienes visitan los bosques en el Reino Unido, son
ms sensibles a factores de ubicacin que a los recursos ofrecidos en cada sitio. Boyle et
al (1999) elaboran el nico meta-anlisis sobre una actividad recreativa especfica8, la
pesca. Es de carcter preliminar y tiene como objetivo ofrecer al Fish and Wildlife Service
una mejor comprensin sobre los valores econmicos de esta actividad, identificando
campos del conocimiento sin investigacin, prediciendo valores a sitios sin estudios, y
determinando los efectos de las caractersticas y de diversas metodologas sobre el valor
econmico. Encuentra que las caractersticas del recurso, del sitio, la metodologa y las
caractersticas de la muestra determinan la variabilidad de las estimaciones.

Los estudios anteriores se caracterizan por utilizar funciones lineales con la mayora de
variables cualitativas, que describen aspectos de localizacin, metodologa y caractersticas
del sitio, excluyendo variables socioeconmicas por la escasez de informacin en los
estudios primarios. Utilizan estudios con varias metodologas, principalmente de costo de
viaje y valoracin contingente, y son realizados en pases de alto ingreso, bsicamente en
Estados Unidos y el Reino Unido. No se han realizado estudios meta-analticos de
recreacin en pases en desarrollo y menos an, en conjunto con estudios de pases de altos
ingresos. Por tanto es de gran importancia realizar este tipo de estudios en otras regiones
que permitan proveer valores econmicos que respondan a las condiciones de pases en
desarrollo, y a sus necesidades.

8
Rosenberger y Phipps (2002) realizan un meta-anlisis para la actividad de caminata en montaa pero de
otro carcter, ya que utiliza los modelos estimados con los datos de un nico estudio realizado en tres lugares
diferentes. Encuentra mejor desempeo del meta-anlisis frente a la transferencia de funcin.

14
3. MARCO CONCEPTUAL

Los bienes y servicios ambientales, como el servicio de recreacin, generalmente presentan

caractersticas de bienes pblicos, y por ello el mercado no los asigna a los usos que
representan los mayores beneficios para la sociedad. Es por esto necesario utilizar las
tcnicas de la valoracin econmica, que se constituyen en una valiosa herramienta para la
toma de decisiones que involucren bienes ambientales.

La valoracin econmica ambiental se fundamenta en la teora de los bienes pblicos,

enmarcada dentro de la economa del bienestar. Segn la teora del bienestar, el bien
ambiental afecta el bienestar del individuo y, por tanto, se constituye en un componente de
su funcin de utilidad. As, un cambio en la calidad ambiental genera un cambio en el
bienestar del individuo. Este ltimo se constituye en el valor social del bien ambiental, al
ser agregados para el conjunto de la sociedad (Freeman, 1993).

Siguiendo a Bockstael y McConnell (1999), se plantea un modelo general, en el cual existe

un bien ambiental b, el servicio de recreacin provedo por las reas naturales. Un cambio
en b generar cambios en el bienestar de los individuos, y, por lo tanto, estar en la funcin
de utilidad del individuo. Como producto del proceso de maximizacin, b har parte de la
funcin de utilidad indirecta, v, y de la funcin de gasto, e. En el caso de recreacin, este
cambio est dado en trminos del cambio de calidad del sitio, la apertura de uno nuevo o su
cierre. El cambio en bienestar de un individuo en la sociedad ser medido por la variacin
compensada (VC), definida as:

v(po, bo, yo) = v(po, b1, y-VC)

donde v es la funcin de utilidad indirecta, po es el nivel de precios, y es el ingreso, bo es el

nivel de calidad ambiental inicial y b1 el nivel final.

La base del meta-anlisis se encuentra en el cambio en el bienestar relacionado con la

actividad recreacin, debido a cambios en el sitio o en el precio del mismo; los cambios en

15
b difieren entre estudios, y por tanto el meta-anlisis provee una explicacin emprica de
los factores que afectan la variacin compensada entre estos (Boyle et al, 1999).

Existen diversos enfoques metodolgicos que buscan establecer la variacin compensada

como medida del cambio en bienestar en el individuo. Los mtodos de preferencias
reveladas observan las elecciones sobre mercados asociados al bien ambiental para derivar
el valor econmico; en recreacin estas metodologas se basan en el costo del viaje como
reflejo del precio implcito de acceso al sitio. Los mtodos de mercados hipotticos
preguntan directamente al individuo que revele sus preferencias. En recreacin han sido
utilizados para estimar valores de acceso y cambios en calidad ambiental (Bockstael et al,
1991 ).

La variabilidad de las estimaciones en el meta-anlisis estar determinada por los mismos

componentes que determinan la demanda recreativa de un sitio, as como componentes
metodolgicos, segn se ha observado en diferentes meta-anlisis y en la literatura (Boyle
et al, 1999). Sin embargo, la regresin estimada no se constituye en una funcin de
bienestar debido a que utiliza valores medios y no emplea informacin detallada de cada
individuo (Smith and Huang, 1995)

Desde el punto de vista metodolgico son determinantes de la variabilidad de las

estimaciones dos conjuntos de caractersticas: En primer lugar, el tipo de supuestos
utilizados por los investigadores que desarrollan los estudios primarios (Smith and Kaoru,
1990). Por ejemplo, en costos de viaje, la exclusin del costo de oportunidad del tiempo
tiende a disminuir la medida de bienestar (Bockstael et al, 1991). En segundo lugar, el tipo
de metodologa afecta el valor estimado. Se ha encontrado que con las metodologas de
preferencias reveladas se obtienen mayores valores que con aquellas de mercados
hipotticos (Carson et al, 1996; Walsh et al, 1990). Adems, los mercados hipotticos que
usan tipos de preguntas diferentes, pueden redundar en diferentes estimaciones. Por
ejemplo, se espera que la pregunta abierta genere menores estimaciones debido al
comportamiento estratgico detrs de su respuesta, frente al tipo de pregunta de referendo.

16
4. MARCO EMPIRICO

El modelo utilizado se fundamenta en el planteamiento de Shrestha y Loomis (2001),

quienes se basan en los desarrollos de Smith y Kaoru (1990) y Walsh et al (1990). Los
autores establecen que la variabilidad en las estimaciones es explicada por cuatro tipos de
variables: i) variables metodolgicas, ii) variables del sitio donde se especifican tanto el
tipo como la ubicacin del sitio recreativo, iii) las variables sobre las actividades
desarrolladas y valoradas, y por ltimo, iv) las variables socioeconmicas. Se parte del
supuesto de la aditividad de estas caractersticas, para la estimacin del modelo.

Dado que el presente estudio utiliza especficamente estudios donde se valora la visita al
sitio recreativo, sin nfasis en alguna actividad recreativa especfica, la variable por tipo de
actividad no es pertinente para el modelo. Por tanto, el modelo bsico es de la forma:

EC = B0 +B1 Mi + B2 Si + B3 Zi + i (1)

Donde i designa las observaciones, EC es el excedente del consumidor persona-da

(US$2002), M es el vector de caractersticas metodolgicas, S es el vector de
caractersticas del sitio, Z es el vector de caractersticas socioeconmicas, i es el trmino
aleatorio del error con media 0 y varianza 2.

Adems de las variables anteriormente definidas, se incluye la variables de tendencia para

determinar los cambios en el tiempo de las estimaciones, al igual que Shrestha y Loomis
(2001) y Smith y Kaoru (1990). Por ltimo, se incluye la variable de procedencia del
visitante, con el fin de establecer su importancia en la determinacin del valor econmico.
Este meta-anlisis, al igual que estudios previos, excluye las caractersticas socio-
econmicas debido al escaso reporte de estas variables en los estudios originales y a la
diversidad de formas en que fueron definidas. Este factor se considera una limitacin del
presente trabajo, y en general de los meta-anlisis de regresin hasta ahora desarrollados.

17
4.1 DATOS

La obtencin de los datos se realiz mediante el siguiente procedimiento, segn lo

recomendado en la literatura para un meta-anlisis de regresin.

4.1.1 Revisin bibliogrfica extensa y seleccin de estudios. Se realiza una bsqueda

bibliogrfica extensa de estudios primarios de valoracin econmica del servicio de
recreacin en general. Se incluyen estudios sobre reas protegidas y no protegidas con el
fin de determinar si esta caracterstica afecta la valoracin que hacen los individuos de la
recreacin. La bsqueda se realiz a travs de bases de datos como EVRI (Environmental
Valuation Reference Inventory), METABASE (Centroamrica), ECONLIT, JSTOR,
ECONPAPERS, de motores de bsqueda de internet, de bibliotecas de universidades
colombianas, y en estudios y libros de valoracin. Se identificaron 220 estudios
potencialmente tiles, excluyendo los que a travs del ttulo se observaba que estimaban
valores de no uso o actividades especficas; de estos se obtuvieron 116 estudios, por
limitaciones de tiempo, recursos o inaccesibilidad de los mismos.

Se seleccionaron inicialmente los documentos que efectivamente realizaban una valoracin

econmica y los que valoraban servicios de recreacin. De estos ltimos, se descartaron
aquellos donde se evaluaba nicamente una actividad especfica como por ejemplo la
escalada en roca o la pesca, debido al enfoque del presente trabajo en recreacin en general.
Adicionalmente, se realiz una seleccin con criterios de calidad, relacionados con la
aleatoriedad en la seleccin de la muestra, y la estimacin de los valores por metodologas
utilizadas en la literatura.

La etapa de revisin y obtencin de estudios presenta varios inconvenientes en cualquier

meta-anlisis. Los estudios no publicados no estn disponibles en buena medida debido a
que algunos son estudios de consultora, otros no se encuentran en bases de datos o son
trabajos de grado de difcil acceso.

18
Los meta-anlisis en el campo de la valoracin, se enfrentan al inconveniente de la
presentacin de los datos. Los estudios publicados sobre valoracin generalmente tienen
como objetivo innovaciones en la metodologa u otros cambios, ms no la valoracin en s
misma. Por tanto no presentan los datos completos, por ejemplo, de estadsticas
descriptivas o detalles metodolgicos. Adems, se encuentra que en estudios no publicados
no existe rigurosidad en la presentacin de los datos y en la mayora de los casos algunas
variables no son definidas de la misma manera, lo cual hace difcil el establecimiento de
variables comunes para el meta-anlisis. Tal es el caso, por ejemplo, de las variables
socioeconmicas. Cada estudio utiliza formas diferentes de definirlas, como por ejemplo
educacin, algunos la definen por diversos rangos y otros por aos de estudio. La limitante
fundamental en este paso radica en que los estudios de valoracin no son realizados
teniendo presente su posible uso posterior para transferencia de beneficios.

4.1.2. Construccin de la base de datos y de variables. La base de datos fue construida

siguiendo los lineamientos de la base de datos de Rosenberger y Loomis (2000), con
algunas variables de sitio adicionales. Cuenta con cinco grupos de variables: i)
identificacin del estudio, ii) clculo de valores econmicos, iii) metodologa, iv)
caractersticas del sitio/actividades, y v) caractersticas socio-econmicas.

La variable dependiente, excedente del consumidor/persona/da (US$2002) fue construida

de la siguiente manera: la actualizacin de los valores se llev a cabo utilizando el IPC del
sitio original del estudio cuando los turistas son nacionales, y el IPC del sitio de origen del
turista ms representativo. Cuando no existe informacin al respecto, se utiliza el de
Estados Unidos. Luego con el factor del Poder de Paridad de Compra, se convierten los
valores de moneda local a dlares de PPC del ao 2002. Los datos para estas conversiones
fueron tomados del Banco Mundial (2004). Si el estudio no especifica el ao en que se
encuentran los valores, se utiliza el ao de realizacin de la encuesta, y en su defecto, el de
publicacin.

Los estudios en su mayora reportan valores monetarios por persona-visita. El clculo del
valor por da se realiza utilizando el nmero de das empleados en cada visita. Cuando el

19
autor no especifica el tiempo en el sitio, se asume de un da en los casos en que el rea
natural en estudio no cuenta con infraestructura para alojamiento, y si no se dispone de esta
informacin, se contacta al autor, o finalmente se excluye de la base de datos (15 estudios
en total).

Las variables de tipo de sitio, Ro, Lago, Bosque, Baha, no son excluyentes entre s ya que
un mismo sitio puede contar con varios tipos. Cuando las caractersticas del sitio no son
reportadas en los documentos, se consultan otras fuentes para obtener esta informacin.
Para el caso de reas protegidas, se utiliza la base de datos de la World Comission of
Protected Areas (WCPA, 2004). Las variables de tipo de actividad reflejan la principal
actividad del sitio, pero no evala nicamente dicha actividad. Estas se tomaron con base
en las principales actividades desarrolladas segn la clasificacin ofrecida por la Unidad
Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia, como
son las actividades de montaismo, y sol y playa. Otra actividad importante es la
observacin pero esta no se tuvo en cuenta debido a que se considera intrnseca a cualquier
visita a un rea natural.

La base de datos se complementa con 10 estudios y 33 estimaciones tomadas de la base de

datos desarrollada por Rosenberger, sobre estudios de recreacin general a partir de 1980
en Estados Unidos. Se obtuvieron un total de 50 estudios con 203 estimaciones.

4.1.3. Seleccin de las estimaciones. La seleccin inicial de estimaciones se realiza al

ingresar la informacin en la base de datos. Un estudio puede tener varias estimaciones
para el mismo conjunto de datos, debido al uso de diferentes formas funcionales y
supuestos. Se selecciona el valor sugerido por el autor. En su defecto, se reportan todos
los valores en la base de datos y luego se hace una segunda seleccin de estimaciones para
ser utilizadas en el meta-anlisis.

Esta seleccin se realiza bajo los siguientes criterios: i) Entre el valor medio y la mediana,
se elige la primera para utilizar un solo tipo de medida, y por ser ste el valor reportado en
todos los estudios, a diferencia de la mediana, reportado solo en algunos trabajos; ii) los

20
resultados reportados en un documento publicado son preferidos a aquellos reportados en
un documento no publicado que utilizaron la misma informacin primaria, porque requiri
un anlisis ms riguroso de calidad (Boyle et al, 1999); iii) Algunos estudios reportan
valores agrupados y desagrupados; por ejemplo, valores para la muestra total y
adicionalmente por tipo de origen (turista nacional y extranjero). Se prefieren los valores
desagrupados porque genera mayor informacin (Boyle et al, 1999) y permite el anlisis
teniendo en cuenta ese tipo de diferencias; por ltimo, iv) se escoge el que se ajusta ms a
la teora econmica (p.e., el que incluye el costo del tiempo y los sustitutos) (Boyle et al.
1999).

Con el fin de enriquecer la base de informacin para el anlisis de diferencias

metodolgicas, se incluyen las estimaciones obtenidas por un estudio, a partir de diferentes
metodologas. Las estimaciones no paramtricas no fueron incluidas, ya que generalmente
se obtuvieron con fines comparativos.

Finalmente, se obtuvo una base de datos de 50 estudios con 145 estimaciones. Se cuenta
en promedio con 2.9 estimaciones por estudio, con una mediana de 1 estimacin por
estudio. Cada estudio puede generar ms de una estimacin por varias razones: analiza
varios sitios, estima un valor para turista nacional y otro para turista extranjero, y puede
utilizar dos enfoques metodolgicos diferentes. En la Tabla 1 se detalla el nmero de
estimaciones y estudios por regin. La mayor cantidad de estudios utilizados fueron para
Amrica Latina, y el mayor nmero de observaciones corresponde a Europa.

Tabla 1. Estudios y estimaciones de la base de datos, por regin

Estudios Estimaciones
Regin N (%) N (%)
Latinoamrica y El Caribe 18 36 32 22
Asia 5 10 14 10
Africa 5 10 10 7
Europa 12 24 56 39
Norteamrica 10 20 33 23
Total 50 100 145 100

21
4.2 RESULTADOS

4.2.1 Estadsticas descriptivas. La definicin de las variables utilizadas en el anlisis se

encuentra en el Anexo 2, y sus estadsticas descriptivas en el Anexo 3. Los valores ms
relevantes se detallan en la Tabla 2. Es importante resaltar que los valores en dlares que
se presentan se convirtieron utilizando el factor de poder de paridad de compra para el ao
2002 (1 US$ = 727 pesos), y no la tasa de cambio para ese ao (1 US$= 2,504 pesos). Por
tanto, la conversin a pesos debe utilizar el primer factor.

El valor promedio de la variable dependiente es de US$ 14.62/persona/da. Debido a que la

mitad de las estimaciones corresponden a estudios publicados, se espera que no haya sesgo
de publicacin. Existe una buena representatividad de cada tipo de metodologa,
correspondiendo la mitad de las estimaciones a cada enfoque. Adems se encuentra que el
67% de las estimaciones son de reas protegidas.

Tabla 2. Estadsticas descriptivas relevantes

Variables cuantitativas Media
Excedente del consumidor US$ 14.62 /persona/da (2002)
Tiempo en el sitio 17.44 horas
Variables cualitativas Porcentaje de estimaciones
Estudios publicados 49.6%
Metodologa de preferencias reveladas 49.7%
Costo de viaje individual 51% de preferencias revel.
Pregunta referendo 55% de mercados hipot.
Marco muestral 86%
Unidad por da 19.3%
Pases de mediano y bajo ingreso 37%
Turistas extranjeros 22%
Fuente: Clculos de la autora

El valor promedio del excedente del consumidor, aplicando el enfoque de las preferencias
reveladas es de US$ 18.80, mayor al encontrado para mercados hipotticos, de US$ 10.50.
Este resultado es consistente con el anlisis economtrico. Los valores promedio generales
por regin se detallan en la Tabla 3, en la cual se observa que Africa y Amrica Latina

22
estn asociados a mayores valores econmicos, y Europa a los menores valores. Es de
considerar que en Europa se permite el establecimiento de infraestructura como hoteles
dentro de las reas protegidas, mientras que en Amrica Latina la legislacin es ms
restrictiva en ese sentido9. Colombia, con respecto al resto de Amrica Latina, presenta
menores valores econmicos.

Tabla 3. Valores econmicos promedio, segn regin (US$ PPC 2002/persona/da)

Regin Valor promedio
Latinoamrica y Caribe* 23.90
Asia 10.63
Africa 26.76
Norteamrica 21.61
Europa 4.04
Total 14.63
*Colombia: 14.64
Fuente: Clculos de la autora

Segn el tipo de sitio se encuentran mayores valores asociados a sitios de lago y baha, en
promedio, segn se observa en la Tabla 4. Sin embargo, ajustados por variables de control
en el anlisis economtrico, estos resultados varan.

Tabla 4. Valores promedio por tipo de sitio(en US$ PPC 2002/persona/da)

Tipo de sitio Valor promedio
Lago 18.18
Ro 14.85
Bosque 11.48
Baha 18.64
Fuente: Clculos de la autora

4.2.2 Estimacin de los modelos. Se estimaron meta-anlisis de regresin de tres tipos:

Con la muestra completa y variables metodolgicas detalladas (modelo 1)
Con la muestra completa y una variable (METD) que capture todas las diferencias
entre los tipos de metodologa (modelos 2,3,4,5 y 6).

9
Comunicacin personal Andrs Guerrero UAESPNN.

23
 Con submuestras de acuerdo al i) tipo de metodologa (modelos 7 y 8), y ii) tipo de
visitante (modelos 9 y10).

El primer enfoque es sugerido por el meta-anlisis de Rosenberger y Loomis (2000)

quienes incluyen todas las variables metodolgicas, aunque posteriormente eliminan
aquellas no significativas para obtener un modelo optimizado. En el presente estudio, no
es factible hacer seguir ese procedimiento, debido al cambio en las estimaciones por efecto
de los datos faltantes. El segundo y tercer enfoque (a) es sugerido por Walsh et al (1992).
El tercero (b) se realiza con el fin de establecer diferencias por el origen del visitante. La
definicin de las variables utilizadas se encuentra en el Anexo 2.

Adems de las variables metodolgicas, cada modelo utiliza variables de ubicacin, y por
tipo de sitio o por tipo de actividad. No se utilizan los dos simultneamente debido a la alta
y significativa colinealidad entre estas variables. Las caractersticas socioeconmicas de la
muestra no fueron incluidas porque pocos estudios las reportaban, y esto se constituye en
una limitacin de este meta-anlisis, al igual que de los estudios realizados hasta ahora.
Por tanto, la variable ingreso no se incluye en el anlisis. El estudio de Rosenberger y
Loomis (2001), ensaya como variable proxy del ingreso, el valor promedio del ingreso para
el estado de Estados Unidos o Canad en el que se desarrolla el estudio, pero no
encontraron variaciones en las estimaciones por estas diferencias, y por tanto no fueron
incluidas en su estudio. La inclusin de investigaciones provenientes de diferentes pases
en el presente estudio, as como la diversa procedencia de los turistas, no hace factible
dicho enfoque.

Se espera la presencia de heteroscedasticidad en este tipo de estudios debido a que los datos
provienen de la aplicacin de diferentes mtodos y estn basados en diversas bases de datos
(Smith and Kaoru, 1990). Adicionalmente es factible la presencia de autocorrelacin
debido al uso de varias estimaciones por cada estudio (Walsh et al, 1990). Por tanto, la
estimacin se realiza con Mnimos Cuadrados Ordinarios, con errores estndar consistentes

24
con heteroscedasticidad de White, o con la versin Newey-West de la anterior, segn el
caso10. Los meta-anlisis revisados utilizan este enfoque.

Los resultados de los modelos se detallan en la Tabla 5. En el modelo 1 la informacin

faltante genera estimaciones con pocas observaciones, y se presenta multicolinealidad entre
algunas de estas variables, obtenindose poca significancia. Los modelos 2, 3, 4, 5 y 6 son
los ms consistentes. En turismo internacional, se estimaron modelos de pocas variables
porque se cuenta con pocas observaciones.

Los resultados sobre las variables metodolgicas son consistentes con estudios anteriores y
con lo sugerido por la teora, como se detalla a continuacin. La variable del marco
muestral sugiere que realizacin de la encuesta en el sitio de estudio aumenta la valoracin
del mismo, pero no es significativo sino nicamente en los primeros modelos. Rosenberger
y Loomis (2000) tampoco la encuentran significativa.

El tipo de metodologa tiene un efecto significativo sobre la variabilidad de las

estimaciones. El enfoque de preferencias reveladas est asociado a mayores valores
econmicos con respecto al enfoque de mercados hipotticos. Iguales resultados
obtuvieron Rosenberger y Loomis (2000), Carson et al (1996) y Walsh et al (1990,1992).
Estos ltimos autores sugieren que este resultado puede ser explicado porque los mtodos
de costo de viaje valoran el viaje total, mientras que la valoracin contingente tiene en
cuenta nicamente la actividad o el tiempo especfico utilizado en el sitio.

Con respecto a la variable que refleja si los valores fueron inicialmente estimados por da,
se encuentra que estos generan mayores estimaciones frente a los que estiman los valores
por visita u otra unidad de medida. Resultado similar fue encontrado por Rosenberger y
Loomis (2000).

10
Si las pruebas de White y de Breusch-Godfrey revelan presencia de heteroscedasticidad y autocorrelacin.

25
Tabla 5. Modelos estimados (Variable dependiente: Excedente del consumidor (US$ per/da))
Modelo (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10)

Constante 15.499 84.05 5.183 17.331 18.282 18.895 7.940 -13.267 5.207 4.122
(0.366) (1.783) (0.436) (0.981) (1.645) (1.818) (1.297) (-0.61) (0.397) (0.617)
Metodologa 4.828 -14.290** -19.094** -12.925** -1.549** -11.046* -30.6**
(0.63) (-2.102) (-3.045) (-2.81) (-2.625) (-1.785) (-2.818)
Marco muestral 71.259** 47.318** 12.562 13.420 4.966 5.757 20.187*
(3.482) (2.666) (0.982) (1.014) (0.65) (0.762) (1.919)
Pregunta abierta 24.385
(1.279)
Pregunta subasta 19.584 -1.659
(0.5136) (-0.243)
Preg. referendo 40.468** 16.895**
(2.189) (2.009)
Tarjeta de pago 11.602 14.743**
(0.731) (2.586)
Conjoint -0.317 -4.039
(-0.013) (-0.941)
Doble lmite -15.605**
(-2.179)
C. viaje zonal 27.883 49.504**
(1.645) (2.087)
C. viaje individual 26.461 48.301**
(1.455) (2.141)
Valor del tiempo 8.619 -1.131
(0.57) (-0.143)
Sustitutos -14.014 -7.267
(-0.665) (-0.554)
Unidad en da 31.277* 4.202 12.106* 17.040** 6.702* 3.871 26.381**
(1.725) (0.379) (1.736) (2.1) (1.922) (1.157) (2.426)
Infraestructura -23.757* -15.635**
(-1.844) (-2.08)
Lago -35.207** -25.370** -5.971 -11.166 -24.402**
(-2.646) (-2.588) (0.56) (-1.497) (-3.066)
Ro 31.058 31.509** 15.398 7.615 34.350**
(1.552) (2.271) (0.723) (0.538) (3.932)
Bosque 0.287 1.407 -0.054 -12.642* -11.197
(0.025) (0.151) (-0.08) (-1.714) (-1.669)
Baha -33.432** -27.992** -19.467* -23.412** -29.379**
(-2.447) (-2.969) (-1.94) (-2.404) (-2.522)
Calidad -22.610 -29.034
(-1.063) (-1.314)
Asia 68.729** 43.041** 26.382** 23.544 8.315 6.566 2.211 37.736* 43.741** 34.91*
(3.742) (2.151) (2.039) (1.476) (1.278) (0.764) (0.894) (1.748) (2.801) (1.789)
Amrica Latina 79.818** 57.699** 13.429 23.566** 15.797** 20.519** 7.984 30.460** 30.637** 49.1**
(4.422) (3.082) (1.633) (2.337) (2.742) (3.437) (1.593) (2.478) (2.919) (3.998)
Africa 82.726** 50.039** 31.599** 30.260** 21.166** 15.129 12.437* 39.716* 23.846** 49.12**
(3.552) (2.751) (2.299) (2.164) (2.101) (1.096) (1.762) (1.991) (2.549) (3.978)
Amrica del Norte -33.036 -63.353** -6.485 -0.256 16.174 25.418* 20.301** 28.266** -0.200
(-1.05) (-2.323) (-1.084) (-0.025) (0.872) (1.676) (3.271) (2.174) (-0.034)
Origen -17.191 -12.487 -3.439 3.774 -0.798 5.993
(-1.509) (-1.63) (-0.433) (0.456) (-0.135) (0.79)
Tiempo en sitio -0.626 -0.484 0.238 0.306
(-1.67) (-1.345) (1.011) (1.473)
Ao -4.876** -5.269**
(-2.709) (-2.721)
Montaismo -13.394 -13.009 -5.4081 -32.881**
(-1.57) (-1.471) (-0.771) (-2.401)
Sol y playa -19.276** -12.146* -21.691** 0.21206
(-2.467) (-1.699) (-2.632) (0.0147)
N 48 48 63 78 85 96 65 39 57 32
2
R ajust 0.435 0.347 0.14 0.167 0.276 0.263 0.29 0.296 0.331 0.334
F-estadstico 2.509 2.561 1.778 2.294 3.924 4.396 3.378 2.6 3.52 4.88
Prob (F) 0.015 0.012 0.074 0.017 0.000 0.000 0.001 0.022 0.001 0.004
Estadstico t entre parntesis. * Significativa 10%, ** Significativa 5%. Modelos 4,6 y 8: Errores estndar consistentes con
heteroscedasticidad de White. Modelos 1 y 10: Errores est. con heteroscedasticidad de White versin Newey-West

26
El modelo de mercados hipotticos encuentra que la pregunta referendo genera mayores
estimaciones que la pregunta abierta, como a su vez encuentran Bateman y Jones (2003),
explicado por el sesgo de comportamiento estratgico. La tarjeta de pago presenta mayores
estimaciones frente a la pregunta abierta, pero no existe consenso alrededor de su
comportamiento (Shrestha y Loomis, 2001). En estos modelos se encuentra que la
utilizacin de doble lmite en referendo, est asociada a menores valores econmicos. El
modelo de preferencias reveladas encuentra que el tipo de costo de viaje tiene un efecto en
la variabilidad de las estimaciones, y son mayores frente al RUM (omitida), al igual que se
encuentra en otros estudios (Rosenberger and Loomis, 2000). La inclusin del costo del
tiempo y los sustitutos dentro de los modelos de costo de viaje no fueron significativas.

Sobre el tipo de sitio se encuentra que los mayores valores estn asociados a ro, seguido de
bosque/montaa y no es claro entre lago y baha. Las variable Ro y Bosque no son
significativas en la mayora de los modelos, a diferencia de Baha y Lago. Con respecto a
la ubicacin, se encuentra que Africa tiende a tener un mayor valor frente al resto de las
regiones. Est seguido por Amrica Latina y Asia. Se concluye que las reas naturales del
continente africano son muy valorados por los visitantes, y que Amrica Latina y Asia
tienen un gran potencial al respecto. Esto puede estar asociado a costos de viaje mayores a
estos sitios por parte de turistas extranjeros, y a la belleza paisajstica de los sitios.

En el modelo estimado para turismo nacional, se encuentran cambios interesantes en las

variables de ubicacin. Ahora Amrica Latina y Asia cuentan con los mayores valores.
Africa pareciera que tiene un gran valor para el turismo internacional, pero a nivel nacional
no se observa tan claramente.

De acuerdo con los resultados, no habra diferencia en el valor otorgado al sitio recreativo
desde el punto de vista del consumidor, segn la procedencia del turista,. Una prueba de
hiptesis de igualdad de medias del valor del excedente del consumidor de acuerdo al
origen, permite establecer que no existe evidencia estadstica que los turistas extranjeros
valoren ms la recreacin en reas naturales que los nacionales, cada uno de acuerdo a su
nivel de ingreso (ver detalle en el Anexo 4). Sin embargo, se debe tener en cuenta que la

27
proporcin de estimaciones para turistas extranjeros es menor que las de turistas nacionales
(22% del total).

Tampoco se encuentra evidencia que el valor econmico difiera entre un sitio designado
como rea protegida, y otro que no lo es. Esto sugerira que el turista no percibe
diferencias entre el bienestar generado por visitar un rea protegida frente a otro tipo de
sitios. Sin embargo, este resultado es preliminar y no es concluyente.

La existencia de infraestructura ejerce un efecto negativo sobre las estimaciones. Este

mismo resultado es obtenido por Rosenberger y Loomis (2000), pero no hay una clara
explicacin al respecto. Ello puede deberse a que los turistas que visitan reas naturales
buscan la menor intervencin del medio natural, y la presencia de infraestructura podra
generar una experiencia no tan satisfactoria. Un estudio original en Brasil encuentra que el
incremento en infraestructura disminuye el valor recreativo del sitio para el tipo de
recreacin de naturaleza (Sills et al, 1997).

La variable del ao de estudio, inicialmente incluida para observar tendencias en el cambio

de la estimacin, no fue consistente y ello puede deberse a la distribucin de los estudios en
el tiempo. Los estudios de Amrica Latina y Asia obtenidos son recientemente realizados
en su mayora, a diferencia de los estudios de Amrica del Norte y Europa. As que esta
variable podra estar reflejando ms bien la forma como se han ido desarrollando los
estudios en el tiempo. La variable Calidad, que pretenda analizar si la percepcin sobre la
calidad del sitio tena un efecto en la valoracin, no fue significativa.

El ajuste de los modelos, medido a travs del R2 ajustado, es semejante y en algunos casos
superior al obtenido por Shrestha y Loomis (2001) con un valor de 0.26, y menor al de
Walsh et al (1990) quienes obtuvieron 0.36.

4.2.3 Modelos para transferencia de beneficios. Con base en los siguientes criterios se
escogieron los modelos para la transferencia de beneficios: la inclusin de variables terica
y empricamente relevantes, la exclusin de variables muy correlacionadas entre s, los

28
signos esperados en las variables la cantidad de observaciones incluidas, entre otros.
Adems, debido a que el nfasis de este meta-anlisis no son las diferencias metodolgicas
sino la transferencia de valores, se prefiere utilizar modelos con pocas variables
metodolgicas que capturen la diferencia en el uso de varios enfoques y que hagan mayor
nfasis en las caractersticas de los sitios. Los modelos de meta-anlisis escogidos son los
3, 4,5 y 6.

4.3 VALIDEZ DE LOS MODELOS

Con el fin de evaluar la validez de la regresin de meta-analisis se analiza su poder de

prediccin para estudios empleados en la muestra y estudios fuera de la muestra. Para sto
se analiza la validez convergente, que compara valores predichos por el meta-anlisis de
regresin con valores puntuales de estudios originales y con valores promedio. Esta
comparacin se puede realizar con los errores de transferencia y pruebas de hiptesis de
igualdad de medias (con estudios originales), y con diferencias porcentuales con respecto a
promedios. Se sigue el enfoque de errores de transferencia y de diferencias porcentuales,
debido a que no existen suficientes estudios que permitan comparar las medias obtenidas.

Las pruebas de validez convergente se realizaron de dos maneras: i) con estimaciones

obtenidas de estudios no incluidos en la base de datos y, ii) con el valor promedio de las
estimaciones de los estudios de la base de datos, por ubicacin y por tipo de sitio.

4.3.1 Comparaciones con estudios no incluidos en la base de datos. Los estudios

utilizados para la comparacin de los valores obtenidos con la funcin de meta-anlisis, se
detallan en la Tabla 6. El ajuste de la funcin de meta-anlisis para la estimacin de los
valores, se realiza de tres formas, siguiendo parcialmente lo sugerido por Shrestha y
Loomis (2001): i) reemplazar los valores originales del estudio primario en la funcin. Se
esperara obtener menores errores de transferencia por este tipo de ajuste; ii) reemplazar
con los valores promedio obtenidos para cada variable, y iii) utilizar los valores promedio
en las variables metodolgicas y otras imposibles de conocer si no existiese el estudio

29
original, y asignar el valor de 1 a las variables del tipo de sitio y ubicacin, de acuerdo al
sitio de poltica.

Tabla 6. Estudios originales utilizados para el clculo del error de transferencia

Valor estimado
Autor y ao Metodologa Ubicacin Area natural
(US$ PPC 2002)
Machado, K (1998) MH-abierta Ecuador PN Islas Galpagos 14.99

Holes, T. et al (1998) MH-conjoint Brasil Mata Atlantica 29.45

Reserva de la Biosfera
Dayuan, X. et al (2000) CV zonal China 55.51
Montaa Changbai
Gonzlez-Gmez et al
MH-referendo Espaa Islas Ces 14.45
(2001)
MH: mercados hipotticos
CV: costo de viaje

El clculo del error de transferencia est dado por la diferencia entre el valor predicho y el
valor original, en porcentaje del valor original (Ready et al, 1999). Los resultados de los
modelos expuestos se detallan en el Anexo 5. En la Tabla 7 se resumen los errores
promedio.

Tabla 7. Errores de transferencia promedio por tipo de ajuste y modelo

Ajuste 1 Ajuste 2 Ajuste 3 E.T. Promedio
Modelo
E.T. (%) E.T. (%) E.T. (%) (%)

3 39 39 69 49
4 48 36 42 42
5 89 38 50 59
6 34 52 41 42
Valor promedio 52 41 50 48
I.C. (95%) 29-76 30-53 24-77 37-59
Fuente: Clculos de la autora

Se obtiene un error de transferencia promedio de 48%, con un intervalo de confianza del

37-59%. El tipo de ajuste 2 presenta un mejor desempeo promedio, pero el ajuste 1 en
algunos modelos es mejor. Estos errores son semejantes a los resultados encontrados por

30
Shrestha y Loomis (2001), quienes obtienen valores promedio de error del 1% al 81%,
calificando ese meta-anlisis como potencialmente utilizable para transferencia. Engel
(2000) encuentra errores del 3.3 al 7028% en su estudio donde compara el desempeo de la
transferencia de funcin y la transferencia con meta-anlisis. Comparando estos valores
con los obtenidos por otros tipos de transferencia de beneficios, estn dentro del rango. Es
importante anotar que el estudio de Shrestha y Loomis cuenta con un total de 625
observaciones.

4.3.2 Comparaciones con estudios incluidos en la base de datos. La prueba de validez

convergente en este caso utiliza el valor promedio de los estudios utilizados en la base de
datos y se compara con las predicciones del meta-anlisis de regresin. Este tipo de prueba
fue utilizado por Boyle et al (1999) y por Rosenberger y Loomis (2000). La comparacin
de valores promedio y de valores estimados a partir del meta-anlisis, se realiza teniendo en
cuenta el ajuste de la funcin por tres tipos de variables: i) por regin, ii) por tipo de sitio)
y, iii) por tipo de actividad recreativa.

El ajuste de la funcin de meta-anlisis en este caso se realiza de dos formas: i)

reemplazando los valores promedio en todas las variables, y ii) reemplazando los valores
promedio en las variables, y aplicando el valor de 1 para el tipo de regin, sitio o actividad
que se evala, y 0 para las restantes.

- Ajuste por regin. Los valores promedio obtenidos a partir de la base de datos, por
regin, se encuentran en la Tabla 3. Los resultados por regin se describen en la Tabla 8 y
en mayor detalle se encuentra en el Anexo 6, as como el resumen por modelo de las
diferencias. Se encuentra que los modelos 4 y 5 presentan un mejor desempeo, con
diferencias del 71 y 88% respectivamente. El valor promedio de la diferencia es 95% entre
los valores predichos por el meta-anlisis y los valores promedio de las estimaciones en la
base de datos. El tipo de ajuste 2, tuvo mejor desempeo que el tipo 1. Las estimaciones
para Africa y Amrica Latina convergen ms con los valores promedio. Europa reporta una
mayor divergencia de valores.

31
Tabla 8. Diferencias porcentuales entre valores promedio y estimaciones del meta-
anlisis, por tipo de regin y ajuste
Regin Ajuste 1 Ajuste 2 Promedio I.C. 95%
Amrica Latina y C. 20 19 20 8-32
Asia 83 148 116 53-179
Africa 25 30 27 10-44
Norteamrica 14 59 36 10-63
Europa 400 153 276 148-405
Promedio 108 82 95 53-137
Fuente: Clculos de la autora

Se observa que utilizando estos modelos, se encuentran diferencias con intervalos de

confianza para Amrica Latina entre 8 y 32%. Estos valores son bajos comparados con lo
encontrado en la literatura, como por ejemplo Rosenberger y Loomis (2000) quienes hallan
para su meta-anlisis valores promedio que oscilan entre 47-71%, con intervalos de
confianza para el modelo nacional de 39-68% y concluyen que los datos ajustan
razonablemente bien. Boyle et al (1999) encuentra divergencias entre un 21 y 928% con
un valor promedio de 303%, en su meta-anlisis de pesca recreativa.

- Ajuste por tipo de sitio. Los valores promedios por tipo de sitio obtenidos a partir de la
base de datos, y que sirven como punto de comparacin, se detallan en la Tabla 4. Las
diferencias promedio en porcentaje entre los valores promedio y las estimaciones de la
funcin de meta-anlisis, por tipo de sitio, se sealan en el Anexo 6. El primer ajuste,
realizado nicamente con los valores promedios, es mejor que el segundo tipo. En la Tabla
9 se relacionan los resultados. El valor promedio de esta divergencia es de 51%. Las
mejores predicciones corresponden a las variables Baha, Lago y Bosque. La variable Ro
presenta divergencia en los valores.

El primer ajuste presenta mejor desempeo. Comparando con los valores de diferencia
obtenidos por Rosenberger y Loomis (2000) y por Boyle et al (1999), los datos empleados
tienen buen desempeo y convergen. Se desempean mejor que el segundo y de manera
semejante al primero.

32
Tabla 9. Diferencias porcentuales entre valor predicho y valor promedio, por tipo de
sitio
Tipo de sitio Ajuste 1 Ajuste 2 Promedio
Lago 4 19 12
Ro 17 158 88
Bosque 52 79 65
Baha 6 71 39
Promedio 20 82 51

Fuente: Clculos de la autora

- Ajuste por tipo de actividad. Las diferencias entre los valores promedio y los valores
predichos de acuerdo al tipo de actividad, se detallan en el Anexo 6. El modelo 4 tiene un
mejor ajuste con respecto a los promedios. Las diferencias porcentuales por tipo de
actividad son homogneas para las dos actividades evaluadas, con un mejor desempeo de
la actividad de sol y playa, segn se detalla en la Tabla 10. Las actividades de sol y playa
se ajustan mejor a los valores promedios que aquellas relacionadas con montaismo. Esto
puede deberse a que la primera variable fue altamente significativa en los modelos,
mientras que la segunda menos.

Tabla 10. Diferencia en porcentaje entre valor promedio y estimado por el meta-
anlisis, segn tipo de actividad.
Actividad Ajuste 1 Ajuste 2 Promedio
Montaismo 72 70 71
Sol y playa 17 33 25
Promedio 44 51 48
Fuente: Clculos de la autora

En promedio se encuentran valores relativamente bajos de diferencia porcentual entre los

valores promedios y los valores predichos (48%).

Comparando los valores promedios de los anlisis por regin, por tipo de sitio y tipo de
actividad con estudios previos, como se observa en la Tabla 11, la convergencia de este
meta-anlisis con respecto a otros es bueno, ms cuando se utilizan estudios de diversos
pases.

33
Tabla 11. Comparacin de resultados de diferencias porcentuales, con estudios
previos
Estudio actual Rosenberger
Boyle et al
Descripcin Por Por tipo de Por tipo de y Loomis
(1999)
regin* sitio actividad (2000)
Diferencia (%) 95 39 47 54-71 303
250 (en
Observaciones 145 625
promedio)
Estudios Estudios
Estudios incluidos Estudios internacionales
nacionales nacionales
Fuente: Clculos de la autora

En conclusin, los diversos tipos de ajuste presentan resultados diversos para cada caso, y
no son concluyentes sobre el ajuste ms conveniente. Por regin, Amrica Latina presenta
mayor convergencia en los valores y, por tanto, la transferencia en esta regin ser ms
consecuente utilizando este meta-anlisis. La regin de menor convergencia en los valores
econmicos es Europa, cuyos valores son mucho menores a los encontrados en otras
regiones, tanto por los valores promedios presentados en la Tabla 4, como por el resultado
de las regresiones donde todas las regiones presentan valores positivos frente a la variable
base que era Europa.

4.4 TRANSFERENCIA DE BENEFICIOS PARA AMERICA LATINA

La transferencia de beneficios para Amrica Latina se realiza utilizando las funciones

estimadas, y ajustndolas para esta regin. Debido a los resultados hallados sobre
inexistencia de evidencia de diferencias en los valores recreativos para un rea protegida y
un rea no protegida, se utilizan los resultados del meta-anlisis para estimar el valor
recreativo de reas protegidas.

Adems de ajustar por regin, se realiza por la principal caracterstica del rea natural, ya
sea bosque y montaa, baha (asociada al mar) y lago, o la principal actividad recreativa, de
sol y playa y montaismo. De acuerdo a los resultados obtenidos sobre la validez del
meta-anlisis, se conoce que las estimaciones para Amrica Latina son ms confiables que

34
 para otras regiones. Adems, los valores para lago, bosque y baha convergen con los
valores promedios. El de ro no, por tanto dicho valor no se considera.

Tabla 11. Valores predichos por el meta-anlisis para Amrica Latina, segn tipo de
sitio y tipo de actividad por tipo de modelo (US$ PPC 2002/persona/da)
Modelo Lago Ro Bosque Baha Montaismo Sol y playa
3 22.05 43.42 27.97 8.56
4 35.85 54.63 34.37 23.6
5 24.94 19.05
6 32.67 33.54

Fuente: Clculos de la autora

Segn se detalla en la Tabla 11, el rango de valores de acuerdo al tipo de sitio, son los
siguientes: para un rea cuyo atractivo es la presencia de un lago: US$ 22-36 por da. Si es
bosque o montaa: US$ 28-34 por da, y baha: US$ 9-24 por da. Siguiendo un enfoque
conservador, como se detalla en la Tabla 12, puede decirse que para el lago es de US$ 22,
bosque y montaa de US$ 28 y baha de US$ 9 por da. El rango de valores por tipo de
actividad oscilan para Montaismo entre US$ 25-33, y para Sol y playa US$19-36. Los
valores promedio obtenidos y los inferiores se detallan en la siguiente tabla.

Tabla 12. Valores predichos por el meta-anlisis para Amrica Latina, segn tipo de
sitio y tipo de actividad (US$ PPC 2002/persona/da)
Tipo de sitio Tipo de actividad
Valor
Lago Ro Bosque Baha Montaismo Sol y playa
Valor promedio 28.95 49.03 31.17 16.08 28.81 26.30
Valor conservador 22.05 43.42 27.97 8.56 24.94 19.05

Fuente: Clculos de la autora

Las diferencias en los valores pueden ser explicadas por el tipo de turista que suele visitar
reas como una playa, y aquel que visita otras como pramos y nevados. Se sugiere la
utilizacin de los valores conservadores (modelos 3 y 5), ya que en valoracin se prefiere
generar lmites inferiores de los beneficios (NOAA, 1993). Estos valores

35
comparativamente con el valor promedio para Amrica Latina (US$ 23.90), se encuentran
dentro de ese mismo orden.

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Los valores econmicos por el servicio de recreacin son significativos para el turista
promedio. Para ste, la visita a un rea natural protegida representa US$ 14.62 por da. El
reconocimiento de estos beneficios se constituye en una herramienta importante para la
conservacin de reas protegidas que prestan este servicio, ya que justifican la asignacin
de presupuesto a su proteccin.

Los valores econmicos parecen no diferir de acuerdo a la procedencia del visitante, es

decir, un turista extranjero no valora en mayor medida la visita que un turista nacional.
Asimismo, no es claro que el desarrollo de infraestructura genere un mayor valor a la
actividad recreativa. Parece que actuara en va inversa, pero no se puede ser concluyente
con base en este estudio, y se requiere mayor profundizacin al respecto.

La actividad recreativa es altamente valorada cuando se desarrolla en Africa y Amrica

Latina, seguramente relacionada con la diversidad de su oferta ambiental. Desde este punto
se observa el gran potencial turstico que tiene Amrica Latina, y especficamente
Colombia, para desarrollar un turismo de naturaleza, no solo por el bienestar que genera a
la sociedad sino los ingresos que puede reportar de ello.

Con base en los errores de transferencia y en las diferencias porcentuales obtenidas, se

concluye que el desempeo de este meta-anlisis es bastante aceptable, comparativamente
con otros estudios. Por tanto, este meta-anlisis de regresin puede ser una herramienta
vlida, para ser utilizada en transferencia de beneficios en decisiones de poltica que
requieran estimativos globales de los beneficios.

Este estudio se constituye en un punto de partida para la utilizacin del meta-anlisis de

regresin en pases en desarrollo, que debe ser alimentado a medida que se realizan mayor

36
cantidad de estudios no solo en el pas sino en otros pases de mediano y bajo ingreso. Esto
permitir obtener valores ms exactos que puedan ser utilizados en decisiones de poltica
que requieran mayor precisin.

Se recomienda el desarrollo de bases de datos para Amrica Latina sobre estudios de

valoracin econmica con el fin de ser utilizados en transferencia de beneficios. Como se
observa en el estudio, los valores econmicos presentan diferencias significativas de
acuerdo a la regin estudiada, las cuales pueden estar asociadas a caractersticas
socioeconmicas y polticas. Por tanto parece conveniente que la transferencia se realice
con estudios provenientes de pases semejantes.

Se sugiere establecer mayor rigurosidad en el reporte de los datos y de los resultados en los
estudios primarios de valoracin econmica, con el fin de facilitar su uso en un posterior
meta-anlisis o en cualquier otro tipo de transferencia de beneficios. De esta manera, estos
estudios tendrn un valor agregado, y podrn aportar ms informacin.

Con respecto a lo anterior, se recomienda la inclusin de las estadsticas descriptivas de

todos los datos recopilados en la encuesta, ya que a pesar de que el investigador cuenta con
esa informacin, en muchos casos no es reportada en su totalidad. Adems, para el uso de
las caractersticas socioeconmicas en un meta-anlisis, se sugiere su definicin y reporte
de la siguiente manera en los estudios:
- Edad promedio de la muestra en aos.
- Nivel educativo promedio por nmero de aos, y no por rangos
- Ingreso mensual o anual promedio por persona y ao del valor.
- Gnero en valor porcentual.
- Procedencia (porcentaje de nacionales y extranjeros) y lugar de origen en
caso de ser forneos.

Para el caso de estudios de recreacin, la obtencin de unidades homogneas en el clculo

del valor econmico, requiere el reporte sobre:
- El ao en que estn los valores econmicos

37
 - La duracin promedio de la visita (nmero de das u horas por visita)
- El nmero anual de visitas al sitio, por persona.
- Nmero de personas promedio por familia o por grupo

A nivel metodolgico es importante especificar aspectos como la descripcin de la

seleccin de la muestra para determinar su aleatoriedad, el estimador y el valor del tiempo
en moneda por hora (y no solo como porcentaje del salario). Por ltimo, sobre
caractersticas de los sitios es pertinente sealar el nmero de visitantes al ao, si cuenta
con infraestructura y las actividades recreativas que se pueden desarrollar en el lugar.

Finalmente, es importante continuar con la investigacin en el rea de la transferencia de

beneficios, enfocndose en la realizacin de estudios primarios que posibiliten su
utilizacin en diversos escenarios de poltica.

6. REFERENCIAS

Arrow, K., Solow, R., Portney, P., Leamer, E., Radner, R. and Schuman, H., (1993).
Report of the NOAA Panel on contingent valuation. Consultado en:
www.darp.noaa.gov/pdf/cvblue.pdf

Barton, D., (2002). The transferability of benefit transfer: contingent valuation of water
quality improvements in Costa Rica. Ecological Economics, 42, 147-164.

Barton, D. and Mourato, S., (2003). Transferring the benefits of avoided health effects
from water pollution between Portugal and Costa Rica. Environment and Development
Economics, 8, 351-371.

Bateman, I.J. and Jones, A.P., (2003). Contrasting conventional with multi-level modelling
approaches to meta-analysis: expectation consistency in U.K. woodland recreation values.
Land Economics, 79 (2), 235-258.

Bateman, I.J., Jones, A.P., Nishikawa, N. and Brouwer, R., (2000). Benefit transfer in
theory and practice: a review. CESERGE Working Paper GEC 2000-25. Centre for Social
and Economic Research on the Global Environment, University of East Anglia and
University College London.

Bergland, O., Magnussen, K. and Navrud, S., (1995). Benefit transfer: testing for accuracy
and reliability. Discussion Paper D-03/95, Department of Economics, Agicultural

38
university of Norway. Revision 1998. En R. Floras, P. Nijkamp and K. Willis (Eds),
Comparative Environmental Economic Assessment (117-132). Cheltenham: Edward Elgar.

Bergstrom, J. and De Civita, P., (1999). Status of benefit transfer in the United States and
Canada: a review. Canadian Journal of Agricultural Economics, 47, 79-87.

Bockstael, N.E. and McConnell, K.E., (1999). The behavioral basis of non-market
valuation. En. J.A. Herriges and C.L. Kling (Eds), Valuing recreation and the environment
(1-32). Cheltenham: Edward Elgar.

Bockstael, N.E., McConnell, K.E. and Strand, I.E., (1991). Recreation. En. J. Braden and
C. Kolstad (Eds), Measuring the demand for eenvironmental quality (227-270). North-
Holland: Elservier Science Publishers.

Boyle, K. and Bergstrom, J., (1992). Benefit transfer studies: myths, pragmatism, and
idealism. Water Resources Research, 28 (3), 657-663.

Boyle, K., Bishop, R., Caudill, J., Charbonneau, J., Larson, D., Markowski, M. and
Paterson, R., (1999). A meta analysis of sport fishing values. Prepared for Economic
Division. U.S. Department of the Interior, Fish and Wildlife Service.

Brookshire, D. and Neil, H., (1992). Benefit transfer: conceptual and empirical issues.
Water Resources Research, 28 (3), 651-655.

Brouwer, R., (2000). Environmental value transfer: state of the art and future prospects.
Ecological Economics, 32, 137-152.

Brouwer, R. and Spaninks, F., (1999). The validity of environmental benefits transfer:
further empirical testing. Environmental and Resource Economics, 14, 95-117.

Button, K.J., (2002). An evaluation of the potential of meta-analysis in value and function
transfer. En R. Floras, P. Nijkamp and K. Willis (Eds), Comparative Environmental
Economic Assessment (74-89). Cheltenham: Edward Elgar.

Carriazo, F., Ibaez, A.M. y Garca, M., (2003). Valoracin de los beneficios econmicos
provistos por el Sistema de Parques Nacionales Naturales: una aplicacin del anlisis de
transferencia de beneficios. Documento CEDE 2003-26. Bogot.

Carson, R., Flores, N.E., Martin, K.M. and Wright, J., (1996). Contingent valuation and
revealed preference methodologies: comparing the estimates for quasi-public goods. Land
Economics, 72 (1): 80-99.

Constanza, R., dArge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K.,
Naeem, S., ONeill, R.V., Paruelo, J., Raskin, R.G., Sutton, P., and Marjan van den Belt,
(1997). The Value of Worlds Ecosystem Services and Natural Capital. Nature, 387 :253-
260.

39
Corantioquia, (2000). Valoracin econmica de los servicios ambientales proveidos por los
ecosistemas ubicados en el rea de influencia del Valle de Aburr. Medelln.

Dayuan, X., Cook, A. and Tisdell, C., (2000). Biodiversity and tourism value of Changbai
Mountain Biosphere Reserva, China: a travel cost approach. Tourism economics, 6 (4):
335-357.

Desvousges, W.H., Naughton, M.C. and Parsons, G.R.,(1992). Benefit transfer: conceptual
problems in estimating water quality benefits using existing studies. Water Resources
Research, 28 (3): 675-683.

Dowing, M. and Ozuna, T., (1996). Testing the reliability of the benefit function transfer
approach. Journal of Environmental Economics and Management, 30, 316-322.

Engel, S., (2002). Benefit function transfer versus meta-analysis as poliy-making tools: a
comparison. En R. Floras, P. Nijkamp and K. Willis (Eds), Comparative Environmental
Economic Assessment (133-153). Cheltenham: Edward Elgar.

EVRI, (2004). Environmental Valuation Reference Inventory. Consultado en: www.evri.ca

Florax, R., Nijkam, P and Willis, K., (2002). Comparative Environmental Economic
Assessment. Cheltenham: Edward Elgar.

Freeman, Myrick, (1993). The measurement of environmental and resource values. Theory
and methods. Washington: Resources for the Future.

Garca, L.A., (2003). Ecoturismo una alternativa del desarrollo sostenible. Tesis de
Grado. Facultad de Derecho. Universidad de los Andes. Bogot.

Gonzlez-Gmez, M., Gonzlez-Martnez, X.M., Polom, P. and Prada-Blanco, A.,

(2001). Evaluating public management in a tourism natural area: an application to the Ces
Islands. Tourism economics, 7 (3): 251-265.

Holes, T., Alger, K., Zinkhan, C. and Mercer, E., (1998). The effect of response time on
conjoint analysis estimates of rainforest protection values. Journal of Forest Economics, 4
(1): 7-28.

Ibaez, A.M., (2003). Benefits and costs of environmental policy in Colombia: A review of
valuation studies. Consultora. Universidad de Los Andes. Bogot.

INAH, (s.f.). Antecedentes del biocomercio sostenible. Consultado en:

www.humboldt.org.co/biocomercio/institucional/ini_antecedentes.htm

IUCN, (2002). The use of economic valuation for protected area management in the Lower
Mekong: a review of lessons and experience. Lessons Paper Series. Borrador para
comentarios. Consultado en: www.mekong-protected-areas.org

40
Lacera, R.P., (2002). El turismo como estrategia de desarrollo econmico local. Memoria
de Grado. Facultad de Economa. Universidad de los Andes. Bogot.

Letn, E. y Pedromingo, A., (2001). Introduccin al anlisis de datos en meta-anlisis.

Madrid: Ediciones Daz de Santos S.A.

Loomis, J., (1992). The evolution of a more rigorous approach to benefit transfer: benefit
function transfer. Water Resources Research, 28 (3), 701-705.

Lozano, N., (2002). Air pollution in Bogot, Colombia: a concentration-response

approach. Presentado en el I Congreso Latinoamericano y del Caribe de Economistas
Ambientales y Recursos Naturales, ALEAR. Cartagena de Indias, Julio de 2003.

Machado, K., (1998). Ecotourism: Funding Conservation Programs through Entrance

Fees. The Case of the Galapagos National Park. Documento del autor. Cornell University.

Mendieta J.C. et al, (2003). Priorizacin de inversiones de la Empresa de Acueducto y

Alcantarillado de Bogot: Fase I. Priorizacin de inversiones de la Empresa de Acueducto
y Alcantarillado de Bogot, Fase I. Informe de Resultados. Universidad de los Andes.
Centro de Estudios Sobre Desarrollo Econmico. Bogot.

Navrud, S., (2000). Strengths, weaknesses and policy utility of valuation techniques and
benefit transfer methods. Invited paper for the OECD USDA workshop The Value of
Rural Amenities; Dealing with public goods, non-market goods and externalities,
Wahington D.C., June 5-6. Consultado en: www.sam.sdu.dk/fame/menu/pdfmaj/oecd.pdf

Navrud, S. and Bergland, O., (2001). Value transfer and environmental policy. Policy
Research Brief Number 8. Environmental Valuation in Europe. Cambridge Research for
the Environment (CRE). Cambridge.

Parsons, G. and Kealy, M., (1994). Benefits transfer in a random utility model of
recreation. Water Resources Research, 30 (8), 2477-2484.

Platt, J. and Ekstrand, E., (2001). Meta analysis of water recreation. Technical
Memorandum Number EC-2001-05. U.S. Department of the Interior, Bureau of
Reclamation. Denver.

Ready, R., Navrud, S., Day, B., Doubourg, R., Machado, F., Mourato, S., Spanninks, F. and
Rodrguez, M.X. (1999). Benefit transfer in Europe: are values consistent across
countries? Paper presented at the EVE Workshop on Benefit Transfer, Lillehammer,
Norway, October 14-16. Consultado en: www.personal.psu.edu/faculty/r/c/rcr10/
transfer.pdf

Rosenberger, R. and Loomis, J., (2000). Using meta-analysis for benefit transfer: in-
sample convergent validity tests of an outdoor recreation database. Water Resources
Research, 36 (4), 1097-1107.

41
Rosenberger, R. and Loomis, J., (2001). Benefit transfer of outdoor recreation use values;
A technical document supporting the Forest Service Strategic Plan (2000 revision). Gen.
Tech. Rep. RMRS-GTR-72. U.S. Department of Agriculture, Forest Service. Consultado
en: www.fs.fed.us/rm/pubs/rmrs_gtr72.pdf

Rosenberger, R. and Phipps, T.T., (2002). Site correspondence effects in benefit transfers:
A meta-analysis transfer function. Research paper 2001-6. Revised 9/12/02. West Virginia
University. Consultado en: www.rri.wvu.edu/pdffiles/rosenberger2001-6.pdf

Schipper, Y., Nijkamp, P. and Rietveld, P., (1998). Why do aircraft noise value estimates
differ? A meta-analysis. Journal of Air Transport Management, 4: 117-124.

Shrestha, R.K. and Loomis, J.B., (2001). Testing a meta-analysis model for benefit transfer
in international outdoor recreation. Ecological Economics, 39, 67-83.

Smith, K. and Huang, J.C., (1995). Can markets value air quality? A meta-analysis of
hedonic property value models. Journal of Political Economy,103 (1), 209-227.

Smith, V.K. and Kaoru, Y., (1990a). Signals of noise? Explaining the variation in
recreation benefit estimates. American Journal of Agricultural Economics, 72 (2), 419-
433.

Smith, V.K. and Kaoru, Y., (1990b). What have we learned since Hotellings letter? A
meta-analysis. Economics Letters, 32, 267-272.

Smith, V.K. and Osborne, L., (1996). Do contingent valuation estimates pass a scope
test? A meta-analysis. Journal of Environmental Economics and Management, 31: 287-
301.

The Ouspan Group, (2000). Benefits of parks and protected areas. Department of Canada
Heritage. Consultado en: www.cd.gov.ab.ca/preserving/parks/fppc/benefits_eng.pdf

The World Bank (2004). World Development Indicators 2004. Consultado en:
www.worldbank.org

Uribe, E., Mendieta, J.C., Jaime, H. y Carriazo, F., (2003). Introduccin a la valoracin
ambiental, y estudios de caso. Bogot: Uniandes.

Van den Bergh, J., Button, K., Nijkamp, P. and Pepping G., (1997). Meta-Analysis in
Environmental Economics. The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.

Walsh, R., Johnson, D. and McKean, J., (1990), Nonmarket values from two decades of
research on recreation demand. En V.K. Smith (Eds.). Advances in Applied Micro-
Economics vol. 5 (167-193). Greenwich: JAI Press.

Walsh, R., Johnson, D. and McKean, J., (1992). Benefit transfer of outdoor recreation
demand studies, 1968-1988. Water Resources Research, 28 (3), 707-713.

42
World Comision of Protected Areas, UICN PNUD, (2004). Prototype nationally
designated protected areas database. Consultado en: www.unep-wcmc.org/
protected_areas/data/nat2.htm

Estudios incluidos en la base de datos

Arigoni, R., Seroa da Motta, R. and Ferraz, C., (2000). A estimacao do valor ambiental do
Parque Nacional do Iguacu atraves do metodo de custo de viagem. Pesquisa e
Planejamento Economico, 30 (3): 355-382.

Baptiste, N.J., (2003). Valoracin econmica del ecoturismo del bosque "Fort des Pine"
en la perspectiva de su proteccin: una comparacin de los formatos simple y doble lmite
del mtodo contingente. Tesis de Grado. Facultad de Economa. Universidad de Los
Andes, Bogot.

Barnes, J.I, Schier, C. and Van Rooy, G., (1997). Tourists' willingness to pay for wildlife
viewing and wildlife conservation in Namibia. DEA Research Discussion Paper, Number
15, March. Consultado en: www.dea.met.gov.na/data/ publications/research/rdp_0015.pdf

Breunig, L., (1997). The economic benefits of protected areas in realtion to tourism: a case
study of the Sierra Tarahumara, Chihuahua, Mexico. Masters Project. Nicholas School of
the Environment of Duke University.

Campos, P. and Riera, P., (1996). Rentabilidad social de los bosques: anlisis aplicado a
las dehesas y los montados ibricos. Informacin comercial espaola, 751.

Chase, L., Lee, D., Schulze, W. and Anderson, D., (1998). Ecotourism demand and
differential pricing of national park access in Costa Rica. Land Economics, 74 (4): 466-82.

Dharmaratne, G. and Brathwaite, A., (1998). Economic Valuation of the Coastline for
Tourism in Barbados Journal of Travel Research, 37 (2): 138-45.

Fleische, A. and Tsur, Y., (s.f.). Measuring the recreational value of open space. Hebrew
University of Jerusalem. Jerusalem.

Flores, A.J., (2002). Valoracin econmica de los beneficios de un programa para mejorar
la calidad ambiental de un ecosistema natural (Estudio de caso: Parque Nacional El Avila-
Venezuela). Tesis de Grado. Facultad de Economa. Universidad de Los Andes, Bogot.

Gonzlez, M., (2001). Estimacin de beneficios en espacios de uso recreativo na Provincia

de Pontevedra. Revista Galega de Economa, 10 (1): 193-210.

Guerrero, A.J., (1996). Valoracin econmica de los servicios recreativos del Santuario de
Flora y Fauna de Iguaque. Tesis de Grado. Facultad de Economa. Universidad de Los
Andes, Bogot.

43
Heyes, C. and Heyes, A., (1999). Willingness to pay versus Willingness to travel:
assessing the recreational benefits from Dartmoor National Park. Journal of Agricultural
Economics, 50 (1): 124-139.

Himayatullah, H., (s.f.). Willingness to pay for margalla hills national park: evidence from
travel cost method. NWFP Agricultural University. Pakistn.

Isangkura, A., (1998). Environmental valuation: an entrance fee system for National
Parks in Thailand. Research report International Development Research Center. EEPSEA.
Consultado en: http://web.idrc.ca/uploads/user-S/10536136080ACFF0.pdf

James, J.L., (2003). Estimacin de la tarifa de acceso al parque regional Johnnie Cay
(San Andrs Isla). Tesis de Grado. Facultad de Economa. Universidad de Los Andes,
Bogot.

James, J.L., (2003). Estimacin de la tarifa de entrada para turistas: Parque Regional
Johnnie Cay. Consultora para CORALINA. Bogot.

Jijena, R.D., (2003). Valoracin econmica de los servicios ambientales de recreacin de

la Reserva Biolgica de Sama (Tarija-Bolivia) (Mtodo de costo de viaje). Tesis de Grado.
Facultad de Economa. Universidad de Los Andes, Bogot.

Len, C. and Vzquez-Polo, F.J., (1998). A bayesian approach to double bounded

contingent valuation. Environmental and Resource Economics, 11: 197-215.

Mahara, I., Rai, S.C. and Sharma, E., (2000). Valuing ecotourism in a sacred lake of the
Sikkim Himalaya, India. Environmental Conservation 27 (3): 269-278

Mathieu, L., Langford, I. and Kenyon, W., (2003). Valuing marine parks in a developing
country: a case study of the Seychelles. Environmental and Develpment Economics, 8:
373-390.

Mercer, E., Kramer, R. and Sharma, N., (1995). Rain forest tourism: Estimating the
benefits of tourism development in a new national park in Madagascar. Journal of Forest
Economics, 1(2): 239-269.

Moran, D., (1994). Contingent valuation and biodiversity: measuring the user suplus of
Kenyan protected areas. Biodiversity and Conservation, 3: 663-684.

Moreno, J.A. y Martnez, J.A., (1999). Utilizacin del mtodo de costo de viaje para la
valoracin eocnmica de los parques recreativos. Caso prctico. El parque recreativo
natural "Puente Sop". Tesis de Grado. Pontificia Universidad Javeriana, Bogot.

Morera, L., (1997). Valoracin econmica de los servicios recreativos de un rea

protegida: el Parque Nacional Tayrona. Tesis de Grado. Facultad de Economa.
Universidad de Los Andes, Bogot.

44
Mourato, S., (1998). Economic valuation in transition economies: an application of
contingent valuation to Lake Balaton in Hungary. Chapter 2. En: Environmental valuation,
economic policy and sustainability (eds.) Acutt, M. and Mason, P. Cheltenham: Edward
Elgar.

Navrud, S. and Mungatana, E.D., (1994). Environmental valuation in developing countries:

the recreational value of wildlife viewing. Ecological economics, 11: 135-152.

Ovaskainen, V., Mikkola, J. and Pouta, E., (2001). Estimating recreation demand with on-
site data: an application of truncated and endogenously stratified count data models.
Journal of Forest Economics 7 (2): 125-144.

Riera, A., (2000). Mass tourism and the demand for protected natural areas: a travel cost
approach. Journal of Environmental Economics and Management, 39: 97-116.

Riera, P., Descalzi, C. and Ruiz, A., (1995). El valor de los espacios de inters natural en
Espaa. Aplicacin de los mtodos de la valoracin contingente y el coste de
desplazamiento. Revista Espaola de Economa .

Sandoval, G., (2001). Valoracin econmica de los atributos ambientales provenientes de

los recursos biolgicos y paisajsticos de parques naturales: El caso del Parque Nacional
Los Nevados, Colombia. Tesis de Grado. Facultad de Economa. Universidad de Los
Andes, Bogot.

Saz, S., (1999). Valoracin econmica de espacios naturales: un fenmeno reciente

Segundas conferencias sobre el medio ambiente: Turismo y medio ambiente. Nov. 1999.
Comit Econmico y Social Comunidad Valenciana. Consultado en: www.ces-cv.es/
conferencias_medio_ ambiente/segundas/1.pdf

Saz, S. and Surez, C., (1998). El valor de uso recreativo de espacios naturales protegidos:
aplicacin del mtodo de valoracin contingente al Parque Natural de L'Albufera. Revista
Espaola de Economa Agraria, 182: 239-272.

Scarpa, R., Chilton, S., Hutchinson, G. and Buongiorno, J., (2000). Valuing the
recreational benefits from the creation of nature reserves in Irish forests. Consultado en:
www.feem.it/NR/rdonlyres/42D531A4-3AA4-4C28-9ADD-CB1F97B287D1/584/1199.pdf

Sills, E., Mller, V.Y., Cubbage, F.W., Holmes, T., Pye, J.M., Wagner, J.E., Marques,
L.M.. Binns, J.L., and Riggsbee. D.C., (1997). Analysis of the potential for ecotourism in
northern litoral of Paran, Brazil. Project Summary. FPEI Working Paper No. 61.
Southeastern Center for Forest Economics Research, Research Triangle Park, NC.

Shultz, S., Pinazzo, J. and Cifuentes, M., (1998). Opportunities and limitations of
contingent valuation surveys to determine national park entrance fees: evidence from Costa
Rica. Environment and Development Economics 3: 131-149.

45
Strazzera, E., Genius, M., Scarpa, R. and Hutchinson, G., (2001). The Effect of Protest
Votes on the Estimates of Willingness to Pay for Use Values of Recreational Sites.
Fondazione Eni Enrico Mattei.

Tanner, J., Holmes, T., Sills, E. And Santos, S., (1997). The potential demand for
ecotourism in The Tapajs National Forest, Par, Brazil. FPEI Working Paper No.54.
Southeastern Center for Forest Economics Research, Research Triangle Park, NC.

Villalobos, A.G., (2000). Valoracin econmica del uso recreativo del Parque Nacional
Volcn Pos, Costa Rica. Tesis de Grado. Facultad de Economa. Universidad de Los
Andes, Bogot.

Walpole, M.J., Goodwin, H. and Ward, K., (2001). Pricing Policy for Tourism in Protected
Areas: Lessons from Komodo National Park, Indonesia. Conservation Biology, 15 (1):
218227.

Willis, K. G.; Garrod, G. D. An Individual Travel-Cost Method of Evaluating Forest

Recreation. Journal of Agricultural Economics, 42 (1): 33-42 1991

Estudios tomados de la base de datos de Rosenberger

Adamowicz, W., Louviere, J. and Williams, M., (1994). Combining revealed and stated
preference methods for valuing environmental amenities. Journal of Environmental
Economics and Management 26: 271-292.

Bergstrom, J.C., Bowker, J.M., Cordell, H.K., Bhat, G., Donald, B.K.; Teasley,R.J.,
Villegas,P., (1996). Ecoregional estimates of the net economic values of outdoor
recreational activities in the United States: Individual model results. USDA, Forest
Service.

Brown, T., Daniel, T., Richards, M. and King,D., (1989). Recreation participation and the
validity of photo-based preference judgements. Journal of Leisure Research,.21: 40-60.

Haspel, A. and Johnson, F.R., (1982). Multiple destination trip bias in recreation benefit
estimation. Land Economics, 58: 364-372.

McCollum, D.W., Peterson, G.L., Arnold, J.R., Markstrom, D.C. and Hellerstein, D.,
(1990). The net economic value of recreation on the national forests: Twelve types of
primary activity trips across nine Forest Service Regions. USDA, Forest Service,
RMFRES, Reseach Paper RM: 89.

Rosenthal, D., (1987). The necessity for substitute prices in recreation demand analysis.
AJAE,.69 (4): 828-837.

Siderelis, C. and Moore, R., (1995). Outdoor recreation net benefits of rail-trails Journal of
Leisure Research, 27(4) :344-359.

46
Shafer, E. and Wang, M., (1989). Economic amenity values of fish and wildlife resources
Penn State University.

Teasley, R.J. and Bergstrom, J., (1992). Estimating revenue-capture potential with public
area recreation. University of Georgia.

Walsh, R.G., Ward, F.A. and Olienyk, J.P., (1989). Recreation demand for trees in
National Forest. Journal of Environmental Management, 28: 255-268.

47
 ANEXOS

Anexo 1. Estudios sobre la validez de la transferencia y resultados

a. Valor nico y de funcin de beneficio

Tipo de Nal./ Error de transferencia (%)*

Tcnica de
Referencia transferenci Bien ambiental Hiptesis Resultados prueba
Internal. valoracin Valor nico Funcin
a
TF N (EU) Pesca deportiva Igualdad coef global Rechaza
Loomis (1992) CVZ
TF y VU N (EU) Pesca deportiva Igualdad medias y dda. 3.5-39 (19.6) 0.9-17.6 (5.6)

TF Igualdad coef. Conjunta Rechaza

Parsons and Kealy Mejora calidad del
N (EU) RUM Igualdad coef. No rechaza 4 de 12
(1994) TF agua-recreacin
Individual variables
TF y VU -34 -4

CV zonal
TF (MC no Igualdad coef (global) Rechaza 1-475 (109%)
lineales)
Loomis et al Recreacin en
N (EU)
(1995) reservorios CV zonal
TF (Modelo Igualdad coef (global) Rechaza 1-113 (43%)
Heckman)

VU Igualdad medias Rechaza 2 de 2 24.7-44.8 (33.2)

Igualdad valor real y
TF Rechaza 3 de 4 17.6-40.6 (28)
predicho
Bergland et al N Mejora calidad Igualdad coeficientes 2
TF VC Rechaza
(1995) (Noruega) agua lagos modelos (gl)

Igualdad coeficientes
TF Rechaza
con datos agregados (gl)

Temporal: No
significancia de
transfer. 50 al 63%
dummies de cada
TF temporal casos = baha. 41 al
periodo de tiempo, en
Downing and 50% casos dif. baha
N (EU) Pesca recreativa VC funcin con datos
Ozuna (1996) agrupados
Valor real dentro del .= baha. Ninguno
VU intervalo de confianza transf. Dif. Baha: 91 0-577
del DAP medio al 93% no trans.

Real vs.
Predicho vs. Real:2-
TF Igualdad coeficientes Rechaza VUtransferid: 35-
35 (60)
69 (49)
Intervalos de confianza Valor medio
Predicho vs. Valor
(predicho con fn dentro muestra p vs.
TF medio muestra: 6-228
Canotaje en aguas del IC del real- Valor Ms: 24-56
(65)
Kirchhoff et al blancas y viceversa) (36)
N (EU) VC
(1997) Observacin de Intervalos de confianza 90% de las pruebas
VU aves ( valor nico dentro del rechazadas en un
IC del real-viceversa) sitio. En el otro 55%

IC (valor medio muestra

TF dentro IC predicho y
valor nico y viceversa)

Brouwer and N Biodiversidad en Rechaza 1 y otra no

VU VC Igualdad medias 27-36 (30.9) 22-40 (30.1)
Spaninks (1999) (Holanda) tierras agrcolas rechaza
Igualdad distribuciones Rechaza 1 y otra no
VU
de las medias rechaza

48
 Igualdad coef. Modelos
TF Rechaza 3 de 4
individuales
Iguald. Coeficientes
TF No rechaza
pooled con individuales
Igualdad medias
TF Rechaza
predichas y real

39.2 (77.5 prediccin

Igualdad valor de
sin ajustar: 37.7 p un ind. Especfico o
VU modelo agrupado con Rechaza
(106) entre pases grupo de ind.
individuales
Homogneo)
con ajuste : 37.1
Ready et al (1999) VU ajustado I (Europa) Morbilidad VC (104)

Igualdad valores
Rechaza unos y otros
TF medios, calculados con 16 mismo pas
no
= carac. promedios en X

Valor Calidad del agua Rechaza 42% de las

Igualdad de medias 1-239 0-298
VandenBerg et al medio subterrnea pruebas
N(EU)
(2001)*** Rechaza 36% de las
TF Datos agrupados Igualdad de coeficientes 0-105 .1-56
pruebas

VU Igualdad medias Rechaza 22.5- 29.5 (25.9)

Igualdad medias
VU ajustado N (Costa Mejora en calidad Rechaza 3 de 4 10.4-19.5 (14.4)
Barton (2002) VC (ajustado)
Rica) del agua costera
Igualdad valor predicho
TF Rechaza 7 de 8 1.6-29.1 (21.4)
y real
Igualdad coeficientes
TF Rechaza 4 de 8
pooled y modelos

VU Igualdad medias Rechaza 46-120% (76)

Igualdad medias
VU ajustado Morbilidad Rechaza 10 de 12 6-120% (47)
I (Costa ajustadas
Barton and asociada con
Rica y VC
Mourato (2003) calidad del agua Igualdad valor predicho
TF Portugal) Rechaza 54-129% (92)
costera y real
Igualdad coeficientes
TF Rechaza
pooled y modelo

**Valor medio M e
Tendencia Valor tendencia
Rosenberger and
Carriazo et al central central estudios
I-N Recreacin Varias Error de transferencia Loomis: 45-75%
(2003) ajustado y nacionales (5): 3-
benefi. Anuales
valor de M 445% (124)
(58)
* El valor entre parntesis corresponde al promedio de los errores de transferencia reportados
** Clculos propios
VU: Transferencia de valor nico
TF: Transferencia de funcin
M: Meta-anlisis
VC: Valoracin contingente
CVZ: Costo de viaje zonal

49
 b. Meta-anlisis de regresin

Comparado
Referencia Bien ambiental Prueba realizada Resultado
con:
Por actividad: 73-774%
Rosenberger Por regin (promedio todas las actividades):
Valores
and Loomis Recreacin Diferencia porcentual 5-293%
promedio
(2000) Por modelo (promedio por regiones): 47-
71%
Rango: 1-81%
Error de transferencia
Promedio: 29%
Igualdad de medias valor
Rechaza 9 de 18
predicho y real
Shrestha and Recreacin (usa M
Estudios 9 de 18 relaciones significativas con valores
Loomis de Rosenberger
originales
(2001) and Loomis, 2000) Anlisis de correlacin medios en variables dependientes
entre valores predichos y Todas significativas con valores de
reales variables dependientes de estudios original.

e
Diferencia porcentual Total por viaje: Rango: 16-146% -
Boyle et al Valores entre valor predicho para Promedio: 80%
Pesca recreativa e
(1999) promedio varios escenarios y Total por da: Rango: 21-928% - Promedio:
promedio 303%
Con Recreacin y Rango: 3.3-7028% (4 de los 6 funciones de
Error (3 estudios de TF y
Engel (2002) transferencia proteccin de 1 solo sitio, fue mejor M)
3 de M)
de funcin especies 14 de 20 el TF tuvo menor error que M)
Estar dentro del IC del Modelo global: 30% de valores predichos
Platt and
Promedio de 95% de valores promedio en IC
Ekstrand Recreacin
otro estudio Rosenberger and Loomis Modelo regional: 50%
(2001)
2000
IC: Intervalo de confianza
TF: Transferencia de funcin
M: Meta-anlisis de regresin

50
Anexo 2. Descripcin de las variables

Variables Descripcin
VARIABLE DEPENDIENTE
VALORD Exc. Consumidor persona/da en US$ PPC 2002
VARIABLES INDEPENDIENTES
Caractersticas metodolgicas
METD Cualitativa: 1 si es mercado hipottico, 0: costo de viaje
MARCM Cualitativa: 1 si el marco muestral es en sitio, 0: no
PREGA Cualitativa: 1 si es m.h. y pregunta abierta, 0: no
PREGS Cualitativa: 1 si es m.h. y pregunta subasta, 0:no
TARJP Cualitativa: 1 si es m.h. y tarjeta de pago, 0:no
PREGR Cualitativa: 1 si es m.h. y referendo, 0:no
CONJ Cualitativa: 1 si es m.h. y tcnica conjoint, 0:no
LIM Cualitativa: 1 si es m.h., referendo de doble lmite, 0:simple
CVZ Cualitativa: 1 si es costo de viaje zonal, 0: no
CVI Cualitativa: 1 si es costo de viaje individual, 0: no
RUM Cualitativa: 1 si es RUM, 0: no
VTIEMPO Cualitativa: 1 si es costo de viaje e incluye el costo del tiempo, 0: no
SUST Cualitativa: 1 si es costo de viaje e incluye sitios sustitutos, 0:no
AO Ao en el que se realiz la encuesta
UNIDIA Cualitativa: 1 si el valor fue estimado por da, 0: no
Caractersticas del sitio
LATINA Cualitativa: 1 si el sitio est en Latinoamrica y Caribe, 0:no
AFR Cualitativa: 1 si el sitio est Africa, 0:no
ASIA Cualitativa: 1 si el sitio est en Asia, 0:no
NORTEA Cualitativa: 1 si el sitio est en Norteamrica, 0:no
EUR Cualitativa: 1 si el sitio est en Europa, 0:no (omitida)
APROT Cualitativa: 1 si el sitio es un rea protegida, 0: no
INFR Cualitativa: 1 si el sitio cuenta con infraestructura (alojamientos, restaurante
o sealizacin,..), 0: no
LAGO Cualitativa: 1 si el sitio es un lago, 0:no
RIO Cualitativa: 1 si el sitio es un ro, 0:no
BOSQUEM Cualitativa: 1 si el sitio es un bosque o montaa, 0:no
BAHIA Cualitativa: 1 si el sitio es una baha, playa, 0:no
CALIDAD Cualitativa: 1 si el sitio es de calidad (reportado por el estudio o es rea
protegida), 0:no
SOLYP Cualitativa: 1 si se realizan actividades de sol y playa, 0:no
MONT Cualitativa: 1 si se realizan actividades de montaismo
Caractersticas de la muestra
ORIGEN Cualitativa: 1 si el visitante es de origen extranjero, 0:no
TSITIO Tiempo promedio por visita (horas: 1 da como 12 horas)

51
Anexo 3. Estadsticas descriptivas de las variables
Variable Obs Media Desv.Est Min Max
Valor da 145 14.62564 21.59365 .063 114.57
Estudio publicado 145 .4965517 .5017212 0 1
Si valor original en da 145 .1931034 .3961017 0 1
Tipo de medida: Media=1, otro=0 145 .7034483 .4583203 0 1
Tiempo en el sitio (horas-1 da=12h) 119 17.444 13.01543 12 84
Metodologa: 1: M.Hipot.,0: P.Revelad 145 .5034483 .5017212 0 1
Marco muestral: 1: en sitio, 0: otro 133 .8646617 .3433779 0 1
Ao encuesta (1: 1980... 24:2003) 145 13.86207 5.180922 1 24
Encuesta por correo 145 .0413793 .1998563 0 1
Encuesta por telfono 145 .0413793 .1998563 0 1
Encuesta personal 145 .9517241 .2150915 0 1
Si es MH y pregunta abierta 145 .1172414 .3228228 0 1
Si es MH y pregunta subasta 145 .0206897 .1428366 0 1
Si es MH y tcnica conjoint 145 .0275862 .1643517 0 1
Si es MH y tarjeta de pago 145 .0551724 .2291079 0 1
Si es MH y pregunta referendo 145 .2758621 .4484969 0 1
Si es MH y utiliza doble lmite 145 .1655172 .3729349 0 1
Si es PR y es costo de viaje zonal 145 .2 .4013865 0 1
Si es PR y es costo de viaje individual 145 .2551724 .4374692 0 1
Si es PR y RUM 145 .0413793 .1998563 0 1
Si es PR e incluye valor del tiempo 145 .3241379 .4696742 0 1
Si es PR e incluye sustitutos 145 .1724138 .379049 0 1
Amrica Latina 145 .2206897 .4161491 0 1
Africa 145 .0689655 .2542738 0 1
Asia 145 .0965517 .2963701 0 1
Europa 145 .3862069 .4885666 0 1
Amrica del Norte 145 .2275862 .4207273 0 1
Pas de ingreso alto 145 .6344828 .4832441 0 1
Pas de ingreso medio alto 145 .1793103 .3849417 0 1
Pas de ingreso medio bajo 145 .1103448 .3144051 0 1
Pas de ingreso bajo 145 .0758621 .2656951 0 1
Pas de IDH alto 145 .7586207 .429403 0 1
Pas de IDH medio 145 .1862069 .3906228 0 1
Pas de IDH bajo 145 .0551724 .2291079 0 1
Valor del IDH 145 .8293241 .1062534 .431 .924
Pas del trpico 145 .3448276 .4769596 0 1
Area protegida 102 .6666667 .4737325 0 1
Area (hectreas) 78 70225.45 237662.9 .99 1430000
Nmero anual de visitantes 48 920398.5 2013407 640 8730000
Infraestructura 79 .7468354 .4376029 0 1
Lago 97 .2989691 .4601845 0 1
Ro 96 .1145833 .3201905 0 1
Bosque 138 .7971014 .4036227 0 1
Baha/ocano 130 .1461538 .354627 0 1
Sitio de calidad 98 .7653061 .4259863 0 1
Montaismo 107 .8317757 .3758257 0 1
Sol y playa 140 .1285714 .3359269 0 1
Accesibilidad (va terrestre) 67 .8656716 .3435784 0 1
Procedencia del visitante: 1:extranjero 145 .2206897 .4161491 0 1
Edad promedio de la muestra (aos) 38 34.53026 7.29683 28 50.2
Porcentaje de mujeres en la muestra 34 40.37829 11.37482 19 64

52
Anexo 4. Pruebas de hiptesis sobre igualdad de nedias del valor econmico

Segn la procedencia del turista

Group Obs Mean Std. Err. Std. Dev. [95% Conf. Interval]
0 113 13.59826 1.870621 19.88497 9.891865 17.30465
1 32 18.25356 4.743263 26.83195 8.579608 27.92751
combined 145 14.62564 1.793255 21.59365 11.08113 18.17014
diff -4.655298 4.321696 -13.19796 3.887365
Degrees of freedom: 143

Ho: mean(0) - mean(1) = diff = 0

Ha: diff < 0 Ha: diff ~= 0 Ha: diff > 0

t = -1.0772 t = -1.0772 t = -1.0772
P < t = 0.1416 P > t = 0.2832 P > t = 0.8584

Segn el tipo de rea (protegida o no)

Group Obs Mean Std. Err. Std. Dev. [95% Conf. Interval]
0 34 10.10581 3.653204 21.30166 2.673314 17.53831
1 68 13.24787 2.427459 20.01734 8.402639 18.09309
combined 102 12.20052 2.020194 20.40296 8.192994 16.20804
diff -3.142052 4.295376 -11.66396 5.379852
Degrees of freedom: 100

Ho: mean(0) - mean(1) = diff = 0

Ha: diff < 0 Ha: diff ~= 0 Ha: diff > 0

t = -0.7315 t = -0.7315 t = -0.7315
P < t = 0.2331 P > t = 0.4662 P > t = 0.7669

En turismo nacional, segn si es un pas de ingreso medio o bajo (frente al de ingreso

alto)
Group Obs Mean Std. Err. Std. Dev. [95% Conf. Interval]
0 80 11.91387 2.097586 18.76138 7.738731 16.08901
1 33 17.68163 3.856049 22.15132 9.827114 25.53614
combined 113 13.59826 1.870621 19.88497 9.891865 17.30465
diff -5.767758 4.096047 -13.88435 2.348833
Degrees of freedom: 111

Ho: mean(0) - mean(1) = diff = 0

Ha: diff < 0 Ha: diff ~= 0 Ha: diff > 0

t = -1.4081 t = -1.4081 t = -1.4081
P < t = 0.0809 P > t = 0.1619 P > t = 0.9191

53
Anexo 5. Errores de transferencia por tipo de estudio (%) y valores predichos (US$
PPC/persona/da)

Ajuste 1 Ajuste 2 Ajuste 3 E.T.

Valor
Estudio Modelo Valor Valor Valor Promedio
original E.T. (%) E.T. (%) E.T. (%)
predicho predicho predicho (%)

Machado (1998) 14.99 16.85 12 17.90 19 5.82 -61 31

Holes (1998) 29.45 19.70 -33 20.66 -30 28.73 -2 22
3
Dayuan (2000) 55.51 49.80 -10 20.66 -63 41.68 -25 33
Gonzlez-Gmez (2001) 14.45 -0.07 -100 20.66 43 41.68 188 111
Promedio (valor absoluto) 39 39 69 49
Machado (1998) 14.99 2.94 -80 16.98 13 13.90 -7 34
Holes (1998) 29.45 22.58 -23 16.98 -42 33.54 14 27
4
Dayuan (2000) 55.51 41.65 -25 16.98 -69 33.51 -40 45
Gonzlez-Gmez (2001) 14.45 5.29 -63 16.98 18 -0.80 -106 62
Promedio (valor absoluto) 48 36 42 42
Machado (1998) 14.99 41.13 174 18.34 22 29.46 97 98
Holes (1998) 29.45 16.40 -44 18.34 -38 25.11 -15 32
5
Dayuan (2000) 55.51 25.53 -54 18.34 -67 17.63 -68 63
Gonzlez-Gmez (2001) 14.45 2.68 -81 18.34 27 11.75 -19 42
Promedio (valor absoluto) 89 38 50 59
Machado (1998) 14.99 24.46 63 24.77 65 25.20 68 66
Holes (1998) 29.45 30.61 4 24.77 -16 31.35 6 9
6
Dayuan (2000) 55.51 18.21 -67 24.77 -55 17.40 -69 64
Gonzlez-Gmez (2001) 14.45 14.83 3 24.77 71 11.69 -19 31
Promedio (valor absoluto) 34 52 41 42
Promedio (valor absoluto) 52 41 50 48

54
Anexo 6. Valores predichos (US$ PPC/persona/da) y diferencias porcentuales por
regin, tipo de sitio y tipo de actividad.

A. Por regin

Ajuste 1 Ajuste 2
Valor
Regin Modelo Valor Valor Promedio
original Dif. (%) Dif. (%)
predicho predicho Dif. (%)

Amrica Latina y C. 23.90 17.90 -25 25.12 5 15

Asia 10.63 17.90 68 38.07 258 163
Africa 3 26.76 20.66 -23 43.29 62 42
Norteamrica 21.61 20.66 -4 5.20 -76 40
Europa 4.04 20.66 411 11.69 189 300
Promedio (valor absoluto) 106 118 112
Amrica Latina y C. 23.90 16.98 -29 31.05 30 29
Asia 10.63 16.98 60 31.03 192 126
Africa 4 26.76 16.98 -37 37.74 41 39
Norteamrica 21.61 16.98 -21 7.22 -67 44
Europa 4.04 16.98 320 7.48 85 203
Promedio (valor absoluto) 93 83 88
Amrica Latina y C. 23.90 18.34 -23 24.71 3 13
Asia 10.63 18.34 73 17.23 62 67
Africa 5 26.76 18.34 -31 30.08 12 22
Norteamrica 21.61 18.34 -15 25.09 16 16
Europa 4.04 18.34 354 8.91 121 237
Promedio (valor absoluto) 99 43 71
Amrica Latina y C. 23.90 24.77 4 33.30 39 21
Asia 10.63 24.77 133 19.35 82 107
Africa 6 26.76 24.77 -7 27.91 4 6
Norteamrica 21.61 24.77 15 38.20 77 46
Europa 4.04 24.77 513 12.78 216 365
Promedio (valor absoluto) 134 84 109
Promedio global (valor absoluto) 108 82 95

Resumen
Modelo Ajuste 1 Ajuste 2 Promedio
3 106 118 112
4 93 83 88
5 99 43 71
6 134 84 109
Promedio 108 82 95

55
B. Por tipo de sitio

Ajuste 1 Ajuste 2
Valor
Sitio Modelo origin Valor Valor Promedio
al Dif. (%) Dif. (%) Dif. (%)
predicho predicho

Lago 18.18 17.90 -2 14.84 -18 10

Ro 14.86 17.90 20 36.21 144 82
3
Bosque 11.49 17.90 56 20.75 81 68
Baha 18.65 17.90 -4 1.34 -93 48
Promedio (valor absoluto) 20 84 52
Lago 18.18 16.98 -7 21.78 20 13
Ro 14.86 16.98 14 40.56 173 94
4
Bosque 11.49 16.98 48 20.31 77 62
Baha 18.65 16.98 -9 9.54 -49 29
Promedio (valor absoluto) 19 80 50
Promedio (valor absoluto) 20 82 51

Resumen
Modelo Ajuste 1 Ajuste 2 Promedio
3 20 84 52
4 19 80 50
Promedio 20 82 51

C. Por tipo de actividad

Ajuste 1 Ajuste 2
Valor
Actividad Modelo Valor Valor Promedio
original Dif. (%) Dif. (%)
predicho predicho Dif. (%)

Montaismo 12.56 18.34 46 18.57 48 47

5
Sol y playa 18.92 18.34 -3 12.69 -33 18
Promedio (valor absoluto) 25 40 32
Montaismo 12.56 24.77 97 24.15 92 95
6
Sol y playa 18.92 24.77 31 25.01 32 32
Promedio (valor absoluto) 64 62 63
Promedio (valor absoluto) 38 48 43

Resumen
Modelo Ajuste 1 Ajuste 2 Promedio
5 25 40 32
6 64 62 63
Promedio 44 51 48

56