Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
en balonmano
Effectiveness of Offensive Systems in Handball
Demetrio Lozano Jarque Correspondencia con autor
Oleguer Camerino Foguet Oleguer Camerino Foguet
Laboratorio de Observacin de la Motricidad ocamerino@inefc.es
INEFC-Universidad de Lleida (Espaa) http://lom.observesport.com/
Resumen
El objetivo del presente artculo es conocer la influencia de las variables que intervienen en la eficacia ofensiva en el ba-
lonmano de alto rendimiento. Valoramos la utilizacin de los sistemas tcticos ofensivos en ataque posicional (estructurados
o no estructurados) y en contraataque teniendo en cuenta: el tipo de defensa, la simetra o asimetra numrica de jugadores y
el orden de la secuencia ofensiva. Utilizamos la metodologa observacional, un instrumento de observacin (SOBM-2) y un
instrumento de registro Match Vision Premium v.1.0, que nos ha permitido estudiar la fase final del Campeonato del Mundo
2011. Los resultados alcanzados, mediante estadstica descriptiva y anlisis secuencial de T-patterns obtenidos con el software
Theme 5.0, muestran: primero que la eficacia ofensiva de cada sistema tctico depende de mltiples factores y segundo que
la fase ofensiva del contraataque es la de mayor resolucin independientemente de la defensa contraria o la simetra/asimetra
numrica de jugadores. Podemos concluir que el sistema tctico ofensivo ms utilizado, aunque no siempre es el ms eficaz,
es el sistema estructurado y que la variabilidad a lo largo del partido de los sistemas ofensivos (auto-organizacin no lineal del
sistema) supone ventajas en la dinmica del juego.
Abstract
Effectiveness of Offensive Systems in Handball
The aim of this paper is to determine the influence of the variables involved in offensive efficiency in high performance
handball. We assess the use of offensive tactical systems in positional attack (structured or unstructured) and counterattack,
taking into account the type of defence, the symmetry or asymmetry in the number of players and the offensive sequence
order. We used an observational methodology, an observation instrument (SOBM-2) and a recording instrument (Match
Vision Premium v.1.0) which enabled us to study the final stage of the 2011 World Championship. The results obtained
through descriptive statistics and sequential analysis of T-patterns using Theme 5.0 software show firstly that the offensive
effectiveness of each tactical system depends on numerous factors, and secondly that the offensive stage of counterattack is
the most effective irrespective of the opposing defence or symmetry/asymmetry in the number of players. We conclude that
the most widely used tactical offensive system, albeit not always the most effective, is the structured system and that the
variability throughout the course of the game in offensive systems (nonlinear self-organisation of the system) brings with it
advantages in game dynamics.
& Milanovi, 2006; Montoya, 2010; J. Silva, 2000). Ferreira, 2006; Foreti et al., 2010; J. A. Garca et al.,
entrenamiento deportivo
Esta multidimensionalidad de la fase ofensiva ha lle- 2004; Maia, 2009; Montoya, 2010; Pokrajac, 2008; Po-
vado a dividir el proceso ofensivo en inicio, construc- llany, 2009; J. Silva, 2008).
cin, creacin, prefinalizacin y finalizacin (A. Silva, El principal objetivo de este estudio es comprender,
Snchez, Garganta, & Anguera, 2004). Otros estudios desde una perspectiva dinmica y no lineal (Balagu &
apuntan a los sistemas tcticos para explicar el com- Torrents, 2011), los sistemas ofensivos que se utilizan
portamiento de los equipos y jugadores (D. Ferreira, en balonmano, valorando los mltiples factores que in-
2005; N. Ferreira, 2006; Prudente, 2006). tervienen en su consecucin: el tipo de defensa al que
se enfrentan, la simetra entre atacantes y defensores y
la secuencia ofensiva utilizada. Con ello pretendemos
La eficacia ofensiva en balonmano profundizar en las variables que influyen en la eficacia
y los sistemas tcticos estructurados de los diferentes sistemas ofensivos: estructurado, no es-
Bajo la necesidad de analizar, predecir o incluso tructurado y contraataque.
controlar la eficacia ofensiva desde una perspectiva di-
nmica en balonmano debemos estudiar de forma rela-
cionada: los sistemas tcticos ofensivos utilizados es- Mtodo
tructurados o no estructurados, el tipo de defensa a la Para analizar la eficacia ofensiva desde la perspecti-
que nos enfrentamos, la superioridad o inferioridad nu- va de los sistemas dinmicos y complejos hemos elegido
mrica en el ataque y la secuencia de ataque utilizada. la metodologa observacional (Anguera, 1999; Anguera,
Los factores que condicionan esta eficacia aparecen Blanco Villaseor, & Losada, 2001). La metodologa
en los siguientes grupos de estudios: a) Sistema tctico observacional, que rene las caractersticas particulares
utilizado (D. Ferreira, 2005; N. Ferreira, 2006; J. A. de estudio del comportamiento espontneo y que es es-
Garca, Aniz, Arellano, Domnguez, & Garca, 2004; pecialmente vlida en el mbito de los juegos deportivos
Gutirrez, 2006; Rocha Santos, 2004; Rogulj, Srhoj, por su amplia utilizacin (Luo, Wu, & Hwang, 2003;
& Srhoj, 2004; Romn, 2005; Prudente, 2006), b)Si- Martn Acero & Lago Peas, 2005), requiere el cum-
metra/asimetra de los jugadores (N. Ferreira, 2006; plimiento de unos requisitos bsicos: implementacin
Gutirrez, Fernndez, & Borrs, 2010; Maia, 2009). en contextos naturales, elaboracin de instrumentos de
c)Defensa contraria (Maia, 2009; Montoya, 2010). observacin ad hoc, y continuidad temporal del registro
d)Marcador (Foreti, Rogulj, & Trnini, 2010; Maia, (Anguera et al., 2001).
2009; Montoya, 2010; Saez, Roldn, & Feu, 2009; J.
Silva, 2008). e) Secuencias ofensivas utilizadas (Maia,
2009; J. Silva, 2008). f) Acciones finalistas (D. Fe- Diseo
rreira, 2005; N. Ferreira, 2006; T. Garca, Garca, El diseo observacional (Anguera et al., 2001) es
& Aniz, 2004; Maia, 2009; Montoya, 2010; J. Silva, nomottico (varios equipos que se enfrentan entre s),
2008; Prudente, 2006). puntual (torneo final del Campeonato del Mundo de
Los estudios sobre los sistemas tcticos ofensivos Suecia 2011), y multidimensional (las dimensiones se
se manifiestan como un medio estructurado a travs del corresponden con los criterios del instrumento de obser-
cual podemos alcanzar la eficacia en el juego ofensivo vacin). De este diseo N/P/M (nomottico/seguimien-
para causar desequilibrio ante los diferentes sistemas de- to/multidimensional) se derivan una serie de decisiones
fensivos (Antn, 2000). Se consideran sistema ofensivo sobre los participantes, los instrumentos de observacin-
estructurado los que mediante cambios prefijados de po- registro y el procedimiento de anlisis.
sicin de los jugadores de ataque permiten alcanzar ma-
yores cotas de eficacia (J. A. Garca et al., 2004). Ac-
tualmente se asume que una estructura de ataque eficaz Participantes
para el alto nivel debe ser flexible y variada (T. Garca La muestra elegida responde a las mejores seleccio-
et al., 2004). nes clasificadas en el Campeonato del Mundo de Sue-
Las investigaciones ms recientes demuestran que cia 2011. Estas fueron: Francia, medalla de oro; Dina-
los sistemas tcticos ofensivos estructurados son ms marca, medalla de plata; Espaa, medalla de bronce; y
eficaces en los enfrentamientos de alta competicin (N. Suecia, cuarto clasificado. Fueron visionados 6 partidos
Apunts. Educacin Fsica y Deportes. 2012, n. 108. 2. trimestre (abril-junio), pp. 66-77. ISSN-1577-4015 67
Lozano, D., y Camerino, O.
entrenamiento deportivo
(ver tabla 1), que analizando alternativamente a los dos vacindel Balonmano (SOBM-2) (ver tabla 2), que se
equipos en cada partido nos da un total de 12 registros acompa de una detallado manual de observacin con
y 1.043 acciones ofensivas registradas de ataque con sus las definiciones de los cdigos y reglas sintcticas para
correspondientes finalizaciones. su uso (Fernndez, Camerino, Anguera, & Jonsson,
2009; Jonsson et al., 2006).
El instrumento de observacin est compuesto por
Instrumentos de observacin 8criterios que categorizan el ataque desde el inicio de la
Para el estudio se construy un sistema de observa- secuencia ofensiva (ON) hasta su finalizacin (OFF) de
cin multidimensional con criterios y categoras de las forma cronolgica y teniendo en cuenta: el tipo de de-
acciones ofensivas que se producen en balonmano a alto fensa contraria, la superioridad o inferioridad numrica
nivel. Cada criterio justific un comportamiento tctico (simetra/asimetra) de nuestro equipo, el nmero de in-
colectivo ofensivo, y dentro de cada criterio sus catego- tentos dentro de cada posesin de baln (n. de secuen-
ras abarcan todas sus posibles variaciones. cia de ataque) y el sistema ofensivo utilizado en cada
La creacin de este instrumento de observacin ad ataque (estructurado, no estructurado y contraataque).
hoc nos permiti realizar un estudio detallado de la di- Las categoras del criterio defensa contraria vienen
nmica de juego ofensivo. El instrumento de observa- definidas por los sistemas defensivos que ilustramos a
cin desarrollado para este estudio es el Sistema Obser- continuacin (ver fig. 1).
5
Figura 1
Ilustraciones defensas contrarias
68 Apunts. Educacin Fsica y Deportes. 2012, n. 108. 2. trimestre (abril-junio), pp. 66-77. ISSN-1577-4015
Eficacia de los sistemas ofensivos en balonmano
entrenamiento deportivo
Categora Cdigo Descripcin
Inicio de secuencia ofensiva: Cuando el equipo observado sobrepasa con el baln controlado la lnea
INICIO ATAQUE ON
del centro del campo.
SEIS Defensa 6-0. (Ilustracin 1).
CINCO Defensa 5-1. (Ilustracin 2).
TRES Defensa 3-2-1. (Ilustracin 3).
DEFENSA CUAT Defensa 4-2. (Ilustracin 4).
CONTRARIA
(fig. 1) MIXT Defensa MIXTA. Sobre cualesquiera jugador de la primera lnea ofensiva (Ilustracin 5).
MIXT2 Defensa MIXTA DOBLE. Sobre dos jugadores cualesquiera de la primera lnea (Ilustracin 6).
IND Defensa INDIVIDUAL. Defensa hombre a hombre (Ilustracin 7).
DOSL Defensa en DOS LINEAS. Defensa en dos lneas defensivas 3-3 (Ilustracin 8).
SUP3 Triple superioridad ofensiva del equipo observado (7 contra 4)
SUP2 Doble superioridad ofensiva del equipo observado (7 contra 5).
SUP1 Superioridad ofensiva del equipo observado (7 contra 6).
SIMETRA/
ASIMETRA
IGUAL Juego de 7 contra 7.
INF1 Inferioridad ofensiva del equipo observado (6 contra 7).
INF2 Doble inferioridad ofensiva del equipo observado (5 contra 7).
INF3 Triple inferioridad ofensiva del equipo observado (4 contra 7).
A1 Primer ataque en la secuencia ofensiva.
A2 Segundo ataque en la secuencia ofensiva.
A3 Tercer ataque en la secuencia ofensiva.
N SECUENCIA
ATAQUE
A4 Cuarto ataque en la secuencia ofensiva.
A5 Quinto ataque en la secuencia ofensiva.
A6 Sexto ataque en la secuencia ofensiva.
A7N Sptimo ataque en la secuencia ofensiva y sucesivos
GOL GOL. Finalizacin en gol que sube al marcador del equipo observado.
OCASIN CLARA DE GOL. Finalizacin en accin clara de gol de un jugador del equipo observado con
OCG
la nica oposicin del portero.
ATAQUE NO ESTRUCTURADO
ATAQUE ESTRUCTURADO
PENALTY. Finalizacin en penalti sealado por los colegiados del encuentro a favor del equipo obser-
PEN
vado.
CONTRAATAQUE
GOLPE FRANCO. Finalizacin en golpe franco sealado por los colegiados del encuentro a favor del
GF
equipo observado.
ML MAL LANZAMIENTO. Finalizacin en lanzamiento que no acaba en gol.
PB PRDIDA DE BALN. Finalizacin por desposesin del baln por el equipo defensor.
ERROR REGLAMENTARIO. Finalizacin por error reglamentario sealado por los colegiados del en-
ER cuentro (pasos, dobles, falta de ataque, fuera de banda, pasivo, invasin rea contraria) a cualquier
jugador del equipo observado.
Final de la posesin de baln. Se considera finalizada la secuencia ofensiva cuando el equipo obser-
FINAL ATAQUE OFF
vado pierde la posesin del baln.
5
Tabla 2
Sistema de categoras SOBM-2
Apunts. Educacin Fsica y Deportes. 2012, n. 108. 2. trimestre (abril-junio), pp. 66-77. ISSN-1577-4015 69
Lozano, D., y Camerino, O.
Como instrumento de registro hemos utilizado el soft- un manual de observacin sobre la concordancia consen-
ware Match Vision Studio Premium v.1.0. (Castellano, suada (Anguera, 1990) que dio paso al registro conjunto
Hernndez Mendo, Gmez de Segura, Fontetxa, & Bue- de dos partidos para determinar el grado de concordancia
no, 2000; Castellano, Perea, Alday, & Hernndez Men- interobservador de cada uno de los criterios mediante el
do, 2008). Este software permite visualizar la grabacin clculo del coeficiente Kappa de Cohen (1968) de un va-
digital de los partidos junto al sistema de categoras del lor de 0,95 (Inicio: 1,00; Defensa contraria: 0,94; Sime-
instrumento de observacin creado para el estudio (ver tra-asimetria: 0,98; Secuencias de ataque: 1,00; Tipo de
fig. 2). La flexibilidad de este software permite registrar ataque: 0,89; Final: 1,00) obtenido mediante el software
los criterios y categoras, expresados en cdigos, del ins- GSEQ 5.0, Generalized Sequential Querier (Bakeman &
trumento de observacin SOBM-2 que se producen en Quera, 1992, 2001). Una vez finalizado el registro de da-
cada cambio dentro de la misma secuencia ofensiva. As, tos obtenemos un archivo Excel (ver fig. 3) de las suce-
todas las ocurrencias de los cdigos se registran, paran- sivas lneas de cdigos observados que nos han permitido
do la imagen y registrando los cdigos correspondientes, cuantificar y temporizar todas las ocurrencias para poste-
sucesivamente en el marco temporal de la grabacin cada riormente realizar los diferentes anlisis.
vez que hay: un cambio de posesin de baln, inicio de
un ataque por el equipo observado, una interrupcin del
mismo y/o su finalizacin de la secuencia ofensiva. Procedimiento
Para controlar la calidad de los datos (Blanco-Villase- Debido al gran nmero de factores que influyen en
or & Anguera, 2000) se ha entrenado a dos observadores los comportamientos tcticos ofensivos realizamos un
anlisis secuencial con patrones temporales T-patterns
mediante el software Theme 5.0 (Magnusson, 1996,
2000, 2006), que aporta el conocimiento de concatena-
cin temporal de conductas que no son detectables con
los mtodos tradicionales de anlisis de datos (Came-
rino, Chaverri, Anguera, & Jonsson, 2012; Castaer,
Torrents, Dinuov, & Anguera, 2009; Fernndez et
al., 2009; Gutirrez, Prieto, Camerino, & Anguera,
2011; Jonsson et al., 2006; Kerr et al., 2006).
Resultados
5 Los resultados los presentamos en dos formatos:
Figura 2
Pantalla de visionado e instrumento de observacin. Match Vision anlisis estadstico descriptivo utilizando SPSS y an-
Studio Premium v.1.0. software lisis secuencial mediante el software Theme 5.0 de las
acciones ofensivas de todos los partidos observados.
Con este procedimiento hemos analizado la eficacia de
los sistemas tcticos ofensivos utilizados con relacin
a los sistemas defensivos a los que se enfrentaban, en
funcin de si se producan en igualdad o inferioridad
numrica y en funcin de la secuencia ofensiva utili-
zada.
70 Apunts. Educacin Fsica y Deportes. 2012, n. 108. 2. trimestre (abril-junio), pp. 66-77. ISSN-1577-4015
Eficacia de los sistemas ofensivos en balonmano
entrenamiento deportivo
5 5
Figura 4 Figura 7
Defensas contrarias utilizadas Situaciones en simetra/asimetra
Anlisis de simetra/asimetra
De las acciones ofensivas registradas se produjeron
en simetra (igualdad numrica) un 78% (819), en asi-
metra un 22%, siendo un 11% (112) en superioridad y
un 11% (112) en inferioridad (ver fig. 7).
En cuanto a la utilizacin de los sistemas tcticos
5
Figura 6 ofensivos segn la simetra o asimetra numrica de ju-
Eficacia de los sistemas ofensivos segn las defensas contrarias gadores (ver fig. 8), en igualdad numrica el sistema
Apunts. Educacin Fsica y Deportes. 2012, n. 108. 2. trimestre (abril-junio), pp. 66-77. ISSN-1577-4015 71
Lozano, D., y Camerino, O.
entrenamiento deportivo
5 5
Figura 8 Figura 11
Utilizacin de los sistemas tcticos en las situaciones de simetra/ Utilizacin de los sistemas ofensivos en cada secuencia de ataque
asimetra
72 Apunts. Educacin Fsica y Deportes. 2012, n. 108. 2. trimestre (abril-junio), pp. 66-77. ISSN-1577-4015
Eficacia de los sistemas ofensivos en balonmano
entrenamiento deportivo
yor eficacia con el ataque estructurado, al igual que du-
rante la tercera (A3) y la cuarta y siguientes (A4).
La mayor eficacia se obtendr en el tercer ataque
(A3) de la secuencia utilizando ataque estructurado, casi
igualando la mejor eficacia del contraataque.
Como se puede observar, los sistemas tcticos ms
utilizados en cada secuencia (ver fig. 11) son precisa-
mente los que menos eficacia obtienen (ver fig. 12),
menos en el caso del segundo ataque de la secuencia
ofensiva (A2) donde el sistema tctico ms utilizado
es el estructurado y tambin es el que obtiene mayor
eficacia. 5
Figura 12
Eficacia de los sistemas tcticos ofensivos en cada secuencia
ofensiva
Anlisis secuencial
Anlisis secuencial de las secuencias
de ataque numrica (igual), secuencia de ataque (a1,a2,a3) y dis-
El anlisis secuencial con T-patterns nos permite ob- tintas finalizaciones, la primera con golpe franco usando
tener grficos del desarrollo de las secuencias de juego un sistema estructurado (gfe) y la segunda con gol usan-
denominados dendogramas, en los que quedan reflejados do un sistema estructurado (gole)
los patrones de las secuencias de ataque. Mostramos tres Secuencias de ofensivas segn orden del ataque
ejemplos: (ver fig. 14). En ella podemos ver la secuencia ofen-
Secuencias de ataque completas durante todo el siva compuesta por 6 configuraciones (de 01 a 06): se
Mundial de Suecia 2011 (ver fig. 13). En ella podemos efecta contra defensa 5:1 (cinco), en igualdad numri-
ver la secuencia ofensiva compuesta por 8 configuracio- ca (igual), en el primer (01) y segundo (02) intento fi-
nes (de 01 a 08): defensa contraria 5:1 (cinco), igualdad nalizando con un golpe franco y utilizando un sistema
5
Figura 13
Los patrones de las secuencias de ataque completos durante todo el Mundial de Suecia 2011
Apunts. Educacin Fsica y Deportes. 2012, n. 108. 2. trimestre (abril-junio), pp. 66-77. ISSN-1577-4015 73
Lozano, D., y Camerino, O.
entrenamiento deportivo
5
Figura 14
Las secuencias de ataque segn su orden
e structurado, y en el tercer intento (03) concluye con gol tema (02). En cambio en la segunda posesin se inicia
utilizando sistema estructurado. con un sistema ofensivo estructurado, pero en los dems
Este tipo de secuencias se repite varias veces en intentos (06) y (07) se cambia el sistema ofensivo a no
los diferentes enfrentamientos y corrobora lo apuntado estructurado, acabando la posesin en mal lanzamiento
en el anlisis descriptivo: la mayor eficacia se obtie- (ver fig.15). Este ejemplo corrobora lo afirmado ante-
ne en el tercer ataque de la secuencia y utilizando el riormente: cuando se cambia de sistema ofensivo es ms
ataque estructurado. Se ha observado en multitud de probable no concluir la secuencia con xito.
dendogramas que cuando
se repite un mismo sistema
ofensivo, ya sea estructu-
rado o no estructurado, du-
rante varios intentos den-
tro de la misma secuencia
el xito es mayor que si se
cambia el tipo de sistema
utilizado.
Otro dendograma ha-
bitual sera aquel en el que
la primera posesin (01) se
inicia con un sistema ofen-
sivo estructurado y acaba
con xito en el mismo sis-
4
Figura 15
Los patrones de las secuencias
del primer ataque
74 Apunts. Educacin Fsica y Deportes. 2012, n. 108. 2. trimestre (abril-junio), pp. 66-77. ISSN-1577-4015
Eficacia de los sistemas ofensivos en balonmano
Discusin Conclusiones
entrenamiento deportivo
Los resultados obtenidos relacionan las diferentes fa- Una vez finalizado el anlisis estadstico descriptivo
ses de juego ofensivo: contraataque y ataque posicional y el anlisis secuencial de patrones temporales de la efi-
(estructurado y no estructurado) con diferentes variables cacia de los sistemas ofensivos y tras un proceso de in-
a las que se enfrentan (defensa contraria, simetra/asi- terpretacin y discusin del mismo, las conclusiones de
metra de jugadores, secuencia ofensiva). la presente investigacin son las siguientes:
De la fase ofensiva del contraataque se han obtenido
resultados que coinciden con los hallazgos de diferen-
tes investigaciones, (Foreti et al., 2010; Maia, 2009; Conclusiones del anlisis estadstico descriptivo
Montoya, 2010; Prudente, 2006; Rocha Santos, 2004; J. Defensas contrarias
Silva, 2008;), confirmando que la fase ofensiva de con- El contraataque es el ms eficaz independiente-
traataque es la ms eficaz y ms utilizada en los equipos mente de la defensa contraria.
ganadores. Contra defensas contrarias 6:0 el sistema tctico
Descubrimos que los resultados obtenidos depen- ofensivo ms utilizado y ms eficaz es el sistema
diendo del sistema defensivo contrario coinciden con los estructurado.
alcanzados por J. A. Garca et al. (2004) en la parte que Contra defensas contrarias 5:1 el sistema tctico
concierne a la defensa 6:0, pero difiere en los resulta- ofensivo ms utilizado es el ataque estructurado,
dos obtenidos contra defensa 5:1, donde la mayor efica- pero el que logra mayor eficacia es el no estruc-
cia se consigue en sistema de ataque estructurado (con turado.
trasformacin), al contrario que nuestro estudio. Otras Contra otros sistemas defensivos (mixta, doble
investigaciones ms recientes demuestran que los siste- mixta, individual) ms abiertos, el sistema tctico
mas tcticos ofensivos estructurados son ms eficaces ofensivo ms utilizado y el ms eficaz es el no es-
en los enfrentamientos de alta competicin (N. Ferreira, tructurado.
2006; Foreti et al., 2010; Maia, 2009; Montoya, 2010;
Pokrajac, 2008; Pollany, 2009; J. Silva, 2008). Simetra/asimetra
Nuestros resultados que valoran la eficacia segn La mayor eficacia en todas las situaciones de si-
la simetra o asimetra entre atacantes y defensores metra o asimetra se produce en las acciones de
coinciden con los hallazgos de Rocha Santos (2004), contraataque a pesar de ser el menos utilizado.
Maia (2009), afirmando que en superioridad numrica La eficacia en igualdad numrica es muy similar
ofensiva y en inferioridad numrica ofensiva el sistema tanto utilizando sistemas tcticos ofensivos estruc-
tctico ms utilizado fue el no estructurado. Aunque el turados como no estructurados, aunque el ms uti-
autor, Gutirrez et al. (2010), no encontr diferencia lizado es el estructurado.
significativas entre el nmero de ataques en superio- En superioridad numrica ofensiva el sistema tcti-
ridad o inferioridad y el resultado final del partido. co estructurado es el ms utilizado y el ms eficaz.
Otros autores como Rocha Santos (2004) corroboran En inferioridad numrica ofensiva el sistema tc-
que el ataque estructurado (organizado) es el que logra tico no estructurado es el ms utilizado y el ms
mayor eficacia, independientemente de la fase ofen eficaz.
siva.
Por ltimo, comparando los resultados de nuestro Secuencias ofensivas
estudio, desde el anlisis de las secuencias de los di- La mayor eficacia se obtiene utilizando el contra-
ferentes sistemas tcticos ofensivos, descubrimos que ataque en el primer ataque de la secuencia (A1).
otros autores han hallado patrones de conducta coinci- En ataque posicional el ataque no estructurado es
dentes, D. Ferreira (2005), N. Ferreira (2006) y Rogulj, ms eficaz que el estructurado en el primer ataque
Srhoj y Srhoj (2004), afirmando que la mayor eficacia de la secuencia (A1).
se obtiene utilizando patrones de conducta estructurados. La mayor eficacia se obtiene con el ataque estruc-
Nuestro estudio ampla estos resultados afirmando que turado en el segundo ataque (A2), tercero (A3) y
la correcta adaptacin de los diferentes medios tcticos cuarto (A4) y siguientes.
a las diferentes variables supone ventajas en la dinmica La mayor eficacia se obtiene en el tercer ataque
del juego. (A3) de la secuencia utilizando ataque estructurado.
Apunts. Educacin Fsica y Deportes. 2012, n. 108. 2. trimestre (abril-junio), pp. 66-77. ISSN-1577-4015 75
Lozano, D., y Camerino, O.
Los sistemas tcticos ms utilizados en cada se- Antn (2000). Nuevas tendencias en el desarrollo de los sistemas de
entrenamiento deportivo
76 Apunts. Educacin Fsica y Deportes. 2012, n. 108. 2. trimestre (abril-junio), pp. 66-77. ISSN-1577-4015
Eficacia de los sistemas ofensivos en balonmano
Garca, T., Garca, J. A., & Aniz, I. (2004). Anlisis de la estructura (Eds.), From Communication to Presence: Cognition, Emotions and
entrenamiento deportivo
del ataque en equipo de alto nivel de balonmano. Apunts. Educacin Culture Towards the Ultimate Communicative Experience (pp. 127-
Fsica y Deportes (76), 53-58. 146). Amsterdam: IOS Press.
Gonalves, M. A. (2005). Anlise dos indicadores de rendimento em Martn Acero, R., & Lago Peas, C. (2005). Deportes de equipo, com-
jogos de Andebol. Jogos a eliminar vs jogos em grupo (Tesis de prender la complejidad para aumentar el rendimiento. Barcelona:
maestra). Universidade do Porto, Porto. INDE.
Gutirrez, O. (2006). Valoracin del rendimiento tctico en balonma- Montoya, M. (2010). Anlisis de las finalizaciones de los jugadores
no a travs de los coeficientes de eficacia. Aplicacin del software extremo en balonmano (Tesis doctoral). Universidad de Barcelona,
Sortabal V.1.0 (Tesis Doctoral no publicada). Universidad Miguel Barcelona.
Hernndez, Elche. Pokrajac, B. (2008). Analysis, discussion, comparison, tendencies in
Gutirrez, O., Fernndez, J. J., & Borrs, F. (2010). Uso de la eficacia modern handball. European Handball Activities\Analyses. Recupera-
de las situaciones de juego en desigualdad numrica en balonmano do de http://activities.eurohandball.com
como valor predictivo del resultado final del partido. Recuperado de Pollany, W. (2009). Qualitative trend analysis European Championship
www.e-balonmano.com/revista. 2008 Fyro Macedonia. European Handball Activities\Analyses. Re-
Gutirrez, A., Prieto, I., Camerino, O., & Anguera, M. T. (2011). cuperado de http://activities.eurohandball.com
The temporal structure of judo bouts in visually impaired men and Prudente, J. (2006). Anlise da performance tctico-tcnica no ande-
women. Journal of Sports Sciences, 29(13),1443-1451. bol de alto nvel (Tesis de doctorado). Universidade da Madeira,
Grui, I., Vuleta, D., & Milanovi, D. (2006). Performance indicators Funchal.
of teams at the 2003 mens World Handball Championship in Portu- Rocha Santos, L. (2004): Tendncias Evolutivas do Jogo de Andebol.
gal. Kinesiology, 38(2), 164-175. Estudo centrado na anlise da performance tctica de equipas fi-
Jonsson, G. K., Anguera, M. T., Blanco-Villaseor, A., Losada, J. L., nalistas em Campeonatos do Mundo e Jogos Olmpicos (Tesis de
Hernndez-Mendo, A., Ard, T., ... Castellano, J. (2006). Hidden doctorado). Universidade do Porto, Porto.
patterns of play interaction in soccer using SOF-CODER. Beha- Rogulj, N., Srhoj, V., & Srhoj, L. (2004). The contribution of collec-
vior Research Methods, Instruments & Computers, 38(3), 372-381. tive attack tactics in differentiating handball score efficiency. Colle-
doi:10.3758/BF03192790 gium Antropologicum, 28(2), 739-746.
Kerr, J. K., Fujiyama, H., Sugano, A., Okamura, T., Chang, M., & Roman, J. D. (2005). Conceptos de ataque frente a variantes defensivas
Onouha, F. (2006). Psychological responses to exercising in labo- 6:0 y 5:1. e-balonmano.com: Revista Digital Deportiva, 1, 3-16.
ratory and natural environments. Psychology of Sport and Exercise, Recuperado de http://www.e-balonmano.com/revista/articulos/n1/
7(4), 345-359. doi:10.1016/j.psychsport.2005.09.002 v1-n1-art1.pdf.
Luo, Y., Wu, T.-P., & Hwang, J.-N. (2003). Object-based analysis Saez, F. J., Roldn, A., & Feu, S. (2009). Diferencias en las estads-
and interpretation of human motion in sports video sequences by ticas de juego entre los equipos ganadores y perdedores de la Copa
dynamic Bayesian networks. Computer Vision and Image Understan- del Rey 2008 de Balonmano masculino. E-BM.com Revista de Cien-
ding, 92(2-3), 196-216. doi:10.1016/j.cviu.2003.08.001 cias del Deporte, 5(3), 107-114. Recuperado de: www.e-balonmano.
Maia, B. (2009). Um estudo com equipas de Andebol de alto nvel com/ojs/index.php/revista/article/download/42/37.
(Tesis de licenciatura), Universidade do Porto, Porto. Silva, A., Snchez, F., Garganta, J., & Anguera M. T. (2004). Patro-
Magnusson, M. S. (1996). Hidden real-time patterns in intra- and nes de juego en el ftbol de alto rendimiento. Anlisis secuencial del
interindividual behavior. European Journal of Psychological As- proceso ofensivo en el campeonato del mundo Corea-Japn 2002.
sessment,12(2), 112-123. doi:10.1027/1015-5759.12.2.112 Cultura, Ciencia y Deporte, 2(1), 65-72.
Magnusson, M. S. (2000). Discovering hidden time patterns in Silva, J. (2000). O suceso no Andebol. Correlaao entre indicadores de
behavior: T-patterns and their detection. Behavior Research rendimiento com a classificaao final. Andebol Top, 1, 3-9.
Methods, Instruments, & Computers, 32(1), 93-110. doi:10.3758/ Silva, J. (2008). Modelao Tctica do Processo Ofensivo em An-
BF03200792 debol. Estudo de situaes de igualdade numrica, 7 vs 7, com
Magnusson, M. S. (2006). Structure and Communication in Interac- recurso Anlise Sequencial. (Tesis doctoral). Universidade do
tion. En G. Riva, M. T. Anguera, B. K. Wiederhold y F. Mantovani Porto, Porto.
Apunts. Educacin Fsica y Deportes. 2012, n. 108. 2. trimestre (abril-junio), pp. 66-77. ISSN-1577-4015 77