Activo de Produccion Litoral de Tabasco Evaluacion de pandeo global y de materiales Reporte de pandeo global en ducto Ductos de 24” x 2.1 km de Xux-B a Xux-A y de Tsimin-C a Tsmin-B I76-RPT-PL.003 REV PENSPEN Penspen Limited 3 Water Lane Richmond upon Thames Surrey TW9 1TJ United KingdomPSS cove pe babintcien indpal oc tasseco Ss 6. DE XUX-B A XUX-A Y DE TSIMIN-C A TSMIN-B PENSPEY Contenido INTRODUCCION wrssnnnenreen 1.1 Descripcién del proyecto... 1.2. Propésito del documento.. 1.3 Abreviaturas.. CONCLUSIONES ¥ RECOMENDACIONES.. 2.4 Conelusiones 22 — Recomendaciones... DATOS DE DISENO wnesneanennen 3.1 General. et 3.2 Cédigos y normas de disef 3.3 Pardmetros del UCI wren 3.4 Presion y temperatura de operacion..... 3.5. Densidad del fuido. 3.6 Datos del suelo 7 3.7 Datos estadisticos para el SRA.. ESPESOR DE PARED. 4.1 Metodologia.... ANALISIS DE PANDEO GLOBAL.. 5.4 Metodologia wn. RESULTADO: EVALUACION DE ESFUERZO/DEFORMACION, 7.1 Pandeo vertical... 7.2 Pandeo lateral. REFERENCIAS. (© Copyright Penspen Limited 2012 lights reserved ‘Ths document ie issued in accordance with an agreement baween Penspen Limited and the Glen, wrich sets out the entre "ight, obgtions and | Tabs of the parties wih respect fo the Content and use ofthis document, ‘ny ether party relying in any way on any aspect ofthis document dees so ats oun risk, Penspen makes no warranty or representalion, expres 5 oe impsed, 10 ry party other than as chert under the Agreement and ony then as states therein wil Fespect to tno accuracy, completeness, oF usefulness & any information cortaned inthis document. Penspen assumes no Habits with respect (9 any ether party's use of, of damages sulfered as 9 result of, any use of er eliarce on, any information, Corelisions or recommendations canard nor mputed Wom the document. REGISTRO DE REVISION Y AUTORIZAGION rev. | Fecha + | 2a 2012 Descripcién Por | Reved | pM Emin tna Raw cc. cc. v ESP Pagina 2 dea?od & \TV01E PROGUSEION LITORAL DE TABARCO O)NorTHAM PENSPEN INTRODUCCION Deset iém del proyecto El campo Tsimin se descubrié en 2008 con la perforacién del poz0 Tsimin-1. El campo contiene gas y condensado con una densidad API de 40° y una relacion gas-aceite promedio de 878 m°/m®. La profundidad del intervalo productor es de 5605-5650mv. En octubre de 2008, se completd la perforacién del pozo exploratorio Xux-1. Este pozo result6 productor de gas y condensado, con una densidad API de 41” y una relacién gas-acaite promedio de 778m‘/m*. La profundidad del intervalo productor es de 6260-631 7mv. ‘Ambos pozos se encuentran en aguas territoriales de! golfo de México, aproximadamente a 60 km de ia Terminal Maritima Dos Bocas, Tabasco, con un tirante de agua de aproximadamente 15 m. La construccién de los oleoductos y gasoductos y la insialacién de las plataformas Xux-A, Xux-B, Tsimin-A, Tsimin-B y Tsimin-C se consideran para el desarrollo de los campos Tsimin y Xux. Esto forma parte de la estrategia del Activo de Produccién Litoral de Tabasco para inctementar su produccién de condensado y gas. La ubicacién del campo se muestra en la Figura 4-4 Pemex Exploraci6n y Produccién (PEP) se encuentra desarrollando la estructura superficial para la produccién de estos campos. PEP contraté al consorcio CPI/SACMAG/NORTHAM (CSN) para realizar el disefio de los ductos submarinos para el transporte de los fluidos producidos entre las plataformas propuestas. CPISACMAGINORTHAM (CSN) ha subcontratado a Penspen Limited para proporcionar servicios de consultoria en ingenieria especializada en evaluacion de pandeo global y de materiales vi ESP Pagina 3 dos?oA S cu Sinonraam ACTIVO DE PRODUCCION LITORAL DE TABASCO REPORTE DE PANDEO GLOBAL EN DUCTO 24" X 21M DE XUX-B A XUX-A Y DE TSIMIN-C A TSMIN-B Figura 1-1: Ubicacién del proyecto a we ] Bahia de Campeche | MAPA DEL AREA Propésito del documento El presente documento muestra el disefio predictivo para pandeo global para los ductos de 24” entre las plataformas Xux-B a Xux-A y las plataformas Tsimin-C a Tsimin-B. El andlisis de pandeo global se basa en la consideracién de las condiciones de pandeo vertical y del pandeo lateral. ERP L009 REV 1 ESP Pagina a doaGA Bese cra ne pecovecion ronan be Thsasco REPORTE DE PANDEO GLOBAL EN DUCTO X 2.1KM DE XUX-B A XUX-A Y DE TSIMIN-C A TSMIN-B, Abreviaturas 2 PENSPEY LPP Polipropileno de tres capas ME Mejor Eslimacion BDD Bases de Disefio cov Coeficiente de Variacion OF Factor de Descarga DNV Det Norske Veritas ul Limite Inferior FC ‘Factor de Carga FORM Método de Confiabilidad de Primer Orden 00s: Desalineamiento ‘SORM Método de Confiabilidad de Segundo Orden SRA Analisis de Confiabilidad Estructural PR Préctica Recomendada Tol Tolerancia ToP Parte Superior del Tubo is Limite Superior VAS Espaciamiento de Anclaje Virtual Pco0s REV 1 ESP Pagina 6 deaODUCCION LITORAL DE TABASCO E PANDEO GLOBAL EN DUCTO E XUX-B A XUX-A Y DE TSIMIN-C A TSMIN-B ~ PENSPES CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. 24 Conelusiones Las conclusiones del analisis son las siguientes: Existen dos soluciones posibles para mitigar el pandeo global de los ductos: © Instalacién sobre el lecho marino (sin apertura de zanjas 0 enterramiento) con restriccién horizontal axial y lateral para prevenir el pandeo lateral e ‘©. Instalacién sobre el lecho marino con enterramiento (arado) con restriccién axial y vertical para prevenir el pandeo vertical. Las imperfecciones causadas por las zanjas no requetiran de relleno para mitigar el pandeo vertical, ya que la fuerza axial efectiva es baja; sin embargo, si la fuerza axial efectiva se incrementa mediante el relleno natural, entonces puede requerirse relleno adicional; Las imperfecciones causadas por la creacion de zanjas causaran esfuerzos y deformaciones altos, dependiendo del tamafio y del tipo de imperfeccion; Los ductos tendidos en una zanja abierta estaran sujetos a desplazamiento; Los ductos tendidos sobre el lecho marino sin restriccién adicional no estarin sujetos al pandeo lateral, pero pueden estar sujetos a despiazamiento; La restriccién axial seré necesaria a lo largo de una seccién del ducto para brindar mitigacién al desplazamiento; sin embargo, esto incrementara la fuerza axial efectiva y podria causar pandeo lateral; La mitigacion del pandeo lateral mediante restriccién lateral es factible y se puede combinar con la restriocion axial para la mitigacién del desplazamiento; Los ductos tendidos sobre el lecho marino minimizaran los esfuerzos y deformaciones de operaci6n. 22 Recomendaciones Las recomendaciones son las siguientes: A fin de limitar cualquier imperfeccién inducida por la construccién, el ducto debe tenderse sobre el lecho marino, no en una zanja; sin embargo, debido al estado actual del contrato de instalacion adjudicado, se entiende que el programa del proyecto puede prevenir la adopcion de la opcién de tendido en superficie preferida. Por lo tanto, la opcién de zanjado y enterramiento debe mantenerse para el diseno detallado; "ESP2.1KM DE XUX-B A XUX-A Y DE TSIMIN-C A TSMIN-B. Para prevenir el desplazamiento, los ductos se deben estabilizar mediante vaciado de rocas, seguin se observa en la Figura 2-1, de KPO.3 a KP1.8; El volumen estimado de rocas para controlar el pandeo lateral y mmitigar el desplazamiento es de aproximadamente 5,000m° para cada ducto; Unicamente para _prevenir el pandeo vertical, el ducio debe estabilizarse mediante vaciado de rocas, segiin se observa en la Figura 2-2, de KP0.8 a KP1.3; El vaciado de rocas estimados Unicamente para controlar el pandeo vertical, con base en una altura de cubierta de roca minima de 0.5 m, es de aproximadamente 1,500 m*. Sin embargo, se necesitaran mas rocas para controler el desplazamiento. El perfil de vaciado de roca para controlar la expansién del ducto se deberia determinar con base en las configuraciones de la tuberia de conexién (‘tie-in spool") y en las longitudes necesarias de anciaje virtual; El perfil de vaciado de roca deberia desarrollarse dependiendo del perfil de ruta de la tuberia, por ejemplo, el vaciado de roca requerido solo en el lado extradés de las curvas de ruta; y ‘Se deben realizar anilisis basados en la interaccién suelo/ducto no lineal y en las propiedades elastoplasticas de la tuberia de linea a fin de confirmar el movimiento dentro del vaciado de rocas y los niveles aceptables de esfuerzo/deformacion de operacion. Figura 2-4 Perfil de vaciado de roca Tuberia de 24” con astre de 4” Vaciado de roca for 4.49 8.06 La tensién del tendido y la presion extema se imponen antes de la condicién segin tendido: por tanto, la fuerza impuesta por estos componentes no se incluye en la determinacién de la fuerza compresiva axial efectiva durante la ‘operacién. Debido a la incertidumbre de los diversos parametros, se aplica Un factor de carga (FC) a la fuerza de conducoién bajo condiciones de ‘operacién y bajo la condicién de la prueba hidrostatica (6). Los factores de carga de la fuerza de conduccién se pueden determinar mediante un andlisis de confiabilidad estructural (SRA). La resistencia de levantamiento 0 la carga descendente depende de la naturaleza del suelo y mecanismo de excavacién adoptado en el area en ESP Pagina 17 de\CTIVO DE PRODUCCION LITORAL DE TABASCO ORTE DE PANDEO GLOBAL EN DUCTO 2.1KM DE XUX-B A XUX-A Y DE TSIMIN-C A TSMIN-B. PENSPEY donde ocurre el pandeo global. La resistencia al movimiento esta dada por el propio peso del ducto y la carga del suelo. La resistencia de levantamiento de sobrecarga (q) de la arcilla blanda [1] se calcula de la siguiente manera: 2 Donde’ r Peso sumergido del suelo H Profundidad de cobertura D Didmetro extemo del ducto (incluyendo cualquier recubrimiento) Se Resistencia al corte no drenada Si: Sensibilidad del suelo Movi n La movilizacién del suelo de relleno se basaré en la formulacién [9] de la Figura 6-2 Variacion de movilizacién con coeficiente H/D. Esto se afiadira a las alturas de imperfeccion durante ol analisis de pandeo vertical. Figura 5-2 Variacién de movilizacién con coeficiente H/D * eon © erm 10%, Rates ade Mobilisation b Peak Resistance /D 2S Saeer Resistencia axial La resistencia axial [13] de un ducto enterrado se calcula usando la siguiente formula: PLOOS REV ESP Pagina VeTIVO DE PRODUCCION LITORAL DE TABA: PORTE DE PANDEO GLOBAL EN DUCTO 24" X 2.1KKM OE XUX-B A XUX-A Y DE TSIMIN-C A TSMIN-B * PENSPEN Donde: a Factor de adhesion Fox Resistencia axial ~ enterrado La resistencia axial [13] de un ducto incorporado se calcula usando la siguiente formula: wire elie) Donde: Fae Resistencia axial - incorporado z Incorporacion Analisis de confiabilidad estructural Se aplican factores de carga a la “fuerza motriz” cuando la mitigacién del pandeo vertical se analiza para asegurar la operacion segura del ducto. La fuerza motriz incluye los efectos de la expansién térmica y la fuerza efectiva causada por la presién interna en la seccién limitada del ducto y la resistencia a la friccién del lecho marino en las secciones parcialmente limitadas del ducto. Por lo general, el factor de carga se aplica a los perfiles de la fuerza efectiva inducida por temperatura y presion en la seccion limitada y el coeficiente de friccién en las seociones parcialmente limitadas. Los factores de carga se calculan para explicar la variacién en el disefio principal y en los parémetros de operacion. Estos incluyen: * Geometria del ducto + Propiedades del material del ducto + Presién intema y temperatura de operacién = Altura y densidades de! relleno y de la cubierta de rocas © Altura del 008 y grado de “ruido” en las mediciones del estudio . Incertidumbre del modelado Los métodos para el andlisis de confiabilidad estructural, por lo general, se dividen en tres niveles. EI método del Nivel 1 se refiere a los métodos de disefio que se basan en el uso de factores parciales de seguridad, relacionados con los valores caracteristicos para las variables, a fin de proporcionar el nivel adecuado de seguridad. EI metodo del Nivel 2 incluye la realizacion de aproximaciones tedricas a fin de evaluar la seguridad estructural. Estas aproximaciones suelen incluir una ESP Pagina 19 do 42el Bee none momsconuron oe snsco 28” X 24 KM DE DE PANDEO GLOBAL EN DUCTO Ge UX-B A XUX-A Y DE TSIMIN-C A TSMIN-B. PENSPEY idealizacion de la superficie de falla y la simplificacién de la distribucién de probabilidad conjunta de las variables. Estos métodos incluyen los métodos de confiabilidad del primer y segundo orden (FORM y SORM).. El método del Nivel 3 incluye el calculo directo de la probabilidad de falla sin hacer ninguna aproximacion tedrica. Estos métodas tienen la finalidad de determinar el valor exacto para el nivel de seguridad e incluyen el andlisis de Montecarlo y el Muestreo Preferencial. El analisis de Montecario se uso en el presente reporte. Se determinan los valores de los factores de carga para la altura de cada imperfeccién (0.1 m a 0.5 m) usando la teoria de la confiabilidad estructural [3,4] junto con un programa informatico que usa el méiodo de muestro estadistico de Montecarlo. El nimero de simulaciones (10° a 10°) realizadas depende de la probabilidad de falla requerida, normalmente 10° a 10%. Para cada simulacién, se toman muestras de la distribucién aleatoria adecuada de las variables identificadas en la Seccién 3.7. Para cada conjunto de datos muestreados, se evallia el estado limite o la funcién de la falla g(x) de la siguiente manera: 2S, S| = Fuerza motriz axial efectiva P\ = Fuerza de restriccién de levantamiento efectiva Una ventaja del método de Montecarlo es que utiliza sélo valores de punto. Por tanto, la funcién usada no necesita ser una funcién uniforme de sus variables. Asimismo, la estimacion de la probabilidad del evento no esta sesgada. La desventaja son los posibles tiempos computacionales largos para probabilidades pequefias de falla, por ejemplo, simulaciones 10°. La Figura 5-3 Ejemplo de soluciones con el método de Montecario muestra una ilustracion del método SRA de Montecarlo [6] para un andlisis de dos variables. vESP Pagina 20teh Bee sewoseron OONoRTHAM LITOR GLOBAL EN DUCTO Y DE TSIMIN-C A TSM Figura 8-3 Ejemplo de soluciones con el método de Montecarlo Los resultados del programa predicen la probabilidad de falla del ducto sujeto a las condiciones de disefio especificadas y la altura de cubierta del disefio. La recomendacién para los factores de carga se rige por la probabilidad aceptable especificada de falla (Pi), es decir, la probabilidad de que el pandeo vertical ocurra realmente. Los factores de carga se aplican a la fuerza motriz axial efectiva en el ducto. El efecto de la altura del OOS se incluye en los analisis mediante el calculo de los factores de carga, que corresponden a la probabilidad requerida de falla para varias alturas de imperfeccion distintas, las cuales abarcan la variedad de alturas @ calcularse para el ducto instalado. La altura de la cubierta es un valor calculado que incluye las variaciones estadisticas. El método de calculo para evaluar los factores de carga incorpora un modelo simplificado del proceso de pandeo vertical para determinar P\ y S, descritos anteriormente. El analisis modela el ducto como si éste descansara elasticamente sobre una imperfeccién vertical simple del soporte. Los valores de los pardmetros del pandeo vertical calculados usando el modelo de tuberia equivalente simpliicado se compararon con los resultados correspondientes de otros métodos, como el Perfil SAGE y el andlisis de elemento finito ABAQUS, y mostraron resultados comparables para bases rigidas. La incertidumbre del modelo atiende los efectos no lineales no incluidos en el modelo simplificado, como el suelo no lineal / ‘comportamiento del ducto, asimetria de las imperfecciones y la interaccion de imperfecciones adyacentes. El “ruido" en los datos primarios del estudio se define como la desviacion esténdar de la diferencia entre el mejor perfil del ducto y los datos primarios de! estudio. Por consecuencia, existe el riesgo potencial de perder caracteristicas a lo largo del ducto, donde los tamarios de las caracteristicas son similares al "ruido" de los datos del estudio. ESP gina 2 doaIVO DE PRODUGCION LITORAL DE TABASCO PANDEO GLOBAL EN DUCTO. UX-B A XUX-A Y DE TSIMIN-C A TSMIN-B = PENSPEY EI analisis de confiabilidad se puede usar para determinar la cubierta necesaria para diferentes niveles de desviacion estandar. El DNV-OS-F110 [1] especifica un valor minimo de 25 mm. 513 Pandeo lateral EI pandeo lateral se evalud con base en los andlisis de Hobbs, ver [11], para un modo de pandeo tipo 3, que es el peor modo de pandeo lateral que ‘ocurre en ductos submarines calientes. La fuerza al exterior y al interior de un pandeo y el momento de flexién maximo estén dadas por las siguientes ecuaciones: Pandeo exterior M6 q Le EA, ga (X- 243-4) pate. | a eke ee Noster : (EDX Pandeo interior Ker ie Momento de flexién 2 Me'= KB-qh be Desplazamiento maximo 4 usa er Donde: Ac Area transversal de la tuberia E Médulo de Young 1 ‘Momento de Inercia Ls Longitud del pandeo x Distancia entre pandeos % Restriccién axial del suelo a Restriccién lateral del suelo k1, k3, k4, K5, KB Constantes de Hobbs Las ecuaciones anteriores se usaron para calcular los esfuerzos equivalentes. Los esfuerzos equivalentes maximos se determinaron en la ubicacién de la fuerza efectiva axial maxima y una variedad de coeficientes de espaciamientos de pandeo y de friccién lateral representativos de los suelos arcillosos. 814 Desplazamiento de! ducto La evaluacion de desplazamiento se bas6 en las ecuaciones analiticas desarroliadas en el SAFEBUCK JIP, [10]. El desplazamiento es un fenémeno que puede tener lugar en ductos cortos de alta temperatura. Se trata de ductos que no alcanzan la restriccién total en su parte media, por oon eey ESP Pagina 22 604DUCCION LITORAL DE TABASCO. Pot PANDEO GLOBAL EN DUCTO kM DE XUX-8 A XUX-A Y DE TSIMIN-C A TSMIN-B TENSPLY ejemplo, el anclaje virtual se encuentra aproximadamente en la mitad del ducto. El desplazamiento incluye un movimiento axial “global” del ducto causado por la carga ciclica térmica y de presién. El desplazamiento del ducto tiene lugar bajo las siguientes condiciones: + Las pendientes en el lecho marino en toda Ia longitud del ducto * Los gradientes térmicos en todo el ducto durante las condiciones cambiantes de operacion, arranque, paro 0 cierre + Tension en el extremo del ducto debido a ductos ascendentes de acero en catenaria (SCR) EI desplazamiento causado por pendientes en el lecho marino y ductos ascendentes de acero en catenaria no aplican para el ducto de 36 pulgadas. La solucién aproximada para el desplazamiento térmico por ciclo est dada Por las siguientes ecuaciones: jy we ey ol ermal’ fuss BEA, 2 u Bou —fo-4-u) otherwise ween, (ITE -for te) oer fox EAgea Donde: As Area axial de la tuberia Médulo de Young Fuerza transitoria térmica Longitud del ducto Cooficionte de friccion axial Coeficiente de expansién térmica Gradiente térmico de calentamiento eaetrsm todologia de evaluacién del esfuerzo/defor Se hicieron modelos Mathcad del ducto que descansa sobre imperfecciones de soporte y totalmente soportadas en el lecho marino. Las condiciones restringidas totalmente se simularon para obtener los peores esfuerzos y deformacién en condiciones de prueba hidrostitica y de operacién. Los diversos esfuerzos y deformacién estan dados por las siguientes ecuaciones: Esfuerzo equivalente ovon =f on + ol” — opal ESP Paginafl ies scvone pnoauccibw esate tiahoda Say ed ate a as (DP-P.}[D~(t~ tee] 2 (tte) ol ay¢ vo TE Donde: a Coeficiente de expansién on Esfuerzo circunferencial al Esfuerzo longitudinal DP Presién de operacion Pe Presion extema D Diametro del ducto t Espesor de pared del ducto tea Tolerancia de corrosion . Coeficiente de Poisson = Modulo de Young oT Temperatura diferencial Deformacién equivalente Donde: en Deformacién circunferencial a Deformacién longitudinal K Curvatura Pandeo Local - Criterios de carga combinados Las fuerzas y momentos de los analisis se usaron para completar la revision del pandeo local de acuerdo con DNV-OS-F101 [5]. Las condiciones controladas de carga y de desplazamiento en el momento de flexion, la fuerza axial efectiva y la sobrepresion interna para condiciones de prueba hidrostatica y de operacién (revision de la unidad) estan dadas por las siguientes ecuaciones: is yh 6 . wat) jz zat) nev ESP. Pagina dade?ACTIVO DE PRODUGCION LITORAL DE TABASCO. PANDEO GLOBAL EN DUCTO 24 KIM DE XUX-B A XUX-A Y DE TSIMIN-C A TSMIN-B = EPORTE PENSPED etrte =078(+ -o0t}|1+575{°-*) ay ¥ ~a76(t -oor}fi+s73(7 hay ae Los factores de seguridad por disefio usados en la ecuacién anterior estan basados en la DNV OS F101 [5]y se presentan en la Tabla 5.1. Valor Categorias de estado limite SLS/ULS Coeficiente de presion Incidental a diseho tne | 14 Factor de presion de prueba (Clase normal) 1.05 Factor de fuerza del material [Deoperacién | 0.96 cy | Prueba hidros 4.00 Factor de anisotopia del = |_| 08 material an Otras 4.00 direcciones Factor de fabricacion «ys (Para tuberia UOE) 0.85 Factor de resistencia del material = 1.18 Factor de resistencia de De operacién 1.44 acuerdo a la categoria de seunat Prueba hidros. 1.04 tse Factor de efecto de carga funcional yp 4.10 Factor de ofecio de carga de presién vp 1.05 Factor de efecto de condicién | De operacién 107 | | de carga te Prueba hidros. | 1.07 x 0.93 = 1.00 Coeficiente de estuerzo de cedencia cy 092 Factor de resistencia a la deformaci6n x. | oomeey ESP Pagina 25 008Hl Gow YO DE PRODUCCION LITORAL. CE TABAEGO TENSPEN RESULTADOS 614 Espesor de pared Los resultados del espesor de pared se resumen en la Tabla 6-1 Espesores de pared del ducto y muestran que el espesor de pared dado en las bases de disefio [2] es aceptable. Tabla 6-1 Espesores de pared del ducto i Presion | Temp. | Espesor Tolerancia | Espesor | Espesor | gee. i| de: de | de pared de | depared | de pared | aiseno | diseno | minimo corrosién | nominal | estandar | (barg) | (°c) | (rm) | (mm) (eum) | (emmy | (mm) T_| 100.0 4200] ‘94 70 | 60 04 175 2 [100.0 [120.0 |—t07 | 4.0 60 77 | 19.1 6.1.2 Anilisis de confiabilidad estructural (SRA) Los resultados del andlisis de confiabilidad estructural se muestran en la Figura 6-1 SRA (Factor de carga de la fuerza motriz) y se resumen en la Tabla 6-2 Factores de carga para alturas variables de imperfeccién. Los resultados se basan en imperfecciones de soporte y condiciones de restriccién total. Los factores de carga aplicados en los andlisis corresponden a una probabilidad de falla de 10 nev 1 ESP Pagina 26:de 2si Buse ACTIVO DE PRODUCCION LITORAL DE TABASCO REPORTE DE PANDEO GLOBAL EN DUCTO. Ohnowmuam 24" X 2.1KM DE XUX-B A XUX-A Y DE TSIMIN-C A TSMIN-B PENSPEN ‘Tabla 6-2 Factores de carga para alturas variables de imperfeccién Altura de la Desviacion estandar imperfeccién 50mm (my Factor de carga de la fuerza motriz (0.05 26 ot 24 02 18 03 15 04 15 05 15 Pandeo vertical Los resultados de Ia altura de cubierta de los analisis de pandeo global bajo condiciones de enterramiento y fuerzas motrices consideradas se muestran enla Figura 6-2 Periiles de altura de cubierta enterrada — De soporte (Factor de longitud de onda = 1.0) para imperfecciones de soporte y en la Figura 6-3 Perfiles de altura de cubierta enterrada — Factor de longitud de onda de 1.5 para un factor de longitud de onda de 1.5. TiveRPT-PL00a REV ESP Pagina 27 de a2ACTIVO DE P CION LITORAL DE TABASCO REPORTE DE PANDEO GLOBAL EN DUCTO "4" X 2.1K DE XUX-B A XUX-A Y DE TSIMIN-C A TSMIN-B * PENSPEN No es necesaria ninguna altura de cubierta para las condiciones de zanja abierta, ya que la fuerza efectiva es demasiado baja para causar pandeo vertical, Con base en Ia altura de una imperfeccién de soporte de 0.3 m, la altura requerida de cubierta de relleno es de 0.5 m a lo largo de aproximadamente 0.5 km. Esto se reduce a 0.2 m para un factor de longitud de onda de 1.5. Las condiciones de zanja abierta sugieren que una solucién de relleno natural seria posible, que esta sujeto al nivel del relleno. Los requisitos de altura de cubierta estan basados en el zanjado y el arado, ya que esto mantiene la fuerza de la arcilla de! relleno. Si se usa la apertura de zanjas mediante chorro de agua a presi6n, entonces la fuerza del relleno inicial “disminuye y la consolidacion toma tiempo. La Figura 6-5 Recuperacion de la altura. de cubierlaefectiva_—_‘luego de lanzamiento de chorro de agua a presién muestra que, para alcanzar la altura de cubierta efectiva requerida de 0.5 m, se requiere un petiodo de consolidacién de aproximadamente 4 meses. Los perfiles de fuerza no considerados se muestran en la Figura 6-4 Perfiles de fuerza considerados para condiciones de enterramiento y de zanja abierta Figura 6-2 Perfiles de altura de cubierta enterrada — De soporte (Factor de longitud de onda = 1.0) Distance Along Pipeline (km) P vi ESP gina 26 de 42WA SE onion miotubdent née. De wEAdcO ite aovrenteen geen PENSPEN Figura 6-3 Perfil de altura de cublerta entorrada — Factor de longitud de onda de 1.5 orm] onl Loom {== osm osm ou 2 z fis 2 Distance Along Piplne (km) Figura 6-4 Perfiles de fuerza considerados ; 6000 j |] 5000 = | | z | z | | | 3 3000 | 3 | g pueeedl| 2000 | | & | | 1000 ~ 0 | | ° os 1 1s 2 25 Ke (km) | —open trench —Buried PLo0s REV | ESP Pagina 78 de 42A DE PRODUCCION LITORAL DE TABAS' R TED GLOBAL EN DUCTO 24 MDE XUX-B A XUX-A Y DE TSIMIN-C & TSMIN-B # PENS?EY Figura 6-5 Recuperacion de la altura do cubierta ofectiva luego de lanzamiento de chorro de agua a presién Effective Cover F I [= Emfective Height [=~ Effective Height for Download 3¢ uration (days) 614 Pandeo lateral La Figura 6-6 muestra la variacion de la fuerza del pandeo lateral para coeficientes de friccién variables axiales y laterales efectivos. La Figura 6-7 Variacién de friccién lateral efectiva con altura de vaciado de rocas muestra la variacién de la friccidn lateral efectiva con la altura del vaciado de rocas con base en el perfil mostrado en la Figura 6-8. La jError! No se encuentra el origen de la referencia. muestra la fuerza de pandeo para los coeficientes de friccién axial y lateral variables y las fuerzas efectivas en las ubicaciones de vaciado de roca. Los resultados muestran que el ducto sobre el lecho marino sin vaciado de rocas puede resist une fuerza de pandeo lateral de aproximadamente 3000 KN, que significa que el ducto no estaria sujeto a pandec lateral, puesto que la Figura 6-4 Perfiles de fuerza considerados muestra que la fuerza axial efectiva maxima es menor que 3000 KN. Sin embargo, el ducto sobre el echo marino estaria sujeto al desplazamiento si no tuviera restriccion adicional El vaciado de rocas para prevenir el desplazamiento incrementara la fuerza axial efectiva que requeriré de restriccién lateral adicional para prevenir el pandeo del ducto. Esto se puede lograr mediante el vaciado de roca en ESP Pagina 30 de a2WA ies jcis iz maveucinduvmondn peeabed = EPORTE DE PANDEO GLOBAL EN DUCTO Chonnam 24° X 2.1K DE XUX-B A XUXA Y DE TSIMIN-C A TSMIN-B 5 PENSTEN cualquier lado del ducto, segin se observa en la Figura 6-8. A medida que se descargan las rocas, las restricciones axiales y laterales incrementaran, y la Figura 6-9 muestra que se requerird una restriccion lateral del equivalente a una friccién lateral efectiva de 1.5. El coeficiente de friccién axial efectivo asociado aumenta a 0.7. La Figura 6-7 Variacion de friccién lateral efectiva con altura de vaciado de rocas muestra que una altura de vaciado de roca de 0.5 m deberia brindar una friccién lateral efectiva de 1.5. Figura 6-6 Variacion de la fuerza de pandeo con friccién axial y lateral 19000: $$$ 9000 — 2000 7000 6000 5000 4000 Buckling Force (kN) 3000 —waxial=02] | 2000 axial =0.7 0 1 2 3 4 5 Effective Lateral Friction Coefficient borey 1 ESP Pagina 31 aePR SEP» cnvoiik padnucciéuiifona vTAEALOO REPORTE DE PANDEO GLOBAL EN DUCTO CiNontuam 24° X 2.1KM DE XUX-B A XUX-A Y DE TSIMIN-C A TSMIN-B arash Effeative Lateral Friction 2 04 06 08 1 Rock Dump Height Above Seabed (m) Figura 6-8 Perfil de vaciado de rocas Tuber ae Vaciado de rocas ee ee con lastre de” Inclinacién = 1:3 Lecho marino arcilloso W7eRPT-PL O08 REV 1 ESP Pagina 52 66 42DPA ESEE scwid de paobuscioN LTceAL neTABAGCO 7 TENSPEN orej.a0.7 la 15 ore no ck 1a Tome N) ra} nao ° 50 100, 150 615 Desplazamiento La Figura 6-10 muestra la variacién de la fuerza de friccién axial y la fuerza limite de desplazamiento con ia longitud del ducto, la friccion axial y el gradiente térmico. Para una longitud de ducto de 2.1 km, la figura muestra que el ducto sobre el lecho marino puede estar sujeto al desplazamiento para la friccion axial de 0.2 y el movimiento de desplazamiento por ciclo es de 50 mm por ciclo, segun se observa en la Figura 6-11. Un coeficiente axial efectivo de friccién de 0.9 prevendra el desplazamiento. Esto se puede lograr mediante la aplicacién de 0.1 m de roca de KP0.3 a KP1.8 sobre el ducto, segin se observa en la Figura 6-13. Esto también mitigara el pandeo lateral. El volumen estimado de rocas es de 5,000m°. eREV + ESP agina dae a2ACTIVO DE PRODUCCION LITORAL DE TABASCO. REPORTE DE PANDEO GLOBAL EN DUCTO OiNowraam 24" X 2-1KM DE XUX-B A XUX-A Y DE TSIMIN-C A TSMIN-B PENSPEN Figura 6-10 Variacién de la fuerza de friccién axial y fuerza limite do desplazamiento ‘anel Fico Fores N/m) Water Limit Force en) af ano? H 2 == m:09 feo Walng Limit 1c ram [wating ini grim Palin Lerath (im) Figura 6-11 Variacién de desplazamiento térmico por ciclo con friccién axial “Taemal Wahng per Cycle Cm) or 2 03 04 Gontficent of Frieton Pagina Sa de 2REPORTE DE PANDEO GLOBAL EN DUCTO 24" X 2.1KM DE XUX-E $ z 7 Onowram (MDE XUX-B A XUX-A Y DE TSIMIN-C A TSMIN-B igura 6-12 Perfil de fuerza efectiva con y sin 5000 i 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 KP (km) Figura 6-13 Perfil de vaciado de rocas para prove Tuberia de 24” conlastre de 4" el desplazamiento vaciade de rocas Ineinaciin = 1:3 echo marino arcilloso osm ooo REV) ESP Pagina 38 deaCTIVO DE PRODUCCION LITORAL DE TABASCO REPORTE DE PANDEO GLOBAL EN DUCTO XK 2.4KKM DE XUX-B A XUX-A Y DE TSIMIN-C A TSMIN-B. O\Norrwam *4 PENIPES 7. EVALUACION DE ESFUERZO/DEFORMACION a Pandeo vertical Los esfuerzos y deformaciones para condiciones de restriceidn total cuando se descansa sobre imperfecciones de soporte se evaluaron considerando Una altura de imperfeccién de 0.3 m, segun se observa en la Figura 7-1. El perfil se basa en condiciones de’ inundacién y esfuerzos basados en condiciones de corrosién para la presién de disefio y temperatura de operacién maxima Los resultados en la Figura 7-2 muestran que el ducto estard sujeto a altos esfuerzos con base en las propiedades elAsticas de la tuberia de linea y que los niveles de esfuerzo se reduciran mediante andlisis no lineales. La Figura 7-3 muestra el perfil de deformacién total equivalente e indica que se ‘encuentra dentro de los limites aceptables. La Figura 7-4 muestra el perfil de esfuerzo equivalente para condiciones no restringidas. La Figura 7-5 muestra la verificacién del pandeo local totalmente restringido para las condiciones controladas de carga y las controladas de desplazamiento. Mientras la verificacién de carga controlada falla, la verificacion del control de desplazamiento se aprueba. La aplicacién de la verificacién del pandeo local para el control del desplazamiento requiere que el ducto se entierre y que tenga un movimiento bajo. Esto no se lograria con alturas de cubierta de arcilla blanda. La Figura 7-6 muestra la revision de pandeo local no restringido tanto para las condiciones controladas de carga como para las controladas de desplazamiento. La Figura 7-7 muestra el perfil de ovalamiento inducido por la flexion sobre la imperfeccién aceptable. Figura 7-1 Perfil de deflexion DEFLECTION PROFILE Deflecnon (n) 0 20 “0 Disterce along Pele ‘L093 REV 1 ESP Pagina 36 dea?6A B82 crits ve momucevs Ton be TiBsbcO REPORTE DE PANDEO GLOBAL EN DUCTO Norruam 24" X2.1KM DE XUX-B A XUX-A Y DE TSIMIN-C A TSMIN-B ant Figura 7-2 Perfil de esfuerzo equivalonte (totalmente restringido) EQUIVALENT STRESS PROFILE (Von Mises) T g i i 5 Epivolet Strain) ol 03 0 itor along ips (m) TTeRPreLGOs REV 1 ESP Pagina sv deaACTIVO DE PRODUCCION LITORAL DE TABASCO REPORTE DE PANDEO GLOBAL EN DUCTO 24” X 2.4KM DE XUX-B A XUX-A Y DE TSIMIN-C A TSMIN-B Ree iv igura 7-4 Perfil de esfuerzo equivalente (no restringido) EQUIVALENT STRESS PROFILE (Von Mises) ‘er ses Stress (a) Distance eng Piper ién de unidad para el control del desplazamiento y control de la carga (totalmente restringido) Lea DC Unity check Unity check ° 2 ” 2 Distence Along Empefection RPTALo0e REV 1 ESP. Pagina 38.60 2ACTIVO DE PRODUCCION LITORAL DE TABASCO. EPORTE DE PANDEO GLOBAL EN DUCTO X 2.4KM DE XUX-B A XUX-A Y DE TSIMIN-C A TSMIN-B Phi 7 Figura 7-6 Revision de unidad para el control del desplazamiento y control de la carga (no restringido) Lea Uy Geek : | Rte treck) eons : Fa © o etn Arata) Figura 7-7 Ovalamiento del ducto vty @ z 1 g z é | | | F | "9 20 40 60 ito lrg perfection) Ti7eRPTPL-00 REV 7 ESP Pagina $9.00ACTIVO DE PRODUCCION LITORAL DE TABASCO REPORTE DE PANDEO GLOBAL EN DUCTO 24” X 2.1KM DE XUX-B A XUX-A Y DE TSIMIN-C A TSMIN-B TENSPEN | 12 Pandeo lateral Los esfuerzos y deformaciones causados por el pandeo lateral se evaluaron con base en una configuracién modo 3 con un espaciamiento de anclaje virtual (VAS) de 0.7 km. El perfil de desplazamiento y los esfuerzos y desplazamientos asociados se muestran de la Figura 7-8 a la Figura 7-10, con base en un analisis de elasticidad. Los resultados muestran que el pandeo lateral no controlado causard esfuerzos y deformaciones excesivas. Figura 7-8 Perfil de pandeo lateral r © 100 Dias lng Bah) Figura 7-9 Perfil de esfuerzo equivalente RPTAL-Gos REV 1 ESP Pagina 40 deaACTIVO DE PRODUCCION LITORAL DE TABASCO REPORTE DE PANDEO GLOBAL EN DUCTO ONowruam 24" X 21K DE XUX-B A XUX-A Y DE TSIMIN-C A TSMIN-B PENSPEN igura 7-10 Perfil de deformacién axial total vay | a} i ~00 ‘no 10-80-02 Distance ge use) THveRPTPL 009 REV 1 ESP Pagina a doa?10, " 12, 13, DE PRODUCCION LITORAL DE TABASCO RTE DE PANDEO GLOBAL EN DUCTO DE XUX-B A KUX-A Y DE TSIMIN-C A TSMIN-B = REFERENCIAS DNV-RP-F110: Global Buckling of Submarine Pipelines, Structural Design due to High Temperature/High Pressure Basis of Design 11176-PHL-PL-001 Rev 0 ‘SUPERB Statistical Data - Uncertainty Measures for Reliability Analysis of Offshore Pipelines, Sintef 1997 K Mork, T Bjomsen, A Vends and F Thorkildsen (ONV), “A Reliability Based Calibration Study for Upheaval Buckling’, OMAE 14th Int. Conference June 1995 DNV Offshore Standard, DNV-OS-F101, Submarine Pipeline Systems Guidance for The Limit-State Assessment of Pipeline Upheaval Buckling JIP 1999 Guidelines for Offshore Structural Reliability Analysis - General, DNV Report No. 95-2018, Palmer, A. C., C. P. Ellinas, D. M. Richards, and J. Guit, "Design of ‘Submarine Pipelines Against Upheaval Buckling," OTC. Paper 6335, 1990 Uplift Resistance of Buried Pipelines and DNV-RP-F110 Guidelines, S Mesmar, et al, OPT 2010, Feb 2010, Amsterdam BRO2050/SAFEBUCKIB 2004, SAFEBUCK JIP - Safe Design of Flowlines with Lateral Buckling, Design Guideline OMAE, 1989, Thermal Buckling of Flowlines Close to Restraints, R E Hobbs & F Laing, Penspen Limited. Materials Selection Review Report. Document No. 11176- RPT-PL-004. Pipeline Geotechnics — State of the Art, DN Cathie, et al, ISFOG, 2005 vESP Pagina 42d TENSPEY