Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Jairo A. Seplveda1, Walter Salazar V.2Gildardo Osorio G.3 y Ricardo Gaviria G.4
Resumen
Abstract
By assuming that the properties of the rock do not differ from pressure, ie, the state's
stress is constant during life of the reservoir, do not get an accurate model of what
permeability changes and therefore changes transmissibility over time. For this
reason it is necessary introduce the simulation model a parameter called module
permeability to determine the decrease or increase permeability in production/injection
processes and mold channels of preferably fluid within the reservoir. This study
obtained and analyzed modules permeability different wells in the Cusiana field in
arder to study the effects that impact the field in terms of changes permeability as a
function of pressure differentials and thus equivalency in increasing or decreasing
transmissibility. Module permeability was obtained by analyzing several different
wells PBUs field by the ATS (Analytic Transient Simulator) simulator developed by
the National University of Medellin. Later these modules permeability values are
incorporated into the simulator Landmark VIP and assessed its impact on the production
model through asensitivity analysis of parameters involved in the process of gas and
water flow.
1 MSc. en Ingeniera de Petrleos. Universidad Surcolombiana, Avenida Pastrana Carrera l".jsepulve@usco.edu .co 2
Ingeniero de Petrleos. Universidad Surcolombiana. Avenida Pastrana Carrera l". waltersalazar30@gmail. Com 3PhD. en
3
Ingeniera de Petrleos. New Mxico Tech, Equion Energa Limit.gildardo. osorio@equion-energia .com MSc.en Ingeniera
de Petrleos. Texas A&M University, Equion Energa Limit. ricardo.gaviria@equion-energia .com
Revista Ingeniera y Regin No. 8 Ao 2011
l. Introduccin
2. Metodologa
28
Facultad de Ingeniera Universidad Surcolombiana
En el caso del simulador VIP, existe una caracterstica que relaciona los cambios
de porosidad y permeabilidad en funcin de los cambios de presin, mediante la
modificacin del volumen poroso y la transmisibilidad de las celdas. Estos cambios
se relacionan en las Tablas de Compactacin.
(1)
Caso 1 :
Los Mdulos de Permeabilidad con valores altos y bajos deban tener un
delta de presin relativamente alto (entre 1800 y 2000 psi) para ser valores aceptables.
Caso2:
Los Mdulos de Permeabilidad con valores bajos y delta de presin bajos entre
(500 y 1000 psi) no se consideraron aceptables para el anlisis del estudio, debido a la
baja sensibilidad en los datos, por lo que a baja perturbacin la energa no es suficiente
para tener cambios drsticos en la permeabilidad.
Caso3:
Se consideraron aceptables a aquellos Mdulos de Permeabilidad en donde sus valores
eran altos con un delta de presin bajo (500 y 1000 psi), indicando alta
perturbacin en la roca a bajas presiones, por lo que se esperarla una mayor
perturbacin en la roca si hubiese un delta depresin ms grande, refutando el caso 1.
Una vez estimados los mdulos de permeabilidad de cada pozo y considerando los
tres casos de seleccin el mdulo de permeabilidad promedio de 4.5 x 10-4 Psi -i se
determin por medio del anlisis de todos los valores obtenidos entre 10-3 y 10-4 y su
comparacin con los valores conocidos por el equipo de Geomecnica de la
compaa. Partiendo del hecho de que la fractura se encuentra abierta a la presin
inicial esta disminuye la permeabilidad al disminuir la presin por las operaciones de
produccin. La permeabilidad disminuye hasta un punto en el cual por ms reduccin
que halla en presin la fractura no se cerrara completamente debido a la textura de la
cara de la fractura. (Figura 3,4y 5)
30
Facultad de Ingeniera Universidad Surcolombiana
31
Revista Ingeniera y Regin No. 8 Ao 2011
Tabla 2 Resultados del simulador ATS incluyendo el mdulo de permeabilidad para petrleo voltil
RESULTADOS VALOR
Dimensionless Storage Ratio 1
Dimensionless Interporous Flow Coefficient l.OOE-33
Dimensionless Permeabilitv Modulus 4.90E-Ol
Permeabilitv Modulus 1.54E-03
DimensionlessWellbore Storage 150
Wellbore Storage 10000
Mechanical SkinFactor -12
Error 10%
Al obtener un valor de 0.63psi/ft como esfuerzo mnimo (cr...;,,) y 1.2 psi/ft como
esfuerzo mximo (cr, _) se ingresan los datos al Mohr 1.0 para calcular el grafico de
Mohr. Los datos de laboratorio para Cusiana se dan a conocer a continuacin:
Angulo de Friccin (AFI): 32Deg; Esfuerzo Vertical (Sv): 1.04psi/ft; Relacin de Poisson
(Ad): 0.2; Resistencia a la Tensin (Ts): 1000Psi
32
Facultad de Ingeniera Universidad Surcolombiana
3. Resultados
El modelo 2D se configura para evaluar un conjunto de sensibilidades para mostrar
el impacto de la compactacin de la roca en la produccin de petrleo y gas. Estas
sensibilidades tomaron siglas para un mejor manejo en el simulador debido a su
extenso nombre para identificar que propiedades incluyen en sus archivos, as como el
tipo de control y la clase de fluido a inyectar. Los archivos con sus respectivas siglas y
equivalencias son los siguientes (Tabla 4.).
33
Revista Ingeniera y Regin No. 8 Ao 2011
Este comportamiento nos lleva a deducir que la inyeccin de gas no est creando
canales preferenciales de flujo si no que los est manteniendo a travs del tiempo, solo
que por sus relacin de movilidad el gas llega ms rpido al pozo productor sin
importar la reduccin de transmisibilidad que se aplique (Figura7). El petrleo por su
alta viscosidad comparada con la viscosidad del gas, tiene una mayor restriccin para
desplazarse celda a celda al disminuir la transmisibilidad, por lo que su produccin
declina rpidamente a medida que el mdulo de permeabilidad entra a implementarse a
presiones ms bajas Figura 8. Para demostrar el comportamiento del cambio de
transmisibilidades con la disminucin de la presin en el modelo se escoge una celda
de la grilla y se observa la variacin de la transmisibilidad en la direccin x con el
tiempo, en la (Figura 9) se escoge la celda 40 3 1O. En el caso que no se implementa
la tabla de compactacin se observa que no hay cambio de transmisibilidad, es decir,
es constante con el tiempo. La transmisibilidad en esta celda cerca al pozo productor
es de 4.097798 RB- CP/DAY-PSI.
34
Facultad de Ingeniera Universidad Surcolombiana
35
Revista Ingeniera y Regin No. 8 Ao 2011
El gas al no humectar la roca tiene una mayor movilidad que el petrleo y el agua en
la mayor parte de los casos, por el carcter predominantemente hidrfilo del
yacimiento. Esto hace que el petrleo y el agua al tener mayor viscosidad ( =l.8cp;
w=1.0 cp) no fluya con facilidad de celda a celda, caso contrario el gas (g=0.1 cp) que
se desplaza con mayor libertad sin importar el incremento o decremento de la
transmisibilidad ya que la viscosidad es inversamente proporcional a la movilidad.
36
Facultad de Ingeniera Universidad Surcolombiana
La movilidad del gas crece debido a las altas saturaciones y bajas humectabilidades. Esto se
traduce en una alta permeabilidad relativa.
Debido a la anisotropa del modelo la celda 56 3 1O cerca al pozo inyector presentaba baja
permeabilidad por lo que esa celda tiene un aumento de transmisibilidad pero no mayor a la
celda 40 3 1O del pozo productor. Si
37
Revista Ingeniera y Regin No. 8 Ao 2011
4. Conclusiones
Las propiedades estticas como porosidad, espesor neto (NTG), inclinacin, etc. del
yacimiento no influyen significativamente en el aumento y/o reduccin de la
transmisibilidad.
38
Facultad de Ingeniera Universidad Surcolombiana
Debido a la relacin de movilidad (baja viscosidad) el gas llega con mayor facilidad al
pozo productor sin importar la reduccin de transmisibilidad que se aplique. El
petrleo por su alta viscosidad comparada con la viscosidad delgas, tiene una mayor
restriccin para desplazarse celda a celda al disminuir la transmisibilidad.
5. Referencias Bibliogrficas
Fayers. F.J. and T.A. Hewett 1992: "A Review of Current Trends in Petroleum
Reservoir Description and Assessing the impacts on Oil Recovery." Proceding a of
Ninth lnternational Conference On computational Methos in water Resources .
Vairogs, J,Hearn, C.L., Dareing, D.W., and Rhoades, V.W.1971. Effect of Rock
Stress on Gas Production from Low-Penneability Reservoirs. J.Pet. Tech.(23),p.
1161.
39