Magnus Carlsen

Sven Magnus en Carlsen (30 de noviembre de 1990, Brum, Akershus, Noruega) es

un Gran Maestro Internacional de ajedrez noruego, coronado como el decimosexto
Campen Mundial de Ajedrez. Se proclam campen mundial el 22 de noviembre de
2013, a los 22 aos, 11 meses y 23 das,1 con lo que fue el segundo campen ms
joven de la historia despus de Garry Kasparov. Tambin es el segundo ajedrecista
del hemisferio occidental en romper la supremaca de la escuela sovitica de ajedrez
desde Bobby Fischer. Obtuvo el ttulo al vencer al vigente campen Viswanathan Anand
por 6-3 puntos (3 victorias y 7 empates) en el encuentro organizado por la FIDE en
la ciudad india de Chennai.

En el ao 2010 alcanz la primera posicin de la clasificacin mundial de la Federacin

Internacional de Ajedrez. Fue el jugador ms joven en superar los 2800 puntos Elo, y en
lograr el puesto de nmero uno del mundo al conseguirlo a la edad de 19 aos y un
mes.2 3 En la lista de abril de 2014, Carlsen alcanz los 2882 puntos Elo, la cifra ms
alta de todos los tiempos; superando los 2851 que obtuvo Kasprov en julio de 1999.4 5

El 26 de abril de 2004 Carlsen se convirti en Gran Maestro a la edad de 13 aos, 4

meses y 27 das, en ese momento el ms joven en el mundo. Carlsen es el tercer
Gran Maestro ms joven en conseguir el ttulo de GM en la historia del juego tras
Sergui Kariakin y Parimarjan Negi.

Es Magnus Carlsen el nuevo Bobby

Fischer?
Publicado por E.J. Rodrguez
Magnus Carlsen y Viswanathan Anand. Foto: REUTERS/Babu/Cordon Press.

El ajedrez tiene nuevo monarca y, admito que un poco para mi sorpresa, la prensa
internacional le ha dedicado al suceso una atencin prcticamente inaudita desde los
tiempos del reinado de Garry Kasprov. Aunque la verdad es que por diversos
motivos, entre ellos su precocidad, era previsible que Magnus Carlsen obtuviese mayor
atencin meditica que por ejemplo Vladimir Kramnik o que su reciente rival y ahora
excampen Viswanathan Anand, nombres que el gran pblico seguir sin reconocer
(excepto, claro, el pblico indio que idolatra a Anand).

Pero, quin es Magnus Carlsen y qu significa su victoria para el mundo del ajedrez?

Como bien sabemos fue un nio prodigio que a los trece aos ya luca el ttulo de Gran
Maestro de ajedrez. Esto es, lo obtuvo un ao y poco antes que Bobby Fischer, jugador
con el que se lo est comparando muy a menudo en estos das (en estas lneas
analizaremos con ms detalle esas comparaciones). Si bien es cierto que obtener la
norma de GM era bastante ms complicado y meritorio en los tiempos de Fischer y que
en dcadas recientes es ms fcil, y que ha habido otros jugadores ms o menos una
veintena que lo han conseguido antes de los quince aos, la diferencia entre Carlsen y
varios de esos Maestros precoces es que prcticamente desde sus comienzos se seal al
noruego como destinado para la grandeza. Hoy ha cumplido todos esos presagios
venciendo con tremenda facilidad al ya excampen Anand y obteniendo el ttulo
mundial a una edad insultantemente temprana: nicamente Kasprov fue campen con
menos edad, aunque por una diferencia de meses.

Ahora nadie tiene muy claro dnde est el lmite del joven Carlsen, que llevaba
dominando el ajedrez desde haca un par de aos y a quien solamente le faltaba
consagrarse en una final mundial. Una vez en el trono, a nadie se le ocurre quin podra
ponerlo en problemas. Fischer tuvo a Spassky. Incluso Kasprov, en su largusimo
reinado, tuvo que pasar bastantes aprietos frente a Krpov, el campen al que l mismo
haba destronado. Anand, obviamente, ha tenido a Carlsen. Pero Carlsen, a quin tiene?

De momento, no tiene a nadie. Grandes Maestros y expertos estn hablando con

admiracin de Carlsen y la opinin general es que tiene la oportunidad de dominar de
manera casi aplastante. Se dice incluso que puede terminar siendo en fuerza de juego,
que no en nmero de aos, donde an le quedan dos dcadas para batir a Kasprov el
ajedrecista ms dominante desde Bobby Fischer en la etapa 1970-72. Esto es, se lo
compara con el Fischer ms legendario. De hecho, GM espaol Miguel Illescas ha
dicho que no haba visto un jugador con semejante voluntad de triunfo desde la sbita
retirada del estadounidense.

Tienen sentido tantas comparaciones con Fischer? Recordemos que Bobby Fischer,
pese a lo extraordinariamente breve de su reinado y pese a su posterior decadencia
personal, tiene una aureola dentro del mundo del ajedrez que casi ningn otro deportista
ha creado en ninguna otra disciplina. Como leyenda Fischer es ms en el ajedrez que
Maradona en el ftbol, que Roger Federer en el tenis, incluso ms que Michael
Jordan en el baloncesto. Su aureola mgica probablemente solo sea comparable a la de
Muhammad Ali en el boxeo. Ya no se trata de que sean los mejores o no. Sugar Ray
Robinson era tan bueno, si no mejor, como Ali. Kasprov tiene tantas papeletas o ms
que Fischer para ser considerado el ms grande. Es otra cosa. Se trata de que hablar de
Fischer es como hablar de Einstein o de Picasso: en el subconsciente colectivo, incluso
hoy, su apellido es sinnimo de genio universal. Que te comparen con Fischer es
tanto una bendicin como una posible losa. Pero la gente est incluso saltndose las
comparaciones de Carlsen con Garry Kasprov, el ajedrecista que sent los nuevos
estndares, y el propio Kasprov insina que el nico rcord que le podra quedar en pie
cuando Carlsen se haya retirado sea el de continuar siendo el campen mundial ms
joven de la historia, marca que el noruego ya no puede arrebatarle.

Aparte de su precocidad, uno de los principales motivos de comparacin con Fischer es

la manera en que Carlsen, por s mismo, ha devuelto el ajedrez a las primeras pginas de
los peridicos y a las noticias de la televisin. Esto es algo que no sucede a menudo en
el ajedrez, si bien es verdad que cuando ocurre, ocurre a lo grande. Krpov y Kasprov
lo consiguieron durante los ochenta, si bien necesitaron construir una rivalidad tan
marmrea como fogosa y rayana en el odio personal. Cierto es que aunque Krpov no
haya sido un favorito del pblico por s mismo, Kasprov s fue un campen
extremadamente carismtico que se las arregl para estar siempre en primera plana,
haciendo cosas tan importantes para la difusin del ajedrez y tan comprometidas para
su prestigio, al menos en su da como los tremendos enfrentamientos con las
supercomputadoras tipo Deep Blue. Quiz no haya sido el campen ms simptico, pero
tampoco lo era Fischer. El carisma y la simpata no son exactamente la misma cosa.

Carlsen, a su manera, tiene una cualidad de estrella que para ser francos yo no vea
en l hace tan solo unos aos. Era un chaval de aspecto apocado que pareca destinado a
ser un nuevo Kramnik, alguien que solo interesaba a los aficionados. Desde luego no
presentaba el trasfondo romntico y novelesco del quinceaero Fischer, el nio de un
barrio humilde que sale adelante con la nica ayuda de su tablero. Tampoco tena ese
aspecto desvalido y enternecedor del chaval humilde que va siempre despeinado,
ataviado con camisas baratas de cuadros, tan flaco que uno se pregunta si le llegaba para
cenar todos los das (y no, no le llegaba). Sin embargo, en los ltimos aos el noruego
se ha ido acostumbrando a atencin meditica y est aprendiendo a exprimirla para
obtener notoriedad: posa en sesiones de fotos publicitarias con Liv Tyler, se deja ver en
sociedad con la gente guapa, sonre a las cmaras y se muestra relajado y seguro ante
los reporteros. Ser famoso por motivos distintos a los de Fischer, pero lo ser. Bastaba
con contemplar las ruedas de prensa de esta final: la presencia de Carlsen eclipsaba a un
ensombrecido Anand, que casi pareca consciente de estar siendo relegado a un segundo
plano (de cara a la prensa mundial, al menos).

Magnus Carlsen de pequeo. Foto: imago/Kohlmeyer/Cordon Press.

Y no solamente eso; tambin hemos descubierto que bajo el aspecto inofensivo de

Magnus Carlsen se esconde un campen con mentalidad de tiburn. Algo que s tiene en
comn con Fischer es el ego: el nuevo campen, con toda franqueza, deca hace ya
tiempo que se vea con posibilidades de dominar como lo hizo Fischer. De hecho, su
capacidad de lucha en los tableros es similar a la del estadounidense. Kasprov ha dicho
que Carlsen es un maximalista, como Fischer; esto es, alguien que detesta los
empates fciles y para quien solo cuenta la victoria. Carlsen ha hecho cosas tan
interesantes como el jugarse perder el ttulo en algn torneo llevado simplemente por su
ego de competidor: cuando le bastaba un empate para llevarse el trofeo, se ha empeado
en alargar una partida solo porque le molestaba que su rival estuviese buscando el
empate de manera ms o menos ladina y subrepticia. Ha querido ganar para quebrar el
ego del oponente, algo que para Fischer, segn confesaba, era el momento ms
satisfactorio del ajedrez. Magnus, tambin como Fischer, ha dejado pasar alguna
oportunidad de pelear por el ttulo mundial porque no estaba de acuerdo en la forma en
que se organizaba. Lo ha hecho de forma menos traumtica e inexplicable, pero lo ha
hecho.

Eso s, quiz ah terminan las comparaciones con Fischer. No son el mismo tipo de
individuo, ni de lejos. Carlsen goza del apoyo de una familia normal que lo arropa y lo
acompaa a los grandes torneos. Tiene un entorno que mira muy mucho por su
desarrollo como persona. Fischer no tuvo nada de eso. Era literalmente un lobo solitario
casi desde la infancia, con una madre disfuncional y una hermana que haca su propia
vida. Desde los diecisis aos, Bobby viva y viajaba completamente solo, sin permitir
que nadie se inmiscuyese en sus asuntos. Es verdad que en el caso de Magnus, siendo
un jovencito de veintids aos al que individuos de enorme talento consideran un genio,
es casi inevitable que tenga el pavo subido. Normal. A los veintids aos Fischer era
ms retrado, tmido y mucho ms elusivo con la prensa pese a su enorme popularidad,
y pese a que en realidad su carcter era bastante ms fuerte y marcado que el de Carlsen.
Pero tampoco el noruego se queda corto a la hora de hablar con toda naturalidad y sin
asomo de modestia de sus propios mritos.
Por otro lado, se podran establecer comparaciones entre Carlsen y Kasprov, ms all
de que ambos han obtenido el ttulo casi a la misma edad? La verdad es que ambos son
muy diferentes. El ruso, de hecho, fue entrenador del noruego durante un ao
aproximadamente pero nunca llegaron a encajar. Carlsen dijo despus que Kasprov
era demasiado intenso y que su frentico sistema de entrenamiento le impeda disfrutar
del ajedrez. Kasprov, por su parte, reconoci que Carlsen tena su propia forma de
hacer las cosas y que a l le resultara imposible imponerle sistemas nuevos de
funcionamiento. Ambos son competidores feroces, pero lo son de distinta manera. El
propio Kasprov ha dibujado las diferencias entre ambos: el ruso se entrenaba con
dedicacin espartana y aunque era un jugador de gran fantasa e imaginacin, admite
que durante las partidas tena que realizar un enorme esfuerzo mental para encontrar
aquellas combinaciones de jugadas que en no pocas ocasiones podan dejar boquiabierto
al ms curtido especialista. Sin importar que su estilo fuese ms bien agresivo y muchas
veces basado en la inspiracin del momento, se preparaba concienzudamente y
estudiaba a fondo la teora. Quiz parte de la culpa la tuviese el hecho de que su
mximo rival fuese un ajedrecista con un juego tan metdico y difcil de afrontar como
el de Anatoly Karpov.

Magnus Carlsen, por el contrario, difcilmente produce partidas de esas que son como
esplndidos cuadros de Velzquez. Lo suyo es algo aparentemente ms sencillo. En
cuanto a estilo de juego, la comparacin apta para Magus Carlsen no es Bobby Fischer
ni Kasprov, sino Jos Ral Capablanca: el nombre no suena mucho al pblico de hoy,
pero en los aos veinte Capablanca fue una figura de fama internacional y su ascenso
meditico tuvo muchas cosas en comn con el de Fischer y con el de Carlsen ahora.
Pues bien, Capablanca jugaba un ajedrez muy sencillo en comparacin con el de otros
Grandes Maestros, basado nica y exclusivamente en su capacidad innata para captar
casi de un vistazo la naturaleza exacta de una posicin sobre el tablero. All donde
Kasparov de talento comparable, aunque sea otro tipo de talento se quebraba los
sesos para obtener resultados ms visualmente espectaculares, Capablanca se limitaba a
detectar rpidamente las jugadas ms correctas y menos arriesgadas, a esperar que fuese
el rival quien cometiese un error. Pues bien, con sus debidas diferencias, ese mismo es
el estilo de juego de Carlsen. Su capacidad innata para entender la posicin est en la
lnea. Su sencilla estrategia, tambin, y l mismo lo resume de manera igualmente
directa: me limito a jugar hasta que el otro comete un error. Parece fcil decirlo, pero
es difcil hacerlo. Incluso los ms grandes ajedrecistas cometen errores gruesos, porque
son humanos y porque la competicin es dura, es cansada, y se ve afectada por muchas
circunstancias. Pero Carlsen comete menos errores que nadie. Busca siempre llegar a
finales de partida con pocas piezas en donde prima el juego de computadora. Y ah no
tiene rival. Es como una mquina y su precisin desmoraliza a cualquier oponente.
Como suceda con Capablanca.

Su estilo posicional tambin puede ser comparado con el Krpov, porque Carlsen no es
un jugador artstico ni de ataque como Kasprov. En realidad su juego tampoco se
parece al estilo de su idolatrado Fischer, que s, tena mucho de jugador posicional, pero
con una especie de armona sinfnica y una capacidad de emponzoar inadvertidamente
las partidas que estn ausentes del juego de Carlsen. El propio noruego ha admirado
siempre ese estilo (lo que me inspira de Fischer es que haca parecer lo fcil lo que en
realidad era extraordinariamente difcil) pero su propio ajedrez es ms maquinal, sin el
componente de poesa y belleza. Casi cualquier espectador preferir mucho antes el
estilo de ataque de Kasprov o de presin maligna de Fischer, estilos muy diferentes
entre s pero muchas de cuyas partidas producen emociones de naturaleza
verdaderamente artstica, ms evidente en el caso de Kasprov, ms sutil en el caso de
Fischer. Carlsen, por el contrario, ser un jugador demoledor pero menos vistoso, como
lo fue Krpov en los setenta, o Petrosian en los sesenta, o Botvinnik en los cincuenta, o
Capablanca en los veinte y treinta. Y el arte es un componente del ajedrez, y no lo digo
yo: campeones mundiales como Alekhine, Mijail Tal o el propio Kasprov han situado
no pocas veces la belleza por encima de la eficacia, al menos al mismo nivel. Incluso
Bobby Fischer, al que no le gustaba hablar de arte y s de eficacia, desprenda ese
bouquet del genio que est portando algo especial que va ms all de la lgica.

Por decirlo de otro modo, tal vez ligeramente inexacto pero ilustrativo: Kasprov era
como una mezcla entre la seleccin alemana de ftbol y el Brasil de Zico o Pel. Esto
es, por un lado hay que estar preparado en defensa y medio campo como los alemanes,
pero por el otro hay que jugar bonito y subir a por el gol a la primera oportunidad. Esto,
claro, hizo de Kasparov un campen que domin dos dcadas. Fischer era como la
naranja mecnica de Rinus Michels y Cruyff o ms bien como seleccin espaola de
Luis Aragons: se pone el mtodo por encima de todo, se mantiene el baln a base de
talento, pero conforme pasan los minutos se empieza a apretar hasta que el rival se ve
ahogado en su rea. Karpov era casi como la Italia tradicional: defender y defender, con
un juego poco llamativo, aunque en el fondo sin perder del todo la portera rival de
vista. Carlsen es ms como la Espaa de Del Bosque que obtuvo el Mundial: pase
horizontal, sin arriesgar, no perder el baln ni cometer errores, y confiar sabiendo que al
rival le costar Dios y ayuda meter un gol jugar a esperar el error del contrario y
ganar por 1-0, aunque al da siguiente la prensa diga que el partido fue un aburrimiento
total. Carlsen aburrir porque puede permitirse el lujo de jugar con esa total sencillez y
con ese mtodo infalible, sabindose de talento muy superior al del resto.

Liv Tyler, Magnus Carlsen y Garry Kasprov. Foto: Brian Zak/Sipa Press/Cordon Press.

Pero s que hay un aspecto revolucionario en l. Magnus Carlsen es el primero de los

grandes campeones que ha crecido completamente en la poca de las
supercomputadoras de ajedrez, hoy una herramienta indispensable de entrenamiento. Y
de hecho su juego es, de entre todos los mejores jugadores de la actualidad, el ms
parecido al de una computadora, el ms fro, el ms milimtrico. Pero curiosamente es
el menos computerizado de entre los mejores jugadores del mundo. En comparacin con
sus oponentes, estudia poca teora. l mismo lo dice: es un ajedrecista perezoso.
Entrena, claro, pero no tanto como se esperara que entrenase un campen mundial a
estas alturas.
Y esto es una autntica sorpresa. Con ello rompe de forma verdaderamente chocante
una tradicin que se remonta mucho tiempo atrs. El xito de la escuela sovitica sent
una nueva mxima: para ser el mejor, hay que estudiar, y mucho. Mijail Botvinnik,
primer campen sovitico, fue un ejemplo a seguir con su aproximacin metdica al
ajedrez. Bobby Fischer, sin ir ms lejos, fue un estudioso de dedicacin casi fantica.
Incluso campeones ms bohemios e imaginativos como Boris Spassky o Mijail Tal
pasaron por su etapa de intensa preparacin terica, aunque la abandonasen despus.
Pero especialmente desde la llegada de Kasprov la teora estaba adquiriendo tanta
importancia que a juicio de muchos amenazaba con devorar al ajedrez como
espectculo. En los ltimos aos se ha hablado muy mucho de la posibilidad de imponer
el sistema del ajedrez aleatorio, el llamado Ajedrez 960 o ajedrez Fischer,
perfeccionado y propuesto por Bobby Fischer durante su precoz retiro en los setenta.
Por qu? Pues porque muchas partidas se estaban volviendo aburridas, como
profticamente previ Fischer en su momento. Los mejores jugadores del mundo, con
ayuda de los ordenadores, se aprenden de memoria un repertorio extenssimo de
aperturas y variantes. Toda la parte inicial de una partida puede ser la mera reproduccin
de lo que se ve en los manuales de teora ajedrecstica, sin salirse un centmetro. Algo
que no sorprende ni excita a los espectadores. Ni siquiera a los analistas. A nadie le
gusta ver una competicin de empollones. Los aficionados al ajedrez, por lo general,
quieren ver cosas sorprendentes y hacen muy bien en preferirlo.

Carlsen tampoco juega el ajedrez ms bonito o sorprendente del mundo. Pero s se ha

salido de una norma que pareca inquebrantable: en las partidas hace jugadas que no
estn en los anlisis convencionales, arriesgndose pero tambin obligando al rival a
pensar por s mismo y a ponerse en la misma situacin de incertidumbre. Esto es un giro
inesperado en pleno siglo XXI. Carlsen lo hace porque le funciona, porque sabe que si
se sale de los caminos trillados se equivocar menos que el rival, aprovechar la ms
mnima ventaja y ganar la partida. Esto lo hace irresistible. Y a su manera
revolucionario. En plena Edad de la Teora, pese a haber crecido rodeado de mquinas
que le han permitido aprender en meses y con un click de ratn lo que a Fischer o
Kasparov les costaba aos de estudio entre montaas de libros, ha resultado salirse por
la tangente, ha roto moldes en esta generacin. Como hizo Fischer en la suya. No
pareca posible que un ajedrecista llegase a campen con este enfoque heterodoxo.
Evidentemente, se necesitaba un ajedrecista de condiciones excepcionales para hacerlo.
En ese sentido, Carlsen s puede tener ciertos paralelismos con Fischer.

Adems, su situacin competitiva actual se parece a la de Bobby en 1972. Es decir:

quin puede destronar a Magnus Carlsen? Aparentemente nadie de entre el actual Top
Ten. Nadie de su generacin o de las anteriores. Una situacin no indita, pero s
bastante infrecuente en ajedrez. Parece que no perder el trono en bastante tiempo.
Nunca pueden afirmarse estas cosas con total seguridad, claro, porque la vida da
muchas vueltas. Pero al igual que Fischer en 1972 o que Capablanca en 1926, Magnus
parece haberse quedado sin rivales. Nunca sabremos qu hubiese pasado con Fischer de
no haberse retirado antes de cumplir los treinta sin poner su corona en juego, pero hay
una cosa casi segura: una vez gan y desmoraliz a Spassky, ya no haba ningn
ajedrecista de su generacin con claras opciones de destronarle. Solamente un jugador
ms joven, de la siguiente generacin, que hubiese crecido aprendiendo de Fischer y
acostumbrndose al nuevo paradigma por l impuesto, hubiese tenido oportunidad de
hacerlo. Es muy posible que Krpov o Kasprov hubiesen ganado a Fischer, aunque
solo fuese por efecto de la edad y del progreso inevitable de la disciplina ajedrecstica,
pero tambin porque la revolucin fischeriana no les pillaba de sorpresa como s
sucedi con sus coetneos. Pues bien, de manera similar quiz tengamos que esperar a
que un joven jugador surgido a rebufo de Magnus Carlsen, que haya crecido estudiando
su estilo de juego bien para imitarlo, bien para contrarrestarlo aparezca de la nada y
sea quien le arrebate la corona.

Por supuesto, cabe la posibilidad de que Carlsen se descentre, o ceda a la presin, o de

que flojee durante una final por motivos inesperados. Puede que pierda frente a Anand o
frente a cualquier otro de los grandes nombres actuales. Podra pasar, s. Pero es poco
probable. Carlsen es un jugador fro, como lo era Krpov y como lo era (frente al
tablero al menos) Bobby Fischer. Las cosas no le afectan demasiado, que sepamos. Se
sienta, mueve sus piezas, y ya puede desplomarse el techo que su determinacin no se
ve afectada lo ms mnimo. Fischer no se levantaba de su silla ni en mitad de un
apagn. Krpov jams mova un msculo de la cara ni en lo ms crtico de una final. Y
Carlsen tiene un poco de ambos, as que va a ser difcil derrotarle y de momento
solamente l y sus circunstancias pueden provocar su cada. Adems, como venimos
diciendo, Carlsen no es Fischer. Magnus Carlsen es dentro de lo que cabe, claro
una persona normal. No me lo imagino en una secta evanglica, ni ausentndose de la
competicin durante meses. No va a desaparecer dentro de un par de aos por motivos
que nadie comprenda.

Por lo dems, el ascenso de Magnus Carlsen al trono es una gran noticia para el ajedrez.
Como en los videjuegos, su nivel de carisma ha mejorado con el tiempo y ahora es un
individuo popular que va a devolver mucha popularidad al deporte-ciencia. Anand, con
todas sus virtudes, no tena esa cualidad estelar excepto en la India, donde s es un dolo
de masas. Pero hasta esta ltima final, cuando se ha enfrentado a Carlsen, ya poda usted
preguntar a la gente por Anand que apenas un nfimo porcentaje del pblico saba a
quin nos referamos. En cambio, la gente s va a saber quin es Magnus Carlsen, y esto
solo puede ser positivo para el ajedrez.

Lo mejor de todo, lo verdaderamente ideal aunque puede que pasen aos antes de que lo
veamos, ser el instante en que surja un rival a su medida. La rivalidad es lo primero en
un deporte, al menos en cuanto a los espectadores y la Historia se refiere. La autntica
leyenda nace no de los grandes campeones, sino de los grandes campeones que tienen
rivales a su medida. Y con suerte, si surge un oponente a su medida, con Carlsen
podramos vivir campeonatos casi tan intensos como los cinco Krpov-Kasprov de los
aos ochenta. O como los Krpov-Korchnoi de 1978 y 1981. O por supuesto el Fischer-
Spassky de 1972. De hecho bastara con que fuesen la mitad de intensos que cualquiera
de los citados, no ms. A da de hoy, Magnus Carlsen tiene hambre de gloria y
confiemos en que la mantenga cuando aparezca su hipottica Nmesis, lo cual podra
proporcionarnos enfrentamientos picos.

En todo caso, es fascinante sentir que estamos asistiendo a la Historia. Queda muy
mucho por desentraar, ya que el noruego no ha cumplido los veintitrs y apenas lleva
una semana como campen. Pero se intuye que podra llegar a retirarse habiendo sido
uno de los ms grandes talentos naturales que hayan pasado por el mundo de las sesenta
y cuatro casillas. Ni siquiera parece aberrante la posibilidad de que por sus logros
ajedrecsticos se termine convirtiendo en una figura cuyo nombre sea mencionado junto
al glorioso y selecto grupo de los Kasprov, los Fischer, los Capablanca. Es pronto para
afirmarlo, est claro, pero la posibilidad est ah, y eso ya es mucho decir. El noruego
tiene los mimbres para hacer cosas muy grandes. Su pelcula, en todo caso, acaba de
comenzar. Nadie espera un drama como el protagonizado por Fischer. Magnus Carlsen
no es Bobby Fischer, pero es que eso es imposible y tampoco hace ninguna falta.
Contemplar la grandeza en una disciplina es un placer para los sentidos y para el
espritu, siempre. Y preguntarse quin, cmo y cundo derrotar al nuevo rey, de dnde
surgir el aspirnte y en qu momento sabremos de quin se trata, es una fascinante
intriga. Tal vez sea un nio que est ahora practicando con su tablero en alguna escuela
y cuyo nombre no hemos odo mencionar. Quin puede afirmarlo. As que no s ustedes,
pero yo voy a por mi cubilete de palomitas. No quiero que la historia del ajedrez me
pille desprevenido.

Foto: Erlend Aas / NTB / Cordon Press.

33 comentarios

Responder

Diego 28/11/2013 13:30

Genial artculo. Me ha gustado mucho a pesar de no tener ni idea de Ajedrez.

Una pequea errata: de no haberse antes de cumplir los treinta sin poner su
corona en juego. Supongo que falta la palabra retirado.

Un saludo

o Responder
 E.J. Rodrguez 28/11/2013 13:34

Hola Diego,

Gracias por sealar la errata. Lo corrijo. Habr pensado la palabra antes

de escribirla y se me habr olvidado teclear

Un cordial saludo.

Responder

Da5id 28/11/2013 13:39

Tonteras. todo el mundo sabe que el nuevo Bobby Fischer es Bart Simpson:

http://www.youtube.com/watch?v=2LwZTkidnN8

Responder

Eduardo 28/11/2013 16:16

Suscribo lo dicho por DiegoGenial artculo. Me ha gustado mucho a pesar de

no tener ni idea de Ajedrez.

Es curioso porque nunca me ha interesado profundizar en el ajedrez como

jugador pero siempre me han fascinado sus historias. Escuchar a Leontxo las
maanas de los sbados hablando de jugadores o sentarme a que jugadores
amateurs, pertenecientes a un club cercano a un cafetera donde coincidimos, me
cuenten historias de sus dolos cuando no se ni hacer ni el jaque pastor puede
resultar paradjico pero a mi me sucede. Nunca he tenido ganas de aprendera
jugar al ajedrez (conozco las reglas pero no se jugar) pero me fascinan las
historias de ajedrecistas.curioso

Responder

Renzo Malaxpina 28/11/2013 18:00

 Estupendo artculo, enhorabuena, describe de manera excelente la magia del
ajedrez y la variedad de estilos de los grandes maestros. Como nefito solo echo
en falta saber la opinin del autor sobre la talla de Anand, si realmente lo
considera un campen de los que marcan poca, un peso pesado histrico,
puesto que ese factor ayuda a dar la medida de la ya de por s gran gesta de
Magnus Carlsen. Y ya que utiliza muy grficamente el smil futbolstico de las
selecciones, la misma pregunta que todos llevamos hacindonos toda la vida con
Pel, Maradona, Di Stfano, Cruyff, Messi Quin es el mejor o, en este caso,
ms bien, quin ganara en un cara a cara: Fischer, Kasprov o Carlsen? Son
pocas diferentes, s, pero seguro que cada cual tiene su opinin.

Responder

Jos Luis 28/11/2013 18:06

Excelente atculo, muchas gracias. Pero las comparaciones siempre son odiosas.
Ni tiene los rivales de supernivel que tuvo Fischer en su poca, ni el ajedrez es
hoy parecido al de entonces por la influencia de la informtica, ni los ciclos del
campeonato del mundo son tan exigentes como eran antes.
Que es un figura, no cabe duda. Pero en poca de Fischer para ser campen del
mundo tenas que superar al vigente campen y a varios excampeones y a una
plyade de fortsimos grandes maestros. Para que la comparacin se pudiera
considerar Magnus Carlsen tendra que haber superado en su camino a la final,
por ejemplo, a Kasparov, Karpov, Topalov, Kramnik, y algn otro, adems de
otros grandes maestros con capacidad para rozar el campeonato del mundo como
Shirov y unos cuantos ms. Que estn retirados? S, y ese es otro problema del
ajedrez actual, la poca permanencia en activo de los grandes jugadores.
Antiguamente dejaban de jugar practicamente cuando se iban a la tumba.

Responder

pablo 28/11/2013 19:08

y la cronica de fischer cuando la termina? esto es una estafa (?)

o Responder
 Miguel Arvizu 06/02/2014 3:20

Yo tambien espero la siguiente entrega de Fischer pero consideren esto;

cuando Fischer logro ser campeon se recluyo y guardo silencio por 20
aos. No creo que E.J. nos haga esperar tanto pero si que la espera ya ha
sido larga y nos da una pequea muestra de lo que Fischer hizo sentir a
toda una generacion, una gran desesperacion de que no se enfrentara a
Karpov y perdiera el titulo pero peor aun el negarnos mas obras de arte
ajedrecisticas.

Responder

Satrapa 28/11/2013 21:21

No me ha gustado mucho el artculo. Lo veo increblemente chovinista.

Para empezar, quin es ese Gran Pblico que no conoce a Anand? El Gran
Pblico que yo conozco no conoce a Anand, pero tampoco a Kasparov ni a
Fisher.

Eso de que desde Fisher nadie ocupaba tantas portadas nuevamente una visin
totalmente occidentalizada del mundo, es decir, si algo no sale en los peridicos
europeos es como si no existiera.

Por ltimo, situando a Carlson como un cyborg invencible que no tiene

contrincante. Vamos a ver, Caruana, dos aos aun ms jven que l, le meti un
repaso al noruego no hace ni medio ao.

Poco riguroso y muy sesgado, lo siento.

o Responder

Armand d'Hubert 05/12/2013 20:48

Hombre, a Bobby y a Garry se les conoce, o mejor dicho, se les

desconoce menos que a Anand.

Responder
 Reyes Hernandez 28/11/2013 21:43

Sin duda lo mas extraordinario de semejante artculo es plasmar los hechos de

forma tan clara q no hace falta ser ajedrecista para reconocer lo que acaba de
suceder y su trascendencia fuera de contextos referidos a un solo deporte, sino a
su trascendencia humana pers, viva el ajedrez! Viva los q todos los juegan en
sus diferentes niveles sin ellos no fuera posible tener semejante campen!

Responder

churruflisquis 28/11/2013 22:09

El ajedrecista ruso Si Kasparov lo lee se enfadara , despus de su

participacin en las luchas en favor de la independencia de la hoy repblica de
Georgia .

o Responder

Fulgencio Barrado 29/11/2013 0:12

Kasparov ha hecho campaa poltica en Rusia, incluso para la

presidencia. Siempre se le conoci como El Ogro de Bak (Azerbaian),
pero que yo sepa siempre ha ejercido de ruso y lo sigue haciendo como
opositor Putin.

Responder

Iago 29/11/2013 0:11

Grandsimo artculo. El nico detalle es que Jordan s est al nivel de los

monstruos que comenta. A m el ajedrez me ha importado cero porque soy
absolutamente negado pero tengo que reconocer que cada artculo sobre este
deporte es como una droga, no puedes dejar de leerlos y no deseas que termine.
El especial sobre Fischer es sencillamente genial. Gracias.

Responder
 john 29/11/2013 10:49

Desde mi punto de vista, Carlsen es una extraa sntesis de Capablanca, Krpov

y Fischer. Al cubano se asemeja en su intuicin, concepto apenas definible que
podramos traducir como una asombrosa habilidad para detectar los matices ms
profundos de una posicin con un golpe de vista. Es una habilidad que tambin
han tenido otros campeones, si bien Capablanca rozaba lo milagroso. Sobre este
particular, es bien conocida la opinin de Kasprov comentando con admiracin
la habilidad innata de Magnus para desentraar rpidamente los secretos de una
posicin. En cuanto a Fischer, Carlsen se asemeja en la presin constante. El
americano tena un juego ms enrgico y directo, aparte de ser un maximalista
(ya desde el principio de la partida se esforzaba en realizar las mejores jugadas
sin eludir debates crticos de aperura), cosa en la que el juego de Magnus difiere,
pero se parecen mucho en la presin constante a partir del medio juego, sin dejar
que la partida sea tablas pese a un aparente equilibrio. Como el legendario genio
de Brooklyn, Carlsen presiona hasta que los reyes estn desnudos. Pero a quien
ms me recuerda es a Krpov: esa sutileza, esa habilidad maniobrera, esa
aparente facilidad, con sus piezas excelentemente ubicadas presionando al rival.
Si examinamos las partidas de Krpov entre 1972 y 1974 y las comparamos con
las que ha jugado Carlsen en los ltimos tres aos el parecido es evidente.
Krpov era ms sutil en su juego y Carlsen presiona mucho ms, pero es a quien
ms se parece. Gran artculo, sr. Rodrguez.

Responder

john 29/11/2013 20:35

Y ah va mi apuesta: el gran rival de Carlsen, de aqu a cinco o seis aos, ser

Fabiano Caruana. Siempre le ha resultado un rival incomodsimo al noruego, y
Caruana tiene an mucho margen de progresin. No veo a ningn otro que
pueda hacerle peligrar como Campen del Mundo en los prximos diez aos. S
que puede parecer raro, pero tampoco nadie previ en 1921 que Alekhine
destronara a Capablanca slo seis aos ms tarde.

o Responder

Armand d'Hubert 05/12/2013 20:51

 No lo comparto. El italoamericano es una suerte de chollo para el
noruego. Cuando toca la tecla con una lnea de apertura le hace pasar mal
rato a Carlsen, pero lo usual es que sea al revs.

Apuesto por el chino de 14 aos, el ucranio de 16 que llevaba un osito de

peluche cuando era un nio y por lo que pueda hacer la artritis de
Kramnik, que si le respeta puede darle un sinfn de problemas al
noruego.

Responder

Peter 30/12/2013 1:14

Caruana tiene el escore particular favorable.Creo que es ms

joven y su margen de mejora es grande tb.

Responder

Arrr 29/11/2013 20:42

Artculo muy entretenido. Hablando del tema, siento un creciente inters por el
ajedrez. Donde podra uno leer las novedades del mundillo?

o Responder

john 29/11/2013 21:17

en espaol tienes es.chessbase.com y http://www.ajedrez21.com.

Tambin http://www.chessvibes.com es una web excelente. Otra
estupenda es http://www.chesscafe.com Eso para seguir la actualidad
competitiva y de publicaciones. Hay muchas webs sobre el tema.

Responder
Casemiro 30/11/2013 0:03

La proeza que realiz Fischer, no puede comparase con los logros que Carlsen
atesora a dia de hoy. Posiblemente este ltimo marcar tambin una poca, pero
Fischer tuvo que luchar solo frente al podero ruso, con no menos de 10
jugadores de primer nivel ( Botvinnik, Thal, Spassky, Smyslov, Keres, Petrosian,
Geller, Bronstein, Korchnoi, Taimanov, Averbach, etc, respaldados por toda una
superestructura deportiva y politica que haba convertido a la Union Sovietica en
un gigante invencible del ajedrez. Es un hito que rebasa lo meramente deportivo
y debe enmarcarse entre las grandes hazaas intelectuales de la humanidad.
Posiblemente el tremendo esfuerzo personal que supuso llegar a ser campen
mundial y el gran sacrificio que hubiese conllevado mantener dicho nivel
determinaron que Fischer no disputase de nuevo dicho titulo.

En cuanto al match contra Anand, salvo en las cuatro primeras partidas, en las
que tuvo algunas dificultades que no supo aprovechar su rival, su juego se ha
limitado a igualar la posicin y rematar las partidas gracias a su gran dominio de
los finales (posiblemente es incluso superior a Fischer en esta faceta) y tambin
al hundimiento psicolgico de su rival, a la par que el se fue creciendo tras un
comienzo dubitativo.

Creo que si Kramnik mantiene el nivel mostrado en los ltimos torneos, podra
ser un rival a tener en cuenta en el prximo match.

o Responder

Peter 30/12/2013 1:24

Kramnik despus del escndalo de Elista 2006 no lo veo como

aspirante.Realmente,lo veo en la grada mirando.

En cunto a Fischer,si hubiera jugado todo lo que han jugado los de su

generacin,hubiera sido campen antes.No me imagino ser entrenado por
un nmero uno como Kasparov.Fu campen cundo quiso serlo y de
misericordia pues no se haba clasificado para jugar el Interzonal.

Responder

VICTOR FRANCO 09/05/2014 5:10

 A mi me parece que Carlsen utiliza el juego psicologico de
Lasker, logico que su juego se compara muchisimo a Karpov,
Capablanca, pero su juego de Carlsen es muy ambiguo ok, asi
que no se sorprendan si cambia al estilo agresivo mismo Tal!!!,
pues asi lo demostro con ANAND!! -

Responder

Eulate 30/11/2013 16:42

Estupendo artculo, pero qu desafortunada, una vez ms, la comparacin del

ajedrez con el ftbol.

http://www.jotdown.es/2011/10/leontxo-garcia-la-neurosis-del-futbol-hace-
mucho-dano-al-periodismo-deportivo-y-a-la-educacion-ciudadana/

Responder

jma 02/12/2013 1:15

Buen artculo, independientemente de que se est o no de acuerdo con todo lo

que se dice.
Reconozco que siempre he idolatrado a Fischer (y en 2 lugar a Capablanca), no
s si ser objetivo. El caso es que Fischer se permita el lujo de jugar aperturas
consideradas inferiores y ganar las partidas (espectacular el caso del Ataque
Fegatello: arras en 2 partidas y no lo volvi a jugar porque reconoca que era
malo para las blancas). Pero lo ms destacado fue su capacidad para derrotar
sucesivamente a una serie de grandes maestros soviticos (probablemente la
poca de mayor nivel del ajedrez sovitico en toda su historia), as como la
espectacularidad de su camino hacia el ttulo mundial (6-0 a Taimnov, 6-0 a
Larsen, 6.5-2.5 a Petrosin, para terminar con 7-2 a Spassky -realmente fue un
7-3 pero porque en una partida no se present).
Fischer ganaba, pero tambin machacaba al contrario. Era el Freddy Krueger del
ajedrez.

Responder
 Gustavo 03/12/2013 16:35

Las comparaciones siempre son odiosas, porque entierran al referido siempre

que lo comparas con el referente; vaya lio este de enterrar al Padre.
Off topic: en la comparacion con el futbol, es cierto, algunos en sudamerica,
durante el visionado de la ultima Eurocopa, siempre pediamos que repitan el gol
de Espaa, y no era necesariamente por lo hermoso de la jugada, sino que, por
defecto, cuando llegaba el gol te pillaba dormido. Que poco estetica es la
hiperestrategia aplicada al juego.

Responder

john 03/12/2013 17:40

Por cierto, dada la proximidad del siguiente gran evento clasificatorio para el
Mundial, y me refiero al Torneo de Candidatos en marzo de 2014, nadie se
atreve a tachar de cacicada infame la designacin de Svidler como el wildcard
para dicho evento, por delante de Caruana o Nakamura? Una cafrada ms de la
corrupta y FIDE y de sus dirigentes, apenas unos hilitos movidos por Putin y su
mafia.

Responder

Funestini 03/12/2013 20:59

S, realmente esta confrontacin llamada ajedrez tiene ms puntos de

coincidencia con el boxeo, aunque en forma menos atroz, por suerte.
Ha querido ganar para quebrar el ego del oponente, algo que para Fischer,
segn confesaba, era el momento ms satisfactorio del ajedrez.
Parece ser que es muy importante para muchas buenas personas quebrar el ego
de otro ser humano, hacerle notar que ha sido inferior, un fracasado que ha de
morder el polvo. Algo estupendo, vaya

Responder

Armand d'Hubert 05/12/2013 21:06

 Yo con el artculo me encuentro con cierta paradoja. Est bien escrito pero veo
muchos lugares comunes. Hay ciertas impreciosiones, (si Carlsen es posicional,
como Karpov, Fischer no es un jugador posicional, porque entonces lo sera
hasta Shirov, que la edad le va quitando los nimos de sus benditas locuras), la
comparacin de Karpov-Italia, sera ms propio Petrosian, o que el noruego
puede llegar a ser es que no lo es? uno de los talentos naturales ms grandes de
la historia del ajedrez.

Lo que s que es un milagro el seguimiento de este muchacho porque hace un

juego que invita lo mismo, por complejidad, que a una lectora del Pronto a leer
libros de semitica. Sus partidas son complejas, con un componente,
marcadsimo, en cuanto a la estrategia, sin dejar ni un pice al divertimento.

Tampoco estoy de acuerdo con el tema de que trabaja poco en las aperturas. Lo
que no hace es meterse a valorar hasta la jugada trigsima en una nueva lnea de
la variante del cambio de la espaola; no le hace falta. Sabe que ah las
computadoras los hacen, a los 2700, ms parejos. Juega un repertorio tan amplio
slo superado por Ivanchuck.

Responder

Al Carbus 02/01/2014 11:01

El artculo es muy bueno. Que s esto, que s lo otro son crticas que dejan
poco. nico rival aparente entre los jvenes es -sn duda alguna- Fabiano
Caruana.

Responder

Damin 10/01/2014 10:29

Excelente artculo Felicidades.

Responder

Gabriel 03/02/2014 11:55

 El prximo rival de Carlsen es Aronian. El nico que hoy por hoy est a su
nivel.

Responder

anthony 28/04/2014 23:50

|si magnus carlsen parece bobby fischer

Magnus Carlsen, prodigio del ajedrez,

el cerebro ms poderoso del mundo?
Por Sheena McKenzie, CNN

02:06 ET (06:06 GMT) 17 diciembre, 2015

Lo ms importante

El ajedrecista noruego Magnus Carlsen fue nombrado el nmero 1 del mundo a los 19
aos

Acaba de ganar el London Chess Classic 2015

(CNN) Magnus Carlsen est acostumbrado a romper rcords. A los 13 aos fue el gran
maestro de ajedrez ms joven del mundo. Seis aos ms tarde, a los 19, el noruego cara
de nio fue nombrado el nmero 1 del mundo... de nuevo, el jugador ms joven en
ganar el ttulo.

Ahora, de 25 aos, el modelo internacional del ajedrez por excelencia podra haber sido
uno de los jugadores ms jvenes en la prestigiosa London Chess Classic 2015, pero eso
evidentemente no le iba a impedir llevarse a casa el trofeo el domingo.

Entrevistamos al genio del ajedrez, hacindole preguntas planteadas por USTEDES,

utilizando el hashtag #AskMagnus (pregntale a Magnus). Nos inundaron con preguntas
del pblico... las cuales incluan de todo, desde los hbitos alimenticios de Carlsen hasta
su mximo rival.

Estas son algunas de las mejores preguntas:

Si pudieras jugar con uno de todos los jugadores de la historia, con quin
jugaras? Gabriel Sam (@NMGabe)
Magnus Carlsen: "Probablemente con Bobby Fischer en su mejor momento. Porque
debido a la precisin y a la energa con la que jug simplemente es inigualable en la
historia del ajedrez. As que Bobby Fischer de 1970 a 1972".

Qu comes antes de un partido? Pregunto eso porque yo entreno

(@JimIsInNH)

MC: "Por lo general, una ensalada o un omelete para obtener un poco de energa. Algo
que no sea demasiado pesado".

Por qu los hombres dominan el ajedrez y qu se debe hacer al respecto?

Sandy Ruxton (@SandyRuxton)

MC: "Creo que existen muchas razones culturales. El ajedrez en general ha sido un
juego de hombres y por lo tanto ms hombres empiezan a jugar al ajedrez... as que los
nmeros son mucho mayores".

"Creo que la comunidad de ajedrez podra ser mejor en la inclusin de nias y mujeres
en el ajedrez. Porque a veces para una chica muy joven, no es muy fcil ingresar en esta
comunidad".

Crees que las computadoras han cambiado el ajedrez para bien o para mal (en
trminos de preparacin y teora, sin tomar en cuenta que hay ms trampas)?
Sadie Bartholomew (@sadie_lb)

MC: "Las computadoras estn aqu para quedarse, obviamente. Pero me considero, al
menos estilsticamente, parte de la vieja generacin. Siento que tengo ms en comn
con los jugadores que tienen de 35 a 40 aos ahora, luego con los que son un par de
aos ms jvenes que yo.

"Creo que las computadoras han igualado el campo de juego, pero no es muy bueno
para la creatividad en el ajedrez. Las computadoras definitivamente han llevado a la
teora ms all, lo cual es interesante desde un punto de vista puramente cientfico. Sin
embargo, desde el punto de vista de un deportista, y tambin desde el punto de vista de
un artista, no ha ayudado".

Cuntos movimientos ves con anticipacin y con qu frecuencia? En general

y en tu rcord.. . ? Daniel Pittaluga (@DaniPittaluga)

MC: "En la mayora de los casos, las variaciones que son ms relevantes son cuatro o
cinco movimientos por delante, ya que para los prximos cuatro o cinco movimientos
puedes calcular todas las posibilidades razonables.

Sin embargo, si va mucho ms all, las posibilidades son muy diversas y simplemente
consume mucho tiempo. Adems, la probabilidad de errores es muy alta.

Pero si la posicin es simple, entonces puedo calcular tantos movimientos como desee".

Qu consejo le daras a un principiante que se inicia en el ajedrez? Clover.

(@CloverDojo)
MC: "Todos los partidos entre los principiantes se deciden en las piezas en las que se
equivoc casi en cada movimiento. As que supongo que lo ms til es simplemente
ejercitarse... qu piezas puedes capturar en esta posicin en particular?"

"Aprender algunos patrones de jaque mate bsicos. Porque incluso si capturas todas las
posiciones de tu oponente, tienes que aprender a hacer jaque mate, de lo contrario es
probable que termines ahogando las fichas de tu oponente todo el tiempo".

Si fuera tu ltimo juego de ajedrez y pudieras elegir a tu oponente (vivo o

muerto), quin sera? Marcel (@Der_Mazze)

MC: "Probablemente a Kasparov cuando era joven... antes de 1984".

A quin consideras tu rival ms fuerte en los prximos aos? melkor

(@Melkor91)

MC: "Es difcil sealar a uno. Hay varios jugadores con los que siento que sera difcil
enfrentarme. Probablemente el ms difcil es [el No. 6 del mundo] Levon Aronian".

"Tengo una muy buena puntuacin en contra de l, pero l probablemente ha jugado

mejor que yo ms veces que cualquier otra persona en la cima".

Crees que podras haber vencido a Kasparaov en su mejor momento? A Bobby

Fischer? Matthew A. Duda (@nnw59)

MC: "No lo s en este momento, porque en este momento no estoy jugando muy bien.
Pero creo en mi mejor momento frente a Garry en su mejor momento sera muy
interesante. Creo que me gustara tener una oportunidad justa de ganar... pero sera
llevado a los lmites en cada juego, por la pura potencia y energa en su forma de jugar".

"En cuanto a Bobby Fischer, creo que posiblemente tendra una buena oportunidad para
vencerlo. Pero nunca sabes".

Las preguntas siguieron llegando tambin en Facebook...

Cuntas horas practicas ajedrez al da? Ren Len Colmenares

MC: "Nunca he tenido un horario, en realidad nunca me gust que me dijeran que hacer
en el ajedrez o en la escuela".

"As que mi primer entrenador a veces me asignaba ciertas tareas que no me gustaban
mucho... a veces las haca, otras veces no. Entonces, en lugar de eso, pensaba en
algunos problemas de ajedrez que me venan a la mente o lea un libro de ajedrez o
simplemente mova un poco las piezas por mi cuenta".

"Creo que a la larga era un tipo de entrenamiento til. As que, bsicamente, la respuesta
es que cada da... no mucho. Pero pienso en el ajedrez todo el tiempo, he ledo sobre el
ajedrez todo el tiempo".
 Cul es tu libro favorito de ajedrez y libro favorito no relacionado con el
ajedrez? Mateo Thompson

MC: "Mi libro favorito de ajedrez, de cuando tena 10 u 11 aos, posiblemente era un
libro de juegos de Vladimir Kramnik... de hecho, l ha sido uno de mis principales
rivales desde hace algunos aos. Pero me gustaba mucho el estilo que usaba para jugar
cuando era joven".

"Qu libro no relacionado con el ajedrez? Es un pequeo libro que le todo el tiempo
cuando tena entre cuatro a cinco aos. Es un pequeo libro de todas las banderas del
mundo, el cual incluye poblacin, rea, todos los municipios, condados en Noruega,
todos los datos".

Cmo fue tu infancia? Tienes tiempo para los amigos? Jaakko Kauranen

MC: "De nio era bastante activo... sola jugar ftbol, esquiaba en el invierno, me
gustaba mucho hacer senderismo en las montaas con la familia.

Desde que tena ocho aos iba a la escuela, luego iba a jugar ftbol con mis amigos,
para luego irme a la casa a hacer algunas tareas de la escuela y algunas cosas de ajedrez,
aun as haca tiempo para pasar un rato con mis amigos.

Supongo que tena muy poco tiempo de inactividad, no jugu juegos de computadora o
cosas como esas. Era muy activo en general".

Ajedrez Magnus Carlsen