La Libertad de Defensa y La Defensa de los Pobres.
Realizado por: Mercedes Salazar. C.I: 24.535.142
Profesor: Abg. Jean Carlos Esteves. Asignatura: tica y Deontologa.
Cuman, 23 de Febrero del 2015
Desde un punto de vista mas amplio aclarando ciertas interrogantes, hay que definir y resaltar muy bien los trminos vistos a continuacin, para poder comparar ideas, puntos de vista con lo que respecta al pensar y autocrtica de Ossorio y Gallardo acerca de La Libertad de Defensa, pudiendo llegar nosotros mismo a una conclusin, pero comparando trminos conocimientos y mas que todo el pensar de este autor. Por lo siguiente en resumidas palabras el derecho a la defensa, es un derecho fundamental establecido en nuestra carta magna (C.R.B.V), en su articulo 49 estableciendo entre muchos otros elementos que ... Toda persona tiene derecho a la defensa en cualquier grado del proceso, consagrndose as mismo la defensa como un derecho fundamental e irrenunciable establecido por nuestra constitucin. En otros aspectos caemos en el punto aspectos tenemos la modalidad de la Libertad de la Defensa, entendindose esto no mas como la libertad que tiene el imputo en la defensa que requiera, teniendo la defensa varias modalidades reconocidas aplicables, pudiendo la defensa si as lo requiere el imputado, articularse y se ejerce de varios modos, como anteriormente dicho, reconocidos; bien sea por el imputado mismo, llevando el mismo acciones defensivas, siendo esto una autodefensa; consistiendo esta en la intervencin directa y personal del imputado en el proceso realizando actividades encaminadas a conservar su libertad. Bien ahora tenemos el caso de la defensa llevada por un abogado que el conocedor de leyes y experto en la materia, la tarea de este en el procedimiento es de plantear en el procedimiento el modo de defender de mejor modo los intereses y derechos del imputado, que este caso seria su cliente. Siguiendo un precepto constitucional que toda persona tiene derecho a la asistencia de un abogado de oficio, es decir, sus honorarios profesionales se los cancela el estado, en cualquier grado de la investigacin sea policial o judicial, netamente garantizado por el estado. Llegando al punto donde convergen dudas, ideas, criticas hacia el gremio de abogados y hasta hacia el mismo ciudadano que muchas veces se ve envuelto en estas situaciones; tomando como inspiracin el escrito de Ossorio y Gallardo acerca de la libertad de defensa, no me parece adecuado que un particular pueda defenderse por s mismo. S, tiene razn cuando dice que es vejatorio eso que le impongan pedir justicia por boca ajena, pero no es ese el motivo por el cual existen los abogados? Es tan absurdo como decir que yo tengo derecho a gozar de buena salud y por eso yo mismo me voy a automedicar los medicamentos que necesito, sin saber si funcionarn o no. Por algo estn los doctores que han estudiado bastante como para saber que medicamentos debe recetar a la otra persona. As mismo, me parece que no cualquier persona tiene el vasto conocimiento de las leyes que tiene un abogado, y no solo eso, sino el de saber cmo darle el correcto uso a las leyes, es decir, tratar de adaptar las leyes al problema de su cliente siempre en favor y nunca en contra de su cliente. Para que automedicarse?, si contamos con la atencin de gratuita de mdicos que nos ofrece el estado venezolano, en la tarea constitucional de resguardar, mantener y brindar salud gratuita a su pueblo; teniendo aparte la iniciativa privada desde la parte de salud y alto rango de mdicos. Para que la autodefensa en un proceso judicial?, si tenemos gran matricula de abogados, expertos, especializados en la materia; donde el estado te garantiza en la defensa un abogado o bien llamados defensor publico; o tienen la opcin de buscar un abogado particular, sabiendo estos como llevar el mejor curso del caso, siempre favoreciendo los beneficios, intereses y derechos de su cliente. En lo referente a La Defensa de los Pobres, en nuestro pas es notable que la ser pobre, es decir carecer de recursos econmicos y no solo se es pobre por no tener buena economa, sino tambin se es pobre por carecer de conocimiento y de cultura, en nuestro pas Venezuela hay un alto ndice de personas que caen en este grupo al que denominamos, pobres. Convirtindose este adjetivo descalificativo, una guillotina en nuestro sistema judicial, trayendo consigo o crendose una barrera de acceso a la justicia, para la clase marginada por carecer de recursos econmicos, intelectuales, culturales y hasta de racismo no por color de piel sino por una pendeja ideologa poltica. A que llamamos una Barrera de acceso a la Justicia?, pues es un obstculo que te impide por cualquier condicin o medio acceder a la justicia o lograr alcanzar la justicia, ya que nuestro sistema de justicia esta viciado, por la corrupcin principalmente, de ella deriva el trafico de influencias, el soborno, la usura, el chantaje, lo tardo y retrasado de nuestro sistema, en fin muchas barreras. Que pasa con la defensa del pobre en nuestro pas?, en algunos casos los defensores pblicos, no son buenos y letrados en el rea, o simplemente se acostumbran a perder los casos o conformarse, segundo no todos tenemos para cancelar honorarios profesionales, la movilizacin, los gatos de papeleos, el soborno ,el popular dame, 60.000bs para el juez, 30 para el fiscal y todo esta resulto, eso es ndice de que el sistema judicial no es completamente seguro. Otros casos es que el pobre no tiene para un abogado particular, sino el que le asigna el estado, pero la otra parte si tiene buen poder adquisitivo y se busca un abogado, tramposo, letrado y gil o audaz. Existe aqu justicia? cuando el sistema esta viciado por mucha corrupcin, para globalizar. No debera haber diferenciacin entre un pobre y una persona con ms recursos refirindome a su defensa legal. Por qu al litigante pobre le ponen a un fiscal o un defensor publico para que lo defienda? Por qu no hacer que los grandes abogados de renombre, y no solo ellos sino todos, en algn momento tomen casos particulares con litigantes pobres? Por decirlo de cierta forma, sera como un pro bono. El autor al final de este captulo nos menciona unas breves medidas a aplicar, con las cuales no estoy de acuerdo. Comenzando por la segunda que nos dice que si el litigante pobre pierde deber pagar un da de crcel por cada 25 pesetas, esto me parece absurdo porque estara como estableciendo que ser pobre es un delito, que por no poder pagar un abogado debe de pagar con crcel qu clase de insensatez es esta? Pero de igual forma las otras dos no se pueden quedar por fuera. No me parece justo que el abogado o procurador encargados de la defensa del litigante pobre sean los que deban cubrir los gastos, y no solo eso sino que si no lo hacen no pueden ejercer. Les conviene muchsimo ms no defenderlo. Es lamentable lo que voy a decir, pero ser pobre representa tener una barrera para acceder a la justicia en este pas, la justicia es para darle a cada quien lo que merece, no para que este sistema viciado, corrupto le de al pobre lo que NO MERECE, simplemente por el hecho de ser pobre.
Reglamento de Los Tribunales Superiores de Tierras y de Jurisdicción Original de La Jurisdicción Inmobiliaria, Modificado Por La Resolución No. 1737-2007