UCLA Vulnerabilidad y Daño Sísmico

"ESTIMACION DE LA VULNERABILIDAD Y DAO SISMICO ESPERADO
EN UN MODELO DE EDIFICIO APORTICADO CON ESTRUCTURA

MIXTA DE CUATRO NIVELES , UBICADO EN LA ZONA
METROPOLITANA BARQUISIMETO -CABUDARE"
+; 1E^* tdr^.aa .4 ^rir: C> Ccu) -r t !
r^::f: ".: ":r.-:. ' Civk
AUTORES: ^rc aC3 ^ C^-}i l^

Estrada B., Naikelyn A.
Leal G., Milady J.
Tutor:
Ing. Ronald Ugel.
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO PRESENTADO ANTE LA ILUSTRE

UNIVERSIDAD CENTROCCIDENTAL LISANDRO ALVARADO COMO
REQUISITO FINAL PARA OPTAR AL TITULO DE INGENIERO CIVIL
UNIVERSIDAD CENTROCCIDENTAL
"LISANDRO ALVARADO"
DECANATO DE INGENIERIA CIVIL
BARQUISIMETO 2012
UNIVERSIDAD CENTROCCIDENTAL
"LISANDRO ALVARADO"
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA ESTRUCTURAL
BARQUISIMETO - LARA
D1^5 '3+ Pi?o.
ESTIMACION DE LA VULNERABILIDAD Y DAO SISMICO ESPERADO

EN UN MODELO DE EDIFICIO APORTICADO CON ESTRUCTURA
MIXTA DE CUATRO NIVELES, UBICADO EN LA ZONA
METROPOLITANA BARQUISIMETO -CABUDARE.
AUTORES:
Estrada B., Naikelyn A.
Leal G., Milady J.
Tutor:
Ing. Ronald Ugel.
BARQUISIMETO, 2012
DEDICATORIA
Mi tesis se la dedico con todo mi corazn primeramente a mi Dios , por ser tan
bondadoso conmigo , por darme adems de la vida, todos esos dones que me han
llevado a ser lo que hoy soy y por ser mi amigo incondicional que me ha ayudado a
sobrellevar cada momento.
A mi papi y mi mami , que me guiaron siempre por el buen camino , creyeron

en mis sueos y me apoyaron siempre , este triunfo en parte tambin es de ustedes.
A mi abuela, mi otra compaera de estudio , la que me acompao en mis

trasnochos , comparti mis preocupaciones y escuch mis problemas , gracias abuela.
A mis hermanas Indira, Celeste, quiero ser un buen modelo a seguir para
ustedes.
A mis hermanos Tete y Domenico, por impulsarme a ser una mejor persona
cada da, aconsejarme y escucharme en todo momento , los quiero mucho.
A Cesar, que con su comprensin y apoyo me acompa siempre , Te Amo.
A mi compaera de tesis , Milady, que con peleas y reconciliaciones fue la

persona que estuvo a mi lado durante todo el proceso . Negra lo logramos!
A mis amigos y compaeros en este dificil camino , Katy, Greys, Luis,

Mercedes, Andrs, Anais y Pedro, quienes me dieron su cario, nunca los olvidar.
A todas aquellas personas que de alguna u otra forma pusieron su granito de

arena en formar a la persona que hoy soy , son muchos y todos ocupan un lugar muy
importante en mi corazn . Gracias a todos, este logro es para ustedes.
Niky
iii
DEDICATORIA
A Dios que nunca me ha abandonado cuando le pido algo de corazn, quien

nunca me ha dejado caer an en los momentos en que menos le he buscado. Gracias a
mi fe en el siempre existi una ltima esperanza para caer y volver a levantarme an
con ms fuerza y aprender de mis errores.
A mis padres Miledy Elena Gonzlez y Javier Ramn Leal Leal por ser los
pilares fundamentales para alcanzar todas las metas en mi vida , gracias por el apoyo,
la comprensin, la fortaleza que me han brindado al hacerme saber en cada momento
que cualquier meta que me proponga puede ser lograda con xito si soy perseverante
y creo en mi misma, los amo y a ustedes les debo todos mis xitos.
A mi familia, por comprender que todas las ausencias slo fueron parte de
sacrificios que tuve que hacer para lograr sta meta tan importante en mi vida, y que a
pesar de todo siempre estuvieron ah para apoyarme y escucharme.
A mis amigos Andrs Sereno , Naikelyn Estrada, Mercedes Ortiz, Katherine

Carrillo, Greys Mujica, Luis Zabala y Anas Lpez con quienes muchas veces
compart angustias , pero tambin estuvieron presentes con su apoyo ante mis
problemas y siempre contarn con mi amistad y comprensin ante cualquier
situacin.
A Miguel Snchez , una persona muy especial que estuvo presente en los
momentos de mayor exigencia para recordarme que siempre que hiciera mi mejor
esfuerzo rendira buenos frutos y en aquellos momentos donde slo necesitaba
despejar mi mente para volver a comenzar con mejor pi y llegar a una solucin.
A todas las personas que de una manera u otra me ayudaron a hacer este sueo
realidad.
Milady Leal
iv
AGRADECIMIENTOS
A nuestra querida Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado por

brindarnos la experiencia de estudiar en una de las carreras ms exigentes pero
maravillosa como lo es la Ingeniera Civil.
A nuestros profesores por haber compartido con nosotros todos sus

conocimientos, experiencias y por brindarnos su ayuda en nuestra formacin integral,
conocimientos que en cierto modo tambin se encuentran plasmados en este trabajo.
A nuestro Tutor Ing. Ronald Ugel por prestarnos toda su ayuda a lo largo del
desarrollo de esta investigacin , con dedicacin y sobre todo mucha paciencia.
Al Prof. Juan Carlos Vielma, por su constante y paciente colaboracin al

guiarnos con sus valiosos conocimientos y consejos.
A nuestras amigas y compaeras, Anny, Angely y Astrid, por su apoyo y

valiosa colaboracin prestada durante el desarrollo de este trabajo. Muchsimas
Gracias.
v
INDICE GENERAL
PG
DEDICATORIAS ............................................................ iii
AGRADECIMIENTOS ..................................................... v
INDICE DE TABLAS .................................. .............. ...... iix
INDICE DE FIGURAS ..................................................... ix
INDICE DE ANEXOS ...................................................... xii
RESUMEN ................................................................... xiii
INTRODUCCIN .......................................................... 1
CAPITULO I. EL PROBLEMA 3
Planteamiento del problema ................................................ 3
Objetivo General ............................................................... 7
Objetivos Especficos ........................................................ 7
Justificacin ....................................................................... 8
Alcance y Limitaciones ..................................................... 9
CAPITULO H. MARCO TERICO 11
Antecedentes de la Investigacin . . ........................................ 11
Bases Tericas ................................................................... 20
Amenaza ............................................................................ 21
Vulnerabilidad ................................................................... 21
Riesgo Ssmico .................................................................. 22
Mtodos de Anlisis Ssmicos ........... .............
Anlisis Esttico Lineal ................................................. 23
Anlisis Dinmico Lineal ............................................... 23
Anlisis Esttico No Lineal ... ......................................... 24
Anlisis Dinmico No Lineal .......................................... 25
Aspectos Contemplados en la Norma COVENIN 1756:2001........ 25
Irregularidades Verticales .............................................. 26
Irregularidades en Planta ................................................ 28
Mtodo ATC-40 ................................................................ 29
Capacidad .......................................................................... 30
Demanda............................................................................ 32
Punto de Capacidad por demanda o punto de desempeo ............ 33
Curvas de Fragilidad ......................................................... 34
Matriz de probabilidad de dao ........................................... 34
CAPITULO IIi. MARCO METODOLGICO 35
Tipo de Investigacin ........................................................ 35
vi
Metodologa ...................................................................... 36
Diseo ............................................................................... 37
Estimacin de Cargas ................................................... 37
Predimensionado .......................................................... 39
Modelado ...................................................................... 41
Diseo de los elementos ................................................. 47
Anlisis Inelstico ............................................................. 49
Anlisis Esttico Pushover ............................................. 55
Anlisis Dinmico Historia -Tiempo ................................. 57
CAPITULO IV. RESULTADOS 60
CAPITULO V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 101
Conclusiones ...................................................................... 101
Recomendaciones .............................................................. 104
REFERENCIAS 105
ANEXOS 109
vil
INDICE DE TABLAS
TABLA PG
1 Cargas de losa de entrepiso ................................................. 37
II Cargas de losa de techo ...................................................... 38
III Parmetros del Espectro ..................................................... 38
IV Grupos de elementos ......................................................... 40
V Secciones obtenidas del predimensionado ............................... 60
VI Variables evaluadas en SAP y ETABS .................................... 61
VII Secciones ptimas ............................................................ 61
VIII Porcentaje de participacin de masas . ......................... .... 66
IX Verificacin de derivas en el sentido X .................................... 66
X Verificacin de derivas en el sentido Y .................................... 67
XI Verificacin del efecto P-0 ....................................... .... 67
XII Verificacin del efecto P-A ................................................. 67
XIII Relacin Columna fuerte -viga dbil . . ... . . ................................ 69
XIV Secciones definitivas ......................................................... 70
Ductilidad, Reserva de Resistencia y Factor de Reduccin de
XV Respuesta.. . ................................... . .............................. 75
XVI Matriz de probabilidad de dao .. . ......... . ............................... 99
VIII
INDICE DE FIGURAS
FIGURA PG
Vista general de una estructura tpica y de la estructura
1 primaria. Barquisimeto, Venezuela .............................. 13
2 Uniones en estructuras mixtas. Barquisimeto, Venezuela... 15
Curva de Capacidad de Edificios de Acero resistente a
3 momentos ............................................... ...... 31
Espectro de Capacidad de prtico de Acero resistente a
4 momentos ........................................................... 32
5 Espectro de respuesta y Espectro de diseo ................... 33
6 Planta acotada de la estructura. ............................... 36
7 Espectro de Diseo ................................................ 39
8 Grupos de Columnas .............................................. 40
9 Grupos de Vigas. .................................................. 41
10 Ruta Casos de carga ssmicos ................ ........ 43
11 Men Define ........................................................ 44
12 Men Asignar ...................................................... 45
13 Men Asignar ...................................................... 45
14 Vista de la Estructura ............................................. 46
15 Opciones de Anlisis ............................................. 47
16 Diseo de elementos de Concreto.......... .................... 48
17 Diseo de elementos de Acero .................................. 49
18 Prtico en Zeus NL ................................................ 50
19 Pestaas para el Anlisis Pushover Esttico .................. 51
20 Pestaas para el Anlisis dinmico Historia-Tiempo........ 52
Modelo de Acero elasto-plstico bilineal con
21 endurecimiento de tensin cinemtica ......................... 53
22 Modelo de Acero de Ramberg-Osgood ......................... 53
23 Modelo de Concreto con confinamiento no lineal constante. 54
Abaco de Coeficiente de Confinamiento Efectivo. Mtodo
24 de Mander ........................................................... 54
Sismos
25 Empleados............... ............................................. 57
26 Incorporacin del registro al software ........................... 58
27 Orientacin de las columnas de concreto en planta........... 62
28 Orientacin de las columnas de acero en planta ............... 63
29 Primer modo de la estructura ...................................... 64
30 Segundo modo de la estructura ................................... 65
31 Tercer modo de la estructura ..................................... 65
ix
32 Diseo de elementos de Acero .................................... 68
33 Diseo de elementos de Concreto ................................ 33
34 Curvas de Capacidad Real e Idealizada del Prtico 1........ 71
37 Curvas de Capacidad Real e Idealizada del Prtico A........ 73
38 Curvas de Capacidad Real e Idealizada del Prtico B........ 73
39 Curvas de Capacidad Real e Idealizada del Prtico C....... . 74
40 Espectros de Capacidad para los prticos 1, 2, 3 .............. 75
41 Espectros de Capacidad para los prticos A, B, C. . .......... 76
Punto de Desempeo o de Capacidad por demanda del
42 Prtico 1 ................................................................ 76
43 Prtico 2 ................................................................ 77
44 Prtico 3 ................................................................ 77
45 Prtico A ................................................................ 78
46 Prtico B ................................................................ 78
47 Prtico C .................................. ....................... 79
48 Derivas Globales del Prtico 1 para sismos de 60 seg. ...... 80
49 Derivas Globales del Prtico 1 para sismos de 80 seg....... 80
50 Derivas Globales del Prtico 1 para sismos de 100 seg..... 81
51 Derivas Globales del Prtico 2 para sismos de 60 seg ....... 81
57 Derivas Globales del Prtico A para sismos de 60 seg...... 84
58 Derivas Globales del Prtico A para sismos de 80 seg...... 85
59 Derivas Globales del Prtico A para sismos de 100 seg.... 85
60 Derivas Globales del Prtico B para sismos de 60 seg...... 86
61 Derivas Globales del Prtico B para sismos de 80 seg...... 86
62 Derivas Globales del Prtico B para sismos de 100 seg.... 87
63 Derivas Globales del Prtico C para sismos de 60 seg...... 87
64 Derivas Globales del Prtico C para sismos de 80 seg ...... 88
65 Derivas Globales del Prtico C para sismos de 100 seg.... 88
x
Derivas de entrepiso para Sismo Frecuente de 60 seg del
66 Prtico 1 ............................................................. 89
Derivas de entrepiso para Sismo Raro de 60 seg del Prtico
67 1 ..................................................................... 89
Derivas de entrepiso para Sismo Muy Raro de 60 seg del
68 Prtico 1 ............................................................ 90
69 Prtico 1 ............................................................ 90
Derivas de entrepiso para Sismo Raro de 80 seg del Prtico
70 1 ..................................................................... 91
71 Prtico 1 ............................................................ 91
72 Prtico 1 ............................................................ 92
Derivas de entrepiso para Sismo Raro de 100 seg del_
73 Prtico 1 ............................................................ 92
74 Prtico 1 ............................................................ 93
Evolucin de las derivas del prtico 1 con respecto a la
75 aceleracin ......................................................... 95
76 aceleracin ......................................................... 95
77 aceleracin ......................................................... 96
Evolucin de las derivas del prtico A con respecto a la
78 aceleracin ......................................................... 96
Evolucin de las derivas del prtico B con respecto a la
79 aceleracin ......................................................... 97
Evolucin de las derivas del prtico C con respecto a la
80 aceleracin ......................................................... 97
81 Curvas de Fragilidad de los prticos de carga ................. 98
82 Curvas de Fragilidad de los prticos de amarre ............... 99
83 Matriz de Probabilidad de dao .................................. 100
xi
INDICE DE ANEXOS
ANEXO PG
A Espectro de Diseo ....................... ........... 109
B Secciones tpicas de vigas y columnas ... ..................... 112
C Dimensiones definitivas del diseo ........................... 114
D Derivas mximas de entrepiso ................................. 117
E Parmetros de las curvas de fragilidad ........................ 119
xii
UNIVERSIDAD CENTROCCIDENTAL "LISANDRO ALVARADO"
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA ESTRUCTURAL
BARQUISIMETO 2012
ESTIMACION DE LA VULNERABILIDAD Y DAO SISMICO ESPERADO EN UN

MODELO DE EDIFICIO APORTICADO CON ESTRUCTURA MIXTA DE
CUATRO NIVELES UBICADO EN LA ZONA METROPOLITANA
BARQUISIMETO-CABUDARE
AUTORES : Estrada B., Naikelyn A.

Leal G., Milady J.
TUTOR: Ronald D. Ugel Garrido.
RESUMEN
El presente trabajo fue realizado con la finalidad de conocer el
comportamiento estructural de una edificacin aporticada compuesta de 3 niveles
inferiores de concreto y un piso superior de acero. En primer lugar se realiz un
anlisis esttico lineal para obtener secciones de todos los elementos, luego se realiz
el anlisis pushover esttico para conseguir las curvas de capacidad reales e
idealizadas y el punto de desempeo de todos los prticos manifestando mayor
ductilidad en los prticos de amarre y mayor reserva de resistencia para los prticos
perimetrales mientras que el punto de desempeo mostr valores adecuados de
resistencia para todos los prticos y falta de rigidez en dos prticos de carga; seguido
de un anlisis dinmico en el cual se someti a todos los prticos a tres registros de
sismos de duracin distinta, donde uno de los prticos de carga lleg al colapso ante
un sismo muy raro, implicando un colapso general de la edificacin; y finalmente se
realiz un anlisis incremental dinmico para obtener las curvas de fragilidad y la
matriz de probabilidad de dao donde se evidenci que la estructura tiene una alta
probabilidad de sufrir daos severos a pesar del diseo adecuado de los elementos.
Palabras claves: anlisis no lineal, punto de desempeo, curvas de fragilidad, matriz

de daos.
xlii
INTRODUCCIN
INTRODUCCIN
Venezuela es un pas que se encuentra ubicado en una zona de sismicidad

importante debido a la presencia de numerosos accidentes tectnicos tal como la falla
de Bocon, una de cuyas ramificaciones atraviesa el eje Barquisimeto-Cabudare; en
este contexto, FUNVISIS en conjunto con el Decanato de Ingeniera Civil de la
Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado y los gobiernos locales y regionales,
han tomado la iniciativa de desarrollar un plan de microzonificacin ssmica donde se
pretende estudiar la vulnerabilidad ssmica de las tipologas esenciales y las ms
comunes presentes en el territorio.
Actualmente el eje metropolitano Barquisimeto-Cabudare presenta un

desarrollo urbano y habitacional importante, especialmente Cabudare que por ser
considerada una ciudad dormitorio ha sufrido un crecimiento desmesurado del sector
inmobiliario acompaado de la inexistencia de un plan de desarrollo urbano local, lo
que ha hecho que con el paso de los aos, sobre todo en pocas ms recientes, ambas
ciudades se hayan homogeneizado.
En esta investigacin se estudiar un modelo de edificio aporticado con

estructura mixta de acero y concreto armado, el cual tiene uso residencial y est
ubicado en la zona metropolitana Barquisimeto-Cabudare, esta tipologa de
edificacin est siendo usada regularmente por parte de la poblacin en bsqueda de
un crecimiento vertical de la edificacin, as pues se le aaden niveles superiores
construidos con perfiles de acero a edificaciones existentes de concreto armado.
En el Captulo 1 se presentan las causas que motivaron al desarrollo de la

investigacin plasmadas tanto en el planteamiento del problema como en la
justificacin, los objetivos que se pretenden cumplir con el desarrollo del estudio y
los alcances del mismo, seguidamente en el Captulo II se muestran las revisiones
1
INTRODUCCIN
bibliogrficas con respecto al tema, as como trabajos anteriores que representaron los
antecedentes de esta investigacin y aportaron la informacin necesaria para el
desarrollo del estudio. Posteriormente se explica en el Captulo III la aplicacin del
modelo desarrollado y la metodologa utilizada para alcanzar los diferentes objetivos
propuestos en este trabajo, seguidamente se desarrollan en el Captulo IV los anlisis
y resultados y se destaca la determinacin de la curva capacidad-demanda con el fin
de conocer posteriormente el desempeo de la edificacin evaluada, finalmente en el
Captulo V se establecen las conclusiones y recomendaciones de acuerdo al anlisis
de los resultados obtenidos y a los objetivos planteados.
2
CAPTULO I. EL PROBLEMA
CAPTULO 1
EL PROBLEMA
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En los ltimos aos se ha intentado definir el riesgo ssmico de las diferentes

regiones del pas para poder realizar su gestin y organizacin a fin de reducir los
desastres econmicos, sociales y ambientales que se puedan producir en caso de un
evento ssmico. Con referencia a lo anterior el dao econmico est relacionado con
los daos estructurales que ocasionan gastos de reconstruccin y reparacin de
edificaciones no previstos, asimismo el dao social implica las prdidas humanas y el
entorpecimiento en la organizacin de las ciudades y finalmente el dao ambiental
viene representado por la contaminacin producto del desastre.
Venezuela es un pas que se ubica en la confluencia de dos grandes placas

tectnicas como lo son la placa del Caribe, que incluye una parte continental de
Amrica central y constituye el fondo del mar Caribe al norte de la costa de Amrica
del Sur; y la placa Sudamericana, que abarca todo el subcontinente y una porcin del
Atlntico Sur; por lo cual existe una amenaza ssmica continua sobre gran parte de su
territorio, especialmente en las ciudades cercanas a las fallas ms activas, entre las
cuales se encuentra la falla de Bocon. Esta falla se extiende por ms de 500 km entre
la depresin del Tchira y el Mar Caribe, cruzando en forma oblicua a los Andes
merideos y cortando el extremo occidental de las Montaas del Caribe; a lo largo de
sta se encuentran las ciudades de Barquisimeto y Cabudare lo cual implica una
3
sismicidad alta, donde acontecieron eventos de altas intensidades como el sismo que
destruy a Barquisimeto en 1812 y los terremotos destructores de El Tocuyo de 1870
y 1950.
Por su parte, Guevara (2010) seala que el riesgo ssmico es una funcin de
dos variables que son la amenaza y la vulnerabilidad, de manera que sin la existencia
de alguna de estas no existira el riesgo ssmico. Al respecto, Barbat y Pujades (2004)
citan a la Oficina de las Naciones Unidas para la Ayuda en caso de Emergencias
(UNDRO) en conjunto con la Organizacin de las Naciones Unidas para la
Educacin, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), las cuales han unificado la definicin
de estas variables, siendo la amenaza "la probabilidad de ocurrencia de un suceso
potencialmente desastroso durante cierto perodo de tiempo en un sitio dado"; definen
a su vez la vulnerabilidad como "el grado de prdida de un elemento o grupo de
elementos bajo riesgo como resultado de la probable ocurrencia de un suceso
desastroso, expresada en una escala desde 0 (sin dao) a 1 (prdida total)"
En relacin a lo antes expuesto los mismos autores exponen que: "en general
no es posible actuar sobre la amenaza pero es posible reducir el riesgo disminuyendo
la vulnerabilidad de los elementos expuestos", dicha vulnerabilidad viene
representada por los efectos de sitio donde est emplazada la estructura, la tipologa y
el diseo de la misma.
Con respecto a los efectos de sitio, estos se dan generalmente por la

conformacin local del suelo y la forma del terreno y causan un efecto sobre la
intensidad de las ondas ssmicas en la superficie, mientras que la tipologa y diseo
de la edificacin van a definir el comportamiento de la misma ante la sacudida
ssmica. De todas estas variables la que compete al ingeniero proyectista es esta
ltima, pues es la nica posible de controlar conociendo las condiciones a las cuales
se encontrar expuesta.
4
CAPTULO I . EL PROBLEMA
Estos factores se hicieron notables en el terremoto sufrido en Caracas en el

ao 1967 del cual se han realizado los estudios ms extensos al respecto; Schmitz
(2005), seala que fue evidente la concentracin de los daos en zonas especificas
dentro de la ciudad, particularmente la zona de los Palos Grandes donde los daos
fueron ms pronunciados, as como tambin se relacion con el nmero de pisos de
las estructuras y el espesor de los sedimentos sobre los cuales estaban construidos,
puesto que edificaciones similares se comportaron drsticamente diferente en otras
zonas de la ciudad. Es bueno sealar que en el municipio Palavecino, especficamente
en la ciudad Cabudare, existe l mismo tipo de caractersticas geolgicas que la
mencionada zona de Los Palos Grandes; adems existe all una ramificacin de la
falla principal de Bocon que se extiende desde el cerro El Manzano hacia el sureste,
pasando por Aguaviva, La Piedad y el Estadio Metropolitano.
Actualmente para el diseo de Edificaciones Sismorresistentes en Venezuela

el colegio de ingenieros propone el uso de la norma COVENIN 1756:2001, de la cual
Schmitz y otros (2009) en su investigacin sobre la microzonificacin ssmica en
Caracas comentan que en esta normativa no estn reflejados los principales
parmetros que controlan los efectos de sitio, como los espesores de los sedimentos,
donde se considera como principal factor de clasificacin el perfil superficial del
suelo hasta 50m de profundidad.
Anlogamente en relacin a la configuracin de la estructura la normativa

clasifica la edificacin segn su uso, nivel de diseo, tipo y regularidad estructural.
En cuanto al uso se basa en las prdidas de vidas que implicara el colapso de la
estructura y define su factor de importancia; por su parte el nivel de diseo se refiere
a lo riguroso que deber ser el diseo de la misma obedeciendo a su uso y la zona
ssmica en la que se encuentra; de la misma forma el tipo de estructura depender de
los componentes del sistema resistentes a sismos y determinar el factor de reduccin
de respuesta; y finalmente la regularidad estructural se refiere a la distribucin de los
esfuerzos causados por las solicitaciones impuestas y podra causar un descenso en el
factor de disminucin de respuesta. De acuerdo a lo antes expuesto Alonso (2007)
comenta que en el terremoto de Cariaco de 1997 se demostr que cuando las

edificaciones tenan irregularidades en planta, cambios bruscos de rigidez, columnas
cortas, concentracin inapropiada de ncleos rgidos o plantas bajas libres y falta de
refuerzo en los nodos, su comportamiento fue psimo, llegando en casos extremos a
producirse el colapso total o parcial de las mismas, aun y cuando cumplieran con las
normas vigentes de diseo sismorresistente para la fecha de su construccin.
Particularmente la estructura en estudio es un modelo propuesto ubicado en la

zona metropolitana Barquisimeto-Cabudare del Estado Lara. Es una estructura de uso
residencial de 4 niveles que cuenta con 2 apartamentos por piso para un total de 8
apartamentos, cuyo sistema estructural resistente est compuesto por concreto
armado en los primeros tres niveles y por acero en el cuarto. El estudio de
vulnerabilidad de la misma se hace importante debido a que actualmente esta
tipologa de edificacin est siendo ampliamente usada por los habitantes de las
distintas regiones del pas como una opcin de ampliacin de sus viviendas debido a
la demanda existente en las zonas cntricas o las que son consideradas de mayor
valor, por lo cual se ha masificado su uso en todo el territorio nacional; adems
puesto a la escases de materiales de construccin en obra, se han realizado
modificaciones al proyecto original al incluir el uso de acero y concreto armado en el
sistema resistente, por lo tanto es muy importante conocer su comportamiento ante un
sismo para poder dar un nivel de seguridad aceptable a los habitantes de las mismas;
y establecer los lugares de la regin de estudio donde es adecuada la construccin de
las mismas sin que se produzcan daos irreparables ante un evento ssmico esperado.
Para conocer la vulnerabilidad de la edificacin se hace necesario determinar

el comportamiento del terreno en el cual se encuentra emplazada la estructura por
medio del espectro de diseo as como la reaccin de la misma por medio de la
modelacin de la estructura con simulaciones computacionales que permitan conocer
las curvas de capacidad elstica e inelstica de la misma; la determinacin del punto
de desempeo de la edificacin, as como las curvas de fragilidad y las matrices de
probabilidad de dao.
6
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Estimar la vulnerabilidad y dao ssmico esperado en un modelo de edificio de 4

niveles, aporticado con estructura mixta de acero y concreto armado ubicado en la
zona metropolitana Barquisimeto-Cabudare.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Determinar el espectro de diseo del emplazamiento de acuerdo a la

normativa ssmica vigente.
Obtener la curva de capacidad elstica de la estructura estudiada
mediante programas de anlisis estructural.
Obtener la curva de capacidad inelstica de la estructura utilizando
simulaciones computacionales
Determinar el punto de capacidad por demanda o punto de desempeo
de la edificacin.
Determinar las curvas de fragilidad del edificio
Determinar las matrices de probabilidad de dao de la edificacin.
7
JUSTIFICACION
Venezuela se encuentra situada en una zona de sismicidad alta como lo

explican Rea y Carrero (2007) por lo cual existe una constante amenaza sobre las
ciudades de mayor importancia econmica y con mayor poblacin, las cuales se
encuentran ubicadas a lo largo de las fallas ms activas; por otra parte el movimiento
ssmico trae consigo condiciones agravantes del desastre tales como deslizamientos,
tsunamis, inundaciones, incendios, rotura de diques, colapso parcial o completo de
estructuras, entre otros; es por ello que los entes gubernamentales han tomado la
decisin de realizar estudios que permitan conocer los riesgos inherentes a cada
ciudad para as poder realizar una planificacin y prevencin acorde a estos.
En base a esto la Fundacin Venezolana de Investigaciones Sismolgicas

(FUNVISIS) en el ao 2004 inici los estudios para la realizacin del proyecto
denominado Proyecto de Microzonificacin Ssmica en las ciudades de Caracas y
Barquisimeto, para lo cual ha conformado un equipo multidisciplinario liderado por
el ente y en conjunto con otras instituciones entre las cuales se encuentra la
Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado.
Concretamente la Microzonificacin Ssmica es definida por Gonzlez, B.

(2004) como "la divisin de un territorio urbano en microzonas geogrficas, donde se
pronostican comportamientos diferentes ante la ocurrencia de un sismo fuerte"; el
objetivo principal es la obtencin de mapas donde se especifiquen los sectores de la
regin en estudio , pasando a ser un elemento esencial para la reduccin del riesgo
ssmico ya que permite seleccionar el tipo de estructura resistente acorde para cada
microzona y en el caso de construcciones existentes permite tomar decisiones y
medidas adecuadas a la vulnerabilidad de esta para su proteccin.
Para el proyecto de Microzonificacin Ssmica en el caso particular de

Barquisimeto , FUNVISIS ha culminado la investigacin de la Amenaza Ssmica y
actualmente se encuentra en estudio de los efectos de sitio particulares de la Ciudad;
8
sin embargo es necesario evaluar el comportamiento de las estructuras tpicas

existentes por lo cual este organismo ha solicitado el apoyo de la Universidad
Centroccidental Lisandro Alvarado para realizar los estudios de vulnerabilidad
requeridos para dichas edificaciones.
El estudio de esta tipologa estructural puede servir para consolidar las

caractersticas de la respuesta ssmica de esta clase de edificaciones y se espera que
forme parte del catlogo estructural para el producto final del proyecto en que est
inserto esta investigacin , que es la elaboracin de un conjunto de ordenanzas
municipales y regionales complementarias a la Norma COVENIN 1756:2001 de
Edificaciones Sismorresistentes , como base para la planificacin urbana de la ciudad
y para la atencin de las emergencias.
Para lograr el objetivo del estudio es necesaria la investigacin detallada de

cada tipologa de edificacin existente en la regin, de esta forma se podra contar
con un catlogo amplio que permita una caracterizacin completa de las estructuras
en las ordenanzas municipales complementarias de la normativa antes mencionada,
de tal modo que al aplicar las mismas se disminuya el riesgo ssmico de la ciudad
beneficiando al colectivo.
ALCANCE Y LIMITACIONES
El edificio en estudio es una estructura aporticada mixta de acero y concreto

armado de 4 niveles de uso residencial con 2 apartamentos por piso emplazada en la
zona metropolitana de Barquisimeto-Cabudare. Los tres niveles inferiores estn
compuestos por una estructura de concreto armado y el ltimo nivel corresponde a
una estructura de acero.
La losa de entrepiso corresponde a una losa nervada en una direccin y la losa

de techo corresponde a un sistema de sofito metlico; por otra parte la estructura
9
contiene 5 lneas resistentes en la direccin Y y en la direccin X posee 3 lneas

resistentes.
El desarrollo del diagnostico se bas en determinar el grado de vulnerabilidad

ssmica de la edificacin en estudio , que fue diseada acorde a las normas
Venezolanas COVENIN 1756:2001; COVENIN 1753:2006 y COVENIN 1618:1988;
sin contemplar los efectos de la tabiquera y por lo tanto el nivel de desempeo ser
el correspondiente solo al de los elementos estructurales.
La principal limitacin de esta investigacin es la escasa informacin respecto

a la tipologa que se analiza en el estudio, puesto que la norma ssmica no indica
acciones ni consideraciones especficas para ella. Adems, la norma de estructuras de
acero no contempla ni particulariza el estudio de una edificacin de estas
caractersticas especficas. Por otro lado, actualmente en Venezuela se carece en gran
medida de bibliografa o investigaciones que profundicen sobre este tema.
10
CAPTULO II. MARCO TERICO
CAPTULO II
MARCO TERICO
ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIN
Desde la separacin del sper continente Pangea hace ms de 200 millones de

aos, la tierra y luego tambin el ser humano ha estado sometido a movimientos
ssmicos. La evolucin ha llevado que en esta poca, la construccin de estructuras
progrese de manera exponencial, por eso actualmente el hombre se encuentra en una
constante bsqueda para disminuir la vulnerabilidad de las estructuras en las que
habita, de ah que se han desarrollado mundialmente numerosos estudios de
vulnerabilidad ssmica a diferentes tipos de edificaciones y en diferentes ciudades
para conocer las bondades y los defectos que estas poseen. Por otro lado, todo
proyecto estructural implica un anlisis riguroso en las demandas sobre la estructura;
en consecuencia, la respuesta de la edificacin en trminos de resistencia, capacidad y
comportamiento ssmico debe ser considerada y evaluada muy cuidadosamente. En
esta sentido Chellini y otros, (2010) sealan que si el proyecto implica dos materiales
en los elementos estructurales que conforman la edificacin, se hace muy importante
que la evaluacin de la capacidad y respuesta de la edificacin pueda realizarse
considerando principios de incertidumbre, confiabilidad y desempeo estructural. En
este contexto, diversas investigaciones han estudiado el diseo y anlisis de estas
estructuras compuestas con acero y concreto armado y otros investigadores se han
enfocado en el comportamiento ssmico de tales estructuras. Aqu se indican algunos
de los trabajos desarrollados en esta rea de estudio.
11
CAPTULO H. MARCO TERICO
La tipologa propuesta en este estudio es la de una edificacin consistente de

dos partes: una parte inferior construida de concreto armado y la parte superior de
acero. Papageorgiou y otros (2010, 2011), encontraron que en el proyecto ssmico de
esta tipologa existen muchas condiciones no usuales, debido a las diferencias
inherentes a la naturaleza de la respuesta dinmica de cada parte. Los autores se
centraron especficamente en analizar las complicaciones generadas por los diferentes
porcentajes de amortiguamiento de las dos partes puesto que esta tipologa tiene
amortiguamientos no regulares y modos de vibracin muy complejos, de manera que
su anlisis no puede ser manejado con los programas de anlisis estructural ms
usuales y disponibles comercialmente. La investigacin propone una metodologa que
permita resolver estas irregularidades en el amortiguamiento y que a su vez obtenga
resultados lo suficientemente acertados. Proponen un amortiguamiento global
equivalente que pueda ser aplicado a la estructura completa obteniendo as su
respuesta dinmica. Esto se logra transformando las estructuras de mltiples grados
de libertad en osciladores equivalentes de dos grados de libertad, considerando slo el
primer modo de libertad de cada parte, y luego utilizando un porcentaje de
amortiguamiento uniforme equivalente que se obtiene por medio de procedimientos
semi-empricos de reduccin al mnimo de errores porcentuales. Finalizado este
procedimiento, se podr utilizar los programas convencionales de anlisis estructural
y las previsiones que estn establecidas en la mayora de las normas de proyecto
ssmico. La parte inferior de la estructura es llamada usualmente "estructura
primaria" y la parte superior recibe el nombre de "estructura secundaria" o "elemento
no estructural". La irregularidad inducida a la estructura genera respuestas muy
complejas cuando la edificacin es sometida a acciones dinmicas como la excitacin
producida por un terremoto. En el caso de niveles adicionales agregados a edificios
de concreto armado, la estructura original frecuentemente se proyecta en trminos de
su capacidad ssmica; as, los niveles adicionales son o deberan ser configurados
como prticos livianos de acero con el propsito de reducir en lo posible la carga
permanente adicional. (Fig. 1).
12
a)
b)
FIGURA 1. a) Vista general de una estructura tpica; b) Vista de las estructura

primaria. Barquisimeto, Venezuela.
En la investigacin, ambas partes de la edificacin permanecen en el rango

elstico, evitando de este modo mezclar dentro de la metodologa que uniformiza los
porcentajes de amortiguacin, los diferentes mecanismos de disipacin de energa.
Para la respuesta dinmica los autores consideraron 5% de amortiguamiento

para la estructura primaria de hormign armado y 2% para la estructura secundaria.
El amortiguamiento equivalente fue ensayado con acelerogramas registrados y los
resultados fueron satisfactorios. Sugieren los autores que el mtodo propuesto sea
utilizado en estructuras elsticas sin sistemas o mecanismos de amortiguacin
adicionales. Advierten que es necesario investigar ms profundamente para estudiar
el efecto de irregularidades estructurales en trminos de masa y distribucin de
rigidez, puesto que la transicin desde mltiples grados de libertad hasta los dos
13
grados propuestos en la metodologa no obtiene suficiente exactitud en el caso de

irregularidades estructurales extremas.
Los autores Li y Li (2007), Longo y otros (2009) expresan que una de las
caractersticas claves del anlisis avanzado y el diseo ssmico basado en desempeo
es la realizacin de un anlisis no lineal profundo y detallado de edificaciones
sometidos a cargas ltimas . En este contexto , Liu y otros (2011) proponen una
metodologa aplicable a prticos hbridos de concreto armado y acero revisando
efectos como las imperfecciones iniciales, efecto gradual de agrietamiento y no
linealidades geomtricas y de materiales . En la Fig. 2 se observa un ejemplo tpico de
prtico y estructura hbrida mostrando el uso combinado de componentes de acero
(dctiles) y de concreto armado (frgiles).
Sugieren los autores que en general, el efecto dominante sobre los elementos
de esbeltez alta es la estabilidad, sobre todo cuando se utilizan materiales de alta
resistencia como el acero. Por otro lado, la no linealidad del material y la consecuente
no linealidad en la relacin esfuerzo-deformacin en los elementos de concreto puede
afectar de forma significativa el comportamiento estructural. As, los autores
consideran necesario realizar anlisis que atiendan las no linealidades tanto
geomtricas y de materiales con el propsito de mejorar no slo el diseo y la
capacidad sino tambin para producir unos resultados ms exactos, puesto que la no
linealidad afecta los momentos y la distribucin de fuerzas en una estructura.
14
a)
FIGURA 2. a) Unin de losas de acero y hormign; b) Unin viga-columna; c) vista

de vigas y columnas de acero y hormign; d) Vista general de losas, vigas y correas.
Barquisimeto, Venezuela.
Adems, los componentes secundarios en estructuras compuestas estn sujetos

a los movimientos ssmicos soportados por la estructura primaria y deben depender
de sus propias caractersticas estructurales para resistir tales acciones, tal como lo
exponen Chaudhuri y Gupta (2002). Con estas consideraciones, Medina y otros,
(2006) estudiaron estadsticamente las demandas de aceleracin mxima para
estructuras secundarias o elementos no estructurales colocadas en estructuras
primarias porticadas. Determinaron las respuestas de estructuras con distintos niveles
de rigidez de 3, 6, 9 y 18 niveles sujetas a conjuntos de 40 acelerogramas cada una.
Consideraron los componentes secundarios con un solo grado de libertad, con masas
pequeas comparadas con la masa total de la estructura primaria. La investigacin
evala y cuantifica la dependencia de la aceleracin mxima de factores como la
posicin y porcentaje de amortiguacin de la estructura secundaria y las propiedades
de la estructura primaria en trminos de perodos modales, altura, distribucin de
rigideces y resistencia. Los resultados muestran que la mayora de los cdigos
15
ssmicos actuales no siempre proporcionan una caracterizacin adecuada de las

aceleraciones mximas . Demostraron que en estructuras primarias se obtiene un
beneficio aadido al permitir la disipacin de energa a travs del comportamiento
inelstico: la reduccin de las demandas de aceleracin mximas sobre las estructuras
secundarias y elementos no estructurales, especialmente aquellas con un perodo de
vibracin cercano al perodo de vibracin de la estructura primaria. Proponen y
recomiendan estimar especficamente las demandas de aceleracin mxima para el
proyecto de estructuras secundarias y componentes no estructurales colocados sobre
estructura primarias inelsticas, aunque las limitan a tipologas de estructuras y
aceleraciones con caractersticas similares a las usadas en su estudio.
Bonett, R. (2003) en su tesis doctoral titulada "Vulnerabilidad y riesgo

ssmico de edificios. Aplicacin a entornos urbanos en zonas de amenazas alta y
moderada" compar edificios aporticados de concreto armado ubicados en la ciudad
de Manizales (Colombia) caracterizada como una zona de amenaza alta y los que se
encuentran ubicados en la ciudad de Barcelona (Espaa) que por encontrarse en una
zona ssmica catalogada como moderada o baja no ha incorporado como un hbito de
diseo las consideraciones ssmicas, aumentando as su vulnerabilidad. Los
resultados obtenidos demuestran como la adopcin de medidas sencillas de
proteccin ssmica pueden llegar a disminuir hasta en un grado el dao esperado,
mientras que la ausencia de memoria ssmica, la despreocupacin y abandono de unas
precauciones mnimas lo pueden incrementar en un grado.
Por su parte Moreno, R (2006) en su tesis doctoral denominada "Evaluacin

del riesgo ssmico en edificios mediante anlisis esttico no lineal: aplicacin a
diversos escenarios ssmicos de Barcelona" realiz un estudio completo sobre la
evaluacin del riesgo ssmico de dos tipologas representativas de la mayora de los
edificios residenciales de la ciudad de Barcelona, Espaa. Se trat de edificios de
concreto armado con forjados reticulares y de edificios de obra de fbrica de ladrillo.
Para los edificios de concreto armado estudi tres modelos representativos de
edificios, bajos, de altura mediana y altos de la ciudad para dos terremotos cuya
16
ocurrencia en Barcelona es razonablemente posible ; mientras que para los edificios de

obra de fbrica de ladrillo model tres edificios tpicos del distrito de L'Eixample,
dos de ellos con una configuracin en planta diferente y el tercero representativo de
los edificios de esquina de la ciudad. Como resultado confirm el mejor
comportamiento ssmico de los edificios regulares y el peor comportamiento de los
edificios de esquina, adems corrobor que un gran nmero de estos edificios se
encuentran con alto riesgo ssmico debido a su alta vulnerabilidad, a pesar de que
Barcelona no est ubicada en una zona de alta sismicidad.
De la misma manera Bermdez , C. (2010 ) en su tesis doctoral llamada

"Vulnerabilidad Ssmica de edificios de Acero" aplic los mtodos esttico no lineal
y dinmico no lineal en un edificio prototipo y en otros seis representativos de las
principales subclases de las estructuras de acero de acuerdo a la Norma Colombiana
de Diseo y Construccin Sismo Resistente NSR-98. Sus resultados indican que, en
determinadas circunstancias bajo la accin de un sismo, los edificios de acero pueden
llegar a ser tan vulnerables , e incluso ms, que los edificios de concreto armado, por
lo cual propone desglosar las estructuras de acero para especificar la vulnerabilidad
de las subclases predominantes, donde la altura de los edificios de acero ha resultado
ser un factor determinante de su vulnerabilidad ssmica y la configuracin estructural
de prticos arriostrados resulta muy ventajosa en el caso de los edificios de baja
altura mientras que el sistema de prticos resistentes a momento brinda ms
seguridad estructural en el caso de los prticos de gran altura. Consecuentemente en
el caso de los prticos de altura media la vulnerabilidad ssmica de los dos sistemas
es similar. Otro fenmeno importante que determin es la concentracin de la
plastificacin en las plantas que resulten ms dbiles en los casos de edificios
arriostrados , pues una vez que se ha degradado la resistencia de los arriostramientos

se forma una condicin de planta dbil ampliamente deformada por un bloque
superior de mayor rigidez , en contraste con los edificios resistentes a momento donde
la plastificacin se distribuye ms uniformemente en la altura del edificio, mejorando
17
notoriamente su comportamiento bajo cargas ultimas, siendo estas diferencias ms

notables en edificios altos y de altura media.
Rea y Carrero (2007) en su trabajo especial de grado " Evaluacin de la

vulnerabilidad ssmica de la edificacin del palacio municipal de la alcalda de
Iribarren, segn la norma Venezolana COVENIN 1756: 2001 Edificaciones

Sismorresistentes" estudiaron la vulnerabilidad del modulo principal del edificio sede
del palacio municipal de la alcalda de Iribarren el cual era un edificio de concreto
armado que constaba de siete niveles y casi 50 aos de construccin. El anlisis de la
estructura se ejecut mediante el uso del software ETABS v. 9.0.7 . Usaron dos
modelos estructurales del edificio , el primero consisti en un sistema de prticos y
pantallas con todos sus elementos estructurales y fue utilizado para determinar las
propiedades dinmicas del edificio y evaluar la demanda-capacidad de los elementos
estructurales mediante un anlisis dinmico espacial ; el segundo modelo consisti en
un sistema de prticos y se le fueron asignadas a las vigas las cargas vivas y
permanentes de los elementos para evaluar el nivel de desempeo de la estructura;
mediante la aplicacin del mtodo de cedencia secuencial (pushover ) sometieron el
sistema estructural a un incremento de desplazamiento, obtuvieron las curvas de
capacidad y determinaron el espectro de demanda en coordenadas ADRS
(Aceleracin Espectral / g. vs. Desplazamiento Espectral) y finalmente con la

interaccin de ambas curvas encontraron el punto de desempeo ssmico. Como
resultado del anlisis no lineal para la combinacin de cargas gravitacional y sismo
observaron bajas derivas de piso , encontrndose dentro de los lmites establecidos por
la norma, tambin determinaron que la ductilidad disponible de la estructura fue muy
baja en comparacin a la ductilidad asumida para el anlisis de R=3, 75, lo que indic
que la estructura para el nivel de amenaza ssmica no incursionaba en el rango
inelstico ; finalmente determinaron que la estructura alcanzaba un nivel de

desempeo de inmediata ocupacin despus de ocurrido el sismo.
Prez y Romero (2011) en su trabajo especial de grado titulado "Anlisis no

lineal de la respuesta ssmica de estructuras regulares de 14, 18 y 20 pisos, con
18
CAPTULO II. MARCO TERICO
arriostramientos tipo "V invertida", diseados de acuerdo a las normas Covenin

1756:2001 y 1618:1998." Estudiaron edificaciones de 14, 18 y 20 pisos, las cuales
tenan caractersticas geomtricas parecidas y presentaban regularidad en planta y en
elevacin. Realizaron un diseo esttico lineal para conocer las diferentes secciones
de los miembros de las estructuras estudiadas; luego con los resultados obtenidos
realizaron un anlisis esttico no lineal (mtodo de empuje incremental o Pushover) y
un anlisis dinmico donde sometieron a las edificaciones a tres registros de sismos
de duracin distinta, cada uno con frecuencias diferentes. Las estructuras presentaron
un buen desempeo global gracias al uso de los arriostramientos pero como se trata
de edificaciones de gran altura el solo uso de los arriostramientos no implica que el
diseo de los prticos no arriostrados se enven a un segundo plano, sino que deben
ser analizados con especial detalle puesto que son los que presentan mayores daos
ante acciones dinmicas.
Por otra parte Martnez (2011) en su trabajo especial de grado "Evaluacin del
comportamiento sismorresistente de una edificacin residencial existente de baja
altura de concreto armado, proyectada conforme a las normas Venezolanas vigentes"
estudi un edificio de dos niveles de concreto armado el cual fue analizado
elsticamente con el software Robot Milenium, proporcionando derivas no aceptables
de acuerdo a la norma COVENIN 1756-2001 por lo cual fue redimensionado hasta
obtener valores satisfactorios. Seguidamente realiz el anlisis inelstico mediante el
software Zeus NL, obteniendo del anlisis pushover las curvas de capacidad y los
valores de reserva de resistencia y ductilidad; posteriormente realiz un anlisis
dinmico haciendo uso de tres acelerogramas sintticos para obtener las derivas
globales y de entrepiso de cada edificio, adems determin el punto por prestaciones
o punto de desempeo y realiz el anlisis por cuadrantes para determinar la
resistencia y la rigidez de cada edificio y finalmente obtuvo el ndice de dao y las
curvas de fragilidad para los prticos de carga; concluyendo que el comportamiento
sismorresistente del edificio original no fue adecuado, ya que el mismo no cumpli
los requerimientos propios del anlisis elstico e inelstico a los cuales fue sometido,
19
por otra parte el edificio redimensionado y el diseado por el mtodo por

desplazamientos mostraron un comportamiento sismorresistente satisfactorio y esto a
su vez permiti interpretar que la capacidad de ambas estructuras es superior a la del
edificio original.
Para los mencionados estudios se determinaron las curvas de capacidad

mediante la aplicacin del mtodo de cedencia secuencial o pushover, la cual fue
utilizada posteriormente para la aplicacin del mtodo del binomio capacidad-
demanda, el cual ser el mtodo utilizado en el presente trabajo. Adems en la
investigacin de Prez y Romero (2011) fueron aplicados tres registros de sismos de
distintas duraciones y frecuencias diferentes , los cuales sern los mismos registros
aplicados en sta investigacin y especialmente la investigacin de Martnez (2011)
ser base fundamental para la metodologa empleada para el cumplimiento de los
objetivos planteados.
BASES TERICAS
Los continentes al igual que los ocanos, no son unidades estticas de la

superficie terrestre, su ubicacin ha variado notablemente a lo largo de la historia
geolgica de la tierra. Hoy da muchos gelogos estn de acuerdo con la hiptesis de
que los continentes actuales proceden de una masa continental nica existente en el
periodo precmbrico a la que denominan pangea cuya fragmentacin produjo
unidades menores que sufrieron grandes desplazamientos hasta alcanzar su posicin
actual, dando origen a los continentes, tal como se conocen hoy.
Estas unidades en sus bordes describen franjas angostas donde se concentra la

actividad ssmica debido a la interaccin constante entre ellas , es por esto que existen
zonas ms activas tectnicamente que otras. El movimiento de estas placas origina lo
que se conoce como terremoto, el cual es un fenmeno natural caracterizado por
20
vibraciones de la corteza terrestre causadas por una repentina liberacin de energa.

Esta energa se irradia en todas las direcciones desde su origen o foco en forma de
ondas que se disipan rpidamente a medida que se alejan del mismo.
Los terremotos originan amenazas geolgicas que en muchas ocasiones

causan daos severos a las edificaciones y muertes a sus ocupantes, tales como
fallamiento superficial, sacudidas fuertes del terreno, ruptura del terreno, deformacin
tectnica, y en reas costeras tsunamis o maremotos . Para disminuir la cuanta de
daos ocasionadas por este fenmeno las estructuras deben ser diseadas de tal forma
que resistan el sismo , puesto que esta es una carga aleatoria y altamente destructiva
que generalmente es la que domina el diseo por sobre las cargas verticales
consideradas.
AMENAZA
La UNDRO en conjunto con la UNESCO en una reunin de expertos

promovi una definicin unificada de amenaza , siendo esta la probabilidad de
ocurrencia de un evento potencialmente desastroso durante cierto periodo de tiempo
en un sitio dado.
Guevara (2010) seala que el valor de la amenaza permite tomar decisiones en

termino de las especificaciones sismorresistente que deben cumplir las edificaciones
en los diferentes sectores de la ciudad, las cuales deben construirse de acuerdo con las
aceleraciones potenciales que probablemente tendrn que soportar donde su vida til.
VULNERABILIDAD
La UNDRO en conjunto con la UNESCO definen la vulnerabilidad como el

grado de prdida de un elemento o grupo de elementos bajo riesgo resultado de la
probable ocurrencia de un evento desastroso , expresada en una escala desde cero (sin
dao) a 1 (prdida total ). As Rea y Carrero (2007) definen la vulnerabilidad ssmica
como una propiedad intrnseca de la estructura, una caracterstica de su propio
21
CAPTULO H . MARCO TERICO
comportamiento ante la accin de un sismo descrito a travs de una causa -efecto

donde la causa es el sismo y el efecto es el dao. De manera tal que un anlisis de
vulnerabilidad ssmica de una edificacin implica la determinacin del nivel de
predisposicin o susceptibilidad que tiene dicha estructura a ser afectada o a sufrir
una prdida a causa de un evento ssmico determinado.
RIESGO SISMICO
Alonso (2007) lo define como la probabilidad de que en un determinado sitio

y durante la accin de alguna amenaza natural se produzcan prdidas de vidas,
econmicas y sociales que excedan ciertos valores o niveles prefijados de daos, por
su parte Guevara ( 2010) seala que se obtiene relacionando la amenaza, o
probabilidad de ocurrencia de un fenmeno de una intensidad especifica, con la
vulnerabilidad de los elementos expuestos.
En reas propensas a la ocurrencia de terremotos , resulta posible evaluar el

riesgo ssmico de edificaciones o de cualquier tipo de obra civil en funcin de la
amenaza ssmica, de su vulnerabilidad y del costo e importancia de las mismas, de
esto se desprende que el riesgo ssmico en edificaciones podr reducirse nicamente
si se reduce alguna de las variables involucradas. De estas variables, la reduccin de
la vulnerabilidad estructural es quizs la alternativa ms eficaz de que disponen los
ingenieros estructurales y arquitectos para conseguir el objetivo perseguido.
MTODOS DE ANLISIS SSMICOS
Moreno (2006) seala que la mayora de los cdigos ssmicos actuales y el

diseo sismorresistente estn basados en el anlisis elstico de las estructuras. Estos
procedimientos incluyen anlisis esttico y dinmico, los cuales son utilizados en los
anlisis de la fuerza lateral equivalente , el anlisis del espectro de respuesta, en el
anlisis modal y en el anlisis elstico de historias en el tiempo . Para tener en cuenta
la incursin de la estructura en el rango no lineal, los cdigos ssmicos incluyen un
22
factor de reduccin o de comportamiento para reducir el espectro elstico

equivalente, el cual depende del tipo de estructura. Estos mtodos estn bien
documentados en la literatura de la ingeniera ssmica y son extensamente usados.
Cuando la respuesta inelstica o no lineal es importante, el anlisis elstico debe
usarse con precaucin.
En un anlisis lineal , las propiedades estructurales , tales como la rigidez y el

amortiguamiento , son constantes, no varan con el tiempo . Todos los
desplazamientos , esfuerzos, reacciones, son directamente proporcionales a la
magnitud de las cargas aplicadas . En un anlisis no lineal las propiedades
estructurales pueden variar con el tiempo , la deformacin y la carga. La respuesta
suele no ser proporcional a las cargas , ya que las propiedades estructurales suelen
variar. En el anlisis no lineal no es aplicable el principio de superposicin, por lo
tanto, slo es posible realizar anlisis esttico paso a paso o de historias en el tiempo.
Anlisis Esttico Lineal
La estructura es modelada como un sistema equivalente de uno o varios

grados de libertad con una rigidez elstica lineal y un amortiguamiento viscoso
equivalente. La accin ssmica de entrada es modelada por una fuerza lateral
equivalente, con el objetivo de producir los mismos esfuerzos y deformaciones que el
terremoto que sta representa. Basados en el primer modo de vibracin del edificio
(modo predominante), la fuerza lateral es distribuida en la altura del edificio y las
correspondientes fuerzas y desplazamientos internos son calculados usando el anlisis
elstico lineal. (Moreno, 2006)
Anlisis Dinmico Lineal
La estructura es modelada como un sistema de uno o varios grados de libertad,

con una matriz de rigidez elstica lineal y una matriz de amortiguamiento viscoso
equivalente. La accin ssmica de entrada es modelada usando un anlisis modal o
23
bien un anlisis de historias en el tiempo. El anlisis modal supone que la respuesta

dinmica de un edificio puede ser estimada a partir de la respuesta independiente de
cada modo natural de vibracin usando el espectro de respuesta elstico lineal.
Solamente se consideran los modos que contribuyen de forma significativa a la
respuesta de la estructura. La mayora de los cdigos ssmicos requieren que se
incluyan suficientes modos de vibracin como para movilizar un 90% de la masa
efectiva. El anlisis de historias en el tiempo implica una evaluacin paso a paso de la
respuesta del edificio, usando registros reales o acelerogramas artificiales como
movimiento de entrada. En ambos casos, tanto las correspondientes fuerzas como los
desplazamientos internos se calculan usando un anlisis lineal elstico. (Moreno,
2006)
Anlisis Esttico No Lineal
Se basa en el anlisis esttico considerando la respuesta no lineal de los

materiales. Existen muchos mtodos para efectuar este tipo de anlisis pero todos
ellos tienen en comn que las caractersticas no lineales (fuerza-deformacin) de la
estructura, son representadas por una curva de capacidad (pushover).
El mximo desplazamiento que, probablemente, puede ser experimentado

durante un sismo dado, es determinado usando espectros de respuesta inelsticos. La
gran ventaja de este mtodo con respecto al anlisis lineal es que directamente tiene
en cuenta los efectos de la respuesta no lineal del material (mientras que en el anlisis
lineal esto se debe tener en cuenta de forma aproximada, mediante el factor de
comportamiento o de reduccin del espectro) y, por lo tanto, el clculo de las fuerzas
internas y desplazamientos sern ms representativos de los esperados durante un
sismo. (Moreno, 2006)
24
Anlisis Dinmico No Lineal
Con este mtodo la estructura es modelada de manera similar al anlisis

dinmico lineal, pero incorporando directamente la respuesta inelstica del material.
La principal diferencia es que el sismo de entrada, slo puede ser modelado usando
una funcin de historias en el tiempo, el cual implica una evaluacin paso a paso de la
respuesta del edificio. Es la tcnica de anlisis ms sofisticada disponible. Es posible
incluir la participacin de los componentes estructurales y, adems, se puede incluir
la interaccin suelo-estructura.
Esta tcnica requiere del uso de programas computacionales sofisticados de

anlisis no lineal en 2D o 3D y los resultados deben ser utilizados cuidadosamente,
debido a las posibles incertidumbres existentes en el modelo, as como tambin, en la
representacin de la accin smica.
La respuesta puede ser muy sensible a las caractersticas del sismo de entrada,
por lo tanto, se requieren varios anlisis de historias en el tiempo usando diferentes
registros de acelerogramas. Este tipo de anlisis para predecir las fuerzas y
desplazamientos bajo un movimiento ssmico es muy costoso. El principal valor de
un anlisis dinmico no lineal es que constituye una potente herramienta de
investigacin, que permite simular el comportamiento de una estructura en detalle, es
decir, para describir los desplazamientos esperados as como la distribucin y
propagacin del dao, la distribucin de esfuerzos verticales y de cortante y la forma
de la curva histertica. (Moreno, 2006)
ASPECTOS CONTEMPLADOS EN LA NORMA COVENIN 1756:2001
En esta Norma en el aparte 6.5 se clasifica la estructura segn su regularidad y

se distinguen las irregularidades de clase vertical y de planta, las cuales conducen a
penalizaciones diferentes. Las de la primera clase se penalizan con una disminucin
en el valor de R con la finalidad de compensar las incertidumbres en las
25
concentraciones de demanda inelstica. El valor seleccionado para disminuir R es de

0.75. Adicionalmente, para algunas irregularidades se pide que las solicitaciones de
ciertos niveles se magnifiquen en 30%. Las irregularidades de la segunda clase
conducen solo a la necesidad de efectuar anlisis elsticos ms refinados, los cuales
se establecen en el Captulo 9 de la norma.
Se considera irregular la edificacin que en alguna de sus direcciones

principales presente alguna de las caractersticas siguientes:
a) Irregularidades Verticales
a.1) Entrepiso blando
La rigidez lateral de algn entrepiso, es menor que 0.70 veces la del entrepiso
superior, o 0.80 veces el promedio de las rigideces de los tres entrepisos superiores.
La existencia de esta caracterstica debe ser considerada debido a que es de prctica
comn incorporar una planta abierta libre y de concentrar la tabiquera de las
fachadas y divisiones internas en el resto de los niveles de la edificacin.
a.2) Entrepiso dbil
La resistencia lateral de algn entrepiso, es menor que 0.70 veces la

correspondiente resistencia del entrepiso superior, o 0.80 veces el promedio de las
resistencias de los tres entrepisos superiores.
a.3) Distribucin irregular de masas de uno de los pisos contiguos
Cuando la masa de algn piso exceda 1.3 veces la masa de uno de los pisos
contiguos, por ejemplo, cuando una piscina es excepcionalmente colocada en un
cierto nivel. Se excepta la comparacin con el ltimo nivel de techo de la
edificacin. Para esta verificacin la masa de los apndices se aadirn al peso del
nivel que los soporte.
26
a.4) Aumento de las masas con la elevacin
La distribucin de masas de la edificacin crece sistemticamente con la

altura. Para esta verificacin la masa de los apndices se aadirn al peso del nivel
que los soporte.
a.5) Variaciones en la geometra del sistema estructural
La dimensin horizontal del sistema estructural en algn piso excede 1.30 la

del piso adyacente. Se excluye el caso del ltimo nivel.
a.6) Esbeltez excesiva
El cociente entre la altura de la edificacin y la menor dimensin en planta de

la estructura a nivel de base exceda a 4. Igualmente cuando esta situacin se presente
en alguna porcin significativa de la estructura.
a.7) Discontinuidad en el plano del sistema resistente a cargas laterales
De acuerdo con alguno de los siguientes casos:

i) Columnas o muros que no continan al llegar a un nivel inferior distinto al
nivel de base.
) El ancho de la columna o muro en un entrepiso presenta una reduccin que
excede el veinte por ciento (20%) del ancho de la columna o muro en el entrepiso
inmediatamente superior en la misma direccin horizontal.
iii) El desalineamiento horizontal del eje de un miembro vertical, muro o
columna, entre dos pisos consecutivos , supera 1/3 de la dimensin horizontal del
miembro inferior en la direccin del desalineamiento.
a.8) Falta de conexin entre miembros verticales
Alguno de los miembros verticales, columnas o muros, no est conectado al

diafragma de algn nivel.
27
a.9) Efecto de columna corta
Marcada reduccin en la longitud libre de columnas, por efecto de

restricciones laterales tales como paredes, u otros elementos no estructurales. Bajo
estas condiciones, las columnas no pueden deformarse en la zona confinada por la
presencia de la tabiquera que se lo impide, y por ende, la deformacin ocasionada
por las fuerzas de corte generadas al nivel de la losa superior no puede tener lugar en
tan corta longitud de columna restante, ocasionando una eminente falla por corte.
b) Irregularidades en Planta
b.1) Gran excentricidad
En algn nivel la excentricidad entre la lnea de accin del cortante en alguna

direccin, y el centro de rigidez supera el veinte por ciento (20%) del radio de giro
inercial de la planta.
b.2) Riesgo torsional elevado
Si en algn un piso se presenta cualquiera de las siguientes situaciones:

i) El radio de giro torsional rt en alguna direccin es inferior al cincuenta por
ciento (50%) del radio de giro inercial r.
ii) La excentricidad entre la lnea de accin del cortante y el centro de rigidez
de la planta supera el treinta por ciento (30%) del valor del radio de giro torsional rt
en alguna direccin.
b.3) Sistema no ortogonal
Cuando una porcin importante de los planos del sistema sismorresistente no

sean paralelos a los ejes principales de dicho sistema.
28
b.4) Diafragma flexible
i) Cuando la rigidez en su plano sea menor a la de una losa equivalente de

concreto armado de 4 cm de espesor y la relacin largo/ancho no sea mayor que 4.5.
) Cuando un nmero significativo de plantas tenga entrantes cuya menor

longitud exceda el cuarenta por ciento (40%) de la dimensin del menor rectngulo
que inscribe a la planta, medida paralelamente a la direccin del entrante ; o cuando el
rea de dichos entrantes supere el treinta por ciento (30%) del rea del citado
rectngulo circunscrito.
iii) Cuando las plantas presenten un rea total de aberturas internas que
rebasen el veinte por ciento (20%) del rea bruta de las plantas.
iv) Cuando existan aberturas prominentes adyacentes a planos

sismorresistentes importantes o, en general, cuando se carezca de conexiones
adecuadas con ellos.
v) Cuando en alguna planta el cociente largo/ancho del menor rectngulo que

inscriba a dicha planta sea mayor que 5.
METODO ATC-40
El mtodo ATC-40 fue elaborado por el Consejo de Tecnologa Aplicada

(Applied Technology Council, ATC) que es una sociedad sin nimo de lucro con sede
en California cuyo objetivo es asesorar y asistir a profesionales en el campo de la
ingeniera civil y la arquitectura. Actualmente es el mtodo ms difundido
mundialmente y se basa en el modelo del binomio capacidad-demanda, donde la
unin del espectro de capacidad y el espectro de demanda definen el punto de
desempeo o punto de colapso de la estructura.
29
CAPACIDAD
Segn Bermdez (2010) la capacidad de los edificios para resistir cargas

laterales se expresa mediante su curva de capacidad, es decir, la relacin de la fuerza
lateral , o cortante de base, contra el desplazamiento de techo. En ella se hace evidente
el comportamiento lineal de la estructura en la fase inicial, el comienzo de la
plastificacin , el progreso de la plastificacin y el arribo a la mxima resistencia, o
ltima, despus de lo cual ocurren grandes deformaciones sin aumento del cortante de
base. La curva de capacidad puede mostrar degradacin de la resistencia a causa del
comportamiento frgil de los miembros estructurales o de sus conexiones. Los saltos
que tiene la curva obedecen al fenmeno de degradacin de resistencia que tiene
lugar cuando se sobrepasa la capacidad de deformacin de los miembros estructurales
o de sus conexiones . (Fig. 3)
Moreno (2006) aade que la curva de capacidad es obtenida, tpicamente, por

medio de un anlisis esttico no lineal , conocido tambin como anlisis pushover,
donde este se puede llevar a cabo aplicando un patrn de cargas laterales a la
estructura, que representen las fuerzas ssmicas , patrn que se va incrementando
monotnicamente hasta alcanzar la capacidad ultima de la estructura o el colapso. El
anlisis de la estructura se hace por medio de software matemticos especializados en
el rea.
30
CURVA DE CAPACIDAD EDIFICIO DE ACERO RESISTENTE

A MOMENTOS
400
370006
01 02 0.3 04 Os 06 07
DESPLAZAMENTO DEL TECHO M
FIGURA 3. Fuente : Bermdez. 2010
Bermdez (2010) acota tambin que el espectro de capacidad es una grfica

derivada de la anterior y cuyo propsito es facilitar la comparacin directa con el
espectro de demanda. El cortante de base se convierte en aceleracin espectral y el
desplazamiento de techo en desplazamiento espectral usando para ello propiedades
modales que representan la respuesta al empuje. En la Figura 4 puede visualizarse,
mediante lneas rectas que salen del origen del sistema cartesiano, el incremento en el
valor del perodo de la estructura que tiene lugar a medida que ella se plastifica.
31
ESPECTRO DE CAPACIDAD PORTICO DE ACERO RESISTENTE A MOMENTOS
06,
005 01 015 01 025 03 0.35 04 0.45 0.5

DESPLAZAMENfO ESPECTRAL Sd IMI
ESPECTRO DE CAPACIDAD ---T=048 ------ T=0.73 - T=1 ----T=15 -T=2
FIGURA 4. Fuente : Bermdez. 2010
DEMANDA
La demanda est representada por el movimiento al que se someter la

edificacin en el momento del sismo, que puede ser determinado por la norma
COVENIN 1756:2001 para obtener un espectro de diseo, de acuerdo a esto
inicialmente es necesario determinar el espectro de respuesta que segn Vielma
(2008) son grficos que contienen los puntos de la respuesta elstica mxima de un
sistema de un grado de libertad, al ser sometido a la accin de un terremoto registrado
como acelerograma o mediante acelerogramas generados de forma artificial. A este
espectro se le aplica un factor de reduccin de respuesta que segn el mismo autor se
basan en la premisa de que un sistema estructural bien detallado es capaz de de
sostener grandes deformaciones sin llegar a colapsar, para as poder obtener el
espectro de diseo de la edificacin que es el que el ingeniero proyectista utiliza
finalmente para su diseo. (Fig. 5)
32
A
Ad
(lao Ao
t1wpAo4 1 - TIP
PA0 I, 1 - T. T a 1 11
1-17, T 1`(R-I1
R-I
Gwwy \o
R
11-1A.
aucAo
I (T- T)
R>I
PFRNMI 11 are
FIGURA 5. Espectro de respuesta (superior) y espectro de diseo (inferior). Fuente:

norma COVENIN 1756:2001. Comentarios.
PUNTO DE CAPACIDAD POR DEMANDA O PUNTO DE DESEMPEO
Pujades y Barbat (2007) explican que el mtodo del espectro de capacidad
permite calcular la exigencia de desplazamiento y aceleracin que una determinada
accin ssmica, definida mediante su espectro de respuesta elstica, va a producir en
un edificio o estructura, definida mediante su espectro de capacidad. El mtodo se
fundamenta en cruzar los espectros de capacidad y de demanda en su formato ADRS
(Aceleracin Espectral/g. vs. Desplazamiento Espectral). Este formato muestra las
aceleraciones espectrales en funcin de los desplazamientos espectrales y permite
superponer los espectros de demanda y de capacidad. El punto de interseccin de los
espectros de capacidad y de demanda se conoce como el punto de capacidad por
demanda o punto de desempeo ("Performance point") y representa el punto de
mxima solicitud de la capacidad de la estructura por parte de la demanda a que se ve
sometida.
Al respecto Moreno (2006) agrega que este es un mtodo adoptado por el

ATC-40, siendo ampliamente utilizado y de acuerdo con estudios recientes para
estructuras dominadas por la respuesta del primer modo de vibracin, la metodologa
33
del espectro de capacidad da una buena estimacin del desplazamiento mximo al

compararse con una serie de anlisis de historias en el tiempo en los que fueron
utilizados diferentes registros con la misma envolvente espectral.
CURVAS DE FRAGILIDAD
Bermdez (2010) explica que las curvas de fragilidad son funciones

acumulativas de distribucin lognormal que describen la probabilidad de alcanzar o
exceder un determinado estado de dao estructural o no estructural en funcin de una
respuesta ssmica pico. Estas curvas toman en cuenta la variabilidad e incertidumbre
asociadas con las propiedades de las estructuras, los estados de dao y el movimiento
del suelo. Cada curva de fragilidad se define por el valor medio del parmetro de
demanda (como el desplazamiento espectral) que corresponde al umbral de ese estado
de dao y por la variabilidad asociada con ese estado de dao.
MATRIZ DE PROBABILIDAD DE DAO
A partir de las curvas de fragilidad calculadas se puede obtener la distribucin

del dao para cualquier valor de desplazamiento espectral del punto de capacidad por
demanda de tal forma que se puede construir una matriz de probabilidad de dao.
Moreno (2006) explica que los umbrales de dao para la evaluacin de la

vulnerabilidad y el riesgo ssmico son cinco, comenzando por un estado de dao nulo
o sin dao, seguido por dao leve, moderado, severo y completo. Estos daos son
valores medios de la distribucin de probabilidad de las curvas de fragilidad.
De acuerdo a lo anterior Bermdez (2010) seala que al conocer los factores

de dao para cada intensidad es posible construir la matriz de probabilidad de dao, la
cual es la forma ms frecuentemente usada para estimar la probabilidad de un estado
de dao, donde se supone que un grupo de edificios de la misma tipologa estructural,
tendrn el mismo comportamiento bajo la accin de un mismo sismo, y adems, el
nivel de dao podra ser el mismo para todo el grupo de edificios.
34
CAPTULO III. MARCO METODOLGICO
CAPTULO III
MARCO METODOLGICO
TIPO DE INVESTIGACIN
La investigacin est enmarcada en la modalidad de campo, la cual se

entiende como el anlisis sistemtico de problemas en la realidad , con el propsito de
describirlos, interpretarlos, entender su naturaleza y factores constituyentes , explicar
sus causas y efectos , o predecir su ocurrencia, haciendo uso de mtodos
caractersticos de cualquiera de los paradigmas o enfoques de investigacin
conocidos o en desarrollo. Los datos de inters son recogidos en forma directa de la
realidad ; en este sentido se trata de investigaciones a partir de datos originales o
primarios.
A esta modalidad de investigacin el manual para presentacin del trabajo

especial de grado Acadmico "2001 " de la Universidad Centroccidental "Lisandro
Alvarado ", la define como:
La aplicacin del mtodo Cientfico en el tratamiento de un sistema de

variables y sus relaciones , las cuales conducen a conclusiones y al enriquecimiento de
un campo del conocimiento o disciplina inherente a la especialidad, con la
sustentacin de los experimentos y observaciones realizadas.
35
METODOLOGA
El modelo de estructura propuesto para este estudio, consider 4 niveles, de

los cuales los 3 inferiores son de concreto armado, y el ltimo de acero estructural; su
uso es residencial y posee dos apartamentos por piso, para un total de 8 apartamentos.
El sistema es aporticado con 3 lneas resistentes en la direccin X y 5 lneas
resistentes en la direccin Y; tal como se muestra en la figura 6.
FIGURA 6. Planta acotada de la estructura
Se consider en los entrepisos de los niveles de concreto, losas nervadas en

una direccin de 30cm de espesor, y en la losa de techo un conjunto sofito metlico-
concreto determinado de acuerdo al catlogo de Hierrobeco C.A. resultando una
lmina de calibre N 22 con un espesor de loseta de 10cm.
36
1. DISEO
A fin de lograr los objetivos planteados , inicialmente se realiz el diseo de la

estructura cumpliendo con los requisitos establecidos en las siguientes normas:
COVENIN 1753:2006 PROYECTO Y CONSTRUCCIN DE

OBRAS EN CONCRETO ESTRUCTURAL
COVENIN 1618:1998 ESTRUCTURAS DE ACERO PARA

EDIFICACIONES. METODO DE LOS ESTADO LMITES.
COVENIN 1756:2001 EDIFICACIONES SIMORRESISTENTES
1.1 ESTIMACIN DE CARGAS
Para obtener un diseo ptimo se comenz por definir las acciones

gravitacionales que actuaban sobre la estructura segn la norma COVENIN 2002-88
CRITERIOS Y ACCIONES MINIMAS PARA EL PROYECTO DE
EDIFICACIONES de la cual se determinaron las siguientes cargas para entrepiso y
techo considerando el peso propio de los materiales y el uso residencial.
TABLA I. Cargas de losa de entrepiso
ELEMENTO PESO (Kg/m2)
Losa con bloques e=30cm 360
Tabiquera 150
Instalaciones 30
Baldosa de gres o cermica 80
TOTAL CARGA PERMANENTE 620
CARGA VARIABLE ( Uso residencial) 175
37
TABLA II. Cargas de losa de techo
LOSA DE TECHO
ELEMENTO PESO (Kg/m2)
Lamina de losacero calibre 22 7,45
Loseta de concreto e=10cm 250
Peso por pendientes 100
Impermeabilizacin 20
Friso de yeso e=1,5cm 30
TOTAL CARGA PERMANENTE 407,45
CARGA VARIABLE ( Techo inaccesible) 100
Para considerar la accin ssmica se determin el espectro de diseo

normativo de acuerdo a la norma ssmica vigente , resultando los siguientes
parmetros y el espectro que se muestra en la figura 7 y cuyos valores se encuentran
en el anexo A.
TABLA III. Parmetros del espectro
Zona Ssmica 5
Peligro Ssmico Elevado
Coeficiente de Aceleracin Horizontal (Ao) 0,30
Forma espectral S2
Factor de correccin (tp) 0,90-
Grupo B2
Factor de importancia (a) 1
Nivel de Diseo ND3
Tipo de Estructura Tipo 1
Factor de Reduccin de Respuesta (R) 6
T* 0,7
38
B 2,6
p 1
T+ 0,4
c 1,2325
To 0,175
Perodo aproximado (Ta) 0,4343 seg
1,4 Ta 0,6080 seg
Espectro de Diseo
0.3
0.25
ea
1 0.2
0
La 0.15
0.1
0.05
0 o tn m rn w in m Un N Un Ln Un 00 Ln _i 1n v Un r,, Un
o O o r-r -1 rr el N N N
Periodo T (seg)
FIGURA 7 . Espectro de Diseo
1.2 PREDIMENSIONADO
Posteriormente se realiz el predimensionado de los elementos de concreto

por carga vertical considerando las condiciones geomtricas mnimas normativas, as
como la resistencia de los elementos. Para facilitar ste proceso se agruparon los
elementos como se muestra a continuacin: (Ver Fig. 8 y Fig. 9)
39
TABLA IV. Grupos de elementos
GRUPO DESCRIPCION
VC-12 Vigas de concreto de carga del Ejes 1 y2
VC-3 Vigas de concreto de carga del Eje 3
VC-A Vigas de concreto de amarre
VA Vigas de acero de los ejes 1,2 y 3
Correas Correas de acero en direccin X
Arrios. Arriostramientos de vigas de acero en direccin Y
CC-AE Columnas de concreto en los Ejes A y E
CC-BCD Columnas de concreto en los Ejes B, C y D
CC-Central Columna de concreto central C2
CA-BCD Columnas de acero en los Ejes B, C y D
CA-Esquin. Columnas de acero esquineras
CA-Borde Columnas de acero 2A y 2E
FIGURA 8, Grupos de Columnas.
40
E VC-12
W-3
VC-A
VA
RAMOS.
Correas
FIGURA 9, Grupos de Vigas.
1.3 MODELADO
Luego de haber precisado los datos de entrada requeridos para realizar un

modelo dinmico lineal se procedi a la escogencia de un software estructural de uso
comn cuyos resultados se acercaran lo ms posible a la realidad; para ste propsito
se utilizaron los software SAP 2000 (Integrated Solution For Structural Analysis &
Design) versin 14.0.0 y ETABS (Integrated Building Design Software) versin 9.6.0
tomando en consideracin que ambos son producto de CSI (Computers and
Structures, Inc.), por lo tanto presentan interfaces muy similares; sin embargo
presentaron diferencias despreciables lo que motiv a la escogencia del ETABS para
lograr los objetivos planteados, debido a que el mismo es un software especializado
en el anlisis de edificios.
Para el modelado de la estructura se comenz por abrir un nuevo modelo

mediante grillas, las cuales son las lneas guas para el dibujo de los elementos. Luego
se procede a definir los siguientes datos de entrada en la pestaa "Define". (Fig. 11)
41
CAPTULO Hl. MARCO METODOLGICO
Materiales: se defini Acero A-36 y el concreto f c=250 kgf/cm2
Secciones de los elementos: Mediante la ruta Frame Sections, donde

inicialmente se definieron las secciones del predimensionado, especificando el
tipo de material segn el caso.
Diafragmas por nivel: Los cuales se deben asignar a todos los joints de cada
piso para que cada nivel acte como un diafragma rgido y no exista
deformacin lateral.
Funcin Espectral: En la ruta Response Spectrum Functions se defini el

espectro de diseo obtenido anteriormente a partir de un documento txt.
Casos de carga estticas: En la ruta Static Load Cases se definieron los
siguientes casos: CPentrepiso , CPtecho, CVentrepiso , CVtecho.
Casos de carga ssmicos : En la ruta Response Spectrum Cases se definieron
los casos de carga para sismo en x ( Sx) y sismo en y (Sy). Particularmente en
estos casos es importante destacar las combinaciones utilizadas fueron las de
CQC3 para la combinacin modal y SRSS para la combinacin direccional;
adems se consider un 5% de amortiguamiento y 6% de excentricidad
accidental en todos los diafragmas , como se ilustra en la imagen a
continuacin . (Fig. 10)
42
Response Spectrum Case Data
Spectrura Case Na~ SX
Structural and Function Damping
Dampirg IV 05
Modal Combinetion
1
r CQC SRSS ABS r GMC
12 1 C..nmhinar,irin Mnrlal
Directional Combination
(+ SRSS
ABS Orr1n gonal F
Modified SRSS (Chinese)
C ..nmhinarit n T)irer..einnal
Ii
Input Response Spectra
D, ection Function Scale Factor
U1 ESPECTRC z 9.81
U2 I j I T)irerr,in riel Sismn
uz I
Excitation angle ID.
Eccentricity
Ecc. Ratio (Al Diaph. ) 0.06 n

Fxr.entrinirlatl
Override Diaph. Eccen. Override...
OK Cancel
FIGURA 10. Ruta Casos de carga ssmicos

Combinaciones de Carga : Mediante la ruta Load Combination se definieron
las siguientes combinaciones de carga contempladas en las normas COVENIN
1753:2006 y COVENIN 1618:1998:
-1,4CP
-1,2CP+1,6CV+0,5C Vtecho
-1,2CP+1,6CVtecho+CV
-1,2CP+CV+Sx
-1,2CP+CV-Sx
-1,2CP+CV+Sy
-1,2CP+CV-Sy
43
-0,9CP+Sx
-0,9CP-Sx
-0,9CP+Sy
-0,9CP-Sy
-1,2CP+1,6CV+Sx
-1,2CP+1,6CV+Sy
Masa ssmica : Que para el caso de estudio por ser una edificacin de uso
residencial es de 100%CP, 25%CVentrepiso y O%CVtecho
Define Draw Select Assign Analyze

Material Properties... Proniedades de 1 ns Materiales
Frame Sections...
Wall/Slab/Deck Sections...
Secciones del Armazhn
1
Link Properties...
Frame Nonlinear Hinge Properties...
Diaphragms... Tiafrapmas
L
Section Cuts...
Funciones de Resnnesta
Response Spectrum Functions..,
Time History Functions...
T Static Load Cases... Casos de Carpa Fsttcos
Casos de Carpa Ssmico
Static Nonlinear!'Pushover Cases...

Add Seceuential Construction Case
l Comhinaciones de Carpa
+IL Load Combinations... 1
Add Default Design Combos...
Special Seismic Load Effects...

Masa Ssmica
'i? Mass Source...
FIGURA 11. Men Define
44
Posteriormente se asignaron las secciones, los ejes locales y las cargas a cada
'Trame"; para apreciar el proceso de "Assign" se muestran las rutas correspondientes
en la interfaz del programa. (Fig. 12 y Fig. 13)
Assign Analyze Display Design Gpticns Help
r ^ 11 3-d Plan ew U W
. Iz l Ser..c Wn rie. elementn
1
L5-I FrameReleasesPartialFixity...
P Moment Frame eam Type...
(Length) Offsets...
Frame/j,ine Loads > N-M End
insertion Point..
t" Frame Qutput Staticns...
;o Group Nemes...
Y Local Axes.,.
Ftes Ir1Cales
Alear Display of Assigns Frame Property Modifiers...
Cspy Assigns Tension!Qompression Limits...

Link Properties...
Frame NonLinear Hinges...
Pier Label...
Spandrel Labd..,
Line Springs...
. Additional Line Mass...
Automatic Frame Subdivide..,

Use Line for Floor Meshing
FIGURA 12. Men Asignar
Assign Analyze Display Design Qptions Help
Temperature...
>o Group IVames...
Qpen Structure Wind Parameters...
Olear Display of Assigns
Cppy Assigns
FIGURA 13. Men Asignar
45
En la figura 14, se muestra una vista de la estructura con las secciones

asignadas, en la cual se distinguen los materiales utilizados y los diafragmas
asignados por nivel:
FIGURA 14. Vista de la Estructura
A continuacin se utiliz la pestaa "Analyze". Para configurar las opciones

de anlisis se utiliz la ruta Set Analysis Options donde se seleccion 6 grados de
libertad a considerar en el anlisis (Fig. 15)
46
Analysis Options
BMing Active Degrees of Freedom

Fud 3D >2 Plane YZ Plane No 7 R. dation
Grados de Libertad
-
Activos
J
r UY, fr UY fr UZ r RX fr RY P RZ
( Dynamic Analysis l: S:gt .6yr^micP<i-rtgr Parmetros Dinmicos

Include P-Delta
f Save Access DB File Re turne 1
OK
FIGURA 15. Opciones de Anlisis
Seguidamente se realiz la corrida con la ruta Run Analysis y se chequearon

los siguientes parmetros:
El perodo fundamental debe ser menor al mximo permitido por la norma

COVENIN 1756:2001
El movimiento era el ideal
El porcentaje de participacin de masas debe alcanzar al menos el 90% en
ambos sentidos (X y Y).
Las derivas deben ser menores a las establecidas en la norma COVENIN
1756:2001.
Si es necesario la consideracin del efecto P-A segn lo establecido en la
norma COVENIN 1756:2001
1.4 DISEO DE LOS ELEMENTOS
Para realizar el diseo de los elementos se utiliz la pestaa "Design" (Fig. 16

y Fig. 17), la seleccin de la norma segn la cual se hizo el diseo se realiz por la
47
pestaa Options+Preferences en la cual se seleccion ACI 318-05/IBC 2003 para

concreto y para acero AISC 360-05/IBC 2006 y para este caso se especific que el
sistema estructural sera de prticos resistentes a momento asignando SMF (Steel
Moment Frame) en el campo Frame Type. Las combinaciones con las cuales se
disearan se seleccionaron mediante la ruta Design+Select Design Combo y para
realizar el anlisis se utiliz la ruta Design+Start Design/Check of Structure.
Toda la informacin que arroja el diseo se puede observar segn lo que se

desee conocer en la ruta Design +Display Design Info el cual muestra un men
desplegable que permite obtener valores como el acero de refuerzo longitudinal
requerido, el transversal requerido por corte y por torsin; stos valores fueron
llevados a barras comerciales siguiendo los requerimientos indicados en el captulo

18 de la norma COVENIN 1753:2006.
Design Qptions Fêlp

I Jeel Frame Design ^
yo _ n 7" 7 9 H
^svevsJ f r Select Design Combo...
Seleccionar combos de diseo
CompositeCeam Design ^
tteel Joist Design ^
0 Start Design/Check of Strudure Iniciar Diseo/Verificacin de
C Shear Wall Design ^
1 la rcfrnrfiira
Display Design Info...

Mostrar Informacin de Diseo
Verify Analysis vs Design Section...
Reset AII Concrete Ovenrites...
FIGURA 16. Diseo de elementos de Concreto
48
TDesign Opticns lIelp

Select Design Croup... Seleccionar combos de diseo
U Ccncrete Frame Design Select Design Combo...
j Compositefeam Design
a steel Joist Design
C Shear Wall Design
Set Lateral Displacement Targets...
Set Time Period Targets...
I Start Design/Check of Structure

Iniciar Diseo/Verificacin de
fnteractive Steel Frame Design
la estructura
Display Design fnfo...

Mostrar Informacin de Diseo
FIGURA 17. Diseo de elementos de Acero
Finalmente se cheque que la relacin de capacidad columna/viga en las

juntas fuera mayor a la indicada en la norma COVENIN 1753:2006, exceptuando los
nodos del nivel 3 puesto que el piso superior es de acero y no existe continuidad del
elemento y los nodos del nivel 4 debido a que es el nivel de techo.
2. ANLISIS INELSTICO
Luego de haber finalizado la etapa de diseo se procedi a la segunda etapa en

la que se aplic el anlisis inelstico o no lineal, para esto se conto con el software
Zeus NL versin 1.9.0, el cual es un software que permite modelar estructuras
complejas con el uso de elementos finitos; permitiendo conocer de forma minuciosa
aquellos puntos de la edificacin que son ms vulnerables al colapso.
Para lograr ste objetivo se realiz el anlisis en dos dimensiones para los 6
prticos tpicos de la estructura (Prtico 1, Prtico 2, Prtico 3, Prtico A=E, Prtico
B=D, Prtico C). A cada uno se le realiz dos tipos de anlisis; el anlisis Pushover
esttico y el anlisis dinmico historia-tiempo.
49
La interfaz del programa es bastante didctica, ya que posee pestaas para

cada uno de los parmetros que deben ser definidos antes de realizar la corrida, como
la estructura se analiz por prticos , al abrir un proyecto nuevo se estableci un
proyecto en 2D, adems de ingresar las caractersticas geomtricas que definieron a
cada uno de los prticos . Para ste instante apareci en la parte derecha de la pantalla
la imagen del prtico con todos los nodos definidos como se muestra en la figura 18.
FIGURA 18. Prtico en Zeus NL
Seguidamente para definir y asignar las caractersticas al prtico se utilizaron

las pestaas que se muestran en las siguientes imgenes; la primera se refiere al
anlisis pushover (Fig. 19) y la segunda al anlisis historia-tiempo (Fig. 20).
50
0,(2Ql Ip [^] 0tt cl O0 L2'1l 11

Matenals 1 5ect ons 1 Element Clases ( Nodes Eeinent ComectMty I Restrants 1 App~ed 1~ I Loadng Phases
-4 Colli^
Secciones [d
Eement Eement_
,d1111 r ti1Y7nf
11 Nodos 30 Restricciones "1..

Node mbers
3 O1 I
0011114 C301nlll-y3 n121 ns1 1'

E6t
u. _cm - - n121 n121
Clases de 1 Cnnectividad +121 n121 Cargas
121-y1 nl
Elementos V3DX35NC n121-x1 nl Aplicadas
C3OX30NC n121-y2 n1c.y-^
Ircrementabon txnx 1213 V30X35NC n121-x2 n121-x3 ns11.
co11214 C3OX3DC n121-y3 n131 nsn1001
txnx 1214 V30X35C n121-x3 n221 resn1001
SubVlde
0011311 C3OX3DC n131 n131-y1 nsn1001
bmxl311 V30)(35C n131 n131-x1 nsn1001
12 /4 1 18 f
J
col 1312 C3OX30NC n131-y1 n131-y2 runl..
bmx 1312 V3OX35NC n131-x1 n131-x2 nsnl..
Anlisis Pushover Esttico
F-
5 5 col 1313 C30X30NC n131-y2 n131-y3 nsnl..
b~1313 V30X35NC n131-x2 n131-x3 nsn1..
co 11314 C30X30C n131-y3 n141 nsn1001
txnxl314 V30X35C n131-x3 n231 nsn1001
P ot Options col 1411 HEB220 n141 n141-y1 nsn1001
bmx1411 V3OX35C n141 n141-x1 0911001
{- 3D Yiew col 1412 HES220 n141-yl n141-y2 run1.,
bmx 1412 V30X35NC n141-x1 n141-x2 r1s1i..
f St.ct,& Notes col 1413 HEE220 n141-y2 n141-y3 rxni.,
bmx 1413 V30X351C n141-x2 n141-x3 rest1..
1 Non SOKMi) Nades
Col1414 HEB220 n141-y3 n151 nsn1001
jr Efernens bmx1414 V3OX35C n141-x3 n241 ns11001
bmx 1511 LPE240 n151 n1S1-x1 nsn1001
r Joma bmx 1512 IPE240 n151-x1 n151-x2 reni..
bmx1513 IPE240 n151-x2 n151-x3 nsn1..
ro Lr.-rnpad Mames
bmx1514 IPE240 n151-x3 n251 nsn1001
ly Ds Mames col2111 C3OX4DC n211 n211-y1 nsn1001

co12112 C30X40NC n211-y1 n211-y2 nsnl..
Ir Dasfeos co12113 C30X40NC n211-y2 n211-y3 rsn1..
col2114 C3OX40C n211-y3 n221 nsn1001
lJ Raykgh Dampms Cd2211 C30X4DC n221 n221-y1 nsn1001
bmx22ll V30X35C n221 n221-x1 nsn1001
FW- Resaawrs
co12212 C30X40Nc n221-y1 n221-y2 0x11..
Node Narres bmx2212 V30X35NC n221-x1 n221-x2 ns11..
co12213 C30X40NC n221-y2 n221-y3 nsnl..
Elemerx Na~ bmx2213 V30X35NC n221-x2 n221-x3 renl..,
FIGURA 19. Pestaas para el Anlisis Pushover Esttico
51
File Edit View Define Settings Tools Run Help
'^^^b 9 4ÊQi GO cô', B^Î^^1

Materials I Secctions I Bement Classes I Nodes Ekment Corrlectivity I Restranta I Time~ y Curves
Element Ni er Elen t Node ers

T C011113---Ir
_ __ c3ox3o 1-01 . 1 1
i
S- lunes Nodos C Restricciones
dlll . j_30X .
c011114 C3C 3 C n111-y3 n121
Et
co11211 C_'Li^'0^ n121 n121-v1
Materiales Clases de
Elementos
Conectividad 121 n
1 ^ 121-,1
vox n121-x11 Historia-Tiempo
Curvas de
C30x35NC n121-y2 ^.
Inaementabon bmx 1213 V30X351C n121-x2 n121-x3 nsnl..
cd1214 C30X33C n121-y3 n131 nsn1001
bmx1214 V3OX3SC n121-x3 n221 ns11001
co11311 C30X30C n131 n131-y1 nsn1001
bmx1311 V30X35C n131 n131-x1 nsn1001
co11312 C30X30NC n131-y1 n131- y2 nsn1..
bmx1312 V30X35NC n131-x1 n131-x2 ranl..
co11313 C3OX30NC n131 -y2 n131-y3 nstl.. LA.lisis Dinmico Historia -Tiempo
bmxl313 V30X35NC n131-x2 n131-x3 nsnl..
co11314 C30X3OC n131 -y3 n141 nsn1001
bmx1314 V30x35C n131-x3 n231 nsn1ool
PIot Options cd1411 H0220 0141 n141-y1 09,1001
bmx1411 V30X35C n141 n141-x1 nsn 1001
r 3D View
w co11412 F- 220 n141-y1 n141-y2 nsn1..
bmx1412 V30X35NC n141 -x1 n141-x2 nsnl..
Sr~ NcC
cd1413 H0 220 n141 -y2 n141 -y3 ns11..
r Non Siucnrd Nad bmx1413 V30X35NC n141-x2 n141 -x3 ns11..
co11414 H0220 n141 -y3 n151 nsn1001
I Elcnmin bmx1414 V3OX35C n141 -x3 n241 nsn1001
bmxl5li 1PE240 n151 n151-x1 nsn1001
loro binx 1512 W240 n151-x1 n151 -x2 nsn1..
r7 lurped Masxs
bmxl513 IPE240 n151-x2 n151-x3 nsnl..
bmx1514 IPE240 n151-x3 n251 09,1001
Dut*Aad Manan cd2111 C30X40C n211 n211-y1 nsn1001
col2112 c3ox4oNC n211-y1 n211-y2 nsnl..
Da~
ea co12113 C30X40NC n211 -y2 n211-y3 nsn1.,
1:012114 C3OX40C n211 -y3 n221 nsi1001
Rsyfaigh Dan~,
co12211 C3OX40C n221 n221-y1 ns11001
Resaa+a
bmx2211 V3OX35C n221 n221-xl 09,1001
co12212 C30X40NC n221-y1 n221-y2 11s1L,
r sede Narres bmx2212 V30X35NC n221 -x1 n221-x2 nsil..
c92213 C30x44NC n221 - y2 n221-y3 ns11..
r Oement Narres bmx2213 V30X35NC n221-x2 n221-x3 ns11...
FIGURA 20. Pestaas para el anlisis dinmico Historia-Tiempo
En trminos generales los materiales a utilizar son el concreto y el acero, sin

embargo se hizo necesario definir un material de concreto para cada seccin, los
cuales slo diferan en el factor de confinamiento, ya que es uno de los parmetros
que se debe indicar. En el caso del acero para el anlisis pushover se utiliz el modelo
de acero elasto-plstico bilineal con endurecimiento de tensin cinemtica, mientras
que para el anlisis dinmico se utiliz el modelo de acero de Ramberg-Osgood. Por
otra parte, para el concreto se utiliz el modelo de concreto con confinamiento no
52
lineal constante, siendo el confinamiento determinado por el Mtodo de Mander. (Ver

figuras 21 , 22, 23 y 24)
FIGURA 21 . Modelo de Acero elasto -plstico bilineal con endurecimiento de tensin

cinemtica
FIGURA 22. Modelo de Acero de Ramberg-Osgood
53
CAPTULO III . MARCO METODOLGICO
FIGURA 23. Modelo de Concreto con confinamiento no lineal constante
Relacin de esfuerzo confinado

f'cc/f'c
1.0 1.5 2.0
ta ii i/ L . - 1 L 37
oa
OQ
1 t
1
ou ,,} l 1
`
,I - ly
oy
2 ti
`
au `1 s, lis Is
ixi l I
i
3 .a ea .. sw au nu pan
0 0.1 0.2 0.3
Relocion de esfuerzo de confinamiento efectivo menor
fir enor/f'c
Determinacion del esfuerzo de cornpresion del concerto confinado

bojo esfuerzo lotero ) de confinamiento paro secciones rectangulares
FIGURA 24. Abaco de Coeficiente de Confinamiento Efectivo . Mtodo de Mander
54
2.1 ANLISIS ESTTICO PUSHOVER
Particularmente para ste caso fueron introducidas las cargas gravitacionales

aplicadas a los nodos, y cada prtico fue sometido a un anlisis de fuerza incremental
triangular; utilizando como nodo de control uno ubicado en el ltimo nivel.
Mediante ste anlisis fue posible obtener las curvas de capacidad de cada
prtico (Corte Basal vs Desplazamiento), las cuales representan de forma global la
capacidad que tiene la edificacin evaluada para resistir fuerzas laterales,
correspondientes al primer modo de vibracin por ser ste considerado como el
predominante.
Seguidamente sta curva fue idealizada en dos tramos rectos, el primero va

desde el origen hasta el punto de fluencia (Dy, Ay) y representa la curva de capacidad
elstica; mientras que el segundo tramo parte desde el punto de fluencia hasta el
punto de resistencia ltima (Du, Au) y corresponde a la curva de capacidad inelstica.
La pendiente de la curva de capacidad elstica se obtiene al pasar la recta por el punto
donde el cortante tiene un valor igual al 75% del esfuerzo ltimo en la curva real,
mientras que el tramo inelstico es una recta horizontal tangente en el punto donde
ocurre el mximo esfuerzo en la curva real, y la interseccin de ambas corresponde al
punto de fluencia.
A partir de sta idealizacin es posible conocer la ductilidad estructural y la

reserva de resistencia de cada prtico de acuerdo a las expresiones:
Vult
Vp
Donde
= Ductilidad estructural
55
CAPTULO IIi. MARCO METODOLGICO
Au = Desplazamiento ltimo
Ay = Desplazamiento correspondiente al punto de fluencia
0 = Reserva de resistencia
Vult = Cortante basal ltimo
Vp = Cortante basa de proyecto o elstico
Posteriormente es necesario llevar tanto la curva de capacidad como el

espectro de demanda elstico al formato Sa vs Sd, para que puedan ser superpuestos
en el mismo grfico, desarrollar el procedimiento N2 y conseguir el punto de
desempeo. En ste mtodo, si la interseccin entre ambas curvas se encuentra en el
rango elstico de la curva de capacidad, el punto de capacidad por demanda ser esta
interseccin; mientras que si se encuentra en rango inelstico se debe prolongar el
tramo elstico de la curva de capacidad idealizada hasta que se encuentre con el
espectro de demanda elstico, luego se traza una vertical por este punto y el punto de
desempeo ser la interseccin entre sta vertical y la curva de capacidad real.
Adicionalmente se agregan dos ejes, el horizontal que est representado por el

cortante de proyecto, de esta forma, si el punto por prestaciones se ubicase por debajo
de este eje, es decir, en los cuadrantes III o IV, entonces ha sido proyectada con una
resistencia lateral insuficiente.
El eje vertical permite conocer si el proyecto sismorresistente satisface el

Estado Lmite de Daos Reparables, seleccionado como el Estado Lmite asociado
con un evento con perodo de retorno de 475 aos. As, si el punto por prestaciones se
encuentra a la izquierda de eje vertical, por tanto dentro de los cuadrantes I o IV la
estructura puede alcanzar daos que son econmica o tecnolgicamente reparables
cuando es sometida a la accin ssmica de proyecto. Si recae a la derecha del eje,
significa que la estructura presenta desplazamientos laterales muy grandes y por tanto
tiene insuficiente rigidez.
56
2.2 ANALISIS DINAMICO HISTORIA -TIEMPO:
Este mtodo consiste en determinar los desplazamientos que presenta la

estructura cuando es sometida a los efectos de un sismo, por lo cual los prticos
fueron sometidos a tres tipos de sismo para tres duraciones distintas cada uno. Estos
sismos fueron introducidos a travs de los acelerogramas sintticos correspondientes
a cada registro, las caractersticas de stos se muestran en la Figura 25.
SISMO FRECUENTE
Amplificacin: 0,4
Probabil idad de Ocurrencia:
50%o en 50 aos
Periodo de retorno Tr=95
aos
Duracin : 60 seg.
Duracin : 80 seg.
Duracin : 100 seg.
FIGURA 25. Sismos Empleados
Estos registros son incorporados en el software Zeus NL mediante la pestaa

"Time History Curve" (Ver Figura 26). Adems fue necesario liberar la restriccin de
la base en el sentido X y definir las etapas de equilibrio a utilizar.
57
T .fk" C.-221061
~: 1 00
,a, -0.000
0.06 -0.000
0.00 -0.081
0. q .0.001
0.13 -0001
0.11 -0.ooo
a.w 6.ao1
2.u om1
0.30 0.001
0.u -0.001
0.N -0.003
o.u -0.ao3
0.D -0.001
0.30 0.000
0.33 0.000
0.31 -0081
0.36 -0003
FIGURA 26. Incorporacin del registro al software

Al analizar las derivas de entrepiso y globales de los prticos de estudio es
posible compararlas con los estados lmites establecidos por Eurocdigo 8, los cuales
son:
Estado Lmite de Servicio (ELS): las derivas deben ser menores de
0,5% ante un sismo frecuente.
Estado Lmite de Seguridad de Vida o de Dao Reparable (ELDR): las
derivas deben ser menores a 1,5% para un sismo raro.
Estado Lmite de Prevencin del Colapso (ELPC): las derivas deben
ser menores de 3% para un sismo muy raro.
Consecutivamente se emplearon los modelos de los prticos del anlisis

historia-tiempo para realizar el anlisis incremental dinmico (IDA), a travs de una
herramienta vinculada al Zeus NL denominada Zeus Beer y siguiendo la metodologa
sealada por Chen y Lui (2006); es importante destacar que ste anlisis fue realizado
slo a aquellos sismos con amplificacin unitaria para los tres sismos de diferentes
duraciones (60 seg, 80 seg y 100 seg). Para realizar este anlisis al seleccionar Zeus
Beer aparece una pantalla en la cual se indic el mximo desplazamiento de la corrida
58
y un valor de incremento de la aceleracin pico (PGA) y as establecer una cantidad

de puntos suficientes para elaborar una curva detallada que alcanzar los estados
lmite de daos avanzados; adems se sealaron los nodos de la base del prtico y se
definieron como "monitores" las siguientes derivas:
Monitor 1 : deriva de entrepiso entre la base y el primer nivel.

Monitor 2: deriva de entrepiso entre el primer nivel y el segundo nivel.
Monitor 3: deriva de entrepiso entre el segundo nivel y el tercer nivel
Monitor 4: deriva de entrepiso entre el tercer nivel y el nivel de
cubierta.
Monitor 5 : deriva total entre la base y el nivel de cubierta.
Una particularidad de ste anlisis es que va construyendo la grfica durante

la corrida, al finalizar el proceso stos puntos son importados a una tabla de Excel,
donde se multiplicaron los factores de amplificacin arrojados por el programa por el
valor mximo de amplificacin de cada sismo, siendo de 0.3609775 para el sismo de
60 segundos, 0.4019426 para el sismo de 80 segundos , y 0.3887426 para el sismo de
100 segundos; con la finalidad de transformarlos a unidades de aceleracin, y
sucesivamente ser graficadas con las mximas derivas controladas por cada monitor
(aceleracin vs derivas) por medio de la herramienta D-plot. A continuacin se
consiguieron los valores de al, a2 , a3, a4 y a5 por prtico en cada una de sus grficas;
los cuales corresponden a la primera interseccin de las derivas de entrepiso con los
valores lmites para los estados de dao; luego fueron promediados, obtenindose 5
valores promedio de "a" para los prticos de amarre y otros 5 para los prticos de
carga. Finalmente estos parmetros y los valores de (3 ajustados fueron utilizados para
la construccin de las curvas de fragilidad por medio de una hoja de clculo de Excel.
En ltimo lugar al entrar a las curvas de fragilidad con la aceleracin de

diseo fue posible la obtencin de las matrices de probabilidad de dao de la
estructura en estudio.
59
CAPTULO IV. RESULTADOS
CAPTULO IV
RESULTADOS
En la primera fase de la metodologa expuesta se encuentra la realizacin del

diseo ptimo de los elementos que conforman la estructura, de tal forma que
cumpliera con todos los lineamientos expresados en la normativa vigente. Luego de
haber agrupado los elementos que conformaban a la estructura, se procedi al
predimensionado por carga vertical, obtenindose las secciones de la tabla V.
TABLA V. Secciones obtenidas del predimensionado
VC-12 0,25x0,35
VC-3 0,25x0,35
VC-A 0,25x0,35
CC-AE 0,30x0,30
CC-BCD 0,30x0,30
CC-Central 0,30x0,50
Seguidamente se realiz el modelo en SAP 2000 versin 14.0.0 y en ETABS

versin 9.6.0. Al asignar las secciones a los frames se obtuvo un perodo fundamental
que deba ser comparado con el mximo estipulado por la norma COVENIN
1756:2001, el cual para ste caso fue de 0,6080 seg; adems del periodo en sta etapa
fue determinante obtener el movimiento ideal de la estructura, donde los dos primeros
60
CAPTULO W. RESULTADOS
modos fueran traslacionales y el tercero rotacional el cuarto y el quinto traslacionales

y el sexto rotacional y as sucesivamente. Para las dimensiones del predimensionado
y la orientacin de las columnas propuestas inicialmente se obtuvo un movimiento
errneo y periodos mayores que el mximo permitido, por lo tanto se rotaron las
columnas hasta que se obtuvo un movimiento correcto y se aumentaron las secciones
de algunos elementos hasta conseguir un perodo que no excediera al valor permitido.
A continuacin se presentan stas dos variables evaluadas en los dos programas.
(Tabla VI)
TABLA VI. Variables evaluadas en SAP y ETABS
Periodo (seg) Movimiento

Modelo en estudio SAP Diferencia
ETABS SAP 2000 ETABS
2000 (%)
Modelo con Los modos 1 y 4 no

secciones obtenidas 0,7482 0,7443 0,52 poseen el movimiento
del predimensionado deseado
Secciones ptimas El movimiento es el
0,5896 0,5854 0,71
para diseo deseado
Las secciones ptimas y la orientacin adecuada de las columnas, tomando en

cuenta que las columnas de concreto fueran mayores que los perfiles de acero HEB
del ltimo nivel, fueron las mostradas en la tabla VII y en las figuras 27 y 28.
TABLA VII. Secciones ptimas
GRUPO DIMENSIONES (m)

VC-12 0,30x0,35
0,300,40
r~VC -3
i VC-A 0,30x0,35
L VA IPE 240
61
Correas IPE 220

Arrios, IPE 200
CC-AE 0,30x0,30
CC-BCD 0,30x0,40
CA-BCD HEB 360
CA-Esquin , HEB 220
CA-Borde HEB 240
0
3.4D ir
4n
En 83
FIGURA 27. Orientacin de las columnas de concreto en planta
62
CAPTULO IV . RESULTADOS
Hk tM 1
f1 1i 1
4 f 4 4
FIGURA 28. Orientacin de las columnas de acero en planta
Al asignar las secciones ptimas de los elementos en los modelos en SAP2000

y en ETABS se observaron pequeas diferencias en los siguientes valores:
Periodo: En general los modelos en ETABS presentaron un periodo

fundamental ms bajo en comparacin al modelo de SAP 2000.
Desplazamientos: Los desplazamientos del modelo de ETABS fueron
menores que los obtenidos en el modelo de SAP 2000 para las mismas
combinaciones de carga.
63
Cortante Basal: Los valores de cortante basal fueron mayores en el

modelo de SAP 2000, obteniendo una diferencia porcentual con el
modelo de ETABS de 1,37%.
Luego de haber evaluado y analizado ambas opciones de modelado se decidi

utilizar los valores arrojados por el ETABS debido a que el mismo considera la
torsin accidental al momento de definir los casos de carga ssmicos, mientras que el
SAP2000 no la considera, por lo tanto los resultados son ms cercanos a la realidad.
A continuacin se presentan las imgenes de las deformadas de los 3 primeros

modos de vibracin de la estructura, en la parte superior de las ventanas se observan
los perodos; es importante destacar que el primer modo de vibracin corresponde a la
traslacin en Y (Fig. 29), el segundo a la traslacin en X (Fig. 30), y el tercer modo a
la rotacin (Fig. 31).
, i-o 1- Mode 1 P-dO3M5 -o.a
FIGURA 29 . Primer modo de la estructura
64
l3-D Vww Mode2 P ,od 03675 secends
FIGURA 30. Segundo modo de la estructura
M 3-0 - Modo 3 P -d asan :Raya.
FIGURA 31. Tercer modo de la estructura
De acuerdo a lo estipulado en la seccin 9.6.2.1 de la norma COVENIN

1756:2001 se cheque que se cumpliera que el numero de modos a considerar para el
anlisis fuera tal que la sumatoria de las masas participativas de los primeros N
65
CAPTULO N. RESULTADOS
modos exceda el 90% de la masa total del edificio para cada una de las direcciones de
anlisis, ste chequeo se realiz mediante la tabla VIII.
TABLA VIII. Porcentaje de participacin de masas.

Periodo Masas participativas
M od o
(seg) Direccin X Direccin Y Rotacional
1 0,5755 0,0000 86,4573 0,1638
2 0,5675 84,3643 86,4573 0,1638
3 0,5177 84,3643 86,5972 86,2211
4 0,1840 84,3643 97,1290 86,2970
5 0,1711 96,2582 97,1290 86,2970
6 0,1637 96,2582 97,2276 97,0109
7 0,1093 96,2582 99,9197 97,0557
8 0,0957 96,2582 99,9857 99,9782
9 0,0940 99,9474 99,9857 99,9782
A continuacin se calcularon los desplazamientos laterales de la estructura en

concordancia al captulo 10 de la normativa ssmica y se estableci un mximo de
0,018 para elementos no estructurales susceptibles de sufrir daos por deformaciones
de la estructura, para edificaciones del grupo B2 . (Ver Tabla IX y Tabla X). La
verificacin se realiz usando el valor establecido por la norma de 0,8*R *A y el valor
propuesto por Vielma (2010) y Vielma y otros (2011) para ser mas exigentes con la
rigidez de 1,5*R*A.
TABLA IX. Verificacin de derivas en el sentido X.

Nivel Desplazamiento Ah 0,8*R*A <0.018 1 ,5*R*A <0.018
en X (m) (m)
4 0.01432 2.85 0.00296 chequea 0.0055547 chequea
3 0.01256 2.85 0.00599 chequea 0.0112263 chequea
2 0.00900 2.85 0.00872 chequea 0.0163516 chequea
1 0.00382 2.85 0.00644 chequea 0.0120758 chequea
66
TABLA X. Verificacin de derivas en el sentido Y.
Nivel Desplazamiento Ah 0,8 * R*A <0.018 1,5*R*A <0.018

en Y (m) (m)
4 0.01334 2.85 0.00158 chequea 0.0029716 chequea
3 0.01240 2.85 0.00520 chequea 0.0097453 chequea
0.00931 2.85 0.00836 chequea 0.0156695 chequea
1 0.00435 2.85 0.00733 chequea 0.0137432 chequea
Seguidamente se verific si se deba considerar el efecto P-A de

acuerdo a lo establecido en la seccin 8.5 de la norma COVENIN 1756:2001, para
ello se realizaron las tablas XI y XII.
TABLA XI . Verificacin del efecto P-A.
Peso
Ah
Nivel Peso ( kgf) Acumulado VX (kgf) ( ) Deriva x Deriva/R 01 <0,08
m
(kgf)
no se considera
PISO4 11382,36 11382,36 1888,00 2,85 0,00296 0,00049 0,00298
efecto P-A
no se considera
PISO3 33998,40 45380,76 21811,80 2,85 0,00599 0,00100 0,00208
efecto P-A
no se considera
PISO2 33998,40 79379,16 34815,12 2,85 0,00872 0,00145 0,00331
efecto P-A
no se considera
PISO] 33998,40 113377,56 41519,85 2,85 0,00644 0,00107 0,00293
efecto P-A
TABLA XII. Verificacin del efecto P-&.
Nivel
PISO4
Peso (kgf)
11382,36
Peso
Acumulado
(kgf)
VY (kgf)
Ah
(mi
Deriva y Deriva/R
11382,36 1611,61 2,85 0,00158 0,00026

01
0,00187
<0.08
no se considera
efecto P-A
no se considera
1
PISO3 33998,40 45380,76 21527,31 2,85 0,00520 0,00087 0,00183
efecto P-A
no se considera
PISO2 33998,40 79379,16 35094,33 2,85 0,00836 0,00139 0,00315
efecto P-A
no se considera
PISO1 33998,40 113377,56 42351,87 2,85 0,00733 0,00122 0,00327
efecto P-A
67
Finalmente se corrobor que los cortantes basales tanto en la direccin X

como la direccin Y fueran mayores que los establecidos en las secciones 7.1 y 9.3 de
la norma antes mencionada ; del anlisis se obtuvieron los valores:
Vx=41519,85 Kgf y Vy=42351,87 Kgf
A ser comparados con:
Vomin =*Ad*W = 12071,31Kgf
Vo a * Ao
W = 0,082 > R = 0,05
Por lo tanto los cortantes basales obtenidos cumplen con las condiciones.
Finalmente se procedi a disear con el software y se obtuvieron los grados de
esfuerzo de los elementos tanto de acero como de concreto, observando que ninguno
de los elementos presentara un grado de esfuerzo mayor a 1, como se muestra en las
figuras 32 y 33.
K 3-D l- Sicd Drsign Secho. (AEC350-0S/BC2t )
FIGURA 32. Diseo de elementos de Acero.
68
FIGURA 33. Diseo de elementos de Concreto.
All se verific que la relacin de capacidad columna /viga en los nodos fuera
mayor a 1,2 como lo indica el apartado 18.5.1 de la norma COVENIN 1753:2006; es
importante destacar que especficamente la columna C2 con una seccin de 30x50 no
satisfaca ste criterio, por lo tanto fue necesario aumentar su seccin a 40x50 , para la
cual todos los nodos analizados (se excluyeron del anlisis los nodos del nivel 3 por
tener un piso de acero en la parte superior y los del nivel 4 por pertenecer al techo)
cumplieron con la condicin como se muestra en la tabla XIII.
TABLA XIII. Relacin columna fuerte-viga dbil
EMnc/EMnv >_ 1,2

Nodo
NIVEL 1 NIVEL 2
Al 2,975 3,507
A2 2,018 2,092
A3 2,398 2,796
B1 1,668 1,806
B2 1,304 1,282
69
B3 1,362 1,395
Cl 1,605 1,654
C2 2,089 2,042
C3 1,292 1,270
D1 1,668 1,806
D2 1,304 1,282
D3 1,362 1,395
El 2,975 3,507
E2 2,018 2,092
E3 2,398 2,796
Obtenindose como resultado las siguientes secciones definitivas, cuyo

detallado se encuentra en los anexos B y C:
TABLA XIV . Secciones definitivas.
VC-12 0,30x0,35
VC-3 0,30x0,40
VC-A 0,30x0,35
VA IPE 240
Correas IPE 220
Arrios, IPE 200

CC-AE 0,30x0,30
CC-BCD 0,300,40
CA-BCD HEB 360
CA-Esquin, HEB 220

CA-Borde HEB 240
70
Luego de haber culminado la etapa de diseo se procedi a realizar el

modelado de los prticos que conforman la estructura en el software Zeus NL para
llevar a cabo el anlisis pushover y los anlisis dinmicos.
Como resultado principal del anlisis esttico pushover fue posible la

obtencin de curvas de capacidad por prtico, siendo estas adems idealizadas en dos
tramos rectos, el primer tramo representa la curva de capacidad elstica y el segundo
la curva de capacidad inelstica. (Figuras 34 a 39)
Curva de Capacidad del Prtico 1

50000
45000
40000
Curva de Capacidad
35000
Real
CO 30000
25000 C urva d e C apac id a d
Idealizada
d 20000
p
e a 15000 Punto de Capacidad
0 10000 ltima
5000 .. . . P unto d e Fl uenc i a
0
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80
A (m)
FIGURA 34. Curvas de Capacidad Real e Idealizada del Prtico 1.
71

50000
45000
40000
35000 Curva de Capacidad
Real
30000
C 25000 Curva de Capacidad
Idealizada
20000
C 15000 Punto de Capacidad
t
10000 ltima
5000 ..... , Punto de Fluencia
0
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80
A(m)

50000
45000
40000
Curva de Capacidad
1 35000 Real
30000
20000 Idealizada
15000 Punto de Capacidad
10000 ltima
5000
Punto de Fluencia
0
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80
a (m)
72
Curva de Capacidad del Prtico A

50000
45000
do 40000
35000 ---- Curva de Capacidad
Real
30000
m Idealizada
20000
ltima
$ 10000
5000 Punto de Fluencia
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8
a (m)
FIGURA 37. Curvas de Capacidad Real e Idealizada del Prtico A.
Curva de Capacidad del Prtico B

50000
45000
540000
Real
co 30000
Idealizada
w 20000
ltima
8 10000
5000 ...... Punto de Fluencia
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8
A(m)
FIGURA 38. Curvas de Capacidad Real e Idealizada del Prtico B.
73
CAPTU LO IV. RESULTADOS
Curva de Capacidad del Prtico C

50000
45000
Curva de Capacidad
35000
Real
30000
LVVVV

10000 ltima
5000
...... Punto A. Fluencia
0
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80
A (m)
FIGURA 39. Curvas de Capacidad Real e Idealizada del Prtico C.
En este paso ya es posible observar la mayor capacidad de resistencia a

fuerzas laterales de los prticos de carga en comparacin a los prticos de amarre. De
acuerdo a los valores arrojados por estas grficas fue calculada la ductilidad y la
reserva de resistencia por prtico, adems del factor de reduccin de respuesta,
calculados para el prtico 1 como se muestra:
Du_0,276_
3 04
Ay 0,091 ,
_ Vult = 39764,05 _
Vp 13017,13 3,05
R=ji*SZ=9,29
Para los otros prticos, estos valores se encuentran tabulados en la tabla XV.
74
TABLA XV. Ductilidad, Reserva de Resistencia y Factor de Reduccin de Respuesta
9
1 3.04 3.05 9.29
2 2.47 2.07 5.11
3 2.30 3.29 7.56
A 3.44 2.21 7.59
B 3.36 1.98 6.65
C 4.31 1.98 8.54
Resultan valores aceptables de ductilidad (entre 2 y 5) y de reserva de

resistencia (mayores a 1) para todos los prticos, sin embargo el valor de reduccin
de respuesta R para el prtico 2 es menor al tomado en el diseo (R=6). Al continuar
trabajando con las curvas de capacidad, son transformadas a formato Sa-Sd para
obtener los espectros de Capacidad para cada prtico. (Fig. 40 y Fig. 41)
Espectros de Capacidad
0.10
0.09
0.08
0.07
0.06
0.05 -Prtico 1
u' 0.04
-Prtico 2
0.03
0.02 Prtico 3
0.01
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
Sd (m)
FIGURA 40. Espectros de Capacidad para los prticos 1, 2 y 3.
75
Espectros de Capacidad
0.10
0.09
0.08
0.07
0.06
0.05 Prtico A
0.04
Prtico B
0.03
0.02 Prtico C
0.01
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
Sd (m)
FIGURA 41. Espectros de Capacidad para los prticos A, B y C.
Al superponer los espectros de capacidad con el espectro de diseo llevado al

mismo formato es posible conseguir el punto de desempeo o punto de capacidad por
demanda de cada prtico. (Figuras 42 a 47)
Punto de Desempeo del Prtico 1

0.10
0.09
0.08
0.07
0.06
0.05 -Espectro de Capacidad
0.04 -Espectro de Demanda
0.03
Punto de Desempeo
0.02
0.01
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
Sd(m)
FIGURA 42. Punto de Desempeo o de Capacidad por demanda del Prtico 1.
76

0.10
0.09
0.08
0.07
0.06
0.03 Punto de Desempeo
0.02
0.01
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
Sd(m)

0.10
0.09
0.08
0.07
0.06

0.02
0.01
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
Sd(m)
77
Punto de Desempeo del Prtico A

0.10
0.09
0.08
0.07
0.06 - Espectro de Capacidad
0.05 - Espectro de Demanda

0.04 - Series4
0.03 - Series5
0.02
Punto de Desempeo
0.01
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
Sd(m)
FIGURA 45. Punto de Desempeo o de Capacidad por demanda del Prtico A.
Punto de Desempeo del Prtico B

0.10
0.09
0.08
0.07
0.06

0.02
0.01
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
Sd(m)
FIGURA 46. Punto de Desempeo o de Capacidad por demanda del Prtico B.
78
Punto de Desempeo del Prtico C

0.10
0.09
0.08
0.07
0.06
0.05 Espectro de Capacidad
0.04 Espectro de Demanda
0.03 i Punto de Desempeo
0.02
0.01
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
Sd(m)
FIGURA 47. Punto de Desempeo o de Capacidad por demanda del Prtico C.
Se observa que todos los prticos poseen resistencia lateral adecuada, sin
embargo el prtico 2 tiene insuficiente rigidez al tener desplazamientos laterales muy
grandes. Posteriormente fue realizado el anlisis dinmico Historia-Tiempo, al
procesar los datos obtenidos de las corridas se pudo graficar las derivas globales de
todos los prticos (Figura 48 a 65) y para las derivas de entrepiso slo se visualizaran
las grficas de derivas de entrepiso de un prtico representativo (Figura 66 a 74),
mientras que el resumen de los valores mximos de todos los prticos se muestran en
el anexo D.
79
Derivas Globales del Prtico 1

3
- 50% en 50 aos
2.5 - 10% en 50 aos
- 2% en 50 aos
o
0 0
C9
-1.5
2
-2.5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Tiempo (seg)
FIGURA 48. Derivas globales del prtico 1 para sismos de 60 seg.

- 50% en 50 aos
- 10% en 50 aos
- 2% en 50 aos
al l- - l.-, - -11 1 lb II Al) i . lil. i 1 ..

1
1 111 ri^ ^r 1^ r 1 î i^
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80
Tiempo (seg)
80

So % en 50 aos
10% en 50 aos
- 2% en 50 aos
111,11101 11
9
-J
0 10 20 30 40 50 60 70 813 90 100
Tiempo (seg)

50% en 50 aos
2.5 10% en 50 aos
2 2% en 50 aos
,,
0 .5
-2
JY' rFy
-2.5
-3
-3.5 '
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Tiempo (seg)
81

3.5
50% en 50 aos
10% en 50 aos
2.5 2% en 50 aos
1.5
0.5 Iâlî illdla,N, hT^

-0.5 .
itti i t ri,p_,
I
11711,1rlil l u ir
W1 1
-1.5
-2.5
-3.5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80
Tiempo (seg)
FIGURA 52 . Derivas globales del prtico 2 para sismos de 80 seg.

50% en 50 aos
- 10% en 50 aos
- 2% en 50 aos
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tiempo (seg)
82

50% en 50 aos
10% en 50 aos
2% en 50 aos
1
1.5
0.5 111
0
-0.5
-1
-1.5
-2.5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Tiempo (seg)

- 50% en 50 aos
2.5 10% en 50 aos
- 2% en 50 aos 1
1.5
a o.5
te
Im
ti 111.11 1
0 -1.5
111
-2
-2.5
H
3
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80
Tiempo (seg)
FIGURA 55 . Derivas globales del prtico 3 para sismos de 80 seg.
83
n 10 20 30 40 50 60 70 1 ò 90 100
Tiempo (seg)
Derivas Globales del Prtico A

- 50% en 50 aos
2 - 10% en 50 aos
- 2% en 50 aos
0.5
1
Iii Ll ., lil a,.. .
0
11 111
-0.5
'I yIo ' ."I 1 1 r.
-1.5
rVI 1 '
1
2
-25
-31 '
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Tiempo (seg)
FIGURA 57. Derivas globales del prtico A para sismos de 60 seg.
84
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80
Tiempo (seg)
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tiempo (seg)
85
Derivas Globales del Portico B

3
50% en 50 aos
2.5 10% en 50 aos
2% en 50 aos
1 ..1 1h.1 .1 1 11 1 III

11 11 11. +11 ' 1 101 ' .'
-3
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Tiempo (seg)
FIGURA 60. Derivas globales del prtico B para sismos de 60 seg.
Derivas Globales del Prtico B

50% en 50 aos
2.5 - 10% en 50 aos
2% en 50 aos
-2
-2.5
-3
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80
Tiempo (seg)
FIGURA 61. Derivas globales del prtico B para sismos de 80 seg.
86
Derivas Globales del Prtico B

50% en 50 aos
10% en 50 aos
2% en 50 aos
J j^l J
1..1 . II fi 1
1 Tn1
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tiempo (seg)
FIGURA 62 . Derivas globales del prtico B para sismos de 100 seg.
Derivas Globales del Prtico C

3
50% en 50 aos
2.5 10% en 50 aos
2% en 50 aos
-2
-2.5
-3
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 6.5 60
Tiempo (seg)
FIGURA 63. Derivas globales del prtico C para sismos de 60 seg.
87

- 50% en 50 aos
2.5 - 10% en 50 aos
- 2% en 50 aos
1
.1 1111111 1 .11. .. L dLaTI,
II 11
-2
-2.5
-3
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80
Tiempo (seg)
FIGURA 64. Derivas globales del prtico C para sismos de 80 seg.

50% en 50 aos
10% en 50 aos
2% en 50 aos
2
1
Al, o 11 11 I
-1
-2
-3- '
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tiempo (seg)
FIGURA 65 . Derivas globales del prtico C para sismos de 100 seg.
88
CAPTULO N . RESULTADOS
Derivas de Entrepiso para Sismo Frecuente del Prtico 1

15
FIGURA 66. Derivas de entrepiso para Sismo Frecuente de 60 seg del Prtico 1.
Derivas de Entrepiso para Sismo Raro del Prtico 1
-3- '
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Tiempo (seg)
FIGURA 67. Derivas de entrepiso para Sismo Raro de 60 seg del Prtico 1.
89
Derivas de Entrepiso para Sismo Muy Raro del Prtico 1
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Tiempo (seg)
FIGURA 68. Derivas de entrepiso para Sismo Muy Raro de 60 seg del Prtico 1.

1.5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80
Tiempo (seg)
FIGURA 69 . Derivas de entrepiso para Sismo Frecuente de 80 seg del Prtico 1.
90

Nivel 1
2.5 Nivel 2
Nli. el 3
2
Niel 4
1.5
-0.5
-1
-1.5 1
-2
-2.5
-3
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80
Tiempo (seg)

Nivel 1
Nivel 2
Nivel 3
Nivel 4
C.
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80
Tiempo (seg)
91
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tiempo (seg)
FIGURA 72. Derivas de entrepiso para Sismo Frecuente de 100 seg del Prtico 1.
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tiempo (seg)
92
i'
0 10 ro 30 40 60 60 70 90 90 100
Tiempo (seg)
De las derivas globales es importante destacar que el nico prtico que supera
el lmite de prevencin del colapso es el prtico 2 en los sismos muy raros (2% en 50
aos) de duracin de 60seg y 80seg, mientras que el prtico ms rgido es el prtico
C que no presentara daos en caso de un sismo frecuente (50% en 50 aos), daos
solo en elementos no estructurales en el caso de un sismo raro (10% en 50 aos) y
daos reparables en elementos estructurales para un sismo muy raro (2% en 50 aos).
Excluyendo al prtico 2, los prticos presentan daos reparables en elementos

estructurales para sismos muy raros (2% en 50 aos) y en general para sismos
frecuentes (50% en 50 aos) y raros (10% en 50 aos) presentan daos en elementos
no estructurales.
Al analizar las derivas locales se hace evidente que los niveles con mayor
deriva para sismos frecuentes en los prticos de carga son los niveles 2 y 3 y en el
caso de los prticos de amarre en los prticos A y C las mayores derivas son en los
niveles 3 y 4, mientras que para el prtico B ocurren en los niveles 2 y 4. Para sismos
93
raros y muy raros el comportamiento es diferente y en general las derivas son

mayores en el nivel 2 para todos los prticos.
Con respecto a los estados lmites en las derivas locales, es importante resaltar
que para sismos muy raros (2% en 50 aos) el estado lmite de prevencin del colapso
fue superado en todos los prticos exceptuando el prtico C en al menos un nivel que
generalmente es el segundo, e incluso fue superado este lmite por el prtico 2 para
un sismo raro (10% en 50 aos).
El estado lmite de daos reparables fue superado por todos los prticos para
un sismo raro ( 10% en 50 aos ) y para sismo frecuente (50% en 50 aos) fue
sobrepasado por el prtico 2 en el nivel 2 y por todos los prticos de amarre cuando
se dan los desplazamientos mayores en el ltimo nivel.
Finalmente se realiz el Anlisis Pushover Dinmico, de los cuales al

procesar los datos se obtuvieron las grficas de Aceleracin vs. Derivas para
conseguir los valores de al, a2, a3, a4 y a5. Las figuras 75 a la 80 muestran las grficas
de un sismo representativo para todos los prticos; los valores de "a" obtenidos para
todos los prticos y todos los sismos se muestran en el anexo E.
94
Evolucin de las derivas del Prtico 1 con respecto a la aceleracin

4.5
0.05 0 .1 0.15 0.2 0.25 03 035 04 045 0.5 055 0.6 065 0.7 075
PGA (g)
FIGURA 75. Evolucin de las derivas del Prtico 1 con respecto a la aceleracin.

Nivel 1
Nivel 2
Nivel 3
Nivel 4
-3(->- Deriva Global
0.05 01 0.15 02 0.25 03 0.35 0.4 0.45 0.5 0.55 0.6 0.65 0.7 0.75
PGA (g)
FIGURA 76 . Evolucin de las derivas del Prtico 2 con respecto a la aceleracin.
95
0.05 0 . 1 0.15 0 .2 0.25 0.3 0.35 0. 4 0.45 0 . 5 0.55 0 . 6 0.65 0.7 0.75
PGA (g)
FIGURA 77. Evolucin de las derivas del Prtico 3 con respecto a la aceleracin.
Evolucin de las derivas del Prtico A con respecto a la aceleracin

4
Nivel 1
Nivel 2
Nivel 3
3.5 Nivel 4
-X -X- Deriva Global
2.5
0.1 0.2 0.3 0.4 0 . 5 0.6 0. 7 0.8 0.9 1

PGA (g)
FIGURA 78. Evolucin de las derivas del Prtico A con respecto a la aceleracin.
96
Evolucin de las derivas dei Prtico B con respecto a la aceleracin

Nivel 1
Nivel 2
- Nivel 3
Nivel 4
-1f -X- Deriva Global
25
0 1.5
0.1 0.2 0.3 04 0 .5 0.6 0 . 7 0.8 0.9 1

PGA (g)
FIGURA 79. Evolucin de las derivas del Prtico B con respecto a la aceleracin.
Evolucin de las derivas del Prtico C con respecto a la aceleracin

3.5
Nivel 1
Nivel 2
Nivel 3
Nivel 4
3
-*- Deriva Global
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 06 0.7 0.8 0.9 1

PGA (g)
FIGURA 80. Evolucin de las derivas del Prtico C con respecto a la aceleracin.
97
Finalmente con los valores promedios de las aceleraciones fueron construidas

las curvas de fragilidad tanto para prticos de carga (Fig. 81) como para prticos de
amarre (Fig. 82).
Curvas de fragilidad de los Prticos de carga
0 8
0.2
0
0 0.1 02 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 08 0.9 1
PGA (g)
FIGURA 81. Curvas de Fragilidad de los Prticos de Carga.
98
Curvas de Fragilidad de los Prticos de Amarre
FIGURA 82. Curvas de Fragilidad de los Prticos de Amarre.
Al entrar a las curvas de fragilidad con los valores correspondientes a la

aceleracin de diseo Ao=0,30 es posible obtener la matriz de probabilidad de dao
de la estructura tal como se muestra en la Tabla XVI y se grafica en la Figura 83.
TABLA XVI. Matriz de probabilidad de dao.
Sin dao Leve Moderado Severo Prevencin Colapso

Prticos de Carga 0 0 0.0537 0.8232 0.1231 0
Prticos de Amarre 0 0 0 1 0 0 J
99
Matriz de Probabilidad de Dao
Prticos de Carga
a Prticos de Amarre
FIGURA 83. Matriz de probabilidad de dao
En la matriz de probabilidad de dao, los resultados muestran que es evidente

que para los Estados Lmites considerados en esta investigacin, existe una muy alta
probabilidad de alcanzar el ndice de daos estructurales severo, siendo este
resultado consistente en los prticos de cualquier direccin.
100
CAPTULO V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CAPTULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
Luego de haber realizado el diseo y anlisis de la estructura se concluye que

la realizacin de todas las verificaciones exigidas por las normativas de diseo son
importantes en la eleccin de las secciones ptimas para la edificacin puesto que as
se garantiza un adecuado comportamiento sismorresistente; por una parte el perodo
fundamental debe ser comparado con el valor mximo establecido , pues de lo
contrario puede conducir a resultados de fuerzas de diseo del lado de la inseguridad;
mientras que las derivas globales y de entrepiso evitan la presencia de fallas excesivas
en elementos no estructurales y el criterio de columna fuerte-viga dbil permite
garantizar que la falla ocurra inicialmente en las vigas y posteriormente en las
columnas para lograr una respuesta dctil cuando se alcanza el rango no lineal, estos
criterios fueron determinantes en el diseo de esta estructura en particular.
Se determin que es insuficiente y no aconsejable aplicar el diseo elstico

elemento por elemento, ya que se pueden presentar fallas excesivas en elementos no
estructurales generadas por desplazamientos excesivos tanto globales como de
entrepiso . Adems, puede no cumplirse el criterio de Columna Fuerte-Viga Dbil,
con lo que no se garantiza una respuesta dctil cuando se alcanza el rango no lineal.
101
Para el caso del anlisis pushover esttico o esttico no lineal se pudo

observar en las curvas de capacidad que los prticos en la direccin Y o prticos de
carga soportan mayor cantidad de cargas laterales antes del colapso que los prticos
en direccin X, concordando con el nmero de lneas resistentes existentes en cada
caso. De este anlisis tambin se obtuvieron los valores de ductilidad y de reserva de
resistencia que evidenciaron en general mayor ductilidad para los prticos en
direccin X y en cuanto a la reserva de resistencia los valores fueron mayores para
los prticos perimetrales, siendo ligeramente superiores en los prticos de carga que
en los de amarre; adems es posible determinar al multiplicar ambas cuantas el factor
de reduccin de respuesta R, obteniendo en este caso valores mayores al valor
tomado en el diseo, exceptuado el prtico 2 donde este valor es menor.
Estudiando los resultados del punto de desempeo , todos los prticos poseen
una resistencia adecuada , sin embargo se hace evidente la falta de rigidez en el
prtico 2 pues tiene desplazamientos laterales muy grandes.
En lo que respecta a las derivas globales, estas solo mostraron que el prtico
menos rgido y por lo tanto ms susceptible a fallar es el prtico 2, puesto que incluso
llega al colapso en sismos muy raros, mientras que el prtico ms rgido es el prtico
C que no presentara daos en caso de sismos frecuentes y daos solo en elementos
no estructurales para un sismo raro.
De acuerdo a estos resultados todos los prticos, excluyendo al 2, presentan

daos reparables en elementos estructurales para sismos muy raros y en general para
sismos frecuentes y raros presentan daos en elementos no estructurales, sin embargo
se debe considerar que las uniones viga -columna son rgidas, por lo que todos los
elementos de la estructura son susceptibles a fallar por sobrecarga al colapso de
cualquier prtico y por esto a pesar de haber realizado un diseo acorde a todas las
normativas vigentes la estructura colapsa ante un sismo muy raro.
102
Sin embargo al analizar las derivas locales es evidente que la informacin

proporcionada por las derivas globales no es suficiente , puesto que en este caso todos
los prticos superaron el estado lmite de prevencin del colapso para un sismo muy
raro en al menos un nivel, exceptuando el prtico C, e incluso es superado en un caso
por el prtico 2 para un sismo raro, lo que implicara el fallo de la estructura para un
sismo raro; por lo tanto es en stos resultados donde se evidencia la importancia de
verificar las derivas locales y no solo las globales, puesto que bajas deformaciones en
ciertos pisos pudieran compensar deformaciones excesivas en otros, obteniendo
valores globales por debajo del rango, pero aun as alcanzando el colapso de la
estructura.
Por ltimo al obtener las curvas de fragilidad y la matriz de probabilidad de

dao se hace evidente que la estructura tiene una alta probabilidad de sufrir daos
severos, a pesar de estar diseada acorde a la normativa ssmica vigente.
Como conclusin final, aunque el diseo sismo resistente de edificaciones

prescrito por la norma venezolana incursiona en el rango plstico de las solicitaciones
a travs del factor de reduccin R, tambin permite el anlisis elstico . Esto conlleva
a que existan incompatibilidades entre consideraciones elsticas y plsticas en el
mismo diseo que pueden significar que las resultantes obtenidas en los elementos no
sean lo suficientemente confiables . La norma asume que la estructura ser eficiente
en la medida que todos los miembros lo sean, pero no se consideran factores como
redundancia y configuracin estructural o correlacin entre cargas y resistencia
estructural combinadas. Todo esto puede resultar en un diseo estructural no lo
suficientemente realista , con valores de comportamiento menos exactos de lo previsto
por el proyectista y por la norma sismo resistente.
103
RECOMENDACIONES
Se recomienda aplicar la misma metodologa empleada en la determinacin de

la vulnerabilidad a estructuras con distintas combinaciones de nmero de pisos,
distancia entre ejes, altura de columnas, niveles de amenaza ssmica, cantidad de
niveles de concreto y cantidad de niveles de acero para as poder comparar con la
tipologa estudiada, adems de poder considerar irregularidades en planta y en
elevacin.
De igual manera, se recomienda el estudio tanto de esta tipologa como de las

propuestas usando perfiles tubulares , debido a que estos son de uso frecuente en el
pas, y de esta forma se podrn comparar los resultados de la misma estructura con
ambos perfiles.
Se sugiere promover iniciativas que conduzcan a incluir dentro de la

normativa Venezolana la tipologa estudiada , adems de incluir criterios de diseo y
conexin entre elementos de concreto armado y acero en estas condiciones.
Aportara mucho a esta lnea de investigacin, as como a la normativa

ssmica la realizacin de investigaciones de edificaciones compuestas con otras
configuraciones estructurales, para determinar de esta forma los diferentes
comportamientos dinmicos, resistencia relativa y amortiguacin relativa entre ambos
materiales.
104
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Alonso, J. L. (2007). Vulnerabilidad Ssmica de Edificaciones. Fondo Editorial

SIDETUR. Caracas, Octubre 2007.
ATC-40. (1996). Applied Technology Council. Seismic evaluation and retrofit of

concrete buildings. Vol 1. Report SSC 96-01
Barbat, A. y Pujades, L. (2004). Evaluacin de la vulnerabilidad y del riesgo ssmico

en zonas urbanas . Aplicacin a Barcelona . 6 Congresso Nacional de Sismologa e
Engenharia Ssmica.
Bermdez, C. (2010). Vulnerabilidad Ssmica de edificios de Acero. Tesis Doctoral.

Universidad Politcnica de Catalua. Catalua.
Bonett, R. (2003). Vulnerabilidad y riesgo ssmico de edificios. Aplicacin a entornos

urbanos en zonas de amenazas alta y moderada . Tesis Doctoral . Universidad
Politcnica de Catalua. Catalua.
Chaudhuri, S. y Gupta, V. (2002). Variability in seismic response of secondary

systems due to uncertain soil properties. Engineering Structures 24 (2002) 1601-
1613
Chellini , G., De Roeck, G., Nardini, L. y Salvatore, W. (2010). Damage analysis of a

steel-concrete composite trame by finite element model updating. Journal of
Constructional Steel Research 66.398-411.
Chen, W. F. y Lui, E. M. (2006). Earthquake Engineering for Structural Design.

CRC Taylor & Francis Group. Boca Raton, Florida, USA.
Comit Europen de Normalisation (CEN). Eurocode S. Design of structures for

earthquake resistance. Brussels, 2003.
Gonzlez Raynal, Bertha E. (2004). Microzonificacin Ssmica y su utilizacin en la

reduccin del Riesgo Ssmico en Cuba. URL: www. cries .org/boletin/9.doc (Consulta
10/08/2011).
Guevara Prez, Edilberto. (2010). Gerencia de Desastres. Asociacin de Profesores

de la Universidad de Carabobo. Valencia, Venezuela.
Hierrobeco C.A. Catlogo de productos Siderrgicos. Caracas.
105
Li, G-G y Li, J-J. (2007). Advanced analysis and design of steel frames. 1 ' edicin,
London U.K. John Wiley & Sons LTD. 368 p.
Liu, S-W, Liu, Y-P Y Chan, S-L. (2011). Advanced analysis of hybrid steel and
concrete frames. Journal of Constructional Steel Research 2011, doi:10.1016/
j . j csr.2011.09.002
Longo , A., Montuori , R. Y Piluso, V. (2009). Seismic reliability f V-braced frames:

Influence of design Methodologies . Earthquake engineering and structural dynamics.
Published online in Wiley InterScience (www.interscience.wiley. com). DOI:
10.1002/ege.919.
Martnez, Y. (2011). Evaluacin del comportamiento Sismorresistente de una

edificacin residencial existente de baja altura de concreto armado, proyectada
conforme a las normas Venezolanas vigentes. Trabajo Especial de Grado.
Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado. Barquisimeto.
Medina, R, Sankaranarayanan, R. Y Kingston , K. (2006 ). Floor response spectrafor

light components mounted on regular moment -resisting frame structures.
Engineering Structures 28 (2006) 1927-1940
Moreno, R. (2006). Evaluacin del riesgo ssmico en edificios mediante anlisis

esttico no lineal : aplicacin a diversos escenarios ssmicos de Barcelona. Tesis
Doctoral. Universidad Politcnica de Catalua. Catalua.
Norma Venezolana. ( 1988) Criterios y Acciones Mnimas para el Proyecto de

Edificaciones. Caracas: Ministerio de Desarrollo Urbano. COVENIN MINDUR
(Provisional) 2002-88 . FONDONORMA.
Norma Venezolana. (2001 ). Edificaciones Sismorresistentes . Caracas: Ministerio de

Desarrollo Urbano. COVENIN 1756:2001. FUNVISIS, FONDONORMA.
Norma Venezolana. ( 1998) Estructuras de Acero para Edificaciones. Mtodo de los

Estado Lmites (Ira Revisin). Caracas: Ministerio de Desarrollo Urbano. COVENIN
1618:1998 . FONDONORMA.
Norma Venezolana (2006) Proyecto y Construccin de Obras en Concreto

Estructural . Caracas : Ministerio de Desarrollo Urbano. COVENIN 1753:2006.
FONDONORMA.
Papageorgiou, A. y Gantes, C. (2011). Equivalent uniform damping ratiosfor linear

irregularly damped concrete /steel mixed structures. Soil Dynamics and Earthquake
Engineering 31 (2011) 418-430
106
Papageorgiou, A. V. y Gantes, C. J. (2010). Equivalent modal damping ratios for

concrete/steel mixed structures. Computers and Structures 88.1124-1136.
Prez, H. y Prez . (2007). Evaluacin de vulnerabilidad ssmica al conjunto

Residencial El Portal Torre B. Trabajo Especial de Grado. Universidad
Centroccidental Lisandro Alvarado. Barquisimeto.
Prez, S y Romero, L. (2011 ). Anlisis no lineal de la Respuesta Ssmica de

estructuras regulares de 14, 18 y 20 pisos, con arriostramientos tipo " V Invertida ",
diseados de acuerdo a las normas COVENIN 1756:2001 y 1618 :1998. Trabajo
Especial de Grado . Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado . Barquisimeto.
Pujades, L . y Barbat, A. (2007). Estimacin de la vulnerabilidad ssmica de las

tipologas constructivas ms representativas de los edificios de importancia especial
en Catalua. Universidad Politcnica de Catalua . Barcelona, Espaa.
Rea, M. y Carrero, J. (2007). Evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de la

edificacin del palacio municipal de la alcalda de Iribarren segn la norma
Venezolana COVENIN 1756:2001 Edificaciones Sismorresistentes. Trabajo Especial
de Grado. Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado . Barquisimeto
Schmitz, M. (2005). Introduccin al informe tcnico de avance al 31 de mayo de

2005. Proyecto de Microzonificacin Ssmica en las Ciudades de Caracas y
Barquisimeto. FUNVISIS.
Schmitz, M., Hernndez, J.J., Morales , C. Tagliaferro , M., Valle , M., Leal, V. ,
Rocabado , V. , Cano, V. , Audemard, F., Aguilar , l., Caraballo , E., Urbani, F.,
Rendn, H., Palma, M., Vsquez , R., Romero , G., Lpez, R., Rodrguez, J., Molina,
D., Gonzlez, J., Araque, J., Ollarves , R., Rodrguez, L., Azuaje, J., Singer, A.,
Zambrano , A., Oropeza, J., Garca, K., Gonzlez, M., Flores, Y., Villar,
M.,Justiniano, A., Moncada, J., Amaris , E., Snchez, J., Domnguez, J., Hernndez,
A., Delavaud, E., Alvarado, L., Vilotte, J.-P., Valle, M., Feliziani , P., Castillo, A.,
Zamora, J., Anzola, F., Zambrano, H., Colmenrez , L., Cornou, C., Cadet, H.,
Aguilar, A., Guzmn, J., Marn, W., Quintero , B. (2009). Proyecto de
Microzonificacin Ssmica en las ciudades de Caracas y Barquisimeto (FONACIT
200400738). Informe Tcnico Final. Volumen 1. Caracas . FUNVISIS.
Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado. (2001). Manual para la

presentacin del trabajo conducente al grado acadmico . Barquisimeto, Venezuela.
Vielma, J. (2008). Caracterizacin del comportamiento ssmico de edificios de

hormign armado mediante la respuesta no lineal . Tesis Doctoral . Universidad
Politcnica de Catalua . Barcelona, Espaa.
107
Vielma J., (2010). Proyecto Sismorresistente de estructuras porticadas. CIMNE,

Barcelona.
Vielma, J. C., Barbat, A. y Oller, S. (2011). Dimensionado ssmico de estructuras

porticadas de hormign armado con base en la respuesta no lineal . 4to Congreso
espaol de ingeniera ssmica. Granada, Espaa.
108
ANEXOS
ANEXO A
ESPECTRO DE DISEO
T Ad T Ad Ad
0 0,27 1 0,0819 2 0. 04095
0,01 0,26666 1,01 0,08109 2,01 0. 04075
0,02 0,2593 1,02 0,08029 2,02 0. 04054
0,03 0,25089 1,03 0,07951 2,03 0, 04034
0,04 0,24228 1,04 0,07875 2,04 0. 04015
0,05 0,23387 1,05 0,078 2,05 0. 03995
0,06 0,22584 1,06 0,07726 2,06 0. 03976
0,07 0,21826 1,07 0,07654 2,07 0. 03957
0,08 0,21116 1,08 0,07583 2,08 0. 03938
0,09 0,20454 1,09 0,07514 2,09 0. 03919
0,1 0,19837 1,1 0,07445 2,1 0,039
0,11 0,19262 1,11 0,07378 2,11 0 503882
0,12 0, 18728 1 ,12 0,07313 2,12 0 ,03863
0,13 0,1823 1,13 0,07248 2,13 0 ,03845
0,14 0,17765 1,14 0,07184 2,14 0 ,03827
0,15 0,17331 1,15 0,07122 2,15 0 ,03809
0,16 0,16925 1,16 0,0706 2,16 0 ,03792
0,17 0,16545 1,17 0,07 2,17 0 ,03774
0,18 0,16188 1 , 18 0,06941 2,18 0, 03757
0,19 0,15853 1,19 0,06882 2,19 0 ,0374
0,2 0,15538 1,2 0,06825 2,2 0,,03723
0,21 0,1524 1,21 0,06769 2,21 0 ,03706
0,22 0,1496 1,22 0,06713 2,22 0 ,03689
0,23 0,14694 1,23--- - 0,06659 2,23 0, 03673
0,24 0,14443 1,24 0,06605 2,24 0, 03656
0,25 0,14205 1,25 0,06552 2,25 C ,0364
0,26 0,13979 1,26 0,065 2,26 0. 03624
0,27 0,13764 1,27 0,06449 2,27 0. 03608
0,28 0,13559 1,28 0,06398 2,28 0. 03592
0,29 0,13364 1,29 0,06349 2,29 0. 03576
0,3 0,13178 1,3 0,063 2,3 0, 03561
0,31 0,13001 1,31 0,06252 2,31 0. 03545
0,32 0,12831 1,32 0,06205 2,32 C ,0353
0,33 0, 12668 1 ,33 0,06158 2,33 0. 03515
109
ANEXOS
0,34 0,12513 1,34 0,06112 2,34 0,035

0,35 0,12363 1,35 0,06067 2,35 0,03485
J 0,36
0,37
0,1222
0,12082
1,36
1,37
0,06022
0,05978
2,36
2,37
0,0347
0,03456
0,38 0,1195 1,38 0,05935 2,38 0,03441
0,39 0,11823 1,39 0,05892 2,39 0,03427
0,4 0,117 1,4 0,0585 2,4 0,03413
0,41 0,117 1,41 0,05809 2,41 0,03398
0,42 0,117 1,42 0,05768 2,42 0,03384
0,43 0,117 1,43 0,05727 2,43 0,0337
0,44 0,117 1,44 0,05688 2,44 0,03357
0,45 0,117 1,45 0,05648 2,45 0,03343
0,46 0,117 1,46 0,0561 2,46 0,03329
110,47 0,117 1,47 0,05571 2,47 0,03316
0,48 0,117 1,48 0,05534 2,48 0,03302
0,49 0,117 1,49 0,05497 2,49 0,03289
0,5 0,117 1,5 0,0546 2,5 0,03276
0,51 0,117 1,51 0,05424 2,51 0,03263
0,52 0,117 1,52 0,05388 2,52 0,0325
0,53 0,117 1,53 0,05353 2,53 0,03237
0,54 0,117 1,54 0,05318 2,54 0,03224
0,55 0,117 1,55 0,05284 2,55 0,03212
0,56 0,117 1,56 0,0525 2,56 0,03199
0,57 0,117 1,57 0,05217 i 2,57 0,03187
0,58 0,117 1,58 0,05184 2,58 0,03174
0,59 0,117 1,59 0,05151 2,59 0,03162
0,6 0,117 1,6 0,05119 2,6 0,0315
0,61 0,117 1,61 0,05087 2,61 0,03138
0,62 0,117 1,62 0,05056 2,62 0,03126
0,63 0,117 1,63 0,05025 2,63 0,03114
0,64 0,117 1,64 0,04994 2,64 0,03102
0,65 0,117 1,65 0,04964 2,65 0,03091
0,66 0,117 1,66 0,04934 2,66 0,03079
0,67 0,117 1,67 0,04904 2,67 0,03067
0,68 0,117 1,68 0,04875 2,68 0,03056
0,69 0,117 1,69 0,04846 2,69 0,03045
0,7 0,117 1,7 0,04818 2,7 0,03033
0,71 0,11535 1,71 0,04789 2,71 0,03022
110
ANEXOS
0,72 0,11375 1,72 0,04762 2,72 0,03011

0,73 0,11219 1,73 0,04734 2,73 0,03
0,74 0 , 11068 1,74 0,04707 2,74 0,02989
0,75 0,1092 1,75 0,0468 2,75 0,02978
0,76 0,10776 1,76 0,04653 2,76 0,02967
0,77 0,10636 1,77 0,04627 2,77 0 ,02957)
0,78 0,105 1,78 0,04601 2,78 0,02946
0,79 0 , 10367 1,79 0,04575 2,79 0,02935
0,8 0,1023- 1,8 0,0455 2,8 0,02925
0,81 0,10111 1,81 0,04525 2,81 0,02915
0,82 0,09988 1,82 0,045 2,82 0,02904
0,83 0,09867 1,83 0,04475 2,83 0,02894
0,84 0,0975 1,84 0,04451 2,84 - 0,02884
0,85 0,09635 1,85 0,04427 2,85 0,02874
0,86 0,09523 1,86 0,04403 2,86 0,02864
0,87 0,09414 1,87 0,0438 2,87 0,02854
0,88 0,09307 1,88 0,04356 2,88 0 ,02844
0,89 0,09202 1,89 0,04333 2,89 0,028347
0,9 0,091 1,9 0,04311 2,9 0,02824
0,91 0,09 1,91 0,04288 2,91 0,028147
0,92 0,08902 1,92 0,04266 2,92 0 ,02805- 7
0,93 0,08806 1,93 0,04244 2,93 0 ,02795
0,94 0,08713 1,94 0,04222 2,94 0,02786
0,95 0,08621 1,95 0,042 2,95 0,02776
0,96 0,08531 1,96 0,04179 2,96 0,02767
0,97 0,08443 1,97 0,04157 2,97 0,02758
0,98 0,08357 1,98 0,04136 2,98 0,02748
0,99 0,08273 1,99 0,04116 2,99 0,02739
111
ANEXOS
ANEXO B
SECCIONES TIPICAS DE VIGAS Y COLUMNAS
Viga de 30x35
3 0 "
Est 0 3/g"
3 0 Y"
Viga de 30x40
3 0 Y'
Est 0 3/"
3 0 Y2"
Columna de 30x30
805/x" Est 0 Y2"
00:
112
ANEXOS
Columna de 30x40
80%' 2Est0%2"
0,0
Columna de 40x50
8 0 3"
113
ANEXOS
ANEXO C
DIMENSIONES DEFINITIVAS DEL DISEO
Prtico 1
IPE 240 IPE 240 IPE 240 IPE 240
0 0 0 0
N (0
^pp (N
N W
(') CV) C)
m
w W W W W
S
30X35 = 30X35 = 30X35 = 30X35 =
0
m ov ov
0
x
0 0
m
30X35 "> 30X35 m 30X35 30X35 `
v Q e c0+)
x x x x
30X35 m 30X35 30X35 m 30X35 m
0 0 0 CD
v v v m
x x x x
P.) 8 c2i
2,30m E, 50 m 3,30 m
G (1) U !7 (1)
Prtico 2
IPE 240 IPE 240 IPE 240 IPE 240
0 0 0
0p
M M M
W w W W
30X35 = 30X35 = 30X35 = 30X35 =
o
oe 2<
x x x
R x
C) W CD
30X35 " 30X35 30X35 fb 30X35 1O
,Ir 0
x x IQ x x

30X35 " 30X35 30X35 m 30X35 m
0 0 0 0 0
x x ) xx
o oX
0
O
M
223m aa3m 3,30 m
OA (:^ @ @ (:
114
ANEXOS
Prtico 3
IPE 240 IPE 240 IPE 240 IPE 240
0 0
^C)
(c
) (7 M -
m m m
W w w uJ
30X40 = 30X40 m 30X40 m 30X40 =
c >"Ir( ei
x

30X40 `> 30X40 m 30X40 `') 30X40 m
Q co v m
x x x x
30X40 ` 30X40 30X40 30X40
o o C 0
c c c m
x x x x
pp
2 m o o
3.30 m 5,W m 5.50 m 3.30 m
Prtico A=E
IPE 220 IPE 220
o O o
O
N
m m m
W w W
30X35 = 30x35
o O 0
C")
x x x
cm O o
" C7
30x35 " 30(35
O o O
" c)
x x x
C)
30x35
8 30x35
o 0 0
" m m
x x x
o o o
C) C") Cri
3.40 m 520 m
(j)
115
ANEXOS
Prtico B=D
IPE220 IPE 220
0 0 0
o w
M M
m m
w w w
2
30x35 =
30x35
0 0
r, M M
30x35 30x35
0 0 0
M
X
O t3 O
.7
30x35 30x35
0 0
M
X
0
r
3.+3m _2J m
Prtico C
IPE 220 IPE 220

(s, 0
M
m
w w w
S m 2
30x35 30x35
0 0
M r M
x
9 0
kn
30x35 30x35
0 0
M
X
0
30x35 'c> 30x35
0
M
X
0 0
3,43m '2"
1 2 3
116
00
o
Vl M
M N O
en "O 00
Vl 00
co N 'O M N
00 en O O "O N
N V7 O M O
N ^ " N
00 M
00 00 M o
00 M M
N 00 O^
M M N O M V N N
00
N 1 O r.
te
N N 00 O N IDO M
"O O N O 1-: t
N O N N N N N r-
o0
Vl O1 00 M O
M L
Men N 0 N O\ N
Irl Ô O C n l O^
h o N M N I ^- O ^ N N Ô
8
00 N_ N
M O N M O^ O1
00 O b
O 00
N O ^
N N N N O
00 00 N
L 00 00
O^ O r-
M
0 ^
N o0
O
M
N
O O
M O\
M 00
"O
,
' C N 00 N 00 ^-
N ^
_ O 00 v'1
N rl O vl
M O O 00
O
00
M
000 000 N
O 0
C /O M O 00
O
pp
N N
67
z z z z z
N N M 00 M N Ô
M r O M M N Ò Vl
00 M n V> M
M I^ DD Q1 O '- 00
N N O N N ^--
O^ ef o0
M M
00 O M
N N 'N
0 Cn
O O M t-
De O [- M O
00 M C--
^ N
N ff ^
I _J
1
O O' ^ N 'O
-O v vi 00
00
O
O
M
o O O'
Z O, b
O M 00 M O
^ IN 0p 00
O O
00 OO 00
N N N i t- k 0
O 00 M
Q T O NO O e vl b ^t O
C\ ' 0' N 00 00
^
M 'O M
O"
00 O. oc
N M ^ O\ O O O
- N N
in vl .- M r-
M N r- M N "o
N N V O V C 0000
O M
^ ^ ri` . O ^
M M O I O
o
O
000 r-
M en
O O I O
O - N M ^ M
t i
t > i
z z z z a. z z z
ANEXOS
ANEXO E
PARMETROS DE LAS CURVAS DE FRAGILIDAD
PORTICO
Prtico 1 0.06889068 0.1377814 0.233668 0.3975687 0.562393
Sismo Prtico 2 0.1837971 0.2268901 0.2699832 0.3346227 0.5734065
Raro de Prtico 3 0.04957144 0.1071475 0.2253011 0.35115 0.6283693
duracin
60 seg. Prtico A 0.02852477 0.05704955 0.08557432 0.2597594 0.6388358
Prtico B 0.03912924 0.07825848 0.4215301 0.878184 1.280772
Prtico C 0.08560091 0.1563539 0.5555841 0.6137172 0.971923
Prtico 1 0.03922425 0.0784485 0.2646713 0.3770331 0.4750976

Sismo Prtico 2 0.04575118 0.09150237 0.1781454 0.2675563 0.3978063
Raro de Prtico 3 0.04139456 0.08278911 0.2107561 0.3021468 0.4424825
duracin
80 seg. Prtico A 0.02644017 0.05288035 0.07932052 0.493628 0.6623349
Prtico B 0.0303508 0.06070161 0.09105241 0.495577 0.7974728
Prtico C 0.02857554 0.05715109 0.08572663 0.6562486 0.8324212
Prtico 1 0.04236451 0.08472902 0.2387009 0.3747788 0.6395145

Sismo Prtico 2 0.04185556 0.08371112 0.2090344 0.3364738 0.4556347
Raro de Prtico 3 0.03436747 0.06873493 0.2544685 0.4003229 0.609802
duracin
100 seg. Prtico A 0.02207233 0.04414467 0.066217 0.0993255 0.1912784
Prtico B 0.01630685 0.03261369 0.04892054 0.07338081 0.09784108
Prtico C 0.03527767 0.07055533 0.3753847 0.593677 1.091804
PROMEDIO
PRTICOS DE
AMARRE 0.03469759 0.06774541 0.20103448 0.46261083 0.72940924
PROMEDIO al a2 a3 a4 as
PRTICOS DE
CARGA 0.06080186 0.10685934 0.23163654 0.34907257 0.53161182
119

UCLA Vulnerabilidad y Daño Sísmico

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

UCLA Vulnerabilidad y Daño Sísmico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

"ESTIMACION DE LA VULNERABILIDAD Y DAO SISMICO ESPERADO

EN UN MODELO DE EDIFICIO APORTICADO CON ESTRUCTURA

+; 1E^* tdr^.aa .4 ^rir: C> Ccu) -r t !

r^::f: ".: ":r.-:. ' Civk

AUTORES: ^rc aC3 ^ C^-}i l^

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO PRESENTADO ANTE LA ILUSTRE

D1^5 '3+ Pi?o.

ESTIMACION DE LA VULNERABILIDAD Y DAO SISMICO ESPERADO

A mi papi y mi mami , que me guiaron siempre por el buen camino , creyeron

A mi abuela, mi otra compaera de estudio , la que me acompao en mis

A Cesar, que con su comprensin y apoyo me acompa siempre , Te Amo.

A mi compaera de tesis , Milady, que con peleas y reconciliaciones fue la

A mis amigos y compaeros en este dificil camino , Katy, Greys, Luis,

A todas aquellas personas que de alguna u otra forma pusieron su granito de

A Dios que nunca me ha abandonado cuando le pido algo de corazn, quien

A mis amigos Andrs Sereno , Naikelyn Estrada, Mercedes Ortiz, Katherine

A nuestra querida Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado por

A nuestros profesores por haber compartido con nosotros todos sus

Al Prof. Juan Carlos Vielma, por su constante y paciente colaboracin al

A nuestras amigas y compaeras, Anny, Angely y Astrid, por su apoyo y

ESTIMACION DE LA VULNERABILIDAD Y DAO SISMICO ESPERADO EN UN

AUTORES : Estrada B., Naikelyn A.

Palabras claves: anlisis no lineal, punto de desempeo, curvas de fragilidad, matriz

Venezuela es un pas que se encuentra ubicado en una zona de sismicidad

Actualmente el eje metropolitano Barquisimeto-Cabudare presenta un

En esta investigacin se estudiar un modelo de edificio aporticado con

En el Captulo 1 se presentan las causas que motivaron al desarrollo de la

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En los ltimos aos se ha intentado definir el riesgo ssmico de las diferentes

Venezuela es un pas que se ubica en la confluencia de dos grandes placas

Con respecto a los efectos de sitio, estos se dan generalmente por la

Estos factores se hicieron notables en el terremoto sufrido en Caracas en el

Actualmente para el diseo de Edificaciones Sismorresistentes en Venezuela

Anlogamente en relacin a la configuracin de la estructura la normativa

comenta que en el terremoto de Cariaco de 1997 se demostr que cuando las

Particularmente la estructura en estudio es un modelo propuesto ubicado en la

Para conocer la vulnerabilidad de la edificacin se hace necesario determinar

Estimar la vulnerabilidad y dao ssmico esperado en un modelo de edificio de 4

Determinar el espectro de diseo del emplazamiento de acuerdo a la

Venezuela se encuentra situada en una zona de sismicidad alta como lo

En base a esto la Fundacin Venezolana de Investigaciones Sismolgicas

Concretamente la Microzonificacin Ssmica es definida por Gonzlez, B.

Para el proyecto de Microzonificacin Ssmica en el caso particular de

sin embargo es necesario evaluar el comportamiento de las estructuras tpicas

El estudio de esta tipologa estructural puede servir para consolidar las

Para lograr el objetivo del estudio es necesaria la investigacin detallada de

El edificio en estudio es una estructura aporticada mixta de acero y concreto

La losa de entrepiso corresponde a una losa nervada en una direccin y la losa

contiene 5 lneas resistentes en la direccin Y y en la direccin X posee 3 lneas

El desarrollo del diagnostico se bas en determinar el grado de vulnerabilidad

La principal limitacin de esta investigacin es la escasa informacin respecto

Desde la separacin del sper continente Pangea hace ms de 200 millones de

La tipologa propuesta en este estudio es la de una edificacin consistente de

permanente adicional. (Fig. 1).

FIGURA 1. a) Vista general de una estructura tpica; b) Vista de las estructura

En la investigacin, ambas partes de la edificacin permanecen en el rango

Para la respuesta dinmica los autores consideraron 5% de amortiguamiento

grados propuestos en la metodologa no obtiene suficiente exactitud en el caso de

(dctiles) y de concreto armado (frgiles).

FIGURA 2. a) Unin de losas de acero y hormign; b) Unin viga-columna; c) vista

Adems, los componentes secundarios en estructuras compuestas estn sujetos

ssmicos actuales no siempre proporcionan una caracterizacin adecuada de las

Bonett, R. (2003) en su tesis doctoral titulada "Vulnerabilidad y riesgo

Por su parte Moreno, R (2006) en su tesis doctoral denominada "Evaluacin