UCABTesisEstructuras2013 PDF

FACULTAD DE INGENIERA
ESCUELA DE INGENIERA CIVIL
ANLISIS Y COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO

ESTRUCTURAL, BAJO ACCIONES SSMICAS
MULTIDIRECCIONALES, MEDIANTE EL USO DE FORMAS
CNICAS ASOCIADAS.
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
presentado ante la
UNIVERSIDAD CATLICA ANDRS BELLO
como parte de los requisitos para optar al ttulo de
INGENIERO CIVIL
REALIZADO POR GONZLEZ, MICHAEL

PAREDES, FREDDY
PROFESOR GUIA ING. PAPARONI, MARIO
FECHA Octubre 2013

FACULTAD DE INGENIERA
ESCUELA DE INGENIERA CIVIL
ANLISIS Y COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO

ESTRUCTURAL, BAJO ACCIONES SSMICAS
MULTIDIRECCIONALES, MEDIANTE EL USO DE FORMAS
CNICAS ASOCIADAS.
Este jurado; una vez realizado el examen del presente trabajo ha

evaluado su contenido con el resultado:..................
J U R A D O E X AM I N A D O R:
Firma: Firma: Firma:

Nombre: Nombre: Nombre:
REALIZADO POR GONZLEZ, MICHAEL

PAREDES, FREDDY
PROFESOR GUIA ING. PAPARONI, MARIO
FECHA Octubre 2013

TEG: Anlisis y comparacin del comportamiento estructural, bajo acciones ssmicas multidireccionales,
medianteelusodeformascnicasasociadas.
NDICEGENERAL
NDICEGENERAL...............................................................................1
ndicedeFiguras...............................................................................4
SINOPSIS...........................................................................................7
1INTRODUCCIN...........................................................................10
PlanteamientodelProblema.........................................................................12
Objetivos.......................................................................................................13
AlcancesyLimitaciones.................................................................................13
2MARCOTEORICO.........................................................................15
PropiedadesEstructurales.............................................................................15
DiafragmaRgido..................................................................................................................15
CentrodeRigidezdeunNivel..............................................................................................15
EjesPrincipalesPlantaresdeunaEstructura.......................................................................15
SistemaIsotrpico...............................................................................................................16
SistemaOrtotrpico.............................................................................................................16
SistemaconEjesPrincipalesDesviados...............................................................................16
ComportamientoFlexionalPuro..........................................................................................17
2
TEG: Anlisis y comparacin del comportamiento estructural, bajo acciones ssmicas
multidireccionales,medianteelusodeformascnicasasociadas.

ComportamientoTorsionalPuro.........................................................................................17
ComportamientoFlexoTorsional........................................................................................17
ElipsedeDeflexiones...........................................................................................................18
CurvadeBooth.....................................................................................................................20
ElipsedeRigidez...................................................................................................................22
ElipsedeCulmann................................................................................................................23
RelacionesPoloPolardelaElipsedeCulmann...................................................................24
NcleoCentraldeTorsin...................................................................................................27
Elipse,DefinicinyTeoremasdeApolonio...................................................28
Elipse....................................................................................................................................28
TeoremasdeApolonio.........................................................................................................29
PorquVBAyAutocadcomoentornosparaelprocesodeprogramacin?30
3MARCOMETODOLGICO.............................................................32
ProcesodeProgramacin.............................................................................32
ComoInstalarelPrograma..................................................................................................36
ComoUtilizarelPrograma...................................................................................................38
ModelosAnalizados......................................................................................39
Modelo1..............................................................................................................................40
Modelo2..............................................................................................................................42
3

Modelo3..............................................................................................................................44
Modelo3Optimizado..........................................................................................................45
4ANALISISDERESULTADOS............................................................47
Desplazamientos,RotacionesyCentrosdeRigidez......................................47
Modelo1..............................................................................................................................47
Modelo2..............................................................................................................................47
Modelo3..............................................................................................................................47
Modelo3Optimizado..........................................................................................................48
Anlisis..........................................................................................................48
Modelo1..............................................................................................................................48
Modelo2..............................................................................................................................50
ModeloS..............................................................................................................................53
Modelo3..............................................................................................................................55
Modelo3optimizado...........................................................................................................56
5CONCLUSIONESYRECOMENDACIONES......................................58
BIBLIOGRAFA.................................................................................60
ANEXOS...........................................................................................62
AnexoICdigodelProgramaAnlisisCulmannv1.2.................................62
4

AnexoIIPlanosdeAnlisis.........................................................................93
ndicedeFiguras
Fig. 2.1 Comportamiento flexional puro y torsional puro. Imgenes extradas del TEG
Configuraciones Estructurales Extremas. Una Bsqueda de Variables Sistmicas
Definitorias;LasElipsesPlantares.(2011).........................................................................17
Fig. 2.2 Funciones de respuesta particular, Izquierda. Funcin de respuesta global,
derecha. Imgenes extradas del TEG Configuraciones Estructurales Extremas. Una
BsquedadeVariablesSistmicasDefinitorias;LasElipsesPlantares.(2011)..................18
Fig. 2.3 Representacin grfica de la relacin entre la funcin de carga y la Elipse de
Deflexiones...........................................................................................................................19
Fig.2.4CompatibilidaddeDeformaciones.ImgenesextradasdelTEGConfiguraciones
Estructurales Extremas. Una Bsqueda de Variables Sistmicas Definitorias; Las Elipses
Plantares.(2011)................................................................................................................20
Fig.2.5RepresentacingrficadelaCurvadeBoothconrelacinb/a=0.39apartirde
laelipsededeflexiones........................................................................................................21
Fig. 2.6 Distintas Relaciones a/b para La Curva de Booth. Imgenes extradas del TEG
Fig. 2.7 Elipse de Rigidez obtenida a partir de la Elipse de Deflexiones. Imgenes
extradas del TEG Configuraciones Estructurales Extremas. Una Bsqueda de Variables
SistmicasDefinitorias;LasElipsesPlantares.(2011)........................................................22
Fig. 2.8 Elipse de Culmann obtenida a partir de la Elipse de Deflexiones de la fig. 2.6.
Imgenes extradas del TEG Configuraciones Estructurales Extremas. Una Bsqueda de
VariablesSistmicasDefinitorias;LasElipsesPlantares.(2011)........................................24
Fig.2.9PolartdeunpuntoP.ImgenesextradasdelTEGConfiguracionesEstructurales
Extremas. Una Bsqueda de Variables Sistmicas Definitorias; Las Elipses Plantares.
(2011)...................................................................................................................................24
5

Fig. 2.10 Polar t de un punto P interno a la elipse. Imgenes extradas del TEG
Fig. 2.11 Relacion PoloAntiPolo. Imgenes extradas del TEG Configuraciones
Plantares.(2011)................................................................................................................25
Fig.2.12ElipsedeCulmannAplicacin.............................................................................26
Fig. 2.13 Ncleo Central de Torsin. Imgenes extradas del TEG Configuraciones
Plantares.(2011)................................................................................................................28
Fig.2.14LaElipseyalgunaspropiedadesmatemticas.Wikipedia.............................28
Fig.2.15DemostracinGraficadelosTeoremasdeApolonio..........................................29
Fig.3.1VentanaemergenteLoad/UnloadCustomizations...............................................36
Fig.3.2MenCulmann,BarradeHerramientas...............................................................37
Fig.3.3SubmenCulmann...............................................................................................37
Fig.3.4CargarPrograma...................................................................................................37
Fig.3.5EjecutarPrograma.................................................................................................38
Fig.3.6VentanaPrincipalPrograma..................................................................................39
Fig.3.7Modelo1vista3D.................................................................................................40
Fig.3.8Modelo1Corte.....................................................................................................41
Fig.3.9Modelo2Vista3D.................................................................................................42
Fig.3.10Modelo2Corte...................................................................................................43
Fig.3.11Modelo3Vista3D...............................................................................................44
Fig.3.12Modelo3VistaPlanta.Medidasenmetros........................................................44
Fig.3.13Modelo3Optimizado..........................................................................................45
Fig.4.1Modelo2CortantesNivelS2.FuerzaenC.R.........................................................50
Fig.4.2Modelo2CortantesNivelS2.FuerzaPolar...........................................................51
Fig.4.3ModeloSVista3DyConfiguracin.......................................................................53
6

Fig.4.4ModeloSElipsedeCulmannPlantaNivel3..........................................................54
7

SINOPSIS.
Continuando con la lnea de investigacin de diversas casas de estudio, guiadas
por una mente indiscutiblemente brillante, que ha logrado trasmitir su curiosidad de
investigadorasusestudiantes,conundeseoporcambiarlapercepcinactualdelanlisis
estructural y sus mtodos de enseanza, transformando toda esa energa en mltiples
trabajosdecalidad,dignosdepresentacinencongresosdendolemundialytodosellos
creados por venezolanos, presentamos este trabajo especial de grado(TEG), que no es
ms, que la aplicacin de los mtodos anlisis estructural mediante el uso de formas
cnicas, que mejoran sustancialmente la comprensin del comportamiento estructural
bajoesfuerzosdeflexin,torsinyflexotorsin.
El objetivo de este TEG es llevar la investigacin al siguiente paso, que es la

aplicacin de estos mtodos a estructuras reales, los primeros conejillos de indias,
proyectadosporuningenieroestructuralysometidosaestaevaluacinquetransforma
esa visin digital de los programas modernos de anlisis estructural y asocia el
comportamiento de la estructura a una funcin de respuesta global, con la cual el
proyectistapodrconocerconcertezaladireccindelosejesprincipalesdelaestructura,
podrguiarloenladireccinenlacualdeberreforzaralamismasideseaoptimizarlaysi
lasolucinpropuestarealmentemejoraoempeoraelcomportamientoestructural.
Los autores de este trabajo, proponemos la aplicacin de estos mtodos para

obtener las direcciones de anlisis que sugieren las normas ssmicas y as reducir la
incertidumbrequesetieneconrespectoalaobtencindelasmismas,yaquelasnormas
exigenelanlisissegnestasdireccionesperonoespecificacomodeterminarlas.Adems
de ayudar a entender que no existen comportamientos inesperados en una estructura,
sinoerroresalahoradeproyectarla.
Conscientesdelaeraenlaquevivimos,enlascuallosprogramasycomputadoras
reducen sustancialmente los tiempos de anlisis, en los que prcticamente cualquier
personaconconocimientosbsicosdecomputacinesperfectamentecapazdeaprender
8

a modelar una estructura y obtener una gran cantidad de resultados sin tener idea de
donde vienen y que significan, aplicando formulas y mtodos sin saber realmente si
estamos mejorando o empeorando el comportamiento estructural. Al aplicar esta
metodologadeanlisis,serposibledeterminarsinosdirigimosenladireccincorrecta
o por el contrario nos alejamos de la solucin ideal, la cual sin duda con el tiempo
necesario reducira los costos de construccin de las estructuras, adems de obtener
estructurasmssegurasymuchomejorproyectadas.
PartiendodelasconclusionesobtenidasdeotrosTEG,loscualestrabajaronbajo
condiciones controladas con modelos simplificados regulares e irregulares y que
permitieron llegar a la formulacin y a la determinacin de los procedimientos para la
obtencin de cada una de las elipses y ncleos, hizo posible la programacin de los
mtodos en lenguaje Basic y desarrollar una aplicacin para AutoCAD con tan solo
introducir dos desplazamientos obtenidos al aplicar dos fuerzas ortogonales no
simultaneas en el centro de rigidez, la magnitud de la fuerza asociado a dichos
desplazamientos,larotacinobtenidaalaplicarunmomentoenelcentroderigidezoun
pardefuerzasenunnivelylamagnituddelmomentoaplicado.Elprogramasercapaz
de trazar automticamente la Elipse de Deflexiones, la Elipse de Rigidez, la Elipse de
CulmannyelOvalode Booth.Esto reducesustancialmentelostiemposdeanlisispara
las investigaciones futuras, ya que no ser necesaria la aplicacin de mtodos
geomtricosparaeltrazadodelOvalodeBoothyestascnicas.
Elanlisisseaplicoatresestructuras,dosderegularidadaparenteyotrairregular.
Se demostr para todas las plantas analizadas, que el Ovalo de Booth corresponde a la
pedal de la elipse de deflexiones como se tena la sospecha, esto fue gracias a la
programacindelosmtodosyaquenoexisteunaformasencillaparaeltrazadomanual
deestacurva.
9

EnesteTEGsehalogradodemostrarquelastcnicasutilizadasenlaviejaescuela
estructuraldefinalesdelsigloXIVycomienzosdelsigloXXbasadaenlaestticagrafica,
complementanmtodosmodernosdeanlisismatricial.
10

1INTRODUCCIN.
Con la necesidad de conocer el comportamiento estructural, mucho antes de la
resolucindelproblema,sinsabercmo,peroobteniendoresultadosrpidospormedio
delosmtodosmatriciales,sedesarrollaunmtodocapazdeaclararalgunasdudascon
respectoacomoeslarespuestaestructuralanteciertotipodesolicitaciones.
ElmtodoseremontaalsigloXIXyesdesarrolladoporelingenieroalemnKarl
Culmannysuobjetivoes,resolverelequilibrioestablepormediodedibujosalamedida,
sabiendo que hay una nica y determinada elipse para cada configuracin estructural.
Para esta elipse existen dos puntos, el polo y el antipolo, hay un lugar geomtrico
pertenecienteaunarecta,denominadopolarquerelacionalarotacindelmiembroolos
miembrosanalizadosparaunafuerzaaplicada.Todasestasrelacionesseobtienenluego
detrazarlaElipsedeCulmannpormediodeoperacionesgeomtricassencillas.
Latorsinesinevitableenlasestructuras,sobretodobajouneventossmico,las
ondasdepropagacinincidirnsobreestadeunaforma,talque,laresultantegenerada
serexcntricaconrespectoasucentroderigidez, si podemos determinar las
excentricidades mximas que toleramos sobre una estructura, podemos determinar en
cuantosobredisearunprticoconrespectoalcasodeflexinpura.Estosvaloreslimites
losdefinimosgraciasalasrelacionespolopolardelaElipsedeCulmann.
Conociendolosvaloresaloscualesestamosdispuestosasobredisearunprtico,
podemosvariarlaconfiguracinestructuralhastaobtenerelvalordeseado,enocasiones
laubicacinestratgicademuros,escalerasoncleosdeascensorespuedenhacervariar
considerablementeloscortantesbasalesalasqueessometidalaestructuradebidoala
torsin.
El comportamiento flexional en una estructura define si la respuesta flexo

torsional es regular o no, el mismo describe si se obtienen respuestas similares en las
direccionesprincipalesdeanlisis.Ladiferenciaentreestasrespuestaestarmarcadapor
11

la rigidez que posee la estructura en dichas direcciones. El comportamiento flexional

estar descrito por la Elipse de Deflexiones, la misma se construye gracias a la afinidad
queexisteentrelafuncionesdecargayrespuestadelaestructura,esdecir,quesiuna
estructura es cargada con una funcin, la respuesta de ella ser una funcin afn, estas
funciones pueden ser para elementos particulares de la estructura o representar una
funcinglobaldelsistema.
A partir de estas funciones de respuesta se realiza el anlisis y comparacin de

comportamientoestructuraldelosmodelosestudiados,elprocesoesmetdicoypuede
verificarse en distintas etapas, el mismo es perfectamente programable en todas sus
etapascomoquedademostradoenesteTEG.
AgradecemosalasoficinasdeclculoyenparticularalprofesorJosBolvarpor
prestarnos su apoyo y facilitarnos los modelos analizados en este TEG,ya que sinestos
estetrabajonohubiesesidoposible.

12

PlanteamientodelProblema.
La necesidad de entender de forma global el comportamiento de los elementos

que componen una estructura, nos ha llevado a una bsqueda de mtodos que nos
ayuden a construir modelos ms seguros ante ciertas solicitaciones. Los mtodos
actuales, se basan en la aplicacin de cargas a la estructura, para obtener las
solicitacionesalasqueestsometidalamismayposteriormentedisearcadaunodelos
miembrosquecomponenelsistemaestructural,Estononospermiteconocercmoesel
comportamiento estructural, ni cul es la direccin de la estructura que tendr un
comportamientomsdbil,sinosolodedicarnosaldiseodemiembros,sinentenderque
laestructuraesmsquelasumadesuspartes.Estoconlleva,alaaplicacindeunsinfin
deformulasytalvezalasobreestructuracinenalgunoscasos.
El poco conocimiento que se tiene en el campo de la Flexotorsin estructural

generarecelo,todolocontrarioocurreenloscasosdeflexinytorsinpura,esporesto
que es necesario el desarrollo de mtodos que nos ayuden a entender este tipo de
comportamientos.Lamayoradelasnormasssmicasselimitanarecomendareldiseo
de estructuras regulares, con prticos ortogonales, sin recomendar que hacer cuando
estonoocurreylimitndoseauncastigareldiseoconuncoeficientedeincertidumbre.
Laarquitecturaactualdeenunpasmoderno,sehaconvertidoenunsmbolode
poder y desarrollo, estructuras con un alto grado de complejidad son diseadas con
mayorfrecuencia,estastienencomoprioridadsuforma,muchoantesdelafuncinpara
lacualsonconcebidas,sehanconvertidoenungranretoparalaingenieraestructuraly
esnuestrodeberproyectarlascorrectamente.
La era de las computadoras marco un antes y un despus en la ingeniera

estructural, abri la posibilidad de aplicar el laborioso calculo matricial, que no es ms
queungranconjuntodetransformacioneslineales,difcilesderesolvermanualmentey
aplicablesacasicualquierestructuraylimitandosoloeltiempodeanlisisalacapacidad
delcomputador.Peroestotrajoconsigounagrancantidaddetablasderespuestascasi
13

imposibles de entender para una persona, y que necesita desarrollar una capacidad de
anlisis digital que escapa de nuestra capacidad humana, no existe una forma fcil y
sencilla con este mtodo de poder apreciar diferencias marcadas de inestabilidad,
productoporejemplo,delarigidezdeloselementosquecomponenelsistema,nimucho
menos como mitigar estos problemas de forma precisa, esto no puede competir con la
facilidaddecomprensindelosresultadosobtenidosporlosmtodosgrficosdelavieja
escueladelaingenieraestructural.Estonoquieredecirquedebemosvolveratrs,sino
continuarnuestrocamino,sinolvidarlahistoriaquenostrajohastadondeestamos,tal
vezlasrepuestasanuestrosproblemasactualesyafueronresueltasenelpasado.
Objetivos.
Analizar y comparar del comportamiento estructural, bajo acciones ssmicas

multidireccionales, en estructuras de plantas regulares e irregulares mediante
ElipsesdeCulmannyotrasformascnicasasociadas.
Aplicaraestructurasreales,irregularesyregularesenplanta,mtodosdeanlisis
yaaplicadosamodelossimplificadosporotrosTEG,mediantecnicasasociadasy
compararsusresultados.
Demostrar, que los mtodos de formas cuadrticas utilizados para el anlisis,

pueden trabajarse en conjunto con los mtodos tradicionales de anlisis
estructural.
Demostrar, que los mtodos de anlisis por medio de formas cnicas asociadas
puedenserfcilmenteprogramablesencomputadora.
AlcancesyLimitaciones.
EnesteTEGseestudian3estructuras,2deregularidadaparentey1irregular.Para
todos los modelos se definieron diafragmas rgidos en cada uno de los niveles y se
despreci en todo momento el peso propio de cada uno de los elementos del sistema
14

estructural,ascomocualquierotrotipodecargavariabledistintaalafuerzahorizontal
supuestayalosmomentosaplicados.
Todas las estructuras fueron modeladas en ETABS y la ubicacin de todos los

centros de rigidez fue proporcionada por el programa, as como los desplazamientos y
esfuerzos obtenidos para el desarrollo y comprobacin de los mtodos de anlisis.
Considerandosiemprequelasestructurasseencuentranenrangolinealdelosmateriales
quecomponenelsistema.
El desarrollo de la aplicacin se llevo a cabo en lenguaje Basic y ActiveX, en el

programaVisualBasicforApplications(VBA)comocomplementodeAUTOCAD2013.La
aplicacin fue probada en Autocad 2013, Autocad Civil 3D 2013 y Autocad 2009, esta
ltimaconunapequeavariacindelcdigo,porlotantonogarantizamosquefuncione
en otras versiones de AUTOCAD. Esta Aplicacin es de cdigo abierto permitiendo al
usuariomodificarlaencualquiermomentoyadaptarlaasusnecesidades.
15

2MARCOTEORICO.
El marco terico de este TEG se basa en un compendio de conceptos ya
desarrolladosenotrostrabajosdediversasuniversidades,investigacionesrelacionadasen
el rea y normas consultadas durante la realizacin de este TEG, que el lector necesita
comprenderparaentenderacabalidadtodoslosanlisisyprocedimientosaplicadosyen
losquesefundamentantodaslasconclusiones.
PropiedadesEstructurales.
DiafragmaRgido.
Segn la Norma Venezolana COVENIN 2004:1998, Terminologa de las Normas

COVENINMINDUR de edificaciones establece un diafragma rgido como: Parte de la
estructura, generalmente horizontal, con suficiente rigidez en su plano, diseada para
trasmitir las fuerzas a los elementos verticales del sistema resistente a sismos. La
propiedad ms importante de los diafragmas es que entre los elementos que lo
componen no existen desplazamientos relativos, esto permite distribuir las fuerzas
cortantesacadaelementoestructuralycompatibilizalasdeformaciones.
CentrodeRigidezdeunNivel.
Al consultar Norma Venezolana COVENIN 1756:2001 de edificaciones sismo

resistentesensucaptulo2sedefineelcetroderigidezcomo:Puntodelniveldondeal
aplicarunafuerzacortantehorizontal,elnivelsetrasladasinrotarconrespectoalnivel
inferior. Cabe destacar que si al mismo se le aplica un momento, el diafragma rotara
peronosetrasladara,loqueocurreenelcasodetorsinpura.
EjesPrincipalesPlantaresdeunaEstructura.
Losejesprincipalesdeunaestructuradefinenladireccinenlacualalaplicaruna
fuerza la estructura experimenta una traslacin mxima y mnima, estas direcciones
16

siempresonortogonales.Todaestructuraconunsistemaresistenteafuerzaslateralessin
importarsuconfiguracinposeeestosejes.
Gracias al trabajo realizado en el TEG Comparacin de edificaciones prismticas

simples o prismticas mltiples, obtenibles de un prisma de mximo envolvente de
GlemmMirallesenelao2004demuestraquesepuedeclasificaralasestructurassegn
comoseasurespuestaantelaaplicacindeunsismorotante.
SistemaIsotrpico.
Se definen como: Toda edificacin que tenga igual respuesta en los

desplazamientos y momentos, representados con una circunferencia al aplicar un sismo
rotante, adems con una torsin nula generada por el sismo rotante. Toda estructura
pertenecienteaestegrupoposeeunaconfiguracinregularenplanta,debemosdestacar
que la regularidad o irregularidad en una planta no depende de la forma que esta
presente,sinodelaestructuracinqueposea.
SistemaOrtotrpico.
Sedefinencomo:Todaedificacinquetengaunarespuestaanteelsismorotante
con ejes de distintas longitudes coincidentes con las direcciones principales de los
prticos Los sistemas ortotrpicos son sistemas con prticos ortogonales con distinta
rigidez.Unsistemaconprticosortogonalesnogarantizaquelaestructuraentreenesta
clasificacin ya que la existencia de escaleras, muros estructurales o ncleos de
ascensorespuedenhacerrotarladireccindelosejesprincipalesyporendenoexistirla
coincidenciaentrelosmismosyladireccindelosprticos.
SistemaconEjesPrincipalesDesviados.
Sedefinencomo:Todaedificacinquelasdireccionesprincipalesderespuestano
sean coincidentes con las direcciones principales de los prticos (direcciones de diseo)
Lasestructuraspertenecientesaestossistemasposeenelementosquealteranlarigidez
17

en ciertas direcciones los cuales son los que determinan la direccin de los ejes
principales.
Existentresposiblescomportamientosaesperarseenunaestructuraalsometerla
ante fuerzas laterales, este comportamiento esta determinado por la excentricidad que
existaentrelafuerzahorizontalycentroderigidez.
ComportamientoFlexionalPuro.
Estecomportamientoocurrecuandolafuerzaesaplicadaenelcentroderigidez,
enestecasolafuerzaesresistidasoloporloselementoscoincidentesenladireccindela
fuerza.
ComportamientoTorsionalPuro.
Este comportamiento ocurre cuando la estructura es sometida a un momento

puro,enestecasolatorsinesresistidaporlarigideztorsionalqueestaposea.
ComportamientoFlexoTorsional.
Es el menos estudiado de los tres y es el comportamiento obtenido bajo una

accin ssmica, las fuerzas son resistidas por la rigidez traslacional de estructura tanto
comoporlarigideztorsionalqueestaposee.Comoafectaestetipodecomportamientoa
estructurasrealesesunodelosobjetivosdeesteTEG,sepresentaunametodologaclara
y sencilla, con bases de dos dcadas de estudios, que busca ser una metodologa
universalmenteaceptableparatratardeentenderestefenmeno.
Fig. 2.1 Comportamiento flexional puro y torsional puro. Imgenes extradas del TEG Configuraciones
EstructuralesExtremas.UnaBsquedadeVariablesSistmicasDefinitorias;LasElipsesPlantares.(2011).
18

FuncionesEstructuralesdeRespuestaGlobal.
Las funciones estructurales de respuesta provienen de transformaciones afines

del clculo matricial con los que trabajamos hoy en da para resolver los problemas
estructurales,dosdcadasdetrabajosyapublicadoshandemostradoquesiempreestas
funciones estn representadas por formas cuadrticas como elipses, rizos, elipsoides,
entre otras. Estas funciones de respuesta pueden ser de elementos especficos que
componen el sistema estructural o representar una respuesta global de sistema, estas
ltimassonlasutilizadasenesteTEG.

Fig.2.2Funcionesderespuestaparticular,Izquierda.Funcinderespuestaglobal,derecha.Imgenesextradas
delTEGConfiguracionesEstructuralesExtremas.UnaBsquedadeVariablesSistmicasDefinitorias;LasElipses
(2011).
Plantares.
ElipsedeDeflexiones.
LaElipsedeDeflexionesesellugargeomtricodetodoslosdesplazamientosque
se obtienen al aplicar una fuerza rotante constante en un punto determinado, si este
puntocorrespondealcentroderigidezseobtendrentoncesLaElipsedeDeflexionesdel
centroderigidez.Graciasaestaelipse,esposibledeterminarlasdireccionesdelosejes
principalesplantaresdeunaestructuraconcualquierconfiguracin,estoscoincidencon
elejemenoryejemayordeestaelipse.
La Elipse de Deflexiones es el primer indicador que nos muestra si un edificio

posee dos respuestas marcadamente diferentes segn sus direcciones principales, esto
noesdeseableanteuneventossmico.Estaelipsenospermiteclasificaralaestructura
19

como sistema Isotrpico, Ortotrpico o como Sistema con Ejes Principales Desviados,
estructurasenestaultimacategoraydependiendodelgradodedesviacinsondiseos
pocoseguros.
Ladeterminacindelaelipseesbastantesencilladebidoalaafinidadqueexiste
conlafuncinquecorrespondealafuerzarotante,estaafinidadestratadaendetalleen
el TEG Orientacin y magnitud de las fuerzas axiales ssmicas en edificios sometidos a
fuerzasssmicasrotantesRealizadoporElizabethMlleryManuelaSenzenelao2009
enlaUNIMET.Sebasaenlaconservacindelosejesconjugadosentrelasdosfunciones,
porlotantoalobtenerlosdesplazamientosproducidospordosfuerzasperpendiculares
(Ejesconjugadosdelacircunferenciadefuerza)seobtendrndosejesconjugadosdela
elipsededeflexiones,puntossuficientesparadeterminarlageometradetodalacnica.

Fig.2.3RepresentacingrficadelarelacinentrelafuncindecargaylaElipsedeDeflexiones.
La elipse de deflexiones mediante un procedimiento sencillo permite conocer la

relacinqueexisteentreladireccindeaplicacindelafuerzayladireccinymagnitud
del desplazamiento obtenido, este relacin la llamamos compatibilidad de
deformaciones.
20

Fig.2.4CompatibilidaddeDeformaciones.ImgenesextradasdelTEGConfiguracionesEstructuralesExtremas.

UnaBsquedadeVariablesSistmicasDefinitorias;LasElipsesPlantares.(2011).
Elprocedimientoesbastantesencilloyconsisteentrazardoscircunferenciasuna
de dimetro igual al eje menor(Circunferencia 2) y otra de dimetro igual al eje
mayor(Circunferencia1),luegotrazarladireccindelafuerzaytrazarparalelasalosejes
mayorymenordelaelipseporlospuntosdecortedelarectadibujadaenladireccinde
la fuerza y las dos circunferencias, en el punto que se intercepten las paralelas que
pertenezcaalaelipse(PuntoD)alunirloconelcentrodelamismaindicaraladireccin
deldesplazamientoasociadoalafuerzadada.
CurvadeBooth.
LaCurvadeBoothrepresentaellugargeomtricodelapedaldeunaelipse,un
puntocorrespondienteaunapedaldeunaelipseseobtienealintersectarlatangentea
una elipse con la perpendicular que pasa por el centro de la misma, esta curva cumple
conlasiguienteecuacin:
Ecuacinencoordenadascartesianas:
[E1]

21

Ecuacinencoordenadaspolares:
: 1 . [E2]
cos sin 1 .

Fig.2.5RepresentacingrficadelaCurvadeBoothconrelacinb/a=0.39apartirdelaelipsededeflexiones.

El Ovalo de Booth permite reconocer fcilmente si una estructura posee un

comportamientoflexionalregularono,tomandocomovalorlmitelarelacinb/a=0.7,
la cual se conoce como Capacidad Flexional. Para relaciones menores a este valor la
curvadejadeserunovaloyseconvierteenloquellamamosunfrijol.

Fig. 2.6 Distintas Relaciones a/b para La Curva de Booth. Imgenes extradas del TEG Configuraciones
EstructuralesExtremas.UnaBsquedadeVariablesSistmicasDefinitorias;LasElipsesPlantares.(2011).
22

ElipsedeRigidez.
LaElipsedeRigidezrepresentaellugargeomtricodelarigidezlateraldireccional
delaestructuraparaunnivelparticular,dependedelarigideztraslacionalqueposeala
plantayporestotieneunidades[F/L].
Para determinar la Elipse de Rigidez solo se debe dividir la fuerza aplicada al

centro de rigidez por el desplazamiento obtenido en dicha direccin, por lo tanto al
aplicar esta relacin a los ejes principales de la elipse de deflexiones, por ser funciones
afinesdeescaladovariableseobtendrnlosvaloresdemoduloydireccindelejemayor
ymenordelaelipsederigidez.
11 [E3]
22 [E4]

Fig. 2.7 Elipse de Rigidez obtenida a partir de la Elipse de Deflexiones. Imgenes extradas del TEG
Configuraciones Estructurales Extremas. Una Bsqueda de Variables Sistmicas Definitorias; Las Elipses

Plantares. (2011).

23

La determinacin de esta elipse deja en evidencia las diferencias de rigidez

traslacional lateral en todas las direcciones, es de gran ayuda para la optimizacin de
estructurasquebuscaunareparticinequitativadeesfuerzosentretodoslosmiembros
quecomponenelsistemaestructural.
ElipsedeCulmann.
LaElipsedeCulmannoElipsedeRadiosdeGiro,representaellugargeomtrico,
por medio de relaciones polopolar, de todos los posibles centros instantneos de
rotacinqueexperimentalaplantaalaplicarunafuerzaexcntricaconrespectoalcentro
derigidez.Estaelipseposeeunidadesdelongitudaligual queLaElipsedeDeflexiones.
Estacnicacumpleconlacorrelacindepolaridadparalacualsitengodoscantidadesen
las que el producto de ellas es igual al cuadrado de una tercera cantidad se estar
cumpliendoconestacorrelacin.
La torsin es inevitable ante un evento ssmico debido a la incidencia que este

tiene sobre la estructura, adems son inevitables las asimetras de masas en una
edificacin,porlotantosiunaestructuraesregularenplantanopodrescapardeeste
problema. Una forma de atacar la torsin es suponer que el Centro de Rigidez es
invariante de cada diafragma que compone el sistema estructural. Al producir cambios
virtualesenlaposicindelcentrodemasasdecadapiso,permiteconocercomoafecta
estavariacinatodoslosmiembrosdelaedificacin,recordandoqueelsismosetraduce
enfuerzasqueseejercenenloscentrosdemasadecadanivel.
Paradeterminarestaelipseprimeroesnecesariohallarlarigideztorsionaldelaplanta,la
cualcumpleconlasiguienteecuacin:

; Dondem:momentoaplicadoparaobtenerungiro( )enradianes.
[E5]
24

Luego para determinar los ejes de esta elipse se debe aplicar las siguientes
ecuaciones:
11 [E6]
22 [E7]

Fig.2.8ElipsedeCulmannobtenidaapartirdelaElipsedeDeflexionesdelafig.2.6.ImgenesextradasdelTEG
Configuraciones Estructurales Extremas. Una Bsqueda de Variables Sistmicas Definitorias; Las Elipses
Plantares. (2011).
RelacionesPoloPolardelaElipsedeCulmann.
La relacin polopolar de una cnica no es ms que una correlacin entre

puntosyrectas.Estarelacinnospermiteconocerloscentrosinstantneosderotacin
(AntiPolo)deunaplantaalaplicarunafuerza(Polar).Todopolotieneunantipololos
cualessonsimtricosconrespectoalcentrodelacnica(Centroderigidez).

Fig. 2.9 Polar t de un punto P. Imgenes extradas del TEG Configuraciones Estructurales Extremas. Una
BsquedadeVariablesSistmicasDefinitorias;LasElipsesPlantares. (2011).
Enlafigura2.9delladoizquierdomuestraquelapolardeunpuntoperteneciente
alacnicaesigualalatangentequepasapordichopunto,mientrasquelafiguradellado
25

derechomuestralarectapolardeunpuntoPexternolacnica,paraestecasosedeben
trazartangentesalaelipsequepasenporelpuntoPyunirlospuntosdetangencia.
Fig. 2.10 Polar t de un punto P interno a la elipse. Imgenes extradas del TEG Configuraciones Estructurales
Extremas.UnaBsquedadeVariablesSistmicasDefinitorias;LasElipsesPlantares.(2011).

Lafigura2.10muestraqueparaelcasodequeelpuntoPseencuentredentrode
la elipse ser necesario trazar dos secantes que pasen por el punto P y luego trazar
tangentesalaelipseporlospuntosdeinterseccin,altrazartangentesalaelipseestasse
intersectanenlospuntosQyQ,estosdospuntosdefinenlaRectaPolardeP.
Fig. 2.11 Relacion PoloAntiPolo. Imgenes extradas del TEG Configuraciones Estructurales Extremas. Una
BsquedadeVariablesSistmicasDefinitorias;LasElipsesPlantares.(2011).
26

LaFigura2.11muestraelantipoloAPdelpoloP,comosedijoanteriormenteeste
puntoAPrepresentaelCentroInstantneodeRotacindeunaplantaparaunafuerzaen
la direccin de la RectaPolar del polo P. Esta propiedad se puede utilizar para verificar
quesehallacalculadocorrectamentelaElipsedeCulmann.
Hemoshabladodedefinicionespuramentegeomtricas,peroCmonosayuda
esto en el diseo estructural? Hasta ahora podemos considerar como ciertas estas
afirmaciones:
ElCentrodeRigidezesunainvariantedecadadiafragmaquecomponeel
sistemaestructural.
Toda estructura en todos sus niveles posee dos direcciones principales
cuyaorientacinesdeterminablesinimportarsuconfiguracin.
LasdireccionesdelosejesprincipalesdelaElipsedeCulmanndependen
de la configuracin del sistema estructural(Inercia Areal de miembros,
InerciaMsica,Masa,RigidezFlexionalyRigidezTorsional)
Existe un centro de masa en cada nivel al cual asumir como el punto de
accindelafuerzassmica.
Considerandolasafirmacionesanterioresestudiaremoscomoafectaunprticola
aplicacindeunafuerzaexcntricaconrespectoalcentroderigidez.
Fig.2.12ElipsedeCulmannAplicacin.
27

Para evaluar el prtico debemos trazar una perpendicular a la traza del

mismoquepaseporelcentroderigidez,elpuntodeinterseccinentrelasrectasserel
polo, y el punto opuesto ser el antipolo, que determinara el centro instantneo de
rotacinparaunafuerzaenladireccindelarectapolar,comopodemosobservarenla
figura2.12,estafuerzatieneunaexcentricidad(e)conrespectoalC.R.,estacantidadey
la distancia que existe entre el C.R y el polo (c) multiplicadas dan como producto el
cuadradodeunaterceracantidad,porargumentosgeomtricossedemuestraqueesto
esunaelipseconstruidaporcorrelacionespolares.
NcleoCentraldeTorsin.
Al evaluar un prtico perifrico de una planta, la traza del prtico opuesto, si

existe,contendrenellaelCIR,porlotantoestarsometidoalmnimoesfuerzocortante
producto de la fuerza excntrica, esta seria la excentricidad mxima recomendada que
debemostoleraryaquesiexisteunamayor,elCIRsedesplazaprovocandoenelprtico
que contena al antipolo desplazamientos opuestos al prtico que contiene al polo, lo
cual representa una carga adicional sobre los dems prticos que debemos considerar
parauncorrectodiseo.Todoslospuntosdeaplicacindelacargassmicaquegeneren
esta condicin (Puntos que se desplacen en direccin de la fuerza) definen el Ncleo
CentraldeTorsin.
Los prticos que se encuentren dentro de este NCT tendrn un factor de sobre
diseoquesedenominaFactordeAmplificacinTorsional(FAT)igualomenora2,esto
ha sido demostrado en trabajos anteriores. El FAT es la relacin que existen entre el
esfuerzoobtenidoporunafuerzaexcntricayelesfuerzoobtenidosilaexcentricidades
0(CentrodemasacoincideconelC.R.).
Para determinar el NCT asociado a la Elipse de Culmann, se debe trazar una

perpendicularalatrazadeunprticoperifricoquepaseporelcentroderigidezdela
planta, esto genera un punto de interseccin (Polo) por el cual se deben trazar dos
tangentesalaElipsedeCulmann,estospuntosdetangenciadefinenlaRectaPolarparala
28

cualalaplicarunafuerzaenesadireccinseproduzcaunFAT=2enelprticoevaluado,
se debe repetir el procedimiento para todos los prticos perifricos, al unir todas las
polaresseobtendrelNCT.
Fig.2.13NcleoCentraldeTorsin.ImgenesextradasdelTEGConfiguracionesEstructuralesExtremas.Una
BsquedadeVariablesSistmicasDefinitorias;LasElipsesPlantares.(2011).
Elipse,DefinicinyTeoremasdeApolonio.
Acontinuacinsedefinenalgunosconceptosyteoremasutilizadosenelproceso
deprogramacin.
Elipse.
LadefinicindelaelipseeslasiguienteEsellugargeomtricodelospuntostales
quelasumadedospuntosfijos,losfocos,esunaconstantedadaequivalentealalongitud
delsemiejemayordelaelipse.Paralacualtenemoslasiguienteecuacin:
1 2 2 [E8]
Fig. 2.14 La Elipse y algunas propiedades matemticas.

29

TeoremasdeApolonio.
Apolonio de Perga conocido como El Gran Gemetra expreso en su libro

SeccionesCnicasLasumadeloscuadradosdedosdimetrosconjugadosenunaelipse
(ladiferencia,enelcasodelahiprbola)esconstanteeigual,portanto,alasumadelos
cuadradosdelosejes
[E9]
Adems de considerar la elipse como una proyeccin de la circunferencia,

Apolonioconcluyoqueelparalelogramoconstruidosobrelosdosdimetrosconjugados
aybeslaproyeccindeuncuadradodibujadosobreunacircunferenciasobrelosdos
dimetroshomlogosperpendiculares,porlotantoelreadeambosesconstante,para
locualtenemos:
sin [E10]
Fig.2.15DemostracinGraficadelosTeoremasdeApolonio.
30

La figura 2.15 muestrala construccin de unaelipse a partir de los teoremas de

Apolonioanteriormentemencionados,demuestraqueesposiblelaconstruccingrafica
delacnicaconsiderandoqueentodaelipseesconstantelasumadeloscuadradosde
dosdimetrosconjugados,ascomoelreadelparalelogramoconstruidosobreellos.
PorquVBAyAutocadcomoentornosparaelprocesodeprogramacin?
Autocadesunodelosprogramasmsutilizadosactualmenteporlosingenierosy
arquitectos en todas las etapas de diseo de un proyecto y ha demostrado ser una
herramienta rpida y precisa para la creacin de las cnicas usadas en los mtodos de
anlisisdelosltimosaosdelainvestigacin,cuentaconunaarquitecturaabiertaque
permite la personalizacin de su interfaz y el desarrollo de aplicaciones para realizar
tareasespecificas.Ademslosprogramasmspopularesdeclculoestructuralpermiten
laimportacineexportacindemodelosaAutoCADloquesindudaalcrearlaaplicacin
permitirdibujarlascnicasdirectamentesobrelaplantaquedeseeelinvestigador.Esto
fuemotivosuficientecomoparaquelosautoresdeesteTEGseplantearanlaposibilidad
dedesarrollarunaplicacinbajoesteentorno.
Autocad permite su personalizacin a travs de diversos lenguajes de

programacin entre los cuales por su simplicidad y con la posibilidad de desarrollar el
programa desde la misma etapa de diseo destaca Visual Basic for Applications (VBA),
adems de compartir gran parte de las caractersticas del Visual Basic estndar, con
algunas limitaciones. Debemos destacar que VBA solo opera en modo interprete por lo
cualnoescapazdecreararchivosejecutables.
Sehademostradoentrabajosanterioresquelosmtodosdeanlisismedianteel
uso de cnicas asociadas pueden ser programables, pero hasta ahora no se haba
desarrollado un programa que realmente lo demuestre, por lo tanto sentimos la
necesidadderealizaresteprogramadecdigoabierto,explicandopasoapasoelproceso
de programacin que permitir su modificacin en investigaciones futuras, permitiendo
aadir las curvas a las cuales se les encuentre alguna utilidad y que reducir
31

indiscutiblemente los tiempos de anlisis, ya que el trazado de las curvas se har

prcticamentedeformaautomtica.

32

3MARCOMETODOLGICO
ProcesodeProgramacin.
Paraeldesarrollodelprogramaseelaboraronlossiguientesdiagramasdeflujo.
33

TeoremasdeApolonio
paraobtenerejesdela
ElipsedeDeflexiones
1) Trazar una recta perpendicular a OP1 e intersectar dicha recta con una
circunferenciaderadiob,seobtieneelpuntoP4(X4,Y4)

2) Trazar una recta con direccin P4P2 y ubicar su punto medio P5(X5,Y5), luego
trazarunacircunferenciaderadioP5O

34

3) IntersectarlarectaP4P2conlacircunferenciaderadioP5O
4) Pormediodeunprocesoiterativosepuededeterminarlamagnituddelejemayor
ydelejemenor.

Raiz1P2>
SiNo
Raiz2P2?
Raiz1P2=a Raiz1P2=b
Raiz2P2=b Raiz2P2=a
5) LasdireccionesdelosejesprincipalesserORaiz1yORaiz2.Hastaestepuntono
sepuededeterminarladireccinquecorrespondeacadaeje.
HallarDir.deEjes
Principales
Ladireccinquecorrespondeacadaejesedeterminagraciasalaecuacindela
elipse[E8]
1 2 2 [E8]

35

Laobtencindelosejessehaceporunprocesoiterativo,enelcualsesuponeuna
direccindelejemayorORaiz1,secalculanlascoordenadassupuestasdelosfocosyse
verifica que se cumpla con la ecuacin 8, para los puntos que pertenecen a los ejes
conjugados,sicumpleconlaecuacin,ladireccinsupuestaeslacorrecta,sinocumple,
entoncesladireccindelejemayorserORaiz2.
Es evidente que para ciertas posiciones de la elipse se producirn

indeterminacionesmatemticas,peroestoseresolverconunaseriedecondicionalesen
elcdigo.EsteseencuentradesarrolladoenelAnexoI.
Hasta este punto el problema matemtico para la obtencin de La Elipse de

Deflexiones est resuelto, ahora para dibujar la elipse se har uso de una herramienta
conocida como ActiveX que permite manipular AutoCAD mediante programacin, para
dibujar una elipse con esta herramienta es necesario ubicar el centro de la misma, la
direccin del eje mayor y la relacin de radios, todos estos parmetros ya estarn
determinadosyporlotantoserposibledibujarLaElipsedeDeflexiones.
Una vez obtenida la Elipse de Deflexiones se puede obtener fcilmente las otras
curvassiguiendoelsiguientediagramadeflujo:

36

ComoInstalarelPrograma.
Parafacilitarelaccesoalprogramasecreunmen,paracargarlosedebeescribir
enlalneadecomandoMenuload,seabrirunaventanasimilaralasiguiente:
Fig.3.1VentanaemergenteLoad/UnloadCustomizations.
37

AlseleccionarBrowse,seabrirunaventanaenlacualsedebebuscar(enelCD
anexo a este TEG) el archivo que se desea cargar, se debe ubicar el archivo
MenuElipsesDeCulmann.mnu,luegosedebehacerclicenelbotnLoad.
En la barra de herramientas de Autocad aparecer el men llamado Culmann,

comoelquesemuestraenlafigura3.2
Fig.3.2MenCulmann,BarradeHerramientas.
AlhacerclicenelmenCulmannsedebeseleccionarCargarPrograma,seabrir
una ventana en la cual se debe ubicar el archivo AnalisisCulmann1.2 (En el CD anexo a
esteTEG)yhacerclicenelbotnLoad.Conestoyasehainstaladoelprograma.
Fig.3.3 Submen Culmann.
Fig.3.4 CargarPrograma.
38

Este ltimo procedimiento se debe hacer cada vez que se cierre AutoCAD por
completo.
Serecomiendacopiarlosarchivosquecontienenelprogramaenlarutadondese
encuentra instalado el AUTOCAD, de esta forma la computadora guardara la ruta de
accesoalmismoynosernecesarioinsertarelCDparacargarelprograma.
ComoUtilizarelPrograma.
ParaabrirelprogramasedebehacerclicenelsubmenDibujarElipsesdelmen
Culmannpreviamentecargado,seabrirunaventanasimilaraladelafigura3.5.Sedebe
hacerclicenRun.
Fig.3.5EjecutarPrograma.
39

Fig.3.6 VentanaPrincipalPrograma.
Usarelprogramaesbastantesencillosolodedebenllenarloscampossolicitadosy
seleccionarlasunidadesenlasqueseencuentranlosdatossuministrados,luegosedebe
hacerclicenlaselipsesqueelusuariodeseacalcularyhacerclicenEjecutar.
El programa generara una capa distinta para cada curva y el usuario podr
ocultarlasilodeseadesdeelmenLayerdeAutoCAD.Losresultadosmostradosestnen
cm y por lo tanto en esta unidad deben ser importadas y dibujadas las plantas de las
estructurasenAutoCAD.
ModelosAnalizados
EnesteTEGseanalizaron3modelos,dosestructurasderegularidadaparenteen
planta,peroirregularesenelevacin,suministradosporunaoficinadeclculoestructural
yuntercermodeloirregularenplantaelcualesunmodelosimplificado.Eltrazadodelas
curvasserealizoconelprogramaAnlisisCulmannv1.2desarrolladoporlosautoresde
este TEG, verificando las elipses de forma manual, garantizando la funcionalidad de
programa ydemostrando que realiza los clculos de forma correcta. Los clculosde los
40

C.RylosdesplazamientosserealizoconelprogramaETABS.Losplanosestructuralesde
todoslosmodelos1y2seencuentranenelCDanexodeesteTEG.
Modelo1

Fig.3.7Modelo1vista3D.

Este modelo es una estructura aporticada, con la mayora de sus prticos

principalesubicadosdeformaortogonal,cuentaconmurosestructuralesenelnivelPBy
uncambioconsiderabledelaplantaalpasardelnivelPBaP1,estetipodecambioesmuy
comneneldiseoestructuraldeedificiosqueposeanstanos.
41

Fig.3.8 Modelo1Corte.

42

Modelo2
El modelo 2 es una estructura aporticada, con prticos principales en direccin

ortogonalconformadapor11niveles,deloscuales2sonstanosconmurosestructurales
comosepuedeobservarenlafigura3.9.
Fig.3.9Modelo2Vista3D.
43

Fig.3.10 Modelo2Corte.

44

Modelo3
El modelo 3 es una estructura de irregular en planta aporticada, es un modelo

simplificado,elaboradoconmaterialesyseccionesqueposeeETABSpordefecto,posee
murosestructurales.Seanalizoconelobjetivodeubicarunaescaleradeformatal,que
mejoreelcomportamientotorsionaldelamisma.
Fig.3.11Modelo3Vista3D.
Fig.3.12Modelo3VistaPlanta.Medidasenmetros.
45

Modelo3Optimizado
Optimizacinpropuestadelmodelo3,alubicarunaescaleraencaracolconmuros
estructurales unida a la estructura, con el objetivo de aumentar la rigidez en esa
direccin.
Fig.3.13 Modelo3Optimizado.
UnavezdeterminadoelC.R.detodoslosmodelos,seprocederaaplicarenlos
mismos dos fuerzas ortogonales no simultaneas de 10000 t para obtener los
desplazamientosconjugadospertenecientesalaElipsedeDeflexiones,luegoseaplicara
46

unmomentoenelC.Rde10000tmparaobtenerlarotacindelaplanta.Estosdatos
seintroducirnelenprogramaAnlisisCulmannv1.2paraobtenerlascnicasyelOvalo
deBooth.

47

4ANALISISDERESULTADOS
Desplazamientos,RotacionesyCentrosdeRigidez
Lossiguientesresultadosseobtienenalaplicarfuerzasde10000tymomentosde
10000tm.
Modelo1
Modelo2
Modelo3
48

Modelo3Optimizado
Anlisis
UnavezdeterminadoslosdesplazamientosconjugadospertenecientesaLaElipse
deDeflexionesprocedemosaingresarlosdatosenelprogramaAnlisisCulmannv1.2Los
resultadosobtenidosseencuentranenelAnexoIIPlanos.
Modelo1
PlantaPB
Paraestaplanta,lasdireccionesdelosejesprincipalesdeLaElipsedeDeflexiones
no coinciden con las direcciones de los pr cos, esta se encuentra rotada unos 17 con
respectoalejex.Enmodelosdetrabajosanteriores,enestasdireccionessihubocasosde
coincidencias o desfase con la direccin de los prticos, en estructuras con prticos
ortogonales,enestecasolanocoincidenciapodemosatribuirlaalarigidezdelosmuros
estructuralesylaorientacinqueestosposeen.
La forma que adopta la elipse, demuestra una irregularidad flexional que se

confirmaalobtenerlaCapacidadFlexionalarrojadaporElOvalodeBooth,conunvalor
de0.55,elcualesmenoral0.70recomendadocomolmite.
LaElipsedeRigideznosindicaladistribucindelarigidezqueposeelaplanta,con
valoresextremosquecoincidenconlosejesprincipalesdelamisma.
LaElipsedeCulmannabarcacasilatotalidaddelaplanta,estaeslacondicinms
favorable, lo que implica que todos sus prticos presentan un Factor de Amplificacin
Torsionaligualomenora2.
49

PlantasP1,P2,P3yPBPH
Estas plantas en conjunto presentan funciones de respuesta similares, esto se

debeaquetienenigualconfiguracinestructural.
En este caso los ejes principales de las Elipses de Deflexiones coinciden con la
direccin de los prticos y presentan similitudes entre ejes principales, lo cual es
indicador de un buen comportamiento flexional, como muestra el Ovalo de Booth en
estas plantas, que tiende a confundirse con la elipse, arrojando valores de Capacidad
Flexionalde0.94,0.96,0.99y0.99,respectivamente.
LaElipsedeCulmannseasemejaaunacircunferencia,noabarcalatotalidadde
la plantas, la rigidez se encuentra concentrada en el centro debido a la ubicacin del
ncleodeascensoresyescaleras.Laubicacindelncleodeascensoresaunextremoy
las escaleras al otro sin duda mejorara la distribucin de la rigidez de la planta y
aumentaralasdimensionesdelaElipsedeCulmann,peroestocambiariaporcompletola
arquitecturadeledificio.
PlantaPAPHyPT
Para estas plantas la Elipse de Deflexiones es bastante regular, difiere por muy
pocodelOvalodeBoothyposeeunaCapacidadFlexionalde0.955y0.930muycercanos
a1queeselcomportamientoideal.
LaElipsedeRigidezescasicircularlocualindicaquehayunabuenareparticinde
rigidezenestenivel.
La Elipse de Culmann abarca la mayor parte de la planta, solo un prtico queda

fueradeella.
ComportamientoGeneral
50

Esta estructura en general posee un comportamiento flexional bastante regular,

peronopodemosdecirlomismodelcomportamientotorsional,recordemosquealexistir
prticos fuera de La Elipse de Culmann estos estarn sometidos a Factores de
Amplificacin Torsional mayores a 2, lo que implica que estos prticos tienden a
retroceder,cambianelsentidodelasdeflexiones,descargndoseenlosdemsprticos.
Modelo2
ElobjetivodeestemodeloesverificarelconceptodeNcleoCentraldeTorsin
(NCT) y Factor de Amplificacin de Torsional (FAT), sin embargo luego de realizar los
clculos, los cuales mostramos a continuacin, nos encontramos con incongruencias en
losresultadosaldeterminarelNCT.
Luego de calcular cada una de las elipses procedemos a verificar el NCT, al

ubicarnos en el prtico 2 del nivel S2 (Plano M2S2), procedemos a trazar una recta
perpendicularalatrazadelprtico,quepaseporelcentroderigidezdelnivel.Desdeel
puntodeinterseccindeestarectaconlatrazadelprtico(Polo)trazamostangentesaLa
ElipsedeCulmann,alunirestospuntosobtenemoslarectapolar,quedefineellugarenel
cualalaplicarunafuerzade10000tendichadireccindeberamosobtenerunFAT=2
enelprticoestudiado.
Alaplicardichafuerzaenlaubicacindelarectapolarenelmodelo,ETABSnos
arrojaestosresultados:
Fig.4.1Modelo2CortantesNivelS2.FuerzaenC.R.
51

Fig.4.2Modelo2CortantesNivelS2.FuerzaPolar.
FATColumnaCNivelS2,331940.91/147309.23=2.25
Aldividirelresultadoentredosobtenemos2.25/2=1.125
FATColumnaBNivelS2,274830.54/120845.83=2.27
Aldividirelresultadoentredosobtenemos2.27/2=1.135
Paraestenivellosresultadossontolerablesyseconsideranpredecibles,perosolo
evaluamoslascolumnasexistentespordebajodelnivelS2.
Evaluaremoslosresultadosobtenidosalaplicarunafuerzaendireccinalapolar
correspondientealpoloubicadoenelprtico2delnivel4(PlanoM2P4),estaplantay
prtico se eligi de forma aleatoria y los resultados se muestran con una matriz de
resultados ij donde, i corresponde al nivel evaluado y j corresponde al eje de la
columna.Enestasmatricessemuestranlosvaloresdecortedecadamiembrodelprtico
expresadoenkgf.
52

FuerzaenC.R.FuerzaenPolar.
MatrizdeRelacinFAT.
LaMatrizdeRelacinFATmuestraquehaycolumnasqueseencuentranentrelos
resultadosesperados,perohayvaloresquetienenunadesviacinconsiderable,comola
columna P4P3 del eje B. Sin embargo la columna S2Base se amplifica en 1.651, esto es
unadeviacinde17%conrespectoalvaloresperado.Alrevisartrabajosanteriores,nos
dimos cuenta que este mtodo solo ha sido verificado para estructuras de una sola
planta, por lo tanto no estamos seguros que al aplicar este mtodo a este modelo los
resultados se consideren predecibles, por lo tanto decidimos modelar una estructura
adicional,elcualesunmodeloextradodelTEGConfiguracionesEstructuralesExtremas.
53

Una Bsqueda de Variables Sistmicas Definitorias; Las Elipses Plantares al cual se le

aplic la misma metodologa que al modelo 2, para obtener el NCT. En ese TEG los
resultados obtenidos eran los esperados, pero no se verific que pasa si la estructura
tienemasdeunaplantaycomoinfluyeestoenelNCT.
ModeloS
El modelo original de esta estructura se evalu en el TEG Configuraciones

Plantares, pero este solo posee una planta. En esta ocasin modelamos la estructura
con6plantasyevaluamoslosresultadosobtenidosparaunFAT=2paraelprtico1.
Fig.4.3ModeloSVista3DyConfiguracin.
54

Fig.4.4ModeloSElipsedeCulmannPlantaNivel3.
Alaplicarunafuerzade1000tenladireccindelapolarenelnivel3obtenemos
los siguientes resultados. En las matrices se muestran los valores de corte de cada
miembrodelprticoexpresadoenkgf.
FuerzaenC.R.
55

FuerzaenPolar.
MatrizdeRelacinFAT.
Podemosobservarqueparalascolumnaspordebajodelnivelenelcualseaplico
la fuerza se amplifica en un factor alrededor de 1.976, consideramos estos resultados
como predecibles y verifican que para el NCT los cortantes basales se amplifican en un
factor cercano a 2. Pero esto no ocurri con el modelo dos, esto quizs se deba a los
cambiosmarcadosderigidezentreplantas,estoloobservamosenlasvariacionesdelas
distintasElipsesdeRigidez.
Modelo3
Planta1,2,3y4
La Elipse de Deflexiones de cada una de las plantas no coincide con la direccin

quepresentanlosprticos,poseeunainclinacinquedisminuyeamedidaqueaumentan
losniveles.Delamismamanera,disminuyelalongituddesusejesylacoincidenciaconEl
OvalodeBooth,esdecir,quelaCapacidadFlexionaldecadaplantaarrojaresultadosque
reflejanlairregularidadflexionalpresente.Estosedebealosmltiplesmurosquerodean
56

la estructura, alejando de esta manera los resultados del valor recomendado de 0.70.
Estososcilanentren0.456y0.300.
Observando La Elipse de Rigidez, nos da la seal de que no existe buena

reparticin de rigideces en las plantas, ya que presentan mucha diferencia entre sus
valoresextremos.
La Elipse de Culmann empieza en el primer nivel abarcando casi la mitad de la

planta,encerrandopocosprticos,dejandofueraalagranmayoradeellos,loscuales
superan el Factor de Amplificacin igual a 2. La ubicacin de las elipses se debe a las
coordenadasquetomaelCRdecadaplanta,estomotivadoalapresenciadelosmuros
en la estructura, que no favorecen a la distribucin de rigideces, sino que solo la
concentraenunaesquinadelamisma.
ComportamientoGeneral
Laubicacindelosmurosenestaestructuradejaenevidenciaqueelsistemano
poseeunadistribucinequilibradaderigidezentretodossusmiembros,estogenerauna
condicindesfavorableanteunaaccinssmica.
Modelo3optimizado
Luegodeanalizarelmodelo3,seprocediatantearlaposibleoptimizacindela
estructura, con la ubicacin de una escalera en una posicin que mejore el
comportamientodelmodeloyconsuficienterigidezparamitigarladiferenciaqueexiste
entresusvaloresextremos.
Se opto por colocar una escalera en caracol rodeada de un muro estructural y

ubicarlaenlosejesB4.Losresultadossemuestranacontinuacin.
Planta1,2,3y4
Se comienza la optimizacin con un cambio en La Elipse de Deflexiones, dando

comoresultadounamejorproporcinensusejesprincipalesdesdeelprimernivelhasta
57

elltimo.LaubicacindelaescaleramotivatenermejorCapacidadFlexionalencada
unadelasplantas,aunquelaelipsenocoincidaconElOvalodeBooth,sitieneunligero
acercamientocomparadoconelmodelosinoptimizar,cuyosvaloresobtenidosentodas
lasplantasfueron:0.557,0.421,0.356,0.325,respectivamente
La Elipse de Rigidez mostr mejora en cuanto a los ejes principales, otorgando

mayorrigidezenelejemenor,ejequeaportabamuypocarigidezensudireccinenel
modelo sin optimizar y que la colocacin de la escalera en ese sitio equilibr de cierta
maneraladistribucinderigideces.
LanuevaElipsedeCulmannarrojunreamsgrandeconrespectoaLaElipsede
Culmanndelmodelosinescalera.Este,esungranindiciodemejora,yaqueabarcauna
mayor rea dentro de la planta y a su vez mayor nmero de prticos dentro del FAT
menor a 2. Los CR se ubicaron ms cercanos a la planta, incluso dentro de ella en su
mayora.Esto,debidoalamejordistribucinderigidezquelegenerelposicionamiento
delaescalera.
Conclusin
Con los resultados obtenidos, se demostr la optimizacin de la estructura al

mejorarelcomportamientoflexionalyaunmselcomportamientotorsional.
La escalera de caracol en la esquina, aport rigidez a la estructura. No siempre

resulta positiva esta decisin, pero esta vez lo fue, porque la presencia de los muros
estructuralesapoyabaalasolucin.

58

5CONCLUSIONESYRECOMENDACIONES
Se presentan a continuacin las conclusiones y recomendaciones de estudio
posterioresaesteTEG.
Luego de analizar cada uno de los modelos, se demuestra que el anlisis

estructural mediante el uso de formas cnicas asociadas es perfectamente aplicable a
estructurasrealesynosoloamodelossimplificados,sinembargoesnecesarioelanlisis
demuchosmsmodelosmatemticosparavalidarestateorayconfiarcompletamente
enestametodologa.
Se demuestra que es posible obtener la direccin de los ejes principales de una

estructura sin importar la configuracin que esta posea, herramienta necesaria para el
correctodiseoestructural.
SedemuestraqueelOvalodeBootheslacurvapedaldelaElipsedeDeflexiones.
Lairregularidaddeunaplantanodependerdelaformaqueestapresente,sino
msbiendelaestructuracinqueestaposea.
Si una estructura posee 2 direcciones de prticos ortogonales entre si, no

garantiza que los ejes principales de la Elipse de Deflexiones coincidirn con ellas, un
pequeo cambio de rigidez en un prtico, la ubicacin de una escalera o un ncleo de
ascensores,puedenhacerrotarestosejes.
La ubicacin estratgica de muros, escaleras o ncleos de ascensores pueden

mejorarelcomportamientoflexotorsionaldeunaestructura.
Se demuestra que los mtodos de anlisis modernos son perfectamente

compatiblesconlosmtodosgrficosdelaviejaescueladelaIngenieraEstructural.
Con el desarrollo del programa Anlisis Culmann v1.2, queda demostrado que
estosmtodosgrficossonperfectamenteprogramablesencomputadora.
59

Mediante la Elipse de Rigidez es posible determinar en qu elementos se debe

aumentarlarigidez,paramejorarelcomportamientoestructural.
Se recomienda estudiar con detalle los Factores de Amplificacin en distintos

prticosparaelNcleoCentraldeTorsincuandoexistendiferenciasconsiderablesentre
losvaloresextremosdelaElipsedeRigidezparacadaplanta.

60

BIBLIOGRAFA
Adam,P.(1986).CursodeGeometraMtrica.Madrid:Euler.
Carmona Martnez, J., & Acosta Franco, E. (2009). Estrategia para la optimizacin de
estructurasirregularesenplantas.UCAB.
Charles,L.(1984).GeometriaAnalitica.Mexico:Limusa,S.A.
Edificaciones Sismoresistentes, Requisitos y Comentarios. Norma COVENIN 17561:2001.

(s.f.).
Garca de Jaln, J., Ignacio Rodrguez, J., & Brazlez, A. (s.f.). Aprenda Visual Basic 6.0,
comosiestuvieraenprimero.UNIVERSIDADDENAVARRA.
Ing.Paolenetti, S., & Ing. Fenndez A., C. (s.f.). EL Concepto de Nucleo Central en
ColumnasExtendidoalCasodeEdificiosconTorsionSismica.
Miralles, G. (2004). Comparacion de Edificaciones Prismaticas Simples o Prismaticas

Multiples,ObteniblesdeunPrismadeMximoEnvolvente.UCAB.
Paparoni,M.(1991).DimensionamientodeEdificiosAltosdeConcretoArmado.Caracas,
Venezuela:SIDETUR.
Paparoni, M. (2010). Topicos Y Meditaciones Acerca de La Elipse De Culmann, Como

Aparece en un Texto Clasico Europeo De Mediados del Siglo XX, "Scienza Delle
Costruzioni,porOdoneBelluzzi".
Paparoni, M. (2011). Una exploracin intelectual sobre las posibles nuevas versiones
modelrnas ocultas de la Elipse de Elasticidad de CulmannRichter. Caracas:
UNIMET.
61

Paparoni,M.(s.f.).PropiedadesBsicasdelosVolmenesdeInteraccinPolidricosque
RelacionenlasVariables,CargaAxialzz,MomentoxxyMomentoyyRepresentados
enunEspacioconEjesOrtogonalesP,Mxx,Myy.
Paparoni, M., & Hummelgens, P. (2000). Propiedades Torsionales de una Planta de

Edificio.CondicionesdeEstabilidadconPorticosMultidireccionales.
Paz, O., & Oscar, P. (2011). Configuraciones Estructurales Extremas. Una Bsqueda de
VariablesSistmicasDefinitorias;LasElipsesPlantares.Carcas:TEGUCAB.
Sardias,R.Q.(2006).ProgramandoparaAutoCADconVBA.Cuba.
Universita degli Studi di Parma . (s.f.). Recuperado el 16 de 09 de 2013, de

http://www2.unipr.it/~basgio93/2004/VIII/
Wikipedia.(s.f.).Recuperadoel9de17de2013,dehttp://es.wikipedia.org/wiki/Elipse
62

ANEXOS
AnexoICdigodelProgramaAnlisisCulmannv1.2
OptionExplicit'DeclaracindeVariables
DimUCScrAsAcadUCS
DimUSCcrAsAcadUCS
Dimorigin(0To2)AsDouble
DimxAxisPoint(0To2)AsDouble
DimyAxisPoint(0To2)AsDouble
DimControlCirAsBoolean
DimControlVerticalAsBoolean
DimXcvAsDouble
DimkfgAsString
DimtonAsString
DimmkgfAsString
DimmtonAsString
DimRadAsString
DimGrdAsString
DimControlComboAsBoolean
DimFAAsDouble
DimkAsDouble
63

DimkkAsDouble
DimXa1AsDouble
DimYa1AsDouble
DimPa3(2)AsDouble
DimRtAsDouble
Dimk2AsDouble
DimXa2AsDouble
DimYa2AsDouble
DimPa4(2)AsDouble
DimSX1AsDouble
DimSX2AsDouble
DimSY1AsDouble
DimSY2AsDouble
DimXcAsDouble'CoordenadaXdeFocodelaElipse
DimYcAsDouble'CoordenadaYdeFocodelaElipse
DimaAsDouble'SemiEjeMayordelaElipse
DimbAsDouble'SemiEjeMenordelaElipse
DimX1AsDouble'PtoPertenecientealaElipsedeDeflexiones
DimY1AsDouble'PtoPertenecientealaElipsedeDeflexiones
64

DimX2AsDouble'PtoPertenecientealaElipsedeDeflexiones
DimY2AsDouble'PtoPertenecientealaElipsedeDeflexiones
DimZAsDouble
DimWAsDouble
DimcAsDouble
DimCCAsDouble
DimLAsDouble
DimAlfaAsDouble
DimE1AsDouble
DimE2AsDouble
DimE3AsDouble
DimE4AsDouble
DimR1AsDouble
Dimm4AsDouble
DimaaaAsDouble
DimbbbAsDouble
DimcccAsDouble
DimX4AsDouble
DimY4AsDouble
Dimh1AsDouble
65

Dimk1AsDouble
Dimr5AsDouble
Dimm6AsDouble
DimRaizXAsDouble
DimRaiz1XAsDouble
DimRaiz2XAsDouble
DimRaizYAsDouble
DimRaiz1YAsDouble
DimRaiz2YAsDouble
DimX5AsDouble
DimY5AsDouble
DimAngulo1AsDouble
DimAngulo2AsDouble
DimControlAsBoolean
Dimms1AsDouble
Dimms2AsDouble
DimControl2AsDouble
DimControl3AsDouble
DimXc1AsDouble
DimYc1AsDouble
66

DimXc2AsDouble
DimYc2AsDouble
DimDirEjeMayorXAsDouble
DimDirEjeMayorYAsDouble
DimcrAsDouble
DimRaiz1AsDouble
DimRaiz2AsDouble
DimPa(2)AsDouble
Dimm7AsDouble
DimXaAsDouble
DimYaAsDouble
'Layers
DimLAElipseDeflexionesAsAcadLayer
DimColorCyanAsAcadAcCmColor
DimLAElipseRigidezAsAcadLayer
DimColorGreenAsAcadAcCmColor
DimLAElipseCulmannAsAcadLayer
DimColorRedAsAcadAcCmColor
DimLACurvaDeBoothAsAcadLayer
DimColorYellowAsAcadAcCmColor
67

DimPo(2)AsDouble
DimPtoEjeMayor(2)AsDouble
DimrrAsDouble
DimElipseDeflexionesAsAcadEllipse
ConstpiAsDouble=3.14159265358979
DimPa2(2)AsDouble
DimElipseRigidezAsAcadEllipse
Dimm8AsDouble
DimElipseCulmannAsAcadEllipse
'OvalodeBooth
DimiAsDouble
DimiiAsDouble
DimPtosBooth(1To1083)AsDouble
DimstartTan(1To3)AsDouble
DimendTan(1To3)AsDouble
DimCurvaDeBoothAsAcadSpline
DimControl4AsBoolean
DimControl5AsBoolean
PublicSubForm_Load()
IfControlCombo=FalseThen
68

ComboBox1.AddItem"kgf"
ComboBox1.AddItem"tonf"
ComboBox2.AddItem"cm"
ComboBox2.AddItem"m"
ComboBox3.AddItem"mkgf"
ComboBox3.AddItem"mtonf"
Else
ControlCombo=True
EndIf
EndSub
Public Function DirEjes(ByRef X1 As Double, ByRef Y1 As Double, ByRef X2 As Double,

ByRefY2AsDouble)AsDouble
m4=(X1/Y1)'PendientedeRectaperpendicularaOP1
X4=((Z^2)/(1+(m4^2)))^0.5
Y4=Abs((m4)*X4)
IfX1>0AndY1>0Then'DefiniendosignosdeX4yY4segncuadrante,
signosasignadosdeformaantihoraria
X4=X4
Else
IfX1>0AndY1<0Then
69

X4=(1*(X4))
Else
IfX1<0AndY1<0Then
X4=1*(X4)
Else
X4=X4
EndIf
EndIf
EndIf
IfX1>0AndY1>0Then
Y4=1*(Y4)
Else
IfX1>0AndY1<0Then
Y4=1*(Y4)
Else
IfX1<0AndY1<0Then
Y4=Y4
Else
Y4=Y4
EndIf
70

EndIf
EndIf
Xcv=Abs(X2#/X4#)
If0.998<XcvAndXcv<1.001Then
ControlVertical=True
Else
ControlVertical=False
EndIf
IfControlVertical=TrueThen
X5=X2
Y5=(Y2+Y4)/2
r5=(X5^2+Y5^2)^0.5
aaa=1
bbb=2*Y5
ccc=Y5^2r5^2
Raiz1Y=(bbb+(bbb^24*aaa*ccc)^0.5)/(2*aaa)
Raiz2Y=(bbb(bbb^24*aaa*ccc)^0.5)/(2*aaa)
Raiz1X=X2
Raiz2X=X2
Else
71

X5=(X2+X4)/2'Pto.medioP4,P2
Y5=(Y2+Y4)/2
r5=(X5^2+Y5^2)^0.5'CircunferenciacentroP5yradioOP5
m6=(Y2Y4)/(X2X4)'PendientederectaP4P2
aaa=(1+m6^2)
bbb=(2*X52*X2*m6^2+2*m6*(Y2Y5))
ccc=(X5^2+(m6*X2)^22*m6*(Y2Y5)*X2+Y2^22*Y2*Y5+Y5^2r5
^2)
CallSolveCuadratica(aaa,bbb,ccc)
EndIf
If((Raiz1XX2)^2+(Raiz1YY2)^2)^0.5>((Raiz2XX2)^2+(Raiz2YY2)^2)^0.5
Then
a=((Raiz1XX2)^2+(Raiz1YY2)^2)^0.5
b=((Raiz2XX2)^2+(Raiz2YY2)^2)^0.5
Else
b=((Raiz1XX2)^2+(Raiz1YY2)^2)^0.5
a=((Raiz2XX2)^2+(Raiz2YY2)^2)^0.5
EndIf
EndFunction
72

PublicFunctionSolveCuadratica(ByRefaaaAsDouble,ByRefbbbAsDouble,ByRefcccAs
Double)AsDouble
Raiz1X=(bbb+(bbb^24*aaa*ccc)^0.5)/(2*aaa)
Raiz2X=(bbb(bbb^24*aaa*ccc)^0.5)/(2*aaa)
Raiz1Y=m6*(Raiz1XX2)+Y2
Raiz2Y=m6*(Raiz2XX2)+Y2
EndFunction
PrivateSubComboBox4_Change()
Form_Load
CheckB
EndSub
PrivateSubCheckBox1_Click()
Form_Load
CheckB
EndSub
Form_Load
CheckB
EndSub
73

EndSub
Form_Load
CheckB
EndSub
Form_Load
CheckB
EndSub
PublicSubEjeMayor()
ms1=Raiz1Y/Raiz1X'Suponiendoqueenestadirseencuentraelejemayor
cr=(a^2b^2)^0.5
Xc1=(cr^2/(1+ms1^2))^0.5
Yc1=ms1*(Xc1)
Control2=Abs(((Y1Yc1)^2+(X1Xc1)^2)^0.5+((Y1+Yc1)^2+(X1+Xc1)^2)^
0.52*a)
ms2=Raiz2Y/Raiz2X'Suponiendoqueenestadirseencuentraelejemayor
Xc2=(cr^2/(1+ms2^2))^0.5
Yc2=ms2*(Xc2)
74

Control3=Abs(((Y1Yc2)^2+(X1Xc2)^2)^0.5+((Y1+Yc2)^2+(X1+Xc2)^2)^
0.52*a)
IfControl2<Control3Then
DirEjeMayorX=Raiz1X
Xc=Xc1
Yc=Yc1
Else
DirEjeMayorX=Raiz2X
Xc=Xc2
Yc=Yc2
EndIf
IfControl2<Control3Then
DirEjeMayorY=Raiz1Y'DireccionDefinitivaxdelejeMayor!
Xc=Xc1
Yc=Yc1
Else
DirEjeMayorY=Raiz2Y'DireccionDefinitivaydelejeMayor!
Xc=Xc2
Yc=Yc2
EndIf
75

m7=DirEjeMayorY/DirEjeMayorX
Xa=(a^2/(1+m7^2))^0.5'CoordenadaXdeEjeMayor
Ya=m7*Xa'CoordenadaYdeEjeMayor
Pa(0)=Xa
Pa(1)=Ya
Pa(2)=0
EndSub
PublicSubDibujarElipses()
Po(0)=0
Po(1)=0
Po(2)=0
Set LAElipseDeflexiones = ThisDrawing.Layers.Add("Elipse De Delfexiones") 'Creando

NuevoLayerElipseDeDelfexiones
SetColorCyan=GetInterfaceObject("AutoCAD.AcCmColor.17")'CreandoColorCyan
ColorCyan.SetRGB0,255,255'AsignandocoloracolorCyan
LAElipseDeflexiones.TrueColor=ColorCyan'Asignandocolorallayer
Set ElipseDeflexiones = ThisDrawing.ModelSpace.AddEllipse(Po, Pa, rr) 'Dibujando

ElipsedeDeflexiones
ElipseDeflexiones.Layer = LAElipseDeflexiones.Name 'Asignando Elipse al Layer Elipse

deDeflexiones
76

SetLAElipseRigidez=ThisDrawing.Layers.Add("ElipseDeRigiez")'CreandoNuevoLayer
ElipseDeRigiez
SetColorGreen=GetInterfaceObject("AutoCAD.AcCmColor.17")'CreandoColorGreen
ColorGreen.SetRGB0,255,0'AsignandocoloracolorGreen
LAElipseRigidez.TrueColor=ColorGreen'Asignandocolorallayer
k=FA/b
Pa2(0)=Pa(1)
Pa2(1)=Pa(0)
Pa2(2)=0
IfPa2(0)<>0Then
m8=Pa2(1)/Pa2(0)
Xa1=(k^2/(1+m8^2))^0.5
Ya1=m8*Xa1
Pa3(0)=Xa1
Pa3(1)=Ya1
Pa3(2)=0
Else
Xa1=0
Ya1=k
Pa3(0)=Xa1
77

Pa3(1)=Ya1
Pa3(2)=0
EndIf
Set ElipseRigidez = ThisDrawing.ModelSpace.AddEllipse(Po, Pa3, rr) 'Dibujando Elipse

deRigiez
ElipseRigidez.Layer=LAElipseRigidez.Name'AsignandoElisealLayerElipsedeRigidez
Set LAElipseCulmann = ThisDrawing.Layers.Add("Elipse De Culmann") 'Creando Nuevo

LayerElipseDeCulmann
SetColorRed=GetInterfaceObject("AutoCAD.AcCmColor.17")'CreandoColorRed
ColorRed.SetRGB255,0,0'AsignandocoloracolorRed
LAElipseCulmann.TrueColor=ColorRed'Asignandocolorallayer
k2=(Rt/(FA/a))
IfPa2(0)<>0Then
Xa2=(k2/(1+m8^2))^0.5
Ya2=m8*Xa2
Pa4(0)=Xa2
Pa4(1)=Ya2
Pa4(2)=0
Else
Pa4(0)=0
78

Pa4(1)=k2^0.5
Pa4(0)=0
EndIf
Set ElipseCulmann = ThisDrawing.ModelSpace.AddEllipse(Po, Pa4, rr ^ 0.5) 'Dibujando

ElipsedeCulmann
ElipseCulmann.Layer = LAElipseCulmann.Name 'Asignando Elipse al Layer Elipse de

Culmann
Set LACurvaDeBooth = ThisDrawing.Layers.Add("Curva de Booth") 'Creando Nuevo

LayerCurvadeBooth
SetColorYellow=GetInterfaceObject("AutoCAD.AcCmColor.17")'CreandoColorYellow
ColorYellow.SetRGB255,255,0'AsignandocoloracolorYellow
LACurvaDeBooth.TrueColor=ColorYellow'Asignandocolorallayer
i=0
ii=0
Control4=True
Control5=True
WhileControl4=True
i=1
ii=1
Fori=0To360Step1
79

PtosBooth(ii)=((a^2#*Cos(i*2*pi/360)^2#+b^2#*Sin(i*2*pi/360)^
2#)^0.5)*Cos(i*2*pi/360)
ii=ii+3
Nexti
Control4=False
Wend
WhileControl5=True
i=1
ii=2
Fori=0To360Step1
PtosBooth(ii)=((a^2#*Cos(i*2*pi/360)^2#+b^2#*Sin(i*2*pi/360)^
2#)^0.5)*Sin(i*2*pi/360)
ii=ii+3
Nexti
Control5=False
Wend
i=0
Fori=3To1083Step3
PtosBooth(i)=0
80

Nexti
Ifa<>bOra=bThen
IfDirEjeMayorX=0Then
startTan(1)=b:startTan(2)=0:startTan(3)=0
endTan(1)=b:endTan(2)=0:endTan(3)=0
EndIf
Else
If(DirEjeMayorY/DirEjeMayorX)=0Then
startTan(1)=a:startTan(2)=0:startTan(3)=0
endTan(1)=a:endTan(2)=0:endTan(3)=0
Else
EndIf
EndIf
SetCurvaDeBooth=ThisDrawing.ModelSpace.AddSpline(PtosBooth,startTan,endTan)
CurvaDeBooth.Layer = LACurvaDeBooth.Name 'Asignando Elipse al Layer Curva De

Booth
81

Ifa<>bThen
IfDirEjeMayorX=0Then
CurvaDeBooth.RotatePo,pi/2
Else
If(DirEjeMayorY/DirEjeMayorX)=0Then
CurvaDeBooth.RotatePo,0
Else
CurvaDeBooth.RotatePo,Atn(DirEjeMayorY/DirEjeMayorX)
EndIf
EndIf
EndIf
ThisDrawing.Regen(True)
IfCheckBox1.Value=FalseThen
LAElipseDeflexiones.LayerOn=False
Else
LAElipseDeflexiones.LayerOn=True
EndIf
LAElipseRigidez.LayerOn=False
Else
82

LAElipseRigidez.LayerOn=True
EndIf
LACurvaDeBooth.LayerOn=False
Else
LACurvaDeBooth.LayerOn=True
EndIf
LAElipseCulmann.LayerOn=False
Else
LAElipseCulmann.LayerOn=True
EndIf
CurvaDeBooth.MoveElipseDeflexiones.Center,origin
ElipseDeflexiones.MoveElipseDeflexiones.Center,origin
ElipseRigidez.MoveElipseRigidez.Center,origin
ElipseCulmann.MoveElipseCulmann.Center,origin
LAElipseCulmann.Lineweight=acLnWt030
LACurvaDeBooth.Lineweight=acLnWt030
LAElipseRigidez.Lineweight=acLnWt030
LAElipseDeflexiones.Lineweight=acLnWt030
83

frmCulmann.Hide
EndSub
PublicSubCheckB()
If CheckBox1.Value = True Or CheckBox2.Value = True Or CheckBox3.Value = True Or

CheckBox4.Value=TrueThen
CommandButton1.Enabled=True
Else
CommandButton1.Enabled=False
EndIf
EndSub
PrivateSubLabel2_Click()
EndSub
PrivateSubTextBox1_Change()
Form_Load
CheckB
EndSub
Form_Load
CheckB
EndSub
84

Form_Load
CheckB
EndSub
Form_Load
CheckB
EndSub
Form_Load
CheckB
EndSub
Form_Load
CheckB
EndSub
Form_Load
CheckB
EndSub
85

PublicSubVerificaUnidades()
IfComboBox1.Text="tonf"Then
FA=FA
Else:FA=FA/1000
EndIf
IfComboBox2.Text="cm"Then
X1=X1
Y1=Y1
X2=X2
Y2=Y2
Else
X1=100*X1
Y1=100*Y1
X2=100*X2
Y2=100*Y2
EndIf
IfComboBox3.Text="mkgf"Then
Rt=Rt/10
Else
86

Rt=Rt*100
EndIf
EndSub
PublicSubVerificaCircunferencia()
IfZ=Wthen
a=(X1^2+Y1^2)^0.5
b=a
ControlCir=True
Else
ControlCir=False
EndIf
EndSub
PrivateSubMoverUCS()
origin(0)=CDbl(TextBox8.Text)
origin(1)=CDbl(TextBox9.Text)
origin(2)=0
xAxisPoint(0)=CDbl(TextBox8.Text)+10
xAxisPoint(1)=CDbl(TextBox9.Text)
xAxisPoint(2)=0
yAxisPoint(0)=CDbl(TextBox8.Text)
87

yAxisPoint(1)=CDbl(TextBox9.Text)+10
yAxisPoint(2)=0
Set UCScr = ThisDrawing.UserCoordinateSystems.Add(origin, xAxisPoint, yAxisPoint,

"UCScr")
ThisDrawing.ActiveUCS=UCScr
'DisplaythecurrentoriginforthenewUCS
MsgBox"TheoriginoftheUCSis:"&UCScr.origin(0)&","&UCScr.origin(1)&","&
UCScr.origin(2),,"SehamovidoelUCSalC.Rdelaplanta"
EndSub
PublicSubCommandButton1_Click()
MoverUCS'LlamaalprocedimientomoverUCSyloubicaenel
C.Rdelaplanta
ThisDrawing.ActiveUCS=UCScr
ControlCir=False
SX1 = CDbl(TextBox1.Text) 'Asignando X1,Y1 a la mayor distancia con

respectoalorigen
SY1=CDbl(TextBox2.Text)
SX2=CDbl(TextBox3.Text)
SY2=CDbl(TextBox4.Text)
IfSX1>SY1Then
88

IfSY1/SX1<0.0066Then'ToleranciaparaasignarXoY=0
SY1=0
Else
EndIf
Else
IfSX1/SY1<0.0066Then
SX1=0
Else
EndIf
EndIf
IfSX2>SY2Then
IfSY2/SX2<0.0066Then
SY2=0
Else
EndIf
Else
IfSX2/SY2<0.0066Then
SX2=0
Else
EndIf
89

EndIf
If(SX1^2+SY1^2)^0.5>(SX2^2+SY2^2)^0.5Then
X1=SX1
Y1=SY1
X2=SX2
Y2=SY2
Else
X1=SX2
Y1=SY2
X2=SX1
Y2=SY1
EndIf
FA=CDbl(TextBox5.Text)'AsignandovaloraFuerza
Rt=CDbl(TextBox6.Text)/CDbl(TextBox7.Text)'CalculandoRigidezTorsional
VerificaUnidades'VerificandounidadesToncm
Z=(X1^2+Y1^2)^0.5
W=(X2^2+Y2^2)^0.5
VerificaCircunferencia'Verificandosilaelipseesonounacircunferencia
IfControlCir=FalseThen'Sinoescircunferencia,calularcomo
elipse
90

Z=(X1^2+Y1^2)^0.5'DistanciaP1alOrigen
W=(X2^2+Y2^2)^0.5'DistanciaP2alOrigen
L=((X1X2)^2+(Y1Y2)^2)^0.5'DistanciaP1P2
CC=(0.5*L^2#(0.5*W^2#+0.5*Z^2#))/(Z*W)'Cosenodel
anguloentreP1OP2O
Alfa=Atn(CC/Sqr(CC*CC+1))+2*Atn(1)'ArcosdelanguloP1OP2O
IfX1=0OrY1=0Then
If(X1^2+Y1^2)^0.5>(X2^2+Y2^2)^0.5Then
a=(X1^2+Y1^2)^0.5
b=(X2^2+Y2^2)^0.5
IfX1>Y1Then
Pa(0)=a
Pa(1)=0
Pa(2)=0
rr=b/a
DirEjeMayorX=a
DirEjeMayorY=0
Else
Pa(0)=0
Pa(1)=a
91

Pa(2)=0
rr=b/a
DirEjeMayorX=0
DirEjeMayorY=a
EndIf
Else
b=(X1^2+Y1^2)^0.5
a=(X2^2+Y2^2)^0.5
IfX2>Y2Then
Pa(0)=a
Pa(1)=0
Pa(2)=0
rr=b/a
DirEjeMayorX=a
DirEjeMayorY=0
Else
Pa(0)=0
Pa(1)=a
Pa(2)=0
rr=b/a
92

DirEjeMayorX=0
DirEjeMayorY=a
EndIf
EndIf
Else
CallDirEjes(X1,Y1,X2,Y2)
Angulo1=(Atn(Raiz1Y/Raiz1X))
Angulo2=(Atn(Raiz2Y/Raiz2X))
rr=b/a
EjeMayor
EndIf
Else
a=b
rr=1
Pa(0)=X1
Pa(1)=Y1
Pa(2)=0
EndIf
DibujarElipses
frmCulmann.Hide
EndSub
93

AnexoIIPlanosdeAnlisis
Planos de Anlisis Modelo 1
Planos Modelo 1 del TEG:
comportamiento estructural, bajo
multidireccionales, mediante el
De:
Paredes Freddy
Tutor: Paparoni Mario.
De:
Paredes Freddy
De:
Paredes Freddy
De:
Paredes Freddy
De:
Paredes Freddy
De:
Paredes Freddy
De:
Paredes Freddy
De:
Paredes Freddy
De:
Paredes Freddy
De:
Paredes Freddy
De:
Paredes Freddy
De:
Paredes Freddy
De:
Paredes Freddy
De:
Paredes Freddy
De:
Paredes Freddy
De:
Paredes Freddy
De:
Paredes Freddy
De:
Paredes Freddy
De:
Paredes Freddy
De:
Paredes Freddy
De:
Paredes Freddy
De:
Paredes Freddy
De:
Paredes Freddy
Planos de Anlisis Modelo 3 Optimizado
De:
Paredes Freddy
De:
Paredes Freddy
De:
Paredes Freddy
De:
Paredes Freddy

UCABTesisEstructuras2013 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

UCABTesisEstructuras2013 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERA

ESCUELA DE INGENIERA CIVIL

ANLISIS Y COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

UNIVERSIDAD CATLICA ANDRS BELLO

como parte de los requisitos para optar al ttulo de

REALIZADO POR GONZLEZ, MICHAEL

PROFESOR GUIA ING. PAPARONI, MARIO

FECHA Octubre 2013

ANLISIS Y COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO

Este jurado; una vez realizado el examen del presente trabajo ha

Firma: Firma: Firma:

REALIZADO POR GONZLEZ, MICHAEL

PROFESOR GUIA ING. PAPARONI, MARIO

FECHA Octubre 2013

El objetivo de este TEG es llevar la investigacin al siguiente paso, que es la

Los autores de este trabajo, proponemos la aplicacin de estos mtodos para

El comportamiento flexional en una estructura define si la respuesta flexo

la rigidez que posee la estructura en dichas direcciones. El comportamiento flexional

A partir de estas funciones de respuesta se realiza el anlisis y comparacin de

La necesidad de entender de forma global el comportamiento de los elementos

El poco conocimiento que se tiene en el campo de la Flexotorsin estructural

La era de las computadoras marco un antes y un despus en la ingeniera

Analizar y comparar del comportamiento estructural, bajo acciones ssmicas

Demostrar, que los mtodos de formas cuadrticas utilizados para el anlisis,

Todas las estructuras fueron modeladas en ETABS y la ubicacin de todos los

El desarrollo de la aplicacin se llevo a cabo en lenguaje Basic y ActiveX, en el

Segn la Norma Venezolana COVENIN 2004:1998, Terminologa de las Normas

Al consultar Norma Venezolana COVENIN 1756:2001 de edificaciones sismo

Gracias al trabajo realizado en el TEG Comparacin de edificaciones prismticas

Se definen como: Toda edificacin que tenga igual respuesta en los

Este comportamiento ocurre cuando la estructura es sometida a un momento

Es el menos estudiado de los tres y es el comportamiento obtenido bajo una

Las funciones estructurales de respuesta provienen de transformaciones afines

La Elipse de Deflexiones es el primer indicador que nos muestra si un edificio

La elipse de deflexiones mediante un procedimiento sencillo permite conocer la

El Ovalo de Booth permite reconocer fcilmente si una estructura posee un

Para determinar la Elipse de Rigidez solo se debe dividir la fuerza aplicada al

La determinacin de esta elipse deja en evidencia las diferencias de rigidez

La torsin es inevitable ante un evento ssmico debido a la incidencia que este

La relacin polopolar de una cnica no es ms que una correlacin entre

Para evaluar el prtico debemos trazar una perpendicular a la traza del

Al evaluar un prtico perifrico de una planta, la traza del prtico opuesto, si

Para determinar el NCT asociado a la Elipse de Culmann, se debe trazar una

Fig. 2.14 La Elipse y algunas propiedades matemticas.

Apolonio de Perga conocido como El Gran Gemetra expreso en su libro

Adems de considerar la elipse como una proyeccin de la circunferencia,

La figura 2.15 muestrala construccin de unaelipse a partir de los teoremas de

Autocad permite su personalizacin a travs de diversos lenguajes de

indiscutiblemente los tiempos de anlisis, ya que el trazado de las curvas se har

Es evidente que para ciertas posiciones de la elipse se producirn

Hasta este punto el problema matemtico para la obtencin de La Elipse de

En la barra de herramientas de Autocad aparecer el men llamado Culmann,

Fig.3.3 Submen Culmann.

Este modelo es una estructura aporticada, con la mayora de sus prticos

El modelo 2 es una estructura aporticada, con prticos principales en direccin

El modelo 3 es una estructura de irregular en planta aporticada, es un modelo

La forma que adopta la elipse, demuestra una irregularidad flexional que se

Estas plantas en conjunto presentan funciones de respuesta similares, esto se

La Elipse de Culmann abarca la mayor parte de la planta, solo un prtico queda

Esta estructura en general posee un comportamiento flexional bastante regular,

Luego de calcular cada una de las elipses procedemos a verificar el NCT, al

Una Bsqueda de Variables Sistmicas Definitorias; Las Elipses Plantares al cual se le