MARISCAL & GALDOS

Abogados

Secretario : Abg.
Expediente :
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Demanda
SEOR JUEZ DEL _____ JUZGADO DE FAMILIA DE PUNO
ISABEL ALVAREZ CALDERON, peruana, identificada con DNI
01341440, sealando domicilio real en el Jirn Puerto
Maldonado 162, y domicilio procesal en el jirn Cajamarca No.
340 en la ciudad, a Usted con atencin digo:
DEMANDA
Interpongo demanda de adjudicacin preferente de bienes
sociales la misma que dirigimos en contra de:
DEMANDADO
1. NAZARIO PACHECO JACHO que tiene sealado como domicilio
real en el jirn Ilo No. 175-178.
PETITORIO
Mediante resolucin que en su da se dicte solicitamos se declare
fundada la demanda que ahora se interpone y en consecuencia:
PRETENSIN PRINCIPAL: El Juzgado ordene a favor de la recurrente LA
ADJUDICACIN PREFERENTE del bien social ubicado en el Jirn Panam
160 del barrio Llavini Puno; con una extensin de 900.00 m2 (son
novecientos con 00/100 metros cuadrados); adquirido por la extinta sociedad
de gananciales Pacheco - lvarez mediante de contrato de compraventa
contenido en la Escritura Pblica de fecha 18 de agosto de 1981, extendida
por su anterior propietario Valentn Pari Quispe ante el Notario Pblico de
Puno Tomas Percy Surco Hilaquita; por concepto de indemnizacin derivada
de divorcio por separacin de hecho conforme al Tercer Pleno Casatorio Civil;
y en atencin a los siguientes:
FUNDAMENTOS DE HECHO
I.- DEL MATRIMONIO
Primero.- La recurrente y el demandado contrajeron
matrimonio civil ante la municipalidad Provincial de Huancane en fecha 07 de
diciembre de 1959.
II.- DEL DIVORCIO
Segundo.- En el ao 2001 el demandado Nazario Pacheco Jacho
1
interpuso contra la recurrente demanda de divorcio por la causal de
separacin de hecho, regulada por el inciso 12 del artculo 333 del Cdigo
Civil, y acumulativamente divisin y particin de bienes por fenecimiento de
la sociedad de gananciales.
Tercero.- El ahora demandado fundo su demanda en el hecho
de que entre los cnyuges se habra producido UNA SEPARACIN DE
HECHO MAYOR A LOS DOS AOS e invoc para el efecto la causal del
divorcio sealada en el fundamento anterior.
Cuarto.- En fecha 18 de diciembre del 2002 el Primer Juzgado
de Familia de Puno, dict sentencia declarando fundada la demanda
interpuesta por Nazario Pacheco Jacho, declarando por tanto extinguido el
vinculo matrimonial, POR LA CAUSAL ALEGADA POR EL DEMANDADO.
Quinto.- Esta sentencia fue posteriormente confirmada por la
Superior Sala Civil de Puno mediante resolucin nmero 051-2004 de fecha
20 de abril del 2004 en la que adems se declaro el fenecimiento de sociedad
de gananciales.
Sexto.- Las Corte Suprema de Justicia de la Republica mediante
casacin 1416-2004-Puno resolvi no casar la sentencia de vista impugnada
adquiriendo por tanto la calidad de cosa juzgada.
III.- DE LA ADJUDICACION PREFERENTE DE BIENES SOCIALES
Sptimo.- Mediante sentencia dictada en el tercer pleno
casatorio civil realizado por las Salas Civiles permanente y transitoria de la
Corte Suprema de Justicia de la Republica en la casacin nmero 4664-2010-
PUNO, se han establecido como precedente judicial vinculante determinados
criterios de interpretacin del derecho reconocido por el articulo 345-A del
Cdigo Civil, para los casos de divorcio por separacin de hecho.
Octavo.- Uno de estos criterios establece que en los procesos
sobre divorcio los jueces tiene LA OBLIGACIN de velar de oficio por la
estabilidad econmica del cnyuge que resulte mas perjudicado con el
mismo; tratndose de esta de una obligacin constitucional que encuentra su
fundamento en la equidad y solidaridad.
Noveno.- En consecuencia, los jueces pueden ordenar a pedido
de parte (1) una indemnizacin o (2) en su caso, la adjudicacin preferente
de bienes de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin de
alimentos, sociedad de gananciales u otros derechos que pudieran
corresponder; bastando para ello, la determinacin a travs de un

2
procedimiento regular de cul de los cnyuges ha resultado ms perjudicado
con la separacin.
IV.- DEL PERJUICIO CON LA SEPARACION
Dcimo.- En el caso de autos es evidente que con la separacin
de hecho producida entre la recurrente y su ex esposo, as como por el
resultado del proceso de divorcio sealado en los primeros fundamentos de
nuestra demanda, es esta la que ha resultado ms perjudicada por lo
siguiente:
A.- DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL MATRIMONIO
Dcimo primero.- La recurrente contrajo matrimonio con el
demandado, siendo menor de edad y como consecuencia de haber sido
vctima de violacin por parte del ahora demandado.
Dcimo segundo.- Esto origin que la recurrente no realizara
estudios superiores, pues desde que contrajo matrimonio se vio obligada a la
realizacin de las labores del hogar y la atencin de los cuatro hijos habidos
en el matrimonio.
Dcimo tercero.- De esta manera, al haberse producido la
separacin, todas las expectativas de vida de la recurrente se vieron
gravemente frustradas, pues con esta separacin, es la recurrente la que
resulta en peores condiciones que las que tena cuando contrajo matrimonio.
Dcimo cuarto.- Esto se puede apreciar considerando que la
recurrente NO TIENE UN TRABAJO ESTABLE, que le permita obtener ingresos
regulares como los que obtiene el demandado en su condicin de jubilado del
Ministerio de Agricultura. Es ms, la edad de la recurrente a la fecha, le hace
muy difcil realizar actividades econmicas, pues ve constantemente
afectada su salud.
B.- DE LA NECESIDAD DE INICIAR PROCESO ALIMENTARIO
Dcimo quinto.- Ante la separacin, la recurrente se qued a
cuidado exclusivo de los hijos habidos dentro del matrimonio, los mismos que
en todo momento fueron desatendidos por su padre ahora demandado.
Dcimo sexto.- Esto oblig a la recurrente a tramitar en contra
del padre de nuestros hijos, diversos procesos de alimentos y aumento de
alimentos, los mismos que fueron tramitados conforme al siguiente detalle:
Expediente Juzgado Secretario Materia
646-84 Juzgado de Abog. Vargas Alimentos
Primera Instancia

3
 en lo civil de
Puno
4251-1986 3 Juzgado Civil Abog. De los Alimentos.
de Lima Santos
202-95 Primer Juzgado Abog. Puma Cruz Aumento de
de Paz Letrado pensin
de Puno alimenticia

C.- DE LA POSICION DEL DEMANDADO RESPECTO A LA PENSIN

ALIMENTICIA
Dcimo sptimo.- Desde que se fij judicialmente la pensin
alimenticia a favor de la recurrente y de sus hijos menores, el demandado ha
pretendido deshacerse de esta obligacin.
Dcimo octavo.- As, en el ao 2006, el demandado inici un
proceso de exoneracin de alimentos que se tramit ante el Primer Juzgado
de Paz Letrado de Puno, con intervencin del secretario Abog. Palomino.
Dcimo noveno.- En el fundamento segundo de la demanda de
exoneracin de alimentos, el ahora demandado expresamente utiliza en su
favor el resultado del proceso de divorcio por separacin de hecho que
tramit con el No. 2001-403 ante el Segundo Juzgado de Familia de Puno.
Vigsimo.- De esta manera, es claro que, no slo la recurrente
queda gravemente perjudicada y en peores condiciones tras el divorcio por la
causal de separacin de hecho, sino que adems, el demandado ha quedado
indebidamente beneficiado y ha utilizado en su favor, durante todos estos
aos, la sentencia que obtuvo utilizando la causal de divorcio referida.
D.- DE LA AFECTACIN PSICOLGICA Y VIOLENCIA FAMILIAR
Vigsimo primero.- Pese a que la recurrente y el demandado
se encontraban separados, ste constantemente acuda al hogar donde la
primera viva con sus hijos, y practicaba actos de violencia en contra de la
recurrente.
Vigsimo segundo.- Uno de estos actos violentos, deriv en la
emisin del certificado mdico No. 866 otorgado por el Instituto de Medicina
Legal del Per en fecha 04 de marzo del 2004, en el que se concluye que la
recurrente se encuentra afectada emocionalmente como consecuencia de la
desintegracin de la relacin conyugal.
FUNDAMENTOS JURDICOS
1. De acuerdo a lo sealado por el artculo 400 del Cdigo Procesal Civil,

4
 la decisin que se tome en mayora absoluta de los asistentes al pleno
casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los rganos
jurisdiccionales de la Repblica, hasta que sea modificada por otro
precedente.
2. En tal sentido, los acuerdos adoptados en el Tercer Pleno Casatorio
Civil, son vinculantes por constituir precedente judicial obligatorio
conforme al mencionado artculo 400 del Cdigo Procesal Civil.
3. Mediante sentencia dictada en el tercer pleno casatorio civil realizado
por las Salas Civiles permanente y transitoria de la Corte Suprema de
Justicia de la Republica en la casacin nmero 4664-2010-PUNO, se
han establecido como precedente judicial vinculante determinados
criterios de interpretacin del derecho reconocido por el articulo 345-A
del Cdigo Civil, para los casos de divorcio por separacin de hecho.
4. Uno de estos criterios establece que en los procesos sobre divorcio los
jueces tiene LA OBLIGACIN de velar de oficio por la estabilidad
econmica del cnyuge que resulte mas perjudicado con el mismo;
tratndose de esta de una obligacin constitucional que encuentra su
fundamento en la equidad y solidaridad.
5. En consecuencia, los jueces pueden ordenar a pedido de parte (1) una
indemnizacin o (2) en su caso, la adjudicacin preferente de bienes
de la sociedad conyugal, independientemente de la pensin de
alimentos, sociedad de gananciales u otros derechos que pudieran
corresponder; bastando para ello, la determinacin a travs de un
procedimiento regular de cul de los cnyuges ha resultado ms
perjudicado con la separacin.
VIA PROCEDIMENTAL
La demanda debe tramitarse por la va del proceso abreviado, en
atencin a la cuanta de lo pretendido.
MONTO DEL PETITORIO
El bien inmueble cuya adjudicacin solicitamos, tiene un valor
comercial de 228,000.00 (Son doscientos veintiocho mil con 00/100 nuevos
soles) que equivalen a 633 URPs, por lo que, este es el monto del petitorio
MEDIOS PROBATORIOS
Ofrecemos los siguientes
DECLARACIN DE PARTE
1. Declaracin de parte que deber prestar el demandado conforme al

5
 pliego interrogatorio que acompaamos al presente.
DOCUMENTOS
2. Copia certificada de la partida de matrimonio de la recurrente con el
demandado, celebrado ante la Municipalidad Provincial de Huancan
en fecha 07 de diciembre de 1959
Con este documento, acreditamos la realidad del vnculo matrimonial que
exista entre la recurrente y el demandado
3. Copias certificadas de la sentencia de divorcio No. 210-2002, dictada
en primera instancia por el Primer Juzgado de Familia de Puno, en
fecha 18 de diciembre del 2002, en el trmite del expediente No. 403-
2001
4. Copias certificadas de la sentencia de segunda instancia, dictada por la
Superior Sala Civil de Puno en fecha 20 de abril del 2004, que confirma
la resolucin anterior.
5. Copias certificadas de la sentencia casatoria No. 1416-2004, emitida
por Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica, que resuelve no casar la sentencia de segunda instancia
emitida en el expediente No. 403-2001 sobre divorcio.
Con estos documentos acreditamos la realidad del divorcio producido y la
causal que ha sustentado este divorcio, que es la contemplada en el inciso
12 del artculo 333 del Cdigo Civil.
6. Copia legalizada de la escritura pblica de fecha 18 de agosto de 1981,
otorgada por Valentn Pari Quispe a favor de la recurrente y el
demandado ante el Notario Pblico de Puno Tomas Percy Surco
Hilaquita
7. Copia legalizada de la escritura pblica de protocolizacin de
inventario judicial extendida en fecha 05 de julio del 2011 ante notario
pblico de Puno Doctora Eva Marina Centeno Zavala.
Con este documento acreditamos que se ha individualizado el bien materia
de adjudicacin preferente.
8. Copia certificada del certificado mdico No. 866 de fecha 04 de marzo
del 2004, expedido por el Instituto de Medicina legal del Per Leonidas
Avendao Ureta a favor de la recurrente.
Con este documento acreditamos los daos psicolgicos que la recurrente ha
sufrido como consecuencia de la separacin de hecho y la violencia que
ejerca en su contra el demandado.

6
Para la actuacin de este medio probatorio, solicitamos se curse oficio al
Instituto de Medicina Legal del Per Leonidas Avendao Ureta, sin perjuicio
de acompaar copia simple al presente documento.
EXPEDIENTES JUDICIALES CONCLUIDOS
9. Expediente judicial concluido No. 1984-646, sobre alimentos, tramitado
ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de Puno, con
intervencin del secretario Abog. Vargas.
10.Expediente judicial concluido No. 1995-202, sobre aumento alimentos,
tramitado ante el Primer Juzgado de Paz letrado, con intervencin del
secretario Abog. Puma.
11.Expediente judicial concluido No. 4251-1986, sobre alimentos,
tramitado ante el 30 Juzgado Civil de Lima, con intervencin del
secretario Abog. De los Santos
Con estos expedientes acreditamos la necesidad en la que la recurrente se
vio de iniciar contra el demandado, procesos de alimentos tras producirse la
separacin de hecho.
12. Expediente judicial concluido No. 569-2006 sobre exoneracin de
pensin alimenticia, tramitado por el ahora demandado en contra de la
recurrente ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Puno, con
intervencin del secretario Abog. Palomino.
Con este expediente acreditamos la permanente actitud del demandado de
desentenderse de sus obligaciones alimentarias y de la grave situacin
econmica en que la recurrente ha terminado tras la separacin de hecho
que motiv el divorcio.
13. Expediente judicial concluido No. 403-2001 tramitado ante el Primer
Juzgado de Familia de Puno, con intervencin del secretario Abog.
Cceres.
Con este expediente se acredita la realidad del divorcio y la causal que lo ha
motivado.
Para la actuacin de todos estos expedientes solicitamos se cursen los oficios
respectivos al Archivo Central de las Cortes de Puno y Lima, o a los Juzgados
en los que se encuentren.
PERITAJE
14. Pericia psicolgica que debern practicar dos peritos de profesin
psiclogos sobre la recurrente, a efectos de esclarecer el punto
controvertido referido a los daos psicolgicos que la recurrente ha

7
 sufrido como consecuencia de la separacin de hecho, el divorcio y los
constantes maltratos recibidos por parte del demandado. En tal
sentido, los peritos debern determinar:
a. El grado de afectacin psicolgica sufrida por la recurrente como
consecuencia de la desintegracin de su relacin matrimonial,
de la separacin de hecho acaecida, del divorcio y de los actos
de violencia psicolgica que sufre por parte del demandado.
15.Pericia que debern practicar dos peritos de profesin ingenieros
civiles a efectos de esclarecer el punto controvertido referido a la
determinacin de la ubicacin reas, y medidas perimtricas del predio
objeto de adjudicacin preferente. En tal sentido, los peritos debern
determinar:
a. La ubicacin, el rea, medidas perimtricas y colindancias del
predio urbano adquirido por la extinta sociedad de gananciales
Pacheco - lvarez mediante de contrato de compraventa
contenido en la Escritura Pblica de fecha 18 de agosto de 1981,
extendida por su anterior propietario Valentn Pari Quispe ante el
Notario Pblico de Puno Tomas Percy Surco Hilaquita
DECLARACION TESTIMONIAL
16. Declaracin testimonial de Sony Isabel Pacheco lvarez, identificada
con DNI 01304490, con domicilio en el Jirn Puerto Maldonado No. 162,
de ocupacin comerciante, quien declarar sobre las circunstancias
econmicas en las que la recurrente ha quedado tras la separacin de
hecho producida.
ANEXOS
1.A.- Copia simple del DNI de la recurrente
1.B.- Sobre conteniendo el pliego interrogatorio para la declaracin de parte
del demandado
1.C.- Copia certificada de la partida de matrimonio de fecha 07 de diciembre
de 1959
1.D.- Copias certificadas de la sentencia de divorcio No. 210-2002, dictada en
el trmite del expediente No. 403-2001
1.E.- Copias certificadas de la sentencia de segunda instancia de fecha 20 de
abril del 2004 dictada en el expediente 403-2001
1.F.- Copias certificadas de la sentencia casatoria No. 1416-2004, emitida por
Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica

8
1.G.- Copia legalizada de la escritura pblica de fecha 18 de agosto de 1981
ante el Notario Pblico de Puno Tomas Percy Surco Hilaquita
1.H.- Copia legalizada de la escritura pblica de protocolizacin de inventario
judicial extendida en fecha 05 de julio del 2011 ante notario pblico de Puno
Doctora Eva Marina Centeno Zavala.
1.I.- Copia simple del certificado mdico No. 866 de fecha 04 de marzo del
2004
1.J.- Copias simples del expediente judicial concluido No. 1984-646, sobre
alimentos
1.K.- Copias simples del expediente judicial concluido No. 1995-202, sobre
aumento alimentos
1.L.- Copias simples del Expediente judicial concluido No. 4251-1986 sobre
alimentos, tramitado ante el 30 Juzgado Civil de Lima
1.M.- Copias simples del expediente judicial concluido No. 569-2006 sobre
exoneracin de pensin alimenticia.
1.N.- Copias simples del expediente judicial concluido No. No. 403-2001
tramitado ante el Primer Juzgado de Familia de Puno, con intervencin del
secretario Abog. Cceres.
1..- Dos pliegos abiertos para las pericias ofrecidas
1.O.- Sobre conteniendo el pliego interrogatorio para la declaracin
testimonial ofrecida.
1.P.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas
Puno, 14 de septiembre del 2011.

9
MARISCAL & GALDOS
Abogados

PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACIN DE PARTE DE

NAZARIO PACHECHO JACHO EN EL PROCESO SOBRE ADJUDICACIN
PREFERENTE DE BIEN COMN QUE SIGUE EN SU CONTRA ISABEL
ALVAREZ DE PACHECO

Diga cmo es verdad

1. Que, el declarante sabe y le consta que fue l el que dio lugar a la

separacin de hecho que determin posteriormente, el fin del
matrimonio celebrado entre ste y la preguntante.

2. Que, el declarante sabe y le consta que tras su retiro del hogar

conyugal, la preguntante tuvo que iniciarle hasta tres procesos de
alimentos, en las ciudades de Lima y Puno.

Puno, 21 de septiembre del 2011.

10
MARISCAL & GALDOS
Abogados

PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACIN TESTIMONIAL DE

SONY ISABEL PACHECO ALVAREZ EN EL PROCESO SOBRE
ADJUDICACIN PREFERENTE DE BIEN COMN QUE SIGUE ISABEL
ALVAREZ DE PACHECO EN CONTRA DE NAZARIO PACHECO JACHO

Diga cmo es verdad

1. Que la declarante sabe y le consta que el demandado Nazario Pacheco

Jacho, hizo abandono del hogar conyugal que tena formado con Isabel
Alvarez de Pacheco.

2. Que, desde que se produjo este abandono la nica persona que se hizo
cargo del cuidado de los hijos fue Isabel Alvarez de Pacecho.

3. Que, la declarante sabe y le consta que la preguntante inici en contra

del demandado procesos de alimentos a efectos de poder solventar la
manutencin de los hijos.

4. Que, la declarante sabe y le consta que tras la separacin con su

cnyuge, la preguntante ha quedado en una psima situacin
econmica.

Puno, 21 de septiembre del 2011.

11
MARISCAL & GALDOS
Abogados

PLIEGO ABIERTO PARA LA REALIZACIN DE LA PERICIA PSICOLOGICA

OFRECIDA EN EL PROCESO SOBRE ADJUDICACIN PREFERENTE DE
BIEN COMN INICIADO POR ISABEL ALVAREZ CALDERON EN CONTRA
DE NAZARIO PACHECO JACHO

Los peritos debern determinar:

a) El grado de afectacin psicolgica sufrida por la recurrente como

consecuencia de la desintegracin de su relacin matrimonial, de la
separacin de hecho acaecida, del divorcio y de los actos de violencia
psicolgica que sufre por parte del demandado.

Puno, 21 de septiembre del 2011.

12
MARISCAL & GALDOS
Abogados

PLIEGO ABIERTO PARA LA REALIZACIN DE LA PERICIA DE

INGENIEROS OFRECIDA EN EL PROCESO SOBRE ADJUDICACIN
PREFERENTE DE BIEN COMN INICIADO POR ISABEL ALVAREZ
CALDERON EN CONTRA DE NAZARIO PACHECO JACHO

Los peritos debern determinar:

a. La ubicacin, el rea, medidas perimtricas y colindancias del

predio urbano adquirido por la extinta sociedad de gananciales
Pacheco - lvarez mediante de contrato de compraventa
contenido en la Escritura Pblica de fecha 18 de agosto de 1981,
extendida por su anterior propietario Valentn Pari Quispe ante el
Notario Pblico de Puno Tomas Percy Surco Hilaquita

Puno, 21 de septiembre del 2011.

13
MARISCAL & GALDOS
Abogados

Secretario : Abg. Daz

Expediente : 01902-2011-0
Cuaderno : Principal
Escrito : 02
Sumilla : Apelacin
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE PUNO
ISABEL ALVAREZ CALDERON, en el proceso sobre adjudicacin
preferente de bien comn que he iniciado en contra de Nazario
Pacheco Jacho, a Usted con atencin digo:
APELACIN
En plazo oportuno, interpongo recurso impugnatorio de
apelacin en contra de la Resolucin No. 01 de fecha 28 de septiembre del
2011, la misma que no encontramos conforme a Derecho por lo siguiente:
ERRORES DE HECHO Y DERECHO
Primero.- A travs de la resolucin impugnada el Juzgado
declara liminarmente improcedente nuestra demanda, sosteniendo en su
considerando segundo que el Juzgado de Familia es incompetente para
conocer nuestra pretensin de adjudicacin de bien comn.
Segundo.- Esto constituye un grave error de derecho, pues,
como puede verse de nuestra demanda, la recurrente pretende a travs de
este proceso, la aplicacin del segundo prrafo del artculo 345-A del
Cdigo Civil que sostenemos, debe ser interpretado de acuerdo a lo
establecido en el III Pleno Casatorio Civil.
Tercero.- Ahora, el artculo 345-A del Cdigo Civil, se encuentra
ubicado dentro de la Seccin Segunda del Libro III del Cdigo Civil y por
tanto, en aplicacin expresa del artculo 53 inciso a) de la Ley Orgnica del
Poder Judicial1 que ha sido citada por el propio Juzgado para rechazar
nuestra demanda, resulta que la competencia para conocer nuestra
pretensin recae exclusivamente en el Juzgado de Familia.
NATURALEZA DEL AGRAVIO
La resolucin impugnada nos causa agravio de tipo procesal,
pues pese a la claridad de la norma contenida en el artculo 53 inciso a) de
la Ley Orgnica del Poder Judicial y pese a que el propio Juzgado cita la
1
LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL
Artculo 53.- Los Juzgado de Familia conocen:
a) Las pretensiones relativas a las disposiciones generales del Derecho de Familia y a la sociedad
conyugal, contenidas en las Secciones Primera y Segunda del Libro III del Cdigo Civil y en
el Captulo X del Ttulo I del Libro Tercero del Cdigo de los Nios y Adolescentes. (Subrayado nuestro)

14
norma, se ha rechazado indebidamente nuestra demanda, cuando la
competencia del Juzgado viene en este caso determinada por el texto
expreso de la ley.
PRETENSIN IMPUGNATORIA
Solicitamos se conceda el recurso de apelacin que
interponemos y se eleven los actuados por ante el Superior Jerrquico, donde
esperamos que la impugnada sea REVOCADA y se disponga que el Juzgado
admita a trmite nuestra demanda.
Puno, 03 de octubre del 2011.

MARISCAL & GALDOS

Abogados
15
 Secretario : Abg. Gmez
Expediente : 01902-2011-0
Cuaderno : Principal
Escrito : 03
Sumilla : Apersonamiento y otro
SEOR PRESIDENTE DE LA SUPERIOR SALA CIVIL DE PUNO
ISABEL ALVAREZ CALDERON, en el proceso sobre adjudicacin
preferente de bien comn que he iniciado en contra de Nazario
Pacheco Jacho, sealando como domicilio procesal el jirn
Cajamarca No 340, a Usted con atencin digo:
Cumplo con apersonarme al presente proceso, sealando como
domicilio procesal el indicado en el exordio del presente escrito, estudio del
letrado que autoriza y lugar al que solicito se me haga llegar las
notificaciones posteriores.
Por lo expuesto
A Usted pido se tenga por apersonada a la recurrente y por
sealado su domicilio procesal.
OTROSI: Solicito se le conceda el uso de la palabra a mi abogado defensor
por el termino de 5 minutos en la vista de la causa que se programe
oportunamente.
Puno, 24 de octubre del 2011.

16
MARISCAL & GALDOS
Abogados

Secretario : Abog. Daz

Expediente : 01902-2011-0
Cuaderno : Principal
Escrito : 03
Sumilla : Se resuelva
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE PUNO
ISABEL ALVAREZ CALDERON, en el proceso sobre adjudicacin
preferente de bien comn que he iniciado en contra de Nazario
Pacheco Jacho, a Usted con atencin digo:
Mediante resolucin No. 06-2011 de fecha 26 de diciembre del
2011, la Superior Sala Civil de Puno ha declarado nulo el auto por el que se
declar improcedente liminarmente nuestra demanda, por lo que, conforme
al estado del proceso, solicitamos se cumpla con admitir a trmite la misma
en cumplimiento de lo ordenado por la Superior instancia.
Por lo expuesto,
A usted pido acceder conforme solicito.
Puno, 06 de marzo del 2012.

MARISCAL & GALDOS

Abogados

17
 Secretario : Abg. Hinojosa Ponce.
Expediente : 01902-2011-0
Cuaderno : Principal
Escrito : 04
Sumilla : Apelacin
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE PUNO
ISABEL ALVAREZ CALDERON, en el proceso sobre adjudicacin
preferente de bien comn que he iniciado en contra de Nazario
Pacheco Jacho, a Usted con atencin digo:
APELACIN
En plazo oportuno, interpongo recurso impugnatorio de
apelacin en contra de la Resolucin No. 010-2012 de fecha 17 de mayo del
2012, la misma que no encontramos conforme a Derecho por lo siguiente:
ERRORES DE HECHO Y DERECHO
A.- ERRORES DE TIPO SUSTANTIVO RESPECTO A LA NATURALEZA DEL
DERECHO INVOCADO EN NUESTRA DEMANDA
PRIMERO.- A travs de la resolucin impugnada el Juzgado
declara liminarmente improcedente nuestra demanda, sosteniendo en su
considerando segundo que la adjudicacin preferente de bienes comunes
dispuesta por el segundo prrafo del artculo 345-A del Cdigo Civil 2, se
discuten DENTRO DE UN PROCESO DE DIVORCIO y que por tanto, al no existir
proceso de divorcio en trmite, se ha incurrido en causal de improcedencia
establecida en el inciso 5 del artculo 427 del Cdigo Procesal Civil 3, pues
no existira conexin lgica entre los hechos y el petitorio.
SEGUNDO.- Esto constituye un grave error de derecho, debido a
las siguientes razones:
a) El artculo 345-A del Cdigo Civil, ha sido incorporado a este cuerpo
normativo mediante Ley 27495 de fecha 07 de julio del 2001. Por
tanto, el reconocimiento del derecho a la adjudicacin preferente de
bienes sociales con el correlativo deber del juzgado de velar por la
estabilidad del cnyuge perjudicado con la separacin se ha

2
CDIGO CIVIL
Artculo 345 A.-
()
El juez velara por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la separacin de
hecho, as como la de sus hijos. Deber sealar una indemnizacin por daos, incluyendo el dao personal
u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de de la sociedad conyugal, independientemente de la
pensin de alimentos que le pudiera corresponder.
3
CDIGO PROCESAL CIVIL
Articulo 427.- El juez declarara improcedente la demanda cuando.
()
5. No exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio.

18
 producido en el Ordenamiento Jurdico Peruano desde el ao 2001 y no
desde la emisin del Tercer Pleno Casatorio Civil.
b) El Tercer Pleno Casatorio Civil, en tal sentido, nicamente ha
desarrollado el contenido del derecho subjetivo reconocido por el
Artculo 345-A del Cdigo Civil, tanto respecto a su naturaleza y
contenido, como a su desenvolvimiento procesal a travs de la
flexibilizacin de normas procesales.
c) En tal sentido, a travs del Tercer Pleno Casatorio Civil se han
establecido dos caractersticas fundamentales del derecho subjetivo
sustantivo reconocido por el Artculo 345-A del Cdigo Civil:
a. En todos los procesos de familia (alimentos, divorcio, filiacin,
etc) el juez tiene facultades tuitivas que permiten flexibilizar
normas procesales de conformidad a lo dispuesto por los
artculos 4 y 43 de la Constitucin Poltica del Per 4.
b. La indemnizacin o la adjudicacin de bienes tiene la naturaleza
de una OBLIGACIN LEGAL, cuya finalidad es corregir un
evidente desequilibrio econmico e indemnizar el dao a la
persona, resultante de la separacin de hecho o del divorcio en
s. Esta adjudicacin no tiene su fundamento en algn tipo de
responsabilidad contractual o extracontractual, sino en la
EQUIDAD y SOLIDARIDAD FAMILIAR5.
CUARTO.- Por consiguiente, la inferencia que realiza el juzgado
respecto a que el derecho subjetivo reconocido a travs del artculo 345-A del
Cdigo Civil, SOLAMENTE puede ejercerse a travs de un proceso de divorcio,
es equivocada pues:
a) Resulta ser una interpretacin NO LITERAL y adems RESTRICTIVA
DE DERECHOS, pues sobrepone aspectos procesales la existencia
de un proceso de divorcio al contenido SUSTANTIVO del derecho

4
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPBLICA TERCER PLENO CASATORIO CIVIL
CASACIN N 4664-2010.
PRECEDENTE 1.- En los procesos de familia, como en los alimentos, divorcio, filiacin, violencia familiar,
entre otros, el juez tiene facultades tuitivas y, en consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y
normas procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusin,
acumulacin de pretensiones, en atencin a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar, derivados
de las relaciones familiares y personales, ofreciendo proteccin a la parte perjudicada ello de conformidad
con lo dispuesto en los artculos 4 y 43 de la Constitucin Poltica del Estado democrtico y social de
derecho.

5
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPBLICA TERCER PLENO CASATORIO CIVIL
CASACIN N 4664-2010.
PRECEDENTE 6.- La indemnizacin o la adjudicacin de bienes tiene la naturaleza de una obligacin
legal, cuya finalidad es corregir un evidente desequilibrio econmico e indemnizar el dao a la persona,
resultante de la separacin de hecho o del divorcio en si; su fundamento no es la responsabilidad civil
contractual o extracontractual sino la equidad y la solidaridad familiar.

19
 que es reconocido por la norma. De esta manera, el razonamiento
del juzgado condiciona indebidamente y por razones procesales, el
ejercicio de un derecho sustantivo, a travs de una interpretacin
que CONTRAVIENE las FACULTADES TUITIVAS que la norma ha
otorgado al juzgado en este tipo de procesos.
b) Si se parte de la premisa que la adjudicacin preferente de bienes
comunes tiene, respecto al obligado la condicin de OBLIGACIN
LEGAL DERIVADA DE LOS PRINCIPIOS DE EQUIDAD Y SOLIDARIDAD
FAMILIAR, el cumplimiento de esta obligacin no puede estar
condicionado a la existencia de un proceso de divorcio en trmite,
pues la sola existencia de una obligacin legal, genera en la esfera
jurdica de la otra parte el DERECHO SUBJETIVO de exigir el
cumplimiento de esta obligacin legal.
QUINTO.- Por otro lado, es importante sealar que se ha
establecido en la sentencia de vista recada en el expediente sobre divorcio
No. 2001-4036 que en el caso de autos, no se demand ni se demostr la
existencia de la obligacin de fijar una indemnizacin o disponer la
adjudicacin preferente de bienes, por lo que dicha pretensin NO HA SIDO
MATERIA DE DISCUSIN, DEBATE NI SENTENCIA en el proceso de divorcio,
mantenindose en la esfera jurdica de la recurrente el derecho de ser
reconocida como cnyuge perjudicada por el divorcio, y por tanto titular del
derecho a obtener la adjudicacin preferente de bienes sociales que
actualmente se solicita.
SEXTO.- Por ltimo, si bien en el proceso de divorcio se ha
declarado el fenecimiento de la sociedad de gananciales, sta todava NO SE
HA LIQUIDADO, por lo que la adjudicacin preferente de bienes sociales, en
caso de ordenarse, puede llevarse a cabo durante la etapa de liquidacin de
la sociedad.
B.- ERRORES DE TIPO PROCESAL RESPECTO A LA CAUSAL DE
6
SENTENCIA DE VISTA DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE PUNO
EXPEDIENTE 2001-403
RESOLUCIN N 051-2004
CUARTO CONSIDERANDO.- En cuanto a los bienes sociales que pudiera existir en la unin de los
accionantes, ser cuestionado de probarse su existencia y de liquidarse en ejecucin de sentencia y al
no haber resuelto este extremo en el fallo de la apelada debe integrarse en este sentido; tampoco es
menester tener que fijarse una indemnizacin ni adjudicacin preferente de bienes, por que no fue
demandado ni demostrado su existencia como lo prev el artculo 345 A del Cdigo Civil; en consecuencia
solo debe decirse que se han probado los elementos objetivos, subjetivo y temporal de la causal invocada,
por lo que la apelada ha sido _ emitida ya que cumple con los requisitos previstos por el artculo 122 del
Cdigo Procesal Civil, para lo cual el juzgador ha efectuado una valoracin conjunta de los medios
probatorios, utilizando su apreciacin razonada, como lo prev el artculo 197 del acotado siendo un
imperativo tambin, el que debe fundamentarse las sentencias, respetando los Principios de Jerarqua de
las Normas y el de congruencia; y del anlisis de la apelada se tiene que, una vez cumplido con lo
ordenado por l a Suprema Sala Civil a fojas cuatrocientos cuatro se ha emitido la presente.

20
 IMPROCEDENCIA
SEPTIMO.- El juzgado ha declarado improcedente nuestra
demanda por considerar que no existe conexin lgica entre los hechos y el
petitorio.
OCTAVO.- Esta causal de improcedencia, exige para su
existencia que los HECHOS que sustentan el petitorio no guarden conexin
CON EL SUPUESTO NORMATIVO de la norma legal que el demandante
pretende se aplique al caso concreto.
NOVENO.- En el caso de autos, la recurrente pretende que se
aplique al caso concreto la norma contenida en el artculo 345-A del Cdigo
Civil, que reconoce su derecho a obtener la adjudicacin preferente de bienes
comunes en su condicin de cnyuge perjudicada por la separacin de hecho.
DECIMO.- En tal sentido, el supuesto de hecho normativo viene
configurado por los siguientes elementos:
a) La existencia de un matrimonio
b) La existencia de una separacin de hecho mayor de dos aos como
causal de divorcio
c) La condicin de la demandante de cnyuge perjudicada con la
separacin.
DECIMO PRIMERO.- A este supuesto normativo, la norma ha
ligado la consecuencia jurdica de ordenar al juzgador el adjudicar
preferentemente bienes sociales o establecer una indemnizacin a eleccin
del demandante en aras de velar por la estabilidad econmica del cnyuge
perjudicado con la separacin.
DECIMO SEGUNDO.- Estos elementos que configuran el
supuesto de hecho normativo, han sido TODOS ALEGADOS en nuestro escrito
de demanda y por tanto, entre estos hechos alegados y nuestro petitorio
existe plena correspondencia lgica.
DECIMO TERCERO.- Indebidamente el juzgado ha
INCORPORADO A TRAVS DE UNA INFERENCIA equivocada un requisito NO
CONTEMPLADO EN LA NORMA: La existencia de un proceso de divorcio en
trmite. Sin embargo, este requisito, que no se encuentra normativamente
establecido no puede configurar la causal de improcedencia de la demanda
por falta de conexin entre los hechos y el petitorio.
NATURALEZA DEL AGRAVIO
La resolucin impugnada nos causa agravio de tipo sustantivo y

21
procesal. Sustantivo pues se limita el ejercicio de un derecho sustantivo sobre
la base de requisitos procesales no establecidos en la norma sustantiva que
funda nuestra pretensin.
El agravio procesal se materializa cuando el juzgado sustenta la
resolucin en la causal de falta de conexin entre los hechos y el petitorio,
sobre la base de elementos que no se encuentran en el supuesto normativo
cuya aplicacin pretende la recurrente.
PRETENSION IMPUGNATORIA
Solicitamos se conceda el recurso de apelacin que
interponemos y se eleven los actuados ante el Superior Jerrquico, donde
esperamos que la resolucin impugnada sea REVOCADA y REFORMNDOLA
se disponga admitir a trmite nuestra demanda.
ANEXOS
3.A.- Un (01) comprobante de pago de la tasa judicial por apelacin de auto.
3.B.- Dos (02) comprobantes de pago por derecho de notificacin.
Puno, 23 de mayo del 2012.

22
 MARISCAL & GALDOS
Abogados

Secretario : Abg. Gomez.

Expediente : 01902-2011-0
Cuaderno : Principal
Escrito : 05
Sumilla : Uso de la palabra.
SEOR PRESIDENTE DE LA SUPERIOR SALA CIVIL DE PUNO
ISABEL ALVAREZ CALDERON, en el proceso sobre adjudicacin
preferente de bien comn que he iniciado en contra de Nazario
Pacheco Jacho, a Usted con atencin digo:
Solicito a su despacho se le conceda el uso de la palabra a mi
abogado defensor, por el trmino de 5 minutos en el acto de la vista de la
causa programada en autos.
Por lo expuesto,
A usted pido acceder conforme solicito.
Puno, 22 de junio del 2012.

23
 MARISCAL & GALDOS
Abogados

Secretario : Abg. Gmez.

Expediente : 01902-2011-0
Cuaderno : Principal
Escrito : 06
Sumilla : Uso de la palabra.
SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA CIVIL DE PUNO
ISABEL ALVAREZ CALDERON, en el proceso sobre adjudicacin
preferente de bien comn que he iniciado en contra de Nazario
Pacheco Jacho, a Usted con atencin digo:
Solicito a su despacho se le conceda el uso de la palabra a mi
abogado defensor, por el trmino de 5 minutos en el acto de la vista de la
causa programada en autos.
Por lo expuesto,
A usted pido acceder conforme solicito.
Puno, 14 de agosto del 2012.

24
MARISCAL & GALDOS
Abogados

Secretario : Abg. Daz.

Expediente : 01902-2011-0
Cuaderno : Principal
Escrito : 07
Sumilla : Devolucin de anexos y otro.
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE PUNO
ISABEL ALVAREZ CALDERON, en el proceso sobre adjudicacin
preferente de bien comn que he iniciado en contra de Nazario
Pacheco Jacho, a Usted con atencin digo:
Atendiendo a la Resolucin N 01-2013 de fecha 17 de enero del
2013, la cual pone en conocimiento a la recurrente la devolucin al juzgado
de origen del expediente debidamente resuelto por la instancia superior,
solicito la devolucin de los anexos de la demanda a fin de proceder
conforme a ley.
Por lo expuesto;
Pido acceder conforme solicito
OTROSI.- En defensa de mis derechos e inters, solicito al juzgado, tener por
autorizado en el presente proceso al Sr. Jos Luis Ramos Jallo, identificado con
DNI. 70046720 y CAP. 3601 a fin presentarse ante su despacho y recabar los
anexos de la demanda.
Se acceda.
Puno, 24 de enero del 2013.

25