ALCANCES DE LA EXCEPCIONALIDAD DE NO RATIFICACIN

O EXAMEN DE LOS SUSCRIPTORES DE LOS INFORMES O

DICTMENES EMANADOS DE INSTITUCIONES OFICIALES.
Acuerdo Plenario N 2-2007/CJ-116

Jos Antonio Nolasco Valenzuela*

Michael Omar Ramrez Julca**

I.- INTRODUCCIN:
En el caso sub examine se fija como antecedente jurisprudencial del Acuerdo
Plenario N 2 2007/CJ-116, la Ejecutoria del 26 de Abril del 2006, R.N.N 3927
2005, ejecutoria que vers sobre el delito contra la libertad violacin sexual de
menor de catorce aos, en el que se puntualizo que: la ausencia de ratificacin por los
peritos del certificado mdico legal practicado a la menor agraviada no enerva su valor probatorio,
pues dicha instrumental no ha sido objetado de falso o incorrecto, y en tal sentido el interrogatorio a
los especialistas que lo emitieron no resulta necesaria para la contradiccin del informe en el juicio
oral 1 ; por otro lado, se deja constancia que, el tema abordado, rebasa los aspectos tratados en
las Ejecutorias Supremas analizadas, por lo que, se incorporan los fundamentos jurdicos
correspondientes necesarios para configurar una doctrina legal y disponer su carcter de precedente
vinculante.
Fijado los anteriores antecedentes, circunscribimos como problemas
concatenados y progresivos el referido a la virtualidad procesal de las pericias cuyos
peritos suscriptores no fueron examinados durante el juicio oral, y, si resulta
plausible sustentar una sentencia condenatoria en base a una pericia no ratificada o
cuyos profesionales suscriptores no se ratificaron durante el plenario. Por otro lado,
estableceremos algunas pinceladas, a modo de primera entrega, respecto a la

* Estudios en Maestra en la especialidad de Ciencias Penales por la Universidad Nacional Mayor de San
Marcos, adems en la especialidad de Docencia Universitaria en la Universidad Nacional Federico
Villarreal. Coautor de la obra: Jurisprudencia penal generada en el subsistema anticorrupcin
corrupcin Gubernamental.
** Estudios en Maestra en la especialidad de Ciencias Penales por la Universidad de san Martn de
Porres.
1 Se concluye: que, por consiguiente no cabe en principio admitir una vulneracin de los principios de oralidad,

inmediacin y contradiccin ello no significa que si la defensa considera que debe interrogar a los autores del informe
mdico no tenga derecho a hacerlo, sino, simplemente que tal interrogatorio no es condicin ineludible para la validez de la
prueba -, mxime si el objeto de refutacin es solamente el aspecto procesal del informe pericial que no haya sido ratificado
-, pues no est en discusin los hechos sobre los que ha recado el dictamen supone un tcito consentimiento del mismo por
la ausencia de impugnacin en tiempo hbil respecto al resultado.

1
operatividad de dicha excepcionalidad en el marco de los delitos contra la
Administracin Pblica.

II.- PROBLEMATIZACIN Y METODOLOGA:

Iniciaremos el desarrollo del presente artculo diseccionando y sistematizando
los tpicos abordados y desarrollas por el aludido acuerdo plenario,
complementndolo con otros dispositivos legales y aportes terico
jurisprudenciales 2 , para luego formularnos interrogantes guas, que progresivamente
intentaremos responder; finalmente, a modo de conclusin, tomaremos postura
sobre los alcances de la doctrina legal a la que arriba el pleno jurisdiccional de las
Salas Penales Permanentes y Transitorias, incidiendo en el espectro aplicativo de las
reglas de excepcin de la ratificacin y examen de los peritos, con especial mencin
de los delitos contra la Administracin Pblica que se vienen tramitando ante el sub
sistema anticorrupcin.
Entre las interrogantes que guiarn el desarrollo del presente artculo emergen
las siguientes:
1.-Cul es la virtualidad procesal de las pericias cuyos peritos suscriptores no
fueron examinados durante el juicio oral?
2.- Resulta plausible sustentar una sentencia condenatoria en base a una
pericia no ratificada o cuyos profesionales suscriptores no fueron examinados
durante el plenario?
3.-Cules son los alcances de la excepcionalidad del examen de los peritos en
el plenario en relacin a los delitos contra la Administracin Pblica?

III.- DELIMITACIN DE LA DISCUSIN:

1.- Origen del debate:
La problematizacin en torno a la virtualidad procesal de pericias no ratificadas
que tiene como elementos definitorios su complejidad y especiales caractersticas -, est
referido a los supuestos de no disponibilidad o ausencia de los seores peritos con
especial referencia cuando se trata de pericias institucionales o emitidas por rganos
oficiales durante el desarrollo del juicio oral, por cuanto, su concurrencia al
plenario impedira la eficacia de la funcin pericial de esos organismos pues se dedicaran a
concurrir a cuanto rgano judicial los cite con mengua efectiva a su labor de auxilio a la justicia.

2 En cuanto a la bibliografa revisada merece especial mencin la obra titulada: La prueba en el proceso
penal Doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Aranzadi, Pamplona 1996, del tratadista
espaol Rives Seva, Antonio Pablo. De igual forma, resulta de suma importancia las clases dictadas por el
Maestro Cesar San Martin Castro, en el seminario de Derecho Procesal Penal: Anlisis de los Precedentes
Vinculantes de la Corte Suprema. (Instituto de Ciencia Procesal Penal-01 al 29 de abril 2008).

2
 Inconvenientes que conllevara a su no actuacin en el juicio oral, su sede
natural, lo que a la postre podra ocasionar los siguientes efectos al momento de la
resolucin de la causa:
i).- configuracin de la causal de nulidad de la sentencia condenatoria
sustentada probatoriamente, justamente, en una pericia no ratificada, al
haberse infringido lo dispuesto en el primer prrafo del artculo 259 del
Cdigo de Procedimientos Penales 3 , y
ii).- exclusin de la pericia no ratificada como medio de prueba, lo que
viabilizara la expedicin de una sentencia absolutoria, esto ltimo, se acenta
tratndose de procesos penales en los que se ventilan delitos en los que para
su dilucidacin la pericia deviene en gravitante, verbigracia, los procesos
penales por enriquecimiento ilcito 4 .
Ante este posible escenario resolutivo el acuerdo plenario establece,
inicialmente, que la no actuacin del examen pericial no es causal de nulidad de la
sentencia, esto es, que la obligatoriedad a que hace referencia la ley procesal no la ata
a la nulidad de la pericia en caso de incumplimiento, ni de exclusin de la pericia
como medio de prueba.
2.- Posturas del debate:

I.- Fundamentos para la II.- Fundamentos para la no obligatoriedad del

obligatoriedad del examen examen pericial:
pericial:

La obligatoriedad del examen pericial
en caso de pericias pre - procesales o
realizadas en sede de instruccin
surge del artculo 259 del Cdigo de
Procedimientos Penales. Esa es la
regla general en materia pericial,
que concreta el principio de
contradiccin, y cuando se hace en
el acto oral, que es su sede natural,
adicionalmente cumple los
principios de inmediacin y
Es razonable excepcionarlo sin mengua del contenido
de los principios principios de contradiccin,
inmediacin y publicidad cuando el dictamen o
informe pericial que siempre debe leerse y
debatirse en el acto oral (i).- no requiere de
verificaciones de fiabilidad adicionales o (ii).-
cuando su contenido est integrado por aportes
tcnicos consolidados que no solo se basan en
hechos apoyados exclusivamente por la percepcin de
una persona primaca del aspecto tcnico sobre el
factico perceptivo -, con lo que el derecho de defensa

3 Artculo 259 del CdePP.: Concluidas las declaraciones de los testigos, se examinarn a los peritos o
tcnicos citados, tomndoseles juramento o promesa de honor de decir la verdad.
4 Art. 401 del CP.: El funcionario o servidor pblico que ilcitamente incrementa su patrimonio, respecto

de sus ingresos legtimos durante el ejercicio de sus funciones y que no pueda justificar razonablemente.
Se considera que existe indicio de enriquecimiento ilcito cuando el aumento del patrimonio y/o
del gasto econmico personal del funcionario o servidor pblico, en consideracin a su
declaracin jurada de bienes y rentas, es notoriamente superior al que normalmente haya
podido tener en virtud de sus sueldos o emolumentos percibidos, o de los incrementos de su
capital, o de sus ingresos por cualquier otra causa licita.

3
publicidad. no se desnaturaliza ni se lesionan los principios de
inmediacin, contradiccin y oralidad.
En esos casos, sencillamente, el examen pericial, como
toda prueba con un aspecto relevante documental,
no es condicin ineludible de la pericia que como
medio de prueba valido, valorable por el juez del juicio.

IV.- DEFINICIONES BSICAS:

1.- Peritos.- Los peritos, como sucede con los testigos, son terceros, es decir,
no intervienen en el proceso como partes, sino que prestan su colaboracin con el
Tribunal, en orden a los conocimientos especializados que tienen, y pueden ofrecer
unas determinadas conclusiones para el enjuiciamiento de los hechos que no son
vinculantes para el juzgador. El perito informa, asesora, descubre al Juez los
procesos tcnicos o las reglas de experiencia de que l puede carecer, pero nunca le
sustituye porque no se trata de un Tribunal de peritos o expertos, sino de una
colaboracin importante y no determinante por si de la resolucin judicial. 5
Es de precisar que no solo son aquellos nombrados individualmente por el
juez, pues actualmente la actividad pericial legalmente reconocida la realiza (a)
rganos pblicos u oficiales como tales, integrados por expertos dedicados a la labor
pericial y sujetos a estrictos marcos administrativos, por ejemplo, el Instituto de
Medicina Legal y los peritos de la Polica Nacional, a travs de sus laboratorios o de
sus equipos profesionales que desarrollan su labor en sus propias dependencias o
adscritos a los rganos del Ministerio Publico o del Poder Judicial (en la estructura
de la Polica Nacional aparece como rgano de apoyo la Direccin de Criminalstica
[vid. Art. 21 LOPNP, N 27238, y art. 13. 5 del Reglamento de la LOPNP, Decreto
Supremo N 008-2000-IN]); y (b) instituciones profesionales (vid. Art.275 TUO
LOPJ) 6 . Siguiendo esta lnea argumental resulta homologable la pericia institucional
a la pericia de oficio, esta ultima cuya designacin corresponde al Juez Penal 7 ; en

5 Rives Seva, Antonio Pablo: La prueba en el proceso penal Doctrina de la Sala Segunda del Tribunal
Supremo, Aranzadi, Pamplona 1996, p.229. Agregando que los peritos no vinculan con sus conclusiones
a los Tribunales, salvo que se trate de pericias que respondan a conocimientos tcnicos de carcter
especial y sometido a reglas cientficas inderogables o leyes mecnicas cuyos enunciados no se pueden
alterar por el arbitrio o discrecionalidad de los jueces.
Por otro lado, los peritos estn limitados a emitir afirmaciones tales como el acusado es inocente, el
acusado es inimputable, tal testigo dice la verdad. Tampoco es admisible la opinin sobre cuestiones
de estricto derecho, salvo que haya patente imbricacin con materia tcnica extralegal. Por supuesto, no
siempre es fcil distinguir entre pura cuestin de derecho y cuestin mixta de hecho y de derecho. La
ayuda al juzgador consiste en el testimonio del perito sobre cuestiones tcnicas o cientficas que le
permitan al juzgador hacer la inferencia jurdica. Ver al respecto: Ernesto L. Chiesa: Tratado de Derecho
Probatorio, Tomo I, (Publicaciones JTS, 2005), p.514.
6San Martin Castro, Cesar: Derecho procesal penal, Tomo I, (Grijley, Lima 2003), p. 698.
7 Los actos previos de designacin de los peritos [que no ser del caso cuando se trata de instituciones

oficiales dedicadas a esos fines, como la Direccin de Criminalstica de la Polica Nacional, el Instituto de

4
consecuencia, ante la preexistencia de un informe o dictamen emanado de
instituciones oficiales no ser necesario la designacin de peritos durante la
instruccin o el desarrollo del proceso.
2.- Dictamen pericial
El Acuerdo Plenario N 2-2007/CJ-116, en el numeral 8, del tem II (de los
fundamentos jurdicos) establece que no resulta necesaria la designacin de peritos
por el Juez, en los supuestos de la preexistencia de informes o dictmenes de
instituciones oficiales dedicadas a esos fines, como la Direccin de Criminalstica de
la Polica Nacional, el Instituto de Medicina Legal, la Contralora General de la
Repblica cuando emite los denominados Informes Especiales-, que gozan de
una presuncin iuris tantum de imparcialidad, objetividad y solvencia 8 ; a partir de
ello, podemos colegir que la evacuacin del informe de las instituciones oficiales en
cuestin son equiparables a lo que en puridad constituye el dictamen pericial, esto es,
el dictamen expedido por los seores peritos designados por el Juez Penal.
Lo cual no es bice, para solicitar la ampliacin del dictamen o la designacin
de otros para la dilucidacin de extremos no desarrollados o deficientemente
abordados.
Por su parte el Tribunal Constitucional en la sentencia de fecha 18 de Febrero
del 2005, Exp. N 4032-2004-AA/TC, estableci que es admisible la inclusin en el proceso
del informe cuestionado, dado que, en este caso, no se trata de una nueva pericia y menos aun
que esta vaya a sustituir a la pericia que como pieza propia del proceso penal corre en el expediente
respectivo, sino ms bien de un medio de prueba documental sometido como tal a la valoracin del
juez.

Medicina Legal, la Contralora General de la Repblica cuando emite los denominados Informes
Especiales-, que gozan de una presuncin iuris tantum de imparcialidad, objetividad y solvencia]. Ver el
numeral 8, del tem II de los fundamentos jurdicos del acuerdo plenario examinado.
8 Si la diligencia pericial practicada en el procedimiento preliminar no fuere reproducible como prueba en

el acto de la vista oral, dadas sus circunstancias, podra adquirir carcter de prueba preconstituida si
habindose llevado a efecto con cumplimiento de todos sus requisitos y garantas no fuera impugnada o
se aportara contrapuesta con tal intencin. [Ver Monton Redondo, Alberto; Montero Aroca, Juan, y
otros: Derecho Jurisdiccional III, Proceso penal, (Valencia 2001), p.305.]
En nuestro medio el maestro San Martn Castro seala que la actividad pericial, puede incluso ser
extraprocesal o provenir de otro proceso, esto es, aquella practicada antes del proceso o fuera del mismo,
as dicha actividad puede producirse con inmediata anterioridad al nacimiento del proceso penal,
detentando el carcter de pruebas preconstituidas, pasibles de ser presentadas antes de iniciarse la
instruccin, en sede preliminar policial o fiscal con ocasin de levantarse el Atestado o las
actuaciones fiscales, de suerte que pueden denominarse, como precisa Climent Duran, informe pericial
policial (incluimos, por nuestra parte, el informe pericial fiscal, de suerte que ambos pueden designarse
genricamente preliminar). Ver: San Martn Castro, Csar, ob.cit ,p. 695.

5
V.- MARCO LEGAL EN MATERIA DE PRUEBA PERICIAL:

1.- Marco legal citado por el acuerdo plenario:

I.- Durante la instruccin: I.- Durante el juicio oral:

El ttulo VI Peritos del Libro Segundo De
la instruccin del Cdigo de Procedimientos
Penales regula, entre otros aspectos, el
nombramiento, numero, plazo y emisin del
dictamen o informe pericial, as como la
entrega del citado dictamen o informe y el
examen de los peritos por el Juez Penal. Esa
diligencia sumarial el examen pericial -,
segn el artculo 168 del citado Cdigo, es
obligatoria para el Juez y su realizacin
debe cumplir con el principio de
contradiccin, a cuyo efecto debe citarse a las
partes, cuya concurrencia es facultativa.
El Titulo III Audiencias del Libro Tercero
Del Juicio de la Ley Procesal Penal prev la
concurrencia de peritos al acto oral. El artculo
259 del citado Estatuto dispone que los
peritos, cuando se les cite, sern examinados
por las partes procesales y el Tribunal, sin
perjuicio de que los dictmenes periciales
presentados en la instruccin o en la audiencia
se lean obligatoriamente.

2.- Marco legal complementario durante la instruccin o pre - procesal

(Cdigo de Procedimientos Penales y Cdigo Procesal Penal):
1.- Art. 65 (peritajes En los laboratorios y gabinetes de la Polica Judicial se realizaran los
realizados por la polica): peritajes que las investigaciones exijan. Los profesionales que estn
a cargo de ellos o formen parte de la institucin, sern designados
de preferencia con el carcter de peritos oficiales.

2.- Art. 160 El juez instructor nombrar peritos, cuando en la instruccin sea
(nombramiento de necesario conocer o apreciar algn hecho importante que requiera
peritos): conocimientos especiales. Este nombramiento se comunicar al
inculpado, al Ministerio Pblico y a la parte civil.

3.- Art. 161(numero de Los peritos sern dos, y el juez instructor deber nombrar de
peritos): preferencia a especialistas donde los hubiere, y, entre stos, a
quienes se hallen sirviendo al Estado. A falta de profesionales
nombrar a persona de reconocida honorabilidad y competencia en
la materia.
Si el juez instructor designa peritos que no estn al servicio del
Estado, en el mismo auto les fijar honorario.

4.- Art. 162 (plazo de En el mismo decreto en que se nombre peritos deber determinarse
entrega): el plazo en que han de presentar su dictamen, cuidndose de que
este plazo sea suficiente.

6
5.- Art. 163 Los peritos que retarden el dictamen sern compelidos a emitir
(requerimiento a peritos): dentro de 48 horas.

6.- Art. 164 (excusa de Los peritos pueden excusarse por las mismas causas que permiten a
los peritos): los testigos negarse a prestar declaracin.

7.- Art. 165 (tacha de El inculpado puede tachar a los peritos por las mismas causas que a
peritos): los testigos. El juez investigara los hechos en que se funde la tacha.
Si sta resulta comprobada, nombrar a otros peritos.
La tacha no impide la presentacin del dictamen.
El inculpado y la parte civil pueden nombrar, por su cuenta, un
perito, cuyo dictamen se aadir a la instruccin.

8.- Art. 166 (urgencia de Si las circunstancias exigen un inmediato reconocimiento por temor
reconocimiento): de que se borren las huellas del delito, el juez instructor podr
ordenar que lo practiquen uno o dos peritos. En este caso, no es
necesario dictacin alguna, y la operacin deber practicarse dentro
de las 24 horas. El dictamen emitido en esta forma podr ser
sometido al estudio o de otros peritos, designados conforme a los
artculos anteriores, los cuales a su vez, reconocern, en cuanto sea
posible, las cosas que fueron materia del primer dictamen. Para el
examen que debe seguir a la entrega de los informes, sern tambin
citados los peritos que hicieron el primer reconocimiento.

9.- Art. 167 (ratificacin y Los peritos entregarn, personalmente, sus dictmenes al juez
debate pericial): instructor, quien, en ese mismo acto, les tomar juramento o
promesa de decir la verdad y los examinar como si fuesen testigos,
preguntndoles si ellos son autores del dictamen que presentan, si
han procedido imparcialmente en el examen y en la informacin
que suscriben, y todas las circunstancias que juzgue necesario
aclarar y que se deriven ya de los hechos que se conocen por la
instruccin ya de los que resulten de los dictmenes. Si hubiere
contradiccin en los dictmenes, el juez abrir un debate, en que
cada uno de los peritos exponga los motivos que tiene para opinar
como lo hace, debiendo el juez exigirles que redacten, en sntesis,
los argumentos expuestos. Los peritos no pueden negarse a dar las
explicaciones que el juez les pida. Debern llevarse a esta diligencia
las personas o cosas materia del dictamen pericial, siempre que sea
posible.

10.- Art. 243 (informe de En caso de lesiones corporales el Fiscal exigir que los peritos
peritos en materia de determinen en su informe el arma o instrumentos que las haya
lesiones): ocasionado, y si dejaron o no deformaciones y seales permanentes
en el rostro, puesto en peligro la vida, causado enfermedad
incurable o la prdida de un miembro u rgano y, en general, todas
las circunstancias que conforme al Cdigo Penal influyen en la
calificacin del delito.

7
 3.- Marco legal complementario durante el juicio oral (Cdigo de
Procedimientos Penales):
1.- Art. 214 (asistencia de Cuando el Tribunal acuerde la concurrencia de algunos peritos o
peritos): testigos, es obligatoria la asistencia de stos. Su ausencia, sin
embargo, cuando el Tribunal resuelva llevar a cabo la audiencia, no
anula el procedimiento.

2.- Art. 229, inc. 3 Dentro de los 3 das de recibido el escrito de acusacin el Tribunal
(concurrencia de los resolver: 3. Cules son los testigos y peritos que deben concurrir a
peritos en la audiencia): la audiencia.

3.- Art. 232 Hasta tres das antes de la realizacin de la audiencia, las partes
(ofrecimiento de peritos): pueden ofrecer medios probatorios para su actuacin en el acto
oral, indicando especficamente la pertinencia y el aporte que
pudiere obtenerse con su actuacin. En el caso de peritos se les
identificar y precisar los puntos sobre los que deben declarar o
exponer. De esta solicitud se acompaar un nmero de copias
suficientes para cada uno de los interesados, las que la Sala mandar
entregar. La Sala ordenara la comparecencia de los peritos,
corriendo de cuenta de los interesados los gastos que ella ocasione.

4.- Art. 238 Las partes que ofrezcan peritos nuevos estarn obligadas a indicar
(ofrecimiento de peritos): especficamente la pertinencia y el aporte que pudiera obtenerse con
su intervencin, identificndolos y precisando los puntos sobre los
que deban declara o exponer.

5.- Art. 241 (solicitud de Antes de que empiece el debate, el acusado, su defensor, el Fiscal o
postergacin por la parte civil puede pedir que se postergue la audiencia hasta que
inconcurrencia de vengan los peritos citados que no han concurrido o los nuevamente
peritos): ofrecidos. El Presidente preguntar a la otra parte lo que tiene que
exponer sobre esta peticin, y con su respuesta el Tribunal resolver
inmediatamente, fijando nueva fecha, si acepta la postergacin.

6.- Art. 242 (sancin a El perito citado por el Tribunal que haya dejado de concurrir sin
los inasistentes a la justa causa debidamente comprobada ser penado inmediatamente
audiencia): por el Tribunal Correccional con multa que puede llegar a
quinientos soles.

4.- Marco legal complementario (Ley Orgnica del Poder Judicial):

1.- Art. 273 (idoneidad): Los peritos judiciales deben reunir los requisitos que las leyes
procesales exigen, tener conducta intachable y figurar en la
nomina que remitan las instituciones representativas de cada
profesin.

8
2.- Art. 275 (informes Los rganos jurisdiccionales pueden solicitar de oficio a las
ilustrativos de instituciones instituciones profesionales que emitan informes ilustrativos o
profesionales): peritajes sobre asuntos especficos.

3.- Art. 276 (informes o En caso de que se solicite informes o pericias a los
pericias de funcionarios de la funcionarios de la Administracin Pblica, estos estn
Administracin Pblica): obligados a presentar su colaboracin bajo responsabilidad,
salvo que se afecten las labores a su cargo, a juicio de su
superior jerrquico, en cuyo caso deben excusarse.

4.- Art. 278 de la Ley Las irregularidades cometidas por los peritos en el desempeo
Orgnica del Poder Judicial de sus funciones, son puestas en conocimiento de las
(irregularidades): instituciones profesionales que los propusieron, sin perjuicio de
aplicarse las sanciones que establece la ley.

5.- Marco legal complementario de remisin supletoria 9 :

1.- Art. 262 del Cdigo La pericia procede cuando la apreciacin de los hechos
Procesal Civil (procedencia): controvertidos requiere de conocimientos especiales de
naturaleza cientfica, tecnolgica, artstica u otra anloga.

2.- Art. 263 del Cdigo Al ofrecer la pericia se indicaran con claridad y precisin, los
Procesal Civil (requisitos): puntos sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u
oficio de quien debe practicarlo y el hecho controvertido que se
pretende esclarecer con el resultado de la pericia. Los peritos
son designados por el Juez en el nmero que considere
necesario.

3.- Art. 265 del Cdigo El dictamen pericial ser explicado en la audiencia de pruebas.
Procesal Civil (actuacin):

4.- Art. 266 del Cdigo Los dictmenes periciales pueden ser observados en la
Procesal Civil audiencia de pruebas. Las observaciones y las correspondientes
(observaciones): opiniones de los peritos se harn constar en el acta. Las partes
podrn fundamentar o ampliar los motivos de sus
observaciones, mediante escrito que debe presentarse en un
plazo de tres das de realizada la audiencia. Excepcionalmente
el Juez puede conceder un plazo complementario.

9 Primera disposicin complementaria disposiciones finales del Cdigo Procesal Civil: Las disposiciones de
este Cdigo se aplican supletoriamente a los dems ordenamientos procesales, siempre que sean compatibles con su
naturaleza.

9
5.- Art. 268 del Cdigo El Consejo Ejecutivo de cada Distrito Judicial formula
Procesal Civil (nombramiento anualmente la lista de los especialistas que podrn ser
de peritos): nombrados peritos en un proceso, tomando como base la
propuesta alcanzada por cada colegio profesional. Cuando la
pericia no requiera de profesionales universitarios, el Juez
nombrara a la persona que considere idnea. La misma regla se
aplica en las sedes de los Juzgados donde no haya peritos que
renan los requisitos antes sealados.

6.- Art. 281 (formacin de la El razonamiento lgico critico del Juez, basado en reglas de
conviccin del Juez): experiencia o en sus conocimientos y a partir del presupuesto
debidamente acreditado en el proceso, contribuye a formar
conviccin respecto al hecho o hechos investigados.

VI.- ELEMENTOS DE LA PRUEBA PERICIAL:

1.- El reconocimiento pericial: Reconocimientos, estudios u operaciones

tcnicas, esto es, las actividades especializadas
que realizan los peritos sobre el objeto
peritado.

2.- El dictamen o informe pericial: Que es la declaracin tcnica en estricto

sentido.

3.- El examen pericial propiamente dicho. A ellos, de uno u otro modo, se refiere el
Cdigo de Procedimientos Penales tanto al
regular la instruccin como al normar el juicio
oral.

VII.- CONCILIACIN CON LOS OTROS DERECHOS Y

PRINCIPIOS INMERSOS EN LA DISCUSIN:

I.- No exclusin del derecho de
las partes a solicitar la presencia
de los peritos, salvo que se trate
de pericias institucionales o
emitidas por rganos oficiales:
1.- Lo expuesto precedentemente no significa que las
partes no tienen derecho a solicitar la presencia de los
peritos para el examen correspondiente. Solo se tiene en
cuenta las caractersticas de la prueba pericial con
especial referencia cuando se trata de pericias
institucionales o emitidas por rganos oficiales.

10
II.- Los principios han de 2.- Los principios han de acomodarse a la realidad social
acomodarse a la realidad social: la presencia ineludible de los peritos que la elaboran
impedira la eficacia de la funcin pericial de esos
organismos pues se dedicaran a concurrir cuanto rgano
judicial los cite con mengua efectiva a su labor de auxilio a
la justicia -, ello sin perjuicio de reconocer que la
actividad impugnativa de la defensa puede
cuestionar o atacar el aspecto fsico falsedad o el
aspecto tcnico inexactitud del informe pericial.
Para lo primero, sin duda, es indispensable la
concurrencia de los peritos, pero para lo segundo, basta el
anlisis integral del dictamen pericial y, en su caso, su
refutacin mediante pericial de parte.

III.- No inters de la realizacin
del examen pericial por los
sujetos procesal o su no
cuestionamiento expresa o
tcitamente:
3.- Si las partes no interesan la realizacin del examen
pericial o no cuestionan el dictamen pericial, expresa o
tcitamente lo que presupone el previo conocimiento
del dictamen y acceso a sus fuentes es obvio que su no
realizacin en nada afecta el derecho a la prueba ni los
principios que la rigen.

IV.- En todo caso, el anlisis de
la eficacia procesal estar dado
por las caractersticas del
cuestionamiento formulado, la
necesidad objetiva del examen
pericial solicitado y los recaudos
de la causa.
4.- Por el contrario, si las partes lo solicitan o requerida la
concurrencia de los peritos y estos por cualquier motivo
no concurren, el anlisis de la eficacia procesal del
informe estar dado por las caractersticas del
cuestionamiento formulado, la necesidad objetiva del
examen pericial solicitado y los recaudos de la causa. En
estos casos, la regla ser la perdida de la eficacia
probatoria autnoma de la pericia, a menos que las
objeciones de las partes debidamente explicitadas
carezcan por entero de entidad, por ser genricas o
formularas, o por ser tardas o extemporneas.

VIII.- DE LOS SUPUESTOS HABILITANTES PARA RELEVAR EL

EXAMEN DE LA PRUEBA PERICIAL:
Los informes o dictmenes de instituciones oficiales de la Direccin de
Criminalstica de la Polica Nacional, el Instituto de Medicina Legal, la Contralora
General de la Repblica Informes Especiales-, en atencin a que no sera muy
factible su ratificacin en el acto del juicio oral, toda vez, que los informes
emanados de dichas instituciones oficiales, poseen unas garantas tcnicas de

11
fiabilidad y objetividad 10 , que obligara a los profesores integrantes del mismo
a un desplazamiento constante por toda la geografa nacional. Es por ello, que
se ha otorgado la validez, y por tanto, la aptitud enervante de la presuncin de
inocencia, a los informes periciales que gozan de presuncin iuris tantum, aunque los
peritos dictaminantes no hayan comparecido en el acto del juicio oral 11 .

1.- Fiabilidad de la pericia:

El acuerdo plenario establece como requisito para exceptuar de ratificacin o
examen a los peritos, que: (i).- no requiera de verificaciones de fiabilidad
adicionales o (ii).- cuando su contenido est integrado por aportes tcnicos
consolidados que no solo se basan en hechos apoyados exclusivamente por la
percepcin de una persona, primaca del aspecto tcnico sobre el fctico perceptivo.
Los informes periciales deben estar rodeados de suficientes garantas de
fiabilidad y no solo en cuanto a su alcance o contenido, sino en cuanto a que quienes
los lleven a efecto no estn influenciados por condicionantes externos12 . Ante dichos
supuesto el artculo 165 del Cdigo de Procedimientos establece que el inculpado puede
tachar a los peritos por las mismas causas que a los testigos. Por otro lado, los peritos pueden
excusarse por las mismas causas que permiten a los testigos negarse a prestar declaracin,
conforme lo regula en artculo 164 del citado cuerpo legal.
En cuanto al supuesto de la pericia en que su contenido est integrado por
aportes tcnicos consolidados - que no solo se basan en hechos apoyados
exclusivamente por la percepcin de una persona, primaca del aspecto tcnico sobre
el factico perceptivo se trata de supuesto en que se trate de pericias que respondan
a conocimientos tcnicos de carcter especial y sometidos a reglas cientficas
inderogables o leyes mecnicas cuyos enunciados no se pueden alterar por el arbitrio
o discrecionalidad de los jueces. 13

2.- De la inaccin de la defensa tcnica de cara a cuestionar la pericia y

la configuracin de la doctrina de la tacita aceptacin:
10 Un ejemplo de cuestionamiento o reconocimiento por parte del propio Estado de las deficiencias
tcnicas de informes expedidos por instituciones oficiales, lo constituye los informes del Consejo
Nacional de Tasaciones CONATA, que por Decreto Supremo N 025-2006-VIVIENDA de fecha 8
de septiembre de 2006, qued desactivado y extinguido (Artculo 2), indicndose que: de los estudios y
acciones realizadas por la Comisin Especial Multisectorial para la Arquitectura Gubernamental en
Materia de Gestin del Territorio (CEMAG) creada por Resolucin Ministerial N 102-2006-PCM,
modificada por la Resolucin Ministerial N 131-2006-PCM, se ha determinado que CONATA es un
organismo centralizado, que no cuenta con un sistema de evaluacin eficiente que garantice
una adecuada valuacin de las propiedades inmuebles en el territorio nacional, lo que genera un
dficit en los niveles de recaudacin de las municipalidades y una situacin de inequidad entre los
contribuyentes del impuesto predial.
11 Rives Seva, Antonio Pablo. ob.cit, p..231.
12 Monton Redondo, Alberto; Montero Aroca, Juan, y otros: ob.cit, p..306.
13 Rives Seva, Antonio Pablo: ob.cit, p.229.

12
 Han reconocido la validez como medio de prueba de los informes periciales
efectuados por organismos oficiales hechos en el trmite de instruccin o a nivel
preliminar si nadie propone prueba para el juicio oral sobre el mismo
extremo 14 . En efecto en el numeral 9 del tem II (Fundamentos jurdicos), se
establece que: Si las no interesan la realizacin del examen pericial o no cuestionan el dictamen
pericial, expresa o tcitamente lo que presupone el previo conocimiento del dictamen y acceso a sus
fuentes es obvio que su no realizacin en nada afecta el derecho a la prueba ni los principios que
la rigen.
La prueba pericial y cuasi pericial en principio, como es norma general en
toda clase de prueba, ha de ser practicada en el juicio oral quedando as sometida a
las garantas propias de los principios de oralidad, publicidad, contradiccin e
inmediacin que rigen tal acto; pero puede ocurrir que, practicada en trmite de
instruccin, conocida as por las partes al darles traslado de la causa para
calificacin, nadie propusiera al respecto prueba alguna para el acto del
juicio, en cuyo caso, por estimarse que hubo una aceptacin tacita, ha de
reconocerse aptitud a esas diligencias periciales o cuasi periciales para ser
valoradas como verdaderas pruebas, mxime si han sido realizadas por un rgano
de carcter pblico u oficial.
Cuando se trata de informes periciales o cuasi periciales sobre circunstancias
de hechos fundamentales en la causa penal concreta que se tramite, practicados
durante el sumario o diligencias previas, mxime cuando son realizados por
organismos oficiales o por funcionarios pblicos especializados al respecto (pruebas
dactiloscpicas, informes mdicos, anlisis de sustancias toxicas, etc), y ninguna de
las partes propone prueba alguna sobre ese extremo, lo que motiva que en el
acto del juicio oral nada se practique sobre tal particular, ha de entenderse que hay
una aceptacin tacita por todas las partes sobre la mencionada pericial, y ello permite
que el Juzgado o Tribunal en la instancia pueda considerar como probado el hecho al
que se refieren esas diligencias, realizadas durante la fase de instruccin.
Esta doctrina no cuestiona en absoluto la doctrina general atinente a que la
prueba hbil para desvirtuar la presuncin de inocencia debe practicarse en el acto
del juicio oral ni tampoco pretende, pues no podra hacerlo respetando la
Constitucin, invertir la carga probatoria sobre los hechos integradores de una
infraccin penal, sino nicamente aclara que los hechos que deben ser objeto de
prueba son los controvertidos y si sobre una determinada cuestin tcnica existe un
dictamen tcnico en las actuaciones, emitido por Organismos Oficiales fiables, que
no es cuestionado por la defensa, la acusacin puede legtimamente prescindir de
llevar al juicio oral a los tcnicos informantes, en evitacin de los problemas
prcticos que la reiteracin de tal comparecencias conllevara, sin que la
defensa que no cuestiono el resultado de la pericia pueda en apelacin, va
recurso de nulidad, negar con xito su valor probatorio, precisamente porque acept
expresa o tcitamente su resultado.
En consecuencia, no es conforme con la buena fe procesal cuestionar en los
alegatos, ad portas de expedir sentencia, el dictamen pericial en base a argumentos ya

14 ibidem, p. 230.

13
identificables desde la etapa de la instruccin, o cuestionarla ante la instancia de
revisin aquello que tcitamente fue admitido, pues la parte pudo cuestionar sobre el
particular, y si pudo hacerlo y no lo hizo es porque aceptaba su realidad como hecho
no discutido.

IX.- DEL CUESTIONAMIENTO OPORTUNO Y PROGRESIVO DEL

DICTAMEN PERICIAL:
El acuerdo plenario sub examine, reconoce que la actividad impugnativa de la
defensa tcnica puede cuestionar o atacar el aspecto fctico falsedad o el aspecto
tcnico inexactitud del informe pericial. Para lo primero, sin duda, es
indispensable la concurrencia de los peritos, pero para lo segundo, basta el anlisis
integral del dictamen pericial y, en su caso, su refutacin mediante pericia de parte.
Por otro lado, si las partes solicitan o requieren la concurrencia de los peritos
y stos por cualquier motivo no concurren, el anlisis de la eficacia procesal del
informe pericial estar dado por las caractersticas del cuestionamiento formulado, la
necesidad objetiva del examen pericial solicitado y los recaudos de la causa. En estos
casos, la regla ser la prdida de eficacia probatoria autnoma de la pericia, a menos
que las objeciones de las partes debidamente explicitadas carezcan por entero de
entidad, por ser genricas o formularias, o por ser tardas o extemporneas.
Conforme a la exposicin del Maestro Cesar San Martn Castro 15 , en cuanto a
la tacha de peritos, debemos puntualizar que a diferencia del derrotero resolutivo
conjuntamente con la sentencia, deber tramitarse y ser resuelta por el Juez
Instructor lo ms pronto posible, para que, de ser el caso, relevarse a los peritos y
designar a otros para contar con la prueba pericial necesaria en el estadio de la
resolucin de la causa 16 . Lo contrario conllevara a la inevitable o inminente
improcedencia de la tacha al expedirse la sentencia, ya que de lo contrario no se
contara con la prueba pericial para el momento de la compulsa y resolucin del
caso.

X.- LA ACENTUACIN DE SU FAZ DOCUMENTAL:

La solucin jurisprudencial expuesta en el acuerdo plenario bajo comento,
postula que el informe pericial cuyos peritos suscriptores no se han ratificados o no
han sido examinados durante el juicio oral desplegara su eficacia inculpatoria en
la etapa decisoria a travs de la acentuacin de su aspecto relevantemente

15 Las clases dictadas por el Maestro Csar San Martn Castro, en el seminario de Derecho Procesal

Penal: Anlisis de los Precedentes Vinculantes de la Corte Suprema.(Instituto de Ciencia Procesal Penal, 01al 29
de abril del 2008.)
16 Art.165 del CdePP.: El inculpado puede tachar a los peritos por las mismas causas que a los testigos. El Juez

investigar los hechos en que se funde la tacha. Si sta resta comprobada, nombrar otros peritos.

14
documental 17 . Desde esta faz el examen pericial consistir fundamentalmente en su
lectura, en cuanto a lo pertinente, y su debate en el acto oral.
En la medida en la que el recurrente no pretenda sino una ratificacin de los
peritos ante el Tribunal, los principios que garantizan el juicio justo no se vern
perturbados dado que el informe pericial fue ledo en la vista, con lo que ha
quedado salvaguardada, y adems la Defensa no pretenda combatir las
conclusiones mediante el interrogatorio de los peritos, sino simplemente su
ratificacin, la infraccin es puramente formal y no excluye el carcter
probatorio de un informe pericial cuyo carcter oficial excluye toda duda
sobre la identidad de sus firmantes.
La misma calificacin de meramente formalista y por ende, no necesaria,
mereci la peticin de la defensa de que el perito se ratificase en su informe, que no
haba sido oportunamente impugnado, estimando que fue acertada la decisin de
la Audiencia de no suspender el juicio ante la incomparecencia del perito 18 .

XI.- CASOS TPICOS EN LOS QUE PUEDE OPERAR LA EXCEPCIN

DE EXAMEN Y RATIFICACIN:

La jurisprudencia espaola 19 establece como casos paradigmticos para que

pueda operar las excepciones desarrolladas en los siguientes supuestos:

1.- La prueba pericial En la actualidad se ha abierto paso una corriente

dactiloscpica 20 : jurisprudencial que excusa la necesidad de ratificacin judicial
cuando el informe proviene de organismos oficiales de carcter
nacional. La razn reside en la fiabilidad que prima facie ofrecen
los informes emitidos por el rgano central; las dificultades de
su reproduccin en juicio, pues los funcionarios especializados
en dicho servicio habran de acudir a ratificar sus informes en
todos los Juzgados y Tribunales de la Nacin; y el principio de
lealtad procesal que obliga a todos los participantes en el
plenario y exige de la defensa, si est provista de razones serias
y consistentes, una explcita actividad proponiendo la
ratificacin de la prueba en el juicio o bien articulando la
contraprueba oportuna 21 .

17 El examen pericial, como toda prueba con un aspecto relevantemente documental, ver numeral 8

del tem II (Fundamentos jurdicos).

18 Rives Seva, Antonio Pablo: ob.cit, p.232.
19 Ver al respecto Rives Seva, Antonio Pablo: ob.cit, p.232 y siguientes.
20 Art. 194 del Cdigo de Procedimientos Penales: Para la investigacin del hecho que constituye el delito o para la

identificacin de los culpables, se emplearn todos los medios cientficos y tcnicos que fuesen posibles, como exmenes de
impresiones digitales, de sangre, de manchas, de trazas, de documentos, armas y proyectiles.

15
2.- Anlisis de sustancias En principio tienen valor y eficacia que corresponde a la
estupefacientes: competencia tcnica de los organismos pblicos de que
procedan, con garanta de imparcialidad y objetividad;
adquiriendo el valor de prueba de cargo sin necesidad de
ratificacin en juicio oral cuando ninguna de las partes, ante la
incomparecencia del tcnico firmante, solicita la suspensin del
juicio, lo que equivale a la aceptacin tacita de su eficacia.

3.- La prueba pericial Esta pericia no ofrece particularidades propias, por lo que se
grafolgica: puede reproducir lo dicho sobre la no necesidad de ratificacin
en el juicio de los informes emitidos por organismos oficiales si
no son impugnados, se estima que la prueba pericial caligrfica
efectuada era bastante para emitir un fallo condenatorio por
delito de falsedad al no haber sido impugnada.

4.- Informe pericial sobre La comprobacin de la idoneidad del arma para el disparo
funcionamiento de arnas: necesita una serie de pruebas cuya realizacin constituye
propiamente una prueba pericial, para lo que si bien no es
necesario especiales conocimientos tcnicos ya que basta con la
comprobacin de su funcionamiento realizando las oportunas
pruebas en una galera de tiro, s es necesario hacer una serie de
comprobaciones sobre los mecanismos que accionan y hacen
funcionar el arma.

XII.- LOS PERITAJES EN MATERIA DE DELITOS CONTRA LA

ADMINISTRACIN PBLICA:
En el marco de los delitos contra la Administracin Pblica, ventilados en el
sub sistema anticorrupcin, explcita o implcitamente, se ha venido construyendo
posturas que no homologan los dictmenes o informes emanados de instituciones
oficiales (propias de la etapa preliminar) con la pericia de oficio, dispuesta por el Juez
Penal. Para tales efecto se esgrime la sentencia de fecha 18 de Febrero del 2005, Exp.
N 4032-2004-AA/TC, en el que el Tribunal Constitucional estableci que es admisible

21 Otras sentencias entienden que: los informes de identificacin dactiloscpica de la Polica tienen en s

mismos todos los elementos que permiten su valoracin y contradiccin; y que para contradecir las
conclusiones del informe, la defensa tiene que demostrar que todo el documento es falso o bien que
dichas conclusiones se apoyan en menos coincidencias que las cientficamente exigidas o, en todo caso,
que las semejanzas de las huellas no son tales. Si el informe no se basa en hechos falsos, las partes
disponen, por tanto, en el documento mismo de todos los elementos necesarios para la contradiccin de
sus conclusiones, el interrogatorio personal del tcnico no resulta necesario para la contradiccin del
informe en el juicio oral. En: Rives Seva, Antonio Pablo: ob.cit, p.236.

16
la inclusin en el proceso del informe cuestionado, dado que, en este caso, no se trata de una
nueva pericia y menos aun que esta vaya a sustituir a la pericia que como
pieza propia del proceso penal corre en el expediente respectivo, sino ms bien de un medio
de prueba documental sometido como tal a la valoracin del juez. 22
En este orden de ideas, tenemos los siguientes pronunciamientos:

1.- Sentencia del 5 de
Febrero del 2008, Exp. N
11 -2005, 5ta. Sala Penal
Especial:
El Informe Financiero SBS N 97 que incluye los Informes ampliatorios N
55 y 71, emitido por el CEAF-SBS, en que se sustenta la acusacin fiscal,
tiene valor probatorio referencial al haber consignado informacin
errada, pues los analistas tcnicos no tuvieron la posibilidad de verificar la
informacin de las entidades bancarias, tal como lo refirieron en la octava
sesin.

2.- Auto del 18 de Enero La pericia es un medio de prueba que consiste en la aportacin de ciertos
del 2007, Exp. N 061 - elementos tcnicos por una persona versada en la materia, a fin de que se trate
2005, 2da. Sala Penal de dilucidar la controversia o el thema probandum que requiere de especiales
conocimientos; medio de prueba cuya trascendencia se acenta
Especial:
atendiendo a las caractersticas definitorias del delito sub
examine. Elemento probatorio cuya diferenciacin con otros, verbigracia
informes, ha sido puesto de manifiesto por el Tribunal Constitucional al
sealar que: el informe cuestionado () no se trata de una nueva pericia y
menos an que sta vaya a sustituir a la pericia que como pieza propia del
proceso penal corre en el expediente respectivo.

22 A lo que debemos agregar la sentencia del 22 de Noviembre del 2005, Exp. N 2986-2005-PHC/TC, en
el que el Supremo Interprete de la Constitucin indico que: Respecto a la intervencin de las psiclogas que
presentaron sus informes en la etapa de investigacin prejurisdiccional, debe hacer notar que stas, posteriormente, se
ratificaron en cuanto al contenido de dichos documentos, en los que adems se advierte la participacin del
Representante del Ministerio Publico y del abogado del beneficiado en el presente proceso, constando que ste ltimo formul
preguntas a la profesional declarante. Por consiguiente, este Colegiado considera que en la medida en que dichos medios
probatorios han sido oralizados en el proceso, con las garantas que la Constitucin establece, la intervencin de las
psiclogas no invalida lo actuado en el proceso siendo adems que el valor probatorio de sus informes ser el
que les otorgue el juzgador al momento de la decisin. En lo relativo a la afectacin al debido proceso al no
haberse aplicado el artculo 160 del Cdigo de Procedimientos Penales, este Colegiado considera que en la medida que dicha
disposicin establece el nombramiento de peritos en los procesos penales, corresponde al juez seguir el trmite para tal efecto,
pero ello en modo alguno enerva la posibilidad que pueda desarrollarse o presentarse peritajes cuyo valor probatorio ser,
como ya qued expuesto, el que el juzgador les asigne; en todo caso, la no actuacin de los peritajes dispuestos por la
instancia superior tambin deber ser merituada por el juez ordinario, no correspondiendo que el Tribunal Constitucional
emita un pronunciamiento sobre el particular, ms an cuando la facultad de determinar la responsabilidad o inocencia de
una persona es una atribucin del juez penal ordinario.

17
XIII.- TOMA DE POSTURA:
1.- La prueba pericial ha adquirido fundamental importancia en el proceso
penal, viabilizando y trasladando los avances de las ciencias y aportes tcnicos al
proceso penal, a efectos de dilucidar el thema probandum, acorde a ello, ha cobrado
importancia superlativa para la acreditacin y configuracin de los elementos tpicos
de determinados delitos, muestra de ello, lo constituye el hecho punible de
enriquecimiento ilcito. Es de tanta importancia y necesidad la pericia que, en el
proceso penal moderno, podemos definirla como el medio de prueba principal y
autnoma que a la vez proporciona eficacia probatoria a todos los nuevos medios de
prueba que, sustentados en los avances y descubrimientos de la ciencia, acceden al
proceso dentro del espacio que les brinda la libertad probatoria 23 .
2.- El principio general de produccin de pruebas en el juicio oral exige que la
prueba pericial se practique, tambin, durante las sesiones del juicio oral; ello tendr
lugar, normalmente, mediante la produccin del acto pericial en la vista oral, y en los
casos en que no sea posible, por la propia naturaleza de las operaciones o
reconocimientos periciales, mediante la necesaria presencia del perito o peritos en
dicho acto al objeto de ratificar el dictamen pericial elaborado durante la fase de
investigacin con posibilidad de ser sometidos, a su vez, a la preguntas y aclaraciones
que realicen y soliciten todas las partes 24 . Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia
de la Repblica en el Acuerdo Plenario N 2 2007/CJ-116, bajo consideraciones
fundamentalmente de orden prctico 25 , justifica la innecesaridad de la presencia de
los peritos durante el juicio oral, proponiendo que conserve y surta valor probatorio
en su aspecto relevantemente documental 26 .

23 Pensemos solamente, por va de ejemplo, que significara para el procedimiento probatorio la ausencia
de pericias tcnicas dactiloscpicas, de balstica, hematolgicas, de ADN, de comparacin de voces, de
peritacin del material de grabaciones magnetofnicas, del anlisis de sustancias toxicas y estupefacientes,
por nombrar solamente algunas de ellas.
Es fcil imaginar que, dadas esas circunstancias, el proceso penal quedara hurfano de una de las
categora probatorias ms importantes de los ltimos tiempos y quizs, por lo menos en nuestra posicin,
la que decididamente tiene el mayor ndice de certeza a los fines del descubrimiento de la verdad, tanto
en lo que atae a la investigacin del hecho criminoso concreto como a la culpabilidad que pudo tener el
imputado eventualmente.(Carlos N. Hall: La prueba penal, Nova Tesis, Rosario 2004, pag.294 y
siguiente)
24 Miranda Estrampes, Manuel: La mnima actividad probatoria en el proceso penal, (Bosch Editor,

Barcelona 1997), p. 452.

25 La presencia ineludible de los peritos que la elaboran impedira la eficacia de la funcin pericial de esos organismos pues

se dedicaran a concurrir a cuanto rgano judicial los cite con mengua efectiva a su labor de auxilio a la justicia. (Ver
numeral 9 del tem II. Fundamentos jurdicos)
26 En esos casos, sencillamente, el examen pericial, como toda prueba con un aspecto relevantemente documental, no es

condicin ineludible de la pericia el examen - como medio de prueba valido, valorable por el juez del juicio. (Ver
numeral 8 del tem II. Fundamentos jurdicos). Al respecto el tratadista espaol Miranda Estrampes seala que
su acceso al juicio oral como material probatorio valorable tendr lugar por la va de la prueba documental. (Ver: Miranda
Estrampes, Manuel: ob.cit, p.454). Sobre su discurrir durante el juicio oral, el artculo 262 del Cdigo de
Procedimientos Penales establece que: 1.- Terminados los interrogatorios de los testigos y el examen de los peritos, se
proceder a oralizar la prueba instrumental. La oralizacin comprende la lectura o, en su caso, que se escuche o vea la parte

18
 3.- Acorde a lo expuesto, debemos puntualizar que de cara a formar
conviccin en el juzgador sentenciador, la pericia en su faz documental, no puede
equipararse a la fuerza de conviccin propia de un dictamen pericial ratificada y
cuyos peritos suscriptores han sido examinados en el plenario bajo los cnones de
los principios de inmediacin, oralidad, contradiccin y publicidad; en este orden de
ideas, una pericia de parte cuyos peritos han sabido sortear satisfactoriamente el
examen del rgano juridicial sentenciador y de los sujetos procesales, deber erigirse
como un posible referente definidor del thema probandum.
4.- Desde una ptica metodolgica de construccin de una doctrina
jurisprudencial lo mas consensuada, y a efectos de una mayor conciliacin de
posiciones, hubiese sido importante que el presente acuerdo plenario sub examine
abordara los criterios de valoracin del Tribunal Constitucional, como lo es la
sentencia del 18 de Febrero del 2005, Exp. N 4032 2004-AA/TC, en la que el
Supremo Interprete de la Constitucin establece que es admisible la inclusin en el proceso
del informe cuestionado, dado que, en este caso, no se trata de una nueva pericia y
menos aun que esta vaya a sustituir a la pericia que como pieza propia del
proceso penal corre en el expediente respectivo, sino ms bien de un medio de prueba documental
sometido como tal a la valoracin del juez.
5.- En materia de delitos contra la Administracin Pblica identificamos
especificidades que exige una matizacin en la aplicacin del tantas veces citado
acuerdo plenario, acentundose la necesidad de contar con dictamen pericial
ordenado generalmente durante la instruccin, y la presencia de los peritos
suscriptores durante el plenario para su respectivo examen por los sujetos procesales,
as como, por el rgano judicial sentenciador.
6.- Establecido lo anterior, y situndonos dentro de la estructura y lgica
argumental del acuerdo plenario bajo comentario, debemos indicar que todo
cuestionamiento pericial debe ser oportuno y consecuente por parte de la defensa
tcnica de cara a solicitar en el juicio oral la presencia y examen de los peritos
suscriptores, no resultando plausible, no obstante haber diseado su estrategia de
defensa sobre la validez de la pericia, ad portas de la expedicin de la sentencia o en
la etapa recursal, pretender objetar la fiabilidad, objetividad o idoneidad de los
seores peritos. En esta materia conforme lo destaca el maestro Cesar San Martn
Castro, resulta determinante el tema de la buena fe procesal, que se rie con
cuestionamientos tardos, mxime, si de parte de los sujetos procesales existe una
aceptacin tacita.
7.- Si los sujetos procesales solicitan o requieren la concurrencia de los peritos
y estos no concurren por motivo atendible el anlisis de la eficacia procesal del
informe pericial estar dado por las caractersticas y magnitud del cuestionamiento
formulado, as por ejemplo, si los cuestionamientos versan sobre la idoneidad

pertinente del documento o acta. 2.- La oralizacin se iniciar, por su orden, a pedido del fiscal y de los defensores de la
parte civil, del tercero civil, y del acusado. Quien pida la oralizacin indicar el folio o documentos y destacar oralmente el
significado probatorio que considere til. Si los documentos o informes fueren voluminosos, se podr prescindir de su lectura
ntegra, ordenndose de ser el caso su lectura parcial.

19
(formacin profesional), objetividad e imparcialidad de los peritos 27 , y de
encontrarse dichos cuestionamientos solventados suficientemente, no deber ser
compulsada dicho informe pericial, conllevando altas probabilidades de absolucin.
8.- Si los sujetos procesales solicitan o requieren la concurrencia de los peritos
y estos no concurren por motivo atendible y de encontrarse suficientemente
acreditados (sorteados los filtros de idoneidad, objetividad e imparcialidad), la
eficacia procesal del informe pericial estar dado por las caractersticas y magnitud
del cuestionamiento formulado sobre la metodologa y contenido del informe
pericial, as por ejemplo, si los cuestionamientos versan sobre la no compulsa de
parte de los peritos de informacin aportada por el acusado, la misma que resulta
pertinente para su defensa, el rgano decisor en su anlisis del material probatoria
deber incorporar y valorar dichos datos, casos paradigmticos, lo constituye los
procesos penales por delitos de Enriquecimiento Ilcito; o optar por el valor
probatorio de la pericia que abarca la informacin faltante en la pericia inicial.
9.- Si los sujetos procesales justifican la concurrencia de los peritos y estos no
concurren, sin mediar motivo atendible, deber agotarse todos los mecanismos para
su concurrencia al juicio oral, acorde a ello, deber flexibilizarse los estadios del
juicio oral acentuado su no pleclusividad de cara a contar con la presencia de los
seores peritos, sin perjuicio de los apercibimientos y responsabilidad
correspondientes. De mantenerse dicha situacin y de encontrarse acreditados los
peritos, (sorteados los filtros de idoneidad, objetividad e imparcialidad), la eficacia
procesal del informe pericial estar dada por las caractersticas y magnitud del
cuestionamiento formulado al contenido del dictamen pericial.
10.- Del no examen o ratificacin pericial no puede predicarse
automticamente vulneracin de los principios de oralidad, inmediacin y
contradiccin ello no significa que si la defensa considera que debe interrogar a los
peritos suscriptores no tenga derecho a hacerlo, sino, simplemente que tal
interrogatorio no es condicin ineludible para la validez de la prueba -, mxime si el
objeto de refutacin puede recaer sobre aspectos formales ejemplo que no haya

27 Toda persona esta cualificada para ser designada como perito si posee especial conocimiento, destreza,
experiencia, adiestramiento o instruccin suficientes para cualificarla como un experto o perito en el
asunto sobre el cual habr de prestar testimonio. Si hubiera objecin de parte, dicho especial
conocimiento, destreza, adiestramiento o instruccin debern ser probados antes de que el perito evacue
su dictamen o declare. En esta zona reina una gran liberalidad. El peritaje puede ser producto de educacin formal, o
de conocimientos adquiridos por la experiencia. El autodidacta esta cualificado, lo mismo que el acadmico con doctorado.
Lo importante es el conocimiento y no su fuente de origen. Por ejemplo la calificacin de un medico como perito no depende
del hecho escueto de si posee una licencia para practicar su profesin en determinado lugar, sino ms bien de su preparacin,
entrenamiento y experiencia. Otro ejemplo que cita el tratadista Ernesto Chiesa y que ilustra muy bien la
liberalidad en la cualificacin pericial, radica en la controversia sobre la causa de un incendio en la parte delantera de
un vehculo. Un agente del Centro de Investigaciones Criminales de la Polica, con experiencia en investigacin de fuegos,
declar como perito que el fuego fue causado por fallas en el funcionamiento del sistema elctrico del encendedor de cigarrillos.
El Tribunal Superior revoc la sentencia que haba declarado con lugar la demanda al estimar que el agente no era un
perito debidamente cualificado. El Tribunal Supremo al revocar al Tribunal Superior expres que la materia no exiga los
conocimientos de un doctor en filosofa con especialidad en electricidad, sino que era suficiente la experiencia del testigo. Ver
al respecto Ernesto Chiesa, ob.cit, p. 509 y siguientes.

20
sido ratificado -, pues no est en discusin los hechos 28 sobre los que ha recado el
dictamen supone un tcito consentimiento del mismo por la ausencia de
impugnacin en tiempo hbil respecto al resultado.
11.- El cuestionamiento pericial oportuno y progresivo de los dictmenes o
informes emanados de instituciones oficiales, habilita la solicitud de contar con los
peritos durante el desarrollo del juicio oral para su ratificacin y posterior examen
por los sujetos procesales, bajo los derroteros de los principio de contradiccin,
inmediacin y publicidad, ante tal escenario el rgano judicial decisor deber
disponer la presencia de los profesionales suscriptores, exigencia que se acenta en
los casos en que los acusados no han participado en el procedimiento administrativo
del que derivo el dictamen o informe oficial.
12.- En cuanto a la tacha de peritos, debemos puntualizar que a diferencia del
derrotero resolutivo conjuntamente con la sentencia, deber tramitarse y ser resuelta
por el Juez Instructor lo ms pronto posible, para que, de ser el caso, relevarse a los
peritos y designar a otros para contar con la prueba pericial necesaria en el estadio de
la resolucin de la causa.

28 La base de la opinin pericial, esto es, la base fctica, lo hecho o datos que usa el perito para emitir sus
conclusiones, en este lnea de pensamiento resulta de suma importancia el tema referido a la cadena de
custodia de la evidencia, resulta ilustrativa al respecto el auto de sobreseimiento del 12 de Octubre del
2007, Exp.N424 06, Cuadragsimo Sptimo Juzgado Especializado en lo Penal de Lima, donde se
verifico la ruptura de la cadena de custodia, restndole valor probatorio al examen pericial qumica
forense, ello se hace explicito cuando se afirma que: El examen Pericial Qumica Forense arrojo positivo para
benzodiacepinas, este fue realizado el da 29 de Abril del 2006 a horas 19 con 20 horas de la tarde, es decir 24 horas
despus de que sucedieron los hechos y luego de que la agraviada fue atendida en el Hospital de Vitarte en donde se le
suministraron medicamentos conforme a la copia de su Historia Clnica, asimismo, la diligencia de recojo de la
muestra (orina) no ha contado con los estndares mnimos, de la cadena de custodia, que el
Sistema Penal Acusatorio ha establecido Tribunal Constitucional, por lo que en concordancia con la
Directiva Numero 011 2001, que regula la investigacin fiscal frente al hallazgo de fosas con restos humanos que
guardan relacin con graves violaciones a los Derecho Humanos, que por garantizar procedimientos de acciones tendientes a
la proteccin de valores supremo, cuanto menos es aplicable a la proteccin de garantas por delitos menores; en referencia que
fue la propia agraviada quien llevo la muestra de orina a dicho departamento policial; y, si bien arroja positivo, este medio
probatorio resulta contradictorio al resultado del Anlisis Toxicolgico N 034119 practicado a la agraviada por la
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 9 horas despus de ocurrido los hechos, medio probatorio cuya obtencin de la
muestra, no adolece de vicio alguno al haber sido recabado por el propio nosocomio. En relacin al Examen Pericial
Toxicolgico N 1609-06, practicado a la taza con la que bebieron el licor, el cual da como resultado positivo para
benzodiacepina, se debe tener en cuenta tambin que la citada pericia se ha realizado despus de 4 meses de ocurrido los
hechos, debido a que el recipiente fue entregado tambin por la propia agraviada al Ministerio Publico en la etapa de
investigacin fiscal, sin que se haya explicado a nivel de investigacin pre jurisdiccional el por qu se retraso en la
recuperacin de dicho elemento de prueba, pero que por el tiempo transcurrido desde su utilizacin por ltima vez hasta su
remisin para el anlisis correspondiente, desmerece la validez probatoria de las conclusiones de dicho
medio probatorio por la inobservancia de la cadena de custodia de la evidencia.

21