COMO SE HACE UN ALEGATO

1.3. Alegacin y alegato

1.1. Introduccin

En general, ni la doctrina ni la jurisprudencia se han ocupado

suficientemente del alegato.Salvo trabajos aislados como el de Eisner
(Nuevos planteos procesales, T.II pg. 189:"Importancia, contenido y
lmites del alegato de bien probado"), no se observa un
estudioespecfico sobre la materia, no tanto por la ignorancia sobre el
tema, sino por el tratamientodisperso de sus elementos, considerados
en conjunto con otras instituciones, o con otrasmaterias del
procedimiento.Han contribuido a este olvido tambin, otros factores
como el carcter voluntario que tieneel alegato en el proceso civil, y el
hecho de que se considere un escrito ms del proceso. Sibien se ha
dicho alguna vez que un buen alegato es un proyecto de sentencia,
tanto unocomo otro merecen una atencin especial, por el distinto
alcance y carcter que tienen.Esto no impide que, prcticamente, todos
los autores hayan hablado sucintamente sobre elconcepto, efectos, y
fundamentalmente sobre el procedimiento de alegato en cada
sistemaen particular, aunque casi nunca de un modo global.Tambin es
importante tener en cuenta que, aun cuando las bases son las mismas,
el alegatoes distinto en su formacin y alcance en un proceso escrito y
en un proceso oral. Incluso ladenominacin aparece distinta muchas
veces, ya que en el proceso oral se lo denominamuchas veces como
"discusin de la causa", "escrito de conclusin", etctera.La doctrina lo
define concretamente. Alsina dice al respecto: "Llamase alegato de
bienprobado, al escrito en que las partes examinan la prueba rendida
con relacin a los hechosafirmados en la demanda y contestacin, para
demostrar su exactitud o inexactitud. Se tratade una exposicin escrita,
que no tiene forma determinada por la ley, pero que debelimitarse a la
prueba frente a los hechos afirmados, estableciendo las conclusionesque
deella deriven. La costumbre, no recomendable por cierto, de exponer
escuetamente loshechos ms indispensables en la demanda y
contestacin, obliga a un desarrollo de losmismos en los alegatos, donde
se hace la verdadera demanda y defensa. La lealtad exigeque el debate
se haga en la oportunidad prevista por la ley, es decir, en la demanda y
en lacontestacin, y que el alegato slo sea un examen de la prueba
para orientar al juez, quiensacar de ella personalmente las
conclusiones que considere pertinentes. La utilidad de losalegatos
-agrega- se advierte con slo considerar que en ellos el juez
encuentrarecapitulados en forma metdica los hechos en que las partes
fundan sus pretensiones, laprueba que a cada uno de ellos se refiere, y
las razones que se aducen para demostrar elderecho. En el
procedimiento escrito tienen la misma importancia que el informe en
elprocedimiento oral Pero es de advertir que no constituyen una pieza
esencial nifundamental del procedimiento, y que de su no presentacin,
ningn perjuicio ni sancin

proviene al litigante, salvo los que se deriven de su natural merma en la

defensa". (Alsina,Tratado, Ediar 2da. edicin 1961, T. III, pgs. 707/8).El
alegato no es slo til al juez, lo es tambin para la parte, pues contiene
un preciosomaterial aplicable en la apelacin. Un buen alegato, con
referencias concretas, nos permiterealizar una crtica de la sentencia de
modo rpido, concreto, claro, atinado. Especialmenteahora, con el uso
de computadoras que guardan los escritos y permiten su modificacin
yreproduccin (entre otras muchas cosas), el aporte del alegato a la
fundamentacin de laapelacin, nos da un mayor tiempo para el anlisis
de la pieza a impugnar en su contenido.

1.2. Antecedentes

El antecedente ms inmediato de un tratamiento especifico del alegato

aparece en la Ley deEnjuiciamiento Civil Espaola de 1881, que en su
artculo 670 dice: "Los escritos deconclusin se limitarn a lo
siguiente:1. En prrafos numerados se expresarn con claridad, y con la
posible concisin, cada unode los hechos que hayan sido objeto del
debate, haciendo un breve y metdico resumen delas pruebas que a
juicio de cada parte lo justifiquen o contradigan.2. En prrafos tambin
numerados y breves, y siguiendo el mismo orden de los hechos,
seapreciar la prueba de la parte contraria.3. Se consignar despus lisa
y llanamente si se mantienen, en todo o en parte, losfundamentos de
derecho alegados respectivamente en la demanda y contestacin, y en
sucaso en la rplica y duplica. "Podrn alegarse tambin en este lugar
otras leyes o doctrinaslegales en que pueda fundarse la resolucin de
las cuestiones debatidas en el pleito; perolimitndose a citaras sin
comentarios ni otra exposicin que la del concepto positivo en quese
estimen aplicables al caso."Sin ningn otro razonamiento, se concluir
para sentencia".En su comentario sobre el particular Reus explicaba (Ley
de Enjuiciamiento Civil,Comentario de Emilio Reus, T.II, Madrid, 1881):
"Este artculo no tiene precedente en laley de 1855, porque a pesar de
que en ella se determinaba cul haba de ser la forma deredactar los
escritos de demanda, contestacin, rplica y duplica, se guardaba
completosilencio en cuanto a los alegatos de bien probado, habiendo
tenido que suplir dicho silenciolos comentadores y la costumbre".No
obstante debemos recordar que la ley de 1855 deca en su artculo 318:
"Concluido eltrmino de prueba, sin necesidad de ninguna gestin de los
interesados, o sin substanciarasi se hiciere, el juez mandar unir las
pruebas a los autos, y entregar stos por su orden a laspartes para
alegar de bien probado". De all vino a nosotros y se ha mantenido en
muchosaspectos.

1.3. Alegacin y alegato

De hecho el alegato aparece como una especie dentro del concepto de

alegacin, muchoms genrico y comprensivo, de otras varias
instituciones que se encuentran insertas desde

la demanda hasta los fundamentos de la apelacin. Pero se destaca

ntidamente y es unelemento propio que los abogados no pueden
desconocer.Veamos primero la alegacin. Palacio nos aclara el concepto
meridianamente: "Laalegacin -dice- es un acto mediante el cual
cualquiera de las partes, en apoyo dedeterminada peticin, afirma o
niega la existencia de un hecho o la aplicabilidad oinaplicabilidad de una
norma jurdica a ese hecho" (Palacio, Derecho Procesal Civil,Abeledo-
Perrot, T. IV, ed. 1972, p. 420).Este autor considera las alegaciones de
hecho divididas en principales y accesorias (lasprimeras relativas a la
admisibilidad o fundabilidad de la pretensin del actor o deldemandado
y las segundas relacionadas con peticiones incidentales o similares,
distintas delas primeras), concordantes o controvertidas (segn
coincidan o no), e introductorias ycriticas (es decir las que llevan por
primera vez el conocimiento al rgano judicial; o lasque tienen por fin
valorar las alegaciones introductorias en funcin de la prueba
producida(en este ltimo caso encontramos las directas como el alegato
y las indirectas como laexpresin de agravios). Las alegaciones de
derecho consisten en la afirmacin de que unanorma jurdica es
aplicable o inaplicable, con un paralelismo en la clasificacin con las
dehecho.1.4. Distintas especies de alegatoComo casi todos los trminos
del derecho, la palabra alegato goza de la mayor imprecisin.De all que
una definicin del mismo, que resulte omnicomprensiva de los distintos
tipos,no sea siempre posible. Podemos no obstante, clasificarlo y de all
obtener las distintasvariantes que presenta el instituto. Veamos:

1.4. Distintas especies de alegato

Como casi todos los trminos del derecho, la palabra alegato goza de la
mayor imprecisin.De all que una definicin del mismo, que resulte
omnicomprensiva de los distintos tipos,no sea siempre posible. Podemos
no obstante, clasificarlo y de all obtener las distintasvariantes que
presenta el instituto. Veamos:

1.4.1. Por su amplitud

En este punto podemos considerar la concepcin del alegato restringido

y del alegatoamplio.En el primer aspecto, es decir en el restringido, el
alegato slo involucra el tratamiento delos hechos y la prueba.Esta tesis
restringida est relacionada exclusivamente con un alegato especifico
que es el"alegato de bien probado", tambin llamado escrito de
conclusiones, por el cual el alegatonicamente posibilita a las partes
exponer conclusiones que les sugieren las pruebasproducidas. As se ha
dicho que el alegato no es un escrito para invocar y desarrollar
elderecho de las partes, sino el anlisis de los hechos y de las pruebas
(CNCiv. C, 4/VIII/86,
J.A. 1987-III-497).Pero existe tambin un concepto amplio, como expone
el mismo Diccionario de la RealAcademia, en la voz pertinente, el
alegato es el "escrito en el cual expone el abogado lasrazones que
sirven de fundamento al derecho de su cliente e impugna las de su
adversario",y va de suyo que estas razones son tanto aquellas que
surgen de la demostracin de loshechos como las que argumentan sobre
la aplicacin del derecho al caso, lo que no impideun escrito de alegatos
con la combinacin de ambos (ver mi Grfica Procesal, III, nros. 240a
245; es tambin el criterio de la Ley de Enjuiciamiento Espaola de
1881, citada).

1.4.2. Por su complejidad

Desde el punto de vista de su complejidad el alegato puede clasificarse

en simple ycomplejo.El primero est referido a una pretensin o a un
conjunto de ellas apoyadas en pruebasconcluyentes, donde cada medio
aporta de modo ntegro el material necesario deconocimiento.El alegato
complejo deviene por la existencia de pretensiones mltiples o de
pruebasapoyadas en medios de prueba compuestos, complejos o
derivados del impacto de latecnologa moderna (vgr. informtica).En el
primer caso se puede seguir una exposicin lineal, donde los hechos van
apareciendoa la realidad con base en medios probatorios especficos,
generalmente de modo secuencial.En el segundo los hechos aparecen
oscuros, intrincados, fragmentarios y su reconstruccinrequiere de
diversos medios probatorios total o parcialmente demostradores del
aserto de laafirmacin, o la combinacin de los distintos hechos y
fragmentos de los mediosprobatorios enlazados armnica y lgicamente.
Generalmente en estos casos la etapa depurificar los medios a travs de
la eliminacin de cuestiones no esenciales, el anlisis de losmedios en
particular, su validez y grado y la ordenacin y exposicin sistemtica
final,contribuirn a lograr el resultado deseado. El problema de la prueba
compleja tiene especialincidencia en el alegato del juicio oral, tal es as
que ha sido tratada especialmente en elCdigo Procesal Penal de la
Nacin (art. 395).

1.4.3. Por su materia

Por su materia el alegato puede ser dividido en alegato civil y alegato
penal. En laactualidad dichos alegatos tienen a su vez la diferenciacin
en la Capital Federal de que elproceso civil es escrito y el penal oral.
Pero en distintas provincias existen procesos civilesorales (por ej. La
Rioja, Santa Fe, Jujuy), y en otras procesos penales escritos (por
ej.ciertos delitos en la provincia de Buenos Aires). Aunque la palabra
alegato es ms corrienteusarla en sede civil mientras que para penal
queda la expresin discusin final

Aunque los cdigos hablan de reconocimiento de los hechos, el

reconocimiento es enrealidad de las obligaciones (Cd. Civ., arts. 718 y
sigs.) que consiste en una declaracinpor la cual una persona reconoce
que est sometida a una obligacin respecto de otra. Esuna especie de
confesin, pero especfica. La expresin "reconocimiento de los
hechos"inserta en muchos cdigos, significa en realidad una confesin
especial.Por su parte la confesin importa - en general- la afirmacin o
negacin de un hecho (o unaserie de ellos) en el proceso. Puede darse
en la demanda, reconvencin, excepciones o suscontestaciones. Incluso
puede ser anterior al proceso. Pero durante el mismo, la forma
deobtenerla es mediante la provocacin de la otra parte, a travs de la
absolucin deposiciones. Pues bien, la confesin expresa hace plena
prueba, salvo supuestos especialesen que contradiga documentos
anteriores probados, sea imposible, ilgica, etctera. Demodo que los
hechos confesados expresamente se tienen por verdaderos y
debendestacarse, pues ellos estn excluidos de prueba y completan
fuera de toda duda un tramode la historia.La admisin, es la falta de
negativa fehaciente ante una afirmacin de la contraria. Estopuede dar
lugar a una prueba fehaciente en el caso de los documentos, como
veremos en elpunto siguiente, sin embargo siempre es relativa respecto
de los hechos. Su valor es - si latomamos aisladamente - mayor o menor
segn las situaciones en que se d. Aparece comouna simple presuncin
(art. 356, inc. 1 CPCCN) en la falta de negacin de los hechos en
lacontestacin de la demanda; para hacerse ms firme en la rebelda
(art. 60, 4to. prr. 2da.parte CPCCN) y constituir una fuerte presuncin
en la falta de contestacin o contestacinambigua en la confesin
provocada ficta (o ficticia) (art. 417 CPCCN). Es, como se observaun
elemento de peso en la prueba, pero relacionada con otras pruebas y
conforme con loshechos de la causa.
2.8.2. La prueba legal

La llamada prueba legal o prueba tasada es un modo de apreciacin de

ciertos hechos porva del legislador, que los impone previamente al
proceso, como conclusiones inviolables.En su momento tuvo como
fundamento una cierta desconfianza en el criterio de los juecesy en
cierto autoritarismo trasladado desde el campo poltico a la ciencia y al
proceso. En laactualidad las pruebas legales estn muy limitadas. Se
fundan generalmente enpresunciones "iuris tantum", habiendo sido
abandonadas prcticamente las presuncionesiure et de iure", que se
conservan especialmente en el proceso, como necesidad para que
sepueda avanzar en el mismo y como carga para quien debe cumplir
determinados actos. As,la falta de negacin de los documentos privados
en la oportunidad de contestar la demanda,importa el reconocimiento de
los mismos (art. 356 inc. 1 CPCCN).Para el supuesto de prueba legal, los
hechos que han cado bajo su previsin, ya sea a travsde una
presuncin iure et de iure o presuncin iuris tantum que no ha sido
debidamentecontradicha, se tienen por verdaderos.

2.8.3. Otros supuestos

En muchos casos los hechos tienen un peso propio ms all de la

demostracin debido a sumayor o menor precisin y alcance, como los
hechos evidentes, los hechos imposibles, loshechos notorios, etctera
(ver al respecto Cmo se ofrece y se produce la prueba, nro.1.2.1.). La
consideracin, el resaltamiento y el uso posterior de los hechos en el
alegato serfundamental.

2.9. Sentido de la presentacin de la causa

El sentido de la presentacin de la causa consiste en ir mostrando la

historia de los hechosque hemos narrado en la demanda como
"verdaderos", en contraposicin con los hechos"falsos" de la contraria.
La historia que hemos contado en la demanda se reproduce aqu donde
cada hecho aparece como una baldosa del camino que nos lleva a la
norma jurdicaaplicable. En esta primera parte, varias de las baldosas
han sido colocadas a travs de loshechos ya probados. Y esto no deja de
ser importante desde dos puntos de vista. el primerorelacionado a que
esos hechos "ya estn", con toda su fuerza, la segunda es que los
hechosen conjunto se interrelacionan y en este caso pueden ayudar a
determinar aspectos nototalmente aclarados a travs de los medios
probatorios.

CAPITULO 3LA PRUEBA RENDIDA

3.1. Anlisis

Una vez que se han realizado estas tareas preliminares queda el campo
fijado para elexamen de los hechos a travs de los medios probatorios.
La demostracin requiere untrabajo importante y serio y depende, en
muchos casos de los hechos, en otros de losmedios usados, el tipo de
legislacin de que se trate (por ejemplo la valoracin de ciertoshechos
es distinta en civil, laboral o penal), el sistema donde se aplique (la
valoracindocumental tiene distinto alcance en los pases continentales
y los del common-law), o delconjunto de todas las circunstancias de que
se trate. Esta es la etapa del anlisis q

3.1.1. Examen de los medios probatorios de modo esttico e individual

En cualquier caso, para nuestro examen conviene ordenar los medios

probatorios paradeterminar su alcance de un modo general y abstracto,
de acuerdo con los medios existentesen el proceso.El valor de los
medios probatorios es contingente, tanto en la legislacin, como en la
jurisprudencia, como en los mbitos geogrficos. Hoy en la actualidad,
en la Argentina, ydentro del Cdigo Procesal Civil y Comercial los medios
probatorios que devienen defuentes reales (documental, informes,
pericial) tienen mayor fuerza que los medios quedevienen de fuentes
personales (confesin, testimonio). El reconocimiento judicial (anterior

inspeccin ocular) ms que un medio probatorio es un medio de

conocimiento, ordenaciny conviccin. Las presunciones no constituyen,
como veremos, un medio probatorio.Sobre los cinco medios tradicionales
se organiza en general toda la estructura probatoria,complementada por
el reconocimiento judicial y amalgamada posteriormente por
laspresunciones. Otros modos, como por ejemplo la reconstruccin del
hecho, la pruebahematolgica, etctera, constituyen en ltima instancia
una variantes de los mediosgenerales (en el caso del reconocimiento
judicial, o la prueba pericial).El examen de los medios de modo esttico
es tributario del trabajo que hayamos hecho conel control de la
produccin de los medios durante el procedimiento. As la mayor fuerza
oatencin que hayamos prestado a los medios y el seguimiento de los
mismos, nos permitirpresentar los hechos insertos en cada uno de los
medios en particular.Pues bien, en el proceso civil, el primer medio
probatorio es generalmente el documental, atravs de los instrumentos
pblicos, no impugnados y de los privados reconocidos. Larecuperacin
de fuentes documentales a travs de la prueba de informes, puede
integrarseen este campo. Le sigue la confesin expresa, de la que se
dice que hace plena prueba (art.423 CPCCN), pero casualmente dicha
confesin cede ante la documental reconocidaanterior (art. 423 inc. 30
CPCCN). Estos dos medios son fundamentales en el proceso, perola
obtencin de pruebas determinantes y finales slo a travs de ellos no
resulta tan sencilla.Desde el punto de vista esttico le sigue la prueba
pericial, cuyo abanico de validez, vadesde la prueba excluyente
(demencia, art. 631 CPCCN y arts. 142 y 143 Cd. Civ.), hastasu validez
totalmente relativa (pericia con pocos datos o datos insuficientes,
ciencias conmenor certeza de conclusiones, o impertinencia de la pericia
para la prueba en si). Y porltimo los testigos, cuya falibilidad por la
especie humana tanto desde el punto de vistacientfico, como tico, ha
sido reiteradamente indicado, dndole a esta prueba un marco demenor
importancia cada vez.El reconocimiento judicial depender de lo que el
juez observe. En esa observacin(generalmente visual, que no excluye
otros sentidos como por ejemplo el caso de oloresnauseabundos),
depender de la posibilidad de adquirir conocimiento por la
captacinsensorial directa respecto de los objetos, generalmente
alejados de los hechos queoriginaron el proceso, y por las posibilidades
de conocimiento que los sentidos de unapersona comn (el juez) pueda
captar. Por ello generalmente se acompaa con pericias,testigos,
reconocimientos por personas, de lugares, reconstruccin de hechos. De
todosmodos el reconocimiento judicial, un elemento ms de la
inmediacin es siempreimportante. Ciertos conceptos abstractos, o
hechos presentados en el expediente, cuando secontrastan con la
realidad pueden quedar debidamente aclarados, limitados o
excluidos.Establecidos en este orden, los medios probatorios deben ser
examinados en su fazsubjetiva interna de donde se podr comprobar la
coherencia del medio en si (cadadocumento, cada testigo, cada cuestin
sometida a pericia, la confesin etc.), desde el puntode vista individual y
en comparacin con los otros elementos integrantes del mismo
medio(por ejemplo los testigos entre si, cada una de las confesiones, los
distintos documentos sobre el hecho, la pericia y el dictamen del
consultor tcnico, etc.).
 Como se puede inferir de lo que venimos exponiendo, este tipo de
anlisis nos permitircruzar no Slo las pruebas rendidas por nuestra
parte, sino adems, las producidas pornuestra contraparte, o bien
inclusive las que haya omitido producir.Esto dar pie a que examinando
estas evaluaciones, coordinadas con los hechos no slopodamos
reafirmar nuestra postura, sino inclusive ir desvirtuando la sustentada
por lacontraria, con consideraciones o fundamentaciones, que lleven un
contenido no slo lctico,sino jurdico, en el sentido de que las
probanzas sean base y fundamento de la pretensin yla particularidad
de la norma jurdica a aplicar.Adems el anlisis dinmico se hace en
funcin de los hechos narrados y la historia quesostenemos como
verdadera. As el juez ver a travs de nuestro anlisis racional
ycontrolable, de modo sinttico la razn que nos asiste y la sinrazn de
la contraria. Dentrode nuestro modelo el anlisis dinmico seria el
siguiente.____________________IV. - Anlisis dinmicoEs importante
analizar las probanzas producidas en autos, de modo tal de
ensamblarlasentre si y a la luz de las pretensiones esgrimidas en
autos.1) Est demostrado, fuera de toda duda, la existencia de la
donacin de nuestros padres afavor de mi hermano demandado.
Consideramos que debe ser inexcusable punto de partidael certificado
de dominio que agregamos a estos obrados (fs. 7/8), toda vez que pese
a serdesconocido por el demandado (ver contestacin de fs. 20/22), ese
desconocimiento puedeser considerado como meramente circunstancial,
ya que en modo alguno pudo serconfirmado pues como surge de la
escritura traslativa de dominio, la operacin denunciadapor nuestra
parte qued plenamente corroborada (ver escritura de fs. 79/83). Por
otra parte,el certificado acompaado con la demanda es un instrumento
pblico que en su caso debiser inipugnado y atacado por via de
redargucin de falsedad (art. 395 CPCCN).2) Tambin aparece
debidamente demostrado el vinculo de los causantes con actor
ydemandado, sus hijos. Ello surge de las constancias del sucesorio
"Gimnez, Juan R. y otrosi Sucesiones", que tramitan ante el mismo
juzgado de V.S. y que habiendo sido ofrecidocomo prueba figura
acumulado ad effectum videndi et probandi. en ellos se destacan
laspartidas: de matrimonio (fs. 2), de defuncin (fs. 3 y 4) y de
nacimiento de los hijos (fs. 5 y6). Asimismo que en dicho sucesorio
solamente se encuentra denunciado uno solo de losbienes de los
causantes y no el relacionado con el objeto de este pleito.3) No existe
ningn atenuante que disminuya o tal vez libere la responsabilidad que
le cabeal demandado.En primer lugar, el convenio mentado por el
mismo es de fecha anterior a la donacin (v.documentos de fs. 7/8 y
79/83). Su incumplimiento, aun considerando que el documentotuviese
valor jurdico, el incumplimiento surge palmario, pues desde la fecha
delfallecimiento de nuestros padres hasta la sucesin, el demandado no
realiz ningn acto

para su "mentado" cumplimiento y tampoco denunci el bien en el

sucesario.Es ms consideramos oportuno sealar a V.S. que es
importante que tambin tenga encuenta en este sentido la actitud
asumida por el demandado en la litis.Al respecto como observar V.S. de
fs. 60 surge la incomparecencia del demandado a laaudiencia que se
convocara en los trminos del articulo 36 inciso 20 del Cdigo Procesal,
yasimismo del acta de fs. 76 surge la incomparecencia del demandado a
la audiencia deposiciones lijada en autos.Tambin importa destacar el
silencio y consiguiente incumplimiento del demandado a laintimacin
que se le cursara (ver cdula glosada a fs. 49) en los trminos del
articulo 388del Cdigo Procesal, a efectos de que acompae a autos el
titulo de propiedad del bienobjeto de esta litis.Con lo cual la actitud
remisa observada por el accionado, quien ya lejos de cumplir con
unimperativo en su propio inters, ha demostrado una total
desaprensin por la marcha de esteproceso, nos demuestra su falta de
preocupacin por la suerte del mismo y su incuria paraactos procesales
que podran haber resultado importantes para encontrar una salida
mssimple o sencilla para esta litis.4) Las relaciones familiares eran
normales. Como surge de los dichos de los mismostestigos slo hubo
diferencias, que aparecen en toda familia, pero que no slo no
tienenmayor importancia en el plano particular, sino que no tienen
ninguna importancia en elplano jurdico en cuanto a la defensa que con
ellas se pretende._________________Finalmente, a modo de conclusin,
equiparando nuestro anlisis con los fundamentos delfallo, y nuestra
sntesis a la parte dispositiva de aqul, consideramos conveniente, que
setrate de reflejar el modo ms claro posible, que debido a todos los
antecedentes que hemossealado, la norma individual que
consideramos pertinente.__________________V.- SntesisEn mrito a todo
lo expuesto, de acuerdo con las probanzas producidas en autos, se
tomaaplicable a la cuestin la normativa que emerge de los artculos
3604 y concordantes delCdigo Civil, que obliga a colacionar el valor del
bien recibido por el demandado, de suspadres, como liberalidad, en la
sucesin de estos ltimos, para luego poder determinar lalegitima de
cada uno de sus herederos forzosos.El convenio que acompa el
demandado en autos, de ningn modo obstruye lo quesostenemos, toda
vez que no slo se ha demostrado que estaba incumplido, con la
propiaescritura traslativa de dominio a favor del demandado, sino
fundamentalmente porque steomiti observar la carga que le impone el
articulo 377 del Cdigo Procesal, ya que nodemostr absolutamente
nada en autos en defensa de sus derechos, y con relacin alpresunto
cumplimiento del convenio en cuestin.Con lo cual mal podra
interpretarse que esta situacin deba conclursela de una maneradistinta
a la que aqu proponemos, es decir hacindole pesar V.S. la carga de
lainobservancia de este precepto al propio demandado, por la actitud
omisiva asumida.Por ello es que consideramos procedente la accin
entablada por nuestra parte, ya que surgecon absoluta claridad su
derecho a que en el clculo de su legitima, en la sucesin de suspadres,
sea tomando en cuenta el valor del inmueble que recibiera como
donacin eldemandado, todo lo cual desde ya as solicitamos a V.S. se
sirva resolver.

Proveer de conformidadSERA
JUSTICIAFirmas____________________________Como lo hemos expuesto
precedentemente, la estructura del alegato, lo que pretendereflejar es
de un modo coherente, la verosimilitud de la postura sustentada en
nuestrademanda, recogiendo para ello todo el cmulo de probanzas
producidas en el expediente,por ambas partes, es decir, aprovechando
tanto de las nuestras, como de las que produjo uomiti producir la
contraria.Esto en mrito del principio adquisitivo, nos permite sealar
que sin perjuicio del carcterfacultativo del alegato, su importancia en la
litis es totalmente relevante a los fines de lademostracin de la
viabilidad de nuestra reclamacin.