Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Art Neoconst y DF PDF
Art Neoconst y DF PDF
EL NEOCONSTITUCIONALISMO
Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
Resumen
Palabras clave
Estado de Derecho
Derechos Humanos
Neoconstitucionalismo
Reglas
Principios
*
Licenciado en Derecho por la Facultad de Derecho de la U.N.A.M. Especialidad y Maestra en
Derecho Constitucional, Administrativo y Amparo por la U.N.A.M. Doctorado en Investiga-
cin en Derechos Humanos por la U.N.A.M. Catedrtico de Postgrado de la Facultad de Dere-
cho de la U.N.A.M.
43
Quid Iuris 12
Introduccin
Estado de Derecho
1
PREZ Luo, Antonio Enrique. Derechos Humanos, Estado de Derecho y Constitucin.
9a ed. Espaa. Tecnos, 2005, p. 244.
45
Quid Iuris 12
2
Ibdem
3
KELSEN, Hans. Reine Rechtslehre. Wien. Franz Deuticke, 2da. edicin, 1960, pp.314-
315
46
El neoconstitucionalismo
Criterios de interpretacin y aplicacin de textos
y los
normativos en el Juicio derechos Administrativo
Contencioso fundamentales
4
Ibdem
5
PREZ Luo. Op. Cit., supra nota 1. pp. 246.
47
Quid Iuris 12
Neoconstitucionalismo
6
KOELLREUTER, O. Der nationale Rechtsstaat, J.C.B. Mohr, Tubingen, 1932 y
DALESSIO, Lo Stato Fascista come Stato di diritto, en scritti giuridici in onore de Santi
Romano. Cedam, Padova 1940, vol I, p. 489.
48
El neoconstitucionalismo
Criterios de interpretacin y aplicacin de textos
y los
normativos en el Juicio derechos fundamentales
Contencioso Administrativo
49
Quid Iuris 12
51
Quid Iuris 12
7
DWORKIN, Ronald. A Matter of Principle EUA. Harvard University Press, 1985 y El
Imperio de la Justicia. Barcelona, Gedisa, 1988.
8
PRIETO Sanchis, Luis. Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales. Madrid. Trotta,
2003, pp. 116, 117
52
El neoconstitucionalismo
Criterios de interpretacin y aplicacin de textos
y los
normativos en el Juicio derechos fundamentales
Contencioso Administrativo
10
ZAGREBELSKI, Gustavo. El derecho dctil. Trotta, 6 ed. 2005, p. 109.
54
El neoconstitucionalismo
Criterios de interpretacin y aplicacin de textos
y los
normativos en el Juicio derechos fundamentales
Contencioso Administrativo
55
Quid Iuris 12
Podran, dice este autor, los autmatas, hacer uso de dos princi-
pales esquemas lgicos para la aplicacin de reglas normativas: el silo-
gismo judicial y la subsuncin del hecho concreto en el supuesto abs-
tracto de la norma. Ahora bien, tal idea tpicamente positivista, carece
totalmente de sentido en la medida en que el derecho contenga princi-
pios. La aplicacin de los principios es completamente distinta y re-
quiere que, cuando la realidad exija de nosotros una reaccin, se
tome posicin ante sta de conformidad con ellos (ibdem).
Los principios constitucionales carecen de supuestos de hecho y,
por tanto, no pueden ser utilizados en la operacin lgico-jurdica (en
particular, en la subsuncin en el supuesto de hecho), que, segn
aquella tradicin, es la nica a la que habra podido referirse el trmino
aplicacin.
Lo anterior tuvo lugar en la aceptacin en los aos treinta, cuando
no se poda aceptar la idea de la jurisdiccin constitucional o que la
garanta de la constitucionalidad de la actuacin del Estado no podra
configurarse como actividad jurdica, y especficamente judicial. De-
bera concebirse, por el contrario, en trminos polticos y atribuir su
competencia a rganos comprometidos y responsable polticamente;
es la famosa discusin y polmica de Kelsen vs. Schmitt, sobre quien
debera ser el defensor de la Constitucin.
La negacin de la posible relevancia judicial de los principios cons-
titucionales constitua una simple radicalizacin operada por motivos
polmicos, de la concepcin positivista de la jurisdiccin, Kelsen cam-
biara sta concepcin, inventado el Tribunal Constitucional, concebi-
do inicialmente como un simple defensor de la Constitucin.
Lejos estaba de entender su nuevo rol de intrprete de princi-
pios constitucionales.
El Derecho por reglas es distinto al Derecho por principios o Neo-
constitucionalismo.
Segn el positivismo jurdico, las normas de principio, al contener
frmulas vagas, referencias a aspiraciones tico-polticas, promesas
no realizables por el momento, o como las concibiera Bobbio: normas
programticas, esconderan un vaco jurdico y produciran una con-
taminacin de las verdadera normas jurdicas con afirmaciones polti-
cas, proclamaciones de buenas intenciones,11 etc.
11
ZAGRABELSKI, Op. Cit., supra. p. 112.
56
El neoconstitucionalismo
Criterios de interpretacin y aplicacin de textos
y los
normativos en el Juicio derechos fundamentales
Contencioso Administrativo
59
Quid Iuris 12
Conclusiones
60
El neoconstitucionalismo
Criterios de interpretacin y aplicacin de textos
y los
normativos en el Juicio derechos fundamentales
Contencioso Administrativo
Bibliografa
61