La obra de Nebrija como fuente ‘ra cl estudio dela pronunciacién castellana, M0 Tess Benesiqut Buizoxoo nicest de Vlei 1. LAOBRA DENEBRUJAYLA PRONUNCIACION DE SU TIEMPO peterminar la pronunclacin de la lengua eastellana en goce de Nebr a tats des ato proprcionades por rsp indislublemente unids al sorgimiento de trees framatcles ylexiogtias de as enguas romances 2065 ere fal. Es verdad que Ta Grarética de Nebrijay si fovncia est recogida en la bibiograffa universal, general y tspevialzada,referda tantoal espaol como al mndone0- Jatin lo misito sueede con la trayectoris impulsada por ‘is trabajos lesieogrficas, campo en que la obra de Nebrja fu tenido extraordinario rendimiento, pero no eabe decir cco tanto de sus observaciones acesea del nivel fonico de Ta lengua. No es que hayan faltado trabajos voleados sobre su obra como reflejo de la pronunelacion de su época, pero, tras haberios extminado y sopesado, es fil comprender ‘queno aportan la misma precision quela emanada desule~ bor ortogedfies ode otras euestiones gramaticales, asf como do sn espléndida tare lexicogrétca.ge el trabajo mas completa sot la estén; a hecho tambien otros comn Tallis (1871), A. Quilis oT ‘90h o Esparza (199), si bien con fa witada dtsida oe salves del ode enue Se hae parle en etn anata sida pr meng itm de eborar au norma oopion acon so broeeens ptr ns pe dere gy tempo habido cera ssc eau hfe dental rma! hspiin anced hn tomo ha edo apart 2006 7) ued prea tela tec sb loaner en ge hen jee dia came ington qu nit’, psa pra pet 2a terete dev pent eae lng, en tat eal nace, fn rea mens alto neon en Bn cairo, mde rsa gu ura pce ae Nee cnn fe rami era y tion Desconocetios por hora elaleance qu pblicaién dl ten sive produ, oda deparar par todos, Creanstania que puede observe en el aa de Tol cay ‘ino solamente hace momen als tora, tinge prof ergo mas de lo espera ea a velco blastn Duis de que sv minuciosn ardeuo gents atenlen cha ‘mayor med sabe Viena qe sobs Nebr, Uslonenuncitioo ean el valor queda Neb a eae témino laine (pr lo que pronuncin, al gu qv ema Cpa po tuna) yenvneiatioCpor la prontacen, inci sabe ai pa tamporo conviene desdefiar, reconocible en ta pena}. : ‘i ade prutiens» triads mene e tascencencia en la ara nebrivense 2. NEBRIJA Y LA ORALIDAD DE SU TIEMPO La taren destinada a rescatar la presencia de rasgos de la oralidad en el pasado es frmto de una tendencia actual on la historia de la lengua, peto ha de ser necessriamente ‘enmareada dentra dela eorriente mas clsica de aplicacion ‘el métode histétio-lingistico, en el sentido ilolégico del ‘éemino,siguienda la senda rotorada por Amado Alonso, al tiempo que buseando In lgie y necesatiaactuaizacin.ln on Senge fas mie tindos 1 grat ent mareu dels estudios orogedt ben, pr sideraciones diferentes en ioe (a Mart ato isn oe, ie soa ean ee rao sp se onma icra nevidiengag ‘ata dessumas nagios “ ape pacipaimente en su dimensién discréni ca, : es solamente su relacién con la ortog ‘Mors, 2009: inca etal atone Sein alo dng sien Nici tn considerseign En eeasons antes (Edeign, 20 2ot2e seh nesta lacnamienoaal close, ‘alamomers pasar defiant prblas ven exis comperta, augue st puedeleer cere un conjntodecomideasionl oma aca cen a continuacién, seeselie Lasapuntaciones orogricas de ca de Nei hnsido ee ces eas poten pus de ea a abr reguira dea Wel Adenia Expats doe de hs pant de paid gc ju ‘ws projets ala hiss de romance es craellana como el qu badenembocidnen eine, SES en 0 nto de la obra nebrisens axalothatmai a prorinseatin de la Tengu eastelana - so a que se ha convertido en lugar comin afir foto o tts casas debi agudizr sin aingune ip la pereepeion de matices diferencales entre unas y igs lattes geogiticas, pera lo eieto es que apenas ba fabideaportacionesclnrfcadoras en este camp. ‘Amado Alonso, en su pormenorizado analiss sobre el proceso evuutvn ce a pronunciation de a leg, se mos- tro mas bien ertico co Nebrija. Arma: Ls aun de Nera fa gpd de prea atc ete los Hllogosrcenetutres 0 a pomuniin aia, eo he sean espana race Ans, 195: 10) yeontini [estado oe atts sins on spay tundacr de le pais casio pus oa su vray fale ena san: tute de os seis anos, egos Heres cscs; pec at rarurecion ve ug atlea ro tno mis que como oar isa pares as ie, Bn cualquier cas, y pese a tales firmaciones, la men- iin a Nebria es eontinua lo largo de los dos tomos desi densaobra, De Damaso Alonso cabe decirquese valedeNe- boija para alguna cuestién particular, como sucede com ls ‘consonantes labiles,euya descripein es a todas luces ca- a en Nebrij, a diferencia de otros contrasts, Tlis (197:dda alusién 1 Nebrija, Un estuctioso izndo en el nive, aplicando a ambes obras el mayor rigor ftlogiewituging ble concufa su andlisisdestacando el interés de Nein es su obra por regulacin de la ortogal mento de aportacion a euestiones de orden propinmente fansten, ndemis de abundar en ol tien de quer cen deiner Neb se polis en vesuca ster «amt, en fom nis dscscines amis aces poste ‘oronuneiain das nouas eas, creamer leo Drelenrenefar sus censparnese ein nan qo rons iru propa lengua eau ae cooso (is, 1977 £5, 'No deja de resultarsospeehoso, a al menos sorprenden. te, que Nebrija no encediera impottancia a ebm habie ‘Que pronunciar, maxime euande el propio Quilis afiema en prologo de 1973 a las Reglas de Orthographia que soba sabre te engua wor castle oe nebsense sur {e como un sbi cinta ae mundo oicena sacs po enotpcin catia y sitendi ro sn nots suse dos ion completa tsa dans pmita Soca ew lng, ste estan cada, rman, ce nade po hee tela clo an azar de conoimiais gametes tis roca ce oe aus lane, sobre enguan cess arse ‘til nga can que ge eeata aa dst y sn, Pot ‘Ho, toe produc su aber, su uence deco {suo Sus haan uon muchas pron hay ae oer aoe tos as suoian porhabec eral ura si ly ste tea ds nou, eins is onodbible que an ba seme noes san que se ha lege use Es ala hora de adverts maces ipo Be los soflar que el essa tats ei (L951: 60) arma ee onunearlase fx debieron row 2m asl Setiave Neve abi eho obs wena sh dee ello dicho sex de paso, permite afar que p = ae ot le pronunciacin antigua dlsien est dentro de ‘aan bstosiogrfcn espaol. proituneiacin de i lengua Sting. Asi Louis Erasmo acimite que tos bt romeo explosivas delante Hl én castellania peculiar. Ahora bien, mostrar minucio~ aa site la pronuneiacién del Iatin a sus eontemporineos rcs No th de is elar que crt din de as Ta Reno Clit hy obi Tented ene mec tno por umn cmo par oso tare: fiers imposible, Por la gp ‘chrifa publi su abr, la lonu vase, og ipo latino y omanic, comenzaba t eseibine lids restados allndoe dea rate some Si nos atenemos a esta compare, se podsia penn bie romance con graf lita debi6 ser int (bifcultoso que poner por escrito el vasetenee Por vex primers, sin menosprecie lis taba que, pot ot lado, imponia la propia proximidad entee lai 5 No hay que olvidar, ues, que e ‘luso menos Yomanee, hianestandode nen ela en ese mosh ie nue risa de enjoins mi mens aleiament une odieacin orgy de ica {a obra de Nebrija se entienda con mayor j precision , Wo relativo a la relacién entre grafia y pronunciacién 3 ‘contexte histérico, samy a No parece justitieado afirmar que lo que mis interesa Debra sea lari ontogrfi ale vita de ps siguiente; megseone ct “soo ea nega pranen sr eno lt Ge sas ese ponoeunes Yoo eee 2 Ss, Leto eu ecnmce pm pone {(Ragtas de Orthograpts, fol. 1,8 yee has de ns Rosas de Oring da Grama de a nr catellawaceresponden ans edcones de 8 uli srt, ecu be tee razin Canela Santos (2008: 385 Fo in ars so set para Nobrja ls orkgrain “sl ara” (cot cl objetiva, exo si, de detener su evobucién), sun qserepo ce st interprelacin en observaciones de ‘ial a ora de establse a reomstruein aa que st que hay que adil enone tilzado por Nebria con See neem eet canes aero eee iar pu lon act ee atecee aioceamacns ee nea aaa eee pe eee eater a aesaie mead [Nebrij, como se ha recordado en innumerables ocasio- nes cla como eriterio onlenador de la ortografia un prinel- pioque remitea Quintiliano, set el cxals"asi tenemos de ‘serivir como promuneiames i pronuneiar come esrivimns Este prinipia, que se converte casi en un lugar comin ‘entre los ortgrafos del XVI, al menos en los plantearsientos leérions eontinuadores de la linea fonetisteabierta por Ne- Iria, no es ni mucho menos tan simple como parece, pues Tocierto esque las textos de més dif interpretacién en su leetura pa los histoiadores dela lengua son, precsatnet-Nebr En eft sovdievales en sentida Tn hasta poet tarnpocn ous ins del XVI en ade J espaiol preelisi, seguraments nes existentes en lo varios proge, n mara, como ha sostenido Atay dad de sol 08 (1990: 52). Pero tambien es cierto que variedad debid de haber en ios las époeas, lo que ao nos impide extra un estindarg nos dejt miso menos flees para cl casiellany medieval espaol elésion 0 el moderne, mientras que 1 gyocn de Nebrija ese estindar se nos escurre de ene lay ‘manos. No es sélo un problema nuestro: debia esta igual ‘mente turbio en aquel momento, [iv estandarizacién de fa lengua castllana en époce mec dieval habia sido precoz;se puede discuti el momento en ‘que tuvo gars ejeeucidn, si Alfonso X intervino miso mie ‘os en la fjacidn de un modelo dela tengua castellana esri- ‘a, que era ya une realidad a fines del siglo XIII, o sta area tstaba complids con anterioridads;peno To suoedido mis tex de tiene otras maties, no siempre files de reconstruirhis- ‘tricamente. Lo que parece fuera de toda duda, en cualquier «180, esque Nebrija quisofijar una norma pata el espaol Desdeel punto de vista del eontestohistrieolingistico el espaiol preclisico, Lapesa (1981: 278) jurgbefcazle ac- ion de fos humanistas hispanosy stué eonvenientemente 1a figura nebrisense ‘ts los estan de Alonso ae Palansa, surge a an rena Beton de hab (1442152), qu man earn oo ‘sic uberis dstrande mdtodos agulosdos ec ‘eno ls ave, tains po Loren Val, atin contrib resrgneta de tical ta. sowie seta prom gens ela (Lepes,1831: 183) saa ee ete ctatnatk gehen Gon Son monc nn cette ah’ 9 cee gla rae bab and 2a eseaca de ee Roncut ete ng nora > stu yin got elses rae, seein than re patie be = ae ingens he omar to Stoos rns yan othr eo ie dar aio peta neta erp es intr npesnorr ers agers 2S dees puma en ees ero eos Piss vemos nwa campeon eet ane (Spt ln lr ote te dra Pata Secon cece mane to saa te Stn kates evo oes eer enteral non en casa ae 5 ‘lvoe casas ngs Sasa Oac0en isnot 3. ALGUNAS REFLEXIONES PARA LA RECONSTRUCCION DE LA ORALIDAD EN, EPOCA DE NEBRUA ‘Son fundamentals, para la conerecién de determinades srticulaeiones, los testimonios adueidos por Alarens de At tonio de Corro (1560) y Lapez de Velasco (1582) respecto a Jas graflas et>y ,asfeomo de Aljo Vanegas (1591), que Tellevan a.erer ep fa eoesstencia de variantes individuals. Alarcos sosticne, muy atinadamente, que nada excluye ls posibilidad de la existencia real de Ie articulacin interden- tal mucho antes del siglo XVI, fecha en que Amado Alonso laestabiecié:om tad ca got abs ares 980 Mis importaneia tieus para Alas preguntirse por ly prioridad de Fas ds nu 9 examinadas, es devin sise produjo antesiaiguslaeiénd sorday sonore, despucy el regjusteinterdenta, oa i inversa. De so argumtentacisn se desprende que debemos separar las reas eografens {que nos referimos: le parcce indudable que ef ensorioes tient fue anterior en el eastllano duriense; en cambi, las reas centro-nerdionalesdebieron constma la jgualacién desorda ysanora con posterioridad y como consecuencia de ta prpagnién dl fendmeno mis norte. ‘También encuentra Alarcos difeultad, esto es, ambigtie- dad y contradicciones, entre los trataistas del XVI y del XVI en relacién eon los procesos que afzetan a la velari- ad: la deverminacién exacta del momento en que la vele= ridad triunfi como norma y desaparceen las tealizaciones palatales, asf como el orden eronol6gien etre el fendme- tho de velarzacién y ef de Sgualacion dela sorda y la sono- antiguas. Por lo menos entre los eultos, ls palatales se ‘mantenian inalteradas darante el XVI, segtin muestran las ‘cquiparaciones con otras lenguas; cexistitian ya, en cam bio, cree Alareos, variantes con articulscin retrada al yl el paladar, lo cua con mayor-o menor precsin, es sefala- 7 eleubrayad mi, eae ser aganstcatis eos Ne atts Lopez de spamlida prob srs : Aecrse PKI SHS ralizciin qed) XVI y apen blennente a sexbae ol sil ‘elarizaciéin de las palatal os habla stun sacle plates go tas an rane tts apace 8 asp lash lls on ca 00.2 eslblaiacro real ti rl eorlogeas ors en anasCatias s ‘ede wo ua favo; ens oes Soe peda = fs toners caren en ura misma sein [ea 9 peep go vl Ans, 19058), Por otto lado afiemn Alar: I acces event sel paraea ana lendreint ela | serieneararte allen ical oe lata ld sericorsorans "el compra gu con (aaa) hee 2 compa yequas {oon tea) (Aas, 1985:57, «ins en Nebtija entre concepeién toérica y praxis; en rela- ‘in eon ello, seal por ejemplo, Dier de Revenga (1994: 212-218) que Nebrija utiliza indistintamente las grafias ‘e<7>, pesar de distinguirla on la teora,observaci6n que ro compart. Dice Nebet La yrega tn oxo oo wo de cu sive, pus qe wo tre raha said qua ia, slo querns usa dese Ios aes one pdr veranda, sia es aa o consonant am endo ay, , sipusissemeslra, ca aea (ns vars: a a, ta fia 9} Sogtin mi entender, las tes primeras, que eseribe con <3 ariega, son para él voceles (su solueién castellana fi- | Seha bblado de supuestas inconsistencias 0 incoleren- | nal ha sido raya, ayo y yenta), por To que propone que seb tanto que lasts itis, qug toda a Grantie deda eg casteliaseana ‘eunde esribo eno folio 121 Corrpas consonant en caer de gun a, onus primera emo ope como cuando eserbe duo, suo en el folio 364 repite 40°90" por doquie: también al hablar de la dectinacion del nombre (folio 551), eserbe el rei, fos ries, Contraransen tea lo que sefiala Diez de Revenga, Nebrin es, ami juicio, Perfectamente coherente, pues todo cuanto procede de jf Y JK) aparece escrito por Nebrija con Iuenga: meio, ‘raleoe joe yun lang eters Como ha dicho Alatcos (1990: 58) y he recotdado més arriba, praceoconsaésdoon sig, sitinos, consis ene isin esa vada easttas mae, aoptage por corey los utes, sobe as zonasen-merionales iis cone yalevadsa norma triage Toe, Yoo hay que olvidar que Nebrija esribela Gramatioa de a lengua castellana ales puertas del siglo XVI. Al margen de si se puede 0 no hablar de wn sustrato ‘kntabro-pirenaico", lo que sucedia entonces, y esto hable- 2 anda: consanate ating Con siento latin sl considera consonant ayo restadocastlan ha io justamente go. Cosa gue hoy sino mis plas que randy Alccos sbi stra. | | rato nartefo. esque, come ats sulla eel aflouaients de (convert 1 fietive dental [5] com punto eetieulatori ile petal aeeie del propio fonema preesistente js) pico-alveotar, Fn ambos pneden perfectamente coexstr (ast, en el tugal oon vasco}” (Alareas, 1990: 51) acne ny ve dai yes diindén en woes na aa prs om slg dace guste eda mpeas tne soma ma va tao ned ig bain pod aaa, pero, como tecuerda Alarcos, la palatal /jf era més eres eee ar ina oa ees ps tcf il tern intone patel pony ced oh Sula enone nats deel pn dose Qu aremas, debin ce pronase om abiizacin Yydebcho on vaseola palatal s mera variate delaevant Dionsib Sundanese os ones ser x Ste eine sade wana siege 2 sia. edn coral de ene nes 28 psn tovecsiy ev wal a eas eaves as at ‘7 Alyson ye ral eels lagpsin oe Habra mucho qed see xa bares en psn Ga ero as abo alguns pss mas Lape er seo ‘oe qu“un cla eta de 1572 cpl aden opr esiben ie proouncctn ental raya mayors en, Nebrreeamayorad ns Vcabuarisopbl ene 180) e010 aaariodetas ngs cry ces lc Cia de asa inprine e maorag” Son abr queda gue Neb Hin) wmdke nae ee {sae ‘deci rade por era’ nano eee, gusto arculacn cana (letistn yada feet ge logue no spect ai sei opens [sl cose ae Alon el romana debi en ncao oe oe ass Deca ag aproninada haan la Elad Madan Imus empl de neutealacin ena desde y suviba. 1a declaracion de prineipios de Nebrija est contenida cevlasiguientecta de su Gramétion dela lengua castellona: wed ene suas cde ras qu teams rests set iain prs ect easton. sla mere 9s sian gor st Imesmas esta oor, 908 f mop... 12 porsimesias x Dr of, ee g/m: or oa oes esas tas no: Para ao decteaén de ocunl aves nu do preupane i gue ads os que escvendeartcgaphic ‘siponen que ae tenemos esr como ronuncams, “Toronnclar emo acrvnoe pot queen oa ns en ano anton hats sts Uo segundo, que ns ot cose trace Fgura ora cua reresenala za prone ac ance, a seria e sles no est en de sa a gu, sna ef divrsidan dei proce. As, ‘ie cond + econnie as foes gue a en nuts lng, Tafaremos ots ens» ais, rs lod aguas mesmas oe coed, is esis aceite an de esponier thas wht 8 Nava, sie x tia mere as quramos or esrtuaeovsentar (ol ‘Su propuesta se concreta en os siguientes tnminos:4.4.8. La gafia > debe servi par Ia repres i} Dice exprosamente Nebria 6.4.9 tien an a, « a cans sds ts eg ols Por geal igi duds ig see ose Sus ome Gun, eta ncn sis ya Su a tes es eases soaguen Ose go meee esas pa vl go de oe sss ens {2 goatanosexsrcon gtr mene clate oleae fame sexes waa amos cme etc Bop, cuand egies clase sgien 0 uscunarn spin rsleas dss dos, can coraon ca aie) 1 La queda reservade al sonido [}: Je] Tre an ben dos ots rex: wo, cine str ae snttames pra shy as aa 28s pss Ss des a sah ‘ul panecisn os pao sna Ee is, ean poe 0 mesa rg s ie tea asa ben promnenhsoubn ote Suara uel pen ete gis al a sats de ponurasin a esc olests oa, Nebrija, pues, tiene muy claro que hay una sibilante ny ‘ance [s] ale que debe correspondet la gafla eben entender sao et, pronancads con el aor (ky 5.8 FL Nebe tncesidad de separar ix prontnciacidi fasina Lk faeasiellana EF) ¥ propone p nile superpuest, este tna Floto of ue tans psa 2 umn despots Ht sens, cul ronureaGn sera ens primes eas des fleas eta aes: a cua a prop da uss nue, ‘ees ores, i gages, ws, fa conor ps ‘os servings an ch cuakes as, cme dose pl pasien, Seen a mi hrs dl en qu 08 O08 es hos (80 5, ‘To gu apa ase cn oh esse con una uae ‘ica se Fassel nombre fu: mens aos ‘ale ro eran autre vest Alea leon ansaid qu one por pr hee uso, sek ch sn tn de ener; yor gu i exsseros chs sefa, vomlaras ‘aq era: qe con uss mess las provuneraras de ‘sis uss asa «onli ‘Como se puede observar, Nebrij no duda en hacer wso Imperative de su propuesta, movido por el afin de separar 1a pronunciaci6n latina [k] de la eastllana. Por otra par te, a grafia nebrisense con tide superpuesta para re- presentar 7 e, sin dul, base de inspiacién para lo que, ns tarde, la Real Academia eligié como representacion del sonido [k], que temporalmente se esribi6 eon y una tilde sobre la vocal siguiente, en aquellos easos on que debia Aliferenciarse de la graia con valor [¥] (como mech igo [meké.ni.bo) frente a nockeLné.fel) la peopuesta ne~ brisense estab, sin lugar a dudas, mejor concebida, 4.1.6. Grafia

para [dl] 7 Lea the conaspiracié,gros ae ici we pos ‘ola $a siguan ao, gall, got Ms “s 41.10. Gralla cg» par sh. Dice Ned 7 Aa en lain comet ae oes Ie oto pnt, nl et fo ste dl ce gan g {eStats ee Sons pee Se cnc st con as waa dee Le Malis grog, i ainas,& sieiten wi pueden cunoeen $06, Sao morn de cnt angie ovine et ‘recebimas® (foo 9 v), ina su pry) Alens pogo ent tented wo delagaacprantec reer a Is consonant (san lay ang eee veal 0,4(Vnsdeedcls yo peer nat Bll laments pr eon edi Teme ame eaors, Simca gn dma oa Juicio, de gratia autinoma, MEG treed et Gram apre Pome sls qu Nae seco eg, i uh et 80 Ge 6" 2 Inga or ae m0 seamosauoes de aia no tution ie ype fo 1 4.12. La propuesta de la gratin para fa aspirin [hl es una de las mis stiles de Nebria La pert ncs tein a ces: rt, ae a8 ose quent dees lates, mas oreeos sue ena fomara, tie caelaescrio sn as, pes ued ingura casesive ao curd se sig odeuls del prsGorastr e ‘ola uraescooorae, so ves, carn encsis Genes ‘er, ee a oes anes dos ers cue tes vlsngumos por ss oe Era uv, Eten coo ts undo dana ea dea aetna, cre rns a ele ns ao, iene se a Sate gro a,x famata eos he eomo seas rons, de Tosa esbimos et prominin fot 0, 4.119, Nebria propone la grafia eoma siniea repre: sentacin gréficn dela vocal (1: Lay oraa tn poco ona veo de sie, pes cue tee tes arg orga qu aia sao si qerenns usar de en Tos tugares don podria var dca ies ora cutsoare tema sien raya 0, sua si psisars labia, dio oss males: a, 30, nd 08. Recordemos lo que Nebrija deta enol pirrafo ya ctado cen qe queria marcar las diferencia entre los valores de les stalas e para th a tne ds ots: ne prog, 2 en as pias las estas ‘09, panos sso, eso, ie ge 9 “4118, Graf ll para a palatal lateral (2) eS, cago i pocenas eas danas ty Te na, tae spies tas dena as pews ors, Wor, gag sie sane St Ethie ose mac er a ae etoarapi, or ge ngua ena ue SU cue ds eas tans Gt teen his eral oot {ato suet ronuoacén pogo ore amos repre Stsoio gu as ste das (ts 109 5 htt mes Stadade nck os matestr da. finns ciara ees we ports sun ics tenon 5 cotecaes qe gut eps Seep aren Ra nar bu xr poner eae al sone ans (oot, Estoos garage pa a vou occa tae lomo erly hasta ntonc ao {We aheselas hod quetnnciona conten * Bedecn fal n ageno, cusmdn Ia oanemos doblads o cc var ano olan «ta ate os gaa oa ta i sr vr crn re Stara ost una ean a ican i reno tia oe tenth ais ia i on ab, Sep ec hv bg ese ‘rheometer A Ne pose ru pre eli > ope ear rechaa a raia <> por dsyuncén exc 4.148, Grafia o> paral vocal Co] 4.149, Grafia

pasa el valor Cp] 461.20. Grafia para s) 4.1.22, Grafia et y para[t, 44.23, Grafia para la voel Cul}li. oto presto, cua ae at ncn suena ans rimeras as dss loons. ‘a ‘mcs angus, an gar dela pon 2 pa sca, qv ene ‘samejanga dogs fx an ee san ata rch os dl mas depuns quo oY sees on ga a ate. aaron esa, custon fa on gr dene ei a 1, a ate tos ues una de veal so oe vu consonant Tan bin oie osouos dos Fue una de que eames e Iienge ve scones, «ota de qu uses en mio elas + es que equeli eave usaras ens comes, img al cana, usemos Gels coro ge easonata a oes soe lures, quBdenaia oa Saris vcs fotos 1171), 4.1.25. Grafia con tide superpuesta con valor]: Lax ychrines qué son tnt on at, cave no ast ct sno brewed os Nas tos fomos ta ponurell, cul senaen las primers eas estes does era nab, ens tines Se aguests; rx Blac mut conta su aleza por qe eta Donan, coma diimos, gro dengan, Ge sande ec us vin aut ngs Tort, a aunque elroy latin, donde reves sta "gr, val tnt coma cs, for queen mas ge nrguna ome os puee en, quae ens fur on un ie, Sames ‘eave son que arts dimes mesa lenge iat dla ‘go. Hiri dl nye es reso 19. sas veinticineo graffas, «Jas que hay que alladir <2>, para la que no hay ninguns actaraei, suman las veintiséis _srafias, tal como Nebrija decfaen su declare incl, que tno se correspond con las latinas, sino que obedecen «as ede pg, pera de lla habia heck va las prevsiones aiytunas ee esto, al tientpn que inde esplistamete ope, alaque (habilmente) nc hadedicade mencidn expresa Tas pnts nn etn xpath 2 sono (ani Uh sonra dealer; etn xm, taal parla quc propone hs ris o> D nespedca mi adlnel (7 miley (ond Lengua cattana catia sila sya con, nso 159 ‘No tiene probleme eon b,x lial ochisv, reat la bial o lbindental; no le preacupa ese prema, que, ex ‘irminos fonol6gics, debia haber eonsumado su proceso; Ia fb oclusiva o fiieativa va no es pertinent, al igual que soa ahora entre nosotros. 4.2, Propuesta contenida en las Reglas de Ortho- graphia La pronunciacién tenia para Nebrija na relevancia de primer orden, pnes sobre ella volvié de forma especificaen ss Reglae dle Orthogrtaphta. Noes ocieso realizar un eotejo ‘deambes obras, pues pirrafos com el siguiente sirven para poner de relieve la preacupacién que lencompaié lo largo des vide: 2S bcm mes en possi ini BeQU ip pte ay Dora wuavenosclohs, ps qi sauna dls dos Cs ote is, as sonia qos las tia (Capi Det cotjo de Gram Catt y Keds de Ort. erp J: Dew uo a ep, creapandente eG in Contellana, den tas use viene Te eg castellana, tal como acabamos t. tnamplians aor desta a eontinuaciin Gesicamente algunos pasa le mencionary cnyo conten ‘Ass qv sed most a cosas weit ot tetas a8 eh da ho.MiLLLmo™ 0.p.58t vu ae prlaseng , suman las veintstis grafas, tal como manifestaba Nebrija en su declaracin inieal, que no se eotresponden con las latinas, sino que obedecen alas necesidades romances, Destaco, de otro Tado, el siguiente parvo que se lee en ‘egies de Orthographia y que es una teelaboracién de st propuesta anterior Quits hace notar que alta que debe ser aide esta ele nd Grande Cte, ps cen ale ef, = Poceste ede Ie do tina Homan wane! 7 som pore ale © ya 0s} row st pus eri ss ude sph ago dee 0 ‘So ia et cnie pecticadas al fal del capitulo VI de ia Gewmntica d 2b Ferre croney tsar rotor dota, Dela Graton tacos oprtana eels dela eaten queenanbos nce enpltanente al Fe tublicate) nob dedale enc exo gn ninguna de sus propuestasesté especifcada la arti- culacién [2] alveolar sonora apical (en contra de Lo que, sit ‘uayotesexplcaciones, afiema Quis en 1977: 68), nil afri- cada sonora dentoalveolar Ch de las vooesjusgar, bo smezela, ve no representarian en ningtin easo aticulacén sonra debido a su situacion implosiva postuclea); si est, fen cambio, deserita Ia prepalatal sonora [5] 0 alg sonido originade a partie de ella (pare la que propone las grafias ‘ alo largo dela obra) / [ré.3u} . na indicado), [4.i0] (voeali isin te) Eso) Fi.) / (sina ‘Rianimeiackn que queda iguament sin descr Ne bri, de 1 mite y blasnolerviax cont iahecioen nouns En Resles de Orthographia, Capitulo ¥, distinguir entre * fa single ¥- 9S" Nosasoapreadas; par 1] sine Sibien ouncn en posicin nia fn 10s propia de otros tes Nts cncle teen eae Eee eee ornae Sane on char seated Soreness ee eee eee Sigur ene second core 1a conta Anns ee fon tan eu bhmbran telcennerane es eet re eS Bini ont as on eo ‘Tampoco en las Reglas de Orthographa tiene problema Nebrija com las acticulaciones (b1 y [8], labial octusiva la Drimera,frento a trictiva labial o Tabiodental Ia segunda ‘que, como se ha dicho mas arriba, debiade haber consuma-tb ss Reglas le Orta Hleque setiegsta a os versal de las cents 6 por la lengns vermicw graphic oot in “er mgjr el latin (insérumento uni ate), pane reivindiar el inte liar of fracaso desu inéento cegulador en la Gremdtien de fa lenges castetana ¥ oss obras cn el abjeta de consuls , <> eg Resa my tat pro putea frac qu eb agrupa lis voces qe empiezan par (o contienen) lags <<, oy usta por MeDona ene prélogo a su edicién del Vocabulario, edicién que contiene agin jucioa mi entender certerosobe la ortogralia de Ne- ice cacéncon arom com sons de interés, aunque carentes de caieter sistem: * Pratndn, cn des amines qu de eterna Evins potas cincoF X ce. on ly ne yr yee, gi, oe eeses a ey se Ho ay staan de ¥ a ald, 1978:39, observacién quesupune haber adden masor 0 menor medida, la importancia de hi entrada de las woos en a lesieng scifi allabétien emmy nse, attgue te Intoress soo a op dela 4 no las aplique ala promuiaci togmata, y eta, asu ver, tarea lexicogritiea” En efecto, en la relacidn cle gratias que da Nebeja en ta Graimétioa de ta lengua eastellana, en su Reglas de Ortho _graphiay ex los dos diecionarias que nos oeupan, no apare- ee enumerada lay come letra. En el prlogo al Foabulerio, ‘inmediatemente antes del anuncio del “orden de las letras! ‘que waa seguir, firma que es una de Tes que “tan biet use "mos por otras tno por si mesmas" / "pro ais tin et non prose ipss.", alo que afiade “te. ygriege. por i” // “gk pro. 1% Ademiés, en el Diocionari latino-spaal no hay letra como entrada en la que ordenae un listado de voces, cireunstancia que, a buen sega, favoreci su ausen- cia.en el Vocabulario. En este, creo, la diferencia grea en romance se establece entre 0 frente a e >) ys] (ene easo de la graf , comienza con [sie], de valor [3] Jaca", Jaques, “Jocnto..para, después deJusgerdo, dar paso a cl» [sie], de 2 ease en este misma bo el eapitlo 7 de. Quis Mest. No buy frencia alguna de tan entre eo magic, Doro quel letra inl dears seis enc. ante o Fide ean calor {3h 0 fib a sae de No obvide que Nebri sea earrmpese lf ensonant yf jugo, prom nein Ia primera [eutiéndase, de go] got ig Bm m $00 gona lena” (Granting castle, aio poy eto ay que iterprear qu ta ras por denon ‘tin cein consonantc” en que reel proatuelac a = Novengy dda sos de quae mpl x producto de a trad detroandel tn al mane ben eel Furbulr, Nove el Zastons ques des qo consti todo am Fucker couture desu esisad eno, 1» Sirmeono gemplo dao eae de yoo ges aoe quan Sel rc el gs oe cena ag ea eats curiacso eso Yep cn ret ltimenc nl ets a aes “voce es rr bas estas fend ma irene tent awn tnucapctames dae de pa « peeps angus cose Aaurandave uta dls at acid ded hina cel des in bean des vane Minn nase sf) langues ne alg i el a deSolr no ve docnmeia el ead lasemicons sew palit nade sab, tain po or i} como Eide [31 queda repr 5 ental on lo ange, de Grumice ae ta feng cateltaner, dando con nndesteas de gran eohereneia Porcira parton el Yoabulari, a is de alot cong nantico [3] precede en cl Hstada alfebtiey aa i> de wl ‘ocilio (que, no fo olvdemas,eomprende tanta af} cone ‘1D, en uns sueesion que convene analiza eon euldade Asie importante bservar que en el Hien Geir as Gus. Gusto. Gasman es hnber termina lista de voces en as 0 tone evar ihulario lematioa deci, después de que el signo gre ico trast cual pasaal corpus de Palabras que ofteea valor prepalatal,yque se concrcta en, Geni.) Generacin ..) Gengibre (..) Gente.) Ges ‘0 (..) Giron (..) Girona. & continuacién, tras inteealare conjunto de téminos inciados en , contin eon , y sithay, en cam- ‘Contraviamente a Yo sucedido con

thay tio, en el Vocabudario latinowromance letra

(ina cenelonden alfastico seguido por Nebr que, seg 508 propias palabras, ya mencionadas, “aguella azn de ls le- taseneonsrtan sds ators Baja gies spa tn notsdoconjanta de voces, en su meyers, Aipntos anes: eens ase sie ne Nera e indi nd ambi > tml Vocabulario, nque muy menguada en niet solo tay neve entradas de as eineuenta y res de Leizon) re pectoal grupo de vores inhidas en el dccionaio latino. De heh, lematiza en <2> Zara ozarga dejo (.)Zargatona (0) Zebra.) Zebra.) Zora.) Zovzal(.) Zama (0) ambi © Novhaytampoc que desdeie a ordencin alata intern Apa, eme wed con ge as pongo pots a ‘eaponde svtrins de mayer compeidad los agi analzados.