AMPLA DENUNCIA SE CONVOQUE A RATIFICAR

GRAVEDAD INSTITUCIONAL

Sr. Juez Federal:

OSCAR ISIDRO JOSE PARRILLI, por derecho

propio, con patrocinio letrado del Dr. Roberto Jos Boico, con
domicilio procesal en la calle Libertad 174 de la ciudad de
Buenos Aires electrnico 20224480831, en la causa nro
, del registro del Juzgado Federal nro 6, Sec. 11, a V.S. digo:

1.- OBJETO:

Merced lo dispone el art. 174 del cdigo ritual,

procedo en este acto a ampliar denuncia criminal por el delito
de violacin de secreto (art. 157 del Cdigo Penal), e
interceptacin, captacin y desvo de comunicaciones
telefnicas por parte de agentes de inteligencia (art. 42 de la
Ley de Inteligencia Nacional 25.520), ms aquellos que puedan
subsumirse de las facticidades aqu involucradas, entre las
que cabe, como mnimo, incumplimiento de los deberes de
funcionario pblico (art. 248 del Cdigo Penal), respecto de los
nuevos hechos que aqu paso a exponer, requiriendo del tribunal
interviniente:

a) Tener por introducida la ampliacin de la denuncia penal

en los trminos y formas previstas en el digesto adjetivo
por los nuevos hechos que aqu se relatan.-

b) Se dispongan nuevas medidas probatorias aqu ofrecidas

merced los hechos que ahora integran esta denuncia.-

c) Se corra vista en los trminos del art. 180 del ritual.-

d) Oportunamente se convoque a los presuntos responsables

a prestar declaracin indagatoria en los trminos del art.
294 del rito.-

1

 e) Progrese la pesquisa hacia el juicio oral y pblico de los
responsables de la filtracin de las escuchas, a fin de
obtener las correspondientes penas.-

En anterior presentacin, del viernes 10 del

corriente, hemos relatado extremos que son de pblico
conocimiento referidos a escuchas telefnicas filtradas a la
prensa que otrora fueran ordenadas por el Dr. Ariel Lijo en el
marco de la causa penal 481/16 que tramita ante su tribunal a
cargo.

Sin embargo, quizs por torpeza o falta de

agudeza en la lectura de la informacin, otras escuchas que ya
sin rubor ni prurito alguno se ventilan en la prensa como si ello
fuera legal, permiten inferir que no provienen de las ordenadas
por el juez Ariel Lijo, salvo, claro est, que las mismas dataran de
mucho antes de lo que est plasmado en aquel expediente.
Sinceramente hiptesis difcil de sostener.

En efecto, estas nuevas conversaciones, una vez

ms carentes de todo contenido con relevancia jurdico penal,
salieron a la luz estos das:

07/02/2017 - 22:05 Clarin.com Poltica

El kirchnerismo y la Justicia

La intervencin judicial al telfono de Oscar Parrilli,

jefe del aparato de inteligencia estatal durante el ltimo tramo del
gobierno de Cristina Kirchner, sigue brindando sorpresas.

Esta noche el canal TN revel dos conversaciones

telefnicas de Parrilli de abril del ao pasado, ms de cuatro meses
despus de haber dejado el poder, en la que el ex funcionario y sus
dos interlocutores vuelven a hablar de presionar jueces.

2

 Viste que hoy tengo que ir a declarar por el tema
de Bez a lo de Casanello (...) me avisan que el juez tiene una
versin como para procesarme. Vos cres? Puede ser eso?, le
dice Echegaray a Parrilli.

La respuesta del ex jefe de la inteligencia K fue: A

este Casanello yo lo conozco una vez que fui, cuando quise hacer la
denuncia con Stiuso, viste, lo conoc ah. No lo conoca yo. La
impresin que tengo es que es un flojito, que es presionable, yo le
tengo miedo a este hijo de puta. La verdad, no le tengo confianza.
El que tena relacin con l era Julin [lvarez, ex viceministro de
Justicia]. Lo voy a llamar a Julin a ver qu puede hacer.

Un rato ms tarde, Parrilli habla con Juan Martn

Mena, quien fue su segundo en la AFI y se dedicaba a mantener el
dilogo del aparato de inteligencia oficial con los jueces federales.
Le dice que recibi un llamado de Echegaray por la causa que
maneja Casanello.

Esas dos conversaciones fueron difundidas luego

de que se conociera una conversacin entre Cristina Kirchner y
Parrilli en la que la ex Presidenta le pide apretar jueces.

Para no agotar al tribunal con lectura inoficiosa

del texto, represe en la fecha de la supuesta conversacin, al
que el diario atribuye a las escuchas ordenadas por el juez Ariel
Lijo, datan del 22 de abril de 2016, exactamente dos meses y un
da antes de la ordenada por aquel magistrado en la causa
481/16.

Sigamos:

Nuevas escuchas: Cristina Kirchner pide

apretar jueces e insulta a justicialistas

Ese dilogo tiene varios tramos con insultos a

figuras importantes del peronismo. En conversacin con Parrilli,
cuando el ex titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) le
consulta si ira al Congreso del PJ donde a Jos Luis Gioja lo
3

haban elegido presidente, CFK fue categrica: Ni en pedo, que se
suturen el orto.

Infobae: Nuevas escuchas telefnicas judiciales a

Oscar Parrilli dejan claramente expuesto el accionar del ex jefe
de inteligencia de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y
la presin que ejerca sobre los jueces para conseguir "favores"
para funcionarios de la gestin kirchnerista.

En las transcripciones -que forman parte de la

causa en la que Parrilli es investigado por encubrir al
narcotraficante Ibar Esteban Prez Corradi- la ex
Presidente asegura que no le interesa asistir a un encuentro de
dirigentes peronistas.

El martes 3 de mayo de 2016 fue elegido el

diputado Gioja al frente del partido justicialista a nivel
nacional. "Vas a ir al Congreso del PJ? Lo eligieron como
presidente a Gioja", pregunt Parrilli. Y la respuesta de Cristina
Kirchner fue intempestiva, pero inmediata: "Ni en pedo, que se
suturen el orto".

El pequeo detalle pasado por alto, ms all que

la nota periodstica, recogida del dilogo transcripto por el
programa del grupo Clarn TN sugiere que las escuchas tambin
provinieron de los audios recabados en el marco de la causa
seguida contra el dicente por el supuesto encubrimiento del
prfugo Prez Corradi, es que ello no sera posible, a cuenta de
que las mismas se iniciaron, digo ya supuestamente, el 23 de
junio de 2016, y esta nueva escucha filtrada sera previa al 3 de
mayo de 2016, merced la fecha que fuera elegido el diputado
nacional Luis Gioja y el ex candidato a presidente por el Frente
para la Victoria, Daniel Scioli, como autoridades nacionales del
Partido Justicialista.

4

 Se les fue la mano con la filtracin?

Ni recabaron que aquello que otrora fue

justificado por una filtracin, obviamente delictiva, pero que tena
soporte supuestamente legal en la causa 481/16, ahora ya no
poda anclarse a tales escuchas legales, de la que tanto se
ufanaron opinlogos e inclusive autoridades judiciales para
desatenderse de la gravedad institucional, poltica y judicial de
magnitud inusitada en tiempos democrticos.

Y ahora esas escuchas, que fueron tales a

cuenta de lo que propia prensa, tenedora ilegtima de ellas, se
empea en publicar casi peridicamente en estos das, de dnde
provienen?

No hay otra fuente posible de captacin que las

oficinas del Departamento de Interceptaciones de
Comunicaciones que ahora dirige la Corte, prontamente
afectada a tales menesteres por el propio Presidente Macri, que la
desplaz de su anterior comandancia, la Procuracin General de
la Nacin, para atribursela a la Corte Suprema de Justicia por
decreto 256/15, uno de sus primeros actos de gobierno, cuya
lgica y sentido ahora se comprenden en su real magnitud.

Es ahora indiscutible, sin duda alguna, y

enfticamente lo sostengo, que se trata de un plan urdido desde
el inicio de la gestin gubernamental para proceder al control de
las interceptaciones telefnicas de inters poltico, para lo cual se
encomend al Poder Judicial, con regencia indiscutida del
presidente de la Corte Ricardo Lorenzetti para llevar a cabo
semejante tarea, quien a su vez confi la empresa de dirigir tan
sensible oficina a dos jueces federales, ya insoslayablemente
implicados en el escndalo delictivo, Dres. Irurzum y Leal Ibarra,
adems del Director del Departamento, Dr. Rodrguez Ponte.

Si antes la pesquisa aqu iniciada se orient a

escudriar la filtracin proveniente de las escuchas ordenadas
por el Juez Ariel Lijo, sobre cuyo decreto de intervencin permiti
5

la primera develacin de las conversaciones secretas y
justificadas supuestamente en causa judicial, ahora qu va a
decir el Departamento de Interceptaciones acerca de las escuchas
que, indiscutiblemente, son de los meses de abril y mayo del
2016, pues si las referidas al anterior Director de la A.F.I.P.
pudiesen albergar dudas de su fecha, que a propia confesin de
parte del develador las fech el 22 de abril, las referidas al
congreso del Partido Justicialista no admiten duda ya que la
realizacin del congreso y eleccin de autoridades se hizo el 3 de
mayo de 2016, por lo que no puede achacrsele, de principio,
responsabilidad a la causa 481/16, salvo que hubieren tramos
secretos de escuchas antes del 23/6/16 que el dicente no
conozca.

Torpeza o no, digo, la de precisar fechas o develar

escuchas fcilmente identificables en el tiempo de su realizacin,
lo cierto es que la prensa, vehculo necesario para la pretendida
operacin, dej al descubierto una trama criminal urdida desde
las ms altas esferas del poder, que denotan un modus operandi
de hacer poltica, donde intervienen piezas claras, desde el
temprano y casi madrugador decreto 256/15 del Presidente
Macri, la puesta en funcionamiento de la oficina por parte de la
Corte, que acepta la encomienda decretal sin oponer resistencia
en el marco de sus pretendidas competencias constitucionales, y
para colmo, con intervencin directa de la A.F.I., pese la expresa
prohibicin que pesaba sobre ella para hacer inteligencia
criminal, que en el caso no lo es, sino inteligencia poltica. Esa
prohibicin, casualmente, fue dispensada por la modificacin
decretal del anterior protocolo de inteligencia a manos del Ing.
Macri.

El escndalo poltico no puede tener mayores

implicancias, y la ya desbocada e impune utilizacin de todos los
medios posibles, y a la mano, para ejercer lo que ahora se avizora
como persecucin poltica indiscutible, para colmo echando
manos de los recursos dinerarios del estado federal para
escuchar, parece no tener lmites ni freno.

6

 Quisiramos saber qu juez autoriz la escucha
que tan pomposamente la prensa devela.

Por lo tanto, esta nueva presentacin, que oficia

como ampliacin de denuncia, identifica como presuntos
responsables a: Ricardo Lorenzetti, Martn Irurzum, Javier Leal
de Ibarra, Toms Rodrguez Ponte, Gustavo Hctor Arribas, Silvia
Cristina Majdalani, sobre los que se requiere inicie investigacin.

No me caben dudas que el servicio de inteligencia

es un eslabn clave en toda esta urdida maniobra de escuchas y
espionaje poltico, tal como ocurri tambin en el primer tramo
de esta historia, las provenientes de la causa 481/16.

Ahora bien, segn informan los medios de

comunicacin, las intevenciones a mi telfono particular ya no
tendran origen en aquella causa, sino en otras, o bien y lo que
sera ms grave, en extremos que seran absolutamente ilegales.
Esto deja en evidencia que desde el gobierno el Ing. Macri, a
travs de la Agencia Federal de Inteligencia, se tom la decisin
de por cualquier medio, juez, o pretendida investigacin penal-
intervenirme las lneas telefnicas con el fin, ya manifestado de
escuchar y conocer las actividades polticas de la ex presidenta
de la Nacin, Cristina Fernndez de Kirchner; configurndose
el escndalo de espionaje poltico ms espectacular de la
historia democrtica argentina.

Podramos decir que ahora se trata del tramo II de

las escuchas, pero ste ya no dispone de homologacin judicial
alguna.

Ms all de las medidas probatorias que luego se

podrn agregar, y las que solicit al principiar la denuncia el
viernes 10/2/17, pido en este estado inicial del proceso:

1) Se disponga el allanamiento de las oficinas del DICOM, a fin

de que se recaben datos precisos sobre las intervenciones

7

 telefnicas y su producido, respecto de Oscar Isidro Jos
Parrilli (el suscripto), y se las secuestre para ser
investigadas. Especialmente ahora las previas al
23/6/2016.

2) Del resultado del allanamiento se podr establecer la

existencia de las llamadas pre-causas y si alguna de ellas
justific las interceptaciones telefnicas del suscripto.-

3) Se recabe informacin acerca de qu juez orden las

supuestas intervenciones telefnicas de las que dan cuenta
las notas periodsticas, y en su caso identifique causa
judicial.

4) Se recabe informacin acerca de si las escuchas que datan

del mes de abril y mayo del 2016 fueron realizadas por
personal de la A.F.I.

5) A efectos de realizar las respectivas pesquisas acerca de los

nmeros de telfonos que fueran ilegalmente interceptados,
se glosaran sus respectivos nmeros en sobre cerrado a fin
de guardar, de una vez por todas, la confidencialidad de los
mismos.

Sirva V.S. proveer de conformidad

QUE SER JUSTICIA