oe CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE, CASACION “744. 2014/ PUNO Dole conta Ia libertad, en Je modalidad de Wilacién de la Iberlad petonal-tala de personas agraveda Sumila. os argumentos e»pvestos por la fencausada come sustentocion del recto Je asacién, materia de coificacén, corecen Se Sxsiento’y no resulan alenases, por cuonIo tiene por ‘objeto. cvestionar fo. Sala la valorocién de la. pueba_y of razonamiento Jucico que #0 reai26 en la expodicin co la Sentencia de vista que confine ta de pimera inslonca, ‘AUTO DE CALIFICACION DE RECURSO DE CASACION Lima, veintidés de mayo de dos mil quince AUTOS y VISTOS: el recurso de casacion interpuesto por la encausada Jarvis Jackeline Flores Sucinaber, contra la sentencia de vista, de fecha veinticuatro de octubre de dos mil catorce, de fojas doscientos veintidés, que confimé la sentencia de fecha once de agosto de dos mil catorce, que la condené como autora del dello contra la libertad, en su modalidad de violacién de la libertad personal en su forma de trata de personas agravada, previsto y sancionado por el primer parrafo del arliculo ciento cincuenta y tres |como tipo base, y como tipo especifico el primer parrcfo del arliculo ‘lento cincuenta y res-A, incisos 3 y 4 del Cédigo Penal, en agravio de las menores identificadas con las niciales MM.P.L.y RGF, le impuso de pena privative de libertad, Interviene chmo ponente el sefior Juez Supremo RodtiguerTineo, ‘CONSIDERANDO Primero. Que, conforme ol estado de la causa y en aplicacion de lo dispuesto en el apartado seis del arliculo cuatrocienlos treinta del Cédigo Procesal Penal, corresponde calificar el recurso de casacién y decidir si esta bien concedido y de ser as, si procede conocer el fondo. del mismo; © por el contrario no debe admitise de plano, por no cumplir con los presupuestos procesales objetivas, subjetivos y formales,or CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE, CASACION 744-2016 / PUNO Galmente esiablecidos en los arliculos cuatrocientes veintiocho y cuatrocientos freinta, apartado uno, del referide Cédigo adjetivo, Segundo. Que, el inciso uno del articulo cuatrocientos veinisiete del Codigo Procesal Penal, eslablece que "Elrecuso de casociin procede conta los senfencios defitvas. bs autos de sobreseimiento, y le autos que pongan fi cl brocedimiento, extngon fo accién penal 0 1a pend © denieguen Ia ertincisn, ‘conmutacin, reserva 0 suspensén de la pena, expedidos en apelaciin por os Salas Penales Superlres', Con las imitaciones previstas en los incisas dos y tres de lo citada norma procesal; asimismo, se tiene que dicho recuso de casacién no es de libre configuracién, sino por el conhario, para que esl Suprema Sola Penal pueda tener compelencia ‘uncional para casar alguna de las resoluciones mencionadas, el caso concrelo materia de néisis, no debe presentar los presupuestos de esestimaciin previsios en el articulo cuatrocientos veintiocho del Cédigo Procesal Penal, Tercero. Que, en el caso materia de autos, la encausada Janis Jackeline Flores Suasnabar, interpone recurso de cosacién y sustenta su solicitud casatoria, en jas causoies previstas en el numeral uno, dos y cinco del articulo cuatrocientos veintinueve del Cédigo Procesal Pena Yaalega lo siguiente: Ue 0}, Que Ia sentencia de vista debe declorarse nula por ser contraria al ‘orden constitucional, en especial al principio de las motivaciones judiciales y ol de presuncién de Inocencia; aximisms, vulnera una 1a de orden publico y de obligatorio cumpimento como es el cartid¥o ciento cincuenta y ocho del Céaigo Procesal Penal (M no se ha acreditado la trata de personas, las pruebas no son cohducentes y no existe prueba directa de la acusacién febidamente construida y mucho menos valorada. }/ave a nivel judicial as! como en juicio oral, las supvestas menores ‘agraviadas monifestaron que ellos de manera voluntaria decidieron trabajar en el local noctumo Ia Jara Negra, no ebstante, estos, echos no tienen telacién con la acusacién, gor cuanto eloe CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPOBLICA SALA PENAL PERMANENTE, GCASACIONN* 744-2014 / PUNO ‘administrador de ese local es ota persona fotcimente ojena a la encausada, es por ello que no se le puede attibui el icito penal. d No existe prueba directa ni mucho menos indicics pora que ol Colegiado tenga el convencimiento de su responsabilidad penal més atin si obra en autos las actas de intervencién, Cuarte, Que, efectuada Ia revision que coesponde los autos sub materia, se advierte que los argumentos exouestos por la encausada Jarvis Jackeline Flores Suasnaber, como sustentacién del recurso de casacién, materia de caiificacién, carecen de sustento y no resultan tendibles, por cuanto en ol propésito de trator de forzarla admisién del Fecurso, alega la concurtencia de vuineracién de garantias procesales y ‘materiales vinculadas con el debido proceso y falta de motivacién en la decision de! THibunal de Apelacién; aunado a que todas estas situaciones alegadas ya fueron objeto de pronunciamiento durante la audiencia de apelacién teniendo por objeto cuestionar fa voloracién de la prueba y el razonamiento juridico que se realiz6 en la expedicién de la sentencia de visia que confiné la de primera instancia, eslableciendo su responsabilidad penal respecto al dalto contra la libertad; siendo ello asi, el recuso de casacién interpuesto en el presente caso resulta inadmisible. Quinto. Que, el ariiculo quinientos cuatro, inclso dos del Cédigo Procesal Penal de dos mil cuatro, establece que las costas serén pagadas por TTIARAPUSO UN recurso sin éxito, las cuales se Impenen de oficio, conforme }i apartado dos de! ariculo cuatrocientos noventa y siete del aludido Cqaige aajetivo, y no existen motives para su exoneracién, DECISION fundamentos; deciararon: 1. INADMISIBLE ol recurso de casacién interpuesto por la encausada Jarvis Jackeline Flores Suasnabor, contra la sentenca de vista, de fecha veinticuatro de octubre de dos mil caterce, de fojas doscientos veintidés, que confimé la sentencia de fecha once de agosto de dos mil catorce, que la condené como autora del delito J (x cantata otc, on 50 modelos do vakcen Gots ted fe ;ae CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE, CASACION N* 744-2014 / PUNO personal en su forma de trata de personas agravada, previsto y sancionado por ef primer pérrafo del arficulo cienfo cincuenta y tres como tipo base, y come tipo especie el primer pérato del crticulo ciento cincuenta y tes-A, incisos 3 y 4 del Cédigo Penal, en ‘agravio de las menores identiicadas con las iniciales MMP. y RILGF. y le impuso nueve afios de pena privativa de ibertad. Il. CONDENARON a Ia recurrente Jarvis Jackeline Flores Suasnabar, al ago de las costas del recuso, que serén exigidas por el Juez competente, de conformidad con el arliculo quinientos seis del (Cédigo Procesal Penal Il MANDARON se devuelvan los actuados al Tribunal Superior de ofigen: hégase saber y archivese. Ss. VILLA STEIN RODRIGUEZ TINEO \ PARIONA PASTRANA NEYRA FLORES LOU BONILA ‘SE PUBLICA pOiFORME A LEY AUS) _. Ca SALAS peter o rate oct 05