‘DE LA REPUBLICA REV, SENT, N® 24-2015 NPP Fl) toon ove [eon summons pe usm J sa ena raanee Hom rar ‘UMA Bn be clin de eas par ae chore en pln, in eng ‘ain de sto no fe pin nen Po die npn ped dl cure Lima, veinte de mayo de dos mil quince.- AUIOS Y VISTOS; la accién de revisién interpuesta por la condenada Aina Zevallos Pona conka la sentencia de! veinte de diciembre de dos mil rece -fojes ocho 7 Ios recaudos, ‘adjuntados: y CONSIDERANDO: JPimero.- La condenada Alina Zevallos Poma, en Ia fundamentacién de su ‘accién de revsién ‘ols uno inva elinciso res Si se demueska que un elemento ie prueba, opreclado come deci en la sentencia, carece de valor probatero ave Je le csignase por fosedad, invalider, cduteracién © falicacién'- del erticulo ‘Cuatrociontos treinta y nueve del Cédigo Procesal Penal, alegando que:!) Nose. valor Jas decloraciones juradas de Encama Dominguez Poms -véose folos Gecisole. y de Lele Yanine Gargate ~véose foes dlecinueve- Ml) La decioracién ‘ellor ograviada es inconstitucional al no haber estade presente sue $M) La declaracién de la menor agraviade carsce de voor Cconfore so desprende las declaraciones juradas senaladas Segundg: En ese sentido, los argumentos eserimidos en el primer considerando de 1a! presente ecuteria no resulton clendibles, toda ver que esté condicionada a que exsta un Talo judicial que declare la fotedad, adiuetacién 0 involicer de algin medio probotorio actuado en el proceso Téguido contra el recurente, el cual no ue presentando por éstey, por tanto, la sentencia cuestionada y os elementos en ella valorados mantienen su void, ues ostenton calidad de cose juzgade: advitiéndose ademas que los agrewios del condenade en realidad pretenden une reveloracién de les pruebas yo ~~ :FOE © toon puoria foor surmema oe susmca | saLa eval emansnte LOSLLUQE UA REPUBLICA REY, SENT. N° 24-2015 NCPP Bl p HuANUcO ‘actuadas ~dectaraciin de ta menor agreviada., al otorgarie mayer valde « las declaraciones juradas presentades: por lo que, la demanda de revisiin de sentencia no resulta amparable ante este Supreme Trbunal Tercero: Fincimente, es de precisar que la accién de revision busce elininar el posible error judicial que se produjo en conta del imputado, contorme las causoles de procedencia establecidas en ol articulo cuatroclentas teinta y nueve del Cédigo Procesal Penal, més aun si de constatarse estas causes, e! {alo hubiese sido distinto; circunstoncias que no se advierten en el presente 050, en consecuencia, la presente accién de revision debe ser desestimada liminarmente. DECISION: Por estos fundamentos: Decloraron IMPROCEDENTE la accién de revision Interpuesta por la condenada Alina Zevalos Poma conta la sentencia de! veinle de diciembre de dos mi trece -fojs eche., que la condené come autora del dette contra Ia libertad, en la modalidad de trata de personas, en agravio de la adolescente C.M.G.D.,.a doce afios de pena privalva de feertad: hégase saber y orchiv ss. VILLA STEIN RODRIGUEY/INED| PARIONA PASTRANA {7 NEVRA FLORES Lou BONILLA VBc0 GOMORNE ALEY os oor i )