enn, ‘Core Suprema De usmcia SALA PENAL PERMANENTE CCAsAciON N° 288-2014 Psom bine. ‘Moauecua ‘AUTO DE CAUIFICACION DE RECURSO DE CASACION L Lima, cuatro de febrero de dos mil quince. Vistos; €l recurso de casacén iniespuesto por el representante del Ministerio Poblico contra la sentencia de vista de folios frescientos cuarenta y ocho, del treinta de abil de dos mi catarce, que por mayoria revocé la de primera instancia de folios dosciantos cincuenta y seis, del diecinueve de novieribre de dos mil rece, y refoméndola absolvie @ Nora: Curimonzon Manihuari y LLoysi Llane Redtegui Del Aguila de lo ‘acusacién fiscal por el delito contra la lberlad en su modalidad de trata de Personas, en agravio de la menor identificade con las inicioles J.1S.M, Interviniendo como ponente el sefior Juez Supremo Via Ste ConsiperaNbo: JPrueko: Que, la admisibildad del recurso de casacién, se rige por lo normado en el atticulo cualrocientes veintiocho y narmas concordantes del Cédigo Procescl Penal. cuyos requisifos. eben cumplirse ‘acabadamente para que se declare bien concedido: que conforme al estado de la causa y en aplicacién de lo dispuesto en el apartado seis del ficulo cuatrocientos ireinta del notade Cédigo, corresponde decid si el returso de casacién se encuentra bien concedido — auto de fecha diecksis do mayo de dos mil color, obrante « fojas excita noventa y nuewe —; Y si, en consecuencia, procede conocer el fondo del mismo.get, ‘Conte Sursema De Jusicia ‘SAUA PENAL PERMANENTE (CAasAciON N° 288-2014 Paper Ase. Moauecua “SeouNo0. Que, el representante del Ministero Péblco en sv escrto de casoci6n @ fojas trescientos ochenta y cuatro, invoca lar siguientes avsales: i] apartomiento de la doctrna julsprudencial establecida por la Corte Suprema -rimer! cinco del arcuo otocents venineve del Cédigo Proves Pena, porno haber fomado en cuenta ls neamientos del Acuerdo Plenario N® 22008/C:-116, referdo @ la retractacién de la vctimas yi) por "manifesta ilogicidad de la motivacién, cuando el vcioresuite de su propio tenor rime! ciate del artcuo cvorocenosveninveve del ciodo Cécig Process! onal, referida @ la condena en el extrema de haber contravenigo los Co insarients eslablecidos en el Acuerdo Plenario N° E2011/C116; y la inexistencia de motivacén en el exremo de la reparaci6y civil, conforne lo dlspone el aticulo doce punto res del Cécigo Procesai Penal J 880, Que, el inciso uno del articulo cuatrocientos veintisiete del nuevo igo Procesal Penal establece restricciones de caracter objetivo para lizar este medio impugnatorio cuando se diige contra: () sentencias fefintivas,{i) los autos se sobreseimiento, {il los autos que ponen fin al [procedimiento, extingan fa accién penal o la pena ta nota caracteristica lde estas resoluciones es el efecto de poner término al oroceso-, y (iv) los ‘ulos que deniegan Ia extincién, conmulacién, reserva 0 suspensién de la ena: que en todos estos casos las resoluciones deben haber sido expedidas en apelacién por la Sala Penal Superior: y en el inciso dos del do articulo se establecen las fmitaciones a los supuestos indicativos en Cuarto: Que, se ha recutido contra una sentencia de vita que revocs la de primera instancia, y reforméndola absolvd a Nora Curimonzon Maninvari y LLoysi Llane Redtegui Del Aguila de Ia acusacién fiscal por el fo contra la libertad en su modalidad de trata de personas, en agravio CU 2(Conte Surrenta De Justicia ‘SALA PENAL PERMANENTE ‘CASACION N° 288-2014 Pacer SmeK ‘Moauecua de la menor identificada con las iniciales J.1S.M.: que e deli incriminado leanza el criterio summa poena estatuido en la norma procesal eral b, ‘eportado dos, del articulo cuotrocientos veinisate del nuevo Cadigo Rocesol Penal: Puss el delilo de trata de personas -previto en el aticulo cento cincventa y es |, Incios cuato y ses del Cécigo Penot, que fue materia de acusacién fiscal revé una soncién no menor de doce ni mayor de veinte afios de pena privativa de libertad: que, por consiguiente, se cumple con el presupuesto rocesal objetivo, por lo que esta sentencia es susceptible de recurso de @ casacién y coresponde apreciar los demés presupuestos de admisiblidad. encausadas, orienténdose su recurso de agravios a refutar el juicio valorative de los elementos probatorios apreciados por la Sala Penal de Apelaciones con el fin de obtener un pronunciamiento favorable, la cual ‘ 3‘Conte Supnema De Justicia ‘SALA PENAL PERMANENTE ‘CasaciON N° 288-2014 Pacer Nae, ‘Moauecua no cabe realizar, por su cognicién limitada, al érgano de casacién; en tal Virud, el recurso interpuesto por el impugnante carece ostensiblemente de contenido casacional. Sexo: Que si bien las costas deben ser pagadias por quien interpuso un Fecusso sin éxito, siendo el impugnante el representanto del Ministerio Poblico, es del caso exonerarlo del pago de este concepto acorde con lo previsto en el numeral uno del arlicule cuatrocientos noventa y nueve del nuevo Cédigo Procesal Penal. Decision: ReGtegui Del Aguila o LLoysy Llane Redtegui Del Aguila de la acusacién <= T~EXONERARON del pago de las costas por Ia tramitacién del recurso de -asacién al impugnante epresentante de! Ministeio Pablco IIL MANDARON se notifique a las partes procesales la presente Ejecutoria toe ‘Conte Sureema De Jusncia SSAUA PENAL PERMANENTE (CASACION N° 288-2014 rooen Are, Moauecua WV. ORDENARON se devuelvan los actuados al Tribunal Superior de origen. Hagase saber y archivese.- Interviene el sefior Juez Supremo Morales Parragueg far goce vacacional del sefior Juez Supreno Neyra Flores.~ 8.8. VILLA STEIN] RODRIGUE? TIN PARIONA PASTRANA, MORALES PARRAGUEZ “ ke oT Os