Está en la página 1de 4
‘ouyen, en inh on feline rnin cee aloe parame json pac enc el Jue corel ‘nu co es uc actos pt el Fede specie vel ole 8 seis te 7] |CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. | SALA PENAL FERMANENTE ‘DEA REPUBLICA REV. SENT N° 141-2014 ‘APURIMAC RevaLonaciow ne RE vo ee dei Lima, diez de febrero de dos mil quince.- AUTOS ¥ MISIOS; lo accién de revision interpuesta por el condenade Padto Victor Rojas Del Pozo contra la sentencia de vista del seis de seliembre de dos mil doce -fojas overenta y cinco Jave confirma Ia sentencia del siele de junio de dos mil doce ~ojas teinta y atte. ¥ los recaudos acjuntados; y CONSIDERANDO: Primero.- El condenado Rojas Del Pozo, en la fundementacién de su accién de isl6n -oja uno» lavoce ¢l exticua cualocientos Wreinla y aueve del Cédigo: Procesal Penal sin indicar elguna de los causales que fundamentan su pecido, sin embargo, en apicacién del principio ura novit cura, se debe apiicar e! incso cuatro de dicha norma adjetiva, que sefala: “Si con poiteroridad a 1a sentencia se descubren hechos o medios de prueba, no conocidos durante ef proceso, que solos o en conexién con las pruebas anteriomente apreciadas sean capaces de establecer a inocencia del condenado”, alegande que: No se acredité que su actvar fuera ilcito, pues solo apoyd a las agraviades, brindéndotes alojamiento, por haber sido abandonadas por sus famifares: i} No se valoré los contradicciones exislentes enlre las declorasiones de las Saroviadas y sus famiiores: i] No se Tuvo en consideracién que no se reais lor recknocimientos médicos que debieron practicarse a los agraviodas, pues éstas presentaron ante el médico para sus respectivas evalvaciones: iy} No voloré\ios decloraciones de los agraviades, quienes reftieron que no fueron Victima de los delilos que se le incrimina -

También podría gustarte