SBADO 3/9/2005
CUESTIN DE DAS
Contralora saba
hace tiempo de
los procesos
1] Los voceros de ProInversin
cuestionaron que a ltimo
momento la Contralora les en-
tregara un informe dando cuenta
de los procesos judiciales que in-
volucran a tres concesionarias de
Interocenica Sur.
2] La tardanza es inexplicable,
aseguraron, porque la Contra-
lora tiene conocimiento de los jui-
cios desde hace tiempo. El organis-
mo denunci a Odebrecht en marzo
de 2004. Y Queiroz Galvao deman-
d a la Contralora en 2001.
3] ProInversin alega que los jui-
ciosnosoncontralasempresas
sino contra funcionarios y ex fun-
cionarios de las mismas. Contralora
considera que esa revisin no tiene
sustento y que los procesos s invo-
lucran a las constructoras.
4] Otro cuestionamiento de
ProInversin a la Contralora
es que cuando se firm el contrato
con Odebrecht por la Interoceni-
ca Norte, no objet a la construc-
tora. Contralora seal que ProIn-
versin remiti tarde la informa-
cin sobre los concesionarios.
maron que ante la llegada del ofi-
cio de advertencia de la Contralo-
ra, preguntaron a las concesiona-
rias si era correcta la informacin
que haban recibido. Las tres em-
presas ratificaron las declaracio-
nes juradas que presentaron, indi-
cando que no tenan juicios pen-
dientes de sentencia con el Estado.
Con eso fue suficiente para ProIn-
versin, que crey en la palabra de
las compaas concesionarias.
LAS EVIDENCIAS
Pero la Contralora mantiene
su posicin: Odebrecht, Queiroz
Galvao y Graa y Montero s estn
involucradas en procesos con el
Estado. El organismo de fiscaliza-
LA REPBLICA POLTICA
Voceros del contralor Genaro Matute indicaron que si ProInversin
insiste en informar que las constructoras no tienen juicio, procedera
una accin penal contra los responsables.
EFE | AGENCIA
EL PROYECTO. Si la Contralora ratifica la existencia de los juicios, los contratos con las constructoras se anularan.
MARCO ROJAS | LA REPBLICA
CLAVES
1 MUTIS I. El secretario general
de ProInversin, Ren Cornejo,
dijo que no hablar del tema hasta
que termine la verificacin de la
informacin. Por su parte, el con-
tralor Genaro Matute afirm que
no har comentarios hasta que
ProInversin subsane sus errores.
2 MUTIS II. Las constructoras
no aceptaron entrevistas con
LA REPBLICA. Slo dijeron que cum-
plieron con las bases del contrato
y reiteraron que no afrontan jui-
cios contra o por el Estado.
PERSISTE. Titular de ProInversin, Ren Cornejo, insiste en que todo est en regla.
3
cin reiter que son estos casos:
El 30 de diciembre de 2002, la
Contralora inici acciones legales
contra ex funcionarios del Proyecto
Chavimochic, por perjuicio econ-
mico contra el Estado en la ejecu-
cin de obras. Los funcionarios en-
causados a su vez denunciaron al
Consorcio Chim, constituido por
Odebrecht y Graa y Montero. Cua-
tro de los cinco juzgados civiles de
Lima (4, 5, 7, y 10 ) que ventilan
el caso, aceptaron el pedido. El Esta-
do reclama US$ 375 mil (1.203 mi-
llones de soles) de indemnizacin.
Elnuevedemarzode2004,laCon-
tralora demand a Norberto Ode-
brecht por incumplir el contrato de
construccin de un canal para el Pro-
yecto Ro Cachi. Reclama una indem-
nizacin de US$ 4 millones 770 mil
(15.7 millones de soles). El caso est
en el 14 Juzgado Civil de Lima.
Pero, adems, la Contralora resul-
t denunciada por una de las com-
paas. Ese es el tercer proceso ju-
Odebrecht, Queiroz y
Graa y Montero
firmaron declaracin
jurada donde aseguran
que no tienen juicios.
dicial que involucra a una de las
constructoras de la Interocenica
Sur en un proceso con el Estado.
El 26 de enero de 2001, Queiroz
Galvao demand a la Contralora por
haber actuado arbitraria y abusiva-
mente por haberse opuesto a que el
Estado pagara a la empresa US$ 2 mi-
llones 197 mil, por la rehabilitacin y
mejoramiento de la carretera Cusco-
Juliaca-Desaguadero.Elcasoestenel
28 Juzgado Civil de Lima.
Los tres procesos involucran
US$ 7.3 millones.
COLOFN
No obstante las evidencias, las
fuentes de ProInversin informa-
ron que no es suficiente. As que,
junto con funcionarios de la Con-
tralora, representantes del orga-
nismo irn juzgado por juzgado
para verificar la existencia de los
juicios. Ambas partes coinciden en
que de constatarse los procesos, los
contratos sern anulados, y de-
nunciadas las constructoras.